overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року об 11-00 годині ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем ГАЗ 2217 номерний знак НОМЕР_1
по вул. Полтавський шлях в м. Харкові не виконав вимогу
дорожнього знаку „Запинка заборонена",
чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3255/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року о 13-00 год. в
м.  Н.Каховка,  гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом Крайслер д/н
НОМЕР_1,  який несвоєчасно зареєстрований
в ДАІ,  чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч. 4 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-3841
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійдеш з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уроженця міста
Баку,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за  ст.
173 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

05 травня
2007 року,  близько 11 години 00
хвилин,  ОСОБА_1. по вулиці Достоєвського
в місті Харкові гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  173 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят
одна) гривні. Постанова остаточна.

Суддя -
підпис

Вірно:

Суддя                                                                                         В.А.
Журавель
16 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.-на
України, працюючого водієм в ТОВ «ВК
Системи», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
20.07.07 о 09:30 год. ОСОБА_1. на
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, рухався заднім ходом і при цьому не переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3
чим порушив п. 10.9 ПДР України, в результаті чого зазнали механічних пошкоджень вказані автомобілі.
У суд для дачі пояснень ОСОБА_1. не
з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
та застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3- 8854/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1977
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
22.04.2007 года в 18 час. 10 мин. на 147 км а/д Харьков - Симферополь водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожного
знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости до 40 км/ч»,
превысив скорость, чем нарушил п. 12.9б
Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 12.9б Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1623/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює в "ІНФОРМАЦІЯ_2". Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
130ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  31.05.07р. в м.  Жашків керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 130ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1097/07
ПОСТАНОВА

18 липня   2007р.                      Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 12-го MB ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Красноярського краю,  громадянина України,  пенсіонера,
проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст.
123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 08год 25хв водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21081 д/н НОМЕР_1 в м. Жовті Води по вул.
Залізнична проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора
та включену звукову сигналізацію,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  123 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 123 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 грн на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя :/підпис/
Справа № 3- 205/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                        м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.4 КУпАП,

встановила:

22.11.2006 р. о 16.24 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи транспортним засобом "ГАЗ
32213",  номерний знак НОМЕР_1 перевозив пасажирів,
які стояли в проході пасажирського салону,  що непередбачено заводом виробником.

Вказаними діями він порушив п.21.1 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121 ч.4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з "явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

У відповідності до положень  ст.
ст. 38,  247 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  тому провадження у
справі підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи
строків,  передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 КУпАП,  суддя -

постановила:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
закрити,  у зв"язку з закінченням
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4370-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня 2007 року                                                  м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.02.2007 року в 12 год.
40 хв. в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку в два ряди

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП

Правопорушення вчинено 27.02.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза двомісячний строк, що
передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за
збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№.3-1745/2007г
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении суда города Армянска материал, поступивший из 1-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
АР Крым, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч .2 КоАП Украины,
04.06.2007 г. в 10-50 час. ОСОБА_1. на ул. Генерала
Васильева в г. Симферополе АР Крым управлял автомобилем гос.НОМЕР_1, на котором
остаточная высота рисунка протектора менее 1,6 мм, чем нарушил п. 31.4.5(a) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении
протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КоАП Украины - управление водителями транспортными
средствами с техническими неисправностями, с которыми в соответствии с
установленными правилами эксплуатация их запрещается, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 Ч..2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17 гривен
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет города
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року о 17-30 год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Опель Омега" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе на
перехресті вул. Оржонікідзе - Леніна, скоїв обгін транспортного засобу по смузі
зустрічного напрямку.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 14.6(A) ПДР України - порушив правила обгону.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6661/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 10 год.
05 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем марки
«ВАЗ-210930» держ. № НОМЕР_1, по
тимчасовому реєстраційному талону, термін дії якого з 03.11.2006р. по
03.02.2007р., на 55 км автодороги Слов'янськ-Маріуполь,
чим порушив п.п. 30.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
вбачається, що останній вину визнає..

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій причині, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2057/2007 року ПОСТАНОВА
11 червня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Штих К.М. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 приватного підприємця.
За ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України
Що 07.05.2007 р. ОСОБА_1. о 10 год. 40 хв. в с." Мошни, керуючи
транспортним засобом „Опель", н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., перевищив встановлене обмеження швидкості на 26 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР
ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час і місце слухання справи був повідомлений
викладеного та керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6776/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2007
року                                                                                                           М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріали надіслані з ДПІ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює директором ДП «Р»
ТОВ «Будіндустрія,  ЛТД»,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.  163-1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 від 17.05.2007 року при
перевірці ДП «Р» ТОВ «Будіндустрія,
ЛТД»,  юр.адреса: м.  Запоріжжя,
пр. Леніна 158,  було встановлено
порушення порядку ведення податкового обліку,
а саме: занижено податок на прибуток за три квартали 2005 року на суму
6767 грн,  але не вплинуло на розрахунок
податку за 2005 p.;
занижено податок на прибуток за 2006 рік на суму 5400 грн.; занижено
податок на додану вартість за 2005-2006 pp. на суму 15114
грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб за 2005 р. на суму 406, 80 грн.
(акт №84/23 -32372553 від 16.05.2007 року).

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився,
заперечень на протокол не надав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 17.05.2007,  актом від 16.05.2007
року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  163-1 ч.1,  268,
283,  284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
163-1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р
0007,  одержувач: д/бюджет
Ордж. Району м.  Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 40722007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                               м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 31 травня 2007 року,  біля 16
години 50 хвилин,  у ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2108,  державний номер НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього
руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 122
КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного,
керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП
суд,  -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2351
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
20 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський ОД.,  при секретарі
Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1  пенсіонер.

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року о 08 год.
35 хв. ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом марки " ЗАЗ-110270 " в м.
Чернігові на перехресті пр-т Перемоги-вул.  Мстиславська не виконав вимоги дорожнього
знака " Рух праворуч ",  чим
порушив вимоги дорожнього знака 4.2 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не зиявився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
4 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
года в 11 часов 48 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №   3/33-1880
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27
" липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  27.08.1980 року
народження,  громадянина Росії,  росіянина , не працюючого ,  мешканця Російської Федерації,  Московської обл.,  Хімкінський
р-н,  вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25.06.
2007 року о 13 год. 43
хв.,  ОСОБА_1...,  в с. Ясенівка,  Городнянського р-ну ,  Чернігівської обл.. керуючи транспортним засобом марки "Хонда",  номерний знакНОМЕР_1,  рухався зі швидкістю156 км/год при допустимій
60 км/год,  перевищив швидкість на 94
км/год ,  чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1.,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.