overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           26
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  1981 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

29
вересня 2007 року,  о 14 год. 18 хв.,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Шкода Октавіа»,  державний
н/з НОМЕР_1,  на 117 км а/д Слов'янськ - Маріуполь,  скоїв обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  оскільки порушив
правила обгону.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Дело №3-9167/07
17 августа 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Кузнецова Л. Н,  рассмотрев
материал,  который поступил из ОГАИ
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Винницкой обл.,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающий по адресу: АДРЕСА_1,  сведений
об и/коде нет по  ст.  130 ч.
на 2км а/д Джанкой-Заветленинское,
ОСОБА_1 повторно управлял транспортным средством ЮМЗ-6 гос.  НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения:
резкий запах алкоголя из полости рта,
покраснение глаз. От всех форм освидетельствования в установленном
порядке,  в присутствии свидетелей
отказался,  чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
подтверждаются протоколом 23.06.2007г.,
с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки административного правонарушения по
ст.  130 ч. 1 КоАП Украины.
ст.   ст.  221,  284,  130 ч.
ОСОБА_1 лишить права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 1 года.
Изъятие водительского удостоверения возложить на
работников ОГАИ Джанкойского ГРО Срок
исполнения наступает с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-2783/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не працюючого,     проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06.2007 року о 14 год.
50 хв. по вул. Олександрійське шосе в М. Кіровограді,  керуючи автомобілем ДЕУ Ланос,  д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
ответственности по ст. 122 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. кодв мд отсутствует,    ,
года в 08 часов 05 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа 3-4735/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
жовтня  2007 року                                                           смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с. Мельники Чорнобаївського
району,  непрацюючого ,  не судимого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, -

-за ст. 122ч.1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 15 вересня    2007 року біля 19 год 30   хв в с
Мельники керував мотоциклом МТ-11 д.н. НОМЕР_1і на перехресті
нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу ,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ГІДР України.

ОСОБА_1
порушення визнав. В судове засідання не
з»явився ,  про день,  час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,  що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 , 283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в
вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,  проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-6455/07
ПОСТАНОВА

8 жовтня 2007 року                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-шого MP ВДАІ м.  Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.09.2007 року близько 20 год. 00 хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ
21102" н.з. НОМЕР_1в
м.  Полтаві по
проспекту Миру порушив вимогу дорожнього занку 3.24" Розворот
заборонено",  чим порушив додаток 1
дорожній знак 3.24.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Винність    ОСОБА_1.                    підтверджується    протоколом    про
адміністративне

правопорушення від
19.09.2007 року,  та його
поясненням,  відповідно до якого він з
порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати       винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1,    адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіОсадчук B.U. розглянувши     матеріали,   які надійшли
від Відділення Державної автомобільної інспекції    Маловисківського    району
про    притягнення    до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1, не працює. за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2
вересня 2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Москвич 412 д/н НОМЕР_1, в м. Новоукраїнка на
перехресті вул Кірова-КМаркса,  водій
порушив правила проїзду перехрестя. Чим порушив 16.11 ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1 вбачаються     ознаки     адміністративного правопорушення
передбаченого cm 122 ч. 1 КУпАП Керуючись cm. cm. , 122 4.1, 221,
222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 28 вересня 2007 року.
Справа № 3-4604/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Цуренкр В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.130 ч. 1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 травня 2007 року о 01 годині 15 хвилин керував автомобілем марки "Опель Аскона"
реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Головній в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у  вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00
(триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4216/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122  ч.1   КУпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4,  д.н.з. НОМЕР_1,  близько ІНФОРМАЦІЯ_5,  по ІНФОРМАЦІЯ_6,  з швидкістю 83 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1  КУпАП .

Винність
ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1     визнати     винним
у     скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 89002007 рік
ПОСТАНОВА

24 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рога,
який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року о 20 годині 45 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2115,
номерний знак НОМЕР_1,  в м.  Кривий Ріг по вул.  Кокчетавська, порушив знак 5.45,  рухався зі швидкістю 86км/год,  чим перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 26км/год,  чим
порушив п. 12.4 Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  надійшла до суду 18.09.2007 року,  тобто по закінченню 2 - х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі   про адміністративне
правопорушення   відносно   ОСОБА_1закрити   у
зв'язку   з   закінченням
строку                                                                                                   накладення

адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода
Н.М,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Токмацького
ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює ПП „Грамаковський",  уродженець м.
Токмак,  за  ст.
132 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року
о 05-35 годині гр. ОСОБА_1  зберігав
пасажирський автобус FORD-IVECO по за місцем його охоронюваною стоянки
визначеної договором з АТП 12308,  чим
порушив п.п 1.3 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав згідно протоколу від 06.09.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції по м. Краматорську про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який працює генеральним директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в
АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як
убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, ОСОБА_1 в порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи
фізичних осіб не перерахував до бюджету податки за вересень 2005 року та
серпень 2006 року, а усього на суму 135,85 грн.

Беручи
до уваги що на цей час закінчився строк притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, адміністративна справа
відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

На
підставі викладеного й керуючись п. 7 ст. 247 кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративної справі НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, у зв'язку з закінчення на день розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
липня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Хмельницькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1  за  ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року ОСОБА_1. у м.
Кам'янець-Подільський,  керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес
1117" номерний знак
НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «рух вантажних
автомобілів заборонено».

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1581/07 ПОСТАНОВА
17 жовтня    2007 року                                                             Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської
Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення       до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, водія
Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 вересня 2007 року о 10 год.
зі швидкістю 78 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год", чим перевищив встановлену швидкість на
38 км. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл-2" НОМЕР_2.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, вину в скоєному правопорушенні
визнав повністю в письмових поясненнях.
викладеного, керуючись ст.23, 26, 221
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3316/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУв Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1,Борщівського району, Тернопільської
області, ПП Цушко», водій

за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року о 195 год.35 хв. ОСОБА_1в смт.С-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував автобусом марки «Мерседес Бенц« державний номерний знак НОМЕР_1та на залізничному переїзді не зупинився перед дорожнім знаком »Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
вимоги п.20.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 15.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - ЗО грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Петричанка
Глибоцького району Чернівецької області за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року ОСОБА_1. у смт. Глибока по вул. Першотравнева, керуючи
транспортним засобом марки "Т-150к" номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила зупинки.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ЩПС Слов"янського УДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ЗАТ "НКМЗ", ст. майстер, проживаючого в
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
р. о 13 год. 20
хв.ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ - 2101" держ.НОМЕР_1на 671 км а/ш Київ
- Довганськ рухався по лівій смузі при наявності вільній правій на ділянці
дороги яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив розташування
тр. Засобу на дорозі, чим порушив п. 11.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії АЕ №
346187 від 12.05.2007 p.,
поясненнямОСОБА_1., власноруч
написаними, що він «двигалсяв левом ряду при
свободном правом».

Таким
чином, винністьОСОБА_1.
у даному правопорушенні за ст. 122 ч.2 КУпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-7085/07

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1979
року народження,  не працюючого ,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1,  в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 2
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року о 14-годині 45 хвилин ОСОБА_1. . керуючи автомобілем на вул.  Артема-
пл. Привокзальна не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34.,  чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч. 2
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня    2007 р. о 06-50 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на 314 км
а/ш Харків - Симферопіль здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.
14.6   ПДР України

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   НОМЕР_1  з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1.
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.