overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  121ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,  прож: АДРЕСА_1  не
работающего,  идент. код в мд
05.09.2007 года в 01 часов 20 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  121 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  121 ч. 1 КоАП Украишя.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
ПризнатьОСОБА_1 виновным по  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 17  грн.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области,  МФО 813015,  ОКПО
34677119,  код платежа: 21081100,  получатель: гос.  бюджет
Дело №
05.10.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Славянского взвода ДПС ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающей,  проживающей АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
12.08.2007 г. в 14 час.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством на 671 км.  по а/д. Киев - Должанск,  в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости 50 км. /ч.»,  превысила установленную правилами скорость
дорожного движения более чем на 20 км.
/ч.,  т.е. совершила правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч1 КоАП Украины.
ОСОБА_1.,  которой было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Вина ОСОБА_1в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1меру взыскания,  суд учитывает характер совершенного им
правонарушения,  ее личность и
считает,  что к ней следует применить
взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1признать виновной в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Дело №3-4775/07
«16» октября 2007 года.                                                                                         п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
неработающего,  проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  121 КУоАП,
Согласно протокола от 10 сентября 2007 года в 10 часов 20 минут ОСОБА_1,  находясь на ул. Строителей в п.
Нижнегорский,  управлял   автомобилем ВАЗ 2102 гос.
номер НОМЕР_1с не ' пройденным
государственным техосмотром,  чем нарушил
требования п. 31.3 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,    предусмотренное ч. 1  ст.  121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился по
неизвестным суду причинам,  о дне
слушания уведомлялся над­лежащим образом,
о чем имеется отметка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  пре­дусмотренного ч. 1  ст.  121 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника от 10.09.2007 г.
о нарушении сроков прохождения техосмотра,
объяснением правонарушителя со­гласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  121 КУоАП подвергнуть административному
взысканию ввиде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Сим­ферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
бюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1959 г.р., прож:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
19.09.2007 года ОСОБА_1. , управляя транспортным средством, на 347 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество
автомобилю, который двигался по
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1
1978 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
124 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.
15 жовтня 2007 року біля 14 години у м.
Тернопіль на перехресті вул.
Руська - Замкова керував автомобілем „Опель" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху виїхав з другорядної дороги на
головну,  не давши дорогу транспортному
засобу,  який наближався до перехрещення
даних доріг по головній дорозі та допустив зіткнення.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247, 284 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну   справу
за    ст.    124
КУпАП   щодо   ОСОБА_1закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
22 жовтня    2007 року                                                        Справа
№ 3-3112/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Велика
Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
працюючого водієм ДП „Агроінвест"

за ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається , що 3.10.2007 року ОСОБА_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1 з непройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п.31 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 20 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24.12.2007 Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді
водія в ТОВ «Експрес-авто», мешкає АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний
номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.5 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2007 о 08-24
годині по пр.Леніна - пл..Фестивальна в м.Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення
п.п.21.1 ПДР України, керуючи автомобілем "Мерседес"
державний НОМЕР_1, перевозив пасажирів чисельністю більше, ніж передбачено
заводом виробником. Відповідно до довідки з архіву порушень ДАІ, 29.11.2007
вчинив правопорушення, що передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.5
ст.121 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 51 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

р/р 0005
ГУДК у Запорізькій області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,

отримувач:
державний бюджет Комунарського району
Дело№3-1967/2007г.
Судья     Армянского     городского     суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда   города
Армянска   дело   об
административном правонарушении,
поступившее из  Красноперекопского
ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Винница, гражданина     Украины,     работающего     рабочим
ЗАО     «Крымский     титан», проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .2 КУоАП,
02.10.2007 г. в 10-15 час. ОСОБА_1 на 139 км. автодороги Херсон-Керчь, управляя автомобилем
«ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_1, совершил остановку транспортного
средства ближе 10м от выезда с примыкающей территории, чем нарушил п. 15.9 (и) ПДД Украины.
в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП -несоблюдение водителями
транспортных средств требований правил остановки и стоянки, подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..2, 283 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-5914-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 1973 року
народження жителя  с. Рукшин  Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

15 липня 2007
року в 15 год. 10 хв.
на автодорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем марки Мерседес  номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість.

чим порушив 12.9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 226915 від 15.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1973
року народження жителя  с. Рукшин
Хотинського району  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7257/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Павлоградського взводу ДПС

УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у м.
Костянтинівка

Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого у АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12 вересня 2007 року об 11 год.
00 хв.,  керуючи автомобілем
ЗАЗ-110307,  д/н НОМЕР_1,  у с
Андронівка Межівського району,  де
швидкість руху обмежено до 60 км/год,
рухався зі швидкістю 87 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
вересня 2007року                                                                       смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Кух-Воля Зарічненського
району,  Рівненської області,  працюючого водієм в ТзОВ «АРГО»,  за  ст.
124 КУпАП,

встановив:

11
серпня 2007 року о 1155 хв. годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ГАЗ"-3307 державний НОМЕР_1,  в м.
Рівне (закрита територія супермаркету «Край»),  рухаючись заднім ходом,  не врахував дорожньої обстановки,  не переконався,  що нестворить небезпеки чи перешкоди іншим
учасникам руху та допустив зіткнення з нерухомим автомобілем DAF д.н.з.
НОМЕР_2,  який знаходився позаду,  в наслідок чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1,  в скоєнні ДТП встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись  ст. 124 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

13
вересня  2007  року                                                                           м.  Рівне

суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали,  які надійшли від Рівненського МУВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1959 р. народження,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

Про права
відповідно  ст.  268 КпАП України повідомлений

У скоєні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Встановив  :

01
вересня 2007 року о 13 год.
05 хв. ОСОБА_1 на вул.  Київській в
м. Рівне здійснював торгівлю з рук продуктами харчування/кавунами/ у
невстановленому для цього місці,  чим
скоїв правопорушення ,  передбачене
ч.1  ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Його вина
доведена матеріалами справи.

ОСОБА_1
надіслав до суду заяву,  в якій просить
справу розглянути у його  відсутності.

Керуючись  ст.
ст.  160 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. сімнадцять/в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-5927-2007р.
ПОСТАНОВА

„31" серпня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 1959 року народження жителя с Атаки
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 121 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

02 липня 2007
року в 09 год. 50
хв.  в с Колінківці Хотинського району керував автомобілем марки
ВА32105 номерний знак НОМЕР_1,
стоянкова гальмівна система не забезпечувала нерухомий стан.

чим порушив п.
31.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 265235 від 02.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1   1959 року народження жителя с Атаки
Хотинського району      накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  18.11.2007 року о 19:30 в своєму
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1,  в
стані алкогольного сп"яніння скоїв психологічне насильство відносно своєї
дружини ОСОБА_2,  а саме: виражався
нецензурною лайкою на її адресу,
намагався її побити,  погрожував
фізичною розправою.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи,  протоколом про адміністративне
правопорушення № 01046 та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП,  тобто вчинення психологічного насильства в
сім"ї.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17, 00 грн.

Постанова
остаточна.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный   код в
материалах дела отсутствует,  -
года на 328 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело №3-6218/07
26 октября 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев
К.Н.,  рассмотрев материалы,  поступившие из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ст.
2007 года в 11-00 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем Ниссан гос.
номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  нарушил правила обгона,  тем,
что осуществил обгон транспортного средства на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 14.6 ПДД
судебное заседание правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом,  о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП,  как нарушение правил обгона.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
1,  283,  284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-6738-2007р.
ПОСТАНОВА

„10" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли  від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967 року
народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

27 серпня 2007
року в 10 год. 20 хв. в
м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керуючи автомобілем марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено»

чим порушив
п.3,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 069180 від 27.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1  1975 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 14 часов 20 минут на перекрестке
пр.Ленина-пр.Металлургов в г.Запророжье,
гр.ОСОБА_1  управляя транспортным
средством,  нарушил правила поворота на
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1  ст.  122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-1326/2007
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007
року

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 10.10.1953 року народження, уродженця та мешканця
с.Каїри Горностаївського району Херсонської області вул.АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого Горностаївської ЦРБ,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року
на Каховському водосховищі в районі с.Каїри Горностаївського району Херсонської
області ОСОБА_1. ловив
рибу промисловим знаряддям лову - лісковою сіткою, яку ставив в брід, без
дозволу на промисел, чим грубо порушив правила рибальства. Вину   свою
визнав.    Винність   його
підтверджується   протоколом   та
описом-оцінкою конфіскованої сітки.

Керуючись ч.4
ст.85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 340 грн. Речовий доказ - сітку ліскову а-14х 14
мм, 1-10 м, h-І м - знищити. Постанова оскарженню не підлягає.