overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4416/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2007 року                  смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року ОСОБА_1. в м. Чернівці по вул. Головна 2836, керуючи
автомобілем марки "Сузукі Свіфт" номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кмгод.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283-285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави . Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року                                                  Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає в АДРЕСА_1

Не працює

- у скоєні порушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007
року о 00 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Сітроен", д. н.
НОМЕР_1, в м. Львів, порушив правила проїзду залізничного переїзду,
не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.20,2 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення серії
НОМЕР_1

Керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гри. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа
№3-7078/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30.07.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягненняОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,  працює
продавцем "Продукти харчування",
мешкає по АДРЕСА_1,  - за  ст. 156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року,  о
17 годині 00 хвилин,  ОСОБА_1 ,  яка працює продавцем в магазині
"Продукти харчування" реалізувала неповнолітньому ОСОБА_2,  1990 р.н. пляшку горілки та пачку цигарок.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  рапортом
працівника міліції Ломейко І.В. № 1139 від 30.05.2007 року та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  беручи до уваги,  що до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
притягається вперше,  вину визнала,  враховуючи щиросердне каяття
правопорушниці,  суд вважає за можливе
звільнити її від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст.
22,  34,
35, 156, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1626/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року вії год.
00 хв. ОСОБА_1 на 40 км автодороги Черкаси - Сміла, керував автомобілем "Сеат", транзитний д/н
НОМЕР_1, без номерного знаку, який знаходився в салоні автомобіля на вітровому
склі.

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.121КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення
правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.06.2007 р. з особистим поясненням правопорушника, в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення,     вважаю  за
необхідне  на підставі  ст.22
КУпАП     звільнити порушника від
адміністративної відповідальності   і обмежитись
усним зауваженням. Керуючись ст. ст. 22, 284,287 КУпАП ,

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у зв"язку з малозначністю
правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
5 июня 2007 г.                                                                                            г.
Судья Марьинского районного суда
Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие с 1-го МРВ ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
проживающего: Марьинский район с. Пречистовка ул. АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
1 июня 2007 года в Марьинский районный суд
поступил административный протокол в отношенииОСОБА_1., по признакам
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП
Изучив административный
материал считаю, что он подлежит прекращению так как согласно требованиям ст. 38 КоАП Украины, срок привлечения к
административной ответственности составляет 2 месяца с момента совершения
административного правонарушения, как видно из административного материала
правонарушение было совершено 31 марта
2007 года, а поэтому
считаю необходимым производство по данному материалу прекратить.
ст. 38 КоАП Украины,
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности
отказать, в связи с истечением сроков привлечения, производство по делу
обжалованию не подлежит.
№3-409/07
ПОСТАНОВА(копія)

смт.  Шевченкове                                                                                                      19.05.2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Куп'янської ОДПІ Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.  Харків,
громадянка України,  українка,  ІНФОРМАЦІЯ_2ЗАТ "Шевченківський
КХП" (юридична адреса: 63601,  Харківська область смт.
Шевченкове вул.  Кірова,  1,  код ЄДРПОУ -
31581728),  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  163-1
КУпАП.

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року при
проведенні планової перевірки ЗАТ "Шевченківський КХП" за період діяльності
з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року встановлено
порушення з боку ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1порядку ведення податкового обліку,  що привело до заниження податку на прибуток
за 1 квартал 2006 року в сумі 3575 грн.,  податку на додану вартість за березень 2006 року в сумі 230 грн.,  за квітень 2006 року в сумі 453
грн.,  за червень 2006 року в сумі 195 грн.,  за липень 2006 року в сумі 277
грн.,  за серпень 2006 року в сумі 371 грн..

Своїми
діями ОСОБА_1порушила п. 1,  3 ч. 1  ст.  9
Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року,  п.п 5.2.1
п. 5.2  ст.
5,  п.п 11.2.1,  11.2.3 п. 11.2  ст.
11,  п.п 8.2.1 п. 8.2,  п.п 8.3.7 п. 8.3  ст.  8
Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від
28.12.1994 року,  п.п 3.1.1 п. 3.1  ст.
З,  п. 4.1  ст.  4,
абз. "є" п.п 7.2.1,  п.п 7.2.6 п. 7.2,
п.п 7.3.1
п. 7.3  ст.  7 Закону України
"Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року,  тим самим
скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  163-1 КУпАП,  порушила встановлений законом порядок ведення
податкового обліку. Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від05.04.2007 року,  витягом з акту планової документальної перевірки
№ 544/23-31581728 від 05.04.2007 року.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.
ст.  163-1, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  163-1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2570/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М.І., при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження, мешканку с Камки Корюківського району Чернігівської області, громадянку Росії, непрацюючу, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року при перевірці працівниками Корюківського РВ УМВС Чернігівської області дотримання громадянами паспортного
режиму, в с Камці Корюківського району Чернігівської області було виявлено, що громадянка
Росії ОСОБА_1. проживала без документів на право перебування в
Україні, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.203 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнала повністю, однак в судове засідання не з'явилась
з невідомих суду причин, про слухання справи її
повідомлено належним чином. її вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН № 000061.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,203
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП
України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -
340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

6 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 15.06.2007 з 16-го УДАІ ГУМВС України в
Донецькій обл.
про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає донецька обл.,  АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2007 року близько 04:00 ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ЗА31102,  номерний знак
НОМЕР_1 у м.  Курахове з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота) освідоцтвован
у м.  Курахове.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 2.9(A) ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
130 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.   130 ч.
1 КУпАП стягнути штраф 260 (двісті шістдесят) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Постанова

4 серпня
2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Маринченко М.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,
2 серпня 2007 року, о 21 год.
20 хв., по АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, під час якої
виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується наданими
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ст. 33, ч. 1
ст. 173-2, ст. ст. 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривня в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року о 14 год. в
м.  Прилуки по вул.  Незалежності ОСОБА_1 здійснив зупинку
автомобілем ВАЗ-2105 д/н. НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2 , 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2606/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 березня 2007 року о 20 годині 22 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген
Пассат" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2037/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року                 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в с. Келеберда, Канівського
району, Черкаської області, непрацюючого,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.05.2007 року, о 18 год. 55 хв. рухався в м. Каневі по вул.
Леніна, керував транспортним засобом
„ЮМЗ-36", державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом, який не зареєстрований в встановленому порядку, чим
порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, не зареєстрував причіп з поважних
причин., просить не притягувати його до адміністративної
відповідальності.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи,
вважає, що адміністративне провадження стосовно
ОСОБА_1. підлягає закриттю за малозначністю вчиненого правопорушення, а ОСОБА_1. підлягає звільненню від
адміністративної відповідальності, оскільки з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно
застосувати усне зауваження на підставі ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.22,279,283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 121 КпАП України, оголосивши йому
усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі № 3-2037 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3в-18/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.05.2007 года                Судья Красноперекопского горрайонного суда АР
в г.Красноперекопске ходатайство коллектива КФХ «Елена» о сокращении срока лишения специального права ОСОБА_1,
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 7.02.2006 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ст.
130 ч,1 КОАЛ Украины и подвергнут взысканию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств сроком
В суд обратился
трудовой коллектив КФХ «Елена», в котором ОСОБА_1 работает в качестве
технолога, просит сократить срок лишения его права управления транспортными средствами, т.к.
он положительно характеризуется по месту жительства и работы, пользуется уважением
коллектива, принимает активное участие в общественной жизни трудового
коллектива предприятия.
дела, полагаю, что ходатайство трудового коллектива подлежит удовлетворению.
соответствии со ст.320 КОАП Украины, при добросовестном отношении к труду и
примерном поведении лица, лишенного на определенный срок права управления
транспортным средством, орган, наложивший взыскание, может по истечению не менее
половины назначенного срока, сократить по ходатайству трудового коллектива срок
лишения указанного права.
дела следует, что водительское удостоверение ОСОБА_1 сдано в органы ГАИ МВД
Украины 9.10.2006 года, а потому
на момент обращения трудового коллектива в суд прошло более половины назначенного
ОСОБА_1 срока лишения права управления транспортными
обстоятельствах суд считает, что оснований в отказе в удовлетворении
ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст.320 КОАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженцу г.Красноперекопска АР Крым, гражданину Украины, работающему технологом
КФХ «Елена», проживающему в АДРЕСА_1, срок лишения права управления всеми
видами транспортных средств, назначенный ему по постановлению Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым от 7.02.2006 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-7651/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.08.2007 р.                                                                                                                   м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  11.06.1964 року
народження,  не працюючого,  який мешкає по вул. АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжя,
- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 р.
о 18-30 год. водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на 249 км а/д Харків-Сімферополь перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.12.9
ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН № 033774,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1.
слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2223/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 123 ч. 2КУоАП,
ОСОБА_1 23.04.2007 года в 16.10
на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем «ВАЗ 2101» государственный номерной знак «НОМЕР_1», не выполнил требование дорожного знака «Проезд без
остановки запрещен» установленного перед железнодорожным переходом, чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения
Руководствуясь ст. 123 ч. 2,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3/28-109 2007 р
ПОСТАНОВА

І м" я м   України

24 квітня 2007 року                                                                                              м. Городня

Городнянський районний
суд в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, працює: Ялта. "Мишиндеп" - водій.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року приблизно о 02 год. 15 хв. на території Хоробичської
сільради Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення
прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1 який намагався на потязі
сполученням " Симферополь -Мінськ " незаконно перетнути Державний кордон України без відповідних
документів, чим порушив вимоги, діючого
законодавства при перетині державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден, та пояснив, що при перевірці в пункту пропуску він
пред"явив паспорт в якому була відсутня трятя вікова фотокартка, а про те, що з таким
документом неможливо перетину Державний кордон
України він не знав.

За таких обставин, враховуючи
малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.