overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №6251/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007
року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за
ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2007 року ОСОБА_1
в смт.Глибока по вул.Шевченка, керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц Віто" номерний знак «ІНФОРМАЦІЯ_2» порушив правила
проїзду перехресть, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ
21063" номерний знак „ІНФОРМАЦІЯ_3", в результаті автомобілі
пошкоджено дані автомобілі.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ст.124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.124 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Адміністративний матеріал №3-7422-2007 p.
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007 року. Судця Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Деревльова О.О., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського MB про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Не
працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007 року о 10-00 год. ОСОБА_1. в м.Артемівську по АДРЕСА_2 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,на якому був встановлений сигнал типа сирени, без
погодження з державтоінспекцією, чим порушив п. п. 2.1 В ПДР України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належним
чином повідомлений , поважних причин неявки в суд не представив . Від нього так
ож не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи . Таким чином є
підстави для розгляду справи за його відсутністю.

Вина          ОСОБА_1.     у
вчиненні
адміністративного
правопорушення

підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд , розглядаючи питання про міру стягнення , враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушникав, вважає, що відносно
нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподаткованого мінімума доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 сімнадцяте грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у
нарадчій кімнаті у єдиному примірнику одноособово

суддею.
Справа
№3-5264/2007р.
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007 р.                                                                                               м.
Токмак

Суддя Токмацысого
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянув матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  урож.с. Переможне Токмацького району
Запорізької області,  прож.
АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2007 р. о 18-00 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в парку імені
Кірова,  висловлювався грубою нецензурною
лайкою,  на зауваження перехожих не
реагував.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 1 (одну) добу.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-2116 /2007 г.
22 ноября  2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из Джанкойского отдела ДПС при ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, уроженца г.
Той - Тыпа, Ташкентской области
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
02. 10. 2007 года около 12 часов 00 минут , на 560 км. автодороги Харьков - Ялта,ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки «Фиат» гос.НОМЕР_1, пересек сплошную линию
дорожной разметки, чем нарушил п. п 8.5
Правонарушитель в суд не явился.
При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_4 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителем транспортного средства правил проезда дорожной
разметки и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО
824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№3-5418-2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4-е міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987 року    народження жителя м. Хотин, не працює .

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«16»травня
2007року в 02 год. 35 хв. в
м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області керував транспортним засобом
марки Форд державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість.

чим порушив п.
12.9 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 003692 від 16.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1987
року    народження жителя м. Хотин ,    накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17( сімнадцять ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Азербайджану,
громадянина України,  працюючого
водієм на ТОВ "Авініка",
проживаючого: АДРЕСА_1,  за ч.
1  ст. 121 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  26.06.2007 року о 10 годині 40 хвилин,  рухвася по пр. 50 років ВЛКСМ № 81,  керуючи автомобілем „ГАЗ 27051"
державний НОМЕР_1,  в салоні якого
встановлено 17 пасажирських місць,  а по техпаспорту 13 пасажирських
місць без дозволу Державтошспекції та заводу виробника,  чим порушив пункт 31.3 "Г'ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 174097 від 26.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  121 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  121ч. 1,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень 00 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4295/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
липня 2007 року.                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_15 червня 2007 року о 00 годин
10 хвилин в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення п.14.6 Правил дорожнього руху
України здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.
Справа 3 -7686
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Банилів-Підгірний,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина,
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.09.2007 року о 16 год.
40 хв.,  в с Заволока,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила обгону,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1986
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень,  що становить один
неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2227/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

31 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1, мешканця  АДРЕСА_2 ,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2007 року о 08.55 годині водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем Шкода-Октавія, державний номер НОМЕР-1 в М.Дніпропетровськ по пр.
ім. Г. Правда, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений «червоний
сигнал світлофору.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА-1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-6079-2007р.
ПОСТАНОВА

"11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1987 року народження жителя в с.
Ширівці Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за  ст.
122ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05 серпня 2007
року в 21 год. 35 хв. в
м.  Кам'янець-Подільський керував
автомобілем марки Хюндав номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість.

чим порушив
п.вЗ.3.29 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч.2КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 050787 від 05.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1987
року народження жителя в с
Ширівці Хотинського району накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50(вісім п'ятдесять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4724/2007 p.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року СУДЦЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  уродженця с
Сидорів Гусятинського району Тернопільської області,  жителя с Зелена Чортківського району
Тернопільської області,  освіта
середня,  військовозобов'язаного,  працівника підприємства «Сидорівський бровар»

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року о 11 год.
00 хв. в смт.  Гусятин Тернопільської
області по об»їзній дорозі гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом марки
Дніпро-11 номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,  ухилився від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння,  чим порушив ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1за ч. 1  ст.  130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1984 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року ,  о 03 годині 35 хв. гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21063,  державний НОМЕР_1,  по вул. . Соборній м.  Рівне,
порушив правила проїзду перехресть,
повертаючи ліворуч не дав дорогу транспортним засобам,  які рухались в зустрічному напрямку прямо
,  чим порушив пункт 16.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 073012 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ
м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Первомайське,  АР Крим,
громадянина України,  освіта повна
загальна середня,  одруженого,  приватного підприємця,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року о 02.00 год.
ОСОБА_1на автодорозі Херсон -Генічеськ - 117 км.  керував автомобілем ГАЗ-31105 (номерний знак
- НОМЕР_1) з
явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5. ПДР України від
проходження в установленому порядку медичного огляду для визнання стану
алкогольного сп'яніння на вимогу працівника міліції відмовився.

За
вказаним фактом складений протокол,  з
яким водій ознайомлений,  згодний та не
оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
130 ч. 1,  221, 268,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
300 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
справа № 3
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1народження; уродженець м.
Одеса;

мешканець
АДРЕСА_1

працює водієм
Херсонкомунсервіс; громадянин України;

за  ст.
122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_6
який відповідно до складеного протоколу керував транспортним засобом ИЖ
днНОМЕР_1і не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п. 34.2
Правил дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі..

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122,  ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян - 8, 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року                                                                                               м.  Запорожжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом ЯЯ № 204906
що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,  у відношенні ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючої ЗОПЛ лікар - психіатр,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про
притягнення до відповідальності за
ст.  124 КУпАІІ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007
року о 20 годині. 20 хв.,  водій ОСОБА_1.
,  керуючи транспортним засобом Хундай
д.н. НОМЕР_1. на стоянці „Амстор",
по вул.  Ново кузнецька,  скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 д.н.
НОМЕР_1 водій ОСОБА_2.,
який рухався з правого боку в поперечному напрямку,  чим порушила 16.12 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі
пошкоджені,  травмованих не має.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1.  вину визнала та пояснив про обставини ДТП.

Крім
того,  вина ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
ДТП та іншими матеріалами справи.

Суд
вивчивши матеріали справи,  вважає
ОСОБА_1.  винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 27
ст.  124,  283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
визнати   винною   у
вчиненні   адміністративною

правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

розмірі
20 (двадцять) грн. в дохід держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району

м.  Запоріжжя 21081100,  Код ЄДРГІОУ: 34677145 Банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, працюючої приватним
підприємцем, мешканки м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 листопада 2007 року о 15 годині
05 хвилин, керуючи автомобілем “Тойота” д/н НОМЕР_1 по вул. Коцюбинського в м.
Дніпропетровську, де під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде
безпечним, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль “ВАЗ” д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона
дійсно керуючи автомобілем при зазначених обставинах порушила правила зміни
напрямку руху, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобам
іншого учасників дорожнього руху, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2007 року серії ДН №
198031, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, поясненнями водія-учасника
ДТП ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно
вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху (порушення правил початку руху та зміни його напрямку),
що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь
її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 124 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Дело №
09 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАЙ І У
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Андижанская области,  Узбекистан,
не работающего,  проживающего АДРЕСА_1по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  09.10.2007 года
Кормовое,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ИЖ-412 ИЭ 028»,  номерной
знак «НОМЕР_1»,  принадлежащий на праве
личной собственности,  нарушил правила
проезда перекрестка,  при проезде
перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству,  которое двигалось по главной дороге,  чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
водителями правил проезда перекрестков.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.