overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3-23872007
ПОСТАНОВА

18.09.2007р.

Суддя    Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області   ДнбаЛ.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов від ДАІ Апостолівського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області ,
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  не
працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1  за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1 від 08, 05-2007
року,  водій ОСОБА_1. 08.05.2007 року о
03, 00 годині керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3державний номер НОМЕР_2 «по
вул.  Леніна м.  Зеленодольськ в стані алкогольного сп»яніння.

В
присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичний
огляд для встановлення стану алкогольного сп»яніння.

При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1.
пояснив,  що він 08.05.2007 року керував
автомобілем в стані алкогольного сп»яніння / різкий запах алкоголю з порожнини
рота/ і був зупинений працівниками ДАІ. ОСОБА_1. з правопорушенням згодний.

При
дослідженні матеріалів адміністративної справи ,  протоколу про адміністративне правопорушення
приходжу до висновку,  що в діях водія
ОСОБА_1. наявний склад правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП,  по ознакам керування
водієм транспортним засобом в стані сп'яніння.

На підставі вище
викладеного,  беручи до уваги дані про
правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  130ч.1, 268, 280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
Набрала чинності                                                                  Справа № 3-3227/2007
14 листопада 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Суддя
Чаплинського районного
суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від Чаплинської МДШ про
притягнення до адмімінстративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця республіки Вірменія,  гр-на України,  голову ТОВ ТД "Зоря-Плюс",  проживаючого в АДРЕСА_1. За  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня 2007 року при перевірці ТОВ ТД "Зоря-Плюс" головним державним
податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб Стацюк В.О. було
виявлено заниження об"єкту оподаткування податком на прибуток в 1У
кварталі 2005 року,  донораховано податку
на прибуток на прибуток,  тобто скоїв
правопорушення передбачене  ст.  163-1 КпАП України.

Суд
вважає,  що ОСОБА_1 скоїв малозначне
правопорушення і його можливо звільнити від адміністративної
відповідальності,  враховуючи особу та
те,  що дане правоаорушення мало місце у
2005 році,  а правопорушника притягнуто
до відповідльності у 2007 році.

Керуючись  ст.
ст.  283,  22 КпАП України,  суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7188-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

24
вересня 2007 року                                            Суддя Артемівського міськрайонного

суду
Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС ДАІ 8-го МРВ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає:    м.
Артемівськ,  АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

06.09.07.
об 11.30 годині ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 в м.  Артемівську по вул.  Леваневського,  скоїв обгін транспортного засобу на мосту,  чим порушив п-. 14.6 "г" Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином.  Про причини своєї неявки він суд
не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином,  є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом ДО № 135750,  в якому є
письмове визнання ним своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  і вважає,
що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17 гон.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
№3-2364/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007
року                                                         смт.  Млинів, Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ

про   притягнення
до   адміністративної      відповідальності   ОСОБА_1 1946 року народження, українця,
громадянина України

жителя с.
Острожець Млинівського району Рівненської області

місце роботи,
посада: ПП «Прибиш», водій

за ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20
серпня 2007 року о 17.20 год.,
в м.  Рівне, по вул. . Млинівській,
керував транспортним засобом „Мерседес-Бенс 609", № / НОМЕР_1/,
переобладнаним без дозволу ДАІ (встановлено додаткові сидіння).

В судовому
засіданні ОСОБА_1  визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20 серпня 2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразились в порушенні водіями правил експлуатації транспортних
засобів, ОСОБА_1  вчинив правопорушення,
передбачене, ч.1  ст. 121 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись  ст.  ст. 33, 34, 35,283-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада
2007  року                                                                   м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу Пустовіт
О.Г.,  розглянувши

адміністративну
справу,  яка надійшла з відділу по
оформленню ДТП в Дніпропетровської

області УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця Львівської області,  громадянина України,  працюючого ПП „Тех Вайт" директором,  проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.  122-2, 124 КУпАП,  -

встановив:

Водій
ОСОБА_1 18 жовтня 2007 року,  приблизно в
10-50 годин,  керував транспортним
засобом Субару Легаци НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул.
Світлогорській виїхав на смугу зустрічного руху,  при цьому не вибрав безпечного бокового
інтервалу допустив зіткнення з автомобілем Рено Лагуна,  під керуванням водія ОСОБА_2 Після зіткнення
водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився,  про місце і час
розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі,  проте причину неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення також підтверджується дослідженими
доказами,  протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 154503 від 18 жовтня 2007 року,  поясненнями свідків,  та іншими матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  124 КпАП України за ознаками: порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  крім передбачених  ст.
123,  частиною першою або  ст.
130 цього Кодексу,  що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажів,  шляхів,  шляхових чи інших споруд чи іншого
майна,  також залишення місця дорожньо
транспортної пригоди,  до якої вони
причетні.

Вивчивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суддя приходить до висновку,  що винність ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушень,  передбачених  ст.
122-2,  124 КпАП України,  доведена,
тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись  ст.
ст. 24,  36,  268,
279,  283,  284,
124,  122-2 КУ про АП,  суддя -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по
ст.  122-2,   124 К
про АП України і призначити покарання у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 12 (дванадцять) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає та/виконується негайно.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріал який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецьк,  громадянина
України,  не працюючого,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 спи 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2007 року,  ОСОБА_1 06.09.2007 року о 11 год. 05
хв.,  по пр-ту Каланіна,  104 в М. Дніпропетровську,  керуючи автомобілем «Опель»
Д.Н.3.НОМЕР_1,  проїхав залізничний
переїзд в другому ряді,  перед яким
відсутні дорожні знаки та дорожня розмітка,
що визначає кількість смуг руху,
чим порушив п. 20.4 ПДР,  тобто
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про час,
день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом
порядку.

Суд,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведена повністю.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
33,  123 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
123 КпАП України,  застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7997/07
ПОСТАНОВА

16
листопада 2007 року Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Малінов О.С, розглянувши матеріали, які надійшли від 12-го МРВ ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Костянтинівка Донецької
області, працюючого водієм ПП "ОСОБА_2", мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
15.10.2007 року о 10.35 год.,
в м. Костянтинівка на перехресті вул. Шмідта - пр-т Ломоносова, керував транспортним засобом
ГАЗ-32213, д/н НОМЕР_1, з не
пройденим державним технічним оглядом за 4 квартал 2007 року, чим порушив п.
31.3 (б) ПДР України.

Керуючись ст.ст.
121.4.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВА:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 20 (двадцяти) гривень, який підлягає сплаті на р/р
0058, одержувач-місцевий бюджет м. Костянтинівка, код ЗКПО 34686631,
МФО 834016 у банк УДК Донецької області.

Постанова
набула чинності 16.11.2007 року, може бути пред'явлена до виконання до
16.02.2008 року і оскарженню не підлягає.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №
2007 року                                                                                       м.
Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровська, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 173
особою Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 08.12.2007 року близько 18 години 15
хвилин біля будинку № 20 по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську знаходився у
стані алкогольного сп'яніння, при цьому нецензурно лаявся та вдарив ОСОБА_2. у
пах, чим порушив громадський порядок.
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення
від 18.12.2007 року, копією заяви ОСОБА_2., копією пояснень ОСОБА_2., копією
пояснень свідка ОСОБА_3., копією пояснень свідка ОСОБА_4., відповідно до яких
ОСОБА_1. дійсно скоїв зазначене правопорушення.
уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у дрібному
хуліганстві, тобто у нецензурній лайці в громадський місцях, образливому
чіплянні до громадян та інших побідних діях, що порушують громадський порядок і
спокій громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
На підставі викладеного та керуючись
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративному штрафу в доход
держави у сумі ста дев'ятнадцяти гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-7824/2007
24 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о
привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
года, в 15.15 час, ОСОБА_1 управляя автомобилем
по ул. Кирова в гор. Харькове, не предоставил преимущество в движении которые
направлялись для посадки к трамваю, чем нарушил п.п. 18.8 ПДД Украины, в связи, с чем
инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о то, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
Согласно ст. 38 КУоАП, административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122, 38,247 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП Украины -прекратить вследствие истечения
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-7734/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Судця
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27
вересня 2007 року о 07 годині 50 хвилин, рухаючись автомобілем марки "Ауді А4", реєстраційний номер НОМЕР_1, в
м. Коломия проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122

КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
04 июля 2007 судья Приморского районного г.Одессы Кушниренко
Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины
в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, по ст.124 Кодекса Украины об
21.05.2007 году, в 08 часов
управляя автомобилем Опель Вектра г/н НОМЕР_1, не
выдержал безопасный интервал в отношении автомобиля Фольксваген г/н  НОМЕР_2
который двигался впереди в попутном направлении , после
чего допустил с ним столкновение.
в суд не явился.
его вина полностью, доказана и подтверждается протоколом об административном
правонарушения, схемой ДТП.
действиях ОСОБА_1. судья усматривает правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 124, 284 КоАП
подвергнуть административному штрафу в сумме 40 (сорок
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2568/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
смт   Котельва   Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 серпня 2007 року о 12 год.
00 хв., по вул. Київській в м. Охтирка Сумської області, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот
ліворуч, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АИ №061192 від 18 серпня 2007 року та особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире
розкаяння винного, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Ґлибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Ґлибоцького відділення ДАІ
Ґлибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.4
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 жовтня 2007 року о 12 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Рено",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока по вул.  Базарна,  різко розпочав рух,  виїхавши на проїзну частину,  чим змусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити напрямок руху та швидкість та створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.4  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень,  00 копійок
в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

15
листопада 2007 року Суддя Нововоронцовського районною суд Херсонської області
Синьогуб МІ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовською ДПС ДАІ
УМВ України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого.

ст ст   124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
,  07 10 2007 року о 13 год 20 хв в с Осокорівка
Нововоронцовською району Херсонської області керував автомобілем ГАЗ-31029 д/н
НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху,
не впорався з керуванням,  скоїв
наїзд на дерево,  чим порушив пункт 12 1
ГІДР

На
виклик 09 листопада 2007 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  викликаний по повторному виклику

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись
ст    124   стст280,
284,  287     Кодексе
України  про  адміністративні

правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

16.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 13год.38хв.,ОСОБА_1,  в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом, в зоні обмеження швидкості 40км/год рухався зі швидкістю 63км/год,  чим порушив
пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України".

Під час
складання правопорушенняОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення,  накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.