overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3418/2007р.
ПОСТАНОВА

27.09.2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_11935 р.н.,
жителяАДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Ваз-2101,
д/н НОМЕР_1, в м.  Заставна по вул. .
Незалежності допустив зіткнення з автомобілем Фольсваген д/н НОМЕР_2. Автомобілі
частково пошкодженні, потерпілих немає.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08. 09. 2007 року.

При обранніОСОБА_1. адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях ОСОБА_1
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.  ст. 283, 284, 124  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №  3-27872007  р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року  Суддя  Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від 15-го МРВ
ДАІ м.  Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцяАДРЕСА_1  громадянина
України,  працюючого в ПП «Галаш»,  який мешкає уАДРЕСА_2,  за
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року о 20-55 год. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки „ВАЗ 2101" державний номер НОМЕР_1 у
м.  Сніжне по вул.  Гагаріна з ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини рота,
нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп*яніння у медичному закладі-ухилився,
чим порушив п. 2.5 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненнями ОСОБА_1який визнав факт
правопорушення  у повному обсязі.

Дані дії
кваліфіковані за ч.1  ст. 130 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 300 грн.
№3-2138/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_2 Омской
области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
11.05.2007 года в 20.07 часов
на 119 км. автодороги Херсон - Керчь,
управлял автомобилем «КАМАЗ 5410», государственный
номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестков, не
пропустил транспортное средство двигавшееся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1080/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого смт.  Саврань,
АДРЕСА_1,  Савранського району,
Одеської області,  по  ст.  122 ч. 1 КпАП Украї­ни,  -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 15.04.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи мо­тоциклом К-750 д. н. НОМЕР_1 на
перехресті не надав перевагу в русі транспортному за­собу,  що наближався з правого боку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  перед­бачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.
1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.
2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа
№3-1887/2007 ПОСТАНОВА
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м.Сніжне Донецької області
громадянина           України,     не
працюючого,     мешкає     за
адресою:     АДРЕСА_1, -
заст.173-2ч.1 КУпАП,
о 19.30 год. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2, висловлювався
нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, чим
заподіяв шкоду психологічному здоров"ю потерпілої.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 173-2 4.1,268,283,287 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
№3-2044/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
20 апреля 2007 года                                                                                                        п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
иждивенцев нет, работающего СП «ЮКО» экспедитор, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 160 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
марта 2007 года в 11.30 час. ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 у авторынка торговал рыбой не
имея разрешения на торговлю в этом месте, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,
о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении ею административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,
33, 160 ч.1 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 160 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен, без конфискации
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-1441/2007
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області( протокол серії АГ№050954 від 25.03.2007 року
склав Куліш Ю.В.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1ст.
122 КУпАП,

Встановив:

25
березня 2007 року об 11 годині 10 хвилин, по вул.Радянській
м.Кам"янка-Дніпровська Запорізької області, керуючи автомобілем "М-21
л" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1порушив правило обгону, здійснивши
обгін на перехресті. При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не
було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши  матеріали
справи,  вислухавши  пояснення
особи,  що   притягується
до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1не
працює,   суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп на
користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2926/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2007 року                                                                            м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області,  про
притягнення до адмінвідповідальності гр.України,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

За ст.
ІЗОчЛКУпАП,

встановив:

21.05.2007 року до
Виноградівського райсуду
з Виноградівського РВ УМВС надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1. за  ст.  130
ч.1 КУпАП,  згідно з якими протоколом
про адмінправопорушення від 30.03.2007
року встановлено,  що 30.03.2007р. в
с. Олешник,  Виноградівського району
гр.ОСОБА_1керував автомобілем марки Форд Сієра,
р.н. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння.

Відповідно
до  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення
правопорушення.

Відповідно
до п.7  ст. 247 КУпАП адміністративна
справа підлягає закриттю у випадку спливу строку накладення адмінстягнення.

Перевіривши
матеріали справи,  зокрема протокол про
адмінправопорушення від 30.03.2007
року,  суддя прийшов до
висновку,  що дана справа підлягає
закриттю у звязку зі спливом строків накладення адмінстягнення.

Керуючись  ст. 38,
п.7  ст. 247 КУпАП,  суддя,
-

постановив:

Провадження в
адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за  ст.  130
ч.1 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

постанова остаточна.
№3-1569-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2

«05»липня
2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по
АДРЕСА_1На підставі ч.2  ст. 122 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 15.06.2007р.
о 08 год. 20 хв. в
м.  Шпола керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 нз
НОМЕР_1,  порушив вимоги дор. знаку «Зупинка
заборонена»,  чим порушив п.8.4 ПДР
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Його
винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 15.06.2007р. про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

05.09.2007                                               Справа 3-6298/2007

Судця Червонозаводського районного суда м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбаченного
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
у відношенні:

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 о 10
годині 00 хвилині здійснив поворот праворуч на пр. Г.Сталінграда на заборонений червоний сігнал світофора під керуванням
ОСОБА_1. автомобілем ВАЗ 21061, держ.номер НОМЕР_1.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1. не з,явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали адміністративні' справи, вивчивши пояснення ОСОБА_1.,
суд дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1., порушив правила проїзду на дозволений сигнал світофора, чим порушив   8.7.3 Правила дорожнього руху України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 247 п.1, ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністраивне правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 8,50   ( вісімь )
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3841-2007р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які
надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1НФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

заст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02.04.2007 року в 13 год. 40хв. в с.
Клішківці Хотинського р-ну керував мотоциклом марки Днепр 11  номерний знакНОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, застосовувалась індикаторна трубка «КТ», проба позитивна.

Правопорушення вчинено 02.04.2007р., адмінматеріал надійшов до суду
14.05.2007р., викликаний в судове засідання на 04.06.2007 рокуОСОБА_1 не
з'явився, оскільки пройшов двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ст. 130 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за
збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1923/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.05.2007  року                 Суддя Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого
за     адресою:    АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2007р. о 06 год. 30 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем М-2140, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського районного суду    Кричун
Справа   №
ПОСТАНОВА

іменем
України

1 жовтня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007р. о
11 год. 03 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаева,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника,  обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 2.52, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4074/07
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007р. Суддя Червоноградсысого міського суду Львівської області Новосад
М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Червоноградського MB ГУМВСУ
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м.  Тернопільської
області,  працюючу кочегаром шахта № 2
ЧГ,  проживаючу АДРЕСА_1,

за ст.
184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
не займається вихованням свого малолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  який в ніч з 29.08.2007 р. на 30.08.2007 року
скоїв крадіжку майна з газетного кіоску № 17 СП ВАТ «Торгпреса»,  що по
вул. В. Стуса, 25 в м.  Червонограді
Львівської області,  тобто скоїла
правопорушення передбачене  ст. 173
КУпАП.

Опитана
в суді порушниця свою вину визнала.

Крім
цього її вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1, . вчинила правопорушення,  передбачене
ст. 184 ч.3 КУпАП.

Враховуючи
особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 185 ч.3 КУпАП оштрафувати на 51
(п'ятдесят одну)гри.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж: м.
Херсон,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року біля 06 години 10 хвилин,  у
місті Херсоні ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки Фольксваген з ознаками
алкогольного сп'яніння,  від проходження
медичного огляду ухилився,  чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину у
скоєному правопорушенні не визнав. Його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2007
року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-568/2007р.
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007
року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2007 р. в м.Тернопіль
близько 20
год. 40 хв. керував автомобілем марки Фольксваген-пассат,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. На медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у
встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ НОМЕР_2 від 23.03.2007р. з власноручним визнанням вини.

Правопорушник
в суді винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся та
пояснив, що за дане правопорушення на нього вже було накладено адміністративне
стягнення.

Відповідно
до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Так,
постановою Монастириського районного суду від 25.04.2007р. ОСОБА_1 піддано
адміністративному стягненню за порушення 23.03.2007 року ст.130 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу в дохід держави.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП провадженням слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 247
п.8, 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну   справу   про
притягнення   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КупАП провадженням закрити. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа 3-1438/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        Судця
Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року о 22 год.
35 хв. водій ОСОБА_1 на 33 км.
автошляху

Бориспіль-Дніпропетровськ
Переяслав-Хмельницький    Київської    області,
керував автомобілем "Рено" з непрацюючою лівою фарою в режимі
ближнього світла.

Своїми діями
ОСОБА_1,  вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 27, 121 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/3439 2007 року
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                                                         суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1., не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2007 року в 10 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки
Ауді 100 д/н НОМЕР_1 на 271 км а/д Житомир-Чернівці при встановленому обмеженні швидкості руху рухався зі
швидкістю 60 км/год, чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1., накласти адміністративне стягнення у
вигляді в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.