overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7029/07
23 октября  2007 года                                                                        г.
Судья Константиновского горрайонного суда Донецкой
области Петруня Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из территориальной
Государственной инспекции труда в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности по  ст.
41 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Гродовка
Красноармейского района Донецкой области, гражданина Украины, идентификационный
номер НОМЕР_1, занимающего
должность Новоартемовского сельского головы, проживающего в АДРЕСА_1, которому разъяснены права,
предусмотренные  ст. 268 КоАП Украины, -
Актом проверки соблюдения законодательства о труде №05-35-022/0050
от 13 сентября 2007 года, составленного государственным
инспектором труда, установлено, что ОСОБА_1, являясь должностным лицом, нарушил
требования действующего законодательства о труде, установленные  ст.
ст.  47 ч.1, 115 ч.1, 115 ч.3, 116 ч. 1 КЗОТ Украины;  ст.  24 Закона Украины «Об оплате
труда»,  ст.  21 Закона
Украины «Об отпусках»;  ст.  5 ч.2
Закона Украины «О коллективных договорах и соглашениях», так, в нарушение
установленных законом сроков выплаты заработной платы согласно утвержденного
общим собранием трудового коллектива 16 октября 2006 года,
зарегистрированного решением сессии Новоартемовского сельского совета
коллективного договора заработная плата работникам Новоартемовского сельского
совета должна выплачиваться один раз в месяц, в период с 1-го по 25-е число; фактически выплата
заработной платы работникам производится с нарушением установленных сроков:
так, заработная плата за январь 2007 года
выплачена 21 февраля
- 28 марта 2007 года, за март 2007 года - 26 апреля 2007 года, и т.д., за август 2007 года на момент проведения проверки
выплаты не производились; заработная плата за время ежегодного отпуска
работникам учреждений, находящихся на балансе Новоартемовского сельского
совета, выплачивается позднее чем за три дня до наступления отпуска: так, с 4 июня 2007 года предоставлен ежегодный отпуск
работнику ОСОБА_2, начисленная сумма заработной платы выплачена 16 августа 2007 года, с 8 июня 2007 года предоставлен ежегодный отпуск
ОСОБА_3 , начисленная сумма среднего заработка выплачена 16 августа 2007 года, и т.д.; полный расчет с уволенными
работниками учреждений, находящихся на балансе Новоартемовского сельского
совета, не производиться в день их увольнения: так, 1 марта 2007 года был уволен ОСОБА_4, полный
расчет произведен 27 апреля
2007 года, 19 июля 2007 года был уволен ОСОБА_5, полный расчет с которым произведен 16 августа 2007 года, и др.
ОСОБА_1 признал факт нарушения трудового
законодательства и пояснил, что в настоящее время принимаются меры по
устранению выявленных в ходе проверки нарушений.
ст.  ст. 41 ч.1, 283 КоАП Украины, -
наложить на ОСОБА_1штраф в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
- бюджет Костянтинівського
області, МФО 834016, код ОКПО 3486631.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу 23 октября 2007 года и может быть предъявлено к
исполнению до 23 января
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МВДАІ смт.  Горностаївка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця р. Молдова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року о 9 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт В.Лепетиха по вул.
Котляревського керуючи автомобілем ВАЗ 2121 державний НОМЕР_1 здійснив
обгін в зоні обмеженої видимості

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,  що дійсно він 16.10.2007 року о 9 год. 00 хв. в смт
В.Лепетиха по вул.  Котляревського керуючи
автомобілем ВАЗ 2121 державний НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні обмеженої
видимості

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року                                                                          м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона
Спічак О.Б.   розглянувши
матеріали,   які   надійшли
від     ДАІ  УМВС
України   в  Херсонської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працює,
що мешкає м.  Херсон,  АДРЕСА_1 за
ст.  130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

09
травня 2007 року ОСОБА_1
по вул.  Мира в м.  Херсоні керував транспортним засобом Форд
Фокус державний номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння,  про що згідно постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від 22.05.2007 року складено адміністративний
протокол ЯЯ № 085005 від 13.06.2007 року. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями
вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений  належним
чином,   але  його
вина підтверджується
протоколом  про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 085005 від 13.06.2007 року. Згідно до  ст. 130 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 03.08.2007 року.
Справа 3-969/07
ПОСТАНОВА

6 вересня    2007 року                                Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського 4-е МРВ ДАІ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин України,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року близько
21 год.
40 хв.,  в с Почапинці Тернопільського

району Тернопільської
області ОСОБА_1                                                          перевищив

швидкість в населеному пункті,  який керував транспортним засобом марки ВАЗ
-21063 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п.12.9 б
Правил дорожного
руху України.

У судове засідання правопорушник   з'явився ,
щиро розкаюється , просить суворо його не карати

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.1,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2007 року                             Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона

Дзиговський Ю.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Миколаївської області, проживає: АДРЕСА_1, працює ПФ « МІС», у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП, суд-

встановив:

Правопорушник
10.03.2007 року о 08-20 годин керував
транспортним засобом СПВ 33021
01-15 д/н НОМЕР_1, в якому деталі рульового управління мають взаємні видимі
переміщення на одній осі, встановлено резину
з різним малюнком протектора, чим порушив пункт 31.4.2-б ПДР.

Правопорушник до
судового засідання з»явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 121 КУпАП,
суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "13"
квітня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Взводу ДПС м.
Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
03.05.1960 року народження,  уродженця
Республіки Азербайджан,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007
року о 6 год. 08 хв.
громадянин ОСОБА_1 на 66 кілометрі автодороги
Херсон - Геніческ керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний
знакНОМЕР_1,  перетнув сплошну суцільну
лінію розмітки

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №
г.                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1965 года рождения,  гражданина Украины,  работает ООО «Вега-авто»,  водитель,
проживает: г.Запорожье,
АДРЕСА_1,  в материалах дела
идентификационный код отсутствует,
24.10.2007 г. в 11-55 часов ОСОБА_1 управлял автобусом по
пр. Ленина,  перевозил пассажиров на
маршруте больше,  чем установлено заводом
изготовителем,  чем нарушил п.21.1 ПДД
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  121 ч.4 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по
ст.  121 ч, 4 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
Получитель: Гос.  Бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-2619/2007p.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-ге ВДАІ м. Умань УМВС
України в Черкаській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина України,  жителя с. Леміщиха, ,  м. Жашків,
Черкаської області. ,  освіта
середня,  працює ТОВ
"Добробут". Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за  ст.
122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
13 вересня 2007 року о 06 год.
15хв. на 146 км автодороги
Київ-Одеса,  керуючи автомобілем ВАЗ
2101,  державний номер НОМЕР_1 не виконав
вимогу знаку 3.34 ПДР "Зупинку заборонено". Правопорушник на виклик
до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними
на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8/вісім/ грн.50 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня
2007 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Гагаріна, порушив вимоги дорожнього знаку
«Рух праворуч».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3068/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Суддя
Зборівського районного
суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с. АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05 жовтня 2007 року о 23 год. 20 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21051»,
державний номерний знак НОМЕР_1 ТІ,
в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 05 жовтня 2007 р.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3 -8673
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України у Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працює , за ст.121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.11.2007 року о 13 год.
00 хв., на 360 км а/д. Стрий-Знамянка, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки, чим
порушив вимоги ст.121 ч.3 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 121 ч.3 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1952 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7979/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки Росії ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  зареєстрованої в м.  Смоленськ,
Російська Федерація,  тимчасово
проживаючої в АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянка
Росії ОСОБА_1  проживала с. Михайлівка
Глибоцького району Чернівецької області у будинку свого чоловіка без документів
на право проживання в Україні з 2000 року по даний час,  тобто порушила правила перебування іноземців
в Україні. Дане порушення було виявлено 16 листопада 2007 року працівниками
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала і дала
пояснення аналогічні тим обставинам,  які
зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
203 КУпАП крім її пояснень доведена матеріалами справи.

На
підставі вищевикладеного,  ч.1  ст.
203 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  38, 252,  283,
284,  285,  287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 203 КУпАП,  та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень,  00 копійок .

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6312/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                        1 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,      1958
року

народження,     громадянина   України,
не   працюючого,

мешкаючого                                       за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

22 жовтня 2007
року приблизно о 01 год.
50 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕО н/з НОМЕР_1 в м. Донецьку по
вул. Петровського перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 в ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
14 ноября 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ УМВД
Украины в До о привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего частным предпринимателем, проживающего : АДРЕСА_1, за совершение
правонарушения предусмотренного ст. 124   КУоАП,
года в 21.05 час. в г. Павлограде по ул.
безопасной дистанции движения, в результате чего совершил наезд на препятствие.
ОСОБА_1 вызывался в суд для участия в
рассмотрении административного протокола в отношении него, был надлежаще
уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако не явился, о причинах
неявки суд не уведомил.
Рассмотрев административный протокол,
а также материалы дела, проанализировав и сопоставив это все между собой,
прихожу к выводу, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Ст. 124 КУоАП предписывает, что в случае
нарушения водителями правил дорожного движения, которые повлекли повреждение
транспортных средств, грузов, дорог, дорожных знаков и других сооружений или
прочего имущества, лицо подвергается административному взысканию.
Согласно протокола об
административном правонарушении составленного в отношении ОСОБА_1, а также
материалов приложенных к нему, усматривается, что ОСОБА_1 управляя транспортным
п. 10.9. ПДЦ Украины, в
результате чего, транспортное средство получило технические повреждения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.283,
Подвергнуть административному
взысканию ОСОБА_1 за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3 - 5399 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.122
КпАП України,

встановив:

21.09.2007 року
о 01 год. 33 хв.
ОСОБА_1 в с.Старовойтово по а/д М-07, керуючи транспортним засобом, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.2, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-6851/07
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року               Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області  А.В.
Рогожина,  розглянувши
матеріали,   які надійшли від ІДПС взводу  ДПС відділу ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Костянтішівка,  Донецької області,  громадянин України,  який не працює,  мешкає за адресою: м. Костянтинівка,  Донецької області,  АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.09.2007 року о 12 годині 00 хвилин на 55 км а/д «Слов'яньск
Маріуполь»,    керуючи  транспортним
засобом   ЗІЛ-4314  н/з
НОМЕР_1  на  перехресті нерівнозначних  доріг,
рухаючись  по  другорядній
дорозі,    не  надав
переваги у  русі транспортному
засобу,  що рухався по головній
дорозі,  чим порушив п.16.11 ПДР України.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. є
наявним склад правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами
справи

Керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.,  якій підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016 код ЗКПО 34686631.

Постанова
набула чинності 16.10.2007 року,  може
бути пред'явлена до виконання до 16.01.2008 року -,  і оскарженню не підлягає.