overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4782/07 ПОСТАНОВА
19.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 09.06.1979 року народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 номерний знак
НОМЕР_1 на 147 км АІД Харків-Симферополь в зоні дії дорожного знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі
швидкістю 64 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.9.6 Правил дорожнього руху, тим
самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
22.08.2007 г.                                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1978 года
рождения,  гражданки России,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 чЛ КУоАП,
05.08.2007 г. в 06-45 часов
ОСОБА_1 управляла автомобилем на 298 км а/д
Харьков-Симферополь,  совершила обгон на
участке дороги с ограниченной видимостью,
чем нарушила п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние она должна нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновной по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть ее взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
2007 г.                                                                                    г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 122 ч. 2 КоАП
2007 года около 19:50 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ЗАЗ-1102 гос.
номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Прожекторная не выполнил требования
дорожного знака 4.3 « движение налево»,  совершил поворот направо,  чем нарушил п. 8. 4 ПДД
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Руководствуясь  ст.  122 ч. 2 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 5 (пять) гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 р.                                                                                                      м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого.

Вимоги статті
268 КУпАП,  роз'яснені.

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

16.08.2007
року,  о 9 год. 35 хв.,
ОСОБА_1  на автодорозі
Городище-Старокостянтинів,  200 км,  керуючи транспортним засобом ,  порушив вимоги Правил дорожнього руху
України,  а саме вимоги п. 14.6 ПДР
України - порушив правила обгону.

В суді ОСОБА_1.
вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.08.2007 р. № 083594 та іншими матеріалами
справи. За цим протоколом ОСОБА_1. вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь її вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-8650/07
Дніпровський районний  суд
вул.   Дзержинського  11-а
ПОСТАНОВА

27.06.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Амурської області,
непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р.
о 13год. 10хв., керував транспортним М 412 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, що має технічні несправності, чим порушив
п.31.4 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду невідомо, однак, його провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-4544/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 червня 2007 року о 09 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Фольксваген"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Мертюки Стрийського
району Львівської області,  порушив
правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пр.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
27.06.2007 года в 18 часов 50 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1/КоАИ
Украины и назначить ему наказание в виде  штрафа размере 8,50
ПОСТАНОВА

17.07.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч, 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1уродж.
м. Херсона,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007 року о
13год.34хв., ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушив пункт 14.6 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3/28-296
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

24
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянка
України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює : Совбез.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007
року o 11  год. 00 хв. на
території АДРЕСА_1 під час здійснення прикордонного контролю була затримана
ОСОБА_1 яка намагалась на потязі сполученням " Дніпропетровськ-С.
Петербург " незаконно перетнути Державний кордон України без відповідних
документів,  чим порушила вимоги діючого
законодавства при перетині державного кордону України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явилась,  але надала заяву,  в якій просить суд розглянути даний
адміністративний матеріал за її відсутності.

За таких
обставин,  враховуючи малозначність
скоєного правопорушення та особу правопорушника,  суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  На підставі викладеного,  керуючись
ст.  22 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1569/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС 2-го взводу Жовтневого відділення ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року о 23 год.
05 хв. ОСОБА_1 на 199 км а/д Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи
автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився , про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення,
зазначене вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, як
порушення правил зупинки.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і піддати адміністративному попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1979 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 25.06.2007 року біля 05 години в стані алкогольного сп'яніння в м.
Кіцмань, по вул. Незалежності, керував мотоциклом "Ауді-100", державний
номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП..

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260 ( двісті шістдесят )
гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2603/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007р.                                                                                                           м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М.І., при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, студента КСУ
м. Києва, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122
ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року близько 19год. 00хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Мазда-323»,
державний номер НОМЕР_1, рухався по тротуару, чим створив
аварійну ситуацію пішоходам, які рухались по тротуару, примусив їх різко змінювати напрямок руху для забезпечення особистої
безпеки, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ
№075577.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122
ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 34 (тридцять чотири) гривні, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4998/07
ПОСТАНОВА

25.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

28.05.2007
року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем М-2140 номерний знак НОМЕР_1 на 11 км АІД
Харків-Охтирка зі швидкістю 77 км/год,
при обмежені швидкості 40 км/год,
позначеному дорожнім знаком 3.29. ПДР України,  перевищив швидкість на 37 км/год,  чим порушив вимоги п.п.12.9. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4321/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Запорізької області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
121  ч.   4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року о 22год. 00хв. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н
ОСОБА_1. керував транспортним засобом /мотоциклом/ „Муравей" без державного
номерного знаку,  чим порушив  п.2.9 /в/ ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не
з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
121 ч.4 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.4 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1444-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                                 м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го MB
ДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого в поАДРЕСА_1Черкаської області,  не працюючого.

На підставі
ч.1  ст. 122 та ч.2  ст. 123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 08.05.2007р. о 15 год.
55 хв. на а-д Золотоноша - Сміла керував автомобілем Фольцваген нз
НОМЕР_1,  порушив встановлену швидкість
руху,  чим порушив вимоги п.12.9 ПДР
України.

Він
також 15.05.2007р. о 10 год.
25 хв. в м.  Черкаси керував
автомобілем Фольцваген нз НОМЕР_1,
проїхав жд переїзд по вул.
Смілянській у два ряди,  чим
порушив вимоги п.20.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 та
ч.2  ст. 123 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу об'єднати
в одне провадження.

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності                                                             Справа №3-2605/07р.

"12"
вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"12"
вересня 2007р. Судця Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
смт.  Каланчак.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007
року керував транспортним засобом.
Порушив вимоги п.3.4 Правил дорожнього руху України,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 2 КпАП України,

Вину в
скоєнні правопорушення визнав при складенні протоколу. Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст.122 ч. 2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
29.06.2007 года в 13 часов 45 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ ІНФОРМАЦІЯ_2

26 липня
2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІГУМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року наро­дження,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол УДАІ ГУМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 18.06.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем Фіат д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на мосту,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і місце
розгляду справи. Але,  його вина
підтверджується прото­колом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-1950/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                       суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.
Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2007
року о 04-30 годині в м. Києві гр. ОСОБА_1. керував автомобілем з явними
ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від
проходження медичного огляду на стан сп"яніння в встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та
пояснив, що дійсно випив спиртне і керував автомобілем.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП. -керування транспортним засобом особою,
яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
позбавити права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає