overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 3-1893
ПОСТАНОВА

22
травня 2007 року       Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
«Кобра» в Сумській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
01.11.1954 року народження, проживаючого в с. Бабичі Канівського району
Черкаської області, не працюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 19.04.2007 р. о 12 год. 55 хв. у м.
Ромни Сумської області, керуючи транспортним засобом КАМАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні автобусної зупинки, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст. 63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись CT.CT.279, 283,284, ч.2 ст.
122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати    ОСОБА_1    винним
у    вчиненні    адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному- стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2529/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФГ "Бадеха",
проживаючого        за        адресою:       АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.05.2007
року о 15 год. 25 хв. в
М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи автомобілем Шевролет, д/нНОМЕР_1, на
перехресті з вул.Комарова здійснив зупинку за світлофором при забороненому
сигналі світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Дело №3-7613/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.05.2007 года                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП ОСОБА_1, 1986 года рождения, проживающего по АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.04.2007 года в 22 часов 30 минут на ул.Вокзальной в пгт Камыш-Заря, грОСОБА_1., управлял
мотоциклом ИЖ-П-2 с явными признаками алкогольного опьянения, которое выражалось
резким запахом алкоголя с полости рта. ОСОБА_1. факт опьянения признает от медицинского осмотра отказался.
Правонарушитель ОСОБА_1. в судебное
заседание не прибыл, хотя о дне, времени и месте слушания данного дела уведомлялся надлежащим
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 130 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1признать виновным по ч.1 ст. 130 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 255 грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию
03.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 121 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работающий,
идент. код в мц отсутствует,
года в 19 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
микроавтобусом в г. Запорожье по пр. Ленина - ул. Добролюбова на маршруте перевозил пассажиров, больше
чем установлено заводом изготовителем.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121
взыскания суд учитывает характер совершенного правонаюянения, личность
Руководствуясь ст. 284
виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-2406/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113
березня 2007 року о 10 годині 37 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц 260" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№
року                                                                        м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
12-го МРВДАІ м. Костянтинівки при УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження уАДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, який мешкає
вАДРЕСА_2,- за ст. 122 ч.1 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,-
29 квітня 2007 року о 13 годині 10 хвилин у АДРЕСА_3, керуючи транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, рухався заднім ходом, чим порушив п.10.10
Правил дорожнього руху України.
122 ч.1, 283 КУпАП,-
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області Терентьєва Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли

від ЦЩС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ, про притягнення до

адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Винники Дрогобицького району Львівської області та жителя
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем агрофірми "Агротех", місячний
заробіток 300 грн., на утриманні має 2 особи,

за
ст.122ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року о 12 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 на 185 км а/д Н-11,
Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи мотоциклом "ИЖ-Планета-4",
державний номер НОМЕР_1, на перехресті доріг при повороті ліворуч виїхав на
зустрічну смугу дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердила обставини, зазначені
вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмішюпередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа №3-1986/2007 p.
ПОСТАНОВА

11      червня
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
б/п,  освіта середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року    ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом
"МТ-10"    на   вул.
В.Демченка       в     м.
Новоукраїнка     на перехресті
не   надав   переваги
в   русі транспортному   засобу,
що    рухався   по головній
дорозі,   чим  порушив
ст. 122  ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 221, 283 КУпАП
,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі   10 ( десять ) гривень.

Постанова  набирає чинності 11 червня 2007 року.

Строк
пред'явлення  до виконання  на протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4842/07 ПОСТАНОВА
16.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду АДРЕСА_2 Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду АДРЕСА_2 справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 27.09.1973 року
народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -
року об 11 годині 21 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Сіат номерний знак НОМЕР_1 на 114 км по АІД Житомир-Мог. Подільський в Вінницькій області в населенному пункті с.м.т. Стрижавки, перевищив швидкість руху на 40
км/год, рухався зі швидкістю 100 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ з
обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 p.,
о 17-45 год.,  ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "Мерседес
Бенц" держ. НОМЕР_1,  в м.  Києві на перехресті вчасно не зайняв крайнє
праве положення для повороту праворуч і здійснив правий поворот з другого
ряду,  чим порушив п.п. 10.4 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави

в сумі 8
гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4035-2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28"
квітня 200 7 року в 14 год.
30 хв. в м. Чернівці по вул. Шкіля керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»

чим порушив п.
8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2від 28.04.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
« 10»июля 2007 года                        г. Харьков                                         № 3-9358/07
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОГАИ Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
« 09 » июня 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем ДЭУ,
г.н. НОМЕР_1 в 10 час. 00 мин.
на 603 км. а/д Одесса-Новоазовск допустил нарушение п. 12.9.6 правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.1КУоАП.
правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном
объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения суд учитывает характер совершенного
правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст. ст. 122, 283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 10 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 10.10.2007 года.
Справа 3-3172/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя смт АДРЕСА_1,  українця,
гр. .України,  не працюючого,

За  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007
року біля 14 год. 50  хв. в (на) м.  Чорнобай керував автомобілем ЗА3 968
д.н.знакНОМЕР_1,  який здійснив обгін на
перехресті ,  чим порушив п.14.6 ПДР.
ОСОБА_1порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальністьз урахуванням
ст.  24-1 підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді застереження.

Керуючись  ст.
ст.  24-1, 122 ч.1 , 283
КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2055
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрійського В ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ "Райагропостач", за ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.05.2007р.
порушив д.з. 3.3 Правил дорожнього руху України,  оскільки
о  23  год.   10 хв.  по вул.
Жовтневій в м.  Знам'янка,
Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом марки Камаз н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дор. зн. "Рух вантажних автомобілів заборонено" Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122   КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.2
ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 27.06.2007р.
Справа №3-1987/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОхременкоВ.А
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровограградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
б/п,  освіта середня,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1   за
ст.  130 ч.1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року ОСОБА_1 керував мотоциклом "ГЖ-П-3" в м.  Новоукраїнка,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив
ст.  130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1, 221, 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне покарання   у
вигляді штрафу   в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова  набирає чинності 04 червня 2007 року.

Строк
пред'явлення до виконанні на протязі трьох місяців.

Постанова   оскарженню
не   піддягає.
25.06.2007 г.                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
"Гринвей", водитель, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
14.06.2007 года в г. Запорожье гр.
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 гривен. Постановление не
№ 3-2945/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007
року                                                                                          м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
України в м.  Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця Херсонської
області та жителя АДРЕСА_1,  слюсар,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007р.
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем в м.  Гола Пристань,  перевищив встановлену швидкість руху на 31
кмгод.,  чим порушив п.12.9 правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.  за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину
порушника доведеною,  оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  24,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2954
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Стінка,  Бучацького району,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2007
року в 11 год. 45 хв. в
м.  Бучач по вул.  Галицькій ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом в населеному
пункті при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год,  рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  21.08.2007 року.

Керуючись
ч.1  ст.
122,  252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифкаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
р. на автодорозі «Київ-Одеса»,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом перевищила швидкість руху більш як на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 114 км/год,  при обмеженні 90 км/год,  чим порушила п. 12.6 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження по справі підлягає
закриттю,  оскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної відповідальності,  керуючись
ст. 38,  247 п.7,   ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1
КУпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7871/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня   2007 року                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянки України,  яка не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1КУпАП,

встановила:

19.03.2007 року о 17.35 годині ОСОБА_1  на ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи транспортним засобом "Мерседес
Бенц",
номерний знакНОМЕР_1порушила правила проїзду перехрестя.

Вказаними діями правопорушник порушила пункт 16.11 ПДР та
скоїла правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явилась,  про час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ НОМЕР_2 від 19.03.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1  можливо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 14.05.2007 року.