overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                                                                     місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох А.М., з участю представника прокуратури Бурлаченко
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 у зв'язку із порушенням митних
правил, передбачених ст. 340
МК України, -

УСТАНОВИВ

19.03.2007 року,
приблизно о 07 годині 20 хвилин, в
оглядовому залі „Відліт" аеропорту „Центральний" міста Одеси, в зоні
діяльності ВМО-1 м/п „Одеса-Аеропорт" під час здійснення митного контролю
ручної поклажі гр. України ОСОБА_1, який відбував з України до Туреччини на
літаку рейсом №559 сполученням
„Одеса-Стамбул", співробітниками митниці було виявлено без ознак
приховування, не заявлена при усному опитуванні та не задекларована у
встановленому порядку іноземна валюта у кількості 5685 (п'ять тисяч
шістсот вісімдесят п'ять) доларів США,
загальною вартістю 28709,25
гривень, у зв'язку з чим 19.03.2007
року був складений протокол про порушення митних правил №0151/50003/07.

На неодноразові виклики в суд ОСОБА_1 не з'являвся, про день, час та місце
розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вибачає в діях гр. України ОСОБА_1 склад правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК
України - не
декларування валюти, переміщуваної через митний кордон України.

Керуючись ст. 340 МК України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Вилучену валюту у розмірі 5685 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) доларів США, загальною
вартістю 28709,25 гривень,
зазначену в протоколі про порушення митних правил №0151/50003/07 від 19.03.2007 року - конфіскувати та
обернути дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

"17"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964 року
народження, жительку с.
Рацево Чигиринського району, не працюючу, за ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Ст. оперуповноваженим КМСН Чигиринського РВ УМВС ОСОБА_2 19 березня 2007 року було складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка має на своєму вихованні
неповнолітнього сина Артема,
1992 року народження, який навчається у Рацівській ЗОШ
Чигиринського району та не відвідує школу без поважних причин. А тому,
ОСОБА_1не виконує обов'язків по вихованню сина та не забезпечує належних умов
для його навчання, чим порушує ч. 1 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1пояснила, що її син не відвідував школу без
поважних причин, вона проводила з ним бесіди про необхідність відвідування
школи та в подальшому буде більше уваги приділяти вихованню та навчанню сина.

Вислухавши пояснення порушниці, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вбачаю в її діях ознаки невиконання обов'язків по
вихованню дитини, за що передбачена відповідальність за ст.184 ч.І КУпАП. Вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поданням
відносно ОСОБА_3 директора Рацівської ЗОШ, поясненням ОСОБА_3, та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.І, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1976 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29.06. 2007 року
біля 09 години в с Лашківка,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21099",  державний НОМЕР_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.06.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1за скоєння
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
ОСОБА_1порушив п.п. 14.6
в правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Ніссан н/з
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на онугу зустрічного руху.
Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення,
передбачене статтею 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 частини 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1061/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.05.2007 року                   с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст.  122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007
року у 8.30 годин
зазначений водій,  керуючи а/м ИЖ-21251
державний номер НОМЕР_1,  скоїв обгін
транспортного засобу на мосту,  порушивши
п. п. 14.6
ПДР,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 п.1 КпАП
України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 17
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4515   2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
липня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк
І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця
АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 червня 2007 року,  біля 21
години,  у АДРЕСА_2,  керуючи транспортним засобом марки Мерседес,  номерний
знак НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 15.1
Правил дорожнього руху порушив правила зупинки та стоянки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12252007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року близько 15 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с Садове
Снігурівського району Миколаївської області, керував мотоциклом марки МТ-10
номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
за ст. 130 ч. 1 КУАП України.

Правопорушник до суду не з'явився хоча про дату ,час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно і належним чином. Вина його повністю
підтверджується даними протоколу АД№ 884289.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п»ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-663/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
02 січня 2007 року близько 13 год.
50 хв. по вул. Косинського в м. Старокостянтинові керував транспортним
засобом марки Форд-Транзіт державний номерний знак НОМЕР_1 з переобладнанням
без дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у скоєні даного
адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1935-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14 травня 2007року                                                                 м.Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого за ст.   122
ч.І    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 30.04.2007р. о 18год. 30хв. в м.Ізяславі по
вулиці Жовтневій, керуючи автомобілем, здійснив обгін   на пішохідному переході, чим порушив пункт
14.6 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в
судове засідання не з"явився..

Дослідивши матеріали справи,    вважаю, що він    порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 221    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1    піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9135/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2жовтня
2007 р.                                                      м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С. ,  розглянувши у відкритому судовому засі­данні
в приміщенні суду м.  Запоріжжя,  матеріали по протоколу № 120564 що надійшли з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і мешкає АДРЕСА_1,  не
працює,

про притягнення
до відповідальності по  ст. 124 КОАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  28.08.2007 року,  керуючи автомобілем ЗА31102
держномерНОМЕР_1на території медсанчасті №7 по вул.  Седова в м.
Запоріжжі,  при русі заднім
ходом,  не впевнився в безпеці руху і
скоїв наїзд на стоячий автомобіль «ДЕУ» держномер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2,  чим порушив вимоги п.п. 10.9
Правил дорожнього руху,  в результаті
чого транспортні засоби пошкоджені,  чим
порушено  ст. 124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом,
поясненням,  рапортом,  схемою ДТП

По обставинам
справи,  з урахуванням особи
правопорушника,  суд вважає можливим притягти
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по
ст.  124 КУАП у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.
124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 34 гр. в доход держави,  р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100 Код платежу
ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1916/2007 p.
ПОСТАНОВА

25          травня  2007
року

Судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п,
освіта середня, не
працюючого, проживаючого за адресою :АДРЕСА_1 за ст.123 ч.І   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

29.04.2007 року
ОСОБА_1, керуючи мотоциклом "Днепр
- И" проїхав залізничний переїзд на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив ст.123 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
123 4.1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді  штрафу в розмірі   34/тридцять  чотири )
гривні.

Постанова  набирає чинності 25 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення то виконання на протязі трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1179 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ВДАІ ДАІ УМВС у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року близько 17-20 години в с. Баратівка Снігурівського
району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
ММВЗ-31121 державний номер НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав повністю, підтвердив, що керував автомобілем і
перед цим вживав алкогольний напій.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ за № 725549 від 31.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                       Справа
№ 3-3896/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року                                                                            м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Кононенко С.  Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  що мешкає:
ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_1  за  ст. 173 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
був затриманий 12.06.2007 року,  близько
19 год. 335 хв.
в АДРЕСА_2,  який будучи в збудженому
стані,  голосно лаявся нецензурною
лайкою,  поводив себе агресивно,  на зауваження не реагував.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 12.06.2007 року,
рапортами працівників міліції від 12.06.2007 року.

На
основі викладеного ОСОБА_1. притягується до адміністративної
відповідальності,  передбаченої  ст. 173 КУпАП

Керуючись  ст.
ст.  24, 173   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3922 2007р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Горлівського МУ УМВСУ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України,    не працюючого   , що проживає за адресою:АДРЕСА_2

за ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 123 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортного
засобу або за місцем проживання правопорушника.

Враховуючи , що правопорушник ОСОБА_1. проживає за адресою :АДРЕСА_2, що знаходиться в Центрально-міському районі м. Горлівки , вищевикладені обставини роблять неможливим додержання
судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, тому у відповідності до
ст. 276
КУпАП слід направити протокол та матеріали
адміністративної справи для розгляду за місцем проживання правопорушника в
Центрально-міський районний суд м. Горлівки Донецької області.

Керуючись ст.276 КУпАП ,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 123
ч.2 КУпАП направити до Центрально-міського районного суду
м. Горлівки Донецької області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2397/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1982 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.  122
ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року близько 16год. 40хв. в м.
Чернігові по вул.  Шевченка,  Чернігівської області,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц-410»,  державний номер НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть,  а саме: проїхав перехрестя з вул.  О.Молодшого прямо зі смуги,  яка призначена для повороту ліворуч,  що визначено дорожнім знаком 5.16 «Рух по
смугах»,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю,  однак в
удове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №060869.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                             м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали,  направлені з
2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16.05.2007 року об 11 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1,  в м.
Одеса на вул.  Стовпова,  виконав обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху,  затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 16.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

01.10.2007
року                                                                                                              м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І. розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13,
08.2007 року гр. ОСОБА_1. о 10 год.
00 хв.,  в с. Кам»янське,  керуючи транспортним засобом автомобілем
Фольсваген ,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  не дотримався правил
користування пасами безпеки,  чим порушив
п.п.2.3 в Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,    ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 475644 від 13.08.2007
року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1    ст. 121
ч.3   КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попердження.

постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                             м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за   ч.
1  ст.
122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.05.2007 року о 19 годині 00 хвилин,
керував автомобілем "Мазда" д.з. НОМЕР_1,  на 12 км.
а/д. Одеса - Б.-Дністровський,
перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті більш ніж на 20
км. /г.,  рухався із швидкістю 89 км.
/г.,  швидкість вимірювалась приладом
„Іскра-1",  чим порушив вимоги п.
12.4 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 12.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.