overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3462/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Львівській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1963 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП,  -

встановив:

13.06.2007
року о 16 год. 30 хв.
на 503 км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли 1-го МРВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1974 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  -

за  ст.
122 ч.2   КУпАП, -

встановив:

10.03.2007
року о 00 год. 40 хв.
по вул.  Прибузька в м.  Хмельницькому водій,  керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено».

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3070/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня   2007  року                                                           смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя с АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,  працюючого в СТОВ
" Канівці" водієм,   за ч. 1
ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18  травня
2007   року,  біля 16 год.
05   хв. в с Малі
Канівці  Чорнобаївського району
Черкаської області,    ОСОБА_1     керував
мотоциклом "МТ-10"  д.н.
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду,    чим  порушив п.31.3    ПДР.

ОСОБА_1    порушення                    визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1 не   з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
121,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Сватівської групи ВОДДЗ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1
1962 року народження, народився АДРЕСА_1 українець, гр. України, не працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007 року o 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1. в с. Курячівка, по
вул.

Центральна Білокуракинський район, керуючи мотоциклом, порушив правило
проїзду

перехрестя, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим

порушив п.16.11 ПДР.

У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-555/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              20
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з MB
№9 ДАІ при УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянство України,  не
працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року в с. м.
т.Шевченкове Харківської області в 08.45
годин,  гр-н ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ -
21061,  держ. № НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя (обігнав
транспортний засіб на перехресті) про,
що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
від 26.05.2007
року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,  хоча про
його час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 122,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу НОМЕР_2
від 26.05.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8, 50 гривень
в прибуток держави.

3.   Постанову
оголосити негайно.
№3-4231-07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ               УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянув матеріали, що надійшли з

13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська, УДА1 УМВС
України в Донецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця АДРЕСА_1, не працює,
мешкає АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 г. в 9 год 30 хвил. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н НОМЕР_1, в
м.Краматорськ, по вул.Танкистів, рухався в крайній лівій смузі при наяві
вільній правій, на дорозі, яка має дві смуги
для руху в одному напрямку, чим порушив пункт 11 ..5. ПДР

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суд,

^ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави у розмірі
8,5(вісім

гривень п"ятьдесят коп.)грн

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3500-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли  від 7-го МРВ ВДАІУМВС в Хмельницькій області
,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1979 року
народження,  проживає в с. Михнів
Ізяславського району,  Хмельницької
області,    працюючого монтером
«Укртелеком»,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.08.2007 р. о
09 год. 00 хв.
ОСОБА_1.в м. Ізяслав по вулиці Л.Украінки ,
керуючи автомобілем,  порушив
правила стоянки, тобто здійснив стоянку автомобіля на перехресті, чим допустив
порушення П.15.10ДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2217/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1 14.04.2007 года в 08.25
проезда пешеходного перехода, тем что не предоставил преимущество в движении
пешеходам находящимся не регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Однако, производство по делу подлежит прекращению за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Производство по делу об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
27.06.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ОСОБА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
03.06.2007 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленную
скорость движения более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и  объявить
2007 года Судья Киевского районного суда города
ПАВЛЕНКО,  рассмотрев материалы,  поступившие из МРО №1 г.
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
ОСОБА_1а,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (общежитие)
ст.  122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
12.05.2007 года в 12-05 час.  ОСОБА_1,
управляя транспортным,  средством
ВА321043,  гос. № НОМЕР_1 в г. Донецке по
ул. Буденного проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал
светофора,  чем нарушил п. п. 8.7.3. е ПДД Украины.
8   действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280,
Украины,  суд
по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ)
гривен. Постановление окончательное.
Справа № 3-8454/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

24 вересня  2007 року                                                                                             м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 126033, який
надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Запоріжжя, не
працюючої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року о
14 год.59 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1на 10 км а/д
Запоріжжя-Донецьк перевищила встановлену швидкість руху, чим порушила п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
сповіщена судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явилася, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістила.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,    проживаючого
АДРЕСА_1,  працює
лікарем-стоматологом,  за  ст.
195 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
р.ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав газовий пістолет "XALTRO" 9 мм.  НОМЕР_1без відповідного дозволу органів
внутрішніх справ,  чим порушив порядок
зберігання газових пістолетів.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини та,  керуючись,   ст.
ст. 24,  284,  195 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  195 ч. 1 КпАП України у
вигляді  штрафу в розмірі тридцяти
чотирьох гривень без конфіскації газового пістолета.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-2166/2007 p.

5 жовтня 2007
року                                                                                                         м.
Острог

Суддя     Острозького     районного
суду Рівненської області                     Штогун  С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає АДРЕСА_1, громадянин України, не працює,

заст. 122 ч. 1
КУпроАП

встановив:

8 серпня 2007 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним на 140 км а/д Київ - Чоп о 20 год. 37 хв.,
перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год, рухався зі швидкістю 94
км/год при обмеженні швидкості 60 км/год.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом АЕ № 269715
від 8 серпня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУ про АП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4624/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при В ДАІ У MB
С України в Чернівецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 червня 2007 року о 4 годині 00 хвилин,
рухаючись автомобілем марки "Фольксваген"
реєстраційний
номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  в порушення
пункту 2.9. Правил дорожнього руху України,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.130 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень,  00 копійок в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
26 вересня   2007 року                                                                  Справа  № 3-2492 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 3-го MB ДАІУМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого
начальником участка ПЧ-1

заст.121
ч.2КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 07.09.2007 року
ОСОБА_1. керував автомобілем   ВАЗ 2121
д/н НОМЕР_1 на автодорозі Ніжин - Борзна з повишеним ізносом протектора шин ,
чим порушив п.31.4.7 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.2
КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7988/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1980 года рождения, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
16.04.2007 года в 12 часов 40 минут на перекрестке пр.
Ленина - ул. Украинская в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, при повороте вправо не пропустил в движении пешеходов.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 ГУДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-2133/2007 p. ПОСТАНОВА
16 червня 2007 року    Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1ПСП
за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. 28.05.2007 року, 9 год. 35 хв. рухаючись в с Сахнівка, керуючи транспортним
засобом „ВАЗ-210Г', державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила користування пасками безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,
повідомлень про причини його неявки не надійшло,
тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника,
на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.279,283,284, ч.3 ст.121 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4872/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

встановив:

01.06.2007 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-3110 номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 зі швидкістю 90
км/год, перевищив встановлену швидкість на 30 км/год, чим порушив вимоги
п.п.12.4. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
2007 год                       Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В.., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г.Красноперекопска,
гражданина Украины, работающего слесарем на ОАО «Бром», проживающего по адресу:
15.05.2007 года в 09.25 часов, ОСОБА_1, в г.Красноперекопске на ул.Гекало,
управлял автомобилем ВАЗ-2103 г/н НОМЕР_1,
в нарушение п.п.8.4 Правил
дорожного движения Украины, не выполнил требования дорожного знака «Движение
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. Волока Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08 серпня 2007 року о 09 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21104" реєстраційний номер
НОМЕР_1в с.
Опришени Глибоцького району Чернівецької області,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.