overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4651/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської
області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

28.04.2007 року об 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21150 номерний знак НОМЕР_1 по
АІД Т2108 Харків-Красноград-Перещепино, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив вимоги п.п.2.10. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

Адміністративна справа надійшла в провадження судді
09.07.2007 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності
правопорушника закінчився 28.06.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247,
283, п.3 ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5726/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року Судця Київського районного суду
м.  Донецька Коваленко В.В.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
ДАІ м.  Донецька УДАІ УМВС України в
Донецької області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2006 року о 09-15 годин ОСОБА_1.,  керував автомобілем ЗАЗДЕУ д.н. НОМЕР_1 у м.  Донецьку по
вул.  Артема - вул. . Артемівська переобладнаним без встановленого узгодження з
ДАІ,  чим порушив п.п. 32.1 -є ПДП
України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
121 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним за  ст.
121 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестовано.
Справа № 3-4902
ПОСТАНОВА

"25"
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області' Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
123 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.07. о 14 годині 10 хвилин в м.  Токмак,
по вул.  Привокзальній,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968 М д/н НОМЕР_1,  порушив правила проїзду залізничних
переїздів.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись CT..CT. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень
50 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 р.

Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Зацеркляний В. К. розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцАДРЕСА_1, не працюючого -,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.10.2007 року порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, оскільки о 9 год. 50 хв. в м.
Полтава, Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 21061, н/з. НОМЕР_1перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив правила початку
руху та зміни його напрямку.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки він
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 18. 10. 2007 р.
Справа №3-4897/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 за ст. 122-2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104
липня 2007 року в 08 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Краз-6510"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Червоноармійській, рухаючись
заднім ходом допустив наїзд на електроопору, після чого залишив місце пригоди.

ОСОБА_1
в судове засідання не з "явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 (сто
тридцять шісь) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2724/07
2007 года.                                                                                             п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров МО. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г.
Белогорска о привлече­нии к административной ответственности ОСОБА_1,  28.06.1983 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 1  ст.  122 КУоАП,
2007 года 13 часов 10 минут
ОСОБА_1,  находясь в с.  Ивановка-Нижнегорского района,  управляя автомобилем Митсубиси гос.  номер НОМЕР_1 превысил установленную
максимальную скорость движения в населенном пункте,  в зоне действия знака 5.45 «Начало
населенного пункта»,  двигался со
скоростью 93 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется
отметка в протоколе.
материал судья считает,  что вина
ОСОБА_1а совершении правонарушения,
преду­смотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работника УТАИ от 04.05.2007г. о
превышении скорости движения в населенном пункте,  объяснениями правонарушителя согласного с
содержанием протокола.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взыска­нию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-4513/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                                                                               АДРЕСА_2

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3
номерний знак НОМЕР_1, з
технічними несправностями з якими згідно встановлених правил експлуатація їх
забороняється.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.2 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2
ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок
в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4691/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                                 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду М.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

15.05.2007 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мазда номерний знак НОМЕР_1, на 703 км а/д
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта не вступив дорогу пішоходам, які переходили
проїзжу частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив
вимоги п.п.18.1. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6853/2007 року
Постанова

03 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  не працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 122ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 9 годині ОСОБА_1. на
Дніпропетровському шосе у м.  Кривому
Розі,  керуючи автомобілем ГАЗ 3302
держномер НОМЕР_1,  при повороті
праворуч не зайняв завчасно відповідне положення на перехресті,  здійснив поворот праворуч з крайнього правого
ряду,  чим порушив п.10.4 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1.
підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1979 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
в 12-20 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по пр. Ленина- ул. Гагарина, не уступил преимущества в
движении пешеходам, которые переходили проезжую часть на нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным   в   совершении
правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП   и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1985/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно -
Чорноморського державного басейнового
управління  охорони,   використання
і   відтворення  водних
живих ресурсів та регулював рибальства Скадовського територіального
відділу про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області,   громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4 .
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2007
року о 05-30 годині в Каркінітській затоці Чорного моря в районі с. Хорли Каланчацького
району гр. ОСОБА_1 здійснював лов креветки забороненим знаряддям лову ятерем криветочним.

Своїми
діями порушив ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного
рибальства", ст. 63 Закону України „Про тваринний світ" та заподіяв
шкоду на суму 306 грн. 00 коп.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що він дійсно здійснював вилов креветки
забороненими знаряддями лову для власного споживання. Щиро кається.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -
порушення правил рибальства

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень.

Знаряддя
лову ятір креветочний- 1 шт. - а - 6.5 мм.,
L - 25 м., h-
40 см. -конфіскувати
на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року суддя Київського  районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина м. Донецька,   не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року біля 10 годин 40 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
-автомобілем ЗАЗ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ, де здійснив обгін на перехресті, чим порушила п.
14.6 (а)ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 15 серпня 2007 року біля 10 годин 40 хв. водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. здійснив обгін
на перехресті, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-9234/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ № 2 Державтоінспекії УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 2
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 р. о 12-05 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по пр. Леніна - пл.. Фестивальна при звороті ліворуч в проїзд
Обладміністрації переткнув сполошну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.
дод. 1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   ЯЯ № 112989, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.
ст. 27,34, 35, ч.2 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 8 (вісім) 50 коп. гривень в доход держави (p.p. 0001, державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8786/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС при УДАІ ДУМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого
медичним представником « Ебеве фарм», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 р. о 15-20 год. водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на перехресті вул.. Горького та вул. Єременко
у м.Керч при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі
автомобілю «Мазда 3», д.н. НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі та скоїв
зіткнення з цим автомобілем з виїздом автомобіля « Мазда3» за межи проїзної
частини та наїздом на перешкоду -дерево, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР
України

В наслідок ДТП автомобіль
пошкоджено, травмованих немає. В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №
323805, з яким правопорушник був ознайомлений, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями та
іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38,124, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-3237/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  уродженця
с.  Колиндяни Чортківського району
Тернопільської області,  жителя
АДРЕСА_1,  освіта середня,  одруженого,
непрацюючого

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

14 червня 2007 року о 09 год. 10 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області по вул.  Копичинецькій гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1951 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
транспортным средством, на 150 км.
автодороги Запорожье-Донецк, нарушил п. 10.10 Правил дорожного движения - двигался задним ходом на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства. Постановление
Справа
№3-4684/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                                 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Дніпропетрівська, громадянина України, працюючого керівником проекту в
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

23.04.2007 року об 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_1 на 714 км по АЩ Київ-Довжанський, на якому було встановлено ГБО без
узгодження з органами Державтоінспекції, чим порушив вимоги п.п.32.1.є Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

Адміністративна справа надійшла в провадження судді
09.07.2007 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності
правопорушника закінчився 23.06.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247,
283, п.3 ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.