overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3892/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року.                                             Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Ткаченко
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Тернопільської
області, українця, громадянина
України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_11.08.2007р. приблизно о 11год. 20хв., в смт.Вишнівець, Збаразького
р-ну, Тернопільської обл., керуючи автомобілем марки
Опель д.н.з.НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив п.12.9
(б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
1.08.2007р. № НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1є склад правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 22 жовтня 2007р. з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув
встановлений законом двохмісячний строк, впродовж якого
особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-4838/07
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Скадовського районного
суду Василенко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м. Магадан, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності, не працює-

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.11.2007 року о 21.00 годині, в м. Скадовську
біля бару "Шарк", перебуваючм в стані алкогольного сп"яніння,
висловлювалася в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на вимогу
проїхати до Скадовського РВ УМВС почала упиратися, хапала працівників міліції
за форменний одяг, намагалася втекти, чим вичинила непокору законному
розпорядженню працівника міліції. Вказані обставини підтверджені: протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями
самої порушниці, даними в ході підготовки матеріалів та в суді.

При призначенні покарання
суддя враховує положення ст.
ст. 33,34,35 КУпАП.

Керуючись ст. 185 , 284 ч.
1 п. 1 , КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту строком 6 діб, відраховуючи строк відбування покарання
з дня затримання - 8 листопада 2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6027-2007р.
ПОСТАНОВА

"11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1978 року народження жителя  с.
Колінківці  Хотинського району
Чернівецької області,  не працює

за  ст.
122 ч1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

19 липня 2007
року в 12год. 35 хв. на авто дорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем марки Мерседес  номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

чим порупшв 14.6
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 058959 від 19.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1978
року народження жителя  с Колінківці  Хотинського району  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -6769/2007р.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження;

уродженець Київської
області;

мешканецьАДРЕСА_1

працює ТОВ
"Старгейт";

громадянин України;

за ст.  122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення на громадянина ОСОБА_1 який відповідно до складеного протоколу
керував транспортним засобом і проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.73 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового
засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується крім
зізнання протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  34,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№
3-4968/2007 p. ПОСТАНОВА
31 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. И розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1985 року народження, жителя с
Шманьківчики Чортківського району, громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
27 вересня 2007 року близько 21 год. 45 хв. в м.
Теребовля Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1, не перемкнув дальнє світло фар на ближнє при наближенні
зустрічного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 9.8 д-1 ПДР України,
вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 5 (пять)
гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

11.07. 2007 року
суддя Фрунзенського
райсуду   м.  Харкова Алфьорова
Т.М.  розглянувши
матеріали,  яки надійшли з податкової
інспекції у Фрунзенському районі м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності  у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкові,  громадянина
України,  освіта - вища,  не осуджений,
працює - керівник ТОВ « Торговий дім Харчові технології,  мешкає АДРЕСА_1,  згідно зі
ст.  163-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
21.05. 2007 рТОВ « Торговий дім Харчові технології,  де працює ОСОБА_1 працює керівником,  було встановлено порушення податкового
законодавства,  а саме: несвоєчасно
подання платіжного доручення за торговий патент по терміну до 15.05.2007
року,  фактично подано - 16.05.2007 року.

Було
порушено  ст.  З.п.5 Закону України « Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності» від 10.02.1998 р. № 102/ 98- ВР

Адміністративне
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36
від 21.05.2007 року,  поясненнями самого
правопорушника.

Вказаними діями
ОСОБА_1 зробив правопорушення,
передбачене  ст.  163 -2 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283-285  ст.
163-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 90 ( дев'яносто) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4512/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29.10.2007 року, біля 16 год. 10 хв., в м.Сокиряни Чернівецької
області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ
2101» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
№ 3-4966/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                                                                                   м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 21.11.2007 року о 10 год. 30 хв., в м. Сокиряни керував
мотоциклом марки « ВАЗ-2102» , який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п.31.3 "Б" ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в
суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.09.2007                                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки
м.Запоріжжя, громадянки України, яка працює на посаді доцента в ЗНУ, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2007 о
10-20 годині по вул..Набережній в м. Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «Субару» держномерНОМЕР_1 в порушення п.п.12.4 ПДД України, перевищила
встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винною у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
19 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  работающего водителем такси 050 «Вояж.»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
21.08.2007г. в 07-35 час. ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством ЗАЗ ДЕО,
гос.  НОМЕР_1на 460 км а/д Знаменка-Луганск,  двигался с превышением установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,  чем нарушил п. 12.96 ПДД Украины.
ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 27'9, 280, 284 КОАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-4801/2007рїк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня
2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року,  біля 23 год. 05 хв. на 120 км.
автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя,  ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ
2101" д.н. НОМЕР_1 та рухався з швидкістю 71 км. год.,  чим перевищив встановлену в населеному пункті
швидкість на 11 км. год,  швидкість
вимірювалася приладом " Беркут",
чим  порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1   порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляд і
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа
№3-3824/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11.10.2007 року                                                                          м.  Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області Волкова О.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB УМВС України в
Миколаївській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.3
ст.  178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 04.03.1976 року народження,  уродженця смт.  Костянтинівка Арбузинського району
Миколаївської області,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИ В.­Об. 10.2007
року біля 02-30 годин ОСОБА_1
знаходячись біля кафе-бар „Брістоль" розташованого   по бул. Шевченко в м. Южноукраїнськ,  знаходився в стані алкогольного
сп'яніння,  своїм зовнішним виглядом
ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  178 КУАП,
тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді двічі протягом
поточного року.

До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1  з'явився та пояснив,  що вину визнає повністю у скоєнному
правопорушенні,  а також адміністративне
правопорушення повністю підтверджується протоколом МИ № 300933 від 06.10.2007
року,  рапортом працівників міліції.

Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали
адміністративної справи свідчать про те,
що ОСОБА_1  дійсно вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  178 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1
виду адміністративного стягнення,
суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 110
(сто десять) гривень адміністративного штрафу на користь держави

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова підлягає
виконанню з моменту винесення.

постанова має бути звернена
до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення
Справа 3-9105
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 р.                                                     Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
20.11.2007 р. о 12:00 год., керуючи
транспортним засобом марки «Форд»
н/з НОМЕР_1 в с.Панка по вул. Центральній Сторожинецького р-ну
Чернівецької області в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км./год.», рухався зі швидкістю 72 км./год .

Правопорушник в
суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КУпАП.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_17
вересня 2007 року біля 07 години в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Ауді" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2088/2007р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранов
С. Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні
в смт. Білокуракине матеріали,  які
надійшли з відділення ДАЇ Білокуракинського р-ну про притягнення до
адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007
року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с
Білокуракине керуючи

транспортним
засобом здійснив зупинку ближче 30 м від автобусної зупинки,  чим порушив

П.15.9ПДР.

У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.
Справа № 3-5772-2007р.
ПОСТАНОВА

„14" серпня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1966 року народження житель
АДРЕСА_1,  не працює

заст. 121 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

10 липня 2007
року в 10 год. 25 хв.
на 192 км. А/Д Житомир
- Чернівці керував автомобілем марки Мерседес
Бенц номерний знак НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом.

Чим порушив
п. 31, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 049448 від
10.07.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1966
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,
00 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4041/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Комарів
Кельменецького району,  Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

11
жовтня 2007 року,  біля 13 години 55
хвилин в с.  Бузовиця Кельменецького
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019970 від 11 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого     ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.