overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

27
листопада 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителяАДРЕСА_1зач.2  ст.  122 КУпАП, -

встановив:

23
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 19 годині 20 хвилин по провулку Косовського,  2,
керуючи автомобілем "ЗАЗ ПОЗ" д.н. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 4.7. «Об'їзд перешкоди
з правого боку» виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
2  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить 3 (три) гривні 40
копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9912/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого водієм маршрутного
таксі, прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007р. о
12:00 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ 32213
д.н.НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Лєрмонтова, повернув ліворуч на пр. Миру
своєчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку.

ОСОБА_1 порушив
пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.08.2007р. серія ДН № 087434.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Дело № 3/2846-2007 год
23 ноября 2007 года           Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Коблевского ОГАИ при УМВД Украины в Николаевской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
Херсон,  не работающего ,  проживающего
: г.Терновка - по ч.4 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1.,  19.09.2007 года,  в 19.10 часов ,  управляя
автомобилем БМВ,  г/н НОМЕР_1,  на 100 км а/д Одесса-Н.Азовск,  не
убедившись в том ,  что полоса встречного движения
свободна от транспортных средств ,  заставил автомобиль ,  который
двигался навстречу резко уменьшить скорость и изменить направление движения ,  чем
создал аварийную ситуацию ,  нарушив п. 14.2 в ПДД Украины.
В связи с тем,  что данный административный материал поступил
в Терновский городской суд с пропуском процессуального срока для привлечения к
административной ответственности предусмотренного ст. 38 КоАП Украины,  а именно 23 ноября 2007 года,
поэтому на основании ст. 247 КоАП
Украины подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 38,  247 ч.
материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1по ч.4 ст. 122 КУоАП производством прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.

Донецька,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 Ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

7
вересня 2007 року близько 10 годин 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом - автомобілем Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по
автошляху Слав'янськ-Маріуполь, на перехресті нерівнозначних доріг, на надав
перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання, не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 7 вересня 2007 року близько 10 годин 15 хв. водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила
проїзду перехрестя, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 7-го MB ДАІ при
УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Нова Каховка Херсонської області,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  СТ. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

23.09.2007
року о 1640 годині ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
"Сеат-Леон" д/н НОМЕР_1 на вул.
Богатирській,  2-а в м.  Києві,
на порушення вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху з місця для
розвороту не переконався,  що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Шевроле-Авео" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  який стояв на місці для розвороту
праворуч,  та пошкодив вказані транспортні
засоби.

Винуватість
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП,
письмовими поясненнями порушника,  який визнав вину в ДТП,  та потерпілого
ОСОБА_2

Отже,  в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набирає законної сили.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого
водієм ПП. «Ломакін», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

5
вересня 2007 року близько 17 годин 35 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом - автомобілем Фольцваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
автошляху Знам'янка-Луганськ, де невиконав вимоги дорожного знаку 3.23
«Поворот ліворуч заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повід омлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 5 вересня 2007 року близько 17 годин 35 хвилин водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчинейням правил дорожнього
руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. не виконав вимоги дорожного знаку, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
8 октября 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
ГНИ в Киевском районе г. Донецка в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г.Донецка, гражданки
Украины, работающей директором ЧП «Украиночка»., идент.НОМЕР_1, проживающей: АДРЕСА_1
по   ч.1 ст. 155-1 КОАЛ Украины
года в 16-05 час. ОСОБА_1, работая директором ЧП
«Украиночка»., (акт №05640262/23-4 от
09.08.2007г..) нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в
сфере торговли, предусмотренных ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли общественного питания и услуг» №265/95 ВР от 06.07.95г., т.е. совершила
административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины.
В действиях ОСОБА_1, усматриваются признаки ч.1 ст. 155-1 КОАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-8356/07 ПОСТАНОВА
27 грудня 2007 року  м.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,  у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ ( м. Полтави)   про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,        ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродження м. Полтава,  українця,
громадянина України,       не      працюючого,       проживаючого,       АДРЕСА_1 заст. 124 КУпАП, -
р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  відповідно до якого
ОСОБА_1,  08.12.07 року близько 11 год.
00 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.з.НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Пушкарівській при виїзді на вул. Енгельса не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 « Дати дорогу» та не надав перевагу в русі
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_2,  внаслідок чого автомобілі отримали технічні
пошкодження ,  чим порушив п.п. 1.3,  1.4,
33.2.21 Правил дорожнього руху.
матеріали справи,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 124 КУпАП.
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав повністю.
також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.12.07 року,
протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди,  схемою дорожньо- транспортної пригоди,  поясненнями учасників ДТП.
Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 283,  284 КУпАП,
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,  на
підставі якої накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8835-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
4 октября 2007 года, ОСОБА_1 В г.Константиновка, в
19 часов 30 минут, управлял
транспортным средством РАФ-2203, госномерной знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-7861/2007
24 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по
ч. 2 ст. 122 КУоАП, судья -
года, в 16.20 час, ОСОБА_1. управляя автомобилем
ДЭУ, гос.НОМЕР_1, по ул. Сумская в гор. Харькове, нарушил требования д/з
«Движение налево», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен
протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о то, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
Согласно ст. 38 КУоАП, административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122,38,247 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 122 КоАП Украины - прекратить вследствие истечения
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-2601/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

4 грудня
2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Чернігівського взводу ДПС
при УДАІ УМВС України про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого по вул.  АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Чернігівського взводу ДПС при УДАІ УМВС України складено адміністративний
протокол серія СВ № НОМЕР_1 від 06.11.2007 року,  відносно ОСОБА_1 про те,  що він
06.11.2007 року о 21 год.30
хв.,  на а./д. Київ - Чернігів,  керуючи автомобілем Шкода д.н.з.
НОМЕР_2,  перевищив встановлену швидкість
руху на 20 км. /год.,  при цьому рухався
зі швидкістю 125 км. /год.,  чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,  місце,  дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку,  згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 76759 від
27.11.2007 року.

У відповідності
до  ст.
268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у
присутності особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності,  або у
її відсутність,  коли є відомості про
те,  що її своєчасно сповіщено про час,  місце,
дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою,  яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки,  від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи,  суд
вважає,  що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи,  яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,  ч.
1  ст. 122,  283,
284,  287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,                                                       ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,      не  працюючого,

проживаючого по
вул.  АДРЕСА_1,      визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що складає 8 (вісім) гривень
50 копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської Міжрайонної Податкової Інспекції Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_112.10.1953 року
народження,  уродженця с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  громадянина України,  працюючого головою Ф/Г «Горинь»,  проживаючого в с.  Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч.1,  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2007 року при перевірці заступником начальника Ф/Г «Горинь»,  що знаходиться с.  Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул.АДРЕСА_1 було виявлено порушення допущені керівником
ОСОБА_1.,  а саме порушено термін сплати
фіксованого сільськогосподарського податку за період 01.09.2003 року по
05.10.2007 року.

ОСОБА_1.,  в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи повідомлений був належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  163-2 ч.1,  284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2526/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1973р.н., жителя с.Горішні Шерівці Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, в
с.Задубрівка Заставнівського району, з встановленим звуковим сигналом сирена
без позгодження з ДАЇ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  13.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення. А також судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 121 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    вчиненні правопорушення,
передбаченою ст.   121 ч.  1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К. розглянувши матеріали,  які надійшли з

Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області «для

обслуговування    доріг    державного    значення»                      про     притягнення    до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця
АДРЕСА_1працюючого водієм в ТОВ «Торгівельна транспортна компанія» -,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.09.2007 року порушив п. 16.3 Правил
дорожнього руху України,  оскільки о 12 год. 10 хв. на 244
км.  а/ш. Київ - Знам'янка керуючи
автомобілем Сканія,  н/з. НОМЕР_1не
зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 ( стоп-лінією),  чим порушив правила проїзду перехресть.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП,  оскільки він порушив п. 16.3 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП -

попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05. 11. 2007
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11965
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122      ч.2      Кодексу      України

про  адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19 вересня 2007 року біля 19 години в Кіцмань по вул.  Незалежності Чернівецької області керував
автомобілем „М 2140" державний НОМЕР_1і в порушення вимог п. 15.9 Правил
дорожнього руху виконав зупинку на перехресті.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.