overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1623/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19   липня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області

Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1, не

працюючого   , у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20    червня 2007
року , близько 09 год.
10 хв. в м.Сміла , ОСОБА_1 керуючи

автомобілем ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_1 не надав переваги у русі
пішоходу , на

нерегульованому
пішохідному  переході .

Своїми
діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення , передбачене с.З
ст. 122 КпАП України як ненадання водіями транспортних засобів переваги у русі
пішоходам  на нерегульованому пішохідному
переході.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не
встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч.3 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП
України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в   сумі  8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-3098/2007

10
жовтня 2007 р. Судан Сніжнянського
міського суду Донецької обл.
Савкова •С. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ЩПС 15 МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні .
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
10.09.2007 року об .11 г. 35 хв. у м.
Сніжне,  на вул.  Леніна,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ 2106",  держномер НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного засобу менын ніж за 50 м до
пішоходного перехода,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1456 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Сватівської групи ВОДДЗ про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканець АДРЕСА_1,  українець,
гр.України,  пенсіонер

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом по вул. Леніна,  смт.
Білокуракине,  здійснив стоянку
транспортного засобу ближче 10 м від перехрестя.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому покарання в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем     України

10 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 4.07.2007 з 16-го МРВ УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що
мешкає АДРЕСА_1,  по
ст.  124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2007 року близько 16:00 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093,  номерний знак НОМЕР_1 в с Старомихайлівка при в'їзді на територію ЧП "Юг
сервис» під час руху заднім ходом не пееконався,  що не створив небезпеки іншим участникам руху та не звернувся по допомогу до інших осіб,  у разі чого скоїв зіткнення зі стоячим позаду
автомобілем Фольтсваген Гольф дн НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження,  постраждалих
немає.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 10.9 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  124
КУпАП

Керуючись  ст.
124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.    124 КУпАП стягнути штраф 17 (сімнадцять)
грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Постанова

Іменем      України

20 червня 2007 року.

Суддя Марїнського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 29.05.2007 з 3-го МРВ м.  Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.2
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2007 року близько 09:30 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки М2140,  номерний знак НОМЕР_1 у м.  Донецьку по пр. Ілліча - пр.
Червоногварійський,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 (В'їзд заборонено),
рухався в зоні дії цього знаку.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 8.4 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнути штраф 5 (п'ять) грн
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2963/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007
року                                                                                          м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
України в м.  Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя АДРЕСА_1  не працює за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 р.
в м.   Гола Пристань
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  порушив правила проїзду перехрестя,  не подав перевагу автомобілеві,  рухався по головній дорогі,  чим порушив п.16.4 Правил дорожнього
руху,   за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  24,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
11 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянин Молдови,  проживає: АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року о 14 год.
20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки " Опель " в м.  Городня,
Чернігівської області не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно
адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч. 1 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-2384-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»
жовтня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали,  які
надійшли від 2-го ВДАІ м.  Умань УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1971р.н.,  гр.України,
проживаючого вАДРЕСА_1  на
підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 13.08.2007р. о 19.00хв. на544км а/д Стрій - Знам"янка керуючи
автомобілем «Опель Кадет» НОМЕР_1 здійснив обгін на дільниці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив пункт 14.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 027324 від 13.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4807/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., о 11-45год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Шевролет
Нубіра» держ. НОМЕР_1, на 748км. а./д. Київ -
Луганськ - Ізваріно, на якому встановлено газобалонне обладнання без
узгодження з ДАІ, чим порушив п.п.32.1 є ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход
держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3909/2007p.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007року суддя
Білозерськогорайонного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в
Херсонській області відносоно громадянина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого ,
в скоєнні адміністративного правопорушення за cm. 122 ч.2 КпАП України

встановила:

30.04.2007р.
близько о 12 год.55хв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольцваген Пасат,  днНОМЕР_1.на 12 км.  ад Херсон
-Генічеськ,  здійснив обгін в зоні дії дор. Знаку обгін
заборонено.

Чим порушив
вимоги п.п.3.25 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з лявився, вину визнав,
розкаявся.Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серіїАД М616362 від.30.04.2007 року та
письмовими поясненнями.

Керуючись cm. cm. 279, 283, 284, 122 ч.2 КпАП
України, -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним
за  ст. 122 ч.2 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5556/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 серпня 2007 року о 13 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" реєстраційний номер
НОМЕР_1в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2099/2007
ПОСТАНОВА

" 18
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  за  ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ДАФ-95" на автодорозі АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221, 283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1   адміністративне покарання у   вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності     18 червня   2007 року.

Постанова   оскарженню не   підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 p., о 08-15 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ
2102" держ. НОМЕР_1, на 55 км. а/д Словянськ-Маріуполь на перехресті
нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3381/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Бабин
Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

В станови в:

20
серпня 2007 року,  біля 11 години 30
хвилин в смт.  КельменціОСОБА_1 керуючи
автомобілем "УАЗ" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного
переходу.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 20 серпня 2007
року,  біля 11 години 30 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем "УАЗ" н.з. НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264985 від 20 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні адміністративного  правопорушення передбаченого     ч.2
ст. 122  КупАП та накласти на
нього стягнення у виді  штрафу в розмірі
5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1673 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10 вересня   2007 року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований B.Q., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження , не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  4.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2007 року о 03 годині 40 хвилин в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_1
керував автомобілем д/н НОМЕР_1по пр. Леніна- вул. Козача і перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год. Рухався зі швидкістю 82
км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Беркут".

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На виклик до суду 10 вересня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 10 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

8 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м.  Горлівки Донецької області Токаренко
М. А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від ІДПС Єнакіївського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
народився у АДРЕСА_1.,  гр.України,  працює ТОВ " Імперіал- Транс",  мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - за  ст. 122ч1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  24.03.2007
року о 9-45 годин керуючи транспортним засобом Шевролет номерний знак
НОМЕР_1  приналежним на праві власності
ТОВ " Імперіал - транс" ,  на
761 км ад Київ-Луганськ - Ізваріно поза населеного пункта зі швидкістю 125 кмг,
при встановленній 90 кмг. Привишів швидкість більш чим,  на 20кмн.,
чим порушив п.п. 12.: Г. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду
06.06.2007 року,  а правопорушення скоєно
24.03.2007року. Згідно  ст.  38 КоАП України скінчився строк притягнення
до адміністративної відповідальності,
який не може привишати двох місяців з часа скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі
ст.  ст.  38,
283-285 Кодекса
України про адміністративні правопорушення,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за  ст.
122ч1 Кодекса України про адміністративні
правопорушення- закрити.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано
прокурором.
Справа №3-4240/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 р.                                                                                                            м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.Токмак Запорізької області,АДРЕСА_1 працює: ЗАТ
"Райз", по ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2007 р. о 10-42 год. в
м.Запоріжжя на 472 км автодороги Запоріжжя-Бориспіль керуючи автомобілем
ВАЗ 21099 д.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 112 км/год, швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим порушив п.12.4.
ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3029/2007Р.
ПОСТАНОВА

31 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 1-м взводом ДПС 2-м ВДАІ в
Хмельницькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с
АДРЕСА_1,
тимчасово не   працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.06.2007 року водій керуючи транспортним засобом в м.  Кам'янець-Подільський по вул.  Північна здійснив стоянку на пішохідному
переході.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1989 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровограградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
б/п,  освіта середня,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1   за
ст.  130 ч.1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ-110307" в м.  Новоукраїнка,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив
ст.  130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1, 221, 283
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне покарання   у
вигляді штрафу   в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова  набирає чинності 04 червня 2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання  на протязі
трьох місяців.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
Справа №3-6121/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
червня 2007 року                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого торгівельним представником фірми " Кока кола"
,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 2
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року,  о 20 годині 15 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по пр.
Леніна -Дамба в м.  Запоріжжя,  рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій,  чим порушив п. 11.5 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  122 ч. 2,  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 08, 50 грн (р/р 0007
,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.