Дело №
"31" октября 2007 года                                                             г.   Люботин
Судья Люботинского
городского суда Харьковской области Демьяненко И.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании материалы, поступившие из Люботинского ГО ГУМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин Харьковской
области, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 08.12.2003 года по приговору Люботинского
городского суда Харьковской области по ч. 3 ст. 185, ст. ст. 104, 76 УК Украины на 2 (два) года; 18.04.2004 года по приговору Люботинского
городского суда Харьковской области по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы,
освободившегося из мест лишения свободы, 23.03.2007 года, согласно постановления
Октябрьского районного суда г. Харькова от 15.03.2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня по ст. 107 УК Украины,
- по ч. 2 ст. 187 Кодекса Украины об административных
Люботинского городского суда Харьковской области от 29.05.2007 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор
на основании Закона Украины от 01.12.1994 года
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы». В связи с чем, ему было необходимо являться для регистрации четыре
раза в месяц в Люботинский ГО УМВДУ в Харьковской области. Ему было запрещено
посещать кафе, бары, рестораны, магазины и другие общественные места, где
реализуются алкогольные напитки на разлив, а также вокзалов и аэропортов, без
соответствующего на то разрешения. Также ему было необходимо прибывать в период
надзора каждые 1, 2, 3 и
начальнику О ДИМ Люботинского ГО для регистрации, о чем он лично был
Однако привлекаемый ОСОБА_1 11.08.2007 года не явился на регистрацию в
Люботинский ГО УМВД Украины в Харьковской области без уважительной причины.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суде виновным себя признал
полностью, подтвердив факты и обстоятельства содеянного. Его виновность также
подтверждается собранными материалами административного дела.
привлекаемый ОСОБА_1 своими
действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КУоАП, то есть нарушение правил
административного надзора, лицами в отношении которых установлен такой надзор.
Руководствуясь ст. ст. 33-35 КУоАП, суд при наложении взыскания
учитывает характер содеянного правонарушения, сведения об особе нарушителя,
степень его вины, материальное положение, обстоятельства которые смягчают и
отягчают ответственность.
Обстоятельствами, которые
смягчают ответственность ОСОБА_1 суд
определяет чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, которые
отягчают ответственность ОСОБА_1 суд
определяет повторное в течении года правонарушение, за которое лицо уже было
привлечено к административной ответственности.
В действиях ОСОБА_1 имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
На основании изложенного и
руководствуясь ч. 2 ст.
187 КУоАП, судья
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного взыскания предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП и наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде
административного штрафа в размере 170 (сто семдесят) гривны с удержанием его в доход
государства.
Постановление окончательное.