overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8263-2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

30 жовтня 2007 року                                                                      м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ Сватівської групи ДПС ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 року о 19 годині 05 хвилин, на 131 км а/д Чугуїв - Мілове,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 21061, держномер НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а саме:
не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав в повному
обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЛХ № 115953.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді попередження. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4277/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

встановив:

23
жовтня 2007 року,  біля 19 години 30
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова,  ОСОБА_1.  керуючи
автомобілем «ВАЗ 21061» н.з НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.  своєчасно був повідомлений про час та місце
розгляду справи,  але в судове засідання
не з'явився

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055185 від 23 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2937/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

21.12.2007 року   м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,    розглянувши матеріали адміністративної
справи,    що надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,    не працює,    проживає АДРЕСА_1. За ч.2 ст.  122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр ОСОБА_1,    про те,    що він о 12 год. 50 хв. в м.
Полтава,    керував автомобілем
марки Альфа Ромео,    д/н НОМЕР_1,    здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинка заборонена»,    чим вчинив
правопорушення передбачене   ч.2  ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився,    про час та
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку,    від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи.

У відповідності
до  ст.
268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у
присутності особи правопорушника,    або
у його відсутність від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення,    обставини,    що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення,      суд вважає,    що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,    в межах,    визначених санкцією ч.2  ст.
122 КУпАП . Керуючись ч.2  ст.
122  ст.
ст. 283,   284 КУпАП суд ,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,   50 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4895 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

02 листопада
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1  , працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 року о 10.15 год. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М 2140 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив
п. 3.25 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 02.11.2007 р.
Справа№ 3-2908/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І,  при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1967 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 18 год.
05 хв. в м.  Корюківка по вул.  Шевченка ОСОБА_1керував автомобілем марки
ЗІЛ-130,  без державного номера,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.  130
ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1визнав повністю та пояснив,  що дійсно 25.09.2007р. керував
автомобілем,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  в чому кається.

Вина
ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом № 095490 та
свідченнями,  даними порушником в
судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  130 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на -1 (один) рік

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3601-2007
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 р. н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

01.08.2007 року о 18 год. 30 хв. в м. Ізяслав керував
транспортним засобом «Ваз 2107» д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п 2.3 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 121 ч. 3 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 121 ч. З, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа  №3-7253/07
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 р.                                                                                        м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України, працює інженером
ТОВ „Аналіттехніка", проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

11.09.2007
р. близько шістнадцяої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-21124 НОМЕР_1
по вул.Червоношкільна набережна, 26 в м.Харкові, не вірно вибрав швидкість
руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Деу-Сенс НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок
цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби  отримали механічні ушкодження.

Водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються доказами, наявними у справі, у тому числі:
поясненнями участників ДТП,
протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

При
розгляді адміністративної справи суддею, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував
обставин ДТП, розкаявся
у скоєнному, повідомив, що має на утриманні двох неповнолітніх дитей, стаж
водія тринадцять років.

На
підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та вислухавши порушника, який
щиро розкаявся у порушенні Правил дорожнього руху, керуючись  ст.ст. 34,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
17-00 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,
розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  уродженця смт. Юр'ївка,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року о 10.20 годин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2121,  номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Харківській у м. Павлограді,
не здійснив зупинку перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено»,  чим порушив п. 20.2 Правил
дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився,  про час слухання справи був
повідомлений належним чином,  причини
неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДН №116978 від 20.09.2007
року,  в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив,  що з порушенням згоден.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 123 ч. 2,
283,  284,  294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 34 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
№3-8241/07
ПОСТАНОВА

14
листопада 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Костянтинівської ОДШ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,  який
народився  в с.Марково,
Костянтинівського району, Донецької області, приватного підприємця, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 163-4
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. порушив термін
подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників
податку і сум утриманого з них податку за І і II квартали
2007 року, чим порушив п.п. „б" п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV
від 22.05.2003 р. та п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими
агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого
наказом ДПА України від 29.09.2003 р. № 451 і зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22.10.2003р. за № 960/8281. Це було встановлено працівниками
Костянтинівської ОДПІ 14.09.2007 року при перевірці ПП Носова М.В., код ІПНПП
, який мешкає по вул. Молодогвардійців, 56 в сю Марково Кос

тянтинівського
району Донецької області.

В    діях
ОСОБА_1    вбачається    скоєння
правопорушеня, передбаченого   ст.
163-4   ч.1    КпАП
Украіни   -   порушення
порядку   утримання   та перерахування податку на доходи фізичних
осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набуває чинності 14.11.2007 року і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3499/07
ПОСТАНОВА

21.02.2007 р. суддя Суворовського районного суду м.  Херсона Борко А.Л. розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця Хабаровського краю,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  не працює ,
за ч.1   ст. 121 КУпАП
України,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  керуючи т/з ЗАЗ 966 державний номер НОМЕР_1
23.12.2006 р. рухався у м.  Херсоні по
вул.  Нестерова,  з не
пройденим технічним оглядом,  чим порушив
п. 31.3 (б) ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином,  причина неявки суду не відома.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1   ст.
121 КУпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця Хабаровського краю,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  не працює,
за ч.1   ст. 121 КУпАП
України,  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці,

постанова
направлена правопорушнику рекомендованим листом для сплати штрафу
Справа  №  3-4092/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного  суду  Черкаської  обл.   Кіхтенко  Н.І.,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській

області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку та
жительку с.  Кірове,  Корсунь-Шевченківського р-

ну,  Черкаської обл.,
громадянку України,
працюючу бухгалтером ТОВ НВФ «Урожай»,
за ч.1

ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007р.
о 15 год. 09 хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Леніна,
гр. ОСОБА_1
,  керувала т/з марки «ВАЗ-2101»
д.н.з. НОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду,
чим порушила п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1  не з'явилася,  вину визнала по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 121 КУпАП доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за
дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення,  вважаю,
до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3915/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
1978 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 1.10.2007 року о 9 год. 25 хв.,  керуючи
тз Форд Транзит дн ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Малий Кучурів Заставнівського району,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3 б ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5096/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

Встановив:

30 листопада
2007 року, біля 11 години 55 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Довженка, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Пежо Партнер» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,
порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії знака 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060046 від 30 листопада 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

04
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
121 КУпАП, -

встановив:

20
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 14 годині 30 хвилин в м.  Іллінці на вул.  Кірова,
керував автомобілем "Івеко" д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд в
зазначений строк,  чим порушив п. 31.3 б
ПДР України.

Права   адміністративному   відповідальному   відповідно
до    ст.    268
КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 17 (сімнадцять) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8816/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм таксі, громадянина України, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 09.07.2007р. о 05:40 годин
водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом Деу Ланос д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Косіора, здійснив стоянку за
два метри від пішохідного переходу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1., надійшов до суду 20.09.2007 року, тобто з пропуском
вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України
провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2007
о 09-25 годині по вул. Грязнова - вул. .Іванова в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.16.13
ПДД України,  порушив правила зміни
напрямку руху.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М.  розглянувши
адміністративний матеріал,   який
надійшов від ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,   який проживає АДРЕСА_1,   правопорушення передбаченого ч.1  ст. . 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 24.11.07року о 18.30год.
в М. Павлограді керуючи автомобілем проїхав регульоване перехрестя вулиць
Дніпровська-Ленінградська на заборонений сигнал світлофора,   чим порушив п.8.7.3 Е ПДД України.
Розглянувши адміністративний матеріал,
аналізуючи його у своїй сукупності,
приходжу до висновку,   що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

На підставі
зазначеного,   керуючись  ст. .
ст. .283,   284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до   ОСОБА_1      за
вчинення   правопорушення,   передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова   є   остаточною
і   оскарженню   у
порядку   провадження   у
справах   про адміністративні   правопорушення   не
підлягає,     за  винятком
випадків,     передбачених
законами України.