overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,    проживающий:   г.
АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный    код в
материалах дела отсутствует,  -
года в с.  Романова Збаразского района гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил' правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  чтоОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа№3-1573
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали справи які надійшли від 2 - го
взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Доманівського району Миколаївської області,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  9 жовтня
2007 року о тринадцятій годині п'ятдесят п'ять хвилин на 212 км.  автошляху «Стрій - Знам'янка»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки "Форд Транзіт"
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді попередження. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3862/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1   за    ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "3A3-DAEWOO" в
м.  Кіровоград перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити     ОСОБА_1
адміністративне  покарання   у вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
Справа № 3-4036/2007р.
ПОСТАНОВА

15. 11.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за  ст.
121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007
року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2107,  д/н НОМЕР_1,
в с Вербівці,
Заставнівського району порушив правила користування ременями безпеки.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  23. 10. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення а також судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини ,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
121 ч.3 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8013/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПІ в
Глибоцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155і КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПІ у Глибоцькому районі 28.09.2007 року о
13 годині 22 хвилини в ході перевірки кафе «Спайдер»,  що знаходиться в с Валя Кузьмін Глибоцького
району Чернівецької області виявлено порушення ОСОБА_1 вимог Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" від 01 червня 2000 року із змінами та доповненнями,  а саме: при реалізації 300 гр. коняку
«Закарпатський» та двох пачок соку «Джафа» загальною вартістю 45 грн. не
застосовувався РРО. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 155і КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.
155і КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 38,  252,
283-285,  287 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 155 і КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9521/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня  2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя , громадянку України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.3 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року
о 12-50 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ
н.з. НОМЕР_1 по пр. Леніна -вул. Добролюбова
м. Запоріжжя, не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходились на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №151799.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
12 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Павлоградського MB У MB
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючої,
яка проживає АДРЕСА_1
правопорушення передбаченого ч.1 СТ..203 КУпАП,
Громадянка Молдови ОСОБА_1 з
19.03.2007року проживає на території України за адресою АДРЕСА_1 без
відповідної реєстрації ,  чим порушила
правила проживання іноземних громадян в Україні..
Гр.. ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилася,  про час та місце розгляду адміністративного
матеріалу щодо нього був повідомлений належним чином,  про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши адміністративний протокол,
письмові пояснення правопорушника,
аналізуючи їх у своїй сукупності,
приходжу до висновку,  що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.
зазначеного,  керуючись ст.. ст..283,  284    КУпАП,
вчинення правопорушення,  передбаченого
ч.1 ст. 203 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
Постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами України.
Справа № 3-1662/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Дворічанського відділення
Куп"янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця та проживаючого
АДРЕСА_1,  працюючого керівником ПСП
«Агромир»,  за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці ПСП «Агромир»,  яке розташоване
в с Тавільжанка
Дворічанського району Харківської області,
по вул.  Центральна,  1,
керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання до
установи банку платіжних доручень на перерахування податку з власників
транспортних засобів по строку 16.07.2007 року на суму 60, 57 грн.,  фактично сплачено 23.10.2007 року.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 101866,  матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями. ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
163-2 ч.1 КУпАП ,  тобто неподання
або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-6245/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                         07 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1986 року народження у м. Донецьку, громадянина України, приватного
підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 121 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

10 жовтня 2007 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1. керував автомобілем
«Шевролет Авео», державний н/з НОМЕР_1, по Красно армійське шосе - вул. Стратонавтів у м. Донецьку, на якому під решіткою радіатора було
встановлено маятники синього та червоного
кольору, без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1. «є» ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом,
переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів .

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення,
а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268,276,277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-2898/07
ПОСТАНОВА

про
застосування адміністративного стягнення.

21.12. 2007 року                                                                                 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає
вул.АДРЕСА_1.

За ч.1 ст. 130КупАП.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 року
працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 17 год. 50 хв. керував автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1 в м.
Монастирище в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами
у справі, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк
визначений санкцією ч.1 ст. 130 КупАП в зв'язку із тим, що адмінправопорушник
керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння свідомо ставив
під загрозу життя інших учасників дорожнього руху.

Керуючись ч. 1 ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8009/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09
листопада 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 336 Леїв Румунії,  загальною вартістю 731, 10 грн.,  що знаходились у чоловічому гаманці,  який лежав на доглядовому столі. Виявлену
валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був своєчасно повідомлений про час і місце

розгляду справи в суді та не заявив клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає

можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених
ст.  340 МК України повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого

ст. 340 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявленої

іноземної валюти в сумі 336 Леїв Румунії,
загальною вартістю 731 (сімсот тридцять одна) гривня,  10

копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

спр
№3-1919/07

28
вересня 2007 року суддя Корецького районного суду Наумов С.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Корецького РВ УMBС про притягнення до
адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_11973 року народження
жителя АДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ:

До
Корецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
№005063 від 10 серпня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в
м.Н.Волинський о 13 год 40 хв
керував автомобілем марки "Форд", держномер НОМЕР_1, ненадав переваги
в русі пішоходам які знаходились на нерегульованому пішоходному переході, чим
скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Суд вважає, що
вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3
ст.122 КУпАП.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.283.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1відповідно до ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді
адмінщтрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-2501-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 02.10.2007р.
о 16 год.25хв. в м. Умань керував автомобілем ГАЗ-САЗ нз НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 044946 від 02.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в  діях гр.
ОСОБА_1 ознаки  правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України
,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                         Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

КУЛІГІНА
Т.Д.     розглянувши матеріали, що
надійшли з Північної Державної податкової інспекції в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Дніпропетровська, що працює: директором ПП «Циклон АВ7», проживає
за адресою:АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
будучи директором ПП «Циклон АВ7», допустив несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Свою
вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 1632 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1. фактично визнала, однак до суду не з'явилася, будучи повідомленою про
місце та час розгляду адміністративної справи.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ №
026633 від 26.11.2007 року, актом № 134/17.3/32975120 від 26.11.2007 року, і
іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 163-2 ч. 1, 280, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  водія таксі за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 серпня 2007 року біля 14 години в с.
Заволока Сторожинецького району керував автомобілем „Део" державний
номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 2.1.1 Додатку Правил дорожнього руху,  не дотримався вимог розмітки проїзної частини
шляхів.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6734/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Чернівці по
вул.  Головна,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
21063" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,
порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283- 285,
287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від управління охорони
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який проживає АДРЕСА_1,  правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007року о 07.30год. на території Павлоградського району на р. Самара
біля м.Тернівка гр.. ОСОБА_1
під час лову риби грубо порушив правила рибальства,  а саме 3.15 Правил аматорського та
спортивного рибальства,  використовував
під час лову риби гумову камеру,  шовкову
сітку,  спіймавши за її допомогою рибу :
плітка 1 шт. загальною вагою 200гр.,
спричинивши тим самим державі збитків на суму 10, 20 гривень.

Гр.. ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився,  про час та
місце розгляду адміністративного матеріалу щодо нього був повідомлений належним
чином,  про поважні причини неявки суд не
проінформував.

Розглянувши адміністративний матеріал,
аналізуючи його у своїй сукупності,
приходжу до висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Окрім того,  в порядку ст.. 40 КУпАП на
правопорушника ОСОБА_1 слід
покласти обов'язок по відшкодуванню державі спричинених збитків у розмірі 10,
20 гривень.

На підставі
зазначеного,  керуючись ст.. ст..283,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  до  ОСОБА_1        за вчинення  правопорушення,

передбаченого   ч.4 ст. 85
КУпАП   адміністративне стягнення
у вигляді   штрафу на

користь держави
у сумі 340гривень.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави в особі Головного

державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та

регулювання
рибальства у Дніпропетровській області,
49049,  М.Дніпропетровськ,  пров.

Добровольців,    15,
рр0849   ГУДК   М.Дніпропетровськ   МФО   805012   код

ЕДРПОУ
,  в рахунок спричинених
збитків 10,  20 гривень.

Шовкову сітку,  гумову камеру,  які знаходяться на зберіганні в головном державном

управлінні
охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання

рибальства у
Дніпропетровській області ( а.с.2) - конфіскувати.

Рибу плітку у
кількості 1 шт.,  загальною вагою 200гр.. - залишити Клюеву В.В.

Постанова   є
остаточною   і   оскарженню
у   порядку   провадження
у   справах   про

адміністративні   правопорушення   не
підлягає,    за   винятком
випадків,    передбачених

законами
України.