overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1161 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2007 року о 15 год. 20 хв. по вул.  Щорса в м.  Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21013, номерний знак
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив правила
користування ременями безпеки.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст.121
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

6 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 25.06.2007 з 10-го МРВ УДАІ УМВС України
в Донецькій обл.
про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року близько 03:40ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Мерседес Бенц 0304 номерний знак НОМЕР_1,  на 619 км ад Одеса - Новоазовськ рухався зі
швидкістю 71 кмгод. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної
швидкості 50 кмгод.).

Вивчивши адміністративний
матеріал вважаю,  щоОСОБА_1,  порушуючи п. 12.9.6 ПДР України,  своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4657/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає в с Балинці,
Снятинського району Івано-Франківської області, за ст. 340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року на митний пост «Чернівці» Вадул-Сіретської митниці о 10
год. 00 хв.
економістом Берегометського ДЛМГ ОСОБА_1. була подана до митного оформлення ВМД
№404020014/7/004919 на вантаж - трактор для лісового господарства колісний
марки LKT-81,
2003 року випуску зеленого кольору, трелювальний з лебідкою та дизельним двигуном,
з робочим об'ємом 4562 смЗ, потужністю 60 кВт,
номером шасі-2323 та двигуна - 104614, бувший у використанні і дві пари
ланцюгів залізних проти ковзання для трактора LKT-81.

При цьому декларантом не було задекларовано та не заявлено за встановленою
формою точних відомостей про наявність іншого товару у вантажному приміщенні
автомобіля марки Мерседес,
державний номерНОМЕР_1, який підлягає обов'язковому декларуванню, а саме:
ремінь приводу колін вала (новий) - 1 штука, патрубок заливної горловини (новий)
- 2 штуки, фільтр паливний (новий) - 2 штуки, трубка паливної апаратури (нова)
- 1 штука, шини марки «ВARUM»
розміром 16.9-30 12 PR,
бувші у використанні - 4 штуки, ланцюги залізні проти ковзання для трактора
LKT-81, бувші у
використанні

-   2
пари. Загальна вартість не задекларованого вантажу згідно акту експертизи від

04.04.2007 року становить 9832
гривні.

Вказаними діяннями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про
її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації
виявленого товару, а саме: ременю приводу колін вала (новий) - 1 штука,
патрубок заливної горловини (новий) - 2 штуки, фільтру паливного (новий)

-   2
штуки, трубки паливної апаратури (нова) - 1 штука, шин марки «BARUM»

розміром
16.9-30 12 PR,
бувших у використанні - 4 штуки, ланцюгів залізних проти ковзання для
трактора LKT4H, бувших-у
використанні - 2 пари, загальною вартістю 9832 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять
дві) грн. 00 коп. в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені під час провадження
по справі Вадул-Сіретською митницею у розмірі 305 (триста п'ять) гривень 00
коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
03.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, проехал через железнодорожный переезд во втором ряду при отсутствии
дорожных знаков и разметки, указьгеающих количество
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, ОСОБА_1. нарушил п.20.4 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123ч.2КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 123 ч.2 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Справа №3-2276-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня
2007року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 квітня 2007року близько 14 год.в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 50км/год",рухався зі швидкістю
72км/год,чим допустив порушення п.33.29 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
„Бар"єр-2м".

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою
визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що він
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.    122   ч.
2       Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасавана)
головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-2595/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007  року                                                                                            м.Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, громадянина
України,мешканця АДРЕСА_1, працює
водієм «Корюківкаліс», раніше до
адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.1 КпАП України,

за ст. 130 ч.2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007 року о 10-й год. 10 хв. в м.Корюківка району
Чернігівської області по вул.ІИевченка ОСОБА_1.
керував автомобілем марки САЗ-3507, державний номер НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП
України, так як раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення .

Його вина підтверджується даними
адміністративного протоколу № 047990.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив„що 10.08.07 р.
керуючи автомобілем був тверезий, що
підтверджується протоколом медичного огляду на стан
сп»яніння  Корюківської ЦРЛ від
10.08.2007 р. № 42.

Враховуючи матеріали справи, пояснення порушника, суд приходить до висновку, про звільнення ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності передбаченої ст.130 ч.2 КпАП України в зв'язку з відсутністю в його
діях події та складу правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,247 п.1, 130 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.2 КпАП України, в зв'язку з
відсутністю в його діях події і складу адміністративного
правопорушення. Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню.
о привлечении к административной ответственности
12.07.2007 г.                                                                        г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук
М.П. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
г. в 13 часов 20 минут ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по ул. Культурной в г. Запорожье, напротив дома №103, при езде задним
ходом, не удостоверившись в безопасности, совершил столкновение со стоячим
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1,
водитель ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
Виновность правонарушителя, кроме его признания, также подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом про
административное правонарушение, схемой осмотра места ДТП, протоколом осмотра
дорожно-транспортного происшествия.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать как нарушение
водителем правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу,
что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в
содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ст.ст. 124, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
виновным по ст. 124 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление не обжалуется.
Запорожской области, МФО 813015,
платежа: 21081100, получатель:
Гос. бюджет Коммунарского района.
Дело №3-4184
25 июня 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженки г. Волжский,  Волгоградской области,  гражданки Украины,  работающей главным бухгалтером ООО <<Автомар Трейд»,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  -
При проверке ООО «Автомар
Трейд»,  расположенного по юридическому
адресу: г. Харьков,  пер. Кузнечный,  4/6,  было установлено не удержание и не
предоставление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц при выплате
физическому лицу доходов за период с апреля 2006 года по март 2007 года,
что является нарушением п. п. 6.3.2,  п.
6.3  ст.  6 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 года.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 1582/233/33289744 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление окончательное.
Справа №3-5923/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 серпня 2007 року о 10 годині 19 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Ауді" реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Коровія Глибоцького
району, в порушення пункту 12.4. Правил дорожнього руху України, рухався зі
швидкістю 85 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна  і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 -2525                                                                                                                                     2007
про накладення адміністративного стягнення
грудня  2007  року                                                     смт. Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського РВ УМВС України   в
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
народження, уродженця Запорізької
області, проживаючого по
28.10.2007р. о 12год.50хв. вс.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом “І-П-3”, номерний
знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження
медичного огляду в медичному закладі  на
стан сп'яніння в присутності двох свідків
відмовився ,  чим порушив
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене     ч.1
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі
не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані  за ознаками
правопорушення, яке передбачене    ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1. його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1  ністративному
стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією
основі викладеного, керуючись      ч.1
ст.130 КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 260
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
06 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                            Л.В. Андрєєва
Справа №3-6966/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного судуАДРЕСА_1 Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,
- по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року о 09-10 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2
д.н. НОМЕР_1 на 329 км а/ш Харків-Сімферополь,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20
км/год,  рухався зі швидкістю 85
км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1339/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 р.
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  Нововолинського МРВ ДАІ УМВС України у

Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1962 року
народження, жителя АДРЕСА_1

працюючого   водієм
у   ПП   «УкрПетроль»,   до
адміністративної
відповідальності

притягувався,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2007
року о 18 год. 30 хв. у
м .Володимир-Волинський по вул. Устилузькій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21093, д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив
п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5138/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцем АДРЕСА_1  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2007 р. о
21 год 50
хв,  в с Тарашани,  Глибоцького
району,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2121",  держномер НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху,  рухався зі
швидкістю 84 км/год.,  чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1.є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 25.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2418/2007г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
года рождения, уроженца АДРЕСА_1,
Украины, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по
АДРЕСА_2                                                 в/у НОМЕР_1
12. 01. 07 г. в 12-35
часов гражданин ОСОБА_1 управляя транспортным средством
государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему «Донецкобленерго», двигаясь в АДРЕСА_3 проехал перекресток
прямо с линии предназначенную для поворота вправо, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен. Дело рассмотрено  в его отсутствие
основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284  КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3/33-2151
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року приблизно о 10 год.
10 хв. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем "ВАЗ" в м.  Чернігів,
не пропустив пішохода на пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.  в судове
засідання з"явився,  винним себе
визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч.3 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ставрополь, що не працює, що
проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2007 р. у 08-10 годину ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Артема
- пр. Миру ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено",
чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини
неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України,
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали
справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

іменем України

11 травня  2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Встановив

26
квітня 2007 року інспектором Новоукраїнської міжрайонної державної податкової
інспекції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1КУпАП.

Вина у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  155-1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення ,  актом перевірки ,  де виявлені порушення порядку проведення
розрахунків.

Керуючись
ч. 1  ст.
155-1,   ст.   ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законої чиності з 11 травня 2007 року

Строк
пред'явлення до виконання на протязі 3-хмісяців.

Суддя                                                                                                Стальніков
В.М.