overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-8218/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                          місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись дома за адресою: АДРЕСА_1, і перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство відносно колишньої
дружини ОСОБА_2, що виразилося в тому, що ображав її, виражався на її адресу
нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю,
про що був складений протокол НОМЕР_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його вина підтверджується
письмовими поясненнями, що містяться у матеріалах справи та Постановою про
відмову у порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують або пом'якшують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

На
підставі наведеного, враховуючи адміністративні матеріли, суд вважає можливим,
у відповідності зі частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розмірі, передбаченому санкцією статті -17 грн.

Керуючись
статтями 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №014
отримувач Державний бюджет міста Джанкой 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа   №
вул.  Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

13.07.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А.,  розглянувши матеріали,  направлені ІДПС ДАЇ України в Херсонській
області,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Полтава,  непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007р.
о 18год. 50хв. керував транспортним засобом Мазда 6 д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні з
ознаками алкогольного сп'яніння,  від
проходження огляду на стан сп'яніння,
відповідно до встановленого порядку,
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про що свідчить службове повідомлення про вручення судової повістки,  про причину неявки суду невідомо,  однак,
його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.  130 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місці з моменту вступу в законну
силу.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року о 14 год 00 хв в сел. Підволочиськ,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-03" номерний знак: з
1127 ТЕ,  перевозив пасажирів більше ніж
передбачено технічною характеристикою автомобіля,  чим порушив п. 2.1.1 Правил дорожнього руху
України.

В суд на
30.07.2007 року гр.ОСОБА_1з'явився. Вину про вчинене правопорушення визнав.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 990099 від 09.06.2007 року.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  порушив правила перевезення людей..

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Глебов А.А., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего,  проживающий в АДРЕСА_1
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,-
09.11.2007 года в 9-40 час на
ул.Красноармейской г.Джанкой ОСОБА_1 торговал с рук хлебобулочными изделиями в
неустановленном месте, тем самым нарушил правила
торговли, т.е. своими действиями совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 160 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями в суде самого правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 09.11.2007 года
Руководствуясь ст. ст. 284, 27, 160 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 по ст. 160 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в
21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа: №
3-9904/07/06        ПОСТАНОВА
20.08.2007 р.                                                                                                               м.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку
Харківської обл., громадянку
України, працює - провізор ТОВ «Аптека №28», яка мешкає: АДРЕСА_1,
17.07.2007 р. при перевірці ТОВ «Аптека №28», код
32237522, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Челюскінців, 3, головним
державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю
встановлено: порушення встановленого законом порядку застосування РРО, а саме,
невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, чим порушив п. 9 ст.3 ЗУ "Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " від
01.06.2000 р. № 265/ 95 ВР, із змінами, внесеними ЗУ №2156-111 від
У судове засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.
Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене
ст. 155-1 ч.1 КпАП України - порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1338, з
яким вона ознайомлена, з її поясненнями, актом перевірки від 17.07.2007
№20405333/2310.
уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248,155-1 КпАП України ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку Харківської обл., громадянку
України визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1
КпАП України і накласти на неї адміністративний штраф на користь держави у
розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її
винесення .Та набирає чинності негайно.
Справа № 3-4606
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007 року                                                                                             м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області По да Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1969 року народження,  працює КП
„Міський ринок" касир,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
155-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу № 166 від 08.08.2007 року державним податковим ревізором був
складений адміністративний протокол у відношені касира КП „Міський ринок"
ОСОБА_1.,  згідно якого при перевірці КП
„Міський ринок" було виявлено порушення проведення порядку розрахунків в
сфері послуг в частині незабезпечення відповідності готівкових коштів,  сум зазначеної в касовій книзі на кінець
робочого дня,  відповідно до акту
перевірки.

Порушник в
судовому засіданні вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
15 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от ОГАИ по обслуживанию
административной территории Первомайского района и автотехнической инспекции
при УГАИ ГУМВД в АР Крым,  о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г.Николаевск,  Хабаровский край,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1.,  15.09.2007 года
в 15.19 часов,  в с. Матвеевка,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «Фольцваген-Пассат»,  номерной знак «НОМЕР_1»,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.1
водителями правил обгона.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                            23
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

01
жовтня 2007 року приблизно о 13 годині 55 хвилин водій,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ВАЗ - 21053",  н/з НОМЕР_1у м.  Донецьк по прт. Ленінський,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух по
смугам" зі смуги,  яка дозволяє рух
прямо,  виконав поворот ліворуч,  чим порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1,  до суду не з'явився за невідомих обставин,  про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за  ст.  122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-2922 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

08 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Башкірії,  мешканця АДРЕСА_1. працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року о 18.50 год на 66 км а/д Одеса-Мелітополь-Херсон-Каховка-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_1,
при проїзді перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 2.2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8, 50 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010,  КБК 210811
УДК
в Бериславському районі.
СПРАВА № 3 - 2256 /07 p.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року                                              Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                          Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 02.05.1986 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року о 17.10 годині в м. Тернополі по вул.
Б. Хмельницького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Опель"
номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах",
чим порушив п. 5.16 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і
годину розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 996437 від
14.06.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього
знаку "Напрямок руху по смугах".

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає,
що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8257/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                             місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись на ІНФОРМАЦІЯ_3 та управляючі транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ_4, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху
(31.4.7"г") - керував транспортним засобом з технічною несправністю,
вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - керування водіями транспортними
засобами з технічними несправностями, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
статтями 24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
гри.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0014,
одержувач державний бюджет міста Джанкой 21081100, , Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь, МФО 824026.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Дело №3-8257/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
14.06.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный
материал из МО №
2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1  составлен 05.05.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 05.05.2007 г. в 8-55 часов ОСОБА_1,
г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 осуществил остановку в зоне
действия дорожного знака «Остановка запрещена» , чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
КУоАП, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных
знаков, разметки проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение
правил остановки и стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части,
движения автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения
тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

справа №3-872/07

с.м.т.Шевченкове                                                                          17
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, працюючого водієм
таксі, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року в м.Харкові по вул.Червонозаводській в 08.40 годин, гр-н ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ - 21101, держ. НОМЕР_1, недодержався вимог дорожнього знака
"Стоянка та зупинка заборонена", порушивши правила дорожнього руху
про, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №383897
від 18.07.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про його час та місце проведення був
повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана пртотоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №383897 від 18.07.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3,40 гривень в прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.
Дело № 3-8444/07
01 августа 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
по ч.1 ст. 122 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4 гос. номер НОМЕР_1 совершил обгон
транспортного средства в конце подъема, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении,  с
которым правонарушитель согласился,   в
суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221, 283, 284
КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-7854/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

30 липня
2007 року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 приватного підприємця, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, по ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.06.2007 року о 15-10 год,
знаходячись на торговому ринку « Соллі плюс», розташованого за адресою:
вул. Ак. Павлова м. Харків,
здійснював торгівлю свіжою рибою- карась, сом, лещ, при цьому не маючи на неї експертного висновку та накладної,
тим самим порушила порядок придбання та збуту тваринного світу. Своїми діями
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме
знаходився в п'яному вигляді в громадському місці.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився , про причину не явки суду не повідомив, про дату
розгляду справи повдомлений належним чином. Клопотань про відкладення справи до
суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУоАП суд розглядає справу у його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними
по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №
0040 від 06.06.2007 року, з яким правопорушник ознайомлений та не оспорював та
іншими матеріалами справи.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи

Керуючись ст.
279, 283, 88-1 ч. 1 КУпАП,   суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати    адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 (тридцать
чотири ) грн. Постановам остаточною і оскарженню не підлягає.