overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3390/2007
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з відділу ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає в АДРЕСА_1,  не працює,

За  ст.
130 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007
р. о 10-15 годині в. с Велика-3нам"янка
по вул.  Леніна,  керував мотоциклом Днепр-11,  д/н НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп"яніння.

Під час
розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
свою вину визнав,  також вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ № 144343,  складеного 30.09.2007
p.,  який оскаржено не було та підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи те,  що ОСОБА_1  не працює,
суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34, 35,
130 ч.1, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. на р/р 0142,  код
21081100,  одержувач Державний бюджет
Кам'янсько-Дніпровського району,  ОКПО
34677098,  банк УДК в Запорізькій
області,  МФО 813015.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання до 16.01.2008 року.
Дело №3-3508/07
12 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца Волынской области,  работающего водителем СХРУ-79,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1.,  12.09.2007 года
в 22.00 часов,  на автодороге Херсон-Керчь,  115 км.
,  управлял транспортным средством марки
«КАМАЗ-5320»,  номерной знак «НОМЕР_1»,
с прицепом марки «СПАЗ-8355»,
государственный номер «НОМЕР_2»,  с техническими неисправностями,  шины протектора имели повреждения,  разрывы,
оголяющие корд,  расслоение
каркаса,  чем нарушил п.п. 31.4.5 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.2
водителями транспортными средствами с техническими неисправностями.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-9840/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

13
серпня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від МВ-2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, проїхав перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофору, порушивши п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,5 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-268/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.07.2007 року

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 4.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

22.05.2 007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП
України, оскільки згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 01.01.2007 р. ОСОБА_1 притягався
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Порушник за викликом суду не
з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,   особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24,
130 ч.2, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КпАП
України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
судья Джанкойского порайонного суда Котова И.Я., рассмотрев
административный материал, поступивший из Одесского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в Одесской области отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Николаева , гражданина
Украины, не работающего, проживает
по адресу: АДРЕСА_1,сведений об ин/коде отсутствуют,
07.10.2007г. в 17-ЗОчас.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ВАЗ гос. номер НОМЕР_1по Николаевской области 237 со
скоростью 83 кмч,скорость
измерялась прибором Искра 1, чем нарушил п. 12.4 ПДЦУ, совершив
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым правонарушитель
согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд
считает необходимым избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1       по ч. 1 ст. 122 КУоАП
предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
КОПІЯ: Справа № 3-1812/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18 червня 2007 року о 12 год. 40 хв., на 119 км автошляху Суми-Полтава, керуючи автомобілем Форд Транзит,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспорту становила 93 км/год і
вимірювалась приладом «Беркут» № 0601167.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ. ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
мешк.   АДРЕСА_1,  за ст.
122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
6 серпня 2007 року в м.  Галич біля 05 год. 35 хв. керуючи
автомобілем марки "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 83 км/год,  швидкість
вимірювалася приладом "Беркут",
чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 06.08.2007 р. за №124268.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,
Справа №3-5405/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки с.
Опришени Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 липня 2007 року о 10 годині 31 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Форд Транзит" реєстраційний НОМЕР_1
в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області,  перевищила обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1660
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,
за ч.2  ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.05.
2007 року в 07 год. 40 хв. в
м.  Тернополі по вул.  Протасевича ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом,  не дотримався вимоги дорожнього
знаку «Напрямки руху по смугах»,  чим
порушив п. 5.16. Дод. 1 Правил дорожнього руху України.

ВинністьОСОБА_1  в скоєнні правопорушення стверджується
даними,  що містяться в  протоколі від
02.05.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122  КУпАП та оштрафувати його на
5 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДА1 м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

06.07.2007 року о 20 год. 05 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. № НОМЕР_1, у
м. Слов'янську, рухався на вул. Криворізькій по крайній лівій смузі при
наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
останнього.

ОСОБА_1. у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа
3-1442 /07 ПОСТАНОВА
03.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1 , уродженця та жителя с Загребелля
Сосницького району , не працюючого   за
ст. 122 ч. 3 КУпАП, -
08.09.2007 року о 23 год 05 хв у с
Жовтневе Менськоп>району Чернігівської оьбласті керував автомобілем ВАЗ
2109 д/н НОМЕР_1 на нерегульваному
пішохідному переході де знаходились пішоходи не надав їм перевагу в русі.
В судове засідання правопорушник не
з»явився з невідомих для суду причин про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи,   суд приходить до висновку, що в діях   ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.
При накладенні адмінстягнення ,суд
вважає за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та накласти стягнення в межах установлених
даною статтею у вигляді штрафу у сумі 8 грн 50 коп на користь держави.
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3
КУпАП  і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 8 грн 50 коп на користь
СПРАВА № 3 - 2068/07 p.
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року  Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Могачевська В.Й.,

розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  25.01.1971 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця с.  Голотки Підволочиського району Тернопільської області,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за  ст.
205 КпАП України,

роз'яснивши права згідно
ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 p. було виявлено,  що
гр. ОСОБА_1надав житло гр. Росії,  яка
проживає за недійсними документами і не вжив заходів для забезпечення
своєчасної реєстрації іноземної особи

Правопорушник ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того,  його
вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №
0032063 від 06.07.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
205 КпАП України,  так як він не
вжив заходів для своєчасної реєстрації іноземної особи,  якій надав житло.

Обираючи стягнення слід врахувати характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  те,  що гр. ОСОБА_1вину свою визнав,  тому суддя вважає,  що на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    вчиненні " правопорушення,  передбаченого
ст.  205 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави .

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2096-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Донецкой
области,  проживающего: АДРЕСА_1,    по ст.
2007 г.,  13-40 час,  в г.
Курахово,  водитель,  управляя автомобилем ГАЗ-3221323,  на котором
было установлено одно дополнительное место без согласования с ГАИ,  чем нарушил требования п. 31.3(a) ПДД Украины.
Изучив административный
материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1
нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
предусмотренное  ст.  121 ч. 1 КоАП
основании  ст. 121 ч.1,   ст.
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
справа№3-2982/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого

- за ч.3 ст.122
КпАП України,

встановила:

10.05.2007 року о 08 год. 13 хв. по вул.Соборна в м.Рівне ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген-Джетта д.н. НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які
переходили дорогу по пішоходному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього
руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 і не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та у суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях особи є
склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України як порушення водієм
правил проїзду пішоходних переходів.

При обранні міри стягнення суддя враховує те, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.3 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 8 / вісім / грн. 50 / п'ятдесят / коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Сушко Л.П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ у Оболонському районі
м.  Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженку м. Києва,  яка працює бухгалтером в ІНФОРМАЦІЯ_2,  що розташовано за адресою: АДРЕСА_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1  ст.
163-2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
26 червня 2007 року,  бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків,
зборів (обов»язкових платежів) по строку до 30.05.2007 p.,  згідно акту перевірки НОМЕР_1 від 26.06.2007 p.,  чим порушено ч.1  ст.
163-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному
адміністративному правопорушенні в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КпАП України повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими доказами зібраними по справі.

Враховуючи обставини
правопорушення,  особу правопорушника та
керуючись ч.1  ст. 163'2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 163-2 КпАП України,  піддавши її адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-4221/07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                                                                      м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від взводу ДПС ДАІ м.  Донецьк при
УДАІУМВС України в Донецькій області,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  роз'яснені
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  20.05.2007
року о 02 годині 35 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем ВАЗ-21074,
державний номер НОМЕР_1,  на
перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього
руху,  згідно якого на перехресті
нерівнозначних доріг водій транспортного засобу,  що рухається по другорядній дорозі,  повинен дати дорогу транспортним
засобам,  які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по головній дорозі,  незалежно від. напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1     в
суд   не   з'явився,
провину   в    скоєнні
адміністративного правопорушення визнав,
згідно протоколу серії АА № 032467 від 20.05.2007 року.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України
- порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - штраф у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 19 червня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 19 вересня 2007 р.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк
ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач -
місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
№3-2245
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1   ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року в 16 год. 05 хв. в
смт.  Дружба ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом проїхав перехрестя праворуч зі смуги для руху,  яка дозволяє рух тільки прямо,  не дотримуючись ближче до правого краю
проїзної частини дороги,  чим порушив п. Ю.4.,  10.5. Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
30.05.2007 року.

Керуючись ч.
1   ст.
122,  252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст.
122  КУпАП та оштрафувати його на
10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-8165/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Свердловської області, громадянина України, працює вченим секретарем
інституту „Титан", мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1- по ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 10-20 год. вод.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Дачія н.з. НОМЕР_1по вул. Орджонікідзе - вул.
Молодіжна в м. Запоріжжя, виїхав на перехрестя, не надав переваги в русі та
скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ - 401 н.з. НОМЕР_2, вод. ОСОБА_2., який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих немає.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№052194, протоколом огляду місця ДТП
від 21.07.2007 року, схемою ДТП
та іншими матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 124,
ст.ст.283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.