overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2763/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

13
червня 2007 року,  біля 19 години 00
хвилин вАДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 13
червня 2007 року він випив пляшку пива,
після чого керував транспортним засобом.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 13 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин
справи,  до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шістдесяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-7954/
3 июля 2007 г. Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 1-го MP ВГАИ г.Полтава  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
г. р. Проживает по адресу АДРЕСА_1 .Не работает.
по ч. 1 ст. 122, КоАП Украины
07.06.2007 г. ОСОБА_1 в 06.00
двигался на автомобиле по АДРЕСА_2 со скоростью 93 км/час, превысил скорость , установленную в населенном пункте более ,чем на 20 км/ч,чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии СК 004781
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
В соответствии со ст. 122 ч. 1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
справа
№ 3-8907/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ М. Краматорська про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року о 16-30 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Ва" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську по вул. Лазо,  виконував
поворот праворуч,  не надав переваги в
русі пішоходу,  який переходив проїзну
частину,  чим порушив п.п. 16.2 ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає
Дело № 3-8458/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, 11.03.1947
г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд
11.05.2007 года в 11 часов 15 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в г. Запорожье на перекрестке ул. Космическая - ул. Калинина совершил
поворот влево при этом не выполнил требование дорожного знака 4.7 «Движение направо».
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня    2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова   Зуб Г.А.,
розглянув    матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області, громадянина України,
працюючого електромонтером у ВАТ „Метолхолдінг", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.
121ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

5 травня
2007 року приблизно о 18.15 годині
ОСОБА_1   на 493 км а/ш Київ-

Харків-Довжанський      керував  автомобілем
„ВАЗ-2107"      д/з НОМЕР_1на якому

встановлено  газобалонне
обладнання  без відповідного
дозволу та реєстрації в ДАІ,   чим
порушив п.32.1 Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 873475 про
адміністративне правопорушення від 5.05.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 121 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.121
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1   КпАП України - штраф на користь держави у
сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає
негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Дело №3-3011/07
28 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
рождения,  уроженца г. Бахчисарай,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1  по
ОСОБА_1  03.08.2007 года
в 17.13 часов,  на автодороге с.  Стахановка,
управляя автомобилем «М 2140» номерной
знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   Україна

13
червня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Київського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1956 р. народження,  не працюючої,
яка мешкає за адресою: м.
Донецьк,  вул. . АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05
квітня 2007 року о 11-00 час,
ОСОБА_1.  по вул.АДРЕСА_2 у
Київському р-ні,  здійснювала торгівлю з
рук,  де торгівля заборонена,  без спеціального дозволу на торгівлю у
зазначеному місці,  чим скоїла
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
160 КпАП України.

Даний факт
знайшов сові підтвердження.

Зважаючи
на тяжкість правопорушення,  дані про
особу правопорушника,  вважаю можливим
вибрати покарання у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення

На
підставі,  викладеного і керуючись  ст.
160 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  160 КпАП України і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
без.,  конфіскації предметів
правопорушення.

Постанова у порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення

оскарженню не підлягає.
Справа №3-7831/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня  2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1по ч.1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року о 16-40 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21093
н.з.НОМЕР_1по 309 км а/ш "Харків -Сімферополь",  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.п.14.6 ПДЦ.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адміністративне     правопорушення №118886. Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення передбаченого   ч.1
ст. 122   КпАП   України
та   накласти   на
нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17, 00   гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1121/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І. .А., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
№ 9 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району Харківської області, та жителя АДРЕСА_1, працюючого в
Районній державній лікарні ветеринарної медицини, водієм, за ст. 122 ч.2
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року близько 11-55 год. в м. Куп»янську,
пл.. Леніна, 23, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД, за № 052113, та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто
недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-5346/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Харків­ський університет, студент, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,   за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОРД держ. НОМЕР_1, о 15.20 год. по вул.
Ізмайлівській м. В.Дністровський здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
3.34 "Зупинка забороне­на", чим порушив Правила дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання-три місяці.
Дело №3-791/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
4 октября 2007 года                                                                                     пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО Л.Г.,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского отделения Вольнянской МГНИ
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженки г. Запорожье,  не замужем,
работающей продавцом в ЧП «ОСОБА_2»,
проживающей в АДРЕСА_1ранее не привлекавшейся к административной
по ч. 1  ст. 1551КУАП Украины,
29 августа 2007 года в 20.30 ОСОБА_1  в магазине ЧП «ОСОБА_2»,  расположенном в с.  Новое Поле Новониколаевского района
Запорожской области при реализации товара не выписала и не выдала расчетную
квитанцию за проданный товар.
пояснила,  что вышеуказанное имело
Руководствуясь 4.1  ст. 1551
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу в размере 34 гривны в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4685/07 ПОСТАНОВА
19.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
06.06.1960          року          народження,
уродженця          Херсонської          обл.,
громадянина України, працює
водієм в ТОВ "МКС", проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ-95 XF 430 номерний знак НОМЕР_1по вул. Х.Шосе в м. Полтава, перевищив встановлену
швидкість 40 км/год, рухався зі швидкістю 68 км/год, чим порушив вимоги п.п.
12.9. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1537/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007
року суддя Кам»янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали , які надійшли
від Кам»янської міжрайонної державної
податкової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 163-1 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, жительки с.Ребедайлівка Кам"янського району
Черкаської області, працюючої головним бухгалтером СТОВ "Ребедайлівка"
,

встановив:

Актом перевірки СТОВ «Ребедайлівка» з питань дотримання вимог податкового ,
валютного та іншого законодавства державною податковою інспекцією у
Кам»янському районі за № 555/23-30146067 від
14.06.2007 року , встановлено заниження головним бухгалтером СТОВ «Ребедайлівка» ОСОБА_1 податку на додану вартість за 2004
, 2005 , 2006 роки .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Оповіщена у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушниця в суд не з"явивила, про причини неявки не
повідомила, письмових заперечень
проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника,
ступінь її вини, відсутність пом»якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин,

Керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят п"ять ) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6542/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ПП «Рава» -водій, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем марки
«МАЗ-5334» держ. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому законом порядку за 2006р., в м. Краматорську по бул. Краматорському, чим порушив п.п. 31.3 ПДР.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9329/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.09.2007
р.                                                                                                        м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 р. о 9 год. 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101
нз НОМЕР_1 на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав перевагу в русі транспортному засобу , який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11. ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення , з яким
правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р.0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100,
, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1209/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьева Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Казанка
Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1непрацюючого, на утриманні має 2 особи,

за
ст.122ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року о 14 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 на 187 км а/д Н-11,
Дніпропетровськ-Миколаїв, керував мотоциклом ИЖ-Ю-5 к, державний номер НОМЕР_1,
на перехресті доріг при повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу дорожнього
руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

У скоєному є склад адмішхравопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-5577/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.10.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,  працює менеджером
КЦ "Солодке життя"

за ч.1  ст. 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
року о 14-50 годині в с. Торохия ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
.ДЕУ р.н.НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість руху .

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1 в порушенні
п.12.4 ПДР України є доведеною матеріалами справи,  тому його дії слід кваліфікувати за ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 ,  адміністративне стягнення
за ч.1  ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн в доход держпви.

Постанова
остаточна.
Справа №3-6124/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2007року                                                                         М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  по ч.3
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007
року,  о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем по вул.  Набережна - вул.  Лепіка м.
Запоріжжя,  на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам,  які рухались по пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  122 ч.3,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
122 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17, 00 грн (р/р 0007 ,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-443 5/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2- водієм, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., о 14-05год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Жук II» держ.НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Парковій на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну
частину по пішохідному переходу, чим скоїв їм перешкоду в русі чим порушив
п.п.18.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.3 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.