overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-8774 2007 года
04. 07. 2007 года Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Шестак А.И., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
уроженца пос. Ольшаны, Харьковской области проживающего в АДРЕСА_1 , работающего
директором 000 «Экспресс» в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст.163-2ч. ІКУобАП
при проверки 000 «Экспресс», где                   последний     работает
совершил правонарушение предусмотренное ст. 163-2 ч.1
выразилось в непредставлении либо несвоевременном предоставление должностными
лицами, предприятий, организаций учреждений платежных поручений на перечисление
надлежащих к уплате платежей и сборов, а именно
коммунального налога по сроку оплаты 21.05.2007
фактически оплата произведена 30.05.2007 г.
задолженность составила 564,80грн.
В  судебное заседание правонарушитель ,  представитель  налоговой
инспекции Дзержинского района г. Харкова
материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно, проведенной проверки
ОСОБА_1 несвоевременно предоставил платежное поручение по оплате коммунального
налога . Задолженность
составила 564,80 грн . Следовательно
действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 163-2 ч.1
КУобАП.       Изложенное, подтверждается
протоколом об административном правонарушении от    13.05.2007 №
из акта проверки от 13.05.2007 г.
ст. 163-2 ч. 1,284 КУобАП, судья,
ОСОБА_1 виновным  совершении
административного правонарушения предусмотренном ст. 163-2 ч.1
КУобАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере   85 грн. в доход
государства
Постановление обжалованию не
подлежит, но на него может быть принесен протест прокурором.
предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев
с момента его вынесения.
справа №   3/8-111
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

"08"
жовтня 2007 року судця Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський ОД,  при секретарі Береза
Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.  Городня
матеріали,  які надійшли з Городнянського
РВ УМВС в Чфнігівській області про притягнення до адміністративної
вцщовідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  пенсіонер.

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року о 13 год.
00 хв. ОСОБА_1.  перебуваючи в с Конотоп біля
центрального магазину вчинив бійку з ОСОБА_2.,
чим вчинив дрібне хуліганство,  та
скоїв правопорушення передбачене  ст.  173 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні винним себе визнав,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  крім того його
вина підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
173 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 51 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4350/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Казахстану,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року о 10.10 год. на 65км а/д
Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом „ВАЗ-2121" д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті доріг,  чим порушив п.14.6 /а/ ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4476- 2007р.
ПОСТАНОВА

"30" травня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли   від Хотинського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164-9 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25.05.2007 року біля 12-33 год. вАДРЕСА_1і по вул. Св. - Покровській в кіоску «Все для мобілки» здійснював
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані
контрольними марками

чим допустив порушення передбачене ст. 164-9 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від 25.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителяАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією 6 DVD дисків, а саме

«Русские
хиты», «Зделка с дьяволом», «Пираты Карибского моря», «Самые

лучшие мультфильмы», «Контора», «Специальные издания» та
2 СД..диска,
які

знаходяться на зберіганні в
Хотинському РВ УМВС.
ПОСТАНОВА

№ 3-5902/2007р.

10 вересня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 130 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженщ та.
жителяАДРЕСА_1

Херсонської
області,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
22.07.2007р. близько 18.00год в м. Погребище керував т/з ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з
ознаками стану алкогольного сп»яніння,
від проходження медогляду відмовився,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №342555
від 22.07.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 cm. 130 КУпАП.

Керуючись  ст. 221,
279,  283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1    піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 340грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7059/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В..
розглянувши матеріали, направлені із 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності .-

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
який  працює  ТОВ „Укрвтормет" - сепараторник,
проживає: АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

21.0.1.2007 р. о 19 год.
10 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ІЖ
21251», держ. № НОМЕР_1. у м. Краматорськ по вул. Р. Люксембург - Шкільна при
повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю який рухався прямо.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов ВВ., розглянувши
матеріали, направлені із       -13-го МРВ
ДАІ м. Краматорськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 р. о
16 год. 50 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2», держ. № НОМЕР_1 у м. Краматорськ по
Бр. Краматорському - вул. Паркова проїхав перехрестя на заборонений (жовтий)
сигнал світлофору.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.
Справа № 3-68/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.07.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
06.07.1962 р.н., проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст.155-1 ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

14.06.2007
р.
в с.З.Порт Голопристанського району в магазині «Ракушка» по
АДРЕСА_2, ОСОБА_1, не видала розрахунковий документ на місці проведення розрахунку із споживачами
на 4,50 грн., допустила розбіжність готівкових коштів в порівнянні з денними
звіту реєстратора розрахункових операцій на суму 128,33 грн., чим порушила
п.11, 13 ст. З Закону України від 01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».

Порушник
за викликом суду не з'явилась, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника та ступінь його вини ,
керуючись ст.155-1 ч.1 ,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1   КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9323/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.09.2007
р.                                                                                                        м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
який мешкає по АДРЕСА_1, - за
ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007 р. о 17 год. 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Форд Фокус нз НОМЕР_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення , з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р.0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8072/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1по ч.3  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року о 12-50 год. водійОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВА32105 н/з НОМЕР_1 по
вул.  Задніпровській м.  Запоріжжя,
не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 398207
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Красноперекопска, гражданина Украины, работающего ОАО «Крымгаз» - слесарь, проживающего: АДРЕСА_1,
15.05.2007 года в 08-55 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по
управляя транспортным средством ВАЗ 2103, гос. НОМЕР_1, совершил проезд в зоне
действия дорожного знака «Движение
запрещено», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД
вызову   в   суд
не  явился,   извещен
надлежащим   образом.   В
ст.  268  КУоАП  присутствие
нарушителя  при рассмотрении  дела о
привлечении к административной
ответственности по ст.  122 ч.2 КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснению,
имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-835/2007 року
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року  Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06 травня 1966 року
народження, жителя с.Чернявка
Червоноармійського району, Житомирської області, одруженого, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, не судимого, працюючого водієм у приватного підприємця Козлова в м.Житомирі

заст. 121Ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007
року о 10 годині ЗО хвилин, рухаючись по маршруту Житомир - Торчин в смт.Черняхів, ОСОБА_1. керував автобусом ЛАЗ-695 НГ,
н/зНОМЕР_1, в якого відсутня гайка кріплення заднього лівого колеса, чим
порушив п.31.4.5 (є) ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1. пояснив,
що дійсно 30 червня 2007 року, керував автобусом, в якого відсутня гайка
кріплення заднього лівого колеса.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 743717 від 30.06.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав факт
порушення правил дорожнього руху.

В діяхОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння винного, і
те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю накласти наОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121
ч.2 оштрафувати на 10 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця РФ Краснодарського
краю, що не працює, що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:
10.05.2007 р. у 08-11 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 у м.   Донецьку
по   вул.   Владичанській   ігнорував
вимогу   дорожнього   знаку
3.34   "Зупинка заборонена",
чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.3-5435/07 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Нова Каховка при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року о 14.00 год. ОСОБА_1 у м. Каховка по вул.
Пушкіна, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак - НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив
вимоги п. 3.34. додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол, з
яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 2, 221,268,283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн. 00 коп.
№ 3-2884/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 p. Судця Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  1967 року
народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина
України,  непрацюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

29
квітня 2007 року близько 12 год.
50 хв. в м.  Ічня гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Фіат н/з НОМЕР_1 без ремня пасивної безпеки,  чим порушив вимоги п.п. 2.3 (в) ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.3 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-202/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                          їм
.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  який не
працює,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
124 КУпАП,

встановила:

27.11.2006 р. о 12.40 годині ОСОБА_1 керуючи в
ІНФОРМАЦІЯ_3транспортним засобом "Шевроле Авіо",  номерний знакНОМЕР_1 не обрав безпечну
швидкість та дистанцію,  здійснив
зіткнення з автомобілем "Дачия Логан",  номерний знакНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Вказаними діями він порушив п.12.1,  п.13.1 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  124КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з "явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА НОМЕР_3 від 27.11.2006 року,  письмовими поясненнями ОСОБА_1,  письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,  схемою пригоди.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 124,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 68 грн..

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 23.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1113207

27 липня
2007 р. Суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Желтобрюх І.Л.,  розглянувши
адміністративний матеріал що надійшов з ЛВ в аеропорту Донецьк УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
громадянка Кіпру,  не працює,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у здійсненні правопорушення,  передбаченого
ст. 133 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 р. о 4-30 годині ОСОБА_1,  порушила
правила перевезення небезпечних речовин на повітряному транспорті.

Так,  при здійсненні контролю на авіаційну безпеку
рейса № 5569 Донецьк-Ларнака серед особистих речей правопорушника,  були виявлені та вилучені два балончика з
газом сльозоточивої дії "Терен 1",
та «Терен 4» українського виробництва.

Дослідивши
матеріали справи,  з огляду на тяжкість
правопорушення,  дані про особистість
правопорушника,  те що ОСОБА_1.  просить розглянути матеріал за її
відсутності,  вважаю за необхідне визнати
винною по  ст.   ст. 133 ч.3 КУпАП з конфіскацією предметів правопорушення.

На підставі
викладеного і керуючись  ст. 133 ч.3
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за  ст.   ст. 133 ч.3 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) грн. 00
коп.,  з конфіскацією предметів
правопорушення у виді балончиків з газом сльозоточивої дії "Терен
1",  та «Терен 4» українського
виробництва.

Вилучений
у ОСОБА_1 балончики з газом сльозоточивої дії "Терен 1",  та «Терен 4» українського виробництва.,  які зберігається в ЛВ в аеропорті «Донецьк» -
знищити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4273-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

06 квітня 2007 року в 14 год. 36 хв. на 289 км.
А/Д Житомир - Чернівці керуючи
автомобілем марки М-21251 номерний знак НОМЕР_1здійснив стоянку на
пішохідному переході

чим порушив п 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 06.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
справа № 3-7938/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 2107,  номерний знак НОМЕР_1 ,  на ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив рух заднім ходом на
перехресті,  про що був складений
протокол № 152714 про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч. 1 ст.  122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 122
ч. 1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.