overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8105/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м.  Запоріжжя,
громадянки України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1  по ч.3  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 16-20 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ110247 н/зНОМЕР_1 по
пр. Леніна - вул.  Медведева м.  Запоріжжя,  не
надала перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушила п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась,  про місце та час слухання справи
повідомлялася

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді

адміністративного
штрафу у розмірі   17, 00 гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №  3-240/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007
р.                                                                                       м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
ст. 130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року по а/д Гола Пристань-Долматівка,
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом "М 2140" з ознаками алкогольного сп"яніння,  відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп"яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за ч.1  ст.  130 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що вина порушника
доведена,  але провадження по справі
підлягає закриттю,  поскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк накладення адміністративного стягнення,
керуючись  ст. 38,  247 п.7,
ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 130
ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5905/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого директором ТОВ „Фасад", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007 р. об 11 год.
22 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом НІССАН, державний номер
НОМЕР_1, на 38 кілометрі автомобільної дорога Харків-Щербаківка, рухався зі
швидкістю 67 км./год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 при обмеженні швидкості
руху 30 км./год., перевищивши швидкість руху на 37 км./год., чим порушив пункт
12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, (ах. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року                                               Білокуракинский
районний суд Луганскої області

Суддя
Білокуракинского районного суду Луганскої області Баранов С.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Донецької роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Лозно-Олександрівка,
Білокуракинського району, українця, гр. України, працює ООО «Треналофр-транс»

по
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року до Білокуракинського районного суду надійшов протокол в відношенні
ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КУпАП. Згідно з протоколам правопорушення скоєно 12.04.2007 року.

Ст.38
КУпАП встановлює строк притягнення до адміністративної відповідальності
терміном в два місяця після його скоєння .

Згідно
п.7 ст.247 КУпАП вказана вище інформація є обставиною, яка скасовує провадження
по справі про адміністративні правопорушення, тому у розгляді даної
адміністративної справи слід відмовити .

На
підставі викладеного та керуючись ст.247 п.7, ст.38 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
розгляді справи про притягнення "до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1по ст.130 ч.1 КУпАП відмовити, в зв'язку з закінченням сроків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1891
ПОСТАНОВА

22
травня 2007 року       Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
30.05.1960 року народження, проживаючого в с. Орлівець Канівського району,
Черкаської області, пенсіонера,

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 11.05.2007 р. о 08 год.
40 хв. на 244 км
автодороги Київ-Знамянка, керуючи транспортним засобом Форд-Транзит,
державний номерний знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 92 км/год., що перевищує
встановлену7 швидкість в населеному7 пункті на 32 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст. 63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.І ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному7 стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь
СВ. рассмотрев материалы поступившие от УИМ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
место работы: не работает, проживающий: АДРЕСА_1, прописан: г. АДРЕСА_2, идентификационного кода в материалах дела нет,
ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения ворвался в чужую квартиру АДРЕСА_3, оскорбил хозяйку
ОСОБА_2. и присутствующих лиц нецензурной бранью, нанёс удары руками, угрожал
физической расправой.
Виновность                 правонарушителя                   подтверждена                 пояснениями
показаниями свидетелей, материалами дела и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, признание вины, раскаяние.
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., проживающий: АДРЕСА_1,
прописан: г. АДРЕСА_2,
виновным в совершении административного правонарушения по ст. 173 КоАП Украины и
назначить административный штраф в размере 60 грн.
Справа № 3-2296 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                                                        м.  Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Старовойт Г. С розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

10.03.2007 року громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген"
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.3 в Правил
дорожнього руху України.

Вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.03.2007 року №566603.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з дня

вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,
вважаю за необхідне дану

справу
провадженням закрити.      .

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  ст.
38,  121 ч.3 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3 КУпроАП провадженням
закрити.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2589/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,  1971 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року біля 20 год. ЗО хв. ОСОБА_1. під час керування автомобілем марки Фіат д.н.з. НОМЕР_1 в
м.  Івано-Франківськ проїхав перехрестя
вул.  Тисменицька-Юності на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив п.п.8.7.3
ПДР.

Вина ОСОБА_1. доведена повністю,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. виду адмінстягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2576/2007p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року о 13 год. 10 хв. в м.  Івано-Франківську на перехресті вулиць
Дністровської - Василіянок
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки «Део Ланос» номерний знак
НОМЕР_1,  не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з»явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_2 за ч. 2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок в дохід
держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1340/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

31.08.2007
р.                                                                                                     смт.  Міжгір'я

Судця
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст.184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешк.
АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмівнправопорушення від 29.08.2007р. гр. ОСОБА_1. не виконує
обов'язок щодо виховання свого сина ОСОБА_2., який 18.08.2006р. розпочав бійку
з гр. ОСОБА_3.

Гр.
ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнала,  з протоколом згідна.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення
за ознаками  ст. 184 ч.1 КУпАП,  тобто невиконання батьками або особами,  що їх замінюють,  обов'язків щодо виховання дітей. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за   ст.184  ч.1
КУпАП  піддати  штрафу
на  суму   17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточна.
Справа №3-6693/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 17 год.
55 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"Ланос" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорськ по бул. Краматорському, в районі будинку № 24, скоїв
обгін ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п.п. 14.6 ПДР

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
вбачається, що останній вину визнає..

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій причині, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7908/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С. ,  розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1
29.05.2007 о 13 годин 20 хвилин рухаючись по вулиці Революції в місті Євпаторія
та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.8.4) - не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено",  про що працівником міліції був складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,  передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ГромадянинОСОБА_1
в суд не з'явився,  вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова судді
оскарженню не підлягає.
справа 3-3102/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1,
працюючогов ТзОВ "Наша Україна"

- за ч.4 ст.121 КпАП України,

встановила:

12.05.2007 року
о 09 год. 35 хв.
ОСОБА_1 в с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської
області керував транспортним засобом Беларус-1025 незаререєстрованим у встановленому
порядку без номерного знака, чим порушив п.31.3 / б / Правил дорожнього руху.

Дані обставини
підтверджуються протоколом РВ № 027549 про адміністративне правопорушення і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка
правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність
на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України як керування водієм транспортним засобом, не пезареєстрованим у
встановленому порядку.

На підставі
наведеного, ч.4 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят
п'ять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 4294/2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року                                                                                                смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного судуІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх справ на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2; мешканцяІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1; не працюючого; громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю, що перевищує дозволену,
чим порушив Правила дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена
адміністративна відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст.122 ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданин России   не работает проживающего АДРЕСА_1 по
ст.  122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1                    02.08.2007   года
Симферополь на 562 км
управляя транспортным средством Опель
НОМЕР_1 превысил   скорость
движения      , чем   нарушил
дорожного движения. .Своими        действиями        совершил        административное        правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч1 КоАП Украины
В суд
Вина    ОСОБА_1а    в    совершении    административного    правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины от 02.08.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины, -
ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа 3-832007
ПОСТАНОВА

16
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого: Торговий Дім «Укр-Рос Нафта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня
2007 року о 11-30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по
вул. Куйбишева - Матросова, здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
ГОРОДНЯНСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/37-280 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

11 червня 2007 року                                                                                             м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого
-судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює : комунальне підприємство Кузнецької
сільської Ради.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року приблизно о 17 год. 45 хв. в м.
Городня по вул.  Чкалова ОСОБА_1керував тракотором " МТЗ-80 " колесо
якого мало місцеве пошкодження ( розшарування каркаса ),  чим порушив пункт 31.4.5-Б правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнав,  з протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у
сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-8822/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1976 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
09.05.2007 года в 03 часа 55 минут на 20 км автомагистрали Одеса - Мелитополь, гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100