overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1149/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.05.2007 року Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11971 року
народження, мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої, за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року
о 11 годині 10 хвилин на 348 кілометрі автодороги
Київ - Одеса вказаний водій керуючи автомобілем ВАЗ-2106 державний номер
НОМЕР_1 водій не був пристебнутий паском безпеки, порушивши правила дорожнього
руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 121ч.3 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 121ч.3
КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121Ч.3 КпАП України та накласти на нього
штраф в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9577/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 жовтня   2007 року                                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 200352, який надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року о 16 год.40
хв. ОСОБА_1   керуючи автомобілем Реналут
д.н. НОМЕР_1 на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав переваги    в русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   сповіщений судом у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина  ОСОБА_1     у
скоєнні  правопорушення,   передбаченого  ч.
1   ст.   122
КоАП  України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283,
284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-4841/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

9 липня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від ІРПС Артемівського MB, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   не
працює,

мешкає   АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки М-408 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівську, рухаючись по вул. Петровського проігнорував вимоги
дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонений», чим порушив пр. 1 Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2
КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ДО № 163622.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним    у
вчиненні    правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
13.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч, 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 14 часов 30 минут, гр.
ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Мелитополь по ул. Ломоносова- б. 30 лет Победы
проехал на запрещающий сигнал светофора
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Справа
№ 3 -4181- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"29" квітня 200 7
року в 11 год.
30 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті

чим порушив п. 15,9 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 832840 від 29.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі от.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4354/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2007 року о 09 годині 20 хвилин, в м.Чернівці по вул.Проектній керував автомобілем марки "УАЗ-452
Д" реєстраційний номер НОМЕР_1, який переобладнав транспортний
засіб без узгодженя ДАІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1988
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                                         м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п.3.21 д Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4696/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007р.                                                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.06.2007
р. о 10 год 42 хв, в
с В. Копаня,
керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", держномер НОМЕР_1
перевозив двох стоячих пасажирів, чим порушив п. 21.1. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП
України, - перевезення водіями транспортних засобів, що здійснюють міжміські
перевезення пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначену у
реєстраційних документах на транспортний засіб або передбачену технічною
характеристикою транспортного засобу, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 251000 від 19.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 40 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3902/2007p.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області відносоно громадянина-.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Чернівецької області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого ,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cт. 122 ч.3 КпАП України.

встановила:

12,
04.2007р. близько о 10 год.31хв.
громадянин ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2108,  дн НОМЕР_1.в
м.  Миколаїв, не надав перевагу в русі
пішоходам,  які знаходились на
пішоходному переході.

Чим порушив
вимоги п.п.18.1 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не заявився, однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується,  протоколом про про
адміністративне правопорушення серії АД№ 778997
від. 12.04.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.3 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cт. 122 ч.3 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

4 червня
2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
взводу ДПС м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження вАДРЕСА_1, громадянина України, який не працює, мешкає
уАДРЕСА_2, - за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 травня 2007 року о 08 годині 10 хвилин
вАДРЕСА_3 керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, що не пройшов
своєчасно державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п.31.3-6 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2,
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет АДРЕСА_4, МФОНОМЕР_3, код ОКПО
НОМЕР_4

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова  набула
чинності     4  червня
2007  року  і
може  бути  звернена
до примусового виконання до 4 вересня 2007 року.
Справа №3-9836/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 р. о 13-05 год.   водій ОСОБА_1,
керуючи
транспортним засобом по вул. .Задніпровська   у М. Запоріжжя   не надав переваги у русі пішоходам,  на нерегульованому пішохідному переході,    чим порушив вимоги п.18.1ПДРУкраїни

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№ 153893 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин   ОСОБА_1   слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2612/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, мешканця м. АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року близько 10год. 30хв. в с Киселівці Чернігівського району Чернігівської
області, ОСОБА_1., керував автомобілем марки «Луаз», державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду у встановленому порядку, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ
№095833.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,121 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17
(сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3/5 -3157 2007 рік
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова

Журавель     В.А.,
розглянувши     матеріали,      що
надійшли     з     ДАІ

Червонозаводського   РВ
МУМВС   України   в
Харківській   області   про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року

народження,     уроженця
міста    Петропавлівськ    Камчатської    області,

громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: м. Харків,
провулок

АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

26 березня 2007 року,
близько 09 години 45 хвилин,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
Фольксваген,  державний номер
НОМЕР_1,  на 522 км автодороги
Київ-Довжанськ в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 кмгод» рухався зі швидкістю 74 км/год,  перевищив тим самим встановлене обмеження
швидкості на 34 кмгод,  чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

Швидкість руху автомобіля ОСОБА_1. вимірювалася прибором
«Беркут» № 0601009.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
122 ч. 1,  27 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА              Справа
№3-391907

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1, -

за порушення ст. 122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

02.02.2007
року в 10-25 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ
21063», держ. НОМЕР_1в м. Горлівка по вул. Пересипкіна, проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора, чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1812 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1  гр-на України,  українця,
який працює ОСОБА_2,  до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за ч.1
ст.  173-2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2007 року ОСОБА_1,  будучи у нетверезому
стані,  вчинив насильство в сім'ї
відносно батьків своєї дружини,  тобто
умисне вчинив дії психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

ОСОБА_1
вину   в
скоєнні   правопорушення   визнав
повністю.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується: протоколом від
05.06.2007р.,  поясненнями ОСОБА_2
ОСОБА_3  та іншими матеріалами справи.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 правопорушення скоїв
вперше,  щиро розкаюється у
вчиненому,  характеризується по місцю
проживання позитивно,  вважаю,  що на правопорушника слід накласти
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 173-2 ч.1,  252,  284
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  173-2
КУпАП та оштрафувати його на 25 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не     підлягає,  але може
бути  опротестована прокурором.
Справа №3-4147/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

31
серпня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Донецької області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працююмого,

за   ст.
123  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року о 10.55 год. в Херсон
на вул.  Вериславській ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом „ФОРД" д/н НОМЕР_1,
проїхав залізничний переїзд на заборонений звуковий та світловий
/червоний/ сигнал,  чим порушив п. 20.5
ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1.
не з'явився,  причин не явки суду не
надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за
ст.  123 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  123 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні адміністративного правопорушення за
ст.  123 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9574/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

05 жовтня 2007 року                                                                                              м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом КР № 004246, який надійшов з ДАІ
УМВС України в АР Крим, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зач. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року о 10 год.40
хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився,
будь -яких відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина   ОСОБА_1  у
скоєнні   правопорушення,   передбаченого   ч.
1   ст.    122
КоАП   України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283,
284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5787/2007 рік ПОСТАНОВА
9.10.2007 року                                                                                                м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ У MB С України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,       мешканця
непрацюючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
03.09.2007 року гр. ОСОБА_1 о 16 год. 15 хв., на а/д Київ-Чоп, керуючи
транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний НОМЕР_1, не дотримався
правил користування пасами безпеки, чим порушив п.п.2.3 "в" Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про деиь,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО
№ 003814 від 03.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1, за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді п о п ередже н н я.
Постанова остаточна.