overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/33-2380
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

28 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Город нянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, працює: Держлісгосп - головний лісничий.

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ" в м.
Чернігів, не пропустив пішохода на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки
не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 3 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2938/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

21.12.2007 року   м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,   розглянувши матеріали адміністративної
справи,   що надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   не працює,   проживає пер. АДРЕСА_1. За ч.1  ст.
122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 ,   про те,   що він о 16 год. 30 хв. в с
Волосківці керував автомобілем марки ВАЗНОМЕР_1,   перевищив встановлену швидкість,   чим вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП України.

Галай Михайло
Хотович в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку,   від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності
до  ст.
268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у
присутності особи правопорушника,   або у
його відсутність від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення,   обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення,     суд вважає,   що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу,   в межах,
визначених санкцією ч.1  ст.  122 КУпАП . Керуючись ч.1  ст. 122
ст.  ст. 283,  284 КУпАП суд ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього    адміністративне
стягнення   у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2627/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
19.06.1981 року народження,  уродженця
смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,  по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
ст.  173 ч. 2,  173 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.11.2007
року близько 09.00 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  Маяковського гр. ОСОБА_1. вчинив
психологічне насильство в сім"ї,  а
саме; перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2. брутальною
лайкою,  розмахував руками. Також
13.11.2007 року близько 09.00 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  Маяковського гр. ОСОБА_1. вчинив
психологічне насильство в сім"ї,  а
саме; перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2. брутальною
лайкою,  розмахував руками,  на зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи,  про причини неявки не повідомив.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36,  173 ч.2,
173 ч.2,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6629/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                             13 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
ВВ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1982
р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року о 20 год. 05 хв., ОСОБА_1., керував
автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1 в м.
Донецьку на перехресті вул. Артема
- пр. Гринкевича з не пристебнутими
ременями безпеки, порушивши п. 2.3 "В" ПДР, чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 3
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року                                                                      Справа
№ 3-1375/2007 року

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дмитрівна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального відділення
ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працівника ПМК «Дорожник»,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007
року біля 10:43 в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області,  ОСОБА_1 керував трактором в стані
алкогольного сп'яніння.

Вину свою
визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись
ч.1  ст. ІЗОКУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу на користь держави в сумі 255 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

13
березня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 14:10 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104, д.н.
НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Бикова повернув ліворуч при д.з. 4.2 "рух
праворуч".

ОСОБА_1 порушив
знак 4.2 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.01.2007р. серія АВ № 547465.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213.221,248,249,252,283,284 КУпАП.
-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -73192007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року                                                                                               м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1977 року народження, мешканця с. Стрілецький Кут Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
09.10.2007 року, біля 18 години 40 хвилин, у м. Чернівці на вул.  Осінній, керуючи транспортним засобом марки
Рено Канго, номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції, в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ - 21043, номерний знакНОМЕР_1, під керуванням
гр. ОСОБА_2., в наслідок чого вище вказані транспортні засоби частково
пошкоджені.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується його поясненнями в суді.

Також
вина правопорушника підтверджується, матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до
протоколу огляду місця ДТП,
письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2. та правопорушника, з яких вбачається,
що останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 124 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 20 (двадцять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             26
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

04
жовтня 2007 року приблизно об 11 год.
20 хв. водій, ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом „ВАЗ - 21070",  н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьк на вул.  Університетська,  не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд
заборонено",  чим порушив п.п. 8.4
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 року суддя місцевого суду Суворовського районного м. Херсона Зубов О.С. за участю
прокурора Бокало М.В. розглянувши матеріали у
відношенніОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с. Костянтинівка, Великолепетиського
району, Херсонської області, освіта вища економічна, працює на посаді
заступника начальника інспекції - начальника відділу оподаткування юридичних
осіб Великолепетиської МДШ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого п. "Г" ч. З ст. 5 Закону України "Про
боротьбу з корупцією".

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника
інспекції -начальника відділу оподаткування юридичних осіб Великолепетиської
МДШ, будучи державним службовцем та посадовою особою, усвідомлюючи, що його дії
є порушенням п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ПІ від 21.12.2000р.
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", умисно надав незаконні переваги
підприємствам СФГ "Бульба М.О." (код 22734642) та Ф/Г
"Таврія" (код 00483027) у вигляді не застосування штрафних санкцій з
фіксованого сільськогосподарського податку та не притягнення посадових осіб до
адміністративної відповідальності.

У зв'язку з перебігом строку давності, який передбачений Законом України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", застосувати штрафні санкцій з фіксованого
сільськогосподарського податку СФГ "Бульба М.О." (код 22734642) у
сумі 3859,60 грн. та Ф/Г "Таврія" (код 00483027) у сумі 480,64 грн.
на теперішній час неможливо.

Своїми діями ОСОБА_1 звільнив зазначені підприємства від сплати штрафних
санкцій, посадових осіб від адміністративної відповідальності, чим скоїв
тривале адміністративне правопорушення, передбачене п. Г ч. З ст. 5
Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Вина в здійсненні правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення, витягом з особових рахунків про суми не
застосованих штрафних санкцій, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2. та іншими
матеріалами.

ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав, клопоче про розгляд справи без його участі.

Приймаючи до уваги обставини здійснення правопорушення, керуючись ч. 1 ст.
8 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1штраф у розмірі 255 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2950/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.                                                                                          м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.  І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1958 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1громадянина України,  працюючого
водієм «Укртелеком»,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28
жовтня 2007 року близько 09год. 05хв. в м.
Корюківці по вул.  Дудка,  Чернігівської області,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «ГАЗ-53»,  державний номер НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,
що дійсно 28.10.2007 року порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ № 115100.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 3 (три) гривні 40 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-25 747/07
ИМЕНЕМ                                                            УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Взвода ДПС ГАИ при УМВД
Украины в Д/о о привлечении к административной 'ответственности гр-на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего:
совершение правонарушения предусмотренного  ч.1
по ул.К.Маркса в г.Павлограде водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем
проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора,    чем нарушил п.8. 7.3 Правил дорожного движения.
основании    вышеизложенного,  руководствуясь   ст. 283, 284  КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 122 КУоАП в виде предупреждения.
Справа № 3-6357/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                      02 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

06 жовтня 2007
року приблизно о 17 годині 25 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО
нз НОМЕР_1, на 108 км аш Слов'янськ - Маріупіль на ділянці з обмеженою швидкістю
до 70 кмгод рухався зі швидкістю 106 кмгод, перевищив швидкість руху на 36
кмгод, чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд
02 листопада 2007 року громадянин ОСОБА_1не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-99512007 p.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

01 листопада 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя    Каховського    міськрайонного    суду
Херсонської    області,     Подіновська    Г.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ОБ ДПС

м.  Таврійськ,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
уродженця  м.   Каховка,

Херсонської області,  громадянина України,   не працюючого,    мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  За
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

18.10.2007 року ОСОБА_1 на 296 км автошляху Одеса -
Мелітополь,  0 07.50 год.,  керуючи
автомобілем ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав
вимоги дорожнього знаку " Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив пункт 2.2 додатку 1 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1  не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст. . 9,  10,
122 ч. 2,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3 - 9673/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалггіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого водієм, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1., про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 02.08.2007р. о 08:30 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки Дачія д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кремлівська,
рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1., надійшов до суду 04.10.2007р., тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа 3-8419
ПОСТАНОВА

13
листопада 2007 року                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС в України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого за ч.1 ст.121 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
19.09.2007 року о 15:35 год.
в м.Вижниця по вул. Центральній керував транспортним засобом марки «Сеат»
н/зНОМЕР_1, що не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне правопорушення, який
підтвердив факт вчинення ним порушення вимог правил експлуатації транспортного
засобу.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП
«Порушення водіями вимог правил експлуатації транспортних засобів, правил
користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-9044/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
вересня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 11
УДАІ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2007р.
о 15-20 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.
Макарова в м.  Бердянськ здійснив
обгін ближче ніж за 50 м.  До пішохідного
переходу, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 130543, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.