overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-34242007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
жовтня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

19.09.2007
року о 17-10 год. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки «Ауді-100»
дер'жномер НОМЕР_1у м.  Єнакієве по
пр.Леніна та пр. Металургів,  проїхав
регульоване перехрестя на заборонене червоне світло світлофора,  чим порушив п.,  8.7.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
порушника.

Факт
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі  15.00  грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1498 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІУМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Івано - Франківської області,
жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області,
працюючого майстром в Кривоозерському РЕМ,
за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 18 жовтня 2007 року о п'ятнадцятій годині п'ятдесят хвилин по вул.
Кірова в смт Криве Озеро Миколаївської області, керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «ВАЗ - 2107» номерний знак НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні потоки
протилежних напрямків, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 732 /2007 року
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик И.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Соколів Червоноармійського району,
Житомирської області, не працюючого

заст.122ч.3КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2007
року о 12 годині 40 хвилин на 3 км обїздної дороги до м.Житомира від автодороги Київ - Чоп
с.Іванівка Житомирського району ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_1, на нерегульованому пішоходному
переході не надав дорогу пішоходові, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки.Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 179383 від 06.05.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.122 ч.3
КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень

в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
№ 3-6446/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                            Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької   області
А.В.Рогожина,   розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області,
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.07.2007 року
о 14 годині 15 хвилин на 671 км а/д «Київ -Довжанський», керуючи транспортним
засобом ЗІЛ-431412 н/з НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги в одному напрямку
руху, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4027/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№ 210328 від 04.11.2007 року склав
Козаровський О.В.),  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

04
листопада 2007 року о 12 годині 45 хвилин,
в АДРЕСА_2 керуючи
мотоциклом Дніпро-11 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушив правила проїзду
перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене чЛ  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що правопорушник не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження. Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженю не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1975 року народження,  мешканця с.  Ставчани Кіцманського
району Чернівецької області,  працюючого
трактористом СВК "Зоря",
за  ст.  130 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1  18.11.2007 року,  біля 19 години,  у с
Ставчани Кіцманського району,  в
порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху,
повторно протягом року керував автомобілем марки ВАЗ -2101,  державний номер НОМЕР_1,  у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч. 2 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави,  без оплатного
вилучення транспортного засобу.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев'ятко
В.В.,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з ДШ у
Оболонському районі м.  Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Чернігівської області,  працюючого директором ТОВ «ТД
«Укрресурс-Реал»,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
163-2,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

встановив:

ОСОБА_1.,
який працює директором ТОВ «ТД
«Укрресурс-Реал»,  код ЄДРПОУ
НОМЕР_1,  несвоєчасно подав платіжні
доручення на перерахування належних до сплати податків,  зборів (обов'язкових платежів),  по строку 20.08.2007,  згідно акту перевірки № 3123/15-109 від 26.09.2007
року,  чим порушив вимоги п. п.
4.1.4,  4.1  ст.
4,  5.3.1 п. 5.3  ст.  5
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_1.,  у судове засідання не з'явився,  про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Вина
ОСОБА_1.,  у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника.

Керуючись ч.
1  ст.
163-2,  КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  163-2 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі   85 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-7960/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007
року                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ГУ УМВС України в
Львівській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 жовтня 2007 року о 05 годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с
Дубина Скопівського району здійснив обгін на перехресті. ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                                                                м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 3-го взводу 1-ї роти ВЗДП ДАІ при УДА1 ГУМВС України в Одеській
області,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1  за ч.3  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  22.05.2007 року,  о 15 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2108",  д/з НОМЕР_1,  по вулиці Катерининській у м.  Одесі,
з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив вимоги п. 2.3 (в) „Правил дорожнього руху",  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

ОСОБА_1.
в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  121 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: порушення правил
користування ременями безпеки,  з
наступних підстав.

Згідно
п. 2.3 (в) вказаних Правил,  для
забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний на автомобілях,  обладнаних засобами пасивної безпеки (ремені
безпеки),  користуватися ними і не
перевозити пасажирів,  не пристебнутих
ременями безпеки.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 039329 від 22.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суддя вважає,  що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 121, 221, 283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Справа 3-626307
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                                                                                        м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Остапчик С.В. розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.
163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Апласт», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року при перевірці ТОВ «Апласт», що розташовано по вул.Воєнній. 20 в м.Харкові,
встановлено порушення ОСОБА_1
порядку ведення податкового обліку, а саме: по декларації з податку на
прибуток за 1 півріччя 2007 року у сумі 1312,5 грн.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
п.3 Порядку складаня декларації з податку на прибуток підприємства,
затвердженого наказом ДПА України від 29.03.03р. № 143, п.п.16.4 ст.16 Закону
України від 28.12.1994р. № 33494 «Про оподаткування прибутку підприємств».

Факт
порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 14.08.2007 року №
2782-15-10731340509 та матеріалами адміністративної справи.

23.01.2007
року ОСОБА_1 притягувався
до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушив
ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-8049/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого  ст.
інспектором Запорізька міська Рада, мешкає поАДРЕСА_1, - за ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007р. о 11-50 год.
водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом по вул.  Тіражна в м.
Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 113726, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.   ст.
27, 34, 35, ч.1  ст. 122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-11
ПОСТАНОВА

17
грудня 2007 року                                                                          смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
30 листопада 2007 року о 10 год.
40 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом-
автомобілем ЗАЗ-1103, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою  визнав  повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.
2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року                                                              м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського районного суду Донецької області Мудрецький Р.В., розглянувши
адміністративний матеріал,який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, не працює,
мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.08.2007 року
о 11 годині 40 хвилин в м.Дружківка по вул.Радченко, керував мотоциклом марки
ИЖ-Ю 5, державний номер НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив чим порушив вимоги
п.2.3 "г" Правил Дорожнього руху, згідно якого під час руху на
мотоциклі водій повинен бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити
пасажирів без застебнутих мотошоломів.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,

передбаченого   ст.121   ч.3
КпАП   України   -
порушення   правил    користування

мотошоломами.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 5 (п"ять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, набуває чинності 14.09.2007 року і може
бути пред'явлена до виконання до 14.12.2007 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 в банк ГУДК Донецької
області, одержувач- місцевий бюджет по Костянтинівському району, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Справа №3-8127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
6 листопада 2007 року о 10 годині 46 хвилини,
керуючи автомобілем марки "СЕАТ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с
Опришени рухався зі швидкістю 81 км/год в населеному пункті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
24.10.2007 года                                                .                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1980 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 12 часов 35 минут в с.  Михайловка Вольнянского района,  гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
превысил установленное ограничение скорости более чем ан 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа
№ 3 - 9655/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2007
року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р. о
18:40 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Косіора, рухався в зоні дії д.з. 3.21
"в'їзд заборонено".

ОСОБА_1 порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.2007р. серія ДН № 071885.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.