overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3- 1487/2007 p.
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 липня 2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Миколаївського
РВ У MB
С України в Одеській області , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , 1976 року народження , мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 1 липня
2007 року в 10 годин , знаходячись по вулиці Калініна в с.м.т. Миколаївка
Одеської області вчинив у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2хуліганські дії,
висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський
порядок.

ОСОБА_1 висловлені обставини визнав повністю.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи , вислухавши правопорушника ОСОБА_1 вважаю,
що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
ст.173 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу до
прибутку держави в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривни.
Справа 3-1367/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського ММВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками  ст.122 ч.1
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працює,
на розгляд справи не з'явився,  до
амінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 22.07.2007 р. біля 08 год.
30 хв. в с Обава,  керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1
порушив правила обгону,  а саме здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6
(а) ПДР.

Гр.
ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився,
як видно з відмітки в протоколі вину не заперечив.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП тобто порушення правил обгону.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  на розгляд справи не з'явився будучи належним
чином повідомлений,  про що свідчить
запис в журналі реєстрації повісток,
тому вважаю призначити штраф у розмірі одного чинного до застосування
мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст. ст. 283,
285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 122 ч.1 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
27.07.2007 год                                                                                                    г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Омельченко Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из
государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г.Харькова о привлечении к
административной ответственности:
Директора ООО «Инвест ТВ», прож. АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, -
«Инвест-ТВ» ОСОБА_1. в марте 2007 года допустил нарушение Закона Украины
«О налоге на добавленню стоимость»,
Таким образом, выявленное правонарушение имело место более двух месяцев
Административное производство по
данному делу подлежит прекращению за истечением к моменту рассмотрения дела об
административном правонарушении сроков, предусмотренных
ст. 38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 247 п. 7 КоАП Украины, -
административному правонарушению в отношении ОСОБА_1- прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3490/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
„Південрибвод" ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2,  не працюючого,

за  ст.  85
ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 22-30 год. в р. Козак в р-ні с
Бургунка,  гр-н
ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою,  не маючи дозволу на промисел,  чим порушив п
ст.  63 ЗУ, Пpo тваринний світ",
ст.  3, 15 Правил спортивного та
любительського рибальства.

Вина доведена матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  85 ч. 4 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.,  з конфіскацією знаряддя лову та коштів,  вилучених від реалізації риби на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського територіального
відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів збиток,  завданий рибному
господарству незаконним виловом у сумі 229 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 p.        М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2007 року о 14-30 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_2 на 336 км а/ш
Харків-Сімферополь, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин  його
слід  визнати  винним
у  скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення.  Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. в доход держави (р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області, мфо: НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2170-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня   2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з 7-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.04.07. о 12 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом здійснив виїзд автомобіля з другорядної дороги на головну,
не надавши дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі
ліворуч,   чим допустив порушення п.
16.11. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6772/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2007
року                                                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріали надіслані з ДПІ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює директором ТОВ НВФ «Сілколіт»,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  за
ч.1  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 17.05.2007 року при
перевірці ТОВ НВФ «Сілколіт»,  юр.адреса:
м.  Запоріжжя,  вул.
40 років Радянської України 39а,
було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку,  а саме: занижено ПДВ за 2004 рік на суму 9602
грн. та за 2006 рік на суму 970 грн. та завищено від'ємне значення ПДВ за 2004
рік на суму 600 грн.; занижено суму збору за забруднення навколишнього
природного середовища за 2004 рік на суму 37 грн. та за 2005 р. на суму 3 грн.;
до ДШ не подавалися розрахунки збору за забруднення навколишнього природного
середовища за період з І кварталу 2004 року по III квартал
2005 року та за І квартал 2006 p.;
занижено податок з доходів фізичних осіб у 2005-2006 р. на суму 360, 02
грн. (акт №67/23 -13635898 від 23.04.2007 року).

Вивчивши
матеріали справи,  суд вбачає в
діяхОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 163-1 КпАП
України,  але враховуючи,  що матеріал надійшов до суду 02.07.2007
року,  а згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення,  провадження по справі необхідно закрити у
зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись п.
7  ст.
247,  ч.1  ст. 163-1
КпАП ,   ст.   ст. 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  за ч.1  ст. 163-1 КУпАП,  - закрити у зв»язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2709/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської   області
Зушман Г.І. 11 червня 2007 року розглянувши матеріали,  що надійшли від ДТП у Борщівському районі
Тернопільської області на

ОСОБА_1,  1955 року народження,  жительку с Слобідка - Мушкатівська Борщівського району
Тернопільської області,  приватний
підприємець,

за ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року ОСОБА_1. ,  являючись
приватним підприємцем,  у своєму
магазині,  розташованому в с. Слобідка -
Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області,  розрахункову операцію на повну суму покупки
не провела через РРО,  не видала чек на
суму 52 грн.,  не изабезпечила
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків (136грн.)
сумі коштів,  зазначеній в денному звіті
РРО.

Своїми
діями ОСОБА_1.  порушила  ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,  громадського харчування та послуг " №
265/95 - ВР від 1 червня 2000 року.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
підтверджується її поясненнями,
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 257751 від 15
травня 2007 року,  копією акта перевірки
від 15 травня 2007 року.

За таких
обставин вважаю ,  що в діях
ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП ,  а тому її слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 34 грн.
штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської області, працює водієм
ТОВ „Фундамент", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року о 16-10 год.
ОСОБА_1. по пр-ту Московському в м. Києві, керуючи
автомобілем „МАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.
13.1 Правил Дорожнього Руху України.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2909/07
2007 года                                                                                                  п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 26.02.1979
рождения,  уроженца г.Севастополь,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.
122ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.05.2007 года около 18.35 час.  в г.Симферополь ул.Гагарина-бульвар Ленина
управляя траспортным средством ВАЗ 2101 государственный
номер НОМЕР_1 совершил остановку транспортного средства на
перекрестке,  своими действиями нарушил
п.15.9г Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.2 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-582/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
такого, що мешкає в АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, водій, за ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 18 годині 20 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем
марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак НОМЕР_1, в якому
стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1 (д) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав та показав, що він дійсно 06.03.2007 року керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3", в якому стоянкова гальмова система при відключеному
від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова  оскарженню
не  підлягає,   але
може  бути  опротестована

прокурором-
Справа №3-3601
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В. розглянувши справу,  що
надійшла з Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Перківці Кельменецького
району,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.09.2007 року біля 23
години 30 хвилин,  перебуваючи під
адміністративним наглядом,  був відсутній
за місцем свого проживання,  чим порушив
обмеження,  встановлені п. а) постанови
Кельменецького районного суду від 26.10.2006 року про встановлення щодо нього
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину
у вчиненому визнав повністю та пояснив,
що затримався у товариша,
оскільки допомагав йому по господарству,
а потім розмовляв з ним.  Про
те,  що сталося щиро жалкує і більше
такого не повториться.

За таких
обставин справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення,  а тому
його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  280,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
187 КУпАП закрити,  оголосивши
порушнику усне зауваження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №    3/33-1929
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"  31
"  липня  2007  p.                       Суддя  Городнянського  районного
суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Молдови, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1За ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"29" червня 2007 року, о 14 год.
20 хв., ОСОБА_1., на
а/д Чернігів-Сеньківка в сЯсенівка, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес", номерний
знак НОМЕР_1та
здійснив обгін автомобіля який рухався в попутному напрямку ближче ніж за 50
метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті, чим порушив п 14.6 «в»
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з»явився .

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення   ОСОБА_1,
а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1, 122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3262 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч. 2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.05.2007
р. об 20-25 годині в м.  Знам'янка по
вул.  Жовтнева,  керуючи автомобілем КАМАЗ д/з
НОМЕР_1  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажним автомобілям
заборонено»,  чим порушив п.п. 3.3 ПДР.

ОСОБА_1  свою вину
у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007  р.
в  м. Гола  Пристань,
ОСОБА_1,   керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін транспортного
засобу ближче 50 м до пішохідного переходу,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 122 ч.1,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5566-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.М.
розглянувши матеріали,  що
надійшли від  6-го МРВ  м.
Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця Азербайджана,  громадянина України,
не працюючого,  проживає :
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 червня 2007 року в 10.55 год.
в м.  Горлівка по вул.  Зубарева
керував автомобілем ВАЗ 2107,
державний НОМЕР_1,  рухався в
межах міста із швидкістю 81 км/год,  чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР,  за що
передбачена відповідальність згідно ч.1
ст.  122 КпАП України.

ОСОБА_1
був належним чином повідомлений про місце і час розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення,  в судове
засідання не з"явився.

Враховуючи
всі обставини адміністративного правопорушення,
необхідно призначити
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.