overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2727/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,    розглянувши

матеріали,    які надійшли від ВДАІ м.  Умань в Черкаській області про накладення

адміністративного
стягнення на громадянинаОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,      не         працюючого,      проживаючого   АДРЕСА_1

Черкаської
області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ВДАІ м.  Умань в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія СА № НОМЕР_1 від 20.10.2007 року,    відносноОСОБА_1 про те,    що він 20.10.2007 року о 12 год. 40 хв. на
а./д. Київ - Одеса,    керуючи
автомобілем ВАЗ НОМЕР_2,    не
пристебнутий ремнем безпеки,    чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП.

Особа,    яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,    місце,    дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,    яка притягується до адміністративної
відповідальності,    або у її
відсутність,    коли є відомості про
те,    що її своєчасно сповіщено про
час,    місце,    дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи,
а оскільки судом на адресу правопорушника була направлена судова
повістка з повідомленням про вручення поштового відправлення,    суд вважає,    що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи,    яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,    в їх сукупності
в результаті повного,    все стороннього
та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,    суд вважає,    що вина адмінправопорушникаОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч.3  ст.  121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,    особу порушника,    ступінь його вини,    пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,    та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушникаОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,    34,    35,
ч.3  ст.  121,
283,    284,    287 КУпАП,    суд

постановив:

ОСОБА_1,          ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,      не          працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1,    визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3
ст.  121 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,   5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,    що складає 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
№ 3-7398/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                     м. Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька
О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Донецького
взводу ДПС відділу ДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунівка Костянтинівського
району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 вересня 2007 року о
14-40 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101,  д/н  НОМЕР_1,
на  55   км.
а/д   Слов'янськ   -
Маріуполь,   не  надав
дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року.                                                                           місто
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С.М. ,
розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ДАІ міста Кривого Рогу у
відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працюючого ЧП „Юніко-2"
менеджером у місті Кривому Розі,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення АД № 160825 ,
ОСОБА_1 21 жовтня 2007 року близько 18 години 50 хвилин,  керуючи по вулиці Урицького у місті Кривому
Розі автомобілем марки "ДЕУ-Сенс",
реєстраційний номер якого - НОМЕР_1,
порушивши пункт,  - 1.5,  13.1 Правил дорожнього руху,  не вибрав безпечну швидкість руху,  не дотримався безпечної дистанції руху та
скоїв наїзд на автомобіль „ДЕУ" реєстраційний номер якого, - НОМЕР_2,  в результаті чого,  вказані автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1
у своєму поясненні свою провину по
ст.  124 КпАП України визнав
повністю.

Вивчивши
матеріали адмінсправи,  вважаю,  що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
,  передбаченого  ст. 124 КпАП України найшла свої повне
підтвердження під час розгляду справи,  у
доданих до справи матеріалах,  тому
останньому повинно бути призначено покарання в вигляді штрафу у межах санкції
вказаної статті.

Керуючись  ст.  279, 280 ,  268,
284 ч.1 п.3, 124
КпАП України,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
призначити покарання згідно  ст. 124 КПАП
України у вигляді штрафу у сумі,  - 34 гривні 00 копійок.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-5431 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

07
грудня 2007 року,  судця Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  мешканцяАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007
року о 12 год. 45 хв. в
м.  Берислав вул.  1 Травня,
гр-н ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1,
здійснив проїзд в зоні дії дорожнього знаку « Рух заборонено»,  чим порушив вимоги п. 3.2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 07.12.2007 р.
№3-5164/2007
2007 р. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,»
за ст. 122 ч. 1. Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 жовтня 2007 року близько 13 год.
НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 заст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна, оскаржений) не підлягає.
Дело №
19 июня 2007 года                                                                               г.
Судья Малиновского районного суда г.
Одессы Гарский А.В.,  рассмотрев
материалы административного дела,
поступившие из 3-го взвода
при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего: АДРЕСА_1,  по
ч. 1  ст.  130 КоАП Украины,  -
НОМЕР_1,  по улице Тираспольское шоссе в г.
Одессе,  в нарушение п. 2.5 «Правил дорожного движения»
утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306,  управлял
транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения,  от прохождения медицинского
освидетельствования отказался.
По данному факту сотрудниками ГАИ в
отношении водителя ОСОБА_1 составлен протокол об административном
правонарушении,  по ч. 1  ст.  130 КоАП Украины.
ОСОБА_1 будучи допрошенным в
суде,  свою вину в совершении
административного правонарушения признал полностью,  подтвердив обстоятельства изложенные в
протоколе об административном правонарушении от 15.06.2007 года.
Исследовав материалы дела,  выслушав пояснения ОСОБА_1  судья приходит к выводу,  что в действиях водителя ОСОБА_1
усматриваются признаки состава административного правонарушения
предусмотренного ч. 1  ст.  130 КоАП Украины,  по квалифицирующему признаку управление
транспортными средствами лицами в состоянии опьянения,  по следующим основаниям.
Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения»
утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306,  водитель
должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке
медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении ВН № 050595 от 15.06.2007 года.
Согласно ч. 1  ст.  130 КоАП Украины,  за указанное правонарушение на лицо
накладывается взыскание в виде штрафа от пятнадцати до двадцати не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан или лишения права управления транспортными
средствами на срок от одного до двух лет.
Судья при наложении взыскания
учитывает,  характер совершенного
правонарушения,  личность
нарушителя,  степень его вины,  имущественное положение,    а
умышленные   действия   правонарушителя   были
направлены на нарушение безопасности движения с
использованием источника повышенной опасности - автомобиля.
С учетом изложенного,  судья считает необходимым и достаточным
взысканием для правонарушителя ОСОБА_1 будет административный штраф в пределах
санкции вменяемой статьи.
Украины об административных правонарушениях,
Привлечь к административной
ответственности водителя ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  за совершение правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  130 КоАП Украины и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 255 гривен.
№ 3-2558-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1972р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області,не працюючого.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 17.09.2007р. о 09 год.
00хв. в м. Монастирище керував автомобілем Мазда нз НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 040396 від 17.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі  17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1491 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Одеської роти 2-го взводу УДАІ ГУМВС

України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Курячі Лози
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 2 жовтня 2007 року о п'ятнадцятій годині тридцять хвилин на 451
км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ - 2110" номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 89062007 рік
ПОСТАНОВА

24 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року о 21 годині 40 хвилин,  водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки Шкода Октавия,  номерний знак НОМЕР_1,
в м.  Кривому Розі по вул.  Світлогорській,  рухався зі швидкістю 86 кмгод.,  при наявності дорожнього знаку 5.45.
Перевищив встановлену швидкість руху на 26 кмгод.,  чим порушив п. 12.4 Правила Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду
18.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х
місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3854/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1   за    ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "ВАЗ-2101" в м.
Кіровограді здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1
адміністративне покарання  у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
№ 3-6758/07
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 року                                                                             м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від МРВ ДАІ м.  Костянтинівка УДАІГУМВС
України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м.  Челябінськ в
Росії,  громадянина України,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  роз'яснені права
згідно  ст.  268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2007 року о 8 годині 00 хвилин в м.  Костянтинівка на перехресті вул.  Леніна - вул.
Білоусова,  керуючи мотоциклом ИЖ
П 5,  державний номер НОМЕР_1,  рухався по другорядній дорозі та не надав
переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі,
змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху,  чим спричинив аварійну обстановку,  чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху,  згідно якого на перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу,  що
рухається по другорядній дорозі,  повинен
дати дорогу транспортним засобам,  які
наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі,  незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  провину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав,
згідно матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України - порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 03 жовтня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 03 січня 2008 р.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 місцевий
бюджет м.  Костянтинівка Донецької
області,  банк ГУДКУ Донецької
області,  МФО 834016,  ЗКПО 34686631.
№ 3-8281/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня
2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1988 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2007 року
біля 19 години,  в м.  Кіцмань,
по вул.  Незалежності,  в присутності громадянин,  виражався нецензурними словами,  на зроблені зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина
правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,   рапортами,
поясненнями,   протоколом  медичного
огляду №  777,   що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП. На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
173,  268,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят однієї) гривні у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

4 грудня
2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС м.  Київ про накладення адміністративного
стягнення на громадянинаОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працюючого,  проживаючого по вул.  АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ДПС м.  Київ складено адміністративний
протокол серія ВА № 166884 від 04.10.2007 року,
відносноОСОБА_1 про те,  що він
04.10.2007 року о 13 год.
00 хв.,  в м.  Київ,
керуючи автомобілем Мітсубісі Талант д.н.з.НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку
заборонено",  здійснивши зупинку в
зоні дії знаку,  чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2
ст.  122 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст.  268 КУпАП -роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину
визнав повністю,  у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив,  що він 04.10.2007
року о 13 год. 00
хв.,  в м.  Київ,
керуючи автомобілем Мітсубісі Талант д.н.з.НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку
заборонено",  здійснивши зупинку в
зоні дії знаку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушникаОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушникаОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,  ч.
2  ст. 122,  283,
284,  287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працюючого,  проживаючого по вул.  АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0, 2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що складає 3 (три) гривні 40
копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7585/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року ОСОБА_1  у с Черепківка Глибоцького району,  керуючи транспортним засобом марки
"Шевролет Авео" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1  в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-6118/07
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року                                                       м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мудрецький Р.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, працює в ЗАТ
"КДХЗ", газорізчик, мешкає по АДРЕСА_1 м.Костянтинівка Донецької
області, за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.08.2007 року
о 10 годині 20 хвилин у М.Краматорську по вул.Орджонікідзе, керуючи автомобілем
марки ЗАЗ 1102, дежавний номер НОМЕР_1, на ділянці дороги, яка має дві смуги
для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій,
чим порушив вимоги п.11.5 Правил Дорожнього руху, згідно якого на дорогах, які
мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу
для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для
повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з
одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки
(стоянки).

В діях
ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченогои ст. 122ч.2 КпАП
України - порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі.

Керуючись ст.122ч.2,283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

До   ОСОБА_1 застосувати   адміністративне   стягнення
-попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, набуває чинності 14.09.2007 року.