overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3462-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли   від 7-го МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій
області ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1968 року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.09.2007 р. о
14 год. 30 хв. ОСОБА_1.
в м. Ізяслав по вулиці Шевченко ,
керуючи мотоциклом ,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п.15.9 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3/4-5253/2007
20 июля 2007 года                                                                                               г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1,  13.06.1982 года
рождения,  уроженку города Харькова,  гражданку Украины,  работающую: главным бухгалтером моторвагонного
депо «Харьков» ЮЖД,  проживающей по адресу: г. Харьков,  ул. АДРЕСА_1
При проверке моторвагонного
депо «Харьков» ЮЖД,  расположенного по адресу: г. Харьков,  пер. АДРЕСА_2 было установлено несвоевременное предоставление
платежного поручения на перерасчет подлежащих оплате за торговый патент в сфере
общественнго питания за июль 2007 года
с нарушением установленного законодательством порядка по сроку оплаты 14.06.2007
года,  фактически бвло оплачено 16.06.2007
года,  чем было нарушено п.п. 8.1.2 п. 8.1.  ст.  8 Закона Украины «О патентовании
некоторых видов предпринимательской деятельности» № 98/96-ВР от 23.03.1996 года с изменениями и дополнениями.
Факт нарушения установлен номерально
и подтрерждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-2 ч. 1,  283,
284 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление окончательное.
Справа № 3-3945/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до

адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

03 серпня 2007 року близько 23год. 45хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом при виїзді з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив п.16.11 ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись ст.ст. 283 , 284 ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за ч.1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.08.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.
122ч.2КУпАП,

встановив:

12.08.2007
року о 09.55 год.,  ОСОБА_1. в м.
Каховка Херсонської області по вул.
Мелггопольській,  керуючі
автомобілем марки" Тайота",
номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку" Зупинку
заборонено",  чим порушив п. 3. 34
дод.1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений про день та час спухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок ( р/р № 0011,  МФО 852010,
код 24103779 до місцевого бюджету м.
Каховка).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-9916/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Вороніж,  Росія,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  22.07.2007 року о 11 годині 40 хвилин,  на 561 а/д Харків -Сімферополь - Алушта -
Ялта,  керуючи транспортним засобом
"Форд Фокус",  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснила на перехресті обгін
транспортного засобу,  який рухався
попереду неї,  про що був відносно неї
складений протокол № 363692 від 22.07.2007 року про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явилась,  у зв'язку з
тим,  що вона є громадянкой Росії,  розгляд справи розглядався в ії відсутності,  її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  письмовими
поясненнями,  що містяться в
адміністративному протоколі № 363692 від 22.07.2007 року про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1.,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні   адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути ії  до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-2940/2007

24
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВД України м.
Севастополя про притягнення да
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який працює в Господарському суді Донецької
області арбітражним управляючим,  мешкає
у АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24.08.2007 року о 14 г. .40 хв. у м.  Севастополі на вул.  Музики,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „Лексус",  держномер НОМЕР_1,  при перестроюванні з крайньої правої смуги в
ліву смугу,  не дав дорогу транспортному
засобу,  який рухався в крайній лівій
смузі,  винудив його різко загальмувати
та змінити напрямок руху,  чим скоїв
аварійну ситуацію та порушив п.п. 10.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.4,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.4 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 міжра­йонного
відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопору­шення,  передбачене
ст.  122 ч.3 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 10.04.2007 року
громадянинОСОБА_1 керуючи авто­мобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д. н. НОМЕР_1не надав
перевагу в русі пішоходу,  який переходив
проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході,  чим скоїв адмініст­ративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.3 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-5902/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с.
Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 2007 року о 8 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Тара шани Глибоцького району, в порушення пункту 15.9. Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку в забороненому місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі
необхідно закрити, в зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного
стягнення, який закінчився 23.06.2007 року.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст. 38, 247, 252 , 283-285, 287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношені ОСОБА_1закрити у
зв'язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4097/07
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не
працює, за ст. 122 ч.І КУпАП України, -

ВСТАНОВИВОСОБА_1
30.04.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ 2105", д.н.з НОМЕР_1, близько 14
год. 40 хв., на АДРЕСА_3, в зоні дії д.з.
„3.29", рухався з швидкістю 92 км/год, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Цими
навмисними діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.І КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 30.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1      визнати      винним      у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАп
України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністрагавне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2331/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.   Рівне з матеріалами,  що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській   області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

22.03.07 р. о 17 год. 05 хв. в м.
Івано-Франківськ водій,  керуючи
автомобілем,  проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись   ст.
122 ч.1,  283, 284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
27.05.1956 р.н., проживає: АДРЕСА_1, не працює, притягався до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП 14.12.2006 p.,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

10.08.2007
року о 19 год.
00 хв. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою,
намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Тобто,
своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 повністю
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь
його вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на п'ять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2613/2007р.
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії АГ№264875 від 25.07.2007 року
склав ОСОБА_1.),  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого водієм ВАТ "Запоріжгаз",  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КУпАП,

встановив:

25 липня
2007 року о 14 годині 50 хвилин,  на 72
км автодороги енергодар-Бердянськ,
керуючи автомобілем "УАЗ" державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2. не вибрав безпечну швидкість руху і
здійснив зіткнення з автомобілем,  який
рухався у попутному напрямку,  що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2. вчинив правопорушення передбачене   ст. 124
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації
немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  те,  що ОСОБА_2. працює,  суд вважає доцільним   застосувати
до   нього   адміністративне   покарання
у   вигляді   штрафу
без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Керуючись   ст. 124,    ст.
284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн на
користь держави,  без позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.

Пред"явлення
до стягнення до 09 листопада 2007 року.
Справа №3-3162/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                            м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської
ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м.
Камо, Вірменія, громадянина України, має вищу освіту, займає посаду директора
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1, - за ст.163-4ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки № 214/23-2-30415453 від 4 квітня 2007
року, складеним представником Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1,
який займає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2, порушений порядок утримання податку
з доходів фізичних осіб за 2005-2006 p.p., що призвело до
заниження податку з доходів фізичних осіб за 2005-2006 p.p. на загальну
суму 579 грн., чим було порушено п.п.8.1.1 п.8.1. ст..8, п.п.9.10.2, 9.10.3
п.9.10 ст.9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22
травня 2003 року №889-IV від 22 травня
2003 року.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст..
163-4 ч.1 КпАП України, - порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
-попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -910/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.05.2007 року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1978 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року
на 397 кілометрі автодороги
Київ - Одеса вказаний водій керуючи автомобілем ВАЗ-21150 державний номер
НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії дорожнього знака 3.25 "Обгін
заборонено", порушивши правила дорожнього руху, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.. 122ч.2 КпАП
України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283,284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2304
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
13 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює : " Ресскі-льон ",  механізатор.

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року о 09 год.
50 хв.ОСОБА_1 керуючи трактором марки " МТЗ-80 " в м.  Городня,
Чернігівської області не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч. 1 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Шилівці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
травня 2007 року в 06 год.
10 хв. в с.  Магала Новоселицького р-ну керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 61
км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №
0510127

чим порушив п.
12, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 091818 від 11.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Шилівці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,  розглянувши матеріали,    які
надійшли      від   Чорнобаївського   РВ
УМВС      про   притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  гр..України,
жителя сГригорівка Чорнобаївського району Черкаської області,  непрацюючого,
не притягувався до адмінвідповідальності
;

За  ст. 173 КУпАП,

встановив:

10 липня
2007 року о 16 год.00 хв. в сГригорівка Чорнобаївського району ОСОБА_2 ,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  прийшов до домоволодіння ОСОБА_3.,  висловлювався нецензурною лайкою на   її адресу,
на зауваження   не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю,  в скоєному щиро розкаявся.

Суд,  заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст. . 173
КУпАП і з врахуванням обставин,  що
пом'якшують та обтяжують відповідальність ,
вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адмінарешту.

Керуючись  СТ. . СТ. 173, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КУпАП,  та накласти на нього адмінстягнення у вигляді
адмінарешту строком на одну добу.

Постанова  є
остаточною   і   оскарженню
в  порядку  провадження
в   справах   про адміністративне правопорушення не
підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2571/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не працюючого,
проживаючого     за     адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2007 року о 12 год.
25 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи автомобілем Шкода,  д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.",  рухався зі швидкістю 67 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.