overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2067 /07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от отдела ГАИ "Для обслуживания дорог
государственного значения" при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 16.05.2007 года в 09.30 часов, на автодороге г. Симферополь,
управляя автомобилемІНФОРМАЦІЯ_3 номерной
знак НОМЕР_1, совершил
поворот направо с крайнего левого ряда, чем нарушил п.п. 10.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду м.  Одеси О. В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1  за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  123 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду,  ОСОБА_1,  11 травня 2007 року о 18 годині 10
хвилин,  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2
д/н НОМЕР_1 на 23-му кілометрі автодороги Одеса-Білгород-Дністровський,  здійснив об'їзд транспортних засобів,  які стояли перед переїздом,  в той час,
коли рух через нього заборонено.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  123 ч 2 КпАП України.

Відповідно
до п. 20.7 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 року №
1306,  забороняється самовільно
відкривати шлагбаум або об'їжджати його,
а також: об'їжджати транспортні засоби,
які стоять перед переїздом,  коли
рух через нього заборонено.

Вина
водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 11.05.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
123,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1  до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  123 ч 2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа №3-4185/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого     за
адресою:     АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.09.2007р. о 08 год. 50 хв.
по вул. Г.Сталінграда в М. Кіровограді,
керував транспортним засобом ЗАЗ-110557,  д/н НОМЕР_1,
з не пройденим державним щорічним технічним оглядом,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1341/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого зач.1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року о 04 годині 27 хвилин,  громадянин ОСОБА_1 в м.  Прилуки по вул.  Київській,
керуючи транспортним засобом марки «АУДІ В 4»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху обмежену дорожнім
знаком 3.29 40 км/год на 25 км/год,
рухався зі швидкістю 65 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю
та показав,  що він 14.07.2007 року в
м.  Прилуки по вул.  Київській,
керуючи транспортним засобом марки «АУДІ В 4»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху обмежену дорожнім
знаком 3.29 40 км/год на 25 км/год,
рухався зі швидкістю 65 км/год.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та призначити стягнення у виді попередження.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -1521/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25
липня 2007 року                                                                     м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС Кілійського РВ України, про
накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками ІПС Кілійського РВ складено
адміністративний протокол серія ОД № НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року, відносно ОСОБА_1 про те,
що він 15.06.2007 року о 17 годині 50 в с Шевченково, керував автомобілем Зіл
55 д/н НОМЕР_2, без талону технічного огляду, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини
неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, а тому, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у
відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст.
121, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, тимчасово не працюючого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17
(сімнадцять) гривень.
Справа №3-6285/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня  2007 року                                                                м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007
р. о 16-05 год.  водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по
АДРЕСА_1,  проїхав на заборонений
(жовтий) сигнал світлофора,  чим порушив
вимоги п.8.7.3 ДР.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суду не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин   ОСОБА_1   слід визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1645/07
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 21.02.1968
року народження, уродженця м.Херсон, проживає с Макарівна Каланчацького району Херсонської області, працює
ВАТ «ККХП» водієм, заст. 121 ч. 1, 121 ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02.07.07 р. о 10 год 10 хв. в смт. Чаплинка гр.ОСОБА_1.
керував транспортним засобом КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_74, у
якого не пройдено в установленому порядку державний
технічний огляд, та встановлено шини з залишковою
висотою протектора меньше 1 мм.

ПровинуОСОБА_1. визнав та пояснив, що тех. огляд не пройшов з за відсутності
коштів.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст. ст.    121ч.1,121ч.2КупАП

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП та
ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень,
по ст. 121 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 гривень.
Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити адміністративне покарання у вигляді штраф в
розмірі 17,00 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1852/2007р.
ПОСТАНОВА

11.05.2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення, передбачене за ст. 122
ч. 1 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д/нНОМЕР_1, в АДРЕСА_2порушив правила
проїзду перехресть.

На момент розгляду справи закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2 місяці.

Керуючись ст. 38 п. 7, ст. 247 КупАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодоОСОБА_1
закрити за сплином терміну
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1566/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної*
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 8.08.2007 року громадянин ОСОБА_1. керував автомо­білем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д. н. ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-1116/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох
К.Г.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007 року о 02.45год. на 417км а/ш Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем Вольксваген,  державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя не надав дорогу
транспортному засобу,  який рухався по
головній дорозі чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Свою
провину ОСОБА_1.  визнав та пояснив,  що порушив правила проїзду,  у вчиненому кається,  подібне не повториться

Провина
ОСОБА_1. ,  крім особистого визнання вини,  підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 057556 від 26.06.2007року.

Враховуючи,  що ОСОБА_1.
вперше притягується до адміністративної відповідальності,  щиро розкаюється у скоєному та керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  221 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4970/07 ПОСТАНОВА
10.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
27.08.1968 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працює, проживає за
адресою:            АДРЕСА_1
року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген
Венто номерний знак НОМЕР_1по пр. 50 років СРСР, 23 в м. Харкові зі швидкістю 87 км/год, перевищив
встановлену швидкість на 27 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2770/2007р.
ПОСТАНОВА

08
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЗП№000671 від 08.08.2007 року склав ОСОБА_1 ),

про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1;прописаний:АДРЕСА_2;
за ч.1  ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

08 серпня 2007 року о 19 годині 00
хвилин,  знаходячись за місцем
проживання: АДРЕСА_1,  будучі в стані
алкогольного сп"яніння ОСОБА_2.  умисно
вчинив дію психічного характеру у вигляді образи нецензурною лайкою,  у відношенні свого сина ОСОБА_3..,  чим скоїв насилля в сім"ї.

При   розгляді
адміністративної   справи      встановлено,    що
ОСОБА_2.   вчинив правопорушення передбачене
ч. 1   ст.  173-2
КУпАП,  винним себе визнав.

Крім
визнання особою,  що притягується до
адміністративної відповідальності,  своєї
вини,  її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дншровським РВ
УМВС України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  те,  що ОСОБА_2. не працює,    суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу,
керуючись ч.1   ст.  173-2 ,
ст.  284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51(п"ятдесят
одна) грн на користь держави: Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 08 листопада 2007 року.
№3-1225/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2007
p.________________ Млинівський районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

29.11.1988 року
народження ,  українця,

жителя с. Малі
Дорогостаї Млинівського р-ну Рівненської області

місце
роботи,  посада : не працюючого

за ч.3  ст.
121   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  03.05.2007 року о 11 годині 00 хвилин в смт.
Млинів по вул. Об'їздна,  керуючи
мотоциклом «МТ-16» державний номерний знак НОМЕР_1 не був в
мотошоломі,  чим порушив п.2.3 г ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  визнав себе
винним,  у в: чиненому щиросердечно
розкаявся.

ВинністьОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.05.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1.  вчинив правопорушення
передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33, 283, 284,  КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.3  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
№ 3-2234/2007p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали , які надійшли від
ВЗВОД ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
р. на автодорозі Цюрупинськ - Гопри - Скадовськ,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем,  здійснив
обгін іншого автомобіля,  чим порушив
п.14.6 "д" Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 24,  122 ч. 1,  ст.
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3-33-1846/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27 " липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, українця. , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року о 09 год.
35 хв., ОСОБА_1. в м. Городня , Чернігівської обл.,. керуючи
транспортним засобом марки "Ваз 21063 ", номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в
русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі ,чим порушив вимоги п.
16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1., а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 гривень штрафу.

Штраф підлягає
сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1098/2007
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                      Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,    розглянувши   матеріали
про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,

мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року,  близько 19 год. 10 хв.,  водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем , ЗАЗ 2107" д.н. НОМЕР_1 в М.Дніпропетровську на вулиці
Набережна Заводська проїхав перехрестя з вулицею Павлова на заборонений сигнал світлофора (червоний),  чим порушив положення пункту 8.7.3 е ПДР
України.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
04 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А.,  рассмотрев
материал,  поступивший из Джанкойского
взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  гражданина Украины,  механизатора ІНФОРМАЦІЯ_2прож. АДРЕСА_1
года в 09-25 час в АДРЕСА_2 правонарушитель
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1
с признаками алкогольного опьянения.
В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм освидетельствования,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями самого
правонарушителя в суде,  протоколом об
административном правонарушении от 27.05.2007г.
ст.   ст.  27,  283,  284 КоАП
ОСОБА_1 по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.