overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№:3 -3074/ 2007р.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007р. Судця
Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 1-го відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    1963
року  народження,   жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого

за ч. 4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 07.07.2007р. о 12 год. 50 хв. керуючи автомобілем при проїзді перехрестя не
виконав вимоги дорожнього знаку,  не
надавши перевагу іншому авто,  яке мало
перевагу в русі,  створивши тим самим
аварійну ситуацію,  чим порушив п.4.1
ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. хт. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст„ 122 ч.4 КУПАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа №3-9029/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Сахалінської обл.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 21.06.2007 о 08 годин 50 хвилин рухаючись на 560 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
та управляючи автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21102,  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгін на перехресті з виїздом на смугу
зустрічного руху,  чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  про що
був складений протокол №350188 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянинаОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,  передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
порушення правил обгону.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянинаОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянинаОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДА1 УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1.
05.02.1985 року народження,  не
працює,  проживає М. Краматорськ,  вул.
АДРЕСА_1,

за    ст.
123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007р. о
14 год. 15 хв.
ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ЗАЗ 1102» держ. № НОМЕР_1,    в м.
Словянську   по вул.  Дарвіна не виконав вимогу про зупинку перед
нерегульованим залізничним переїздом. чим порушив п.п. 20.2 ПДР Керуючись  ст.
123 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному   штрафу   на
користь держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню н§лтідлягає.
Справа №3-4718/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2007 року о 10 годині 14 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької
області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-2410/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2007   p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
22.04.1969 р.н., проживає АДРЕСА_1 працює ТОВ «і» водій,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.05.2007
р. у м.Нікополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в темну пору добу
рухався не ввімкнувши фари, чим порушив п.19.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судове
засідання порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та
керуючись ст. ст. 24, 122 ч.2, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2756
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                                                       м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4
номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 грн.

.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ м. Таврійські про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1  не працює,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
р. в на автодорозі «Одеса-Мелітополь», ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год" перевищив швидкість руху на 22
км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 10  (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
28  сентября     2007  года  Судья
Джанкойского  городского  суда Автономной Республики Крым Дьяченко
В.И., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Иваново,
Россия, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ч. 4 ст. 121 КоАП Украины,
28 августа 2007 года, в 16 часов 40 минут, ОСОБА_1. на дороге ул.
Толстого в г. Джанкое управлял автомашиной «ВАЗ-2109», номерной знак НОМЕР_1,
не зарегистрированной в
МРЭО ГАИ в установленном законом порядке, чем нарушил требования п. 30.1 Правил Дорожного Движения.
Правонарушитель в суд
явился, вину в совершении правонарушения признал, также вина ОСОБА_1,
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 121 ч 4 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34
Государственный бюджет г.Джанкой 21081100, код
ЕДРПОУ 34740824, банк
ГУ ГКУ в АРК в г.Симферополь, МФО 824026. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1811/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року                                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного буду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського
ВДАІ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Саврансько­го ВДАІ ГУМВС України Одеської області про адміністративне
правопорушення, перед­бачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

17.09.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем САЗ 3507 д. н.
НОМЕР_1 не надав перевагу у русі транспортному засобу, який наближався по
головній дорозі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП Украї­ни.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. сі).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50
грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3 - 4058/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

18 травня 2007 року                                                                           м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської обл., працюючого водієм, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.5 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року о
10 год. 45 хв.,
водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки Мерседес,
д.н. НОМЕР_1, в м.Кривому Розі по вул.. Серафімовича, на якому
відсутній задній державний номерний знак.

Чим порушив пункт 30.2 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 25.03.2007р. серія АД № 291272.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 51 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4567-2007р.
ПОСТАНОВА

"11" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Миколаївській обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12" квітня 200 7 року в
16 год. 40 хв.
на А/Д Одеса - Мелітополь - Новоазовськ керував автомобілем марки ВАЗ 21104
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 86 км/год. при обмеженні 50 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п.
12,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1

КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 12.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                     Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від МРВДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  1982 р.н.,
жителя с. Вільхівці Борщівського району,
Тернопільської області,  не
працюючого

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року біля 16 год.ОСОБА_1.
в м. Кам"янець - Подільський по вул. Грушевського Хмельницької області
керував автомобілем марки ВАЗ 21074 державний номерний знак НОМЕР_1 з
непристебнутим ременем безпеки,  чим
порушив вимоги п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 004308 від 12.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 121 ч.3 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3980- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с Грозинці
Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04"
травня 200 7 року в 13 год.
35 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом марки
Део Ланос номерний знак НОМЕР_1 здійснив розворот на пішохідному переході

чим порушив п.
10,7 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 04.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Грозинці
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  23.05.1970 р.н.,  працює водієм ПП „Крамоіл",  мешкає м.
Краматорськ,  вул.  АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
p.,  о 19-40 год.,
ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "Рута" держ. № НОМЕР_1,  в м.  Словянську
по вул. . Свободи заїхав за світлофор на заборонений сигнал,  чим порушив П.П.8.10ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2045/2007 року
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Штих К.М. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1., працюючого охоронцем Канівського РБК.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції
України

ВСТАНОВИВ:

що 19.05.2007 року ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. в м. Канів по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом „Днепр-11" н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.,
рухався по зустрічній полосі смуги в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, що виконував лівий поворот з права, внаслідок чого автомобілю і мотоциклу
нанесені матеріальні збитки, водій автомобіля „Нива" д.н.з.
НОМЕР_2-ОСОБА_3., госпіталізований з
травмами голови в Канівську ЦРЛ, чим порушив п. 4.10 ПДР України.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.124КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4100/07
ПОСТАНОВА

21 червня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 30.04.2007 року, керував автомобілем ,ЗАЗ 2104", д.н.з НОМЕР_1,
близько 20 год. 40 хв., на АДРЕСА_3, в зоні дії д.з. „5.45", рухався з
швидкістю 93 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
30.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1     визнати     винним
у     скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАл України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
3-5139-2007 p. ПОСТАНОВА
Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу
ДПС відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
09.06.2007 року о 17 годині 35 хвилин, на 459 км а/ш Знамянка - Луганськ,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Деу, держномер
НОМЕР_1, при проїзді перехрестя, завчасно не
зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині дороги для руху в
цьому напрямку, виконав лівий поворот з правої смути., чим порушив п.п. 10.4
ПДР України, а також скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1  визнати   винним
у   вчиненні   правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.
Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1625/2007
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із 3го взводу ДПС ОДДЗ в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1967 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,

Директора ТОВ
«Інтер-В»,

за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 серпня 2007 року о 13 год.
03 хв. на 90 км. а/д Київ - Суми керував автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1
та перевищив швидкість на 39 км./год. в зоні дії дорожнього знаку 3. 29 «
Обмеження максимальної швидкості 40 км./год. Рухався зі швидкістю 79 км. /год.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати   адміністративному   стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
09.08. 2007 года судья Дзержинского районного
суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС
Украины г. Полтава о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
статьи 122   Кодекса об административных
правонарушениях Украины
22.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем
по ул.. петровского в г. Полтава, не уступила дорогу транспортному средству,
которое двигалось по главной дороге, чем создала аварийную обстановку
нарушил п.п. 16.11   «Правил дорожного движения Украины » Факт
правонарушения подтверждается материалами дела.
основании  изложенного  и руководствуясь  частью 4 статьи    122     КоАП
Украины, судья
виновным в совершении, правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 122 КоАП и подвергнуть ее штрафу в доход
государства в сумме 68 (шестьдесят
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть