overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8966/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007 р. о 20-35 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом на перехресті вул. Лермонтова - пр. Леніна   у м. Запоріжжя   повертаючи ліворуч   надав переваги у русі пішоходу, чим порушив
вимоги п. 16.2 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
132090 з    яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1.  слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35,38, 122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
19.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,    проживающий:   АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный   код в
дела отсутствует,  -
22.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№3-1604-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Олександрійського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_116.06.2007р.
о 12 год. 25хв. на
а-д Київ -Знам'янка,244км. керував автомобілем ВАЗ 2101нз НОМЕР_1, зупинив
автомобіль на заборонений сигнал світлофора, за світлофором, чим порушив вимоги
п. 16.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 454518 від 16.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

17 вересня 2007 р.
суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_11959 р. народження, не
працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Буторов І. А.
вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

12 серпня 2007 р. о 08-10
годиніОСОБА_1керуючи транспортним засобом -автомобілем „ВАЗ 2101",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1рухаючись по вул. Собінова в м. Донецьку,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено" -здійснив рух в
зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року №
1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не
виконав вимогу дорожнього знаку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4380
ПОСТАНОВА

"25"
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВПРФО Токмацького МРВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальйості .ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.  187 КУпАП,

26.05.2007
року   до 04.09.2007 року ОСОБА_1   мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнала. Керуючись  ст.
ст. 24', 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до  неповнолітньої ОСОБА_1  захід впливу у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                         Справа № 3 -6412/2007р

01
жовтня 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Управління
Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
Донецької обл, жителя АДРЕСА_1,пенсіонер,

за ст.85ч.4 КпАП
України,

встановив:

17.08.2007року ОСОБА_1. на р. Рвач проводив лов риби спінінгом з човна у
забороненому для лову місці, була виявлена риба карась-Зшт та лящ-ішт, своїми
неправомірними діями порушив Правила рибальства.

Правопорушник
вину в скоєному визнав,розкаявся.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає,що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу
на користь держави в сумі 340грн.

Вилучену рибу карась в кількості 1,5 кг,лящ-1 кг, яка
передана ГШ»Багмут»-конфіскувати, виручені кошти від реалізації обернути на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9274/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р.                                                                                                     м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 158435 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

04.09.2007 p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на трасі Харків - Сімферо­поль 293 км, виїхав
на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.10
Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2107/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                               м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1985 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.3 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2007 року о 15 год. 05 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги ОСОБА_1керуючи автомобілем
марки ВАЗ-21102, д/н НОМЕР_1, не надав переваги
в русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв
вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1, 122 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            26
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

05
жовтня 2007 року приблизно о 11 год.
29 хв. водій,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом „ВАЗ - 21099",  н/з НОМЕР_1на 182 км.  а/ш Донецьк - Маріуполь у м.  Волноваха,
перевищив встановлену обмеженням швидкість руху,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1призначити
за  ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
проживающий:  АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный   код в
дела отсутствует,  -
10.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року                                                                                           м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 05 год. 25 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобилем "ВА32107" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську на вул. Орджонікідзе
при наявності двох смуг для руху в одному напрямку рухався в лівій смузі при
вільній правій.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п. 11.5 ПДР України - порушив правила розташування
транспортних засобів на проїзній частині. Водій у власних поясненнях визнав
вину в скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 3,40 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3767/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Росошани Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

В становив:

22 вересня 2007
року, біля 00 години 30 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького
району ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21093" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України,
в стані алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан
алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 пояснив, що він 22 вересня 2007 року, біля 00 години 30 хвилин в с Нелипівці Кельменецького району
керував автомобілем "ВАЗ 21093" н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №044971 від 22
вересня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
№ 3-2839/07
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го MB ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнений до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Червоноград, Львівської області, працюючого водієм
АТП 14628, прож. АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
13.06.2007 року, о 17 год. 22 хв., в м. Червонограді, Львівської області, їіо
вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем ПАЗ 672 н.з. НОМЕР_1, проїхав на
заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

Порушник в суд
не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в Протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
постанова

іменем України

17 серпня 2007
року

Суддя
Марийського районного суду Пономарьов О.П.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1981 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року близько 18:00 ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки Івеко 35с13,  номерний
знак НОМЕР_1,  у м.  Донецьку по вул.  Кірова,
перебуваючи в режимі маршрутного таксі,  перевозив пасажирів стоячи,  чим порушив пункт 21.1 ПДР

Згідно з  ст.  38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з
дня скоєння правопорушення. Протокол складено 31.05.2007 року,  а матеріали справи доправлені до суду 6.08.2007
року Строки данного правопорушення
складають більш ніж два місяця.

Керуючись  ст.
247,  38 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношені ОСОБА_1,  у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків,
закрити

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007р.,
о 05-55год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕО-Нексія» держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.п.18.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4399
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з РВ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1974 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1
КУпАП, -

встановив:

24.06.07
р. о 14 год. 00 хв. у
с.  Вишівець,  Тернопільської області,  водій,
керуючи автомобілем,  перевищив
встановлену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4994
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Здолбунівського районного суду Рівненської області за
підвідомчістю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч.2 ст.123
КпАП України,

встановила:

03.08.2007
року о 16 год. 45 хв. в
м.Нікополь Дніпрпетровської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд
Транзіт д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду, порушивши
вимоги дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено», чим порушив п.20.2
Правил дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом ДН № 050484 про адміністративне правопорушення
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду
матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.268
КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною
статтею, не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає за можливе справу
слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким
чином встановлено, що правопорушник керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду залізничних переїздів, тому його дії суддя кваліфікує за ч.2
ст.123 КпАП України.

На
підставі наведеного, ч.2 ст.123 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України
і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять
чотири / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3878/07
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 року                                                                                               м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Лубенського Взводу ДПС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає:
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст. 122 ч.1
КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на шляхопроводі,  чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1   КУпАП  .

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221   КУпАП  , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122  ч.1
КУпАП  ,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1812/2007
16 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Ярославской области,  РФ,  не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1за совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
2007 года около 10 часов 20 минут,  ОСОБА_1 в г. Красноперекопск управлял
транспортным средством марки «М -412» гос.  НОМЕР_1осуществил
остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Остановка
запрещена»,  чем нарушил п. п 3.34 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение требований дорожного знака
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства. Руководствуясь  ст.   ст.  122 ч. 2,  283 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.