overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2010 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської області Данилевич
Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, заст. ІЗОч.1КУпроАП,

встановив:

16.03.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2007 року №472861.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 260
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1802/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 15 лютого 2007 року близько 19 год. 50 хв. по
АДРЕСА_2 образливо чіплявся до громадян та лаявся при цьому нецензурними
словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ВинаОСОБА_1,
у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення, його поясненням, поясненням свідківОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
18.06.2007 року                                                                                                                    м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає в м. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1, 15.05.2007 року об 13 годині 15 хвилин, керував автомобілем "Тойота" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Середньофонтанська, виконав проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № НОМЕР_2.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № НОМЕР_3 від 15.05.2007
року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-35542007 р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

22.05.2007р.     Суддя        Білозерського       районного              суду Херсонської
області,

Кравченко І.М.,
розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, прож. в АДРЕСА_1, не
працюючого

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 р. гр.ОСОБА_1
у себе вдома в АДРЕСА_7, близько 17 год. 00 хв. вчинив сімейний скандал зі
своєю матірью висловлювався нецензурну лайку вчиняв психологічний тиск, чим
порушив ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Правопорушник
в судове засідання не зявивсялгро день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином,однак винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХН № 140424 від 20.04.2007 р.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП притягти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 51
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3126
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р.                                                                                               м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Спеціального загону „Кобра"
особливого призначення при МВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м.  Дружківка Донецької області,
громадянина України, не

працюючого,  мешкаючого
АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2007 р. о 13 год. 05 хв. у м. Київ
на пр. Оболонський, керував транспортним засобом марки «Опель» номерний знак "НОМЕР_1",
рухався в населеному пункті зі швидкістю 97 кмг., чим порушив п. 12.4, Правил
дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кмг..

У суд 12 вересня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної
відповідальності на підставі ст. 122 частини 1    КпАП України та накласти на нього стягнення
у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 12 вересня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 12 грудня
2007 р.
Справа № 3-3251/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від патрульної служби Кельменецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1976 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

25
квітня 2007 року ІПС Кельменецького РВУ МВС с-нт міліції ОСОБА_2 склав протокол
щодо ОСОБА_1 за ст.
123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого
останній 25 квітня 2007 року на 98 - му залізничному переїзді керував
автомобілем „Опель",
державний номер 461 42 МО
і в порушення вимог п. 20.2 Правил дорожнього руху порушив правила проїзду
через залізичний переїзд.

У
протоколі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 256 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, повинно бути зазначено місце та час
вчинення правопорушення.

Всупереч цій
вимозі такі дані відсутні.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного, керуючись ст. ст. 123 ч.2,256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути патрульній службі Кельменецького РВ УМВС України
в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                          24
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

02
вересня 2007 року,  о 15 год. 45 хв.,  ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_2,
державний н/з НОМЕР_1,  по
АДРЕСА_2,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п. 15.9. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 2
ст,  122 КУпАП,  оскільки порушив правила зупинки.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 2  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,  38,  268,
276,  277,  279,
280,  283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-3116/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06 квітня 2007 року о 10 годині 03 хвилин,
керуючи автомобілем "Хонда",
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Опришени Глибоцького району
Чернівецької області,  перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1986/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Херсон,  громадянина України,  працює ДП "Гауда" - водій,  мешкає в смт АДРЕСА_1 за  ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

12.08.2007 року о 04.30 год.,  на а/д
К.Дніпровська - Каховка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 5312,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з підвищеним зносом протектору шин.

ОСОБА_1 судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  про причини
неявки не повідомив.

Керуючись  ст.  ст.
121 ч.2,  248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 (
вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала законної
сили 25.09.2007 року.

Строк пред"явлення до
виконання три місяці.
Справа №3-925/2007р.
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М. І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Коропець Монастириського
району,  Тернопільської області,  не працює,
за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  13.06.2007 р. в с. Коропець Монастириського району близько 20 год. 25 хв. керував
автомобілем марки ВАЗ-21061,  номерний знак НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. На медичне освідчення для визначення стану
сп'яніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах,  хоч належним чином повідомлявся про дату час
і місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь вини,  інші обставини справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за     ст. 130
ч.1    КУпАП    піддати адміністративному стягненню у
вигляді 255 грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1777/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Боро дій В.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВДАІ України в
Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 31.08.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 968 д. н.НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1) та рапортом працівника ДАІ.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа 3-2489/2007
Постанова

9 жовтня
2007 року                                                                                                         м.  Жашків

Судця
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1освіта середня,  приватний
підприємець,  судимого.

За ст. 173 КпАП
України

встановив:

Гр.
ОСОБА_13.10.2007 року біля 19 години на вулиці с. Конела Жашківського району
Черкаської області ображав нецензурною лайкою гр.ОСОБА_2 у присутності громадян
на зауваження не реагував.

Правопорушник
винним себе у суді не визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений    ст.  173 КпАП України.

Враховуючи
дані на правопорушника,  пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини: вчинення правопорушення судимим.

Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття
покарання рахувати з 9 жовтня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-8847/07
31.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1955
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.04.2007 года в г. Хмельницкий ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал
через регулируемый пешеходный переход  на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1   к
административной   ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1377/2007р.
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року                                                      смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з сьомого міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживає: АДРЕСА_1  працює священослужителем,

за ч.1   ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
року,  близько 23 години 15 хв.,  водій ОСОБА_1,  а/д Київ-Харків керуючи автомобілем у
населеному пункті в с Гурівшина
зі швидкістю 88 км/год.,  перевищив
встановлену швидкість на 28 км. ,  чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи його не заперечує сам
правопорушник.

Керуючись
ч.1   ст.
122 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1319/2007р.

09
серпня 2007 року                                                 смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з міжрайонного відділу №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1,  працюючого ДГ „Пархомівське"- водій,

за ч. 1  ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року,  о 14 годині 30 хв.,  водій ОСОБА_1.,  керував автомобілем в с Пархомівка,
Краснокутського району,  з
несправним рулевим управлінням та без технічного огляду,   чим порушив п. 31.4.2; 2.9 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи ,  його не заперечує сам правопорушник.

Керуючись
ч.1   ст.
121 КУпАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-1830/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року,  суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області

Коваленко В.І. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від Ялтинського
взвода
ДПС

ВДАІ при УГАІ ГУ МВД України в АР Крим про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  жителя

АДРЕСА_1 ,  працюючого начальником

паспортного       столу
Кам"янського       району
Черкаської   області ,  у вчиненні

правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2007 року ,
близько 15 год.56 хв. на 726 км.
автодороги Харків-Сімферополь-Алушта
,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості ,  рухався з швидкістю 89 км/год.,  при обмеженні максимальної  швидкості 60 км/год. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення ,  передбачене сі  ст.
122 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень   щодо   швидкості
руху   більш  як
на  20 км/год..

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення
,  особу    порушника,
ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,  що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч.1  ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 122 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7960 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

25 липня 2007 року.                                                                                                           місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
173-2 ч.1КУпАП,

ОСОБА_2,      ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження,   громадянина
України,  уродженця і мешканцяАДРЕСА_2,  за
ст.  173-2 чЛКУпАП,

установив:

До суду надійшли протоколи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 СТ.  173-2 чЛ КУпАП.

У протоколах вказано,
що в ніч на 10 червня 2007 року біля бару «Діоніс» ОСОБА_1. і
ОСОБА_2,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння,  спричинили
тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості ОСОБА_3.

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2
на виклик суду не з'явилися,  про місце і
час розгляду справи належним чином сповіщені,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Диспозиція
ст.  173-2 ч.1 КУпАП передбачає
відповідальність за вчинення насильства у сім'ї,  а так само невиконання захисного припису
особою,  стосовно якої він винесений.

В діях осіб що притягуються до адміністративної
відповідальності,  відсутня об'єктивна
сторона даного правопорушення ,  виходячи
з цього в діях відсутній і склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.1 КУпАП,  у зв'язку з чим провадження по даній справі
підлягає закриттю.

На підставі  ст.
ст.  9.247 п. 1.283.284 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за  ст.
173-2 ч.1 КУпАП,  ОСОБА_2 за  ст.
173-2 ч.1 КУпАП,  у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення,  -закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.