overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8367/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року                       Суддя     Костянтинівського     міськрайонного     суду

Донецької
області Дзюба Н.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ № 1 ДАІ
м.  Донецьк УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився в Донецькій області,  приватного підприємця,  мешкає в АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.
2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 жовтня 2007 року о 10 годині 25 хвилин в м.
Донецьк на перехресті вул.
Університетська - пр. Таманський,
керуючи автомобілем ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено»,  чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
16 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа №3-7275/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року о 10 годині 00 хвилин на 270 км автодороги
Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки "Сеат", реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 69 км/год при обмеженні швидкості,
встановленому дорожнім знаком в 40 кмгод.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.2
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  уродженця м.
Павлограда,  працюючого торговим
представником ПП «Павлоградський»,
проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2007 року о 21.44 годин водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-210994,
НОМЕР_1 по вул.  К.Маркса у
м.  Павлограді на пішохідному переході не
надав дороги пішоходам,  які рухалися по
пішохідному переходу,  чим порушив п.
18.1 Правил дорожнього руху.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про час
слухання справи був повідомлений належним чином,  причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1  підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДН №129977 від 04.10.2007 року,  в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив,  що з порушенням згоден.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  283,
284,  294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1  листопада
2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця    м. Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня
2007 року біля 13 годин 50 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -
автомобілем Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по бул. Шевченко в
м.Донецьку, несвоєчасно зайняв відповідне крайнє праве положення для повороту
ліворуч, чим порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте від нього
не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він
суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 1 жовтня 2007 року біля 13 години 50 хв. водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу
до висновку про те, що ОСОБА_1. несвоєчасно зайняв крайнє праве положення для
руху в цьому напрямку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу-

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по сцравах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-8900/2007
ПОСТАНОВА

05.11.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Бондарева І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ ГУМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
06.08.1961 року народження,
уроженця м.  Ташкент,  громадянина
України,  працюючого СПДФОП
"Гендлін",  проживаючого:
АДРЕСА_1,  за  ст. 124 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
26.10.2007 року о 15 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем „Форд Фієста" державний номерний знак НОМЕР_1
по території ГСК "Автолюбитель",
за адресою: м.  Харків,  вул.
Ощєпкова,  27,  при заїзді у гараж не вірно обрав безпечний
інтервал,  внаслідок чого скоїв наїзд на
перешкоду,  гаражні ворота,  чим порушив пункт 13.1 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 035487 від 26.10.2007 року,  іншими матеріалами справи та не заперечується
поясненнями правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  124 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  124,  248-249,
279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцять
чотири гривні нуль копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-3773-2007
по справі про адміністративне правопорушення
жовтня 2007 року                                                                   м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від ДПС ДАІ в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 15 год. 10 хв. в м.Шепетівка по вулиці Тургенева
ОСОБА_1, керував транспортним засобом,
переобладнаним для роботи на стиснутому газу без узгодження з ДАІ, чим допустив
порушення п.32.1 ПДР.
матеріалів справи  ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не
Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.
16 ноября 2007г.   Судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
области Головин В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Павлоградского взвода ДПС ДАИ
УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,   не работающего,  прожив.:
АДРЕСА_1,  пост.122ч.1 КУоАП
УСТАНОВИЛ: 25.10.2007 года в 05 час 50 минут в г. Павлограде по ул.
Днепровской водитель ОСОБА_1,  управляя
автомобилем на участке дороги в зоне действия знака «Ограничение максимальной
скорости движения 40 кмчас.»
двигался со скоростью 70 км.
/час,  чем превысил установленную
скорость движения больше чем на 20 км./час.
Руководствуясь ст.ст.283,  284 КУоАП,
Подвергнуть   ОСОБА_1    административному    взысканию,
ст. 122 ч.1 КуоАП в виде
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2536/2007 рік

13
листопада 2007 року                                                                  м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.
,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Дніпропетровська,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2007
року о 16:45 год.,  водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Рено Трафік,  д/н НОМЕР_1
на перехресті вул.  Набережна
Заводська та вул.  Павлова,  в м.
Павлограді,  Дніпропетровської
області,  проїхав перехрестя на
забороняючий (жовтий) сигнал світлофора.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку,  що гр.
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн 00 коп.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-8912/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від ДПС при УМВ України в
Кіровоградській області,   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   мешканця АДРЕСА_1   за ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
2 грудня 2007 року о 07 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   на 245 км автодороги Київ-Одеса недотримався
вимог розташування транспортних засобів на проїзній частині.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252,
283-285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,
50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7883/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                 м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у м.
Костянтинівка Донецької області, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1, -
за  ст. 122 ч.1 КУпАП України, якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
жовтня 2007 року о 13 год.
30 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-210700, д/н НОМЕР_1, у м.  Горлівка по вул.  Пересипкіна, проїхав пішохідний перехід на
заборонюючий (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись  ст.  ст.  122
ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,    розглянувши матеріали,    які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області,    про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    не працюючого,    жителя смт. АДРЕСА_1,   -

зач.1  ст.
173-2 КУпАП

встановив:

15
грудня 2007 року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_1 у будинку,    який знаходиться в АДРЕСА_2,    висловлювався на адресу брата нецензурними
словами,    погрожував фізичною розправою,    чим вчинив адміністративне
правопорушення,    передбачене ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,    в його діях є склад правопорушення,    передбачений ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,    пом»якшуючі та
обтяжуючі обставини,    те,    що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше,    суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
173-2,     ст.   ст.
283,    284 КУпАП,    суд

постановив:

ВизнатиОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 173-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
Справа №3-9038/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  11 грудня 2007 року о 10 годині 50
хвилин,   керуючи автомобілем марки
"ВАЗ",   реєстраційний номер
НОМЕР_1,   в с Тарашани
Глибоцького району порушив правила зупинки.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,   хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,   передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст. 122КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,
50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7352/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року.                                                                                    м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Решетар В.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    українець,    громадянин
України,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,       мешканець    АДРЕСА_1 за
ст.  130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 29
жовтня 2007 року о 05 год.
20 хв. в м.  Тячів по вул.  Головній керував автомобілем
"ВАЗ-21013",  державний
номерний знак НОМЕР_1,   з явними  ознаками алкогольного  сп"яніння та від проходження
медичного    огляду    для
визначення    ступеню    алкогольного    сп"яніння відмовився,  чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину визнав та просить його суворо не наказувати.

Крім того,  вина ОСОБА_1. стверджується також: -   протоколом про адмінправопорушення від 29
жовтня 2007 року.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. мається склад
адмінправопорушення,  передбачений  ст.
130 ч.1 КпАП України як "керування транспортними засобами особами в
стані алкогольного сп'яніння ...".

Враховуючи
вимоги  ст. 33 КпАП України,  особу правопорушника ОСОБА_1.,  який вину визнав,  вперше притягується до адміністративної
відповідальності та обставини вчинення ним правопорушення,  вважаю,
що відносно ОСОБА_1. слід обрати міру адміністративного стягнення
за  ст.
130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу.

Керуючись  ст.
130 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.
130 ч.  1  КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1997/07
ПОСТАНОВА

08 жовтня
2007  року.

Суддя
Корецького районного суду Павловський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Старий Корець
Корецького району, непрацюючого, по факту скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

11.09.2007
року гр.ОСОБА_1 о 17год. 00 хв.в м.3нам"янка Кіровоградської області,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.10.5 ПДР.

Вчинене
правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення КД № 65539 і не заперечується правопорушником.

Таким
чином, встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду перехресть, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КпАП
України.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя-

постановив:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-20152007р
ПОСТАНОВА

"9" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1953 року народження,  проживаючого в м.  Чигирині,
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
8 жовтня 2007 року о 10 год.
20 хв. в м.  Чигирині керував власним
автомобілем Форд,  дн НОМЕР_1,  та рухався зі швидкістю 90 кмгод,  перевищивши допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 30 кмгод,  чим
порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1.,  будучи належним чином повідомлений про час і
день розгляду справи в судове засідання не з'явився,  а тому розцінюю його дії як можливість
уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  скоєне ним,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

постанова
остаточна.
Справа № 3-7852-2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 жовтня 2007 року                                                                      м. Артємівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,    мешкає за адресою:    АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року о 14 годині 00 хвилин, в м. Артемівську по вул.
Чайковського, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ, держномер НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме: обігнав автомобіль на пішохідному переході, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав в повному
обсязі.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 197189.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і . вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді
попередження. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14
листопада  2007 року                       Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу

Т.Д.
КУЛІГІНА,    розглянувши матеріали,  що надійшли із Криворізької міжрайонної
інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Кривого Рогу,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по  ст.
88  ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007
року року,  о 8 годині 30 хв., ОСОБА_1 на ринку в Жовтневому
районі м.  Кривого Рогу,  у порушення правил рибальства незаконно
займався продажем риби без відповідних на те документів,  що підтверджують її якість і законність
придбання.

Зі вчиненим
правопорушенням ОСОБА_1 згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 017399 від 26.03.2007 року та інших
матеріалів справи.

Керуючись  ст.
ст.  88 ч. 1,  280,
283-284 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної

відповідальності
по ст.  88  ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі
17 гривень,  без

конфіскації
риби.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.