overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2807/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не працюючого,     проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.  122  ч.
3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06.2007 року о 10 год.
10 хв. в М. Кіровограді,  керуючи
автомобілем Сіат Толедо,  д/н НОМЕР_1,  на
перехресті вулиць Ж.Революції-А.Корольова не надав перевагу в русі
пішоходам,  які переходили вулицю по
нерегульованому пішохідному переходу,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-794107
ПОСТАНОВА

Іменем України

14
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  1984 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: м.  Донецьк ,
вул.  АДРЕСА_1 за ст.  122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
року ОСОБА_1. рухався по вул.
Челюскінців - Критий ринок у м.
Донецьку о 19 год
10 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ Део днНОМЕР_1,  в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонено» скоїв зупинку,  своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не явився,  належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  1984 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр.
50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від ВДАІ
(для ОДДЗ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1951 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює ,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007 року о 16 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в с. Кірово
Новгород-Сіверського району,  керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес»,  державний номерНОМЕР_1
здійснив обгін автомобіля на перехресті,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав,  що він 29.09.2007 року в с Кірово
Новгород-Сіверського району,  керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес»,  державний номерНОМЕР_1
здійснив обгін автомобіля на перехресті.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  33,
221,  283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.10.
2007 р.Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.
2007 p.,
о 05-45, гр. ОСОБА_1 на 177 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем
«МАН», державний НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 75 км/год.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
винним себе визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ДН №
063490, який оскаржено не було, та підписом на цьому протоколі.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.1,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на суму 8 (вісім) грн. 50 коп. на
користь держави на    розрахунковий
рахунок 0142, код 21081110, одержувач Державний бюджет
Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ в Запорізькій
області МФО 813015.
Строки пред'явлення до виконання до 09.01.2008 року. Постанова набирає чинності
з 09.10.2007 року, оскарженню не підлягає
Справа № 3-1903/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС Жовтневого взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року о 17 годині 40 хвилин в смт. Казанка по вулиці Миру
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 державний номер
НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Раніше, 28 лютого 2007 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП (адміністративний штраф в
розмірі 300 гривень).

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши
порушення зазначене вище та пояснив, що дійсно керував автомобілем М-2140 в
стані алкогольного сп'яніння.

Крім того з протоколів видно, що за результатами огляду із застосування
трубки «Контроль тверезості», результат позитивний.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
як повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Керуючись СТ.СТ.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2
ст.130 КУпАП і піддати штрафу розміром 500 (п'ятсот) грн., без оплатного
вилучення транспортного засобу - автомобілю М-2140, державний номер НОМЕР_1, який сплатити на
Р/р 0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за cm. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15.06.07 о 13:20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу»
д.н. НОМЕР_1 по Гостомельському шосе 21 км - 250 м не витримав безпечного
інтервалу з автомобілем «Ауді» д.н. НОМЕР_2,
в результаті чого здійснив з ним зіткнення,  чим порушив п. 13.1 ПДР України,  внаслідок чого вказані автомобілі зазнали
механічних пошкоджень.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився,  про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
ДТП,  протоколом огляду місця ДТП,  поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст.  33,
34,  35,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-4595/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5
жовтня   2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,що
надійшли від Головного державного управління охорони , використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не судимого, непрацюючого ,одруженого, до
адміністративної відповідальності не притягувався , ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,--за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23
серпня 2007 року    біля 7 год 00 хв ловив
рибу   сіткою в брід , на території
Кременчуцького водосховища в районі узвозу с Придніпровське Чорнобаївського району , чим порушив
п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено одну сітку, рибу карась - 4 шт.,
приблизно вагою 3 кг, здано в СТОВ « Дніпро», згідно накладної № 113 від 23
серпня 2007 року на суму 8 грн.

ОСОБА_1 свою
вину у порушенні визнав.

В судове
засідання    не з»явився , про день ,час
і місце лухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу

Керуючись
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1    у скоєнні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі   340 грн. в прибуток держави з конфіскацією
сітки.

Стягнути збитки
з ОСОБА_1 збитки в сумі 12 грн.40 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-945807
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецькій області Епель О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.
4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року ОСОБА_1. рухався у м.  Донецьку по пр. Ілліча о 09 год 15 хвил.,  керуючи
транспортним засобом марки Деу Ланос дн НОМЕР_1,  на якому не було заднього
державного номерного знаку,  своїми діями
він порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не явився,  належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст. 268 КУпАП,  вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи,  що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення,  під час складення
протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.4КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 27,
33,  268,  121 ч. 4 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 51грн.
00коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                         Справа
№3-10926/07

23 серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1978 року народження, працюючого у ТОВ " Топаз"
водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м.
Донецьку на вул. Артема
- пл. Привокзальна здійснив стоянку автомобіля на зупинці транспорта громадського
користування, чим порушив п. 15.9 є ПДР, та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
справа № 3-8613/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                                          місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись дома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне
насильство відносно дружини ОСОБА_2, що виразилося в тому, що ображав її,
виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її
психічному здоров'ю, про що був складений протокол НОМЕР_1 за частиною 1 статті
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його вина підтверджується
письмовими поясненнями, що містяться у матеріалах справи та Постановою про
відмову у порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують або пом'якшують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

На
підставі наведеного, враховуючи адміністративні матеріли, суд вважає можливим,
у відповідності зі частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розмірі, передбаченому санкцією статті - 17 грн.

Керуючись
статтями 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №014
отримувач Державний бюджет міста Джанкой 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6852/2007 року
Постанова

02 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1 не
працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 122ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 19.35
годині ОСОБА_1. на вул.  Гагаріна у
м.  Кривому Розі,  керуючи автомобілем Деу Нексія держномер
НОМЕР_1,  при забороняючому
„червоному" сигналі світлофору,
зупинився за світлофор,  чим
порушив п.8.10 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1.
підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3 - 4666/ 2007 г.
2007 года судья Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника
МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,    гражданина Украины,       не работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
22. 03. 07 г. в 13-30 часов
номер НОМЕР_1,  принадлежащему
ОСОБА_2.,  двигаясь по авто - дороге
на перекрестке не дал дорогу автомобилю,
который двигался по главной дороге,
чем совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП
в судебное  заседание не явился,  возражений не предоставил. О дне и времени
слушания дела  был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного,   ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины,  с учетом обстоятельств дела и
личности правонарушителя,
руководствуясь  ст.   ст.  283- 284   КоАП
признать   виновным   по
ст.  122   ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде   предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа
№3-9719/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

09
жовтня 2007 року                                                 м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 11.20 годині,  водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки Шевроле,  д.з. НОМЕР_1,
по вул.
Дніпропетровське шосе в м.
Кривому Розі,  рухався зі
швидкістю 84 км/год,  чим перевищив встановлену
швидкість руху на 24 км/год.

Чим порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
09.08.2007р. серія ДН № 072781.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/9-31
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

13
квітня   2007 року                                                                                          м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працю.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року приблизно о 12 год.
00 хв.ОСОБА_1. керуючи мотоциклом " Мінськ " на залізничному
переїзді Городня-Хоробичі не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено" , чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1   по
матеріалам  справи  свою
вину  визнав,  з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 123 ч. 2 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1штраф
у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
16 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Симферополь АР Крым,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 16.09.2007 года в 10.20 часов на автодороге г.
Симферополь,  управлял автомобилем «Форд»
государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (желтый) сигнал
светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 «е» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Жук О.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м.  Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с Вознесенське Золотоніського району Черкаської
області,  працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом
НОМЕР_1 від 26 .06.2007 року невиїзної перевірки дотримання граничних строків
сплати узгодженого податкового зобов'язання податку на додану вартість
ІНФОРМАЦІЯ_2,  розташованого
за адресою АДРЕСА_1,  було встановлено
несвоєчасне подання директором вказаного товариства ОСОБА_1 платіжного
доручення на перерахування належних до сплати податків,  зборів (обов'язкових платежів),  які потрібно було подати 30.05.2007
року,  допущено порушення  ст.
4,   ст. 5 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року з наступними змінами.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився.

Його винність у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч.1 КпАП України
підтверджується доказами,  що містяться в
матеріалах справи.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст.   ст.  163-2,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  163-2 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

постанова оскарженню не
підлягає.