overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

01 травня 2007року суддя Калінінського районного суд
м.  Горлівки Донецькій області Токаренко
М. А., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС Слов*янського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який народився у  АДРЕСА_1,
гр. України,  не працює,  мешкає АДРЕСА_2,  - за  ст.
122ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10.04.2007 року
о 16-30 годин керуючи транспортним засобом М-412 номерний знак
НОМЕР_1. приналежним ОСОБА_2. на праві власності на 671 км аш Київ-Довжанський на дільниці дороги яка
має дві смуги в одному напрявку,  рухався
лівою смугою коли права смуга була вільна,
чим порушивши п.п 12.4. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився ,  про місце . дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,  причина неявки суду не відома,  клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило

На підставі
ст.   ст.  122ч2,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення    у
вигляді   штрафу у сумі 8вісім гривень
50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
№ 3-4354-2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

02
жовтня 2007 року                                Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                      О.П.
Пономарьов

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ    м.  Мар"їнка    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1  ст. 122 ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року о 12.00 ОСОБА_1керував автомобілем марки ВАЗ 21214 державний номер НОМЕР_1 в м.  Донецьку по пр-ту Ленінський ігноріровав
дорожній знак 3.34 „Зупинка заборонена",
скоїв зупинку транспортного засобу.

Вважаю,  що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 ВПДР України
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2,  за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.2КоАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати штрафу у розмірі 5 (п"ять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7065/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня
2007 р.                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Орджонікідзевського РВ ЗМУ України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м.  Запоріжжя,
громадянин України,  не
працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по
ст.  185-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року о 16-30 год. ОСОБА_1біля
будинку Запорізької обласної адміністрації приймала участь в несанкціонованому
мітингу,  який проводився з порушенням
встановленого порядку організації або проведення зборів,  мітингів,
вуличних походів і демонстрацій.

Згідно  ст. КпАП України при розгляді справ про адміністративне
правопорушення,  передбачених  ст.
185-1 КпАП України,  присутність
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,  є
обов'язковою.

ОСОБА_1в
судове засідання з'явився,  пояснив
суду,  що він є членом громадського
об'єднання "Слов'янська гвардія",
приймав участь в мітингу,  винним
себе не визнає,  оскільки вважав,  що є дозвіл на нього.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.07.2007 року НОМЕР_1,  рапортом
від 09.07.2007 року,  письмовими
поясненнями ,  та іншими матеріалами
справи.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
185-1,   ст. 26,   ст.
ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення,
передбаченого  ст.  185-1 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Речові
докази: 1 транспорант з написом "НАТО
гірше ГЕСТАПО",  який був
вилучений у ОСОБА_1згідно протоколу огляду та вилучення від 09.07.2007 року -
знищити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
15.06.2007 года                                                                                                        г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1973 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
12.06.2007 года в 08 часов 17 минут на ул. Космической
в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-4816/2007 p. ПОСТАНОВА
10 жовтня р. СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської, області Тесля О.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1951 року народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого, несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався,-
за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
14 вересня 2007 року гр. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ЗК, 16 калібру, 1969 року випуску, без дозволу органів
внутрішніх справ на право зберігання.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-
накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні з
Справа №3/33-2111
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1  працює: ГШ "Прус".

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року приблизно о 12 год.
37 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ" в м.  Чернігів перевищив встановлену швидкість руху
понад 21 км/год.,  чим порушив п. 12.9
правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2762/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10 квітня 2007 року                                             м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о
05.40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, д.н. НОМЕР_1 в
м.Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе, при ввімкнені світлофором сигналу що забороняє рух, зупинився за ним.

Чим порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.02.2007 року Серія АГ № 348444.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1118/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року о 05 годині 00
хвилин, громадянин ОСОБА_1. на 302 км автодороги «Київ-Чоп», керуючи
транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населенному пункті
Горбаків, позначеним дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав та показав, що він дійсно 18.05.2007 рокуна 302 км автодороги
«Київ-Чоп», керуючи транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населенному пункті
Горбаків, позначеним дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 86 км/год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі
08 (вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 1334 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967 року народження,
жителя АДРЕСА_1непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2007
року о 08 год. 45 хв.
на 372 км а/д Київ - Чоп ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_1по другорядній
дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6444/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036184, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 08-45 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 по вул.. Українській - вул.. Г. Сталінграду в
м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.
1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-4677/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 червня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,   не
працює,

мешкає АДРЕСА_1

6.5

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Артемівську, рухаючись по вул. Чайковського, скоїв обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 «в» Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 705280.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Керуючись ст.122 ч.1, 268,283,284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4223- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   ВДАІ в Івано - Франківській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

31 березня 2007 року в 20 год. 50 хв. в смт. Делятин Надвірнянського р-ну керуючи автомобілем марки ВАЗ
2101 номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги
в русі пішоходам, що рухалися по пішохідному переході

чим порушив п.
18,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 3 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 31.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-3103 2007 рік
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС Токмацького МРВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
за  ст.  124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1091/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.07.2007 р.                                                                                                               смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з ВДАІ УМВС в Рівненській області про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності
раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 20.06.2007 р. біля 14 год.
20 хв. на автодорозі Київ-Чоп в районі с. Крупець, керуючи автомобілем Фіат-Скудо
д.н.з. НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехресть, на перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухався по другорядній дорозі не дав дорогу транспортним
засобам, що наближалися до даного перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1є
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил
проїзду перехресть.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід накласти у сумі 10 грн..

Керуючись
СТ..СТ. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 10
(десять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
ПОСТАНОВА

справа №3-469/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              04
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Слав'янського ДАІ ДПС УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,  громадянство України,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.2
ст.  122 КпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року на
автошляху Київ-Довжанський 672
кілометрі в 14.05 годин,  гр-н ОСОБА_1керуючи автомобілем
ВАЗ-2101,  держ. №НОМЕР_1,  на дорозі,
яка має дві смуги руху у одному напрямку,  рухався крайньою лівою смугою при наявності
вільної правої чим порушив правила дорожнього руху про,  що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2
від 07.04.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився,  хоча про
його час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
пртотоколом та його протокольним поясненням,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.
ст. 122, 252,  280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу НОМЕР_2
від 07.04.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3, 40 гривень
в прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-812/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
травня 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:       головуючого-   судді Лихошерста В.В. при секретарі- Гунько
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не притягувався,
-

за  ст.  130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007
р. о 11-45 год.,  в с.
Нові Боровичі,
Щорського району,  Чернігівської
області,  ОСОБА_1,  керував мотоциклом «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.  130 ч. 1
КпАП  України.

ОСОБА_1 вс удове засідання
не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.03.2007 p.,  але
враховуючи,  що адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  то провадження в справі
про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38,  130 ч.1,  221,
245-249,  247 п.7, 276-295, 284 п.3 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження   в
справі   відносно   ОСОБА_1
про

адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП України закрити,
в зв"язку з проходженням строків накладення адміністративного
стягнення на підставі  ст. 247 п.7 КпАП
України.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1257 2007 року
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду, Черкаської
області

В.М. Литвин, розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Канівського  МРВ
УМВС  України  в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого вАДРЕСА_1 непрацюючого, за ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 18.03.2007 року о 04 год. 40 хв. рухаючись в м. Канів по вул.
Київській, керував автомобілем FORD Transit, державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху України .

До суду звернувся трудовий колектив ПП ОСОБА_2 з проханням передати адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1. на розгляд
трудового оклективу, так як він чесний та порядний працівник,
завжди вічливий, не має нарікань зі сторони податкових органів, вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали адміністративного
провадження, заявленого клопотання, вважає, що ОСОБА_1. підлягає звільненню від
адміністративної відповідальності, оскільки з
урахуванням даних, що характеризують його особу до нього
доцільно застосувати захід громадського впливу.

керуючись ст.ст.21 ,279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження
відносноОСОБА_1    - закрити.

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши адміністративні матеріали стосовно нього за
ознаками ч.1 ст.130 КУпАП - на розгляд трудового колективу ПП
ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.

Про вжиті заходи стосовно
громадського впливу повідомити в адресу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3008-07
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня
2007 року Суддя Мар'їнського районного
суду Пономарьов О.П.,  розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з МРВ 14 ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.
н.,  приватного підприємця,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
р. водій ОСОБА_1. о 18-35 годині на 430 км
автодороги Знам*янка -Луганськ - Ізварине,
керував автомобілем,  обладнаним
ременем безпеки,  не користуючись ним.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги пункту 2.3 в ПДР України,  що є адміністративним правопорушенням,  передбаченим ознаками ст. 121 ч. З КУпАП.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,  неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення
за ознаками ст. 121 ч. З КУпАП у відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись ст. 121 ч.3,  268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  наклавши на нього штраф на користь держави в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.