overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2706/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                      м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області -Крапивний В.І, при
секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюкіського при УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
механізатором ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року о 10 год.
55 хв. в м. Мена по вул. Леніна ОСОБА_1керував автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/нНОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1повторно не з'явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколомНОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на - 1 (один) рік

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7392
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного
суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню
адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1981 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.10.2007 року біля 13 години в м.
Чернівці,  по просп. Незалежності,  керуючи автомобілем "ЗA3",  державний НОМЕР_1 не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1.
судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно був

повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення

справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини

вважаю,  що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21.11.2007 р. суддя Суворовського районного суду м.  Херсона Борко А.Л. розгляну»
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця  м.  Одеса,
який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.  124 КУпАП України,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  керуючи т/з
ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1
рухався 25.09.2007 р.
о 00.10 ум.  Одеса,  вул.
Катериненська,  86,  не
обрав безпечну дистанцію не врахував дорожну ситуацію,  в наслідок чого припустив зіткнення з
автомобілем під керуванням ОСОБА_2,  чим
порушив п. 13.1 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином,  причина неявки суду не відома.

За наявністю у
суду достатніх матеріалів,  суд,  вважає,
що правопорушник ОСОБА_1винен   у   скоєні
адміністративного
правопорушення   та   підлягає
притягнення   до адміністративної
відповідальності за   ст.  124 КУпАП України. Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
м.  Одеса,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 124 КУпАП України до
адміністративної відповідальності,
призначити покарання у вигляді штрафу 17 грн.

постанова оскарженню
не підлягає.

постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

постанова
направлена правопорушнику рекомендованим листом.
Справа № 3 - 6760/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11987 р.н., мешканця с Неполоківці Кіцманського району, Чернівецької області,
непрацююого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04
жовтня 2007 року біля 13 години в м. Чернівці по вул Полетаева керував автомобілем „Вольксваген" державнийНОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху, не
дотримався вимог дорожнього знака „Рух праворуч".

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не
явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5937/07
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року.                                                                             м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мудрецький Р.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Костянтинівка Донецької області,  не працює,
мешкає поАДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької області за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.08.2007 року о 00 годин 25
хвилин,  керуючи транспорним засобом
марки Опель Вектра,  державний номер НОМЕР_1,  на 55 км аш Слов"янськ-Маріуполь,  рухаючись по другорядній дорозі на перехресті
нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив п.10.4 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України - порушення правил зміни напрямку руху. Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набуває чинності 06.09.2007 року.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5
грудня    2007 року                                                                 Суддя    Жовтневого    районного

суду м.  Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  працюючого ВАТ «КЗРК»,  слюсарем,
проживаючого вАДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 176611 від 08.11.2007
року,  ОСОБА_1. ,  7.11.2007
року,  керуючи автомобілем марки "Опель Астра",  державнийНОМЕР_1,
о 07.год. 00 хв.,  рухаючись по
другорядній дорозі,  не надав переваги у
русі мікроавтобусу «Мерседес
Бенц»,  державний
НОМЕР_2,  який рухався по головній дорозі
майдану Товстого,  також при виявленні
небезпеки для руху яку об'єктивно виявив не вжив заходів для негайного
гальмування,  допустив зіткнення
зазначених автомобілів,  що спричинило їх
пошкодження,  чим порушив   п. 16.11.,
12.3. ПДР України.

Свою
вину у скоєнні зазначеного правопорушення ОСОБА_1.  визнав у повному обсязі,
вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 8.11.2007 року,    поясненнями,  схемою ДТП,
та іншими матеріалами даної адмінсправи.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю що вина ОСОБА_1.  у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України доведена,  тому з
урахуванням викладеного вважаю за необхідне піддати його покаранню за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 124 КпАП
України,  суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
№3-4042/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  1961 року
народження,  уродженки м. Горлівка
Донецької області та жительки АДРЕСА_1
працюючої головним бухгалтером ТОВ "Граніт",  що скоїла адміністративне правопорушення
передбачене за  ст. 41 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року державним інспектором праці проведено
перевірку додержання законодавства про працю ТОВ'Траніт" ,  яке знаходиться в м. Заставна
урочище"Яма" Заставнівського району. Вході перевірки встановлено
,  що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером товариства допустила порушення вимог
законодавства про працю,  а саме:
працівнику Маліцькому В.М.  не було
нараховано та не виплачено вчасно одноразової допомоги при народженні
дитини,  що є порушенням  ст. 52 п.4 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування"; не виплачувались відпускні в установлений строк ,  що є порушенням  ст.
115 ч.3 КЗпПУ.

Правопорушниця до суду не з'явилася по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно була повідомлена
про день розгляду справи,  про що в
справі свідчить розписка. Повідомлення про відкладення справи від порушниці не
надходило,  а тому справу розглянуто у її
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці,  матеріали
адміністративної справи,  керуючись  ст.
ст.  283,  284,
41 ч.1 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 500 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                        Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу

КУЛІГІНА
Т.Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з
ДАЇ м.  Кривого Рогу УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  працюючого водієм маршрутного таксі,  проживаючого: АДРЕСА_1

За вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 183167 від 13.11.2007
року,  ОСОБА_1: 13.11.2007 року,
повторно протягом року,  керуючи
автомобілем марки «Мерседес»,  державний НОМЕР_1,
у режимі маршрутного таксі,
перевозив пасажирів,  кількість
яких перевищувала встановлену.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується протоколом від 13.11.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.5 КпАП України,  доведена,
тому з урахуванням викладеного вважаю необхідним обрати йому покарання у
вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 121 ч.5 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути       ОСОБА_1до       адміністративної відповідальності
по  ст.
121 ч.5 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
№3-2561-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 22.09.2007р. о 14 год.
55 хв. в с. Куляни керував
автомобілем Опель Векгра
нзНОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги п. 14.6г ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ТР № 022331 від 22.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4223/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  тракториста «Сварог», -

встановив:

13
жовтня 2007 року,  біля 14 години 50
хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього
руху України,  керував трактором
"Джондір" н.з. НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 13 жовтня 2007
року,  біля 14 години 50 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району керував трактором "Джондір" з своєчасно не
пройденим державним технічним оглядом.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №028575 від 13 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
cт.cт.280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2620
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

" 26 "
жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, працює :
директор школи.

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2007 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " Део " по автодорозі
Київ-Н.Яриловичі, 165 км, з обмеженою швидкістю руху 90 км/год., рухався зі
швидкістю 122 км/год., перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4610/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.09.2007 року
о 09 год. 00 хв. в
М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1, на
перехресті вул.К.Маркса з пров.Василівським при повороті ліворуч не надав
перевагу в русі пішоходу, що рухався по пішохідному переходу, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
СПРАВА 3-3541/2007
ПОСТАНОВА

30.10.2007 року   Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області        Петренко А.П.

Розглянувши
адміністративний матеріал,    який
надійшов від 9-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,    уродженця
Дніпропетровської області,    пенсіонера
,    мешкання АДРЕСА_1,    за скоєння правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2007 року
о 12.10 год водійОСОБА_1. керуючи
мотоциклом ІЖ-10-5К    державний номер  НОМЕР_1 в м.
Апостолове по вул.  Леніна,     без талону про проходження державного
технічного огляду транспортного засобу у встановленому порядку за 2007
рік,    чим порушив пункт 31.3 б ПДР
України.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_2
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,    керуючись  ст.
ст.  121 ч .1 ,   268,
283,   284 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 30 грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

22 жовтня 2007
року                                                                     м.
Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянув
матеріали, які надійшли від ІДПС ДАЇ Слов»янського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки,
проживає: АДРЕСА_1, працює - ООО ВЗП «Галс» водій.

За Кодексом
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_1. на 671 км. а/ш Київ-Вовчанськ,
керував транспортним засобом, номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху
найбільш як за 20 км. на ділянці дороги, де був встановлений дорожній знак 3.29
ПДР України 50 км. Рухався зі швидкістю 92 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР
України, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст.122 ч.1
КУпАП.

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника.

Суддя,
вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1, тому відносного нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі викладеного, та керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284, Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-1 КУпАП та
застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з моменту її
винесення.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.10.2007
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2007
о 12-25 годині по пл..Радянській в м. Алушті ОСОБА_1.,  в порушення п.п.18.1 ПДР України,  керуючи автомобілем "ВАЗ-21113"
державний номер НОМЕР_1,  не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 122,  268,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-19762007 p.
ПОСТАНОВА

"5" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1970 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14 вересня 2007 року,
близько 9 год. 00 хв. в
м.  Чигирині керував автомобілем ВАЗ
21063,  д/нНОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  та не
виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинку заборонено",  чим порушив п. 3. 34 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав повністю та пояснив,  що не
виконав вимоги дорожнього знаку.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 3. 34 дод. 1 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох гривень сорока копійок.

постанова
остаточна.
№3-1794/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13
листопада 2007 року                                                            смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М.  розглянув адміністративний матеріал,  що надійшов від ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України
в Луганській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до
відповідальності за ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 жовтня 2007 року
близько 06-25 годин в м.  Луганськ
керуючи транспортним засобом «Маз» 500,
номерний знак
НОМЕР_1,  на Алчевському
Шосе при виїзді з перехрещення проїзних частин виїхав на зустрічну смугу,  чим порушив пункт 10.5 Правил Дорожнього Руху
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 p. N 1306.

ОСОБА_1
пояснив,  що розуміючи свою неправоту в
даному випадку,  в подальшому не
допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення правопорушника,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі вищевикладеного і керуючись 9,
27,  122,  279,
283,  284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.) на користь держави,  р/р 0371 код 24134426 МФО 851011 в УДК Нововодолазького
району.

Копію
постанови направити для відому до ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Луганській
області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.