overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3570/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2007 року
біля 14 години в м. Чернівці, по вул. Кармелюка, керуючи автомобілем
"Фіат-івеко", державний номер НОМЕР_1 порушив правила зміни напрямку руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи
на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1046 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

6 червня 2007 року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського районного  суду
Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Куйбишевського  РВ     УМВС
України  в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою:   АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121
КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4568 від 18.05.2007 року гр. ОСОБА_1 18 травня  2007 року о 13 годині 10
хвилин в с Мар'янівка Куйбишевського району по вул. Ґонтаря керував мотоциклом
ІЖ-Планета-5 без державного номера, чим порушив п. 2.9 "в" ПДР у
країни.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав повністю. ВинаОСОБА_1 підтверджується пртоколом про адміністративне
правопорушення.

Суд кваліфікує діїОСОБА_1. за ознаками адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушеня , особу правопорушника, його ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.4ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач держбюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 6 червня   2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-871/07р.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                                                                                         м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
-Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою:
мАДРЕСА_1

за ч.1  ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 27.05.2007 року о 11 год.
40 хв. на автомобільній дорозі Одеса -
Б.Днісіровський,  керуючи автомобілем «Опель»,  державний
номерний знак
НОМЕР_1  в населеному пункті смт. Затока рухався зі швидкістю 95 км/год. швидкість
вимірювалася приладом «Іскра-1»,  чим
порушив п.п. 12.4 "Правил дорожнього руху України".

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122,  а тому враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника,
обставини,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  керуючись ч.
2  ст. 122,  283,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі  10 (десять)
гривень.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 березня 2007
року                                                                              м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця Дніпропетровської області,
працюючого водій ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року о 12 год. 00 хв.,  водій
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки Мерседес Бенц,  д.н. НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул.  Пісочна,
перевозив пасажирів у кількості 13 чоловік,  що не передбачено технічною характеристикою
даного автомобіля.

ОСОБА_1 порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 20.01.2007р. серія АВ НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34
грн.

постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5832/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року.                                                                                                 м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1  31
липня 2007 року о 17 год.
10 хв. в м.  Немирів, керуючи
автомобілем "Хундай-Гетс", номерний знакНОМЕР_1здійснила обгін
автомобіля на перехресті, чим порушила п.п. 14.6 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з  ст.122 ч.1
КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
мається склад адмінправопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 339609 від 31.07.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, яка до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1  слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.122
ч.1,  ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2527/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від РДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1961 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався , -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року о 14-й
год. 19 хв. в м.  Кривий Ріг на об'їзній
дорозі ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21114»,  д/н НОМЕР_1,  перевищив максимально допустиму швидкість
руху більше ніж на 20 км/год,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДН № 094388.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1,  КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 20.06.2007 року суддя Малиновсь кого районного суду м. Одеси С таріков О.О., розглянувши мате ріали, які надійшли з Малинов ського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративно го правопорушення передбаче ного ст. 122 ч. 1КпАП
ВСТАНОВИВ: 02.06.2007 року ОСОБА_1.пору шив п.п. 12.8 Б правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ма рки „Мітсубісі", н/з НОМЕР_1 . 02.06.2007 року керуючи автомобіле м на 454км. Автодороги Київ-Оде са перевищів швидкість в зон і населенного пункту обмежен ня 50 клм/год, рухався зі швидкі стю 87 клм/год Швидкість вимірю вали приладом Іскра.
Вказані обставини пов ністю підтверджуються надан ими до суду матеріалами спра ви.
Суд вважає, що ОСОБА_1 .хвоїми діями, скоїв правопо рушення, передбачене ст. 122 ч1 Кп
АП України.
На підставі викладеног о, керуючись ст. 122 ч. 1КпАП Украї ни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 до адміністра тивної відповідальності за с коєння адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч1 КпАП України та наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді 8 гр. 50 коп.
Постанова оскарженню н е піддягає.
№ 3-5670/07
ПОСТАНОВА

6
вересня 2007 року                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державтоінспекції УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого :АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   16.08.2007
року  близько   11   год.10  хв.,
керуючи      автомобілем
"Фольксвагенг",  д.н.з.
НОМЕР_1    в АДРЕСА_2   перевищив встановлену швидкість руху на 28
км/год. та рухався зі швидкістю 88 км/год.,
чим порушив п.12.9. Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.08.2007 року та поясненням
правопорушника,  відповідно до якого він
з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,    визнати
виним   у   скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2224/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
21 мая 2007 года                                                                                пгт.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Кустова И.В. рассмотрев материал, поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
20 апреля 2007 года в 18 часов 00 минут правонарушитель, находясь в с.
Уваровка Нижнегорского района на ул. Кирова, управлял транспортным средством
НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 повторно привлекается к административной ответственности суд считает, что своими действиями он
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 2   КоАП
В судебное заседание правонарушитель не явился, причина
неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся своевременно.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
меры   наказания,   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины лишить права управления
всеми видами транспортных средств, сроком на два года без возмездного изъятия
транспортного средства.
Срок лишения права управления транспортными средствами
исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
№ 3-8578/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 2007 г                                                                                     г
Судья
Коммунарского районного суда г Запорожья Артемова Л Г рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст 122 ч 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р, прож АДРЕСА_1, неработающего, идент код вмд
года в 20 часов 25 минут, гр ОСОБА_1управляя автомобилем на 294 км а/д Харьков
-Симферополь проехал светофор на запрещающий сигнал (красный)
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения За это деяние он должен нести ответственность по ст 122 ч 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
ОСОБА_1 виновным по ст  122 ч   1 КоАП-У-кваины и назначить ему наказание в
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ Хмельницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючу поАДРЕСА_1

за ст. 155   ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

28
грудня 2007 року о 14 год.
10 хв. при перевірці аптечного кіоску по АДРЕСА_2належного ІНФОРМАЦІЯ_2
були виявлені наступні порушення податкового законодавства допущені головним
бухгалтером ОСОБА_1 при продажу
товарів на суму 38 грн. не проведено дану суму через РРО, не роздруковано та не
видано чек; невідповідність готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО на
суму 42 грн. 60 коп.; не запрограмована назва, ціна, кількість товару, чим було
порушено п.13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ВинаОСОБА_1 у скоєні даного
адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та поясненням самої порушниці.

Суд
дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1
за ст. 155 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи,
що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаялася у вчиненому, вважає за можливе звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1за ст. 155 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1530-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2

«05»
липня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  гр.
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по АДРЕСА_1.
На підставі ч. 1  ст.  122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 08.06.2007р. о 20 год.
30 хв. в с Краснопілка
керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3нзНОМЕР_2,  порушив встановлену швидкість руху,  чим порушив вимоги п.12.4 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_2.

Його
винність стверджується протоколом НОМЕР_1від 08.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-8410/07
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
09.04.2007 года на АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения - не
предоставил преимущество в движении пешеходу на не регулируемом пешеходном
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.З КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1      к   административной     ответственности по ст. 122 ч.З КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа
17 гривен. Постановление не обжалуется.
Судья:             В.В. Семикин
справа 3-4455/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  скловар Малинівського
склозаводу Харківської області,

- за ч.1  ст. 121 КпАП України,

встановила:

05.08.2007
року о 18 год. 40 хв.
ОСОБА_1  в с. Собіщиці Володимирецького
району Рівненської області керував транспортним засобом Дніпро 11 д.н.
НОМЕР_1,  без бокового причіпу,  який повинен бути згідно свідоцтва пр
реєстрацію транспортного засобу,  тому
транспортний засіб переобладнаний без відповідного дозволу,  чим порушив п.31.1 /а / Правил дорожнього
руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 064196
і не заперечується правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях даної особи є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 121 КпАП України як керування
водієм транспортним засобом,
переобладнаним з порушенням відповідних правил,  нормативів і стандартів.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2180-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Красноперекопского взводу ДПС при ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 16.08.2007р. о 00 год. 55 хв. на а-д Херсон - Керчь керував автомобілем нз НОМЕР_1, здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим подушив
вимоги п.14.6 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом КР № 040924 від 16.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4729/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешк. АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 червня 2007 р. в м.Яремча по вул.
Свободи,  біля 13 год. 50 хв. керуючи
автомобілем марки "МАН" н.з. НОМЕР_1,
керував автомобілем з причепом "Тірсан" НОМЕР_2,  який переобладнаний з бортового на фургон без
дозволу державтоінспекції,  чим порушив
п. 31.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 21.06.2007 р. за НОМЕР_3.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст. 33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КупАП,  у виді штрафу розміром 34
грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-747
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Слов*янського відділу ДГТСДАІ м.
Слов*янськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  який мешкає АДРЕСА_1,

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1
на 671 кілометрі автодороги
Київ - Ровшанськ керував автомобілем М 2149 реєстраційний НОМЕР_1 та
порушивши встановлені п. 1J .5 Правил дорожнього руху,  затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306 правила додержання дорожної
розмітки,  під час руху по дорозі,  яка має дві смуги для руху у одному напрямку
рухався по лівій смузі,  при цьому права
була не зайнята,  чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 5 (п*ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлярає.
Справа №3-2203/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

20 травня 2007 року, біля 11 години 10 хвилин в с Грушівці Кельменецького району ОСОБА_1, керував
автомобілем „ВАЗ-21124" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 20 травня 2007 року він 50 г горілки,
після чого керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 010647 від
20 травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.