overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

«13»
квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який проживає за
адресою: м. Іллічівськ, вул. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «14» березня 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» порушив вимоги п.п. 10.4 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 540243 від «14»
березня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-442/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючий, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року о 07 годині 05 хвилин
громадянин ОСОБА_1. на автодорозі
Київ - Н.Яриловичі, керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2» , державний номер
НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість, чим порушив п. 12.9, Правил дорожнього
руху України.

У судбвому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він 19.02.2007 року на
автодорозі Київ - Н.Яриловичі, ; керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2» , державний
номер НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:,

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в
дохід держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238) .

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Дело №3-5914/07
Судья   Красноперекопского порайонного суда
Автономной Республики Крым Романова  Л.В.,
рассмотрев материалы,
поступившие из Контрольно-ревизионного управления в Автономной
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Пятихатка Красноперекопского р-на,  гражданки Украины,  имеющей полное среднее образование,  замужней,
имеющей 2-х иждивенцев,  работающей главным бухгалтером Ильинского
сельского совета с 21.05.2004 г.,
проживающей по адресу: с. Ильинка Красноперекопского р-на АРК, к
административной ответственности не привлекавшейся,
по ст. 164-12 ч.1 КУоАП
Проведенной с 25.07. по 21.08.2007 г. плановой ревизией
финансово-хозяйственной деятельности Ильинского сельсовета и его
исполнительного комитета по адресу с. Ильинка Красноперекопского р-на ул.
Гагарина,  16 выявлено несоблюдение принципа
состав бюджета на 2007 г.
не включены все поступления за аренду имущества в сумме 11, 06 тыс.
грн.,  осуществляемые в
соответствии с нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления и
являются нарушением п.4  ст. 7 Бюджетного кодекса Украины от 21.06.2001
г. Ответственность за
нарушение возложена на главного бухгалтера сельсовета,  в отношении которой составлен протокол.
В суде ОСОБА_1 подтвердила указанные
обстоятельства, вину
в совершении правонарушения признала.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст. 164-12 ч.1,
несоблюдение порядка проведения операций с бюджетными средствами.
Правонарушитель подлежит административному взысканию,  поскольку оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства дела,  личность правонарушителя,  считаю возможным определить взыскание в
минимальном размере,  предусмотренной
санкцией статьи - 30 НМДГ.
Подвергнуть ОСОБА_1взысканию в виде
штрафа в размере 510 грн.
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя - Управление Государственного
Казначейства а Автономной Республике Крым
г. Симферополь получатель государственный бюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6070/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає
по АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2007 року о 17 годині 10 хвилин, рухаючись автомобілем
марки "Камаз" реєстраційний
номер НОМЕР_1в с Раківчик
Коломийського району, в порушення пункту 16.11. Правил дорожнього руху України,
порушив правила проїзду перехресть, не надавши дорогу транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі
необхідно закрити, в зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного
стягнення, який закінчився 25.08.2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношені ОСОБА_1закрити у зв'язку зі збігом строку накладення
адміністративного стягнення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-6444/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканки АДРЕСА_1 непрацюючої за
ст.  203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення правил
перебування іноземців в Україні з грудня 2005 року проживає на території
України,  вАДРЕСА_1за документами,  термін дії яких закінчився.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
паспортом громадянки Казахстану,
що свідчить про вчинення нею правопорушення,  передбаченого
ст.  203 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  враховуючи особу
правопорушниці,  її щире розкаяння та
майновий стан,  що раніше правопорушень
не вчиняла,  а вчинене нею правопорушення
є малозначним,  вважаю за моживе звільнити
її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушниці,  керуючись  ст. 22,
203 ч.1,  ст. 284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за  ст.  203 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1995 07
ПОСТАНОВА

10 вересня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в
Рівненській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1 не працює

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

08 серпня 2007
р. о 02 год.40 хв. в с. Немовичі Сарненського р-ну,  Рівненської областіОСОБА_1 перевищив
встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом порушив п.12.4 ПДР України

ОСОБА_1.   в судове засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними ,  що містяться в протоколі  від 08 серпня 2007 р № 078568

В діях
ОСОБА_1    вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

Накласти
наОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,  5 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. 21

за ст.  121 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня
2007 року о 19 год. 25 хв. в
с Журавка
Варвинського району ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д/н. НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтвердив у суді під час розгляду протоколу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1346/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ в Новотроїцькому районі в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 Продавця

У вчиненні правопорушення Заст. 155 ]ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року при проведенні перевірки магазину „Альбатрос",
належного ПП ОСОБА_2 встановлено факт порушення
порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора
розрахункових операцій.

Порушник в судовому засіданні вину свою визнала, щиро кається, просила
суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, її майновий стан, характер
вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відповідно до ст.
34 КУпАП обставиною, що пом»якшує відповідальність порушника за вчинене
правопорушення є щире її каяття, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня виявлення правопорушення, а його
виявлено 05.03.2007 року, враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до висновку, що що провадження по справі
слід закрити, згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 155 'ч. 1, ст. 34, 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 п. 7 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі № 3 - 1346X07 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 ' КУпАП, -
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
27.06.2007 года                                                                                                г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
10.06.2007 года в 12 часов 25 минут на перекрестке пр.Ленина-ул.12 апреля в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов, которые находились на проезжей части на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.З ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в
размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
справа № 3- 6273
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Херсонської області;

мешканець
АДРЕСА_1;

не працює ;

громадянин України;

за ст.  122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,
який відповідно до складеного протоколу керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
в м.  Херсон і перевищив максимальну швидкість у
населеному пункті 60 кмгод,  оскільки
рухався у межах міста зі швидкістю 81 кмгод,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав пояснення,  що відповідають поясненнями,  доданими до матеріалів справи. З протоколом
згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4395
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІУМВС України в Харківській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уроженця міста
Харків,  громадянина України,  працює викладачем Педагогічного

Університету,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

03
травня 2007 року,  близько 10 години 40
хвилин,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засібом Рено,  державний номер НОМЕР_1,  на 391 км автодороги Харків-Київ-Чоп в селі
Турновичі в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався
зі швидкістю 107 кмгод.,  перевищив тим
самим встановлене обмеження швидкості для населеного пункту на 47 кмгод.,  чим допустив порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Швидкість
вимірювалася приладом «Сокіл» № 0504310.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп. Постанова остаточна.

Суддя                                                             В.А.
Журавель
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
27.06.2007 года в 14 часов 50 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
09.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
рассмотрев материалы
поступившие из ИДПС Украины в Сумской области о
к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1        года  рождения,
уроженца     города  Харькова,
неработающего,  проживающего
по части   3    статьи 121_ Кодекса об административных правонарушениях
13.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по по ул.. Ленина в
пристегнут ремнем безопасности
чем нарушил п.п. 2.3    «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
изложенного  и  руководствуясь  частью 3 статьи    121     КоАП Украины,
судья
ОСОБА_1      признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью 3 статьи   121 КоАП  и    предупредить .
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-45212007рік.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року                                                                                                    м. Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаєАДРЕСА_1 не працює,
уродженець м. Молочанськ, заст. 51 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007р. в 13-00год. гр.ОСОБА_1
скоїв крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_2 ( велосипед „Україна").

Вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Постанова

Іменем     України

18 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 6.06.2007 з 1-го МРВ ДАІ м.  Донецька про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає АДРЕСА_1 ,  по ч.1
ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року близько 20:40 ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки ДЕУ номерний знак НОМЕР_1,  в м.  Донецьку по п. Ілліча - вул.  Владичанського проїхав перехрестя на червоний
(заборонений) сигнал світлофора.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,  порушуючи п. 8.7.3.(Е)
ПДР України,  своїми
діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1а ОСОБА_1 за скоїння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4763/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.
Кам"янка Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 1ст. 122
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 червня 2007 року о 08 годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Опель"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Миколаївська, в порушення
П.14.6.Б Правил дорожнього руху України, здійснив обгін на залізнодорожньому
переїзді.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож;
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
01.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил его остановку   ближе 30 метров от посадочной площадки для остановки маршрутных
транспортных средств.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
Справа №3-4759/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 1ст. 122 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2007 року о 21 годині 34 хвилини,
керуючи автомобілем марки "БМВ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Калинівська, в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху
України, рухався зі швидкістю 83 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.