overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
вересня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продавець ТОВ
„Кисет", мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня
2007 р. при перевірці кіоску ТОВ „Кисет", розташованого в м. Харкові по
пр. Правди, 5, продавцем якого є ОСОБА_1,
встановлено застосування РРО з порушенням встановленого порядку, а саме: не
проведення розрахункових операцій через РРО, невідповідність готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті.

Винність
ОСОБА_1 в правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 155-1 ч. 1,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу у розмірі 150
гривень.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2270/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007 p.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

31.05.2007р. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/г", рухався зі швидкістю 66 км/г, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
13 сентября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
6 августа 2007 года в 12-25 часов на пр. Киевском - Путепровод в г. Донецке водитель
ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ-2105 государственный номер НОМЕР_1, в
нарушение правил дорожного движения, осуществил движение по левой полосе при
свободной правой полосе.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-4034/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з УГАІ ГУМВД України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1960 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

9.07.2007
року о 14 год. 15 хв. в
с Строганівка
Сімферопольського району водій, керуючи автомобілем, порушив правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2782
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

26 грудня
2007  року                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського району в
Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
по АДРЕСА_2

за
ч.1 ст.122  КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1
29.11.2007р.  о 09год.55хв., по вул.Леніна  в смт. Куйбишеве Запорізької області ,
керуючи  автомобілем марки “М 2140”,  номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6    ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1   було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення,
також вина його підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими
поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь
вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді  штрафу в певному
розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у  Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  26 грудня  2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
Справа №3-3766/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Молдови,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Козакова Балка Новоукраїнського
району Кіровоградської області за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
жовтня 2007 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння в с. Козакова Балка Hoвoyкраїнського
району вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Приймаючи
до уваги, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 135 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
185 ,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді адмінарешту строком на 13
(тринадцять) діб. Строк рахувати з 21 жовтня 2007 року з 20 год. 00 хв.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 22 жовтня 2007 року.
ПОСТАНОВА                          Справа №3-11227/07

23 серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1981 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем на
420 км а/ш Знам»янка - Луганськ - Ізваріно, рухався зі швидкістю 112 км/годину,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КупАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа № 3-6241/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року судця Кіров ського районного суду м. Дніп ропетровська Васіна Л.А. розг лянула адміністративний мат еріал MBДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М. Дніпропетр овська, громадянина України , не працюючого, проживаючог о АДРЕСА_1 за скоєння прав опорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.07 року о 15.45 годин на 302 км. а/м
Харків-Сімферополь водій О
СОБА_1, керуючі автомобілем
МАРКА, д/н НОМЕР_1, скоїв о бгін на ділянці з обмеженою в идимістю при цьому перетнув суцільну смугу дорожньої роз мітки, не виконав вимогу доро жнього знаку 3.25 (обгін заборон ено) рухався на зустріч основ ному потоку транспорту, змуш уючі інших учасників дорожнь ого руху змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну обст ановку на дорозі.
Вказаним діями водій ОСО
БА_1 порушив п. 14.6. Правил доро жнього руху затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1306 від 10.10.2001 року.
Вказані порушення ПДР повн істю підтверджуються матері алами адміністративної спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вважаю , що в діях ОСОБА_1, мається склад правопорушення передб аченого ч. 4 ст. 122 КпАП України і він підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 122 ч. 4, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП Украї ни та піддати адміністративн ому стягненню у вигляді штра фу на користь держави в розмі рі 34 гривень (тридцять чотири гривень).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.09.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла
з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пологи, громадянина України, не
одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2007 о 09-00 годині ОСОБА_1 надавав свій автобус
«ЛАЗ № 695» державний НОМЕР_1 для роботи на маршруті № 80 «Порт Леніна -
Космос» водію ОСОБА_2, який
здійснював перевезення пасажирів на зазначеному маршруті. На момент перевірки
була відсутня ліцензія, ліцензійна картка, правопорушник пояснив, що зазначені
документи знаходяться в стані оформлення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав,
суду пояснив, що документи знаходяться в стані оформлення.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі і повністю підтверджують вину ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та відношення до скоєного, керуючись ст.ст.164,268,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без
конфіскації транспортного засобу.

Автомобіль
«ЛАЗ № 695» державний НОМЕР_1, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_1 залишити
йому за належністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4231/07
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року                                                         м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДПС м. Лісічянськ,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає по АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  28.04.2007 року о 09 годині  15 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем марки ЗІЛ 431410,  державний номер НОМЕР_1,  не  виконав
вимогу дорожнього  знаку  3.34.
"Зупинка заборонена"  та
проїхав перехрестя,  чим порушив п.8.4
"в" ПДР.

В діях ОСОБА_1,  вбачається
скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КупАП,  - порушення правил дії дорожнього знаку 3.34.
Керуючись  ст.  ст.  122
ч.2,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1    накласти   адміністративне   стягнення
-попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5590/07

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  1973 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбачєнного ч.
2  ст.
122 КУпАП, -

В СТА НО ВИВ:

20
квітня 2007 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем на пр. Ілліча - вул.  Постишева ,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34.,  чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч. 2
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа
№3-3010 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

22 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДА] Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року о 14.00 год. на 95 км
а/д Мар'янське-Берислав,  гр-н ОСОБА_1
,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1,  здійснив
обгін в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено",  чим порушив п. 3.25 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 8, 50 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010,  КБК 210811
УДК
в Бериславському районі.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м.  Ковель Волинської обл.,  працюючої
торговим представником в ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  за cm. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

14.06.07 о 14:40 год. ОСОБА_1 по пр-ту
Сталінграда в м.
Києві,  керуючи автомобілем
«Мітсубісі» д.н. НОМЕР_1,  при виникненні
небезпеки для руху,  не вжила заходів для
об'їзду та здійснила наїзд на бордюр ний камінь,  чим порушила п. 12.3 ПДР України,  внаслідок чого автомобіль «Мітсубісі» зазнав
механічних пошкоджень.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилася,  про день та час розгляду справи повідомлялася
належним чином

Вина ОСОБА_1,  у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
ДТП,  протоколом огляду місця ДТП,  поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст.  33,
34,  35,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  та накласти на нею адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3957/07
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
124  КУпАП  України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 н.з.
НОМЕР_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_5,  не витримав безпечного бокового інтервалу та
допустив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_6,
чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124  КУпАП .

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_7,
поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 124   КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєні   адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  124 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6253/07
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1950 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1. в скоєні правопорушення передбаченного ч. 2  ст.
122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27
квітня 2007 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем у м.  Донецьку на вул.  Текстильщіків не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2.,  чим порушив п. 8.4 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за  ст.
122 ч. 2    КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,
но може
бути опротестована.
Справа №3-5449/07
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007
року                                                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го MP ВДАІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.06.2007 року о 10 год.
15 хв. на 346 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем "Рута" н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює: ПП КФ "Бізнес
груп",  торговим представником,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007
року о 15-45 год. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки "Опель Вектра" держ.
НОМЕР_1 в М.
Краматорську по вул. Маяковського,  на
перехресті з вул. Орджонікідзе,
здійснював поворот ліворуч,  не
пропустив пішохода,  який переходив
проїзну частину по пішохідному переходу,
чим порушив п.п. 16.2 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Дев'ятко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Вінницької області,
працюючого експедитором на СТО «Аутрайт»,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 cm. 121 КУпАП

встановив:

31.05.2007 року о 07 год. 30 хв.,  ОСОБА_1,  на а/д Київ-Десна,  керував автомобілем марки «ВАЗ-2102»,  д.н.з. НОМЕР_1,  без переднього бамперу.

ОСОБА_1,  порушив
п. 31.4.7(e) Правил
Дорожнього руху та вчинив правопорушення,
що передбачене  ст.  ч. 2 cm. 121 КУпАП.

Винність ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись cm. 121 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1,  визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 cm. 121 КУпАП та за стосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

постанова набрала законної
сили та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-10925/07

23
серпня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич
В.М. ,  розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1974 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року о 16 годині 57 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем в м.
Донецьку на пр. Ілліча - Мотель,
рухався зі швидкістю 96 км/годину,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР,  та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,    тяжкість   правопорушення   та керуючись
ст.   ст.  122 ч.1, 283-285 КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст.  122 ч.1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00
коп.

постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа № 3-5941/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

14.09.2007 р.
суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І.М.,
розглянувши матеріали, направлені Держрибінспекцією в Херсонській області
області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсонської області, прож. АДРЕСА_1не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 р. в гр. ОСОБА_1, був затриманий під час вилучення сітки з
водоймища, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 000785/1474 від 15.07.2007 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст.85
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст., 24-1, 221. 279.
283, 284,  КУпАП суд. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягти до
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
00 коп. з конфіскацією об'єкту правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.