overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

3-6748-2007

11 вересня 2007 року                                      Суддя
Артемівського міськрайонного суду

Донецкої
області   Медінцева   Н.М.
разглянув    матеріали,    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1978 року народження,

робе оператор АЗС № і ТОВ ВКП "ДЕМГ,   мешкаючої АДРЕСА_1 за   ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року в 17-08 год. в ході перевірки АЗС№ 1 ТОВ ВКП "ДЕМГ за адресою
м.   Артемівськ вул.   Радянська, 5 встановлено порушення порядку
проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність суми гтівкових коштів
на місці проведення розрахунку, сумі коштів, яка зазначена в денному "X"
звіті реєстратова розрахункових операцій у сумі 197,45 грн., чим порушено п.
13   ст.3 р. 2 Закона України від
01.06.2000р. № 1776-3 "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". ОСОБА_1
здійснила правопорушення, передбачене
ст. 155-1 ч.1 КУпАП..

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином
повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також
клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду
справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки від 10.08.2007р.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненного правопорушення,
особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді
штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись   ст.
155-1 ч 1,268, 283, 284 КОАЛ України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого   ст. 155-1 ч 1 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить
68 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж: м.  Херсона,
прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року близько 13год. 00хв.,  у м.
Херсоні,  по пр. Ушакова,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Рено»,  д/н НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя,  на заборонений,  (червоний) сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п. 8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2251/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

В станови в:

25 квітня 2007
року, біля 26 години 55 хвилин в с
Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ВАЗ 21061" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 "а" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 25 квітня 2007 року, біля 16 години 55 хвилин в с Вартиківці Кельменецького району
керуючи автомобілем "ВАЗ 21061" н.з. НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №797311 від 25
квітня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Дело №3-7479/2007 г.
2007 г. судья
Октябрьского района г. Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УТАИ ГУ МВДУ в Запорожской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАГТ,-
20.08.2007г. ОСОБА_1
управляя автомобилем, CHEVLET LACETTI,
государственный номер НОМЕР_1, в г. Мелитополе двигался со скоростью 115 км/ч превысив установленную скорость
движения на 65 км/ч,
своими действиями нарушил п. 12.9. ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, данные о причинах неявки последнего суду неизвестны,
ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы
дела, протокол об административном правонарушении, пояснения самого
правонарушителя, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №   3-855/07
ПОСТАНОВА

29.05.2007
року Сосницький райсуд Чернігівської
області в складі головуючого судді Данилюк Т.В., при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28 травня 1980
року народження, уродженку та жительку смт. Сосниця, вул. АДРЕСА_1, працюючу
продавцем магазину №12

за ст. 155-1 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року під час. проведення планової перевірки магазину №12 с Загребелля вул.
АДРЕСА_2 було встановлено: невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів за розрахунковими квитанціями; невидача
розрахункового документа при реалізації товару.

Правопорушниця  винною себе визнала і в судовому засіданні
пояснила, що дійсно були допущені порушення
які зазначені в протоколі. Невідповідність виникла тому, що помилково
гроші положила не в ту касу.

Заслухавши
правопорушницю та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях гр.ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34грн. в прибуток держави.
№3-2827/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця м. Чорткова жителя АДРЕСА_1  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007
року о 22°°год. на а/д Стрий-Кіровоград гр. ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки Камаз 55102 н/з НОМЕР_1 , який було
переобладнано з фургона на бортовий, без погодження з органами ДАІ, чим порушив
п.3.21 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.121 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. в доход.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3035/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Курської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м.
Харків, АДРЕСА_1, за
ст.122 ч. 2 КУпАП, -
Встановив: ОСОБА_1, 23.03.2007 року о 18 год. 40 хв., керував
автомобілем „ГАЗ 270514",
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр-ту Гагаріна в темну
пору доби з вимкненими фарами ближнього або дальнього світла, чим порушив п. 19.1 ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 23.03.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-1380/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007                      Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС    України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Львівської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,не   працюючого

заст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

14.06.2007 року біля 24
години 00 хвилин в с Новокиївка гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, прийшов до гр. ОСОБА_2. та в її дворі ображав грубою,
брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав ОСОБА_2, більше такого не
буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173   КУпАП. - дрібне хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної вдповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51
гривня.

Постанова остаточна і оскраженню не підлягає.
Справа 3-1249/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 травня 2007 року                                                                   м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 8-го MB ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.
123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1,
про те,  що він 07.05.2007 року о
11 год.
40 хв. на а/д Монастирище - Коритня,  керуючи автомобілем ВАЗ - 2101 д/н
НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
залізничного переїзду,  проїхав без
зупинки при наявності знака 2.2 ПДР,  чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  123 КУпАП.

ОСОБА_1
роз"яснено права особи,  яка
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до  ст.
268 КУпАП.

Правопорушник себе винним визнав та пояснив,  що не зупинився на залізничному переїзді.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.2  ст. 123 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  34,
35,  ч.2  ст.
123, 268, 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в сумі 8.50 (вісім грн. п"ятдесят коп.) гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6474/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 жовтня 2007р.                                                                                             м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене  ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2007 р.
о 18 год 00 хв,
на 573 км автодороги
М-04, керуючи автомобілем марки "Вольво",
держномерНОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КпАП України, -
порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 250110 від 13.09.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил  ст.3З КпАП України, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись  ст. ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5111/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  28.03.1972 року
народження,  уродженця Молдови,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року о 09г 50хв. на 28км.  автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем Мерседес,  д.н.НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожного знаку "Обгін заборонено",  чим порушив п.3.25 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмового пояснення вбачається,  що він
свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2  ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-4890/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007.р. о 16-25 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя проїхав перехрестя пр. Металургів - вул.  Верхня на заборонений жовтий сигнал
світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АГ №
593548,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО
813015   ГУДКУ в Запорізькій
області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району,  код
платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №3-2347/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Вільшанка Зборівського району,
непрацюючого,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1  17 серпня 2007 року о 06 год. 25 хв.,  керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21013",  державний
номерний знакНОМЕР_1в М. Тернополі по вул. Протасевича,  перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 78 км/год,  чим порушив д.1 п.3.29 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1  доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №006911 від 17 серпня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова може
бути пред'явлена до                                                                      Справа
№ 3-2073

12.10.2007 р.                                                                                                                2007
р.

Постанова
набрала чинності

12.07.2007
р.

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області       Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_2.

За  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11.06.2007 року,  о 07 годині 15 хвилин,  по АДРЕСА_3,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2107",  державний номер НОМЕР_1,  з несправними стоян очними гальмами,  чим порушив п.31.4.2.д ПДР,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.
121 КпАП України - керування водіями транспортними засобами з несправною
гальмівною системою.

ОСОБА_1,  в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись
ч. 1  ст.
121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3241/07
30 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п.г.т. Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  14.08.2007 года
в 14.00 часов,  в п.Раздольное,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2101»,  номерной знак «НОМЕР_1»,  совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.1
водителями правил обгона.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть    административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007 року o11
год. 35 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ДЕО" номерний знак НОМЕР_1по вул. Стеценка
в м. Київ не надав переваги в русі пішоходу, що рухався по пішохідному
переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 916 /2007 року
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007
року о 15 годині 09 хвилини на АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ -
2705, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год, чим
порушив п.12.9 (б) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
AM № НОМЕР_2 від 19.06.2007 року та його власноручним
підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 10 гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3451/2007р.
ПОСТАНОВА

08. 10. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с
АДРЕСА_1,  за
правопорушення,  передбачене за ст.  122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ПЕЖО,  д/н НОМЕР_1,  на 43 км.  автодороги Одеса-Київ порушив вимоги дорожнього знака 3, 25 «Обгін заборонено».

Також,  вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   28. 08. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння,  як
обставину,  що пом"якщує
відповідальність. А також; судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини ,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 2  КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.