overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5321/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.
Станівці Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 липня 2007 року о 01 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" реєстраційний НОМЕР_1 в
с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 81342007 рік
ПОСТАНОВА

07 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  ур. м. Кривого
Рогу,  який мешкає: АДРЕСА_1за  ст. 122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року о 14 годині 00 хвилин,
водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки З A3 110267,  номерний
знак НОМЕР_1,  в м. Кривий Ріг на вул.
Бикова не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч»,  чим порушив п.4.2 Правил Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  надійшла до суду
29.08.2007 року,  тобто по закінченню 2-х
місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 756 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Дулдієр А. І. розглянувши матеріали справи які надійшли від 12-го MP ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не одруженого,  не працюючого,  зач. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  31 травня
2007 року о двадцять другій годині п'ятнадцять хвилин в с Янишівка Любашівського району Одеської області,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки "ВАЗ - 21011"
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехресть,  чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував
факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2991/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
не працюючого,      проживаючого    за
адресою:     АДРЕСА_1,  за  ст.
122  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2007 року
о 12 год. 15 хв.
по вул. 50р.Жовтня в М. Кіровограді,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063,
д/н НОМЕР_1,  виїхав за
світлофорний об"єкт на перехресті з вул. Г.Сталінграда при забороненому
сигналі світлофора,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280, 283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                              м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  мешкає в АДРЕСА_1,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
року в АДРЕСА_2 о 19.00 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1порушив правила
обгону.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   ОСОБА_1
адміністративне   стягнення   у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6279/07
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1,
1971 року народження,  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
м.  Донецьк,  вул.АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення передбаченного ч. 2  ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем на пр. Ленінському -
вул.  Днепродзержинска не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.2.,  чим порушив п.
8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч, 2,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч. 2
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа
№ 3-1979/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

17 травня 2006 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.
В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ у Бериславському районі
Херсонської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 ,  приватного
підприємця,

за  ст.
155-1 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року у АДРЕСА_1,  при проведенні перевірки магазину
,  було встановлено що при співставленні
даних книги обліку та витрат від 13.01.2003 року,  звітів про використання РРО,  розрахункових книжок та контрольних стрічок
касового апарату не видавались чеки на повну суму,  а саме: за січень 2004 року - 22 грн.,  за лютий 2004 року - 49, 40 грн.,  за березень 2004 року - 4, 10 грн.,  за квітень 2004 року - 3, 40 грн. ,  чим порушено п. 1  ст.  17
ЗУ
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг" й скоєно правопорушення
передбачене  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинене в 2004 році,  справа до суду на розгляд надійшла в березні
2006 року,  то на момент винесення
постанови минув термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення,  тому
провадження по справі слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП закрити.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-2090/2007 p.

24 вересня 2007 року                                                                                                 м.  Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської області                         Штогун  С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від третього МРВ
ВДАІУМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що народився в Рівненській області і проживає
в м.  АДРЕСА_1,  громадянин України,  приватний підприємець,

за ст.  121 ч. 1 КУпроАП

встановив:

3 вересня 2007
року ОСОБА_1. ,  керував транспортним
засобом в м.  Острог по вул.  Мануїльського о 09 год. 05 хв.,  своєчасно не пройшов державний технічний
огляд. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина у
вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 041780 від З вересня 2007
року про адмінправопорушення.

Таким    чином
в   діях   ОСОБА_1.
вбачаються    ознаки    правопорушення передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУ про АП.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення,  особа
правопорушника.

Керуючись  ст.
121 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати  ОСОБА_1 адміністративному  стягненню
у  вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1слюсаря ВАТ «Рівнегаз»,

- за ч. 1 ст.
130 КпАП України,

встановила:

05.08.2007 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1. в смт.Клевань Рівненського району
Рівненської області керував транспортним засобом ЯВА-350 н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.8 / а / Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1. у суді свою вину у скоєному визнав, також вона
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 079726.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані
сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, має посвідчення водія.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком
на 1 / один / рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-349/07 ПОСТАНОВА
05 вересня  2007 року
Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Тарасов М.О.
у  Харківській  області
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Вільшани
Богодухівського району
Харківської області, українку, громадянку України, освіта вища,
вдова, працюючої начальником Коломацького районного відділу
культури державної адміністрації , мешкаючої за адресою : АДРЕСА_1,   раніше
до   адміністративної   відповідальності не
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,
31 липня 2007 року державним інспектором праці Державного Департаменту
нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної
інспекції праці у Харківській області
Назаренко Поліною Олександрівною у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол № 20-23-419/906 про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП від 31.07.2007 р.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-23-419/906 від 31.07.2007 року та поясненнями самої
правопорушниці у суді.
являються     порушенням  ст.41
тобто порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці, за яке їй необхідно призначити
покарання у вигляді ШТРАФУ. Керуючись ст.41 ч. 1 КУпАП , суд -
визнати винною за ст. 41 ч. 1 КУпАП і призначити покарання у
вигляді ШТРАФУ в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ПП "Сидоренко" - водієм, проживаючого у
м. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р.,
о 10-55год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302» держ. НОМЕР_1, в м.
Слов'янську по вул. Ю. Комунарів, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п.14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8421/07
26 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Днепропетровского УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу:
АДРЕСА_1 прописан АДРЕСА_2, сведений об и/коде нет,
по ч.1 ст. 122КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4 гос. номер НОМЕР_1, в населенном пункте
двигался со скоростью 94 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221, 283, 284
КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
справа № 3 - 6528/2007р.
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                                                                          смт.
Білозерка

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ УМВС України в Донецькій області
про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
АДРЕСА_1;

мешканця
АДРЕСА_2;

не
працюючого;

громадянина
України;

заст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні
матеріали на громадянина ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце
судового засідання правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ёизнати винним
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 05-48 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗАЗ-110307" держ. номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2,
перевищив швидкість руху більш,
ніж на 20 км/год,  а саме: рухався
зі швидкістю 91 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год",
чим порушив п.п. 12.9 Б ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Польщі,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02 жовтня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під
час митного оформлення не задекларував та не пред'явив при усному опитуванні
900 злотих Польщі вартістю 1715, 77 грн,
які знаходилися в папці серед документів. ОСОБА_1. виявлену валюту
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 Митного
Кодексу України,  доведена матеріалами
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ндржея
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 МК
України,  і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації 900 злотих Польщі вартістю 1715, 77 (одна тисяча
сімсот п'ятнадцять) гривень,  77 копійок
в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2549/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007   року                    Суддя   Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

заст.122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.05.2007
року о 00 год. 40 хв. в
м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.", рухався зі швидкістю 70 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2007р. о
11 год. 25 хв. в
М. Кіровограді по вул. Андріївській,
керуючи транспортним засобом УАЗ-31512,
д/н НОМЕР_1,  здійснив зупинку
ближче ніж за 10 метрів перед пішохідним переходом,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268, 279, 280, 283, 284,  285
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122  ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
№ 3-299707
ПОСТАНОВА

19 липня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , не
працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.06.2007року о 15
год.25хв. на 542 км ад Київ-Чоп , керуючи автомобілем „ВАЗ-21043"
р.н.НОМЕР_1, здійснив обгін тз на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Опитаний ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
2007 г.                                                                                    г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 121 ч. 1 КоАП
2007 года около 16:40 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ЗИЛ-138 гос.
номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Кирова двигался на
автомобиле с неисправной тормозной системой,
чем нарушил п. 31.4.1Г ПДД
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
нарушил п. 31.4.1 Г ПДД
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  121 ч. 1 КоАП
Руководствуясь  ст.  121 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в сумме 20 ( двадцать) гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-790/2007р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року Судця Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від 18 МРВ ДАІ м. Добропілля Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 01.07.1953 року
народження,  не    працюючого

проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.  130 ч. 1 КпАП України

встановив:

3 18 МРВ ДАІ м. Добропілля Донецької області до
Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення № 188812 від 16 вересня 2007 року у відношенні
ОСОБА_1. про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння
,  за що передбачена відповідальність
за  ст. ІЗОч.1 КУпАП.

В протоколі про
адміністративне правопорушення   вказано
місце проживання правопорушника:АДРЕСА_2

До суду повернувся лист з позначкою ,  що ОСОБА_1. за зазначено адресою не
проживає,  тому треба встановити місце
проживання правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 256, 221 КпАП України ,  суддя

постановив:

Повернути адмінпротокол № 188812 від 16 вересня 2007 року
у відношенні ОСОБА_1 за  ст. ІЗОч.1 КУпАП
до 18 МРВ ДАІ м. Добропілля Донецької області
для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.