overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3643/07
20 сентября 2007 года                                                                                               п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего:АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_127 июля 2007 года в 17.25 час.
автодороги Кучурган-Одесса управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный номерной знак
НОМЕР_1нарушил правила проезда перекрестка,
осуществил поворот направо с левой полосы движения,  своими действиями нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение,  ответственность
за которое установлена  ст.  122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1в суд не
явился,  о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще,  о чем свидетельствует
его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
Подвергнуть ОСОБА_1по  ст.  122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
Постановление вступает в законную силу с момента
№3-1717
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року в 13 год. 20 хв.
на 342 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
при обмеженій максимальній швидкості 40 км/год,
рухався зі швидкістю 61 км/год,
чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від  04.04.2007 року.

Згідно
ч.1  ст. 38  КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення ,  а відповідно до п.7  ст. 247
КУпАП - розпочате в справі про адміністративне правопорушення
провадження підлягає закриттю,  якщо на
момент розгляду справи закінчились строки,
передбачені  ст. 38 цього Кодексу.

Приймаючи
до уваги,  що згадана справа надійшла в
Бучацький районний суд для розгляду 04.06.2007 року,  тобто після спливу двохмісячного строку з дня
вчинення правопорушення,  керуючись  ст.
ст.  38 ч.1,  221,
247 п.7  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122  КУпАП,  закрити за спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-997 02.10.2007 року
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року                                                                                                       смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби смт. Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства «Русь»,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25 серпня 2007 року о 11 год. 50 хв. на 16 км. автодороги Херсон-Феодосія-Керч, керуючи транспортним засобом - автомобілем
Фольксваген Пассат, НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 22 км/год, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю,
пояснивши, що не помітив знак.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху,
відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
вересня 2007 р.                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007р.
о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108, держ. НОМЕР_1, на пл. Конституції м. Харкова не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим по­рушив п.
8.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.07.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9656/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши

матеріал, що надійшов з ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., приватний підприємець, що  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007 р. о 16-00 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул.
Рекордна біля будинку № 6 по парковочній площадці   в м. Запоріжжя   заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв
наїзд на перешкоду -дерево, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України

В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає. У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, з яким
правопорушник був ознайомлений, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1.
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,
34,35,38,124, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                   17
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1  1978 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

18
серпня 2007 року приблизно о 13 годині 40 хв. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Фіат н/з НОМЕР_1на а/м
Знамянка - Луганськ - Ізварине перевищив швидкість руху,  чим порушив п. 12.9 Б ПДР України,  тобто вчинив правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
15 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Котовой И.Я.,  рассмотрев
административный материал,  по ступивший
из 7-го МРО при ОГАИ ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца    Узбекистана,      гражданина    Украины,
не работающего ,  проживающего АДРЕСА_1 ,  сведений
об и/коде нет,  по ч.2  ст.  122 КУоАП,
час     в г.Ялте по улице ЮБШ -18,   ОСОБА_1     управляя транспортным средством ИЖ 2717 гос.
номер НОМЕР_1 , совершил остановку на перекрестке,
чем  нарушил    п. 15.9    «Г2    ПДДУ,
совершив    административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12.09.2007г. серия КР №
038060,  с которым правонарушитель согласился. Правонарушитель в
суд не явился.
В соответствии с ч. 2  ст.  122 КУоАП суд считает возможным
ст. 221, 283,  284 КУоАП,  суд
ОСОБА_1 по ч. 2  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1055
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27 квітня 2007 року                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року приблизно о 18 год.
20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " ВАЗ-21011 " в м. Чернігові
проїхав перехрестя вул. Любецька-Войкова на заборонений ( червоний ) сигнал
світлофора, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   в   судовому
засіданні       винним   себе
визнав,   з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
09 августа 2007 г. судья ІНФОРМАЦІЯ_3ского горрайсуда
АРК Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из ЛО  ст.  ІНФОРМАЦІЯ_3 о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  место работы: не имеет,  прож. в АДРЕСА_1,  сведений о И/коде нет,  по
ст.  ст.  160 ч1 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 16 час.
ОСОБА_1 на перроне станции ІНФОРМАЦІЯ_3 осуществлял торговлю дынями в не
установленном для торговли месте,
документов на право торговли не имел,
чем нарушил установленный порядок торговли.
В суд не явился,
о причинах не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_2г.,  который не
обжалован,  согласно протокола данный
факт не отрицал и сам ОСОБА_1 в действиях которого усматриваются признаки
админправонарушения по  ст.  160 ч.1
С учётом изложенного,  личности нарушителя считаю необходимым
подвергнуть ОСОБА_1а административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст.  ст.  221,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гр. 00 коп. без конфискации.
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
18 сентября 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ при УМВД Украины г. Горловки
Донецкой области о привлечении к административной
Азербайджана, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
скоростью 81 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не поступило.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17(семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа 3-5319/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючу по
АДРЕСА_1,  непрацюючу

- за ч.1  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

21.09.2007
року близько 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання,  що по
АДРЕСА_1,  вчинила дії фізичного та
психічного характеру щодо своєї доньки,
чим завдала шкоди психічному здоров'ю потерпілій.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 067073
і не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та у суді.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 умисно
вчинила насильство в сім»ї,  що
виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру,  внаслідок чого завдана шкода психічному
здоров»ю потерпілої,  тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.1  ст.  173-2 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує,
що правопорушник позитивно характеризується за місцем проживання,  щиро розкаялася у вчиненому,  потерпіла не має до неї будь-яких претензій.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
173-2 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  173-2 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2691 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 року                                                                                                м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Жашківського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  12 травня
1968 року народження,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  не працюючого,  одруженого,
на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності,

За  ст. . 187 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом в Жашківському РВ УМВС,  20.07.2007 року без поважних причин не
з'являвся на реєстрацію в Жашківський РВ УМВС,
порушивши вимоги постанови суду.

Правопорушник винним себе в
суді не визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях є склад порушення,  передбаченого  ст. . 187 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника,  який по місцю проживання характеризується
негативно,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини справи скоєння правопорушення,
суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 ,  у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст. . ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді 15
(п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання
рахувати з 23 жовтня 2007 року.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1739/2007г.
года          Судья
Армянского городского суда Автономной
Крым    Таран Л.А.,    рассмотрев
в помещении суда  города Армянска
АР Крым дело об административном правонарушении,  поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Красноперекопск АР Крым,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1, за
совершение   правонарушения,    предусмотренного    ст.  173-2   ч.    1
ОСОБА_1,  находясь в состоянии
алкогольного опьянения,  по месту своего
жительства АДРЕСА_1,  устроил скандал,  выражался в адрес своей матери
ОСОБА_2нецензурной бранью,  чем совершил
насилие в семье психологического характера.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом.  Причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  173-2 ч 1 КоАП Украины - совершение насилия в семье,  т.е. совершение каких-либо действий
психологического характера,  вследствие
чего причинён вред психическому здоровью потерпевшей,  подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход
государства.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  173-2 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
ОКПО-34740976,  МФО -824026,  код
платежа-21081100,  получатель госбюджет города
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                      м.  Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Нововодолазької міжрайонної
державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ід. код НОМЕР_1,  який проживає в АДРЕСА_1,  керівника ТОВ "Дарі",  місто Валки,

за Кодексом
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ

25 червня
2007 року Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією в
Харківській області в результаті виїзної планової документальної перевірки ТОВ
"Дарі" (код 34236630) з питань дотримання вимог податкового,  валютного та іншого законодавства за період з
22.02.2006 року по 31.03.2007 року було виявлено порушення ведення податкового
обліку,  а саме занижено податок на
прибуток за 2006 рік ,  податок з доходу
громадян за 2006 року,  про що було
складено протокол № 52/23-104-34236630.

Своїми діями
ОСОБА_1,  порушив п.5.1,  п.5.3.2. п.5.3.9. п. 5.3  ст. 5 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємства" № 283/97-ВР від 22.05.1997 року,  П.7.1. СТ. 7 Закону України "Про податок
з доходу фізичних осіб" від 22.05.2003 року та скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
163-1 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом,  актом перевірки №
52/23-104-34236630 від 25 червня 2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-1 КУпАП,  тому відносно нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  та керуючись  ст. 163-1 ч.1,  ст 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
163-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
7    сентября 2007 года
Судья Киевского районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,
рассмотрев материалы, поступившие
из МРО № 1 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
области о привлечении к
административной ответственности
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
8    действияхОСОБА_1. усматриваются
признаки ч.1 ст. 122
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
29 октября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,  рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского
района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженки Харьковской области,  гражданки Украины,  работающей главным бухгалтером ООО
«Харьковская типография №2»,  проживающий по адресу: АДРЕСА_1по
Украины об административных правонарушениях,
года при проверке ООО
«Харьковская типография №2» расположенного
по адресу г. Харьков,  ул. Конева,  д. 10/2,  установлена
несвоевременная подача платежного поручения в банк на оплату земельного налога
в сумме 236, 75 грн.,  налог оплачен 04.10.2007г. при сроке оплаты
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явилась,  о времени и месте
слушания была уведомлена надлежащим образом.
Суд,
исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении,  акт проверки,
пояснения правонарушителя,
считает вину ОСОБА_1 в совершении данного административного
правонарушения доказанной.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 р.                                                                                                    м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Мощаниця Острозького р-ну, працюючого водієм ПП "
Острогавтотранс "

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.
268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.09.2007
року біля 07 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в с. Оженин Острозького р-ну, порушив вимоги п.
31.4 Правил дорожнього руху України, так як керував транспортним засобом в
якому стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан транспортного засобу.

В суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №101544 від 19.09.2007 року. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.