overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3630/07
22 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Первомайского района, АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1., 20.09.2007 года в 14.30 часов в пгт.Первомайское,
Первомайского района, АР Крым, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2109»
номерной знак «НОМЕР_1»,
совершил остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины, т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП - нарушение водителями правил стоянки и
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Дело №
20 августа 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП,  судья -
около 13.25 час,  ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ гос.  НОМЕР_1,  по ул. Площадь Конституции в гор.
Харькове,  нарушил правила
остановки,  чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины,  в связи,
с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
На момент рассмотрения дела в
суде,  сроки наложения административного
взыскания предусмотренные ч. 1  ст.  38 КУоАП и составляющие по данной
категории дел два месяца со дня совершения административного правонарушения
истекли,  поэтому в соответствии со  ст.  247 КУоАП производство по делу подлежит
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
249,  251, 252 КоАП Украины,  -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения к административной ответственности,
предусмотренной ч. 2  ст.  122 КУоАП прекратить вследствие истечения
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  и подлежит немедленному
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-3918/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року.                       Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,  Тернопільської обл.,  українця,
громадянина України,  не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст.
122 ч. 1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_113.08.2007р.
приблизно о 19год. 00хв. керуючи автомобілем марки Фіат Д.Н.З.НОМЕР_1,  в смт. Вишнівець,  Збаразького р-ну,  перевищив швидкість руху в населеному
пункті,  рухався зі швидкістю 82
км/год,  чим порушив вимоги п.12.9 (б)
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.08.2007р.НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що станом на 22 жовтня 2007 року з часу скоєння вищезгаданого
правопорушення минув встановлений законом двохмісячний строк,  впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності,  в
притягненні ОСОБА_1до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122 ч.1,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3 -7704
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина,
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.09.2007 року о 06 год.
14 хв.,  в с. Заволока,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
обмеження швидкості руху на 35 км/год. в зоні дії знака 80 км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
попередження

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6352 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                           м.  КІцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1965 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  водія „Євротранс" за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 вересня 2007 року біля 11 години в м.
Чернівці по вул.  Зеленій керував
автомобілем „Дейво" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1
Правил дорожнього руху,  не дотримався
вимог дорожнього знака „Зупинка заборонена".

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Так,  згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення
не зазначено дійсного місця проживання правопорушника,  а за адресою,
яка зазначена у протоколі,  він не
проживає,  що вбачається з довідки пошти
про причину невручення йому повістки про виклик до суду.

Згідно  ст.
268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках,  коли є
дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  122,  256, 278
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.2 КУпАП повернути 3-му міжрайонному
відділенню ДАІ ВДАІ України у Чернівецькій області для додаткової перевірки і
належного оформлення

постанова оскарженню
не підлягає.
Копія                                                                                                           Справа
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 р. Судця Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Великий
Кучурів,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   13.09.2007 року о 22 год. 00 хв.,  в м.
Чернівці,  керуючи

транспортним
засобом марки Хюндай,  номерний   знак
НОМЕР_1,

порушив правила
обгону,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6302/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 11" жовтня 2007
року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року
ОСОБА_1 у с
Коровія Глибоцького району, керуючи транспортним засобом
марки "Форд Оріон" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4235/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. Кормань Сокирянського району
Чернівець­кої області,  про притягнення
його до адміністративної відповідальності за  ст. ,  122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  16.10.2007 року біля 07 год. 50 хв. в м.
Сокиряни Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки «Івеко» реєстраційний номер НОМЕР_1,  по­рушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим по­рушив п.14.6 ПДР
України,  тобто вчинив правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАІХ

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
роз­гляд справи не з'явився,  проте
належним чином був повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,  а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність
правопорушника,  є його щире розкаяння у
вчиненому правопорушенні.

Обставин,  що обтяжують відповідальність
правопорушника,  не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного є підста­вою для притягнення винного до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст.
122 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-7082/07
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року                                                                                     м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 3-го MP ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.09.2007 року близько 16 год. 15 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1   в с.  Баба Недригайлівського
району здійснив зупинку ближче ніж ЗО м від посадочного  майданчика
маршрутних транспортних  засобів,   чим
порушив  п.15.9   Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від
14.09.2007 року та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4725/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                                                          м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м.Баку Р.Азербайджан, жительки м.Сокиряни, АДРЕСА_1, не працюючої, громадянки Р.Азербайджан, про притягнення її
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановила;

ОСОБА_1, громадянка Р.Азербайджан, проживала в м.Сокиряни по АДРЕСА_1 по паспорту колишнього СРСР термін дії якого закінчився
01.07.2003 року, тобто без документів на право проживання в
Україні, чим порушила правила перебування іноземців на території
України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала
свою вину в скоєні правопорушення повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ № 031171 від 18.09.2007 року та довідкою
начальника ВГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1. є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують її
відповідальність, не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалась.

З урахуванням особи правопорушниці, її поведінки до та після вчинення
правопорушення, обставини, що пом'якшує
відповідальність, є підстави для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення у виді штрафу
мінімального розміру.

На підставі
ч.1 ст. 203 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не
підлягає.
Справа № 3-5097/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року,  суддя Бериславського району Херсонської
області Сіянко В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від управління
„Швденрибвод",  про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 88-1ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007
року о 10-00год. на базарі в с
Милове,  гр-н ОСОБА_1. здійснював
незаконний продаж свіжої риби без належних документів на право продажу і
сертифікату якості,  чим порушив  ст.  63
ЗУ „Про тваринний
світ" та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 за  ст. 88-1 ч.1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перерахувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонської області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа №  3  -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1     1965
року   народження,  мешканця
АДРЕСА_1       працюючого      головою Мамаївської сільської ради,  за
ст.  188-16 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою
державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в
Чернівецькій області Мамаївської сільської ради Кіцманського району від
21.08.07 р. виявлено,  невиконання
головою Мамаївської сільської ради,
припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ
МНС України в Чернівецькій області № 1-78 від 26.04.07 p.,  а саме: не створено комісію з питань
надзвичайних ситуацій,  не розроблено
план евакуації,  не розроблено план дій
органів управління та сил ЦО врахувавши всі можливі надзвичайні ситуації,  не забезпечено населення засобами
радіаційного та хімічного захисту.

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

Йог вина
у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
188-16ч.1КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 2  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП,
-

Постановив:

адміністративну
справу за  ст.  188-16 ч.1КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 62702007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1
01 вересня 2007 року, біля 22 години 30 хвилин, у с Ставчани
Кіцманського району, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху,
керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21053, державний номер НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник,
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, про свідчить рекомендоване
повідомленням про вручення поштового відправлення.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 300 (триста)
гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5425- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк P.В.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від  4-е міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971 року    народження жителя с Рукшин
Хотинського району, не працює.

за ст. 122
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«06»червня
2007року в 19 год. 00
хв.   керував транспортним засобом марки Мерседес 711  державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
на ділянці з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п.
14.6г ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 031588 від 06.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1971
року    народження жителя с Рукшин
Хотинського району ,    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17( сімнадцять ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4376/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. Коболчин Сокирянського району
Чернівець­кої області,  про притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  04.10.2007 року біля 14 год. 30 хв. в смт.
Кельменці Чернівець­кої області,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерНОМЕР_1,  порушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці до­роги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.14.6 «г» ПДР України,
тобто вчи­нив правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
роз­гляд справи не з'явився,  проте
належним чином був повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,  а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність
правопорушника,  є його щире розкаяння у
вчиненому правопорушенні.

Обставин,  що обтяжують відповідальність
правопорушника,  не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного є підста­вою для притягнення винного до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст.
122 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідально­сті за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-6832/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
жовтня 2007р.                                                                                                м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.09.2007 р. о 23 год 16 хв,  на 503 км
автодороги Київ-Чоп,  керуючи автомобілем
марки "Мерседес-Бенц",
держномер НОМЕР_1,  при обмеженні
максимальної швидкості 50 км/год,  рухався
зі швидкістю 90 км/год.,  чим порушив п.
12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28.09.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33 КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.