overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді водія в ВАТ «АТП
12329»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2007
о 20-20 годині по пр.Леніна - вул. Тригубенка в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Богдан»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.15.9
ПДД України,  порушив правила зупинки.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5302/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Браїлово Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

10 грудня 2007
року, біля 16 години 15 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 21013" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.2 Правил
дорожнього руху України, на перехресті, повертаючи ліворуч, не надав переваги в
русі пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 10 грудня 2007 року, біля 16 години
15 хвилин в смт. Кельменці керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" н.з.
НОМЕР_1 на перехресті, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі пішоходам,
які переходили проїзну частину автодороги
на яку він повертав.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060350 від 10 грудня 2007 року.

При накладенні
на НОМЕР_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на НОМЕР_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1886/07
ПОСТАНОВА

24 жовтня
2007р.                Суддя            Жовтоводського               міського              суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від 12-го
MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Жовті Води
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
р. о 11 год.  30 хв. водій ОСОБА_1  керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д/н
НОМЕР_1 на вул.  Маяковського м.  Жовті Води і порушив вимоги дорожнього знаку.
3.34 «Зупинка заборонена» ПДР,  чим
порушив п. 8.1 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                           м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.11.2007 року о 10 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем “Форд” д/н НОМЕР_1, рухався на 147 км. а/д Харків -
Сімферополь, зі швидкістю 77 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”  додаток 1 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.11.2007 року серії ДН № 175988, відповідно до якого правопорушник дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона,  громадянина
України,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за    ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановила:

28.06.2007
року о 19.40 годиніОСОБА_1. в м. Севастополі по вул. Д.Ульянова керуючи транспортним
засобом "Кіа",  державний
номерний знак "НОМЕР_1" здійснив поворот ліворуч,  при цьому пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт пр.2 д.р.1.1 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ№663059 від 28.06.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що доОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.2,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сли  з 15.08.2007 року.
справа № 3 - 7701/2007р.
ПОСТАНОВА

30 листопада
2007 року                                                                                   смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України АР Крим на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця Херсонської
області;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України;

за ст.  122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284 КУпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2331/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.11.2007
p.                   Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України ,  жителя с. Новоукраїнка Млинівського району
Рівненської області місце роботи,
посада: не працюючого за ч.2
ст.  122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
року о 06 годин 35 хвилин ОСОБА_1по вул. Рівненській в м. Луцьк Волинської
області керував автомобілем "Фіат-Долбо" номерний знак НОМЕР_1та
здійснив зупинку на перехресті для висадки пасажирів,  чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.09.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33,  283, 284, 247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова  остаточна.
Справа №3-9122/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
листопада 2007 року о 13 годині 14 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
жовтня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна НА., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007р. до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2
КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 17.07.2007р. о 18:55 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Шевроле
Авео д.н. НОМЕР_1, в м. Сімферополь, аеропорт, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 г Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов
до суду 24.09.2007р., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у
відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
листопада 2007 р.                                                                                        м.   Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.
М.  ,   розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   мешк.АДРЕСА_1

за   ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123
вересня 2007 року на 766 км а/д Мукачево - Рогатин в с.
Бороняво біля 10 год.
00 хв.,   керував автомобілем марки
"ВАЗ-21013" номерний знак 1НОМЕР_1,   в стані
алкогольного сп'яніння,   огляд
проводився за допомогою трубки контроль тверезості,   яка змінила колір з жовтого на зелений,   в лікарню їхати відмовився,   чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене
ст.   130 ч. 1 КУпАП,   що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 23.09.2007 р. за №021579.

При
накладенні стягнення згідно   ст.   33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення,   особа порушника,   ступінь його вини,   обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,   що пом'якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи
вище наведене,   вважаю що на ОСОБА_1слід
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись   ст.    ст.
283,   284 КУпАП,   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.   130 ч. 1 КУпАП у виді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
Справа №  3-29782007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28"
вересня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 15-го МРВ
ДАІ м.  Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Краматорська Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ
:

30.08.2007
року о 11-10 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ
2108" держномер НОМЕР_1у
м.  Торезі по вул.  Т.Бірлевої,
рухався заднім ходом на перехресті,
чим порушив п. 10.10 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,    поясненнями порушника,    який визнав факт  правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.    122   ч.1,
268, 283, 287   КУпАП   ,

ПОСТАНОВИВ   :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в  сумі     17, 00
грн.

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4038/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№ 275362 від 03.11.2007 року склав Келлер С. Б..),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.  122 КУпАП,

встановив:

03
листпада 2007 року о 15 годині 50 хвилин,
в АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем
ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_1  порушив правила проїзду перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1  вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,    враховуючи   те,
що ОСОБА_1 не працює,    суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження. Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному  стягненню  у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА 3-23242007
ПОСТАНОВА

10.09.2007
р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                   Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродження ІНФОРМАЦІЯ_2  не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого  ст. 121ч 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2007
року о 17.40 год водій
ОСОБА_1 керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_1в Кам»янка на
який не пройдено державний технічний огляд у встановленому порядку ,  чим порушив пункт 31.3Б ПДР,

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч 1, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3 - 9654/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2007
року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської обл.,
громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р. о
14:15 годин водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки Деу Сенс д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по
пр. Південний, рухався в зоні дії д.з. 3.1 "рух заборонено".

ОСОБА_1. порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.2007р. серія ДН № 071857.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3/5 - 7362
29 октября 2007 года                                                                                        г.
Судья Червонозаводского районного суда города Харькова
рассмотрев материалы, поступившие из ВЗДП ГАИ при ГУМВД
Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харьков, гражданина Украины, работает
директором ООО ТК «Вилком», проживает по адресу:
Украины об Административных Правонарушениях, -
В Червонозаводский районный суд
города Харькова поступил административный материал по факту ДТП, имевшему место
12 сентября 2007 года по проспекту Гагарина в городе
Харькове, при участии автомобилей Шкода-Фабия, государственный НОМЕР_1, под
управлением водителя ОСОБА_1, и Хонда Аккорд, государственный НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_2.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания
дела извещен был своевременно.
Согласно протокола об
административной ответственности серии АД № 022631 от 12.09.2007 года, ОСОБА_1, управляя автомобилем
автомобилей Шкода-Фабия, государственный НОМЕР_1, по проспекту Гагагрина в
городе Харькове, нарушил п. 10.9 Правил
Дорожного Движения Украины, а именно, двигаясь задним ходом по площадке
парковки автомобилей ТЦ «Портал», не убедился в безопасности выполнения данного
маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль Хонда Аккорд,
государственный НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2.
Суд, исследовав схему ДТП, протокол
осмотра места происшествия, материалы дела, пришел к выводу о том, что ОСОБА_1
необходимо привлечь к административной ответственности.
основании  изложенного,   руководствуясь   ст.ст.
124,   284   Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) гривны. Постановление окончательное.
№ 3-1381/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                             смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Борове Зарічненського району
Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КпАП
України, -

встановив:

26.08.2007 року о 20-й год. 00 хв.,ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки "Мерседес-бенц" державний номерний знак
НОМЕР_1, на 284 км а/д Київ-Ковель, порушив правила обгону, а саме, здійснив
обгін на перехресті.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 8 від 07.09.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил обгону, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4378/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,   розглянувши справу,   за
ст.  122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с
Комарів Кельменецького району Чернівецької області,   не працюючого,  -

встановив:

26
жовтня 2007 року,   біля 11 години 35
хвилин в смт.   Кельменці по вул.   Привокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України,   здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,   що він 28 жовтня 2007
року,   біля 11 години 35 хвилин в
смт.   Кельменці керуючи автомобілем
"ВАЗ 2103" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055465 від 26 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,   особа
порушника,   ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,   що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.  280,   283,
284 КупАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2   ст.
122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.