overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6552/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.   АДРЕСА_1, за ст.
123 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 вересня 2007 р. в м. Знамянка на 1 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварене біля 14
год. 45 хв.
керуючи автомобілем марки "БМВ 520" н.з.НОМЕР_1, переїхав через
залізничний переїзд на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим самим
порушив п. 20.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 123
ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 14.09.2007
р. за № 65484.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника. Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.1 КУпАП у виді штрафу
розміром 68 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1060
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27 квітня 2007 року                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : СПД "
Ленько ", реалізатор.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року приблизно о 15 год.
35 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем " ГАЗ-52 " в м. Чернігові на перехресті вул.
Воровського-Магистральна не виконав вимоги дорожнього знака " Проїзд без
зупинки заборонено ", чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.    по   матеріалам   справи
винним   себе   визнав,
з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 5
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1724/07
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007р. Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області                       Пода
О.М.,
розглянувши  матеріали  справи,
яка  надійшла  від

Любашівського
ВДПС ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Одеської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 р. о
16 год. 55 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель» д/н НОМЕР_1 на 364 км а/д Київ-Одеса рухався зі швидкістю
126 км/год. чим перевищив встановлену швидкість руху на 36 км/год, чим порушив
п. 12.9 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти па нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-7039/07

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1,
1954 року народження,  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
м.  Донецьк,  вул.
АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення
передбаченного ч. 2  ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1.  ,
керуючи автомобілем у м.  Донецьку
на пр. Ілліча не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34.,  чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КупАП
України,  -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч. 2
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа
№ 3-3053 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

22 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку Херсонської області,  мешканку АДРЕСА_1,  працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 13.10 год. в м.  Каховка по вул.  К.Лібкнехта. гр-ка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год",  рухався зі швидкістю 67
км/год,  чим порушила п. 12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнала,  щиро розкаялася.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнала,  слід
обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова оголошена
22.06.2007 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007 року            Суддя Кіровоградського районного  суду Онуфрієв В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого водієм в ТОВ
"БКБ",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2007 року о 13 год. 20 хв. в
М. Кіровограді по провул. Василівському, керуючи транспортним засобом УАЗ-3163, д/н НОМЕР_1,  не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. ст.  268,  279, 280,  283,  284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
13 сентября 2007 года                 судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об
административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, 1958 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по
ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
22 августа 2007 года в 06-30 часов на ул. Артема - пл. Привокзальной в городе Донецке
водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-1102 государственный номер НОМЕР_1
нарушил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», осуществил стоянку в зоне
действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
№ 3-4244/07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                  Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Артемівського MB УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,    працює
ІНФОРМАЦІЯ_3,    мешкає   в АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 травня 2007 року о 10 годині 55 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2105 номерний знак
НОМЕР_1,  проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонний «червоний» сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3
України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 19 червня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 19 вересня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий
бюджет м.  Костянтинівка,  МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року                                                               м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайсуду суду Донецької
області Міросєді А.І.,  розглянув
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 13-го МРВ ДАІ М. Краматорськ,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  23.05.2007 року о  15 годині
10 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи
автомобілем марки Шкода,  державний номер
НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 93 км/год,  таким чином
перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год,
чим порушив вимоги п.12.4 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,  вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,  - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20
кілометрів на годину. Керуючись  ст.  ст.  122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1,     накласти    адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3361/07
15 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Джамбул,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 13.09.2007 года в 12.34 часов на автодороге шт.
Первомайское,  управлял автомобилем
«М-412»,  государственный номерной знак
«НОМЕР_1»,  нарушил правила проезда
перекрестков,  не предоставил
преимущество в движении транспортному средству движущегося по главной
дороге,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 p.
суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1951 р. народження, не
працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

09 липня
2007 р. о 09-55 годині, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -автомобілем
„ВАЗ 2101", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Комсомольській в м. Волноваха, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено, чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою,
суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимогу дорожнього знаку.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1479 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

30 липня
2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від МРВ УДАІ №10 УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1,  зач.4 ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 зач.4  ст. 122 КУпАП.

Так,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4 року серії ДО НОМЕР_1,  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4р. о 19год.35хв.,  керував
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_5,
держномер НОМЕР_2,  на 603 км.
автодороги ІНФОРМАЦІЯ_6,  на
перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорогі,
не надав переваги автомобілю,
який рухався по головній дорозі,
чим примусив його різко змінити швидкість та напрямок руху,  що спричинило створення аварійної обстановки.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене ч.4  ст. 122 КУпАП.

Виннісь
ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується відповідним
протоколом,  наявними письмовими
поясненнями.

Суд
прийшов до висновку,  що дії
ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.4  ст. 122 КУпАП.

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі,  суд вважає
за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі,  межі якого встановлено
санкцією статті.

На основі
викладеного,  керуючись ч.4  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок
152,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015,  код ОКПО 34676927,  код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 30 липня 2008 року.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3122 2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го
ВДАІУМВСУ в Хмельницькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина
України,  непрацюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

29.06.2007 року приблизно о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в
с. Бокиївка,  Хмельницької області,  керуючи автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 84 км/год.,  при обмеженні
максимальної швидкості руху 60 км/год.,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2007 року
№ НОМЕР_2.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  122 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007р.,
о 09-25год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» держ.НОМЕР_1, в АДРЕСА_2,
рухався зі швидкістю 112км./год. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" №0511011, чим порушив п.п.І2.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3049/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Печерського району, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві,
про притягнення до адмінві дповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    не
працюючого,    проживаючого   за
адресою:    АДРЕСА_1, за ст. 124
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.06.2007р.
о 13 год. 40 хв.
керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, д/н НОМЕР_1по вул.Кіквідзе №39, не дотримався
безпечної дистанції вразі чого скоїв зіткнення з автомобілем Хундай-Гетз, д/н
НОМЕР_1 водія ОСОБА_2., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-2329/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

28 липня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П., в присутності секретаря Ткаченко В.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ м. Конотоп Конотопського району та АТІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2008 року о 18 год. 00 хв. в
м. Конотоп по вул. Лісового,ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Део-Ланос"
НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги
автомобілю, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталося ДТП, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

Це підтверджується  протоколом про адміністративне  правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40
(сорок) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            Т.П.
Чугуєвська
Дело №3-1945/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из Армянского
ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ивано-Франковской области, не работающего, проживающего
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.
184ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения
обязанностей по воспитанию дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результате чего она в период с 03.09.2007
г. пропустила в школе 28 уроков без уважительных причин.
О дне рассмотрения дела судом правонарушитель
извещался надлежащим образом, однако не явился, не известив о причинах неявки.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч.1
КоАП Украины -уклонение
родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий по обучению и воспитанию несовершеннолетних
детей, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет города Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.