overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-8078/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  126 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2007 року о 15 годині 15 хвилин рухався по
автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3„ керував автомобілем "ЗИЛ-4331",  номерний знак НОМЕР_1,  не маючи договору обов'язкового страхування
громадської відповідальності власника транспортного засобу,  чим порушив п.2.1 "г" ПДРУ,  про що був складений протокол № 201483 від
15.06.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
126 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився до суду,  належним чином був повідомлений,  про причини неявки суду не повідомив. Вина
ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями,  які містяться в протоколі про адміністративне
правопорушення № 201483 від 15.06.2007 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
126 КУпАП.

Обставинами,  що
пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч.3  ст. 126 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Керуючись статтями 24, 126
ч. 3, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
126 КУпАП,  і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа №3/5-336
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: ПП "ОСОБА_2".

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007 року приблизно о 02 год.
00 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем "Део" в м.  Городня в стані алкогольного сп"яніння
чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  винним
себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 255 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-51302007года
года                                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал,
поступивший из Октябрьского РО ГУМВДУ Украины в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2.
По ч. 2  ст.  173-2 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии НОМЕР_1,
усматривается,  что 09.05.2007 года,  около 18-00 час,  ОСОБА_1,  допустил насилие в отношении своей
сожительницы по месту своего жительства,
по адресу: АДРЕСА_2,  выражаясь в
её адрес нецензурной бранью,  чем
допустил насилие в семье.
Правонарушитель в судебное заседание явился,  с протоколом согласен,  вину признал и дал пояснения согласно
изложенным в постановлении выше. Ранее привлекался к административной ответственности
за аналогичное правонарушение.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,  рапортом работников милиции,  объяснениями самого правонарушителя,  а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,  изучив
материалы дела,  выслушав пояснения
правонарушителя,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.
ст.  173-2 ч.2,  38,  284, 283 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения привлечь к административной ответственности
по ч.2  ст.  173-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 80-00 грн.
(восьмидесяти гривен).
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
Судья                                В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАГ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  20.01.1954 року народження,  не працює,
проживає м. Краматореьк,  вул.  АДРЕСА_1

за    ст.
122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007р.
о 14 год. 15 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ 968» держ. № НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Леніна не зупинився перед краєм
перехрещуваної проїзної частини для надання переваги у русі транспортним
засобам,  які рухаються по перехрещуваній
дорозі,  чим порушив п.п. 16.3 ПДР

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3610/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу за  ст. 121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Ленківці  Кельменецького району
Чернівецької області,  непрацюючого, -

встановив:

ОСОБА_1
,  притягується до адміністративної
відповідальності за  ст. 121 ч.3 КупАП за
те,  що він 31 липня 2007 року біля 11
години 35 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський керував автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України,  обладнаним ременями безпеки будучи
непрстебнутим таким ременем.

ОСОБА_1  для розгляду справи в суд не з'явився.

Вважаю,  що дану справу слід закрити,  у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків передбачених  ст. 38
КупАП.

Так
відповідно до  ст. 38 КупАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,  як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців
з дня скоєння ОСОБА_1
адмінправопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  38, 247, 280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності за
ст. 121 ч.3 КупАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,  передбачених
ст.  38 КупАП.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1544
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
15 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина Молдови,  проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 року,  о 13 год. 35 хв.,  ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки
" Мере " в с Дібровне,  Городнянського району порушив правила обгону
на пішохідному переході,  чим порушив
вимоги п. 14.6-в ГІДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно
адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1539/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Київського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 01.06.07р. в м.  Києві керуючи
автмомбілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на
35 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч, 1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2588/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,  1984 р.н.,  жителя с Задубрівка Заставнівського району,
Чернівецької області,  не
працюючого,  що скоїв
правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року біля 20 год. 40 хв. ОСОБА_1.  під час
керування автомобілем Опель
Астра д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Івано-Франківськ проїхав перехрестя вул.  Тисменицька-Івасюка на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п.п.8.73 «а»
ПДР.

Вина
ОСОБА_1.  доведена повністю,  зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1  виду
адмінстягнення суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу
правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5799/2007 рік ПОСТАНОВА
9.10.2007 року                                                                                                м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешкання
непрацюючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв.,
на а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним
користування пасами безпеки, чим порушив н.п.2.3 "в" Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дспь,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№ 012280 від 14.08.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за с т. 121 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1, за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді п о п ереджен н я.
Постанова остаточна.
Справа №3/33-2119
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянин Росії,  проживає: АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007 року приблизно о 14 год.
50 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Ауді" в с Ясенівка
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год.,  чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року Суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Волков С. А., розглянувши мат еріали, які надійшли з Оболон ського РУ ГУ МВС України в м. К иєві про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженки м. Чіти , громадянки України, працюю чої продавцем, проживає за ад ресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 ч. 1
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 20 червня 2007 року, о 15 год. 30 хв., по вул. . Малиновсько го, 5, займалась діяльністю по виготовленню та реалізації продукту харчування - шаурми без одержання ліцензії, тобт о вчинила адміністративне пр авопорушення, передбачене ч . 1 ст. 164 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні в казаного адміністративного правопорушення підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення від 2 0 червня 2007 року та матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини поді ї, особу правопорушника та ке руючись ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 340 (трист а сорок) грн. в дохід держави з конфіскацією знаряддя вироб ництва - 2 балони ємністю 50 літр ів, що знаходяться на зберіга нні в ТОВ ВСП "Газпромсервіс".

Постанова оскарженню не п ідлягає.
№
червня 2007 року                                                                       м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В. роз­глянув адміністративний матеріал, який надійшов від ВЗДП
ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в АДРЕСА_1, громадянина
України, директор ЧП, мешкає по АДРЕСА_2,
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,-
ОСОБА_1 15.05.2007 року о 22 годині на 463 км а/д Київ-Одеса, керував авто­мобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерНОМЕР_1, в зоні обмеження швидкості 70 км/год., ру­хався
зі швидкістю 105 км/год., чим порушив вимогу п.12.9-6 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 до суду не з*явився, факт вчинення правопорушення визнав, згідно
матеріалів справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості більш ніж на 20 кілометрів на годину.
ст.122 ч.1,283 КУпАП,
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -штраф в сумі 8 (вісім)
Штраф слід перерахувати наІНФОРМАЦІЯ_3.
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 15 червня 2007 року і її може бути пред*явлено до
вико­нання до 15 вересня 2007 року.
Справа №3-2941
Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 4-тим МРВ ДАТ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1969 року народження жителя с АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
09.06.2007 року о 10 годині 15 хвилин в м.  Кам'янець-Подільський по пр-кт. Грушевського
керував транспортним засобом,  здійснив
зупинку на перехресті.
Вказане підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді   попередження.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-4977/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 июля 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Донецкой
области, работающего директором ПП «Солидарность», проживающего по адресу:
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163 -1 КоАП Украины, судья -
13 мая 2007 года, при проверке ПП «Солидарность»,
расположенного по адресу: гор. Харьков, ул. Конотопская 1, директором
которого является ОСОБА_1 установлено ведение налогового учета с нарушениями
установленного порядка, завышение бюджетного возмещения за февраль 2007 года, чем были нарушены п.п.7.7.4, п.7.7. ст. 7 Закона
Украины «О налоге на добавочную стоимость» от 03.04.1997 г
№ 168/97 ВР, в связи, с чем старшим государственным
налоговым ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении № 25/16-019.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 163-1, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
163-1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-3539
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уроженця міста
Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.3  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

21
квітня 2007 року,  близько 12 години 13
хвилин,  ОСОБА_1. ,  керуючи
транспортним засібом Опель
Кадетт,  державний номер
НОМЕР_1,  по вулиці Плеханівській в місті
Харкові не надав перевагу в русі пішоходу,
який переходив проїзжу частину по пішоходному переходу,  чим допустив порушення п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) грн. Постанова остаточна.
Справа №3-7762/07
ПОСТАНОВА

про закриття
справи

22.05.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з Міжрайонного відділу ДАІ № 10 УМВС України в Запорізькій
області у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на
посаді водія в ПП «Ледовська», мешкає
за АДРЕСА_1

по ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2007 о 07-00 годині в м.Пологи ОСОБА_1 в порушення
п.п.31.1-б ПДР України, керував автомобілем
«Фольцваген» державнийНОМЕР_1, що не пройшов
державний технічний огляд за другий квартал 2007 року. Внаслідок ДТП
автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушення здійснено 20.01.2007, справа надійшла до
суду 08.05.2007. Відповідно до ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше, ніж через два місяці з дня
здійснення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст.38,247,268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
по чЛ ст.121 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2532/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

встановив:

26.04.07
р. о 23 год. 50 хв. в м.  Гайсин Вінницької області водій,  керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
легковим автомобілем".

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2, 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3- 3045/2007р. ПОСТАНОВА
12 липня 2007 року.                  Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця АДРЕСА_1і
області не працюючого, заст. 173 КпАП України,
ОСОБА_1 10.07..2007 року, близько 20.00 годин в громадському місці на вул.
Леніна в с. Аджамка Кіровоградського
району і області, перебуваючи в стані акогольного
сп"янінні, виражався в бік громадян нецензурною лайкою, чиплявся до них,
на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
Правопорушник вину визнав.
Керуючись ст. ст. 268, 276,280,283-286 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Строк рахувати з   14.00 годин 11.07. 2007 року.
Постанова не оскаржується.
Дело №
11 июля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,  в 12 часов 40 минут,  управлял транспортным средством
ЗАЗ-1102,  госномерной знак НОМЕР_1,
проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора,  чем нарушил п.п. 11.5 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1250 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                             Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженку
м. Старобільськ Луганської області,
громадянки України,  не
працює,  проживає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  184 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  не забезпечує належного контролю і морального
виховання своїм неповнолітнім дітям:ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які здійснили крадіжку,  чим порушила
ст. 184 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 184,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне
стягнення в вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.