overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, урож. г.Джанкой АРК, гр-на Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, проп. АДРЕСА_2,
04 сентября 2007 года в 13 час. 00 мин. ОСОБА_1. возле гастронома в
районе железнодорожного вокзала в г.Джанкое торговал в неустановленном месте
для торговли дынями без соответствующего разрешения, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КоАП
В суд ОСОБА_1. не явился,
возражений не предоставил, о причине своей неявки не известил, была уведомлен
Кроме того, его виновность в совершении данного
правонарушения подтверждается:
·    протоколом об административном
правонарушении № 008115 от
Украины, с которым он был ознакомлен, его и не оспаривал;
·    его собственными пояснениями в
объяснении, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взыскании в виде штрафа в сумме 34 гривны.
государственный бюджет г. Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
150кг, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1. - считать возвращенными по
принадлежности, согласно расписки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано единолично судьей.
Справа №3-1104/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ПС Савранського РВ ГУ MB С
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 1.05.2007 року
громадянинОСОБА_1 керуючи мо­тоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін
на мосту,  чим скоїв адміністративне пра­вопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
справа 3 - 2803 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007 року.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої по АДРЕСА_1 непрацюючої

-
за ст. 173 КпАП України,

встановила:

19.04.2007 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. в кафе "4x4" в
с.Колоденка Рівненського району Рівненської
області виражалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до персоналу кафе, на неодноразові зауваження
не реагувала, чим порушила громадський спокій та
порядок громадян.

Крім визнання правопорушником своєї вини, її вина у
вчиненому підтверджується протоколом РВ № 052024
про адміністративне правопорушення.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явилася, про
місце і час розгляду матеріалів
була повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Згідно
рапорту ДІМ правопорушник за місцем проживання
відсутня, доставити її приводом не представляється можливим. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1. виражалася
нецензурною лайкою в громадському місці, що порушувало спокій громадян і
громадський порядок, тому її дії суд кваліфікує за
ст.173 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує, що правопорушник вперше притягується до
відповідальності.

На підставі наведеного, ст.173 КпАП України та керуючись
ст.ст.22, 283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
51 / п'ятдесят одна / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4369/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 червня 2007 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "НОМЕР_1" реєстраційний номер В 6899 1С в
смт.Глибока Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8264/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня  2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку м.
Запоріжжя,  громадянку
України,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 05-22 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕТ
АВЕО н.з.НОМЕР_1по   пр. Леніна -
вул.  Козача м.  Запоріжжя,
перевищила встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,  чим порушила п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1   в судове засідання не з'явилась,  про місце та час слухання справи
повідомлялась. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№113806. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст.  122,
ст.  ст. 283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  СТ.
122 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі 17,
00   гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-34002007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
жовтня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сніжнянського MB ГУМВС України в Донецькій

області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.   Сніжне Донецької
області,

громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за

ст.  44
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007
року о 21-15 год. ОСОБА_1,  у дворі АДРЕСА_1не маючи наміру збуту,  зберігав наркотичну речовину , яка за заключениям спеціаліста
НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 4347 від 26.09.2007 року визнана
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним,  чим порушив ч.1  ст.  44
КУпАП,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  рапортом
оперативного чергового від 22.09.2007 року,
протоколом огляду від 22.09.2007 року,
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.09.2007
року,  заключениям спеціаліста від 26.09.2007
року,  квитанцією № 157 від 28.09.2007р.
про прийом та зберігання речових доказів.

Факт
правопорушення ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та пояснив,  що у вересні місяці 2007 року дійсно зірвав рослину
на пустирі та поклав її у карман,  щоб використати у майбутньому для особистого вживання.

Керуючись-  ст.
ст. 44 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  44 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340  грн.

Речові
докази - каннабіс висушений вагою 0, 53 грама,
який знаходиться в одному пакеті,
та рідину у фрагменті обсягом 9 мл екстракту каннабіса,  яка знаходиться у другому пакеті - знищити.

Речові
докази  зберігаються в Сніжнянському MB
ГУМВС України в Донецькій області за квітанцією № /.51,    виданою 28.09.2007 р.

Постанова
Остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-5578-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Прокопчук Г.М.  розглянувши матеріали,  що надійшли від 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Горлівки,  громадянина України,  не працює,
проживає АДРЕСА_1 -

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23 червня 2007
року в 12.25 год. в м.  Горлівка по Артемівському шосе керував
автомобілем ВАЗ 2101 державний НОМЕР_1 рухався в межах міста із швидкістю 64 км/год в зоні дії
знаку "Обмеження швидкості 40 км/год". Швидкість вимірювлась прибором
"Іскра - 1". Своїми діями порушив вимоги пункту 12.9 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
ч.2  ст.
122 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений про місце і час розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення,  в судове засідання не
з"явився.

Враховуючи
всі обставини адміністративного правопорушення,
необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
3 (три) гривні 40 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №    3/ 33-2260
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 12 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Білорусі, проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Фіат " вАДРЕСА_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому знаходились пішоходи,  не надав їм переваги в русі,  чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.  122 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,  згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного,  керуючись 122 ч.3 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч.3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 гривень.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8448/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р., о 14-25год., ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «Дача Логан» тр. НОМЕР_1,
в м. Краматорську по бул. Краматорському, перевищив швидкість
руху в населеному пункті, рухався зі швидкість 87км./год.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1» №8148В, чим порушив п.п.12.9ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2407/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

02 квітня 2007 року                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікілзевською районного суду м. Запоріжжя Рибалко НХ, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом АГ №182114, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007
року, о 15-30 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 968 д.н. НОМЕР_1 по вул. Рекордній, біля буд. 20-А в м.
Запоріжжі, при виникненні перешкоди для руху не впорався з керуванням та скоїв
наїзд на автомобіль Шкода д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 та автомобіль Форд д.н.
НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, чим порушив п. 12.3,13.3 ПДР України.

В наслідок ДТП потерпших не мас, автомобілі пошкоджено.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При
таких обставинах, його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись ст. 124,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
68 грн (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м. Запоріжжя 21081100, код ЄДРПОУ 34677І45,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4832/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007р.                                                                                          м.Харків

Суддя  Київського
районного  суду м.Харкова
Садовський  К.С., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Запорізької області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.07р.
о 10-40 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ніссан максіма» д/н НОМЕР_1по а/м Харків-Сімферополь,
рухався зі швидкістю 154км/г., при обмеженні швидкості руху до 90 км/г., чим
перевищив швидкість на 64 км/г. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.07р., з
яким правопорушник не погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і стягнути
адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3115/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жителя АДРЕСА_1,  /не/ працює
телемайстром

за  ст.  -
122 ч.1 КУпАП України

28.05.2007 року
о 16-00 год. на
автодорозі в м. Київ ОСОБА_1Керував /автомобілем Фольсваген д.н НОМЕР_1 Керував
т.з., перевищив швидкість руху,  чим порушив   п.п.12.4 . ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1.винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати виннимОСОБА_1у

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в

справах
про адмінправопорушення не підлягає,  але
може бути

опротестована
прокурором.
Справа №   3-1193 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2007 року о 14 год ЗО хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не
реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення арештувати на б(шість) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання(17 год. 30 хв. 29 червня 2007 року).

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3860/07
ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року                                                     м.   Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В.,  розглянувши материал,  який
надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в АДРЕСА_1,  громадянин України,  освіта вища,
займає посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  -
за    ст.    163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Актом
перевіркиНОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_4 року,
складеним представником Костянтинівської ОДПІ,  встановлено,
що ОСОБА_1,  який займає посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,  допущено
порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб,  що призвело до заниження податку з доходів фізичних
осіб за 2005-2006 роки на 1114-00 грн.,  неподача податкового
розрахунку за 1 кв. 2006 року.,  чим було
порушено п.п. 19.2 "б"
ст.   19,  п.п. 8.1.1 п. 8.1    ст.
8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22
травня 2003 року №889-TV
(зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в суді
факт вчинення правопорушення визнав.

В діях
ОСОБА_1вбачаєхься скоєння правопорушення,
передбаченого    ст.   163-4 ч.1 КпАП України,  - порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Керуючись    ст.
ст.    163-4 ч.1,  283 КпАП України,  -.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7733/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                     М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року о 10-15 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем НІССАН
Н.З.НОМЕР_1 по 176 км а/ш "Запоріжжя - Донецьк" ,  що в м.
Курахово,  перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1491/07
ПОСТАНОВА

11
липня 2007 р.                                                                                              м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працює,

За
ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

9.06.2007
року, о 9 год. 10 хв.,ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом порушив вимоги Правил дорожнього руху України п.2.3 ПДР України- не був
пристебнутий ременем безпеки

В
суд ОСОБА_1 не з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в
установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 9.06.2007 р. НОМЕР_1 .Згідно зазначеного
протоколу ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчинені правопорушення, передбаченого ч.3
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення   та   накласти
на   нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.