overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3-3658/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.4  ст. 121 КпАП України,

встановила:

09.06.2007 року о 08 год. 55 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом Мерседес н.з.НОМЕР_1,  що здійснює міжміські перевезення пасажирів
по маршруту ІНФОРМАЦІЯ_5,  перевозив
пасажирів понад кількість місць для сидіння,
передбачену технічною характеристикою транспортного засобу,  чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом РВ НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником в своїх
поясненнях та у суді.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в діях останнього є склад правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП України як перевезення водіями
транспортними засобами,  що здійснюють
міжміські перевезення,  пасажирів понад
кількість місць для сидіння,  передбачену
технічною характеристикою транспортного засобу,

При визначенні міри
стягнення правопорушнику суддя враховує його щире каяття.

На підставі наведеного,
ч.4  ст. 121 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири /
грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3 - 684/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      13
липня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянин України, українець, скотник ГТСП "Гашинівське" (Харківська область
Шевченківський район с Мостове),
мешкає за адресою: Харківська область Шевченківський район с Мостове,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

заст.ПЗКУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2007 року близько 11.00 год. у с Мостове
Шевченківського району Харківської області у домоволодінні ОСОБА_2, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, на підґрунті особистих неприязнених відносин, з
хуліганських спонукань, розпочав суперечку з співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої
висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався у бійку, на зауваження
останньої не реагував, тим самим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне
правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
173 КУпАП, вчинив дрібне хуліганство.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.07.2007 року, протоколом медичного огляду
від 12.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_3.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
173, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 5 (п'ять) діб з 13.07.2007 року.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 9800/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                        м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

11.05.2007 року біля 19.39 години ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи транспортним засобом
"ЗАЗ Деу",  державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункту,  рухався зі швидкістю 95 км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АДНОМЕР_2від 11.05.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що доОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа
№ 3-9474/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

04 жовтня 2007 року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ДН № 097096, який надійшов з
ДАІ  УМВС
України  в  Запорізькій
області,   відносно  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,   не працюючого,   що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.
123 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року о 14 год.55
хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем LDY д.н.НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 проїхав залізничний  переїзд
в зоні  дорожнього знаку 2.2.  не зупинившись,  чим
порушив п.20.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   сповіщений
судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки суд не
сповістив.

Вина  ОСОБА_1     у
скоєнні   правопорушення,   передбаченого   ч.
2   ст.   123
КоАП  України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 121 ч. З, 283,
284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн .(р/р
0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 12.06.2007 p.,ОСОБА_1 яка ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, порушила пп.4.1.4,п.4.1,
ст.4;п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року, а саме несвоєчасно
подала платіжні доручення на перерахування належних
до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів по строку на 21.05.2007 року, що встановлено актом
невиїзної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, було виявлено
працівниками ДПІ при проведенні
перевірки 12.06.2007 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і
провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.7 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1632ч.1 КУпАП
закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.1 ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2254-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                                м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ] 944р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  пенсіонера.

На підставі ч.2
ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  22.08.2007р. о 17 год. 45 хв. в с Христинівка
керував автомобілем ІЖ 21251 НОМЕР_1,  зі
зношеною резиною з
місцевими порізами та оголеним кордом ,
чим порушив вимоги п.31.4.56 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 049386 від 22.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-6532007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины, -
19.04.2007 года в 15 час.
в ІНФОРМАЦІЯ_2  управляя транспортным
средством ГАЗ госномер НОМЕР_1 превысил
скорость движения   , чем нарушил п. 12.9 б Правил дорожного движения.
.Своими       действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
суд не  явился,  извещен надлежащим образом Вина
ОСОБА_1    в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
122 ч.1 КоАП Украины от 19.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,       не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
122 ч. 1   КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа
№ 3 -4234- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Івано
- Франківській обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02" квітня 200 7
року в 23 год.
20 хв. в с Вовчківці
Снятинського р-ну керував

транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1зі

швидкістю 82 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом

«Беркут»

чим порушив п. 12,4 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 731111 від 02.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Судця
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Сірдаринська обл.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
02.08.2007 року о 16 годині 05 хвилин,
на а/д Херсон - Джанкой,  керував
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101,
номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов
державний механічний огляд,  про що був
відносно нього складений протокол № 084171 від 02.08.2007 про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  його вина
підтверджується протоколом № 084171 від 02.08.2007 про адміністративне
правопорушення,  усними та письмовими
поясненнями,  що містяться в
адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від одного до двох неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1.,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1
ст.  121 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Керуючись
статтями 24,  121 ч. 1,  283,
284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень
00 копійок.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087
одержувач місцевий бюджет Джанкойського району 23030300 ЕГРПОУ 24040926 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№020828, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2007
року о 16-25 год., вод.ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н.НОМЕР_1 на 341 км а/ш Харків-Сімферополь,
порушив правила проїзду перехрестя, при виїзді з другорядної дороги не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.  За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні   адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-4612 /2007р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2007
року                                                                                                 смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх
справ на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1; не
працюючого; громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.
122 ч.. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю, що перевищує дозволену,
чим порушив Правила дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена
адміністративна відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст.122 ч..1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Донецька, Донецької області, що не працює, що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2007 р. у 09-00 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ДЕО д/н НОМЕР_1 по у м.
Донецьку по вул. Артема - пр. Миру ігнорував
вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонений", чим порушив п.п.
8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА;

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 р. о 14-40 год. ОСОБА_1. на АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілемІНФОРМАЦІЯ_5 що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1.порушив п. 13.1 Правил Дорожнього
Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про день та
час розгялду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1343/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 червня 2007 р.     Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-   судді Шаповал З.О. при секретарі- Ющенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина
України,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст. 121 ч.3   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 р. о 07-00 год.,  в смт.
Березна, ОСОБА_1,  керував автомобілем «ГАЗ» без використання пасів безпеки,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ст.  121 ч.3 КпАП  України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 24.04.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника,  обставини скоєного правопорушення,  суд, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст. ст.  121 4.3, 221, 245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   попередження.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-1315 2007р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1. в с. Березівка, Житомирського району,
керуючи автомобілем ВАЗ - 2106, номерний знак НОМЕР_1  при обмеженні швидкості руху 60 км/год,
рухався із швидкістю 87 км/год, перевищуючи встановлені обмеження швидкості на
27 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-13292007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Лубенського взводу ДСП
2-го відділення ДАІ при УМВС України в Полтавській області на :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,
Дніпропетровської області,

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року о 15год. 43хв. на 328 км аш Київ -Сімферополь у с Кам"янське
Васильківського району,  водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Шевроле"
державний номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 82 кмгод,  перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більше ніж на 20 кмгод,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
27.07.2007 року НОМЕР_2,  де він
пояснив,  що рухався зі швидкістю 82
кмгод (а.с.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності та керуючись
ст.  ст.  221,
122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.