overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4625/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Цуренкр В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.130 ч. 1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109
травня 2007 року о 07 годині 45 хвилин керував автомобілем марки
"ВАЗ-2103" реєстраційний номерНОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Центральній в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у    вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00
(триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                     Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                  Довгунь
І.М. ,  .

.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
першого MP ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с.  Кам'янки Підволочиського району,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року о 11.15 годині в м.  Хмельницькому
по вул.  Проскурівській,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21099" номерний знак:
НОМЕР_1,  здійснив проїзд перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про дату і годину розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причину неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 265506
від 06.07.2007 року.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила проїзду перехрестя.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  тому вважає,
що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9653/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого трейдменеджером
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2007 р. о 15-00
год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул. Седова біля будинку №
36 в м. Запоріжжя та рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці та скоїв
наїзд автомобіль «ЗАЗ 1102» д.н. НОМЕР_1, що стояв, під керуванням водія
ОСОБА_2., чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих немає. В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, з яким
правопорушник був ознайомлений, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1.
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38,124, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего,  проживающего в
АДРЕСА_1, по статье 122 ч.
г. в 15 часов 35 минут в п. Новоайдар,  ОСОБА_1
управляя транспортным средством «ВАЗ 2101»,  г/н
НОМЕР_1,  совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1  признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума дохода граждан,
справа № 3-8513/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження,  уродженця
АДРЕСА_1  громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,  за  ст.122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року ОСОБА_1.,  біля 15 годин 50 хвилин,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
Ланос,  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухаючись по автошляху
Словянськ-Маріуполь,  у населеному
пункті,  зі швидкістю 85 км/г,  тобто перевищів дозволену швидкість більш ніж
на 20 км/г,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 22 травня 2007 року
водій ОСОБА_1.  був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1.
первищив дозволену швидкість,
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.122 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-793207
ПОСТАНОВА

Іменем України

14
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1969 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: м.  Донецьк ,
вул.  АДРЕСА_1

за  ст.  121 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року ОСОБА_1. рухався по вул.
Університетська-пр. Панфилова
у м.  Донецьку о 18 год 30 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки Мазда 3
дн НОМЕР_1,  не пристебнувся ременем безпеки,  своїми діями він порушив п. 2.3в Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях Биканова Е.В.
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
121 ч.3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1969 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 03 гр. 40 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа  № 3 - 2612
адміністративного стягнення
2007  року                                                     смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2
22.11.2007р. о 14год.40хв.,
на 556 км автодороги Одеса -Новоазовськ, керуючи автомобілем марки “ЗАЗ
1102”  номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті доріг з круговим рухом повернув праворуч з крайньої лівої смуги, чим
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини
у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122  КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у
справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження.
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                             Л.В.
Андрєєва
6 сентября 2007 года                                                                                                 г.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Попрас В.А., рассмотрев административный ма­териал в отношении ОСОБА_1
работающего, проживающе­го в АДРЕСА_1
по ст.44 ч.1 КоАП Украины, -
г. по пл. Поэзии в г.
Харькове у ОСОБА_1 обнаружено и изъято вещество рас­тительного происхождения,
общий вес которого составил 3,2309 гр.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 подлежит
административной ответствен­ности по основаниям ст. 44 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
админправонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КоАП Украины, подтверждается
протоколом об админправонарушении, с которым правонарушитель согласен,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, про­токолом
осмотра от 27.07.2007г., выводами специалиста № 3557 от 30.07.2007 г., согласно которых, изъятое у
ОСОБА_1 вещество относится к опасному наркотическому средству - каннабис, общий вес которого составил
объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
При наложении взыскания ОСОБА_1 суд
учитывает характер совершенного правонаруше­ния, данные о его личности,
материальное положение, обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 44 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, преду­смотренного ст. 44 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть административному штрафу
в доход государст­ва в размере 306 (триста
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
07.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает
водителем, идент. код в материалах
14.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 р.                                                                                                      м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007р.
о 19 год. 10 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083 , держ. НОМЕР_1 на вул. Шевченко, 317 м.
Харкова з незареєстрованим газовим обладнанням в установленому порядку, чим
порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
11.07.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 20,00 (двадцяти)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
20 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 на а/д Славянск-Мариуполь,
55 минут,  управлял транспортным средством ЗАЗ-ДЭО,  НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 23 кмч,
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-2911 2007
Постанова

іменем України

28 серпня 2007
року.

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області А.В.Загреба
розглянувши   матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не  працює,
проживає в  с. Іванівка,  Новоукраїнського  району, Кіровоградської області за ст. 122
ч.2   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2007
року ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ
53202 з причепом ПТС на автодорозі Олександрівка - Миколаїв з непрацюючим
сигналом автопоїзда, чим порушив п.19.8 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1   вбачаються ознаки   адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч.2,  221,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності   28 серпня 2007 року.
справа №3-1126/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                                           смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 17 ДАІ м. Слов'янськ УДАІ
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працівник "Харківгазвидобування"

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 червня
2007 року водій ОСОБА_1 на 671 км а/д "Київ - Харків - Довжанськ"
керуючи автомобілем ЗІЛ 431412 д/н НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі при
наявності вільної правої смуги руху, чим порушив п. 11.5 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№   3-3660/07
постанова

іменем України

5
вересня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 14-го
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1986 р. н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

05.08.07
р. о 06-10 год. у м.  Курахове водій ОСОБА_1. керував автомобілем
заднім ходом на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги пункту 10.10
ПДР України. Згідно зі  ст.  268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о 20-24 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Мітцубіши-Галант"
держ. номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2,
перевищив швидкість руху більш,
ніж на 20 км/год,  а саме: рухався
зі швидкістю 89 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год",
чим порушив п.п. 12.9 Б ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в
розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню
не  підлягає.
Справа №3-2577/2007 p.
ПОСТАНОВА

"   17
" липня  2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не
працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5,  прож. :
АДРЕСА_1   за   ст.
173 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ   :

09.07.2007 року ОСОБА_1
близько 22 години,  перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння на ІНФОРМАЦІЯ_6 висловлювався нецензурною
лайкою на адресу громадян,  на зауваження
не реагував,  таким чином порушив  ст.
173   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  173, 221, 283, 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту  строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з 11
годин  00 хвилин   17
липня 2007 року.

Постанова  набирає чинності   17
липня   2007  року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-883/07

с.м.т Шевченкове                                                                         20
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, азербайджанця, громадянство України, працюючого
ТОВ "Н.Миколаївське"- головний інженер, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.3
ст. 122КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року в м.Куп'янськ Харківської області по вул.Харківській в 12.20 годин,
керуючи автомобілем ВАЗ - 21063, держ. НОМЕР_1, ненадав переваги в русі
пішоходам на нерегульованом пішохідном переході про, що зафіксовано протоколом
про адміністративне правопорушення АД №033033, від 07.08.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про його час та місце проведення був
повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана пртотоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.3 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення згідно ч.3 ст.122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №033033 від 07.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3 серпня
2007 р. Суддя
Київського районного
суду м.  Донецька Желтобрюх І.Л.,  розглянувши адміністративний матеріал що
надійшов з ЛВ в аеропорту Донецьк УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  громадянина України,  фотограф,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у здійсненні правопорушення,  передбаченого
ст. 133 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 р. о 9-00
годині ОСОБА_1.,  порушив правила
перевезення небезпечних речовин на повітряному транспорті.

Так,  при здійсненні контролю на авіаційну безпеку
рейса № 353 Донецьк-Бориспіль серед особистих речей правопорушника,  був виявлений та вилучений балончик з газом
сльозоточивої дії "Терен 1",
українського виробництва.

Дослідивши
матеріали справи,  з огляду на тяжкість
правопорушення,  дані про особистість
правопорушника,  те що ОСОБА_1. просить
розглянути матеріал за її відсутності,
вважаю за необхідне визнати винним по
ст.   ст. 133 ч.3 КУпАП з
конфіскацією предмету правопорушення.

На підставі
викладеного і керуючись  ст. 133 ч.3
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за  ст.   ст. 133 ч.3 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) грн. 00
коп.,  з конфіскацією предмета правопорушення
у виді балончика з газом сльозоточивої дії "Терен 1",  українського виробництва.

Вилучений
у ОСОБА_1 балончик з газом сльозоточивої дії "Терен 1",  українського виробництва.,  який зберігається в ЛВ в аеропорті «Донецьк»
- знищити.

постанова
оскарженню не підлягає.