overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1705/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

21
травня 2007 р.               Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в

Полтавській
області    області,     про
притягнення    до     адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за 4.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.04.2007 року о 07
год. в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області
керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.31.4.3 Правил дорожнього руху, з причепом, на якому не працювали
зовнішні світлові прилади.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу
та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч. 2
ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.121 КУпАП - піддати до штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

смт. Розівка                                                                                                      №
3-303/2007

05.06.2007 року
суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В.,
розглянув адміністративний матеріал за № 3-303/2007, який надійшов із
Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В місцевий
Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, який 25.04.2007 року порушуючи правила дорожнього руху,
керував транспортнім засобом з порушенням вим#г ст. 121 ч.4 КУпАП, за що був
затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол
за № 710045 від 25.04.2007 року.

Будучи викликаним
в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в
скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним
вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності
вказаної в санкції ст. 121 ч.4 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278,
279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути                    ОСОБА_1      до адміністративного

стягнення
у вигляді штрафа в сумі 35
гривень.

Роз"яснити
ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В.
Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
судуОСОБА_1 09 травня 2007 року о 12 годині 55 хвилин,  керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1,  на 458-му кілометрі автодороги Київ-Одеса
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України.

Вина
водія підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 09 травня 2007 року.

Керуючись
ст.
ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.

Суддя:
Справа №3-818/2007
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року.                                                                           м.
Монастириська

Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,  не працює,

- за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.05.2007 p.,  близько 19 год.
40 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107,  номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя,  а саме,
виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб який
рухався по головній,  чим порушив вимоги
п. 16.11ПДР України.

Порушник вину
свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Вина
порушника доведена протоколом серії АГ №440992 про адміністративне
правопорушення від 04.05.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  інші обставини справи,  вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-3894/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж:
Херсонської обл.,  прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року біля 15год. 20хв.,
у м.  Херсоні по вул.  Горького,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Фіат»,  д/н НОМЕР_1,
не надав переваги у русі пішоходам,
які переходили проїжджу частину по пішохідному переходу,  чим порушив п.18.1 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про місце і час розгляду справи сповіщений
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило,
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.
Присутність особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3  ст. 122,
ст. 221,  КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа №3-2511/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
травня   2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області    П.В.Чир

розглянувши справу,  яка
надійшла  від  Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільської

області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,
жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.  173-2 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року ОСОБА_1 о 18 год. в с.  Слобідка-Мушкатівська
Борщівського району в своєму будинку виражався нецензурними словами до своєї
мами ОСОБА_2,  виганяв її з дому,  чим вчинив дії психологічного характеру,  внаслідок чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 18.05.2007
року,  його
поясненнями,  поясненнями потерпілої та
очевидців.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КУпАП,  як насильство в сім'ї і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі  ст.  173-2 ч.1 КУпАП та керуючись
ст. 280, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 51 грн. штрафу в доход держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3-4212/07
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го ВДПС ДО ДЦЗ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Львівської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,  22.08.2007 р. о 21 год.
19 хв.,  на 212 км автодороги Київ-Чоп Львівської
області керуючи автомобілем Форд н.з НОМЕР_1.,
в населеному пункті перевищив встановлену знаком швидкість руху на 52 км /год.,  яка вимірювалася приладом «Беркут»,  чим порушив ПДР.

Порушник
в суд не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім
того,  його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1.,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1767/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року,
суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали ,  які надійшли від
9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАЇ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого ,  у вчиненні правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст.
130 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2007 року ,
близько 01 год.05 хв. в м. Кам"янка   по вул. Пушкіна ,  ОСОБА_1 керував автомобілем М 21412 д.н.
НОМЕР_1 в  стані  алкогольного
сп"яніння .

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив      адміністративне       правопорушення ,  передбачене сі  ст.
130 КпАП України як керування
транспортними   засобами   особами,
які  перебувають  у
стані  сп"яніння.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення ,  особу    порушника,
ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено . Обставин ,  що
обтяжують      відповідальність -
адмінправопорушення   вчинене  в стані
алкогольного  сп"яніння.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч.1  ст. 130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 130 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в   сумі 260 грн. .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа №3-1415/2007
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                                    смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 8 ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож.АДРЕСА_1,  водій Краснокутського НГП

за  ст.
121 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року водій ОСОБА_1 на 156 км а/д "Суми - Полтава" керував
автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1,  на
якому була несправна стоянкова гальівна система. Таким чином водій ОСОБА_1
порушив п. 31.4.1 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за   ст.  121 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.  121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-2856/ 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня
2007 року                                                                           м.   Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.  ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у Кіцманському районі в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканки АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  працюючої головним бухгалтером КП
"Неполоковецьке ССТ",  за   ст.
155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року біля 13 години під час перевірки було встановлено,  що у КП "Неполоковецьке ССТ",  що знаходиться в с Неполоківці,  Кіцманського району,  Чернівецької області ОСОБА_1 в порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг" порушила порядок проведення розрахунків,  а саме: звіт про використання реєстраторів
розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій за січень 2007
року подано 19.02.2007 року,  термін
подання даної звітності не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним

Даний протокол
не відповідає вимогам   ст.   256 КУпАП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути Державній податковій інспекції у Кіцманському
районі в Чернівецькій області для належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4232/07 ПОСТАНОВА
22 червня 2007 року                                                               м.
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 21.07.1950 року народження, який народився в
с.КатеритвкаКостянтангъсъкото
району, ya турацює., xveacvoacp, мешкає, таг» 'к^.АДРЕСА_1, - за ст. 190 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1., 23 травня 2007 року о 14-30 годині, за місцем свого мешкання,
порушив правила зберігання мисливської зброї, незаконно зберігав мисливську
зброю з простроченним строком перерегистрації, строк якої закінчився 20.02.2006
190 КпАП України, порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі
іншим особам або продажу вогнепальної, холожної чи пневматичної зброї.
ОСОБА_1. до суду на розгляд справи з*явився, факт
правопорушення визнав у повному обсязі, заперечень чи доповнень не мав.
ОСОБА_1., вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КпАП
України, - порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим
особам або продажу вогнепальної, холожної чи пневматичної зброї.
Керуючись ст.ст.190 ч.1, 256,283 КпАП України, -
На ОСОБА_1, накласти штраф у розмірі 51 /п*ятдесят одна/ гривня з
конфіскацією мисливської зброї.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 22 червня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 22
вересня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-2259/2007 p.
ПОСТАНОВА

27.06. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  що мешкає АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЯЯ НОМЕР_1,  25.05.2007 року ОСОБА_1 о 12-10 годині в
м.  Енергодар Кам'янсько-Дніпровського
району керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_2 з підвищеним
змістом CO.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення,  винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  який
оскаржено не було,  та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35,  121 ч.2
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142,  код 21081100,
одержувач Державний бюджет,  ОКПО
34677098,  банк ТУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до
виконання 27.09.2007 року.
Дело №3-5920-07
3 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П.,  при
секретаре Лосинской И.Н.,  рассмотрев
материалы,  которые поступили от
начальника Артемовского ГО УМВД в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1,
рождения,  не работает,  проживающего:АДРЕСА_1.
1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1. в нарушение п.26 ПКМУ № 1074 от 29.12.95 года с 15.07.2007 года по настоящее время проживает без
регистрации по вышеуказанному адресу,
что было выявлено при обращении в ОГИРФЛ.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админматериалом.
ст. 203 ч.1, 268 КоАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст. 203 ч.1 КоАП
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) грн.00 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
направить в паспортный стол Артемовского ГО УМВД
для сведения и контроля.
Справа № 3-850/07р.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                                                          м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -Терещенко ILL розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач.4 ст. 121 КУиАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
16.05.2007 року о 19 год. 30 хв. в
смт.  Лисянка по вул.  Червоній,
керував автомобілем марки ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1,
який рухався без переднього номерного знаку,  чим порушив п.п. 2.9в "Правил дорожнього
руху України".

В діях гр. ОСОБА_1  вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.4
ст. 121,  а тому враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись ч.4 ст.  121,
283,  284 КУпАП-

ПОСТАПОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 40 (сорок) гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7273/2007 г.
2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В. рассмотрев материалы
поступившие из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении правонарушителя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданки Украины, уроженки г. Харькова, работающей главным
бухгалтером фирмы «Норма» в форме ООО, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
в суд Октябрьского района г. Харькова поступил материал в отношении
ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУоАП. 03.08.2007 года
в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности фирмы
«Норма» в форме ООО, расположенной по юридическому адресу в с. Песочин
ул.Крупской, 15-А, установлено, что ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером фирмы
«Норма» в форме ООО допустила следующие нарушения: несвоевременная подача
платежного поручения в учреждение банка на оплату арендной платы за землю
государственной и коммунальной собственности, налог оплачен 31.07.2007
г. при сроке оплаты 30.07.2007
г., чем нарушила ст. 17 Закона Украины «Об оплате за землю»
от 03.07.1992 г. №2535 - XII с изменениями и дополнениями
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от
21.12.2000 г. №2181-111, ответственность
за нарушение которых предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
В  судебное  заседание
правонарушитель  не явился,  ходатайств
об  отложении  дела не поступало.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279, 283, ч.
1 ст. 163-2 КУоАП, судья
признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен 00 копеек.
1 Установление окончательное, и
обжалованию не подлежит. Постановление
подлежит исполнению в срок 3 месяца.
№ 3-1173/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.04.2007
року                                                                 м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя
Голопристанського району, с. Більшовик, АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9.02.2 007 р. в с Н.3бур"ївка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.1 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1 вину
визнав.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.ст.122 ч.1, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1311-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

03
травня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В.,_розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС
Украіни в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1980 року народження,
жителя АДРЕСА_1,приватний підприємець, за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.03.2007року.
о 02 год. 00 хв. по вул.Шевченка в м.Ізяслава гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-2106 та рухаючись заднім ходом порушив п.п 10-9 ПДР,допустив
зіткнення з стоячим на узбіччі автомобілем ВАЗ-2107.Внаслідок даного ДТП
автомобілі буди пошкоджені,водіі тілесних ушкоджень не отримали.

В судове
засідання ОСОБА_1не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 20грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.