Справа
№3-6753/07
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І. , розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, мешкає:
АДРЕСА_1. не працює, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне
правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст. 130 ч. 1,122-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2007 року о 00 год. 01 хв., керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Панянки у м. Полтаві, перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.10.2007 року о 00 год. 01 хв., керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Панянки у м. Полтаві, на вимогу
працівників міліції про зупинку освітленим жезлом на освітленій ділянці дороги
- не зупинився, був зупинений шляхом переслідування, за допомогою проблискових
маячків червоного та синього кольорів по вул. Леніна, 87 у м. Полтаві, чим
порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, поводив себе
зухвало та насміхався.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1підтверджується протоколами №036800 та №037751 про
адміністративні правопорушення від 12 жовтня 2007 року, відповідно до яких ОСОБА_1 12.10.2007 року о 00 год. 01 хв. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Панянки у
м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, а а також на
вимогу працівника міліції про зупинку освітленим жезлом, на освітленій ділянці
дороги - не зупинився, був зупинений шляхом переслідування за допомогою
проблискових маячків червоного та синього кольорів по вул. Леніна, 87 у м.
Полтаві, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп"яніння №5388 від 12 жовтня 2007 року,
яким у водія ОСОБА_1
встановлений стан сп"яніння внаслідок вживання
алкоголю, поясненнями порушника, відповідно до яких він вину у вчиненні
адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що 12.10.2007 року о 00 год. 01 хв. виїхав на заправку, щоб заправити автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_2,д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Панянки у м. Полтаві, а перед цим випив
пляшку пива, за що був зупинений працівниками ДПС ДАІ.

Враховуючи те, що ст. 36 КУпАП передбачено, що при
вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 36,
122-2 ч.1, 130 ч.1, КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1        адміністративне
стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів терміном на два роки.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів терміном на три роки.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів терміном на три роки.

Зобов"язати ОСОБА_1 здати посвідчення водія в органи МРЕВ ДАІ.

Постанова оскарженню не підлягає.