overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1269/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

22.08.2007
р.                                                                                                     смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст. ст. 121 ч.4,  130 ч.1 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р/н,  мешк. АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 09.08.2007 року о 18 год.
40 хв., керував мотоциклом марки "ИЖ" у с Присліп,  який не був зареєстрований в установленому
порядку,  а також перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  при цьому не
маючи посвідчення на право керування транспортними засобами,  чим порушив п. 2.9 (а),  2.9 (в) Правил дорожнього руху України.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши
обставини по справі вважаю,  що у діях
гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками
ст. ст. 121 ч.4,  130 ч.1 КУпАП
тобто керування водіями транспортними засобами,
не зареєстрованими або не перереєстрованими у встановленому порядку, а
також керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного і те,  що до адмінвідповідальності притягається
вперше.

Керуючись  ст. ст. 283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. ст. 121 ч.4,  130 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 340
(триста сорок) грн. Постанова є остаточною.
Справа № 3-8/2007p
ПОСТАНОВА

13.09.2007   p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського районного
відділу ГУ МНС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженка та
жителькаАДРЕСА_1,  працює директором АЗС в с Новософіївка,  за  ст.
188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

13.08.2007
р. відносно ОСОБА_1. був складений протокол про адміністративне
правопорушення,  за не виконання припису
державного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки голо
пристанського району від 21.03.2007р. а саме: не провів ідентифікацію АЗС; не
проведено паспортизацію потенційно небезпечних об'єктів; не проведено
паспортизацію будівель,  споруд; не
відпрацьовано план локалізації та ліквідації аварій та аварій них ситуацій;

Проаналізувавши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.  ст. 24, 284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 188-16 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4793/07
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого: ПП «Дія» директор,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 10-40 годин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем у м.  Донецьку по пр. П.Комунарів напроти будинку №
75,  не виконав вимогу дорожнього знаку
3.34 «Зупинка заборонена» здійснив зупинку в зоні дії цього знаку,  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.. у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.

Суддя
Справа №3-2391/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с. Славна Зборівського району,
працюючого директором ТОВ «Золотий колос»,

за  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 01 вересня 2007 року о 16 год.
05 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "УАЗ-469 (Б)",  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  в м. Золочів
Львівської області,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6 (а) ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1.  доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №288953 від 01 вересня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. ст.122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                              2
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1974 року народження, громадянина України, працюючого: ККБУ - старшим зміни,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.3
КпАП України ,-

Встановив:

19
серпня 2007 року приблизно об 11 годині 15 хв. водій ОСОБА_1., керуючи
мотоциклом Дніпр-11 н/з НОМЕР_1 у м Марьїнка по вул. Леніна не застосував мотошлем, чим порушив п.
2.3 «г». ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 8 (вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4174 2007 рік
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Михайлівського
РВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, працює водієм в ММК, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 р. інспектором ДПС Михайлівського РВ УМВС в Запорізькій області був складений протокол про адміністративне
правопорушення, згідно якого ОСОБА_1. 24.05.2007 року об
10-00 год. в с Високе Михайлівського р-ну по вул. 40 років Перемоги, керуючи автомобілем
ГАЗ-3307 д/зНОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим порушив р. 33 п.п.3.3 ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Враховуючи, що на момент надходження адміністративних матеріалів до суду по справі закінчився встановлений ст. 38 КУпАП
двомісячний строк з моменту скоєння правопорушення для
притягнення до адміністративної відповідальності, справа про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-3157/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від командира полку ДПС ДАІ ГУВС
м. Київ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1Чернівецької області,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  15.07.2007 року біля 16 год. 55 хв.,  в м. Київ,
керуючи автомобілем марки «Пежо» реєстраційний номерНОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год,  чим порушив
п.12.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
розгляд справи не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про день,
час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Марийській районний суд
Постанова

Іменем     України

2 серпня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 4.07.2007 з 16-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1987 року народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по 4.1 ст.
130,   ст.  124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року близько 20:30 ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
Ява-350,  номерний знак
НОМЕР_1,  у п. Олександрівка по вул. . Школьній з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю,  нескладна
мова),  під час руху не вибрав безпечну
швидкість руху,  не впорався з керуванням
у разі чого скоїв наїзд на дорожнє дерево. Мотоцикл отримав механічні
пошкодження,  водій ОСОБА_1 отримав
тілесні середньої міри тягаря.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 29(A),  12.1 ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  130 ч. 1,   ст. 124 КУпАП

Керуючись  ст.
130 ч.1,   ст.  124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння
правопорушеннь передбачених  ст.  130 ч.1 ,
ст.  124 КУпАП позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова оскарженню не
підлягає.
19 июля 2007г. судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Смирнова З.П, рассмотрев
материал, поступивший из
Джанкойского ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
урож. АДРЕСА_1,  СПД,  прож. АДРЕСА_2 по  ст. 155-1 ч.1 КУоАП,  сведений об и/коде нет.
В ходе не выездной документальной
проверки СПДОСОБА_1 вАДРЕСА_2,  установлено нарушение порядка
проведения расчетов за наличные денежные средства,  а именно: не предоставление в органы
государственной налоговой службы отчетности связанной с применением РРО и
РК,  которую необходимо предоставлять не
следующего за отчетным месяцем,  чем была
нарушена  ст.3 п. 7 ЗУ «О применении РРО в сфере
торговли,  общественного питания и
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 24.05.07 г.,
согласно объяснений данный факт также не отрицала,  т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки административного правонарушения по
С учётом изложенного,  сведений о личности,  то что ОСОБА_1 совершено малозначительное
административное   правонарушение,    совершено
впервые, считаю   возможным   освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.  Руководствуясь  ст. ст. 221,  247, 22 КУоАП,
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-6645/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№031247, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2007
року о 21-27 год., вод. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21114 д.н. НОМЕР_1по вул.. Набережна   в м. Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж   на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до

адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р
0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100;, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3
«29» 05. 2007 года     г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
122 ч. 1  КоАП Украины, -
«16».04.2007 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Черноморского Казачества в городе
Одессе, управляя автомобилем «Сузуки», государственный номер НОМЕР_1,
произвёл въезд и проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными
в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,
24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию
15 серпня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 прож.:АДРЕСА_1
зач. 1 ст. 160 КпАП України,
ОСОБА_1. 14.08.2007 року о 19:10
годині поАДРЕСА_2 торгувала з рук без дозволу
в невстановленому місці грушами.
Винність ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 22,160 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01.06.2007 року                                                                                             м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.  Харкова Шуліка
Ю.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
з ВГІРФО Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1______________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_2______________________________________________

який
проживає    АДРЕСА_1______________________________________

за  ст.
203 ч. 1 КУАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

громадянин ОСОБА_1                                               ______________________

порушив
встановлені правила перебування в Україні іноземців та осіб без
громадянства,  знаходився на території України
(без реєстрації; прострочив строк дії візи; прострочив строк реєстрації;
прострочив строк дії посвідки на проживання; працював без дозволу на
працевлаштування; несвоєчасно подав документи для реєстрації посвідки на
проживання).

Дана обставина
підтверджується матеріалами діла.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  22; 16; 203 ч.1 279,  283-285 ЇСУАП України суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

громадянина
ОСОБА_1______________________________________________

звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст.  203 ч. 1 КУАП,  оголосив усне зауваження на недопустимість
надалі подібного порушення.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 4-гоМРВ  ДАІ
УМВСУв Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  1951 р.н., жителя м. Борщів,  вул. АДРЕСА_1 ,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.05.2007 року о
9 год. ЗО хв.
ОСОБА_1.  в с. Ісаківці К-Подільського
району Хмельницької області керував автомобілем марки « Газ 53 « державний
номерний знакНОМЕР_1  на якому
встановлена шина з залишковим протектором малюнка менше ніж 1.6 мм. ,  чим порушив
вимоги п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №832611 від 4.05.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  121 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/30-21
ПОСТАНОВА

ім"ям України

30 травня 2007 року                                                                                         м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П., при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, працює: SRL " Автотревон ".

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ДАФ 95 XF "
державний номерний знак НОМЕР_1 на 89 км автодороги Чернігів-Городня, в пункті пропуску
" Сеньківка " під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до
інших осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на будівлю митного переходу. В
результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, таким чином ОСОБА_1
порушив пункт 10.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, причини неяви невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 66
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1071/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                          м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановила:

13.12.2006 р. о 16.20 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ТАЗ 3704",  номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух по ділянці ІНФОРМАЦІЯ_4 перед якою
встановлений дорожній знак 3.3 "Рух вантажним автомобілем
заборонено".

Вказаними діями він порушив п.33.3.3 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не
з"явився,  про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ НОМЕР_2 від 13.12.2006 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.2,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 грн. 50 коп..

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 19.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.
С п р а в а №  3 -13 9 4 5 / 07
ПОСТАНОВА

11     жо
в т н я     2 00 7     р
о ку    суддя    Д ні пр
о в с ь ко г о    р а й о н н о го    с уд у

м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.  122 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року близько 13.00 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_1 здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

П о с тан о в а ос к арже н
ню не п ідл я га є.
Справа № 3 - 4063/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

18 травня 2007 року                                                                           м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської обл., працюючого
2Перша міська лікарня" хірургом, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 123 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року
о 09 год. 40 хв.,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Міцубісі, д.н. НОМЕР_1, в м.Кривому
Розі по вул. Нікопольське шосе, об'їхав транспортні засоби, які стояли перед
залізничним переїздом коли рух через нього заборонено.

Чим порушив пункт 20.7 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
28.03.2007р. серія АД № 275145.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст. 123 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.