overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-8379
ПОСТАНОВА

13
листопада 2007 року                                     Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС в України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителяАДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
22.10.2007 р. о 11:05 год. в м.Чернівці по
вул.  М.Олімпіади керував транспортним
засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне правопорушення, який
підтвердив факт вчинення ним порушення вимог правил експлуатації транспортного
засобу.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 СТ.121 КУпАП
«Порушення водіями вимог правил експлуатації транспортних засобів, правил
користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7841/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ У MB С України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2007
року о 12 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Глибока не надав дорогу
транспортному засобу, що рухався праворуч.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3/8594 2007 року
ПОСТАНОВА

20 листопада
2007 року                                                           суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.10.2007 року в 17 год.
15 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21093 д/н
НОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул. О.Кобилянської,  рухавшись заднім ходом створив аварійну
обстановку,  змусив інші т/з різко
змінити швидкість та напрямок руху,  чим
порушив вимоги  ст.  122 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1900 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

9 жовтня    2007 року         смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  пенсіонер,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.124   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року о 6 годині 45 хвилнинв м. Бердянську по пр. Леніна на
перехресті з вул. Шевченка гр. ОСОБА_1,
керуючи автомоібілем м-2140 д/н НОМЕР_1 ,  виконуючи розворот лівлруч, не надав дорогу
автомобілю" Тойота"
д/н НОМЕР_2,  який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ст. 124
КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в
діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ст.124 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 9
жовтня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-467/07
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року                                                                     с.
Різунєнкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Коломацького
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця смт. Коломак Харківської області,  українця,
громадянина України,  освіта
неповна середня технічна,  не
працюючого,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної
відповідальності притягувався за  ст. 178
ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року близько 16.00 години в смт. Коломак по вул.  Каштанова Коломацького району Харківської
області,  громадянин ОСОБА_1  знаходився в стані алкогольного сп'яніння та розпивав
спиртні напої у громадських місцях,  мав
неохайний вигляд.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 005656 про
адміністративне правопорушення від 13.10. 2007 року та поясненнями самого
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1.  являються порушенням ч.3  ст. 178 КУпАП,
тобто розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в
громадських місцях в п'яному вигляді,
за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ. Керуючись
ч.3  ст. 178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3
ст. 178 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 102
(сто дві) гривні в доход держави.

В строк 15 діб.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6709/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                        м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Брилівка
Цюрупинського району Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановила:

23 жовтня 2007 року о 14.40 годині на 16 км автодороги Херсон-Феодосія,  гр.-н
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом «М 2140» державний номерний знак «НОМЕР_1»,  у населеному пункті м.  Цюрупинськ,
де рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60
км/год,  рухався зі швидкістю 83
км/год,  що було зафіксовано приладом
вимірювання швидкості руху «Беркут» № 0601173,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при
розгляді справи провину свою визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діяхОСОБА_1складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч. 1  ст.  122 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283, 284
КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
29.10.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающий: г. Запорожье,
АДРЕСА_1,  ООО "Колумб - Транс",  водитель,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,  -
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
в Запорожский области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 УМВД Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности:
31.01.1977 года рождения, проживает по
адресу:АДРЕСА_1; не работает, по ч. 1 ст. 121, КоАП Украины,
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем Дэо по пл. Конституции, в котором установлено
газовоболонное оборудование не зарегистрированное в ГАИ.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АД № 019213 от 09.08.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП
соответствии со ст. 121 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде 17 (семнадцать)
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-7325/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
засобом "ВАЗ-2104" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3049/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13   листопада 2007 року       м. Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 05.07.2007р. за ст. 185 КпАП
України, 23.07.2007р. за ст. 185 КпАП України, 10.08.2007р. за ст. 185 КпАП
України, 26.10.2007 р. за ст. 185 КпАП України,

за ст. 185 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

09
листопада 2007 року близько 14-ї год.
10 хв. в АДРЕСА_2 поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся на адресу громадян, по прибуттю
працівників міліції вчинив їм злісну непокору, на їх неодноразові зауваження не
реагував, вів себе зухвало, хапав працівників міліції за формений одяг,
намагався вчинити з ними бійку і лише із застосуванням фізичної сили та
спецзасобів його правопорушення було припинено та доставлено його до чергової
частини Корюківського РВ УМВС та лікарні, де він продовжував вести себе
зухвало, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В
судовому засіданні вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно
скоїв вищевказане правопорушення, в чому щиро кається.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
протоколом медичного огляду на стан сп'яніння, протоколом про адміністративне
затримання, копією заяви про видачу паспорта, рапортами працівників міліції
ОСОБА_2,ОСОБА_3,
поясненням ОСОБА_4 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком - 10 (десять) діб, початок відбування якого підраховувати з 15 год. 10 хв. 09
листопада 2007 року, тобто з часу адміністративного його затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7046/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 130 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26 вересня
2007 року о 23 годині 40 хвилини,
керуючи автомобілем марки "ЗАЗ",  реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2,  в с.
Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області,  в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху
України,  рухався на автомобілі з явними
ознаками стану алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного
огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння і установленому порядку.

ОСОБА_1  в судовому
засіданні вину визнав,  підтвердив
обставини,  викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП,  доведена його поясненнями та матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340 (триста сорока) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2586/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
м.    Полтава,    жителя
АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02 серпня 2007 року о 17 год.
45 хв., по вул. Білковського в м. Одеса, керуючи автомобілем Mitsubishi, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот, опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН №113809 від 02 серпня 2007 року та особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, вчинення ним
правопорушення вперше, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання
про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-19712007 р.
ПОСТАНОВА

"5" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1977 року народження,  проживаючого в м.  Чигирині, АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  11 вересня 2007 року,  близько 10 год. 35 хв. в м.
Чигирині керуючи власним автомобілем ВАЗ 21124,  д/н НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного засобу в
другому ряду,  чим порушив п. 15. 4 ПДР
України.

ОСОБА_1
,  будучи належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 15. 4 ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу у розмірі чотирьох гривень.

постанова
остаточна.
Справа № 3-7674/2007
ПОСТАНОВА

05.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ УМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  09.02.1988
року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  06.08.2007 року о 09 годині 55 хвилин,  керуючи автомобілем „ЗАЗ ",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м. Харкові по вулиці Сумській,
10,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.21 „В*їзд заборонено",  чим
порушив 8.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 007070 від 05.10.2007 року,  та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч. 2,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08грн. 50 коп. (вісім
гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №   3-2857/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Відділення ДАІ м.  Нова
Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 02.03.1979 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працюючого ПП «Маланчук» - водій,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Херсонської області по
вул.  АДРЕСА_1,  за  ст.
ст.  121 ч.1,  121 ч.3,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2007 року o 11
год. 20 хв. громадянинОСОБА_1.
вм.  Нова Каховка Херсонської області
керував транспортним засобом марки Форд транзит державний номерний знак НОМЕР_1
переобладнаним шляхом зняття місць для сидіння,
а також проїхав залізничний переїзд у другому ряді.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив суду,
що дійсно він 24 листопада 2007 року о 11 год. 20 хв. в м.  Нова
Каховка Херсонської області керував транспортним засобом марки Форд транзит
державний номерний знак НОМЕР_1 переобладнаним шляхом зняття місць для
сидіння,  а також проїхав залізничний
переїзд у другому ряді.

Відповідно
до  ст. 3бчІ КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  тому
адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП,  яке є більш
серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст. 36,  121 ч. 1,  121 ч. 3. 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1    за скоєне адміністративне правопорушення
піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривен. Постанова
оскарженню не підлягає