overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№ 3-7639/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1   громадянина
України,    працюючого   ТОВ
«Кока-Кола»   ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року біля 7 годин 25 хв. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом - ЗАЗ,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1  рухався по автошляху
Знаменівка-Луганськ,  де на дорозі
встановлений знак 3.29 «Обмеження макисмальної швидкості 50 км/г»,  перевисив дозволену швидкість більш ніж на 20
км/г.,  чим порушив п. 12.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 12 травня 2007 року біля
7 години 25 хв. водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнала,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1. вчинив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/г,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело №
11 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от УГАИ УМВД Украины в г.
Севастополь,  привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца с.  Гвардейское,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 11.09.2007 года в 15.05 часов на автодороге г.
«НОМЕР_1»,  совершил поворот на лево
через сплошную линию дорожной разметки,
чем нарушил п. 15.4 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5948/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця    АДРЕСА_1   , непрацюючого , за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
15.09.2007 року гр. ОСОБА_1. о 11 год. 10 хв., в
м.Виноградів, керував транспортним засобом автомобілем Міцубісі Талант,
реєстраційний номер НОМЕР_1, без своєчасно пройденого держтехогляду, чим
порушив п.п.31.3 "б" Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1. керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого
держтехогляду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006512 від
15.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
ст. 121    ч.1    КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна.
№ 3-353/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007
p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

24.10.2007 р.
в м. Гола Пристань в барі "Ірбіс", знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян та намагався
вчинити бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за
ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 за даним
фактом вину визнав.

Враховуючи  характер вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та
керуючись ст.ст. 17 3, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 5
діб адміністративного арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-3082/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2007 р. на автодорозі «Одеса-мелітополь-Новоазовськ», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
18 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда   Автономной Республики Крым
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца с.  Крыловка Первомайского района АР Крыма,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
НОМЕР_1  нарушил правила остановки и
стоянки,  совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении:
неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, -
г. в 15 часов 10 минут в п. Новоайдар,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2106»,  г/н
НОМЕР_1,  совершил разворот на пешеходном
переходе,  чем нарушил п. 10.7 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6382/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"25"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Слобідка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року ОСОБА_1. в м. Чернівці по вул. Руська 220, керував автомобілем марки "Мерседес Бенс Е250" номерний
знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 p.
Судця Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  не
працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  22 квітня 2007 р. о 12-35 годині,
керував автомобілем "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_1  рухався по вул.  50 років СРСР в районі «Критого ринку» в м.  Донецьку,
не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 (в) ПДД України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився,  про день і час розгляду
справи належним чином повідомлявся,  про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 рухався по
вул.  50 років СРСР в районі «Критого
ринку» в м.  Донецьку,  не пристебнутий ременем безпеки,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  121 ч.3
КпАП України,    керуючись  ст.
ст. 279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
жовтня  2007 року                                                              Справа
№ 3-2664/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  з участю притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що
15.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 на авто дорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух
заборонено",  чим порушив п.8.1 ПДР
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10.09.2007    р.              Суддя
Київського   районного суда м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши

адміністративний   матеріал
у   відношенні  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП

встановив:

02.08.2007   p.. ОСОБА_1   керував
автомобілем   "шевроле "   державний номер   НОМЕР_1
по пл. Конституції здіснив зупинку в зоні дії дор. знаку ''зупинка
заборонена" , порушив правила п. 8. 4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від 02.08.2007   р.
поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях НОМЕР_1    міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП Украіни.

Керуючись ст.ст.283,284,122 ч.2 КпАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8 грн. 50 коп.. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарження не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена
до виконання у строк до 3 років.
Справа №3-3517
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівської об'єднаної
податкової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючої
АДРЕСА_1,  працюючої продавцем,

за ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.07 р. о 17 год 23 хв. в
магазині «Продукти» реалізувала товар: 1 пляшку пива «Оболонь»,  2 пляшки алкогольного напою «Фейхуа»,  1 пляшку алкогольного напою «Ром-кола»,  1 пачку цигарок «LM» на загальну суму
19, 10 грн.,  розрахункову операцію через
РРО не провела,  не розрахвала та не
видала відповідний розрахунковий документ - чек. Сума готівкових коштів на
місці проведення розрахунків не відповідає сумі,  яка зазначена в денному звіті РРО ,  в сумі 618, 15 грн.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.  155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнає,  щиро
кається

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст.
155-1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
155-1 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять )
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                 19
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1954 р. народження,  громадянки України,  працюючої СПД,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

за  ст.
163-4 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

17
вересня 2007 р. встановлено,  що СПД
фізична особа - ОСОБА_1 ,  не утримала
суму податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізічній особі доходу,  порушивши п.п. 8.1.1.  ст.  8 ЗУ "Про податок з
доходів фізичних осіб",  тобто
вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  163-4 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в її діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  163-4 ч.1 КпАП.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283,
284 КпАП України,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  163-4 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-11231/07

23
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  1975
року народження,  працюючого касиром ВАТ
ТК « Маяк »,  що мешкає за адресою:
м.  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року відносно касира ВАТ ТК " Маяк " ОСОБА_1. ,  складений адміністративний матеріал,  відповідно до якого 02 липня 2007 року при
перевірці порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  виявлений факт порушення застосування
реєстраторів рохрахункових операцій,
таким чином ОСОБА_1.  скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення  та керуючись  ст.
ст.  155-1 ч.1,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  155 - 1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафа
у розмірі 100 ( сто ) грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не   підлягає,  но
може бути опротестована.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Дев'ятко В.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  працюючого головним лікарем санепідемстанції
Подільського району м.  Києва,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за спи 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.02.2007,
приблизно о 21 год. 25 хв.,
ОСОБА_1 ,  на перехресті вулиці
Автозаводська - вулиці Добринінська,
керуючи автомобілем «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1,  під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху,  не врахував дорожню
обстановку,  щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним,
а також: в умовах недостатньої видимості не вибрав швидкість,  щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у
межах видимості дороги,  внаслідок чого
здійснив зіткнення з трамваєм ТЗ б/н 5730,
що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1
,  порушив
п.п. 12.1,  12.2 Правил Дорожнього руху
та вчинив правопорушення,  що передбачене
cm. 124КУпАП.

Винність ОСОБА_1,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  схемою ДТП,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди поясненнями,  які знаходяться в
матеріалах адміністративної справи та висновком спеціаліста з авто-технічного
дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2007.

Згідно ч. 1 cm. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Згідно ч.7 cm. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,  а
розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушення ОСОБА_1,  скоєно 20.02.2007,  тобто на час розгляду справи сплили строки,  передбачені cm. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає
закриттю у зв 'язку з

закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених cm.
38 КпАП України.

Керуючись cm.cm. 38,  247 ч.7 КпАП
України,  -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за cm. 124КпАП України закрити у зв 'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених cm. 38 КпАП України.

постанова набрала законної сили та оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1192/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

не працюючого

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АЕ № 210535 від 05.10.2007 року вбачається, що
05 жовтня 2007 року о 15 годині 45 хвилин в смт.ЧервоноармійськуОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2105, н/з НОМЕР_1, на перехресті
вул.К.Маркса-Ворошилова, здійснив обгін автомобіля, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ПравопорушникОСОБА_1
в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненогоОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 210535 від 05.10.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діяхОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-8248/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17вересня  2007року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 20-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1103 н.з. НОМЕР_1 по бульвару Шевченко - вул. Перемоги м.
Запоріжжя, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.
8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом   про  адміністративне     правопорушення №113336.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м.  Херсона,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2007
року близько 12.35 год. ОСОБА_1.  в м.
Херсоні по вул.  Б.шосе керував
транспортним засобом в якому вміст шкідливих речовин перевищив норму,  чим порушив п. 31.4.6 "Правил дорожнього
руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  ст.  121 ч.2,
221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі   17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення
до виконання 3 місяці.