overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-9723/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродж: м.
Херсон,

не
працюючого,  прож:АДРЕСА_1

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року близько 02 години 05 хвилин ОСОБА_1у місті Миколаїв,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 26 км/год.,  чим порушив Правила
дорож­нього руху України,  що
підтверджено протоколом про адміністративне правопору­шення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесен­ня.
Справа №3-4117/07
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.
Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Київського районного суду м.
Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч.1  КУпАП  України,
-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4,  д.н.з НОМЕР_1,  близько ІНФОРМАЦІЯ_5,  на ІНФОРМАЦІЯ_6,  перевищив встановлену швидкість руху на 28
км/год,  чим порушив п.12.6 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1  КУпАП .

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами справи.
Керуючись  ст.   ст.
24, 122 ч.1  КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   визнати
винним   у   скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5055/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня
2007 року.                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секрктарі                                                                                                 Ткач
О.М.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Горбівці Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27 червня 2007 року о 08 годині 23 хвилин керував автомобілем марки
"ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Тарашани Глибоцького району Чернівнцької області, в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину у вчи­неному правопорушенні визнав і у своїх
проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
нати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1028
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

12 квітня 2007 року                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року приблизно о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем " ВАЗ-2105 " в м. Городня по вул. Кірова не надав
переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

8 жовтня
2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в Закарпат­ській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Червоноград
Львівської області,  громадянина України,  працюючого ВАТ «Львівобленерго»,  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  18.08.2007 р. о 19 год. 50 хв. в с.
Лазещина Тахівського району Закарпатської області керуючи
автомобілем Пежо н.з.
НОМЕР_1.,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушила ПДР.

Опитаний
в суді порушник вину свою у вчиненому визнав,
розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1 ,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  щире розкаяння,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 по  ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити про
недопустимість вчинення правопорушення у майбутньому.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3557/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007р.
о 10 год. ЗО хв. в
с.  Ч.Слобода,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1,  в зоні дії дор. знаку «Обмеження максимальної
швидкості 60км/год»,  рухався зі
швидкістю 87км/год,  перевищив швидкість
руху на 27 км/год,  чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не
з'явився,  вину по протоколу визнав,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8 грн. 50
коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3016/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.06.2007р. о 19 год. 20 хв. в М.
Кіровограді по вул. К.Маркса,  керуючи
транспортним засобом БАЗ-2215,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив зупинку на пішохідному
переході,  на перехресті вулиць
К.Маркса-В.Пермська,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1177
ПОСТАНОВА

08.08.2007 р.                                                                                               смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 7-го МРВ ДАІ ДМУ м. Макіївки ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Тельманове Тельманівського району Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16.07.2007
року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1, в м. Макіївка
Донецької області, керуючи легковим автомобілем "ВАЗ - 21043", д/з НОМЕР_1, рухаючись скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.
ст.122 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
8 гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-239/07
ПОСТАНОВА

20.07.2007
р.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає по АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
перебуваючи в

стані  алкогольного
сп'яніння,   у  громадському місці   висловлювався

грубою
нецензурною лайкою по відношенню до сторонніх
громадян,  на

зауваження
не реагував,  намагався вчинити бійку.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника та ступінь його
вини  керуючись  ст.
173,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.   173 КпАП України  адміністративне стягнення у вигляді 7 /семи/
діб арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-2141/2007
вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1.
Неодружений,  освіта середня,  працює СП
"Жашківський хлібзавод" водій. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  123ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_12.08.2007 року біля 14 годині 05 хвилин в м. жашків по вул. Перемоги в
порушення п.20.3 ПДР України,  керував
автомобілем ГАЗ-3302,  державний номер
НОМЕР_1порушив правила проїзду залізничного переїзду "Проїзд без зупинки
заборонено". Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 123ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 34 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-90502007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

20 вересня 2007 року                                                                                   м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
12.02.1975 року народження,
уродженця АДРЕСА_2,  не
працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч. 3 КУпАП,

встановив:

13.08. 2007 року ОСОБА_1 по вул. .
Гагаріна,  м.  Сімферополь,
ОСОБА_1,  0 10.00 год.,  керуючи
автомобілем ДЕУ Ланос,  номерний знак
НОМЕР_1,  на нерегульованому пішохідному
переході не надав перевагу в русі пішоходам,
які на ньому знаходились,     чим
порушив пункт  18.1  Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив. Вину визнав
повністю. Керуючись  ст. . 9,  10,
122 ч. 3,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 9 грн.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0011 в
ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка. Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-312407
ПОСТАНОВА

24 липня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
працівника ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 28.05.07 року о 09
год.26 хв. на ад Стрий-3нам"янка , керуючи автомобілем „Фіат" р.н.
НОМЕР_1, перевищив швидкість , встановлену в населеному пункті більше ніж на 20
кмгод.

Опитаний ОСОБА_1. винність
у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
12 сентября 2007 года                 судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об
административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1977   года   рождения,
работающего   частным
предпринимателем, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. 4 ст. 121 КУоАП, -
22 августа 2007 года в 10-10 часов на пр. Мира - ул. Набережной города Донецка
водитель ОСОБА_1., в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем
Форд государственный номер НОМЕР_1, который не зарегистрирован в установленном
ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 121 КУоАП.
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела
об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ч. 4 ст.
требования ст. ст. 283,284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 51 (пятьдесят
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

01.07.2007 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки "АУді а4" держ.
НОМЕР_1, на 455 км. а/ш Знаменка-Луганськ, перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/г в населеному пункті, рухався зі швидкістю 91 км/г, чим
порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1. у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1658/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В. А.,
ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з Рівненського РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1

заст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

2.03.07 р. о 9 год. 10 хв.
на 147 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне водій, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

;    Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3385/07
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року,  суддя Ленінського
районного суду м.  Полтави Кононенко С.
Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч.2  КУпАП  України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 н.з НОМЕР_1,  близько ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_6,  порушив вимогу д.з. „Зупинку
заборонено",  чим порушив п.3.34
Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2  КУпАП .

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.2  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3670/2007рік.
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 р.                                                                                                      м.
Токмак

Судця
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,  урож. м. Токмак Запорізької
області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
по  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2007 р.
о 14-30 год. на 296 км.
автодороги Одеса-Мелітополь керуючи автомобілем НОМЕР_1 на ділянці
дороги,  де встановлений знак 3.29"
Максимальна швидкість руху 50 км/год" рухався зі швидкістю 74 км/год,  що було зафіксовано приладом Беркут
№0510176,  чим порушив п.12.9. ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
17 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из ЛО  ст.  Джанкой о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не имеет,  проп. АДРЕСА_1,  прож. АДРЕСА_2,  сведений о И/коде нет,  по
станции Джанкой осуществляла торговлю дынями в не установленном для торговли месте,  документов на право торговли не имела,  чем нарушила установленный порядок торговли.
В суд не явилась,
о причинах не известила.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 29.07.07г.,  который не
обжалован,  согласно протокола данный
факт не отрицала и сама ОСОБА_1 в действиях
которой усматриваются признаки админправонарушения по  ст.  160 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,  личности нарушителя считаю необходимым
подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221,  284, 160 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гр. 00 коп. без конфискации.
управление госказначейства
в АРК г. Симферополь,  МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №
Постанова

28
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  працюючого водієм
маршрутного таксі № 286,  проживаючого в
АДРЕСА_1,

за  ст. 122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 липня 2007 року о
2330 годині на об'їзній дорозі у м.
Кривому Розі,  керуючи автомобілем
Мерседес Спринтер
держзнак НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 „Рух
праворуч",  повернув ліворуч,  чим порушив п.8.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.  у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КпАП,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1.  до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1 за ч,
2  ст. 122 КпАП України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3687/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В. розглянувши справу,  яка
надійшла з Державної податкової інспекції Кельменецького району притягнення до
відповідальності за ч.1  ст.  155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Лвинці
Кельменецького району Чернівецької області,
старшого оператора АЗС,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. в с Лівинці
на автозаправній станції,  яка належить
приватному підприємцю ОСОБА_2. ,
27.09.2007 року біля 11 години 56 хвилин не застосував РРО при
реалізації дизпалива на суму 19 гривень,
чим порушив порядок проведення розрахунків,  який передбачений п.1, 2  ст.  З
Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг" № 265/95 від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1.
вину у вчиненому визнав та пояснив,  що
не встиг видати чек.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 1579 від 27.09.2007 року,
актом перевірки від 27.09.2007 року ( а.с. 2-3).

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь її вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність визнаються
вчинення правопорушення вперше,  щире
розкаяння винного. Вважаю,  що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  до ОСОБА_1.
слід застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись  ст. 280,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1.  ст.
155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 35 (тридцяти п'яти )
гривень штрафу.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.