overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4428
ПОСТАНОВА

Іменем  України

28
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року о 14.27 год. в м.
Херсон Бериславське шосе, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, в населеному пункті, рухався зі швидкістю 98 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
25.05.ІНФОРМАЦІЯ_10ода Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Артакова Л.А., рассмотрев материалы, которые поступили из
ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч.1 КУоАП «Нарушение порядка ведения
налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 расположенного по
адресу: АДРЕСА_2 ,было
установлено нарушение ведения налогового учета с нарушением установленного
законом порядка, что привело к занижению налога на прибыль в сумме ІНФОРМАЦІЯ_5. за ІНФОРМАЦІЯ_6., НДС на сумму ІНФОРМАЦІЯ_7 за ІНФОРМАЦІЯ_8, налога с доходов физических лиц в
сумме ІНФОРМАЦІЯ_9. за ІНФОРМАЦІЯ_10., что является нарушением п.п. 11.3.1, п. 11.3, ст. 11 Закона Украины «О налогооблажении
прибыли предприятий» от 22.05.97 г.
№283/97-ВР, п.4.1, ст.4 и п.п.7.3.1, п.7.3 №168/97-ВР, п. 3.4 ст.3 Закона украины «О налгге с
доходов физических лиц» №889-IV
изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_11 и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУоАП , судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен 00 коп.
Постановление окончательное.
№3-2692
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Ліщанці,  Бучацького району,  тимчасово непрацюючого,  за ч.3
ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2007
року в 00 год. 40 хв. в
м.  Тернополі по вул.  Протасевича ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем,  не був пристебнутий ременями безпеки,  чим порушив п. 2.З.в) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  01.08.2007 року.

Керуючись
ч.3  ст.
121, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1960/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року Суддя Острозького райсуду
Рівненської області Поліщук Т.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1984 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  не працює.

Права ОСОБА_1.
роз'яснено. За  ст.  44 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

12
серпня 2007 року о 12 годині в ОСОБА_1. в с.  Оженин Острозького району було вилучено 3,
66 гр. "маріхуани",  яку він
зберігав в задній кишені своїх штанів для своїх потреб без мети збуту.

ОСОБА_1.
винним у вчиненому адмінправопорушені себе визнав повністю та розкаявся.

Його
вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №
058270 від 17 серпня 2007 року та постановою про відмову в притягнені до
кримінальної відповідальності від 17 серпня 2007 року.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.  44
ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 грошовий штраф в розмірі 306 гривень.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-4952/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
липня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го MB ДАІ при
ВДАІ УМСВ України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за  ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2007 року ОСОБА_1в смт. Берегомет Вижницького району,  керуючи автомобілем марки "МАН
19372" номерний знак
"НОМЕР_1",  недодержався
вимог дорожнього знака «Рух вантажних автомобілів заборонено».

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1988 07
ПОСТАНОВА

10 вересня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с Вілія
Острозького р-ну,  не працює

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

20 серпня   2007 р.
о 08 год.25 хв. в с. Вельбівно Острозького р-ну ОСОБА_1 порушив правила
обгону,  здійснив обгін на мосту.

ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом порушив п. 14.6
ПДР України

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними,  що містяться в протоколі  від 20 серпня 2007 р № 077048.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення

постановила

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,  5 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
№3-2911/07
Постанова

Іменем України

13 липня 2007 року Суддя Марийського районного суду
Пономарьов О.П.,  розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов з лінійного відділу на станції Донецьк у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.
,  домогосподарки,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів справи мною встановлено,  що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  який 19.06.2007
р. був затриманий та доставлений в ЛВ на станції Донецьк по підозрі у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.  44
КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення,  що підпадає під
ознаки  ст.  184 ч.3 КУпАП.

Правопорушниця до суду не з»явилась,  однак
ст.  268 КУпАП дозволяє розглянути
справу у відсутності правопорушниці.

На підставі викладеного,
вивчивши матеріали справи,
керуючись  ст.  ст.
184 ч.3,  268,  283,
284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,  наклавши на неї штраф на користь держави в
розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2752 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Підлісся,  Бучацького району,  гр. України,
українця,  тимчасово непрацюючого,  до адмінвідповідальності не притягався,  за  ст.
1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2007року
біля 10 год. 30 хв.
по місцю проживання в с Підлісся
Бучацького району ОСОБА_1. вчинив скандал в ході якого образливо чіплявся та
обзивав нецензурними словами дружину,
чим вчинив насильство в сім'ї,
тобто порушив ч.1  ст.  173-2 КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 15.09.2007
року,  поясненнями ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. .

Враховуючи
те,  що правопорушник в скоєному
розкаюється,  вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю,  що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст. 1732ч.1 , 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст.
173-2 ч.1 та оштрафувати його на 20 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
6 июня 2007 г.                                                                             г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
Донецкой инспекции рыбоохраны о привлечении к административной ответственности
рождения, не работает, проживает Марьинский район г. Курахово ул.АДРЕСА_1, по статье 88-1 ч.1 КоАП Украины
15 мая 2007года около 10:00 ОСОБА_1, в г. Курахово по ул. Победы
производила сбыт свежепойманной рыбы карася в количестве 31 шт., общим весом 12 кг., документов
подтверждающих законность её приобретения и сертификата качества при себе не
имела, то есть своими действиями совершила административное правонарушение
предусмотренное ст. 88-1 ч.
Изучив материалы дела,
считаю, что ОСОБА_1. нарушила ст. 3 п.
любительского рыболовства.
Руководствуясь ст.88-1 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 ( тридцать четыре ) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
14.08. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в
Запорожской области        о
привлечении к административной ответственности___________ ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1     года
рождения,   уроженца      города
Харькова,   гражданина   Украины, неработающего, проживающего в
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
08.07.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по,   а/д Харьков - Симферополь превысил
скорость на 27 км/ч.
двигаясь со скоростью 97 км/ч
чем нарушил п.п. 12. 9    «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и  руководствуясь   частью 1 статьи   122     КоАП Украины, судья
_______ ОСОБА_1___________________________    признать
виновным  в  совершении,
предусмотренного       частью 1   статьи   122   КоАП
Украины   и предупредить .
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа
№3-5601/07
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Росії,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

04.08.2007 року о 10г.42хв по вул. Єременко в м. Керч
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Пежо,  Д.Н.НОМЕР_1,
Здійснив проїзд світлофора на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмових пояснень вбачається,  що він
свою вину визнав.

В його діях вбачається
склад правопорушення,  передбачений ч.
1  ст.
122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись ст ст 283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч 1 ст 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі
17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4579/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2007 року о 00 годині 42 хвилин, керуючи автомобілем
"ВАЗ-210990", реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007р.

Суддя Мар"їнського
районного суду Донецької області Павленко П.П.

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з
державтоінспекції Марийського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець: Донецької області,  працює: ООО «Фудсервіс»,  мешкає: АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року о 17-05 год. у м. Донецьк по
пр-ту Б.Хмельницького,    водій
ОСОБА_1,  керував автомобілем    марки М-АЗЛК,   номерний знак НОМЕР_1,   здійснив проїзд перехрестяна заборонений
(червоний) сигнал світлофора,  чим
порушив пункт 8, 7, 3 Е ПДР України.

ОСОБА_1,  до суду не з*явився хоча про місце та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.  Суд
вивчивши матеріали справи ,  прийшов до
висновку ,  що ОСОБА_1,  своїми діями
скояв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати штрафу у розмірі -10 грн. (десять).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2763/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

21.04.2007 року о 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в с.Бронники Рівненського району, керуючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду перехресть.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрев материалы,
поступившие из Джанкойского ГРОГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  урож. ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего,  временно проживающего  АДРЕСА_1
по  ст.  203 ч. 1 КУоАП,
являясь гражданином ІНФОРМАЦІЯ_3 нарушил правила пребывания иностранных граждан
на территории Украины,  проживал без
регистрации,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  203 КУоАП.
факт подтверждается материалами проверки,
протоколом об административном правонарушении от 07.07.2007года.
соответствии   с   ч.    1     ст.    203   КУоАП
правонарушителю необходимо избрать административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь  ст.  ст.  27, 221,  283,  284,
по ч. 1  ст. 203 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3 - 6260/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 червня
2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 травня
2007р. о 07:00 в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі громадянин

ОСОБА_1 на ринку
"Східний-3" здійснював збут риби не маючи документів, що

засвідчують її якість та законність придбання.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
27.05.2007 року № 000238.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн. без конфіскації риби. Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-2294-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2007
року                                                                     м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від   7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни
в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
27 квітня 2007 року о 19 годині 40 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи
мотоциклом перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 „г"
ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 ьвчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована)
головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-8034/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АР Крим,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року о 22-14 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ШКОДА державний
реєстраційний номер НОМЕР_1по 328 км а/ш "
Харків -Сімферополь" по с. Кам'янське, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушив  п. п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№101265.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007р.                   Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1, -   за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 17
год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «КамАЗ
43105» д/з НОМЕР_1 в м. Дніпропетровськ на перехресті Донецьке
шосе-вул. Березінська проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофору «червоний», чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-2580-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 червня   2007 року                                                                     м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з 2-го взводу ДПС
ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  водія
таксі,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22.05.07р. о 09 год. 15 хв. в м.  Шепетівка,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,  не
виконав вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено",  чим допустив порушення п. 33.3.1. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,  згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.