overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2387/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.    Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді Лихошерста В.В.

при секретарі-                                                     Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм у ПП «Кухаренко», до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч. 2   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 р. о 18-50 год., в м. Чернігові, керуючи автомобілем "ГАЗ-2705",
при перетині проспекту Миру- вул. Борисенко, ОСОБА_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП  України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився.

Вина
Загуменного    підтверджується протоколом від 14.09.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд, вважає можливим накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст. 122
ч.2,221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 8 ( вісім) грн. 50 коп., сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1804/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали,  які надійшли від Путильського відділення ДАІ
ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,  за ч.1
ст. 130   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
р. о 12 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1. в с Дубівці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  керував автомобілем „ВАЗ 2109",  дн НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив П.2.5.ПДР. Водій від проходження в установленому порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст.  130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
в суд не з'явився з невідомих причин,
хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.09.2007 р. та матеріалами справи,
але відповідно до  ст.  38 КУпАП строк для притягнення до
адмінвідповідальності становить два місяці,
який минув.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП,  і звільнити правопорушника від
адмінвідповідальності,  в зв'язку з
закінченням встановлених строків,  а
справу провадженням закрити.
Справа №3-33892007
ПОСТАНОВА

01.10.2007
року                                       Суддя    Апостолівського районного суду

ІНФОРМАЦІЯ_2                                                                                    Пензев
М. М.

Розглянувши адміністративний матеріал» який надійшов від Криворізької

міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
уродженця

ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  мешканцяІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1       за  скоєння
правопорушення

передбаченого  ст.
88-І ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 08.00 годині ОСОБА_1.
здійснював збут свіжої риби на ринку с.
Нива Трудова Апостолівського району ІНФОРМАЦІЯ_2,  без документів підтверджуючих законність її
придбання та сертифіката якості,  чим
порушив  ст.  63 « Закону України про « Тваринний
світ»,   ст.  3.14 «Правил любительського та спортивного
риболовства ».

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушенняНОМЕР_1
передбаченого ст .88-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88-1 ч.1,  268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі  25 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-9039/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007р.
о 23-05 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.
Городська в м.  Запоріжжя,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 94 км/год., чим
порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 090474, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9624/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2007
року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1., про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 02.08.2007р. о 22:00 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки Нісан д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Світлогорській,
рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1., надійшов до суду 04.10.2007р., тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6970/07
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ м.  Полтави
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,         уродження    м.
Полтава,     українця,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1 за  ст.
124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якого ОСОБА_1
,  19.10.07 року близько 15 год. 10 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві від
провулка Рибальського в напрямку проспекта Вавілова при повороті ліворуч не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзджій частині,  не надав переваги в русі автомобілю,  який рухався позаду в попутньому напрямку та
скоїв зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2.  В наслідок пригоди автомобілі
отримали технічні пошкодження,  чим
порушив п.п.  10.1,  10.4 Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з"явився ,  не
повідомивши суду причину своєї неявки.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.10.07 року,  протколом огляду місця
дорожньо- транспортної пригоди,
поясненнями учасників ДТП.

Виходячи з викладеного,  керуючись
ст.  ст.  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  на підставі якої накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

12 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,    розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого,    жителя АДРЕСА_1

за ч.3  ст.
122 КУпАП,   -

встановив:

14
листопада 2007 рокуОСОБА_1 о 12 годині 05 хвилин по вул.  Леніна,
керував автомобілем "Москвич " д/н НОМЕР_1,    не надав переваги в русі пішоходам,    які знаходились на пішохідному
переході,    чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,    в його діях є склад правопорушення,    передбачений ч.3  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,    пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини,    суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст. 122,     ст.
ст.  283,   284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,   5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,    що становить 8 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-25764/07

20 листопада
2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Самоткан Н.Г.,  розглянувши
матеріали,    які   надійшли
від  ДПС   ДАІ
М.Павлограда   про   притягнення
до адміністративної
відповідальності:       ОСОБА_1,        ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  водій ПП Шмідт,  проживаючого: АДРЕСА_1 заст.123ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007р. о 14.20 год.
водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Газ 4301 д/н НОМЕР_1  проїхав залізничний переїзд,  не зупинившись перед дорожнім знаком
"Проїзд без зупинки заборонено",
щоб переконатися в тому,  що не
наближається поїзд,  чим порушив п.20.2
ПДР України.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до   адміністративної   відповідальності   та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№3-7194/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Слов*янського взводу ДПС
ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Краматорськ Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  - за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 серпня 2007 року о 19 годині 45 хвилин,    керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109,  д/н НОМЕР_1,  на дорозі,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку - на 671 км   а/д Київ - Довжанський,  рухався по крайній лівій смузі за   наявності вільної правої,  чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху
України. Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф
у розмірі 5 (п*ять) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - бюджет Костянтинівського району
Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 18 жовтня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 18 січня 2008 року.
№ 3-6141/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який не
працює, мешкає вАДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17 серпня 2007 року о 10 годині 25 хвилин на 103 км а/д Слов*янськ -Маріуполь,
керував транспортним засобом ВАЗ-2101, д/нНОМЕР_1, на якому було встановлено
газобалонне обладнання без узгодження з Державтоінспекцією, чим було порушено
п.32.1 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238, у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - бюджет Костянтинівського району Донецької
області, МФО 834016,
код ОКПО 34686631

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності     17 вересня 2007 року і може
бути звернена до примусового виконання до 17 грудня 2007 року.
№3-1525/2007 p
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого
водієм МПП „Таврія",

за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  01.10.2007р. о 13 год. 45 хв. в м.  Нікополь Дніпропетровської області по
вул.  Електрометалургів керував
автомобілем ЗІЛ-433102 д/н НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів
заборонено",  чим порушив пункт 8 4
ПДР

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись
ч 2  ст.
122,  280,  284. 287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,
-                                                                                                                            ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6319/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                             Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької
області А.В. Рогожина, розглянувши матеріали, що надійшли від роти ДПС при УДАІ
по обслуговуванню м.Луганськ ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.08.2007 року
о 12 годині 20 хвилин в м.Луганськ на вул.Оборонна, керуючи транспортним
засобом «Хонда» н/з
НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

03
грудня  2007р          суддя Каланчацького районного суду     Херсонської області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав - Хмельницького взводу ДПС
ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Хмельницької області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого - за ст.
ст. 122- 2, 122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2007 року о 18 годині 10 хвилин на 63 км автодороги Бориспіль -
Дніпропетровськ гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
доріг, за що зупинявся за допомогою проблискових маячків та жезла. На вимогу
про зупинку, водій не відреагував, був зупинений шляхом переслідування, чим
порушив пункт 2.4 ПДР.

Також,
08.11.2007 року о 18 годині 10 хвилин на 63 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ДЕУ М-1, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративні
правопорушення згоден, дійсно здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті; не зупинився на вимогу працівників ДАІ.

В     діях                   ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного

правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. - порушення правил обгону; ст. 122-2 КУпАП -
невиконання водіями вимог про зупинку

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок; за ст. 122-2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 136 гривень. Шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 136 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7479/2007 рік ПОСТАНОВА
15.11.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1в м.Виноградів,
керуючи транспортним засобом автомобілем
п.п. 3,34 Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 16.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати
за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КупАП,
ОСОБА_1, за ст.122 ч.2 КупАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8-50 (вісім грн.50 коп.) гривень.
Постанова остаточна.
Справа
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. см.Кривий Ріг., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
ОСОБА_1 по в м.Цюрупинськ керуючи
транспортним засобом перевищив швидкість на 30 км/год, чим порушив пункт
12.4 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122-'ч.1, 221 КУпАП-.
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.
Справа №3-2269/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007                                              суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України м.  Гола
Пристань в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Каланчак,  Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

03.10.2007
року о 17 годині  30 хвилин в м.  Цюруписьк по вул.  І Кулика гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом порушив правила обгону,  а
саме,  здійснив обгін на
шляхопроводі,  чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП - порушення правил обгону

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
Справа
№ 3 - 9932/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р. о
16:00 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Косіора, рухався в зоні дії д.з. 3.21
"в'їзд заборонено".

ОСОБА_1. порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.08.2007р. серія ДН № 093515.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.