overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пр.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 12 часов 30 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-4822/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007р.                                                                                          м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.07р.
о 11-25 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Кіа» д/н НОМЕР_1на а/д Київ-Ковель, рухався зі швидкістю
116 км/г при обмежені швидкості в населеному пункті дорожнім знаком 5.45 не
більш ніж 90 км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху на 56 км/г. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.03.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №3-1694/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
14 травня 2007 року о 06 год. 20 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-2101»,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  в с. Озерна Зборівського
району,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина НОМЕР_1.  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_1.

За таких обставин вважаю,
що в діях НОМЕР_1.  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 260 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3174/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                            м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської
ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м. Донецьк,
громадянина України, який вищу освіту, займає посаду директора
Костянтинівського державного хімічного заводу, проживає в АДРЕСА_1, - за
ст.163-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки №НОМЕР_1 від 20 квітня 2007 року,
складеним представником Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1, який
займає посаду директора Костянтинівського державного хімічного заводу та який
постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 24 січня 2007 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП до
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., повторно протягом року допущені
порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми
бюджетного відшкодування у січні 2007 року на суму 73812 грн., чим порушено
п.1.8 ст.1, п.п.7.7.2 "а" п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» НОМЕР_2 від 3 квітня 1997р.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України, -
повторне протягом року порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки
Донецької області, МФО
НОМЕР_4, код ОКПО НОМЕР_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 11 травня 2007 року і її може
бути пред'явлено до виконання до 11 серпня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 р. в
м. Гола Пристань,  ОСОБА_1. ,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив насильство в сім'ї,  висловлювався брутальною лайкою в адресу
своєї співмешканки ОСОБА_2.,  завдав їй
декілька ударів,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  173-2 ч.1 КупАП.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  173-2 ч.1,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  173-2 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4154/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1967 року народження, жителя с Семаківці Чортківського району,
громадянина України, непрацюючого

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

23 серпня 2007 року близько 10 год. 00 хв. в с Білобожниця Чортківського району гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Т-150 без номерного знаку,
відмовився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.п.
2.5 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1

КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті пятдесят

пять) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає!
Справа №3-1643/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із 2
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1  р.   н.
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався ст.1224.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007
р. о 17
годині 50 хвилин в смт.Ладан      керуючи
автомобілем ВАЗ 21011 порушив правило переїзду перехрестя.

Факт
правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому засіданні.

Обставин,
що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись
ст.ст.122ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-5707/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122-2
Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2007 року о 11 годині 47 хвилин,
рухаючись автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Чагор Глибоцького
району, в порушення пункту 2.4. Правил дорожнього руху України, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку.

Пауленку в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень 00 коп. в доход держави

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-9961 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 06-10 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" держ. номер НОМЕР_1 на 181 км а/ш Донецьк-Мариуполь в м.
Волноваха,  перевищив встановлену
швидкість руху більш,  ніж на 20
км/год,  рухався в населеному пункті зі
швидкістю 84 км/год,  при встановленій не
більше 60 км/год,  чим порушив п.п. 12.4
ПДР України.

Керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-115/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
21.05.1961 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.06.2007 р. в
с.Чулаківка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила
насильство в сім'ї, виганяла з дому доньку ОСОБА_2, її дітей та співмешканця,
висловлювалась в їх адресу брутальною лайкою, за що передбачена
відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Порушник вину визнала, щиро розкаялась.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та,
керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем     України

13 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 4.07.2007 з 16-го МРВ УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,  по
ст.  124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.  Мар'їнка на перехресті вулиць Ворошилова-Артема,  рухався по
другорядній дорозі,  не дав дорогу
транспортному засобу,  який наближався до
данного
перехрестя проїздних частин по головній дорозі
(автомобіль Деу Ланос,  НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2),  в наслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 16.11 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124 КУпАП

Керуючись  ст.
124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  124 КУпАП стягнути штраф 17 (сімнадцять) грн
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2330/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року судця районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює в БК
"Ювілейний" - завхоз,  проживає в АДРЕСА_1 за
ст.  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року близько 18.30 год.
громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом - моторолером "Муравей"
в стані алкогольного сп'яніння.

В діях
ОСОБА_1,  вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень передбачених
ст.  ст. 130 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  36, 38, 130 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 02 липня 2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.
справа № 3-8097/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 17 годині 50 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1
,  керуючи
транспортним засобом -ЗІЛ-431412 ,
номерний знак НОМЕР_1,  не здійснив зупинку при наявності знаку „Проїзд без зупинки
заборонено",  про що був складений
протокол № 460418 про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1  в суд не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ,  судом не
встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч. 1 ст.  122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 122
ч. 1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа №3-6059/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в с Волока
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 серпня 2007 року о 5 годині 34 хвилини, керуючи автомобілем марки
"МАН", реєстраційний номер НОМЕР_1, на 2 км автодороги Немирів-Могилів-Подільський,
в порушення пункту 2.2. Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду
перехресть.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2924/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого.

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року о 6 год. 35 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував автомобілем марки „ВАЗ-2101"
державний номерний знак
НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку „Контроль",  чим порушив вимоги п.3.41"д"1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 460486 від 28.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС ВДПС м. Горлівки, про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1., гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.05.2007 року у 11-40 годин, керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705, номерний знак НОМЕР_1, приналежним йому на праві власності,
на пр-ті Перемоги м. Горлівка,
на перехресті, при повороті ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху , чим
порушив п.п. 10.5. ПДР, зробивши тим самим
адміністративне правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином, причина неявки до суду не відома, клопотання про
відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано прокурором.
справа №3-5970/2007
ПОСТАНОВА

17вересня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області
Васильєва В.Я.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Білозерського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне
правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця Львівської обл..,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого; громадянина
України; за ст.  130 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1. 19.08.2007р. о
22.00год. в смт. Білозерка керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного
сп'яніння,  від проходження медогляду
відмовився,  чим порушив п. 2.5 правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник вину
визнав,  розкаявся,  крім того винність його у скоєному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Таким чином,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення ,  передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи визнання вини та щире
каяття порушника,  можливе його
звільнення від адмінвідповідальності за малозначністю.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
279,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.  Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-4358/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненської обласної державної
інспекції по охороні,  відтворенні водних
живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1  непрацюючого

- за ч.4  ст. 85 КпАП України,

встановила:

01.08.2007
року о 04 год. 20 хв.
ОСОБА_1.  був затриманий під час лову
риби на водоймі в в с. В.Олексин Рівненського району Рівненської області,  яка сполучена протокою з р.Устя,  дозволу для застосування сітки для вилову
риби не мав,  чим порушив  ст. 17,
63 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №
1742/328 та долученими матеріалами і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1.  грубо порушив правила рибальства,  а саме проводив рибальство із застосуванням
заборонених знарядь лову,  тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.4  ст. 85 КпАП
України.

При
обранні міри стягнення правопорушнику суддя враховує те,  що сітка є його приватною власністю,  тому підлягає конфіскації.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст. 85 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 85 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 500 /
п'ятсот / грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки.

Постанова
остаточна* оскарженню не підлягає.