overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-1601
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІУМВС України в

Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  31 жовтня
2007 року о сьомій годині сорок хвилин по вул.
Почтовій в смт Криве Озеро Миколаївської області,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «ВАЗ - 2103» номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив зупинку транспортного засобу ближче
ніж 10 м.  від перехрестя,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№ 3-7054/07
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                             Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької
області АВ.Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу
ДПС ДАІ м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Костянтинівка,
Донецької області,  громадянин
України,  не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1  якому роз'яснені права,  передбачені
ст. 268 КпАП України,  за
ст.  121 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.09.2007
року о 23 годині 10 хвилин на 55 км а/д «Слов'янськ -Маріуполь»,  керував транспортним засобом М-2140
н/зНОМЕР_1,  на якому встановлено
звуковий сигнал типу «Сирена»,  не
зареєстрований у встановленому порядку,  чим
порушив п.32, 1є ПДР України.

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1свою вину у скоєнні
правопорушення визнав,  його вина також
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 121 ч.1,
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,  який підлягає сплаті на р/р 0058 у
банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач
- місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО
834016,  код ЗКПО 34686631.

Постанова
набула чинності 22.10.2007 року,  може
бути пред'явлена до виконання до 22.01.2008 року,  є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ГУ МВС України ВДАІ
з обслуговування Печерського району,
підпорядкований УДАІ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
17.02.1960 року народження,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  працюючого водієм Київська
будівельна компанія,  проживаючого в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1,  за ст.  122 ч. 2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року о 17 00 год.
ОСОБА_1. в м.  Київ керував
транспортним засобом марки МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1,  та порушив правила дорожнього руху,  а саме здійснив стоянку в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинка заборонена».

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,  що дійсно він 11 жовтня 2007 року о 17 00 год. в м.  Київ керуючи вказаним транспортним засобом порушив
вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8(вісім) грн. 50

коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-3125/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського  району Тернопільської області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає с. АДРЕСА_1,  непрацює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року о 17 год. 40 хв. в с. Оришківці Гусятинського району,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2101",  номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 73 км/год. при обмеженні швидкості 50 км/год. і такими
діями порушив п.12.9. "б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 27 вересня 2007
року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на

20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності. Враховуючи особу

порушника,  характер порушення,  вважаю,
що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і

достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-111 20.12.2007 року
ПОСТАНОВА

28
грудня  2007 року                                                                                  смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч.3  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  14 грудня 2007 року о 09 год. 35 хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом - автомобілем М
2140,  номерний знак НОМЕР_1,  не надав переваги пішоходам,  які знаходились на пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 122КУпАП
України.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді вину свою
визнав.

Оскільки
ОСОБА_1  порушив правила дорожнього
руху,  відповідальність за що передбачена
ч.3  ст.
122 КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи
в суді,  то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 8 (вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня   2007 року                                                                м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Херсона,  громадянки
України,  яка не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

27.06.2007 року
о 23.10 годині ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь керуючи транспортним
засобом "Форд",  державний
номерний знак "НОМЕР_1"
при проїзді перехрестя і повороті ліворуч виїхала на смугу зустрічного руху.

Вказаними
діями правопорушник порушила пункт 10.5 ПДР та скоїла правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явилась,  про час
та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ№044450 від 27.06.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 21.08.2007 року.
Справа
№ 3 -70742007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року         м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при

ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню

адміністративної
території Кіцманського району щодо притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1971 року народження, мешканця с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
11.10.2007 року, біля 23 години, у с
Шишківці Кіцманського району, в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху,
керував транспортним засобом марки Мерседес
Бенц, державний НОМЕР_1, у
стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4964/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада
2007 року суддя місцевого Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності громадянки
Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 19 листопада 2007року біля 20 години
10 хвилин на автомобільному пункті пропуску «Росошани» Кельменецької митниці,
під час здійснення митного контролю вчинила дії, спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто
іншим способом, що утруднює виявлення таких товарів - шляхом приховування їх в
своїх особистих речах, а саме шкарпетці, яка були одіта на ній і тим самим
незаконно перемістила через митний кордон України валюту - долари США в
кількості - 600, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 19.11.2007р. складало 3030 грн.

Правопорушення було вчинено за таких обставин.
19.11.2007року біля 20 години 10 хвилин на автомобільному пункті пропуску
митного «Росошани» Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю
автомобіля «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1, який прямував з України в Молдову громадянка Молдови
ОСОБА_1 приховала в своїх особистих речах від митного контролю в шкарпетці, яка
була одіта на її праву ногу 600 доларів США. Дану валюту виявив інспектор
митниці під час особистого огляду громадянки ОСОБА_1

Громадянка ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та
місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про
порушення митних правил, проте в судове засідання не з'явилася. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_2 від 19.11.2007
року, протоколом особистого огляду ( а.с. 11-12), з якого вбачається що у
громадянки ОСОБА_1 під час особистого огляду у шкарпетці, одітій на праву ногу
було виявлено 600 доларів США.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин
справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації товару - валюти,
яка була безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись   ст.
41   Конституції   України,
ст.   ст.   386,   388,   391,

392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та
накласти на неї стягнення у виді конфіскації 600 доларів США, що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на
19.11.2007 р. складало 3030 ( три тисячі тридцять) гривень Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7802/07
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМ ВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: Відповідно до протоколу складеного 25.11.2007
року ОСОБА_1   15.11.2007 року о 23 год. 00 хв. Проходив по вул.. Сакко в м. Полтаві,  чим порушив правила адміністративного
нагляду,  встановлені судом обмеження.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

В судову засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав повністю.ОСОБА_1ОСОБА_1 підтверджується
протоколом    про    адміністративне

правопорушення від 25.11.2007 року,
його поясненням відповідно до якого він з порушенням згоден,  копією постанови від 30 березня 2007
року,  якою відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати   винною   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого ст. 187 ч.1  КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4100/07
03 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя
М.А. рассмотрев материал поступивший от Красноперекопского ГРО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1,  ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
19 августа 2007 года в 12 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на
автодороге Херсон- Джанкой - Феодосия, управляя транспортным
средством ГАЗ - 24 гос. номер НОМЕР_1, не уступил
дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснениями правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа №
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

08 листопада 2007 року                   суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1986 р.н. Не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 121 ч.3, 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.09.07 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Соледар, керував
транспортним засобом марки мотоцикл ИЖ, номерний знак НОМЕР_1, не дав перевагу
у руху водію автомобіля, якій рухався по головній дорозі, без мотошлему, чим порушив п.16.11, 2.3 г Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.3 , 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання
справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
ДО № 197249.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 121 ч.3, 122 ч.1, 268. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3, 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17,00грн.
Справа № 3-6229, № 3-6230, № 3-6231/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                          5 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 2,121 ч. 3,4 КпАП України ,-

Встановив:

10 жовтня 2007 року приблизно о 21 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕО, державний н/з НОМЕР_1у м.
Донецьку на вул.. Артема - пр. Ватутіна, не
виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух тільки праворуч», та здійснив рух
прямо, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, не
був пристебнутий ременем безпеки, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України,
а також без заднього державного номерного знаку, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.ст. 121 ч. 3, 121 ч.4,122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, 121 ч.3, 121 ч. 4, ст.ст.
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. ст.121 ч. 3, 121
ч.4,122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-7159/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ІДПС м.  Донецьк УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у м.  Костянтинівка
Донецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкаючого у АДРЕСА_1,  - за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 вересня 2007 року о 09-45 годині у м.  Донецьк по вул.  Артема,  керував
транспортним засобом ЗІЛ-431410,  д/н
НОМЕР_1,  з не пройденим державним
технічним оглядом,  чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00
копійок.

Штраф слід перерахувати на
розрахунковий рахунок 0238,  у
банк ГУДКУ у Донецькій області,
одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського району Донецької
області,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набула чинності 12 жовтня 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 12 січня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

16.08.2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. В'єтнаму, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ

07.07.2007
року о 12год. 10хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, в зоні
обмеження швидкості 40км/год рухався зі швидкістю 75км/год, чим порушив пункт
12.9 "Правил дорожнього руху України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2075 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2007 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Оліївка Житомирського району,  керуючи автомобілем «ВАЗ-21122»,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 83 км/год,  чим перевищив
встановлену обмеженість швидкості руху на 23 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оголосити попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1979 року народження,  українця,
гр-на України,  непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007
року о 15.15 год. правопорушник
в с.  Нересниця,
керував транспортним засобом марки „Інфініті" д.н.
спорт XXX з явними ознаками алкогольного сп"яніння.

Правопорушник в судове засідання з"явився,  вину свою визнав,  просить суд

суворо його не наказувати.

Винність його
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
ст. 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
130 ч. 1 КупАП оштрафувати на 260 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.