overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-5157/2007
2007 р. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого,-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
23 жовтня 2007 року близько 06 год.
55 хв. в м. Чортків гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140 н/з
НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4904 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

09 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого
водієм СБГ,

заст. 122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року о 22 год. 40 хв. в м. Рівне, гр-нОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗІЛ 5301 СС д/нНОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив вимоги п. 3.3 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день і час
розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
04 июля 2007 судья Приморского районного г.Одессы Кушниренко
Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины
в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Одессы,
ст.124 Кодекса Украины об
24.04.2007 года в 12 часов
управляя автомобилем ГАЗ 5301 г/н НОМЕР_1,
по ул. Ольгиевской не выдержал боковой интервал с движущимся по встречном
направлении автомобилем Тойота г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2. в
последствии чего совершил с ним столкновение.
в суд не явился.
его вина полностью, доказана и подтверждается протоколом об административном
правонарушения, схемой ДТП.
действиях ОСОБА_1. судья усматривает правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
соответствии со ст. 38 КоАП
Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух
месяцев со дня его обнаружения.
связи с тем, что с момента совершения административного правонарушения прошло
свыше двух месяцев, истекли сроки привлечения к административной
из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 284 КоАП
в привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, по ст. 124 КоАП Украины.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.
121 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2007 року о 01 годині
20 хвилин, керуючи автомобілем “ЗАЗ”,НОМЕР_1, рухався по пр. Правда в м.
Дніпропетровськ на автомобілі, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2007 року серії ДН №
194859 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника у керуванні транспортним засобом, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративний
штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 121 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа 3-5040/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05 листопада
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного управління держрибохорони в Черкаській
області на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Жовнино Чорнобаївського району
Черкаської області не працюючого ,-

за ст.85
ч.4     КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.08.2007 року біля 23-30 год. на території
Кременчуцького водосховища біля с.Жовнино Чорнобаївського району, ловив
рибу   забороненими знаряддями лову
-риболовецькою сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим порушив п.п. 4.13.3
3.15 правил любительського та спортивного рибальства,

При затримці виявлено рибу : лящ - 4 шт., вагою близько 5
кг.

ОСОБА_1 порушення /не/ визнав.

В судове засідання /не/
з'явився .

Суд, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен в адміністративному правопорушенні,
передбаченої ст.85 ч.4 КупАП та підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу
.

Керуючись ст.ст.
85 ч.4 , п.9 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНО В ИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст.85 ч.4 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень в прибуток держави, з конфіскацією риболовецької
сітки.

Стягнути з ОСОБА_1матеріальні збитки в сумі 112 грн. в
прибуток держави.
21 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про
вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючої,
яка проживає АДРЕСА_1,
правопорушення передбаченого ч.3 ст..
13.11.2007року о 16.50 год.
на вул.. К.Маркса М.Павлограда керуючи мікроавтобусом проїхав нерегульований
пішохідний перехід на якому перебував пішохід,
не надав останньому перевагу в русі,
не запинився,  і не зменшив
швидкість,  створив тим самим перешкоду
для руху ,  чим порушив п.18.1 ПДД
України. Розглянувши адміністративний матеріал,
аналізуючи його у своїй сукупності,
приходжу до висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.
зазначеного,  керуючись ст.. ст..283,  284
Застосувати   до    ОСОБА_1  за
вчинення   правопорушення,  передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в дохід держави в сумі 8, 50гривень.
Постанова є
остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами
України.
Справа №3-4867/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В становив:

18 листопада
2007 року, біля 21 години 20 хвилин в с
Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ
2105" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055927 від 18 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                  м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

10.08.2007
року близько 16.10 години ОСОБА_1.
в м. Херсоні по вул. К.Маркса керуючи транспортним засобом "Сузукі
гранд",  державний номерний знак "НОМЕР_1"
здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному переході.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 14.6 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№180055 від 10.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати   до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 07.09.2007 року.
№ 3-574/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007 року                                                                                          м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.4
КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку,
що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення
правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-6828/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2007 року
о 15 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фіат" реєстраційний
номер ІНФОРМАЦІЯ_2на автодорозі Житомир-Чернівці, порушив вимоги дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості».

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Зендека Миколу Павловича
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  не
працюючого,  мешкає : АДРЕСА_1 ,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 08
2007 року о 14 год. 40 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101,  номерний знак НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по об"їзній дорозі,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На
вимогу працівника міліції в присутності двох свідків,  пройти медичний огляд,  ухилився,
чим   порушив п.п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився. Його провина підтверджується зібраними по
справі доказами.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  особи правопорушника,  та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення   на ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 1   КУпАП у вигляді штрафу  в дохід держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1985 года рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует,  по  ст.  122 ч.1
г. в 20-29 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
пр. Ленина -пл. Пушкина,  превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/час,  двигался со скоростью 86 км/час,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется,  но может быть опротестовано.
Справа №3-5221/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

7 грудня 2007 року, біля 13 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ЗАЗ 968" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 7 грудня 2007 року, біля 13 години 50 хвилин в смт. Кельменці керуючи автомобілем "ЗАЗ
968" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060419 від 7
грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1500/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт. ЗарічнеАДРЕСА_1,  судового розпорядника Зарічненського
районного суду Рівненської області,  за
ч.1  ст. 130 КУпАП, -

встановив:

12
вересня 2007 року близько 16-ї год.
30 хв.ОСОБА_1. керував автомобілем «ЗАЗ-Деу Сенс»,  державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Зарічне в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винністьОСОБА_1. в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят
п'ять гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007р.
біля 15-00год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.
Справа № 3-1998 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Щорса в м.  Житомир керував автомобілем «АЗЛК-2140»,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного огляду
у встановленому порядку.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав,  тому суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст. 121 ч.1,  280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) грн.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана у
примусовому порядку.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7824/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   1972 року
народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 жовтня 2007 року о 14 годині 06 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в с
Магала рухався зі швидкістю 81 км/год в населеному пункті. ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,   хоча був
належним чином

повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про

відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його

відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,   керуючись
ст.  ст. 252,  283-285,
287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні

правопорушення,   передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП, і накласти на нього

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірК17 (сімнадцять) гривень,   00

копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6556-2007
ПОСТАНОВА

12.09.2007 року                        Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецького

області Погрібна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Працює: ЦРЛ
м.Артемівська, лікар; мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 174 км а/д Донецьк-Маріупіль керував транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 «в»
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 121
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім
того, його вина у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 115858 від
29.07.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 121 Ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.
Справа №3-6701/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2007 року о 08 годині 42 хвилини, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Тарашани Глибоцького району, в порушення п.14.6. Правил дорожнього
руху України, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.