overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-2718/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007р Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області '
Єнтіна А.П,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВПМ ДПІ у Жовтневому районі
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сПарутине Очаківського району Миколаївської області,
приватний підприємець, проживає по АДРЕСА_1,

за
правопорушення,  передбачене ст 164 ч 2
КУАП,

встановила

10
серпня 2007 року о 20 год
00 хвл було встановленого в с
Чорноморка Очаківського району Миколаївської області на території
зони відпочинку «Лагерна коса» в барі навпроти бази відпочинку «Енергетик»
ОСОБА_1здійснював підприємницьку діяльність по реалізації алкогольних напоїв без
наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст164ч2КУАП

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи

Правопорушник
до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, був повідомлений належним
чином про час і місце слухання справи

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини

13 пляшок
алкогольних напоів-конфіскувати

На підставі
викладеного, керуючись ст ст 283, 284 КУАП,

постановив

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст 164 ч2 КУАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 510 ( п'ятсот десять) гривень

Кошти
перераховувати на місцевий бюджет м Очакова р/р 0008,  код ОКПО 23396934,  банк УДК
в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 17 09 2007 р Пред»явити до виконання до 17 12 2007р
ПОСТАНОВА

Справа
№3-11652/07

23
серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1960 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1,
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1.
керуючи автомобілем в м.  Донецьку
на пр. Ілліча,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив вимоги п.8.4 ПДР,  та
скоїв правопорушення передбачене ч. 2
ст.  122 КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника,  тяжкість правопорушення  та керуючись
ст.   ст.  122 ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст.  122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

постанова
оскарженню не  піддягає,  но
може бути опротестована.
Справа №3-6148-2007
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
ТВЕРСЬКИЙ С. М. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від Артемівського РВ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст. . 124   Кодексу України про Адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене  ст. .124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1
надійшов до суду 09.08.07 року.

Згідно  ст. . 38 ч.1 КУпАП,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає за необхідне
дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за  ст. 124 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,
необхідно закрити.

Керуючись
ст.  ст.
,  38,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за  ст.
124 КУпАП,  закрити у зв"язку
з закінченням строку притягнення до

адміністративної відповідальності.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
30 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 9 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
14.07.2007г.               в    17-59    час.   ОСОБА_1,                                       управляя
транспортным средством Хундай, гос. НОМЕР_1 в г. Волновахе двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п.п.12.4 ПДД
ОСОБА_1      усматриваются
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4137/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з МРВ ВДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2   КУпАП,-

встановив:

30.07.2007 року о 9 год. 55 хв. по вул. Шевченка в м. Здолбунів водій, керуючи автомобілем, порушив правила зупинки і стоянки.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1159
ПОСТАНОВА

03.08.2007 року                                                                       смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 19-го МРВ ДАІ смт. Старобешеве
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Андріївна Тельманівського району, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

У
відношенні ОСОБА_1 складений протокол про порушення ст. 121 ч.4 КУпАП, в якому
вказується що 26.05.2007 року о 21 год.
00 хв. ОСОБА_1, в смт. Андріївка Тельманівського району Донецької області,
керував мотоциклом ІЖ - П3, що не зареєстрований у встановленому порядку.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення
мало місце 26.05.2007 року, до суду протокол надійшов 30.07.2007 року, на день
розгляду справи закінчився 2-х місячний строк, не пізніше якого може бути
накладено адміністративне стягнення, у зв"язку з чим провадження по справі
підлягає закриттю із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.4
КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1593-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«12»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1984р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 не
працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 25.06.2007р. о 15 год.
35хв. на а-д Київ -Одеса,435км. керував автомобілем ВАЗ 21099 нз НОМЕР_1,
порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 082556 від 25.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-1770/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч. 1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09 червня 2007 року о 15 год. 10 хв. на 136 км автошляху Суми-Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ-21103,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху транспорту в
населеному пункті, позначеному знаком 5.45, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспорту становила 94 км/год і
вимірювалась приладом Беркут № 0601167.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире
розкаяння винного, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-182/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.10.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173-2 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2007
р. в сН.Збур'ївка, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї,
висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини, виганяв з дому, за що
передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р.,
о 22-20год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель-Астра» держ.
НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, рухаючись в населеному пункті перевісив швидкість руху
більше ніж на 20км./год., рухався зі швидкістю 81км./год. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра» №8148В, чим порушив п.п.12.4. ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                            18
жовтня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  1962 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  працюючого у
ТОВ «ДНКА» водієм,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 КУпАП,  -

встановив:

21
вересня 2007 року,  о 06 год. 35 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-2705»,  державний н/зНОМЕР_1,  по пр. Б. Хмельницького - вул.  Калініна у м.
Донецьку,  не користувався ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3. (в) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП,  оскільки порушив
правила користування ременями безпеки.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч.3  ст.
121 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  26,
33,  34,  35,
38,  268, 276, 277, 279, 280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-5044
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.
122-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007
p.,  приблизно о 15.00 год.,  ОСОБА_1 в м.
Токмак по вул.  Леніна керував
автомобілем,  здійснив наїзд на
будинок,  після чого зник з місця
пригоди,  чим порушив п. 2.10а ПДР.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за
ст.   122-2 КпАП України піддати
штрафу 136грн.

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Судця Київського районного суду м.  Харкова Муратова
СО,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
народився в м.  Харкові,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КпАП України ,

встановив.

08
серпня 2007 року о 14.05 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ-21043-20",
державний номер НОМЕР_1  по вул.  Пушкінській в м.  Харкові,
при виїзді на майдан Конституції не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16
„Напрямок руху по смугам",  виконав
поворот ліворуч з правого ряду,  чим
порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 006739 від 08.08.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  122 ч 2 КпАП України,  суд,  -

Постановив

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 08 гр. 50 коп   на
користь

держави

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №3-6227/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Валя
Кузмін Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007 року ОСОБА_1у с
Коровія Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки
"Ваз-2107" номерний знакНОМЕР_1,
перевищила встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявила суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в її
відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
уродженець м.  Токмак,  за
ст.  121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007 року
о 17-10 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
мотоциклом RF-250CV,
дн НОМЕР_1 на аш Харків-Сімферополь,  який не пройшов державний технічний огляд за
2007 рік,  чим порушив п.п 31.3 Правил
дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-88102007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду
АДРЕСА_2

06 вересня 2007 року                                                                                   м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду АДРЕСА_2,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  27.01.1981 року народження,  уродженця
АДРЕСА_2,  громадянина України,    не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  За  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

21 серпня 2007 року ОСОБА_1 на 191 км
автодороги Кіровоград - Запоріжжя,
в ранковий час,  керуючи
автомобілем М-21412,  номерний знак з
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод»,  рухався зі швидкістю 75 кмгод,  чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 не
з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись  ст. . 9, 10,
122 ч. 1,  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7102/2007 року
Постанова

06 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з 4го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  у „Терни-автотранс",  який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 121 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року о 1200годині ОСОБА_1. на пр.
Південному в м.  Кривому Розі,  керуючи автомобілем Мерседес Бенц 609 Д держномер НОМЕР_1,  на котрому стояночна гальмівна система при
вимкненому від трансмісії двигуні,  не
забезпечувала нерухомий стан даного транспортного засобу,  що впливало на безпеку дорожнього руху,  чим порушив п.31.4.1 (д) ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1
за  ст. 121 ч.1  КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4641/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5
жовтня   2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя  Чорнобаївського   районного
суду      Охріменко   Н.І., розглянувши     матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Богодухівка Чорнобаївського району, працюючого СТОВ « Пальмира», охоронником , не
судимого , до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,-

-за ст.124
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
15 вересня   2007 року   біля
8    год 30 хв на а/д від
Н-08 до а/д ст.Пальмира- Чорнобай- Іркліїв

керував
автомобілем ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1 і виконуючи поворот ліворуч не з крайнього
лівого положення на проїздній частині, не переконався, що це буде безпечним і
не створить перешкод або небезпеки, не надав перевагу в русі транспортному
засобу, що рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого відбулося ДТП і автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим порушив 10.1, 10.4  ПДР України.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання   з»явився , у скоєному
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу. Керуючись ст.ст. 124 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати  винним
ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124    КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі    17    грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа 3-1613 /2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.173 КУпАП, ОСОБА_1, 29.01.1975р/н.,
розлучений, не працює, житель АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в кафе «Троянда» в смт.
Володарка безпричинно вчинив хуліганство до гр-киОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Керуючись  ст.173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб про що йому оголосити. Строк арешту обчислювати
з 28.07.2007 року.