overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2152 2007р.
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з взводу ДПС ВДАІ №3 м. Новоград-Волинський ОДДЗ м. Житомир
при УMBС України в
Житомирській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.
ст.  122-2 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року в 17 год. 29 хв. ОСОБА_1 на 218 км автодороги Київ-Чоп в с. Нова Романівка,
керуючи автомобілем Москвич -2141,
номерний знак НОМЕР_1,  не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,  який подавався жезлом та свистком,  продовжив рух.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 під-час розгляду справи судом
не встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного
суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали,  які надійшли від Путильського відділення ДАІ
ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм Путильського ВУЖКГ,  за ч.1 та 2
ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  16.10.2007 р. о 10 год. 00 хв. в
смт.  Путила,  Путильського району,  керував автомобілем „ГАЗ 5319",  днНОМЕР_1,
чим порушив п.2.9.а.ПДР.

Крім
цього 23.10.2007 року о 10 год.
00 хв. громадянин ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  в смт.  Путила,
Путильського району,  керував
автомобілем „ГАЗ 5319",  днНОМЕР_1,  чим порушив п.2.9.а.ПДР.

Правопорушник в
суд з'явився і визнав свою вину в повному обсязі.

Факт
скоєння ним правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.10.2007 p.,  протоколом про адміністративне правопорушення від
23.10.2007 р. та матеріалами справ.

В
судовому засіданні були подані клопотання працівників Путильського ВУЖКГ,  з проханням не позбавляти ОСОБА_1. прав
керувати всіма видами транспортних засобів,
оскільки він є хорошим та старанним працівником,  а накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  і керуючись
ст.  36 КУпАП суд об'єднує дві
адміністративні справи в одне провадження.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  36,  284 КУпАП - суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні справи №1839/07р. та
№ 1881/07р. в одне провадження та визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 та 2  ст.  130 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1602/2007р.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

„24"вересня
2007 року                                                       Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого
судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:     ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:   Дніпропетровська область

Місце
роботи:            не працює

Адреса
проживання: АДРЕСА_1

За ч. -  ст. 173 - 2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року о 20:00 год. громадянин
ОСОБА_1 знаходячись
в стані алкогольного вчинив сварку зі своєю співмешканкою , а саме
висловлювався нецензурною лайкою, причинив їй тілесні ушкодження.

На основі
викладеного, керуючись ч.   - ст. 173
-  2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2531/2007 рік

13 листопада 2007 року                                                           м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.
,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кемерово,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2007
року о 06:40 год.,  водійОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099,
д/нНОМЕР_1,  по вул.  Дніпровська,
в м.  Павлограді,  Дніпропетровської області,  проїхав перехрестя на забороняючий (жовтий)
сигнал світлофора.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку,  що гр.ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн 00 коп.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-2391/07
ПОСТАНОВА

26 листопада
2007 р.                                                 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець смт. Каланчак, Херсонської
області,   громадянин України,
проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого   водієм
ВАТ   „Цюрупинськ автотранс"

-за ст. 132 ч.2 КУпАП,

Встановила:

05.11.2007 року, в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 зберігав
автобус ХАЗ-3230 д/н НОМЕР_1, який належить підприємству, поза встановленим
місцем його стоянки, чим порушив ст. 25 Закону України „ Про автомобільний
транспорт".

Провину ОСОБА_1 визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що дійсно автобус стояв в дворі біля його
будинку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132 ч. 2 КУпАП
-   зберігання транспортних засобів, що
належать підприємствам, установам, організаціям поза встановленими місцями їх
стоянки Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1555 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2007 року
суддя Ружинського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДА1 з обслуговування
адміністративної території Погребищенського району та автомобільної технічної
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителяАДРЕСА_1  непрацюючого,
українця,  громадянина України

за  ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1в ІНФОРМАЦІЯ_3керував автомобілем МАЗ-5335
н/з НОМЕР_1 з причіпом ГКБ 817 н/з НОМЕР_2 з непройденим державним технічним
оглядом,  чим порушив п.2.9 (в) ПДР
України.

В суд    гр. ОСОБА_1не заявився,  хоча про час.
місце,  дату розгляду справи був
повідомлений вчасно.

Його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЮНОМЕР_3 від 12.10.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Обставин,  які б пом'якшували чи обтяжували
відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1955/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали,  які надійшли від РВ УМВС в Путильському
районі в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  приватного підприємця, ' до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
за  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007
р. о 12 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1 .3находячись в АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  в магазині „Товари повсякденного вжитку"
виражався нецензурною лайкою,  образливо
чіплявся до гр. ОСОБА_2.,  чим порушив
громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в
суд з'явився і визнав свою вину в повному обсязі.

Факт
скоєння ним правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.11.2007р. та матеріалами справи.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст.  173 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4170/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року ОСОБА_1 біля 15 год. 30 хв. керував транспортним засобом Фольксваген Т-4
д.н.з. НОМЕР_1 в с М. Кучурів Заставнівського району Чернівецької області без
проходження державного технічного огляду,
чим порушив вимоги п.п.31.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 30.10.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя

враховує         характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
01 июня 2007 года судья Приморского районного суда г.Одессы
Кузьменко Н.Л. рассмотрев материалы, которые поступили из Инспекции по
благоустройству города Одесского городского совета о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, работающего директором ООО «ООАС»
Автовокзал Одесса-1», расположенного
по адресу г.Одесса, Колонтаевская, 58, по ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных
примерно в 11.00 часов, на пл.Привокзальной в г.Одессе,
ул.Колонтаевской, 58, в г.Одессе,
ОСОБА_1, допустил нарушение п.1.3.2 «Правил по
благоустройству города», проведя самовольное строительство паркинга с
нарушением асфальтного покрытия по проезжей части, путем установления шлагбаумов
и ограждения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, а также изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении П №3063, а также
иными предоставленными в суд материалами дела.
что ОСОБА_1 следует освободить от административного наказания и ограничиться
устным замечанием в силу малозначительности содеянного.
ст.22 КоАП Украины, суд -
освободить от административной ответственности по ст.164 КоАП
Украины, ограничившись устным замечанием. Постановление обжалованию не
справа №3-8190/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19 жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС ВДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,   не   працює,

мешкаєАДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1  керуючи мотоциклом марки КМЗ Днепр 750В державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався
по 409 кілометру автошляху Знам'янка - Ізваріно без мотошолому, чим порушив п.
2.3 «г» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч. З КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення ДО № 201004.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.121
ч.3, 268,283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1320
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року                                                                                           смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч. 4  ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
21 листопада 2007 року о 09 год.
05 хв. в селі Нововасилівка,
канівського району,  Херсонської
області,  керував транспортним засобом -
моторолером Муравей
2Н,  без номерного
знаку,  який не зареєстрований в
установленому законом порядку в органах ДАІ,
чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 4
ст.  121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді,  то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3 - 6785/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11982 р.н., мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05
жовтня 2007 року біля 18 години в с
Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого

розкаяння,
що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1

КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 р.                                               суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Горлівка Донецької області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1  працюючого ПП „Гей",

за  ст.
173   КУпАП,

встановила:

12.11.2007
року біля 12-00 годин в смт.  Каланчак по
вул.  Садовій гр. ОСОБА_1,  ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_2,  на зауваження не реагував.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно ображав гр. ОСОБА_2 брутальною
лайкою.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173 КУпАП,  - дрібне хуліганство.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання „____________ "_______________ 200___ р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
грудня 2007  року                                                                                 м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла з відділу по оформленню ДТП в Дніпропетровської
області УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Кривого Рогу,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ст.124 КУпАП,  -

встановив:

Водій
ОСОБА_1. 21 листопада 2007 року,
приблизно в 17-10 годин,  керував
транспортним засобом Опель
Аскона НОМЕР_1 по вул.
Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі,
в районі електричної опри № 130,
залежно від швидкості руху,  дорожньої
обстановки ,  не дотримав безпечної
дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Шеврове ЛацеттіНОМЕР_2,  який зупинився на червоне світло світлофору,  в результаті чого автомобілі отримали
механічних ушкоджень.

В суді ОСОБА_1.
свою провину в скоєному правопорушенні визнав.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення також підтверджується дослідженими
доказами,  протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 108837 від 21 листопада 2007 року,  поясненнями свідків,  та іншими матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України за ознаками: порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху,
крім передбачених ст. 123,
частиною першою або ст. 130 цього Кодексу,  що спричинили пошкодження транспортних
засобів,  вантажів,  шляхів,
шляхових чи інших споруд чи іншого майна.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
приходить до висновку,  що винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення,
передбачених ст.124 КпАП України,
доведена,  тому вважає необхідним
призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.24,  268,  279,
283,  284,  124 КУ про АП,  суддя -

постановив:

ОСОБА_1    притягнути      до
адміністративної відповідальності по ст. 124 К про АП України і
призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-6948/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Новоселиця по вул.  Леніна 107,
керуючи транспортним засобом марки "Фіат Фіорино" номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3/9456 2007 року
ПОСТАНОВА

19
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.11.2007 року в 17 год.
00 хв.,  керуючи т/з Део Сенс
д/нНОМЕР_1 в м.
Сторожинець по вул. Б.Хмельницького,
порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адмшіетративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8, 5 грн. (вісім п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.