overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1207/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.05.2007 року Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ У MB С
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1974 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючої,
за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року
в 19 годин біля магазину хоз.
Товарів в селі А.Іваново Миколаївського району Одеської області вказаний
правопорушник висловлювався в адресу громадянки ОСОБА_2 грубою нецензурною
лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав, про що зробив запис у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
правопорушника до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП
України.

Керуючись ст. ст.. 283, 2,84 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 53 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№
червня 2007 року                                                               м.
Суддя Косгянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС
відділу ДАІ м. Донецька при ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм
на ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_2,- за ст. 12І 4.2 КпАП України, якому
роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -
ОСОБА_1, 14 травня 2007
року о 13-50 годині, керуючи транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_3, д/нНОМЕР_1, на
95 км а/ш Слав'янськ - Маріуполь, ігнорував дорожній знак 4.2( Рух праворуч)-
повернув ліворуч, чим порушив п.4.2 Правил дорожнього руху України.
122 ч.2, 283 КпАП України, -
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«13»
квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який проживає за
адресою: м. Іллічівськ, вул.АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «18» березня 2007 р.ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ» порушив вимоги п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 087676 від «18»
березня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8058/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
,-

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальник сервісного відділу, проживає:АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 р. о 12 год. 00 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Опель», держ. НОМЕР_1 у м. Краматорськ по вул.
Орджонікідзе перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі
швидкістю 91 км/г.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17

(сімнадцять) грн.
00 коп.
Справа № 3-1511/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського
ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого пилорамщиком ПП „Галукс ",

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
М-412 д/н НОМЕР_1 на 244 км а/д Київ-3нам"янка,
під час проїзду перехрестя зупинив автомобіль за стоп-лінією на
заборонний сигнал світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
справа № 3-8232/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 травня
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ  УМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, лікарем,
мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 14-50 год. ОСОБА_1., керував автомобілем марки
"Шевролет" держ. номер НОМЕР_1 в м.Слов'янську по вул.Криворізькій,
перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 20 км/год, рухався в населеному пункті зі швидкістю 84 км/год, при
встановленій не більше 60 км/год, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2500
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
10.11.2007р.  о 08год.25хв., по
вул.Леніна в с.Благовіщенка Куйбишевського району  Запорізької області, керував автомобілем
марки “ЗАЗ 968М”,  номерний знак НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд
в установленому порядку,    чим
порушив п.31.3б ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.121  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
05 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                           Л.В.
Андрєєва
справа 3 - 3929
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з Рівненської
об"єднаної ДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  проживаючу по АДРЕСА_1,  працюючу продавцем в магазині
"Гастроном",

- за ч.1  ст. 155-1 КпАП України,

встановила:

22
червня 2007 року при перевірці магазину,
що по АДРЕСА_1,  що належить
Клеванському СТ,  були виявлені порушення
продавцем даного магазину ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів,  яка
зазначена в данному звіті РРО на суму 234 грн. 86 коп.,  чим порушено п.п.9, 13  ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Крім
визнання правопорушником своєї вини в суді,
її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  будучи особою,  яка здійснює розрахункові операції,  порушила встановлений порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі,  тому її дії
підлягають кваліфікації за ч.1  ст. 155-1
КпАП України.

При обранні міри
стягнення правопорушнику суддя враховує її щире каяття.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 155-1 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 /
тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6521/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-31105», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Парковій, рухався по
смузі для маршрутних транспортних засобів, позначеної дорожнім знаком 5.10.1,
чим порушив п.п. 17.1 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                              12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого - Таксі „088", який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

27
вересня 2007 року приблизно о 08 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „Шкода", н/з НОМЕР_1
у м. Донецьк по вул. Постишева - пр-ту Ілліча, здійснив рух по трамвайній
колії зустрічного напрямку, чим порушив п. 11.9 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. до суду не
з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3041/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 квітня 2007 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Сітроєн" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4410/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5.10.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого : АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007
року близько 7 год. 30 хв.
ОСОБА_1, в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку в ході якої
виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружинин ОСОБА_2 чим вчинив
психологічне насильство.

ОСОБА_1 вину
визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в
його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.173-2 ч.1 КпАП України і

накласти на
нього адмінстягнення у вигляді адмінаштрафу в сумі-17 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-2858/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 березня 2007 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«13»
квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1який проживає за
адресою: м. Одеса, вул.АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «27» лютого 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Сканія» порушив вимоги п.п. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від «27» лютого 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

Об  червня  2007 року

суддя Рівненського міського суду
Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, Проживає в сАДРЕСА_1 Не працює

у скоєні порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України,

встановив :

19 березня 2007
року о 21 год. 21 хв.
ОСОБА_1. на вул. Житомирське Шосе в м. Києві , керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху на 37
км/год ,рухався із швидкістю 97 км/год. Своїми
діями вчинив порушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП України.

Його   вина   доведена
матеріалами   справи,   поясненнями порушника.

Матеріали відносно ОСОБА_1.
надійшли до Рівненського міського   суду 05 червня   2007 року,  тоб-то з
пропуском 2х місячного строку притягнення
до відповідальності.

Керуючись ст. 38,247 п.7 КпАП України,

Постановив :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1

за ст.
122  ч.1  КпАП України  закрити в зв'язку з пропуском строку
притягнення до  відповідальності.

Постанова остаточна.
Справа № 3-5532/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       08
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1984 року народження у м. Донецьку, громадянина України, працюючого у ТОВ
„Украктив" водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,-

Встановив:

13
вересня 2007 року, о 09 год.
30 хв., ОСОБА_1. керував автомобілем «ГАЗ-33021», державний н/з НОМЕР_1, по вул. Артема - пр. Миру у м. Донецьку,
що своєчасно не пройшов державного технічного огляду за 2007 р. у встановленому
порядку, чим порушив п. 31.3. (б)ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277, 279, 280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7      травня 2007 року                                                                 смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ПС Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого верстатником роз-пилювальником
АДРЕСА_2,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В       протоколі зазначено,  що 29.03.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи

автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д.
н. НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка за­

боронена",  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КпАП

України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-4699/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
липня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Опришени Глибоцького району
Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року ОСОБА_1. в с.
Стерче Глибоцького району, керуючи автомобілем марки "Сеат Толедо" номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень в
дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.