overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року                                                                                         м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного
суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Харківській області, громадянина України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем АЗЛК
2140 номерний знак НОМЕР_1 по вулленіна у м.Південне,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.32.3 Правил дорожнього
руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адмшістративної та не заперечується самим притягнутим.

Адміністративна справа надійшла в провадження судді
30.05.2007р. Строк притягнення до адмшістративної відповідальності ОСОБА_1
закінчився 30.05.2007р.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7
ст.247, п.З ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовноОСОБА_1 по ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3222/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУв Тернопільській області
на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1в с.Товсте
Заліщицького району Тернопільської області керував автомобілем марки «Маз8926»
державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на
головну не дав дорогу транспортному засобу що
рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 22.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати       винним
у    вчиненні    адміністративного правопорушення,   передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Постанова

Іменем     України

2 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П.,
розглянувши адміністративний матеріал що
поступив 5.06.2007 з 1-го МРВ М.Донецька ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
обл. про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає АДРЕСА_1 , по ч.З ст. 121 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року близько 14:25 ОСОБА_1 в м. Донецьку,
керуючи автомобілем марки ЗА31102, номерний знак НОМЕР_1 по пр.
Київський - вул. Артемівська керував транспортним засобом не пристебнувшись
ременем безпеки.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 2.3(B) ПДР України, своїми діями
зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП

Керуючись ст. 121 ч.З КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 ОСОБА_1 за скоїння правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. З КУпАП стягнути штраф 5 (п'ять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9116/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 122126 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

29.07.2007 p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на трасі Харків - Сімферо­поль 355 км,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник  ознайомлений і був згодний, він піддягає
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського райо­ну м.
Запоріжжя, 21081100 Код гаїатежу ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-782/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 14 МРВ ДАІ м.
Красноармійська  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 01 вересня 2007 року,  о 13 год. 15 хв. на 403 кма/ш Знаменка-Луганськ-Ізваріно керував транспортним засобом
марки ЗІЛ 433102,  номерний знак НОМЕР_1,  де швидкість
руху обмежена дорожнім знаком 5, 45, не більше ніж 60 км/год,  рухався зі швидкістю 85 км/год,  перевищив швидкість руху більш ніж на 20
км/год,  чим порушив п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Керуючись  ст.
122 ч. 1   КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3 - 675 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від 12 - го MP ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Вінницької
області,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  19 квітня
2007 року о десятій годині сорок хвилин в с Познанка - І Любашівського району Одеської області,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «ВАЗ - 2110» номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху більше
як на 20 км. /год.,  чим порушив правила
дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 6 червня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№3-2616/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.08.2007 року                                                                                м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ м.  Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  порушив правила проїзду перехресть,  чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                                                                                              м.  Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
01.05.1972 р.н.,  не
працюючого,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року о 13 год. 30 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем
"ГА324" держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорську на вул.  Кр.Кониці
при повороті ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині для руху в цьому напрямку,  чим
порушив п. 10.4 ПДР України.

Водій у власних поясненнях
до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена,  тому в його діях є склад адміністративного
проступку передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

07.09.2007
р.                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від Міжрайонного відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
р. о 10 год. 55 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ-21099", д.н. НОМЕР_1 на 32 км
а/м Харків-Вовчанськ на перехресті здійснив лівий поворот та опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Винність
гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується зібраними та перевіреними у судовому засіданні матеріалами
справи.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                            М.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09.07.2007 року о 13 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "ЗА31103" держ. НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 при наявності двох смуг
для руху в одному напрямку рухався в лівій смузі при вільній правій.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п. 11.5 ПДР України - порушив правила розташування
транспортних засобів на проїзній частині. Водій у власних поясненнях визнав
вину в скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 3,40 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

01.08.07
о 22:30 год. ОСОБА_1.
на вул.  Прирічній в м.  Києві керував автомобілем «ВАЗ» д.н.НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода,  незрозуміла мова,  почервоніння очей,  тремтіння рук,  різький запах алкоголю з порожнини рота),  відмовився від проходження огляду на стан
сп'яніння відповідно до встановленого порядку,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1. не з»явився,
хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,   керуючись
ст.  23,  33,  ч.
1  ст.
130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України,  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2769/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
жовтня 2007р.                                                                                                      м.  Корюківка

Місцевий
КорюківськиЙ районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Корх О.І.,

при секретарі -
Бура Г.В.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1977 року
народження,  громадянина України,  уродженця та мешканця с Охрамієвичі
Корюківського району,  Чернігівської
області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  -

за  ст.  51
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

На
протязі двох днів - 1.10.2007р. та 2.10. 2007р. року в с Охрамієвичі
Корюківського району,  з пункту штучного
запліднення,  який належить СТОВ
«Дружба»,  ОСОБА_1,  таємно,
шляхом вільного доступу,  розібрав
грубу та викрав цеглу в кількості 400 штук,
вартість викраденого становить 368 (триста шістдесят вісім) грн.,  своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення
чужого майна,  передбачене  ст.  51
КпАП України.

В
судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,  що дійсно,
на протязі 1-2 жовтня 2007 року він викрав в приміщенні пункту штучного
запліднення с Охрамієвичі Корюківського району він розібрав грубу та викрав
цеглу у кількості 400 штук,  для власних
потреб,  щиро кається у скоєному,  просить суд суворо його не наказувати.

Його
вина підтверджується матеріалами справи,
а саме: адміністративним протоколом ЧН № 045900 від 10.10.2007
року,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 10.10.2007 року,
заявою ОСОБА_2,  довідкою ПП ОСОБА_3 про вартість
викраденого,  поясненням ОСОБА_2,  протоколом огляду місця події,  поясненням правопорушника в судовому
засіданні.

Керуючись  ст.  ст.  284 ч.1 п.1,
51 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  51 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 170
(сто сімдесят) грн.,  який підляґає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
29 октября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,  рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского
района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженки Сумской области,  гражданки Украины,  работающей директором ЧП «Маяк 2006»,  проживающей
по адресу: АДРЕСА_1по ч 1  ст.  163-4 Кодекса Украины об административных
года при проверке ЧП
«Маяк 2006» расположенного
по адресу г. Харьков,  ул.
Краснооктябрьская,  д.8,  установлен
неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при оплате
физическим лицам доходов за октябрь 2006 года,  март 2007 года
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явилась,  о времени и месте
слушания была уведомлена надлежащим образом.
Суд,
исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении,  акт проверки,
пояснениями правонарушителя считает вину ОСОБА_1 в совершении данного
административного правонарушения доказанной.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) гривны 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Дело №3-9892/07/04
13 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о совершении административного
правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в АДРЕСА_1
г. ОСОБА_1 в павильоне остановки троллейбусов
по ул.. Гв. Широнинцев гор. Харькова осуществляла торговлю с рук газетами и
журналами в неустановленном для этого месте, чем совершила административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК Украины.
в судебное заседание не
явился, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела.
Причини неявки суду не сообщила. С учетом изложенного, суд считает возможным в
соответствии со ст. 268 КУоАП
рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленный материал,
объяснения ОСОБА_1, не
отрицавшей факт торговли газетами и журналами, нахожу вину ОСОБА_1
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП, доказанной полностью. С учетом
изложенного, суд избирает ОСОБА_1 административное
взыскание в пределах санкции ч.1 ст. 160 КУоАП в виде штрафа в доход государства без конфискации
Руководствуясь ст. 283,284, ст.160 ч.1  КУоАП.
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию   в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
28 августа 2007 года      судья Киевского районного суда г. Донецка
Л.Н. ПАВЛЕНКО,     рассмотрев
материал,    поступивший из  1-го МРО
ГАИ г. Донецка УГАИ    УМВД Украины в
Донецкой области      о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  работающего ремонтником КП,  проживающего: АДРЕСА_1
по ч.1  ст.  121 КоАП
28.07.2007г. в 10-55 час.
ОСОБА_1управлял транспортным средством АЗЛК 412 гос.
№ НОМЕР_1на
Славянск-Мариуполъ,  на котором
отсутствовала отметка про установку газобалонного оборудования,  чем нарушил п.32.1ё . ПДД Украины.
ОСОБА_1.,     усматриваются
признаки ч.1  ст.  121 КоАП
Украины,   ст.  63 Конституции
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  121 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-354/07
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007 року                                                                 с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця   та
мешканця    АДРЕСА_1,   українця,

громадянина   України
,   освіта   неповна
середня,   одруженого,   не

працюючого, в скоєні
правопорушення, передбаченого ст.174 КУ п АП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 року близько 19 години 30 хвилин, в с.Різуненково Коломацького району Харківської області по вул.
Центральній, громадянин ОСОБА_1, застрелив собаку з
мисливської гладкоствольної рушниці МЦ-21-01, дозвіл № 1192 терміном
дії до 30.12.2008 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 005638 про
адміністративне правопорушення, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в суді.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.174 КУпАП,
тобто стрільба з вогнепальної зброї в не відведених для
цього місцях , за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.174 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень
держави без оплатного вилучення зброї та боєприпасів. В строк 15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5130/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Йорданешти Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 липня 2007 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Червоноармійській, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-612907 № 3-613007
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материал поступивший из 9 МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца с.Воинка
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 по ст.121 ч.1, 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1. в п.Раздольное управляя транспортным средством АЗЛК 2140 гос.ном. НОМЕР_1совершил обгон транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6. ПДД
ОСОБА_1. в п.Раздольное управлял транспортным средством АЗЛК 2140 гос.ном. НОМЕР_1 с не пройденным государственным
техническим осмотром, чем нарушил п.31.3 ПДД Украины.
В порядке ст.36 ч.2 КУоАП, дела об
административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1. подлежат рассмотрению в
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона и ст. 121 ч.1 КУоАП как управление т/с своевременно не прошедшим
государственный технический осмотр.
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1. не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 36 , 122 ч.1, 121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать    виновным
правонарушения, предусмотренного
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.