ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2007 року                                                                 місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М.  при секретарі Васюк Ю.В.,  за участю ОСОБА_1,  правопорушника ОСОБА_2  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  що надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,  у
відношенні ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  яка мешкає за
адреАДРЕСА_1,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення 13 квітня 2007
року о 09 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_2,  керуючи трамваєм ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.
В.Арнаутська у м. Одесі,  здійснила
проїзд перехрестя на заборонний (червоний) сигнал світлофора,  внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем марки „Нісан" д/н НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_1,
який рухався на зелений сигнал світлофора. Зазначеними діями водій
ОСОБА_2 порушила вимоги п.8.7.3 „Правил дорожнього руху",  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року №1306.

Внаслідок
даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

За даним
фактом інспектором дізнання ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне
правопорушення за  ст. 124 КпАП України.

До суду
для надання пояснень були викликані учасники ДТП. Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєні даного
правопорушення не визнала,  та
пояснила,  що 13.04.2007 року вона
керувала трамваєм та їхала з вул. Тираспольській у сторону „Застави II" у м. Одесі,  коли здійснювала проїзд перехрестя на зелене
світло світлофора на зустріч рухався трамвай,
з-поза якого виїхав автомобіль,
вона загальмувала,  однак уникнути
зіткнення не вийшло.

Як
вбачається з показань водія ОСОБА_1 у судовому засіданні,  13.04.2007
року біля 10 годині
він рухався на автомобілі марки „Нісан" г/н НОМЕР_1 по вул. В.Арнаутській
у м. Одесі,  перед перехрестям він
зупинився чекаючи на зелене світло світлофора,
після того,  як попереду стоячий
автомобіль надав можливість транспорту,
що стояв на перехресті закінчити маневр та проїхав перехрестя,  він поїхав слідом,  однак знаходячись на трамвайної колії раптом
трапився удар праворуч у задню частину автомобіля.

У
судовому засіданні також подав пояснення,
що стосуються даної ДТП,
інспектор дізнання ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_3,  який склав протокол про
адміністративне правопорушення за  ст.
124 КпАП України у відношенні ОСОБА_2 Так,
інспектор ОСОБА_3 суду пояснив,
що 13.04.2007 року він знаходився на посту по вул. Комсомольській у м.
Одесі та побачив,  що з боку вул. М.
Арнаутської рухався трамвай під керуванням ОСОБА_2  посеред перехрестя на заборонений сигнал
світлофору на трамвайної колії зустрічного напрямку стояв інший трамвай,  тому що був затор автомобілів на дорозі.
Після цього,  коли цей трамвай звільнив
перехрестя,  трамвай під керуванням
ОСОБА_2 виїхав на перехрестя слідом за зазначеним трамваєм на червоне світло
світлофора,  внаслідок чого відбулося
зіткнення з автомобілем,  під керуванням
ОСОБА_1,  який проїжджав перехрестя на
зелений для нього сигнал світлофора. Попереду автомобіля,  під керуванням ОСОБА_1,  їхав автомобіль,  який вспів проїхати дане перехрестя.

Згідно з
поясненнями свідка ОСОБА_4,  який під час
даної дорожньо-транспортної пригоди знаходився у автомобілі марки „Нісан"
під керуванням ОСОБА_1,  вбачається,  що 13.04.2007
року він знаходився у зазначеному автомобілі,  який проїжджав перехрестя на зелене світло
світлофору,  однак раптом відбувся удар
праворуч у задню частину автомобіля. На його думку дане ДТП відбулося
внаслідок того,  що водій трамваю
здійснила проїзд перехрестя на заборонний сигнал світлофора.

Суд
приймає до уваги пояснення сторін по даній справі,  тому що яких-небудь інших доказів від
учасників процесу суду надано не було.

Відповідно до
п.8.7.3  «Правил дорожнього руху»,  червоний сигнал світлофора,  у тому числі миготливий,  забороняє рух.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення ОСОБА_2  ОСОБА_1,
інспектора ДАІ ОСОБА_3,  свідка
ОСОБА_4,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що в діях водія трамваю ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху,  що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина
водія ОСОБА_2 у скоєні вказаного правопорушення також підтверджується зібраними
по справі згідно зі  ст. 251 КпАП України
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №043049
від 13.04.2007 року,  письмовими поясненнями ОСОБА_1 від

13.04.2007 року,  протоколом огляду місця ДТП від 13.04.2007 року,  схемою пригоди від 13.04.2007 року.

При
призначенні стягнення,  суд враховує
рівень суспільної небезпеки і характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступень її вини,  та вважає об'єктивним і достатнім
застосування до правопорушника санкції,
передбаченої  ст. 124 КпАП України
у вигляді штрафу.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 24,
27,  33,
34,  124,  221,
283,  284 КпАП
України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  за скоєня
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить 68 (шістдесят вісім) гривен.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.