overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 12-40 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Рено" держ. номер НОМЕР_1 в м.
Слов'янську по вул. Іскри,  здійснив
зупинку ближче ніж за 30м від посадового майданчику для маршрутних транспортних
засобів,  чим порушив п.п. 15.9(e) ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з МРВ ВДАІ
України у Рівненській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1978 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП,  -

встановив:

10.06.2007
року о 18 год. 20 хв.
на 146 км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                   справа № 3-635 2007 p.

03 квітня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1963 р. н., що
проживає за адресою: Богодухівський район с
Губарівка вул. АДРЕСА_1, що працює в ЧП «Фісун О.С.» водієм,    за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.03.07 р. о 13 год. 00 хв.
на 62 км. автошляху Харків - Охтирка. керуючи автомобілем ГАЗ-330210, державний
номерний знак 11315ХА, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 «Контроль»;

чим порушив
вимоги п. 8.4 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у
відсутність правопорушника, який повідомлявся належним чином. Про причину
неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. в
скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 14.03.07 р. серії АВ № 937330 та його письмовими поясненнями
викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 08,50 (вісім гривень 50 коп.) грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г. Марьинка                                                                                    26 июня
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник,  рассмотрев    материалы,    поступившие от 16 МРО
УГАИ УМВД У краины в Донецкой области о привлечении к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
2.09.2007г. в 14-40 ОСОБА_1,  управлял
автомобилем на а/д Донецк-Запорожье,
совершил обгон транспортного средства,
чем нарушил п. 14.6а ПДР. ОСОБА_1 вину свою признал в совершении
дела,    считаю,    что
ОСОБА_1   совершил  правонарушение,  предусмотреное ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
т. е. нарушение правил обгона. На основании изложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-4574/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ               УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13гго МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки м. Краматорська
Донецької області, не працюючої, мешк. АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст4130 ч.1 КУпАП України,

якому у відповідності до ст. 268
КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 г. о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1.,- керуючи автомобілем ВАЗ 21099 держ. НОМЕР_1 м. Краматорську по вул. Двірцевій з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода). Від проходження
медичного огляду на встановлення   стану
алкогольного   сп'яніння   ухилилася
шляхом   усного   відмовлення,   що підтверджується рапортом
працівника ДАІ та поясненнями свідків. '

Таким чином, ОСОБА_1.. порушила п. 2.5 ПДР і її необхідно
піддати покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у сумі

340. (триста
сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6527 2007 г.
07 нюня    2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданин Украины ,  работает
ІНФОРМАЦІЯ_2   проживающего АДРЕСА_1
121 4.1 КоАП Украины, -
23.04.2007 года   в   10 часов
00 минут  на ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя транспортным средством
типа Сирена без согласования ГАИ   ,    чем нарушил
Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  121 4.1 КоАП Украины
суде пояснил ,  что
раскаялся в содеянном впервые привлекается больше такого не повториться ,  тяжелое
материальное положение
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по  ст.  121 ч.1 КоАП
Украины 23.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,      ранее не
привлекался к административной
ответственности  ,   раскаялся  суд считает возможным  прекратить производство по делу в силу  ст.  22 КоАП
Украины за малозначительность и ограничиться устным замечанием .
Руководствуясь  ст.  22, 284, 283-285 КоАП Украины , -
делу    в    отношении                    ОСОБА_1
ОСОБА_1     о привлечении к административной
ответственности по  ст.  121ч. 1    КоАП   Украины
-   прекратить   ОСОБА_1 освободить  от административной  ответственности  и
ограничиться устным замечанием Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 р. Суддя Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  18 травня 2007р. о 12-00 годині,  керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1,  рухався
по АДРЕСА_2,  порушив правила розміщення
транспортних засобів на дорозі,  рухався
по лівій смузі при вільній правій,  чим
порушив п. 11.5 ПДД України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 керував автомобілем
по АДРЕСА_2,  порушив правила розміщення
транспортних засобів на дорозі,  рухався
по лівій смузі при вільній правій,  тобто
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3555/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
„Південрибвод" ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2,  не працюючого,

за  ст.  85
ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року о 06-00 год. в Республіканській затоці Каховського водосховища,  гр-н ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з гумового
човна,  не маючи дозволу на
промисел,  чим порушив п  ст.  63
ЗУ
„Про тваринний світ",
ст.  3, 15 Правил спортивного та
любительського рибальства.

ОСОБА_1.
вину визнав,  вона
доведена матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок) грн.,  з
конфіскацією знаряддя лову та коштів,
вилучених від реалізації риби на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського територіального відділу Південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів збиток,  завданий рибному господарству незаконним
виловом у сумі 127 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Дело №3-7516/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Глебов
А.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из взвода патрульной службы при
Джанкойском ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1
по  ст.  121 ч.1 КоАП Украины.
13.04.2007 года в 09-55 час
талона о прохождении государственного технического осмотра,  чем нарушил п.п. 2.9в тем самым совершил
правонарушение согласно  ст.  121 ч.1 КоАП
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя,  протоколом об административном правонарушении
Руководствуясь  ст.  284,  27,  121ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17, 00 грн.
21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа № 3-31/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
09.08.1986 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 123 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.06.2007
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив проїзд
залізничного переїзду у другому ряду при відсутності дорожніх знаків та дорожньої
розмітки, чим порушив п.20.3 Правил дорожнього руху,за що передбачена
відповідальність за ст. 123 ч. 2 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з' явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 123 ч. 2 , ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5306/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       26
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1961 року народження у м. Донецьку, громадянина України, працюючого на ТОВ
„Козак" водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2
КУпАП, -

Встановив:

01 липня
2007 року, о 10 год. 50 хв.,
ОСОБА_1 керував мікроавтобусом «ГАЗ-32213», державний н/з НОМЕР_1, по вул.
Лівобережна у м. Донецьку, на якому було заблоковано аварійний вихід, чим
порушив п. 31.4.7. (г) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з технічними
несправностями.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3867/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин України
,  працює,  яка мешкає АДРЕСА_1,  - по чА
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року о 14 год.ООхв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ЗАЗ ДЕО Ланос,  дн
НОМЕР_1,  по вул.  Набережна - вул.  Л епіка при перестроїванні та зміні напрямку
руху не переконався,  що це буде
небезпечним,  та стровив перешкоду іншому
учаснику руху,  чим створив аварійну
сітуацію,  чим порушила правила ПДР 10.1.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.4  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.4  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.4  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7852/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року                                                                                   місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що зареєстрований і мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 132 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.05.2007 в ІНФОРМАЦІЯ_3 в 6.20 годин
припустив зберігання транспортного засобу ГАЗ 32213 реєстраційний номер НОМЕР_1
зовні встановленого місця його стоянки,
чим вчинив правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 132 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  про що був складений
протокол серії АВ №237093.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав,
що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 132 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим,  у відповідності зі частиною 2 статті 132
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 132 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-5972/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 серпня 2007 року о 15 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Тарашани Глибоцького
району, в порушення пункту 12.4. Правил дорожнього руху України, рухався зі
швидкістю 88 км/год в населеному пункті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 983007
07 сентября 2007 год                            Судья
Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Кутанова AM,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Джанкойского ГРО,  о привлечении к административной
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ,  уроженца
г. Горький работающего ДМЗ токарь ,  гражданина Украины,  проживающего АДРЕСА_1 ,  - по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 около 08 часов
находясь ,  в домовладении по АДРЕСА_1 совершил
психологическое насилие по отношению к своей жене ОСОБА_2. ,  оскорблял
В его действиях имеется состав
преступления предусмотренный ст 173-2 ч.
Вина ОСОБА_1 в совершенном админправонарушении
подтверждается протоколом об админправонарушении от 16.08.2007 года ,  объяснениями
потерпевшей ОСОБА_2,  объяснениями правонарушителя ,
С учетом обстоятельств дела ,  суд
считает необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в
ст.  283-285 КоАП Украины , -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении админправонарушения предусмотренного
ст.  173 -2 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть
гос.  бюджет Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026 .
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
справа 3 - 3700
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 3-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  працюючого будівельником у
Теплотранссервіс

- за ч.2  ст. 122 КпАП України,

встановила:

01.07.2007
року о 08 год. 00 кв.
ОСОБА_1 в м. Здолбунові Рівненської області,
керуючи транспортним засобом Ауді-100 н.з. НОМЕР_1,  здійснив зупинку автомобіля на подоходному переході,  чим порушив п.15.9 / г / Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 і
не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 278 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст. 122 КпАЛ України як порушення
водієм правил зупинки.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник не з'явився до суду,  тому стягнення у вигляді попередження не може
мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.2  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України і піддали адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 08 /
вісім / грн. 50 / п'ятдесят / коп.

Постанова
остаточна^ оскарженню не підлягає.
Справа№3-2772/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області                     Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  1955 р.н., жителя с. Горошова Борщівського району,
Тернопільської області,  не працюючого

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року біля 9 год. ОСОБА_1. в м. Кам"янець - Подільський по вул. Грушевського керував автомобілем марки ВАЗ 21065 державний номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки,  чим порушив вимоги п.2.3В
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №004444 від 18.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП,  і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 121 ч.3 КУпАП та керуючись  ст. ст. 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.