overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,  1979 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року ОСОБА_1 рухався в м.  Донецьк по
вул.  Артема-Россіні о 20 год 35
хвил.,  керуючи транспортним засобом
марки «Шкода фабіа» дн НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо або праворуч» проїхавши
перехрестя ліворуч,  своїми діями він
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1979 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого    ст.    122
ч.2   КУпАП   та
притягти   до   адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 08грн. 50коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11   вересня 2007 року суддя Київського районного
суду м.   Донецька Андреева О.М.  ,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,   відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця м.   Донецька,
громадянина України,   не
працюючого,   проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,   за   ст.
121 ч.3 КпАП України,   -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007 року біля 0 годин 40 хвилин
ОСОБА_1,   керуючи транспортним засобом -
автомобілем ДЕУ Ланос,   держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1,   рухаючись
по вул.   Щетініна в м.  Донецьку,
не пристебнувши ремень
безпеки,   чим порушив п. 2.3(b) ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,
про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен,   наслідки неявки йому було
роз"яснено,   про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,   у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,   з якого видно,   що 21 серпня 2007 року біля 0 годин 40 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,   що
ОСОБА_1 невиконав вимоги п. 2.3 (в),
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3   ст.  121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,   вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ч.3   ст.
121 КпАП України,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за   ст.
121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 жовтня 2007
року         м.  Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення,  які
надійшли з Бродівського ВДАІ при ГУМВСУ У Львівській області відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,   не
працюючого.

по   ст.
130  ч.1  КУпАП
суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
15.09.2007 року о 2 год 20 хв на
440 км а/д Київ - Чоп керував транспортним засобом Мерседес -Бенц
н.з.НОМЕР_1,   в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушник
в судовому засіданні вину визнав та пояснив,
що перед тим як керувати транспортним засобом вживав алкоголь.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,  характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку,  що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись  ст. 281ч.1 п.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

5.11.2007 року                                                                                                  м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року
гр. ОСОБА_1 о 08 год. 10 хв.,
в м.Хуст, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1,
без своєчасно пройденого держтехогляду, чим порушив п.п.31.3 "б"
Правил Дорожного руху
України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого держтехогляду,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 023272 від
02.10.2007 року, поясненнями, даними ним при складанні протоколу, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1, за ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-7170/07
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року                                                                               м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Мукачівського взводу ДПС УДАЇ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  гр-на України,  працюючого,
жителя АДРЕСА_1.

за ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 23.09.2007 року о 14 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував автомобілем „Рено"
д.н. НОМЕР_1,  без технічного огляду.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  причину неявки суд не повідомив,  а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи,  особу правопорушника,  суд вважає,
що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
121 КУпАП оштрафувати на 34 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3 -7750 /2007р.
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року                                                                                          смт
Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Кусік І.В.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України
на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

уродженець Херсонської
області;

мешканець
АДРЕСА_1

працює водієм ЗАТ
"Чорнобаївське"; громадянин України;

за  ст.
121 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення на громадянина ОСОБА_1,
який відповідно до складеного протоколу керував транспортним засобом МАЗ
5440 днНОМЕР_1,  із непрацюючою
лівою фарою в режимі ближнього світла,
чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  121 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового
засідання правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно за
статтею 121 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника у
цьому протоколі.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 121, ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 2 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала чинності
негайно.
Справа № 3-6827/2007 рік
ПОСТАНОВА

01.11.2007 року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      року
народження,       мешканця
АДРЕСА_1     Виноградівського
району,  непрацюючого,  за
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року гр.ОСОБА_1 о 14 год.25 хв.,  в м. Хуст,
керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ-2410,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 В Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,  ОСОБА_1,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременями безпеки,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО № 021241 від
20.09.2007 року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа №3-7119/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року
м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного
суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по
обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1 1966
р.н., мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого , за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.10.2007 року біля 15 години в м. Чернівці, по вул. Г.Шлях, керуючи
автомобілем "Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_1 порушив правила
перевезення людей.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі
про вчинення ОСОБА_1. правопорушення вказана адреса за якою даний правопорушник
не проживає.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного
оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2158/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2007
р                                             Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України ,

жителя. с.
Торговиця Млинівського району Рівненської області місце роботи,  посада: пенсіонера за  ст.
122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року о 14 год 05 хв
ОСОБА_1 в смт. Млинів Рівненської області керував автомобілем «ВАЗ-2103»
номерний знак НОМЕР_1 та на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по
другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу,  що наближався до перехрестя доріг по головній
дорозі,  чим порушив п.16.11 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаюється .

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 31.08.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись  ст.  33,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року                                                                                               м.  Краматорськ

Судця
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ЗАТ НКМЗ,  інженером,
мешкаючого: АДРЕСА_1,  зач. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року о 09 год. 45
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем "Дачія"
держ. НОМЕР_1,  на 55 км а/д Маріуполь -
Слов'янськ при повороті ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення
на проїзній частині для руху в цьому напрямку,
чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3308
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
вересня 2007 р.                                                                                             м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л.,  розглянОувши матеріали які надійшли від 13-го
МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ MB УМВС
України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця  м.
Дружківка  Донецької  області,
громадянина України,
непрацюючого,    проживаючого  в
АДРЕСА_1 за  ст. 121 частиною 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03 вересня 2007 р. о 08 годині 40 хвилин по вул.  Потьомкіна у м.  Дружківка,
керував транспортним засобом марки "ІЖ 412" номерний знак
НОМЕР_1,  на якому встановлена
газобалонна установка,  що не зареєстрована
у встановленому законом порядку,  чим
порушив п. 30.1 "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення,  передбачене  ст. 121 частиною 4 КпАП України,  а саме керування водіями транспортними
засобами не зареєстрованому у встановленому законом порядку.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує та пояснює,  що номерний знак він забув прикрутити.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі  ст. 121 частини 4 КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набула чинності 24.09.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
24.12.2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області,  ,  одержувач -державний бюджет м.  Дружківка,
код платежу - 21081100.
Дело № 3-6546/07
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Романова
Л.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  с ІНФОРМАЦІЯ_3образованием,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
неработающей,  проживающей
АДРЕСА_1,  ранее не привлекавшейся к
административной ответственности,  по ст. ІбОч.1 КУоАП
протокола об административной ответственности 05.10.2007 г.
около 16-20 час.  на
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1  осуществляла
торговлю декоративными комнатными цветами в неустановленном месте,  с рук.
суде ОСОБА_1  пояснила,  что действительно пыталась реализовать
собственные комнатные цветы в виде отростков.
ОСОБА_1,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1
отсутствует состав правонарушения по
КУоАП. Ответственность по данной статье наступает за торговлю в местах с рук на
улицах,  площадях,  дворах,
подъездах,  скверах и в других
неустановленных местах,  предметом
правонарушения являются сельскохозяйственные продукты (продовольственные
товары),  изделия кустарно-ремесленных
данном случае не установлены обстоятельства и состав правонарушения,  за совершение которых может наступить
административная ответственность по
КУоАП,  т.к. отсутствует надлежащий
предмет правонарушения.
по делу об административном правонарушении по
КУоАП в отношении ОСОБА_1  необходимо
ст.  247 п.1,  283,  284 п.3 КуоАП,
по делу об административной ответственности по
ст.  160 ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1 прекратить за отсутствием состава правонарушения.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1977 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року о 08 годині 55 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем "ДЕУ
Ланос", державний номер НОМЕР_1, по вул. Кірова м. Донецька, який був
переобладнаний газобалонним обладнанням без дозволу, який передбачений законом,
чим порушив п. 31.3 а ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 121 ч.1,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.121
ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа №3-1354/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                               м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP
ВДАІ в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

зач. 2 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

гр ОСОБА_1. 18 вересня 2007 року о 16 год.
20 хв. По пр-кту Ватутіна в м.Ватутіне
Черкаської області,   керуючи     мотоциклом   марки « Восход-2»   державний номерний знак     НОМЕР_1
недодержався вимог
дорожнього знаку, а саме: зупинився в зоні дії знаку « Зупинка
заборонена».

Вислухавши
пояснення гр. ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного та  керуючись ч.2 ст.122,
283,284 КУпАП,-

постановив:

гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
б(шести) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий: АДРЕСА_1ООО "Триумф",  водитель,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,  -
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1 ,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4571/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12
жовтня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від „Південрибвод" ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Черкаської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.  85
ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 04-00 год. в Республіканській
затоці Каховського водосховища,  гр-н
ОСОБА_1здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з дюралевого
човна,  не маючи дозволу на
промисел,  чим порушив п  ст.  63
ЗУ „Про тваринний
світ",   ст.  3, 15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок) грн.,  з
конфіскацією  знаряддя лову на користь
держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області збиток,  завданий рибному господарству незаконним
виловом у сумі 204 гривні 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").