overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-2287/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП ОСОБА_2

- за ч.1
ст.122 КпАП України,

встановила:

23.03.2007 року о 18
годі 55 хв.
ОСОБА_1 в с.Користь Корецького району Рівненської області, керуючи транспортним
засобом Мерседес Бенц
Спрінтер н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі
швидкістю 88 км/год,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 557962 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України
явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов"язковою. За таких умов, суддя вважає за можливе справу слухати у
відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як перевищення водієм
встановлених обмеженнь швидкості руху більше як на 20 кілометрів на
годину.

При обранні виду
і міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження не
може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"16"
травня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року
народження, жителя с
Галаганівка Чигиринського району, працюючого водієм ПФ
„Радіотаксі", за ч.І ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2007 року близько 10 год. 50 хв. в м. Чигирині Черкаської області по вул. Орджонікідзе керуючи
автомобілем ВАЗ 2105,
дн НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, перевозив пасажирів без ліцензії на їх перевезення,
займаючись незаконною підприємницькою діяльністю, чим порушив порядок
провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 пояснив, що займався перевезенням пасажирів без
відповідного дозволу на заняття підприємницькою діяльністю та без ліцензії, та
вину у скоєному визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки порушення порядку провадження
господарської діяльності, за що передбачена відповідальність зач. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне
ним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень, без конфіскації.
Постанова остаточна.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого електриком
"Червона   Зірка",  проживаючого за  адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.121 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.08.2007р. о 19 год. 45 хв. по а/д
Олександрівка-Миколаїв,  керував
мотоциклом М-72,  д/н НОМЕР_1,  перевозив пасажира без мотошолома,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст.268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2007 р.                                                                                                           м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю.,
розглянувши справу щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_7,  непрацюючого,
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
24.01.2007 р. о 21 год. 00 хв. за місцем проживання,  вчинив сварку,  в ході якої,
ображав нецензурною лайкою свою матір,
ОСОБА_1,  внаслідок чого була
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Цими діями він вчинив насильство
в сім'ї,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  1732 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
визнав свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні і
підтвердив факти і обставини,  викладені
в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1  ст. 1732 КУпАП та керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 1732
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять чотири гривні.

Справа № 3-1156 // 2007 рік                                                                                       Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія:
ч.1  ст. 1732 КУпАП
Дело №3-2005/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Кашкадарьинской области Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 26 марта 2007 года около 08.40 час. на автодороге Херсон-Джанкой - Керчь 119 км управляя автомобилем ГАЗ 270500 государственный номер НОМЕР_1 осуществил остановку транспортного
средства менее чем за 30 м от посадочной площадки для
остановки маршрутных транспортных
средств, своими действиями нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя,
а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.2, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа №3-4551/2007рік.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 р.                                                                                                                м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює: Рандеву-таксі, водій, по ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.07.2007 р. о 14-40 год. на 555 км. автодороги Новоазовськ-Одеса керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 д.з. НОМЕР_1 на перехресті перед поворотом праворуч не
зайняв завчасно відповідне крайне
положення на проїжджій частині, чим порушив п.10.4. ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у
скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1703/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16
серпня 2007 року.                                                    с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1,  1958 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності по  ст. 122 ч. 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те що він керуючи автомобілем
« ГАЗ - 24 » номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився,  хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_2. вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_2 по суті
правопорушення в протоколі пояснив,  що з
порушення згоден.

На
підставі  ст.  122 ч. 1 та керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять ) гривень.
Справа 3-2634/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, не судимого , до
адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,-

-заст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.   6 травня 2007 року біля 12 год 00 хв в смт.
Чорнобай

керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 і не справився з керуванням

транспортного засобу, внаслідок чого сталася ДТП, чим порушив
п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
124 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах

про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.

Суддя                                                                                                Н.І.
Охріменко
Справа 3-2418/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня  2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
смт. Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -заст.130ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 5
травня 2007 року біля 10 год 20 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем Опель  д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив
п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення  визнав.

В судове
засідання не з»явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно ,
про що свідчить поштова розписка в справі.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа  №   3-1505/2007   рік
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                            смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С., розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Нововодолазького РО ГуМВД України в Харківській області за  ст. 203 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1місце народження м. Хомс Республіка Сирия проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  аспірант Харківського
державного технічного університету будівництва та архітектури у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянином Республіка Сирия ї, проживаючому на території
України. Строк перебування на території України. Закінчився 17 вересня 2007
року На цей час ОСОБА_1
без реєстрації житлову площу розташовану за адресою: АДРЕСА_1,  чим здійснив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 203 КУпАП, що підтверджується протоколом про скоєння
адміністративного правопорушення від 18 вересня 2007 року року серії ХА №0080801
/а.с. -2, 3/та поясненнями ОСОБА_1а

Суд,  розглянув матеріали справи,  перевірив матеріали справи прийшов до
висновку,  що в діях,  ОСОБА_1а присутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.203
КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне притягти його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.203 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а за здійснення
адміністративного правопорушення притягти до відповідальності у вигляді штрафу
у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2591/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5.04.2007 року о 1 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Озерна
Зборівського району Тернопільської області керував автомобілем марки « Опель Кадет « державний
номерний знакНОМЕР_1   та перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 67 км./год.,  чим порушив
вимоги п. 12.9  Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 508818 від 5.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                       Чепесюк
О.В.
Справа №3-773/2007
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Ялтинського
взводу ДПС ОДАІ при УДАІ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого ,  проживаючого
АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Від 2-го
міжрайонного відділу при УДАІ ГУМВС України в АР Крим до Олександрівського
районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КР №
031828 від 09 вересня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 - недодержання вимог
дорожнього знаку,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

В
протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце проживання
правопорушника : АДРЕСА_1

Згідно
ч. 2  ст.
276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення,  передбачені
ст.  122 ч. 2 КУпАП можуть
розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання
порушника.

ОСОБА_1
вчинив діяння,  за яке він
притягається,  у м.  Ялта,
вул.  Лісова,  13,  09
вересня 2007 року. Транспортний засіб,
яким керував ОСОБА_1,  перебуває
на обліку в м.  Луганську.

На
підставі викладеного,  справа не може
бути розглянута по суті Олександрівським районним судом Донецької області.

Керуючись  ст.
ст.  256,  276,
278 КпАП України ,  суддя

постановив:

Повернути   справу
про   адміністративне   правопорушення   у
відношенні ОСОБА_1 за  ст.    122 ч. 2 КУпАП до 2-го міжрайонного відділу
при УДАІ      ГУМВС   України
в   АР   Крим
для   надіслання   за
місцем   проживання правопорушника
та місцем обліку транспортного засобу.

постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                          Справа №3-1347/07
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської
області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення які надійшли із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

непрацюючого.

Зач1ст.130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2007 року о 15 год. 40 хв. в смт. Варва по вул.
Космонавтів керував мотоциклом ММ85 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. При продутті трубку КТ змінила колір з жовтого на зелений.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому
засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
260 (двісті шістьдесяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
3-8399/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на АДРЕСА_2, нарушил п. 8.7.3
Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:                           В.В.Семикин
Копія                                                                                                          Справа
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя с Великий Кучурів,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. .
22.08.2007   року   о   12   год.
25   хв.,    в   с.
Глибочок,

Сторожинецького   району,
керуючи   транспортним   засобом
марки

КАМАЗ,  номерний   знак
НОМЕР_1  порушив правила
обгону,  чим

порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-733/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
Куліков В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Краматорського відділу управління МВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого ВО
«Донбасекскавація»,
проживаючогоАДРЕСА_1

за  ст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1
04 вересня 2007 року,  о 17 год. 00 хв. у М.
Краматорську по вул.  Горького керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2107,
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
обгін на містку,   чим порушив п.п. 14.7
Правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1
КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-999 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

30
травня 2007 року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського  районного  суду
Запорізької області  Андреева
Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в   Запорізькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.04.1977 року  народження, не працює   ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯЯ № 010309 від 08.05.2007 року гр. ОСОБА_1
08 травня   2007 року об 11 годині 20 хвилин в м. Запоріжжя по пр Леніна -вул. Радянська,
керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал
світлофору (червоний).

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Вина
ОСОБА_1 підтверджується пртоколом про адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушееня, особу правопорушника, його ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач держбюджет Куйбіппевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 30 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.