overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8357/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го взводу ДПС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року о 19 год. 41 хв. в м. Полтава по вул. .В.Тирнівській,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху,  рухався зі швидкістю 115 км/
год,  чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12..2007
року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Враховуючи вище викладене
та керуючись  ст.  ст.
284,  285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого 122 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3167/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючий с. АДРЕСА_1 не
працюючого . за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1   21.10.2007   року
близько   11   год.   25   хв.
керував транспортним засобом "ВАЗ 21053" номерний знак НОМЕР_1
ТІ в м.  Тернополі по вул.  Будного проїхав на заборонений сигнал
світлофора "Червоний", чим порушив вимоги п.8.7.3. "Е"
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення АД № НОМЕР_2 від 21.10.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 283-284 Кодексу
України про

адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 10 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/8868 2007 року
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,
за  ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2007 року
в 22 год. 00
хв.,  керуючи т/з марки ВАЗ 21061 д/н
НОМЕР_1 в с. Л.Слобідка,  Коломийського
р-ну,  при встановленому обмеженні
швидкості руху,  рухався зі швидкістю 83
км/год,  чим порушив вимоги  ст.  122
ч.1  КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не піддягає.
№ 3-2548-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31»
жовтня 2007 р.                                                                      м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від КРУ у Черкаській
області, контрольно-ревізійного відділу у Христинівському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого Христинівська міська рада,
міській голова.

На підставі ч. 1
ст. 164-14   КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. перебуваючи на посаді міського голови Христинівської міської ради
допустив порушення вимог чинного законодавства при здійсненні закупівлі
товарів, робіт та послуг.

08.10.2007р.
при проведенні ревізії виконання бюджету та використання бюджетних коштів і
матеріальних цінностей у Христинівській міській раді було виявлено, що всупереч
ст.12 З.У « Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» від
22.02.2000р. №1490 із змінами №2/3/51 від 30.05.2006р., перевіркою встановлено,
що недотримано вимоги в частині наявності у всіх членів тендерного комітету
сертифікатів (копій відповідних свідоцтв) про проходження протягом 6-ти місяців
навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур
закупівель.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що не проходження навчання усіма членами
тендерного комітету з питань організації та здійснення процедур закупівель
відповідно до вимог Закону допущено по причині відсутності коштів у бюджеті.

Враховуючи
малозначність адміністративного правопорушення скоєного гр. ОСОБА_1, оскільки
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, випадків
порушення тендерних процедур не встановлено, в установі тендерна документація є
в наявності, то вважаю можливим звільнити ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності, а справу закрити згідно ст.22 КпАП України.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України
на підставі ст.22 КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -8973
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за
ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.11.2007 року о 13 год.
00 хв., в м. Чернівці, по вул. М.Олімпіади, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки на
перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_7 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                    м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.05.2007 року,  о 10 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем "Нісан",  д/зНОМЕР_1,
по вулиці Стовбовій у м.  Одесі,  порушуючи вимоги п. 14.6 (а) „Правил
дорожнього руху",  затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: порушення правил
обгону,  з наступних підстав.

Згідно п. 14.6
(а) вказаних Правил,  обгін на перехресті
заборонений.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 014952 від 07.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа №3-7442/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2007 року о 18 годині 25 хвилин в с Тереблене
Глибоцького району, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1640/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця та
проживаючогоАДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст.
130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
листопада 2007 року о 11:50 в с
Піски,  Дворічанського району
Харківської області,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом УАЗ-3303,  номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп»яніння: не стійка
хода,  запах алкоголю з ротової
порожнини,  від медичного огляду та
огляду із застосуваннями трубки «контроль тверезості» відмовився в присутності
двох понятих.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092178 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 1 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09
листопада 2007 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Центральній, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

25
травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Угорщини, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за
ст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29 січня 2007 року о 2200 годині на
об'їзній дорозі у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Мерседес держномер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 70 км/год, перевищивши швидкість руху на 30
км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,
на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст.З 8,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України - припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-8516/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007року                          Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба Н.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який народився в
Польщі,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1 за  ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 жовтня 2007
року о 14 годині 55 хвилин на 420 кілометрі автошляху Знам'янка - Луганськ -
Ізварине керував автомобілем Ауді номерний знак НОМЕР_1,  не будучи пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 «В» ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.3 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративний штраф на користь держави в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
20 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який працює водієм в ТОВ "Агрофірма
Хетеко",  проживає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1,  за   ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила:

26.07.2007
року о 17.52 годині ОСОБА_1
в м. Херсоні по вул. Кіндійське шосе транспортним засобом "ГАЗ
33021",  державний номерний знак
"НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/годину",  рухався зі швидкістю 40 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 33.3.29 ГІДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ № 166709 від 26.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 15.08.2007 року.
Справа № 3 -7141/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1983 р.н.,
мешканця с Борівці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.10.2007 року біля 12 години в м. Кіцмань, по вул.  Незалежності, керуючи автомобілем
"ВАЗ", державний НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім)
гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30.09.2007
року суддя Суворовського районного
суду м.  Херсона Бочко Ю.І.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працює барменом,  проживає: АДРЕСА_1

встановив:

При
перевірці ПП ОСОБА_2. кафе "Корчма" по вул. Бєлінського 19,  встановлено порушення порядку проведення
розрахунків,  а саме: проведення
розрахункових операцій без застосування РРО,
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі
103, 50 грн.,  чим порушила п., 13 ст. 3
ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95 ВР "Про застосування РРО."(зі змінами
та доповненнями) ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення від 20.09.2007 р.

Вина ОСОБА_1. у скоєні
вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 155-1 ч. 1, 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної чинності з 30.09.2007 р.
Справа
№ 3 - 9653/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого водієм
маршрутного таксі, прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р. о
05:35 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фольксваген д.н.НОМЕР_1, в
м. Кривому Розі по вул. Косіора, заїхав за світлофор на червоний сигнал
світлофору.

ОСОБА_1 порушив
пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.2007р. серія ДН№ 071475.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3-6745/07
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайсуду Донецької області
Чернецький В.А. розглянув адміністративний матеріал,  який надійшов від 12 МРВ ДДІ ДМУ УМВС України
в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в АДРЕСА_1,  не
працює,  мешкає в АДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11.09.2007 року о 19 годині ЗО хвилин,  у м. Костянтинівка на перехресті вул.  Леніна-Белоусова,  керуючи автомобілем марки ІЖ-21251,  державний номер НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг не дав
дорогу іншому автомобілю,  який наближався
до данного
перехрестя по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1,  вбачається скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України - порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1,    накласти   адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 02 жовтня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 02 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа 3-8459
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р.                                                   Судця
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП України,  -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1
31.10.2007 р. о 06:25 год.,
керуючи транспортним засобом марки «Ауді» н/з НОМЕР_1 в
с. Михальча Сторожинецького р-ну,
здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному переході.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі' про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до висновку,  що в діях правопорушника с ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122.

Враховуючи
обставшш справи,  особу правопорушника та
керуючись ч.1 ст.  122 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не піддягає.