overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Головного державного
управління охорони. Використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
09.10.1964 р.н.,  не
працюючу,  мешкаючу: АДРЕСА_1,  за ст
ст.  88 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 на ВАТ «Колхозний ринок» торгувала живою рибою -
карась,  в кількості 4 кг.,  без відповідних документів підтверджуючих
законність її придбання та сертифіката якості,
чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу,  п. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства,  та  ст.
881 ч. 1 КпАП України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника,  і її винність у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст.  881 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
881 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 51 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6393/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с. Луківці
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30 серпня 2007 року о 17 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Форд Транзит",  реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.  Глибока по вул.  Головній,
в порушення п.14.6. Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін на мості.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8818/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2о 14 годин 45 хвилин
знаходячись на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4
в АДРЕСА_2 і управляючи транспортним засобом -автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_5,  державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.8.7.3) - проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора,  про що
працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення,  передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин
ОСОБА_1  в суд з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання
просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати
встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина
ОСОБА_1  містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца
г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
24.09.2007 года в 12-00 часов
ОСОБА_1. в г.Ялта по ул.Киевской управляя
транспортным средством не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по
пешеходному переходу, чем нарушил
Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КУоАП.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении
№ 038149 от 24.09.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в
Руководствуясь ст. 122 ч.3, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 08,50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-1934 2007р.
ПОСТАНОВА

08 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,
які надійшли з Старобільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

та мешкає
АДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст.121 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007
року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1.
в с Підгорівка
Старобільського р-ну керував автомобілем , на якому несправна стояночна
гальмівна система, чим порушив п. 31.4.1 ПДР. У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.121 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                              м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від Красноперекопського МРВ MB МВС України в АР Крим,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_1,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.07
року о 12 год. 32 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Міцубісі номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлене у населених пунктах обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2,  де зазначена згода
правопорушника з вчиненим правопорушенням.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня   2007 р. о 05-32 год.   водій ОСОБА_1.,   керуючи   транспортним засобом   по пр. леніна - Дамба у м. Запоріжжя
перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху більш ніж на 20
км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
НОМЕР_1  з    яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35,38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скдєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1820 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007 року

Суддя     Бучацького     районного     суду                  Тернопільської     області

Федорончук
В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця АДРЕСА_1,  гр-на України,  українця,
який не працює,  до
адміністративної відповідальності не притягався,  за
ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1  скоїв дрібне хуліганство. Так,  11 червня 2007 року в 12 год. 30 хв.,  ОСОБА_1 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в с. Трибухівці Бучацького району
Тернопільської області,  образливо
чіплявся до працівника міліції ОСОБА_2
виражався нецензурними словами,
шарпав за одяг,  що порушувало
громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 11.06.2007 p.,
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1  правопорушення скоїв в стані алкогольного
сп'яніння,  приходжу до переконання,  що на правопорушника слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
173, 252, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173  КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти діб
адміністративного арешту.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-170/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2007
року                                                                                        м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанськог© районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 р. в с.
Карда шинка ОСОБА_1 за
місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку
в сім'ї, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, погрожував
їй, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 173-2 ч.1 , 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1814/2007
15 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
проживающего АДРЕСА_1за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
2007 года около 18 часов 20 минут,  ОСОБА_1,
на автодороге Херсон- Керчь в черте г. Армянска,  управляя транспортным средством марки «Пежо 407» гос.
НОМЕР_1,  превысил установленное ограничение
скорости,  более чем на 20 км/ч,
двигался со скоростью 109 км
/ч,  чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины.
суд  не  явился,
извещен   надлежащим   образом,
причины не явки суду не известны.
Исследовав материалы
дела,  считаю необходимым,  признать
ОСОБА_1      виновным                         в      совершении      правонарушения,
ст.    122  ч.1   КоАП Украины - превышение  водителями транспортных   установленных   ограничений
скорости   и   подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь  ст.   ст.  122,  283 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
Банк Управления ГУ ГКУ
г. Симферополь,  код ОКПО -34740976,  МФО-
824026,  код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 р. о 18-40 год. водій
ОСОБА_1,   керував транспортним засобом в
м.Охтирка з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 ПДР
України

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   НОМЕР_1
з    яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,
121, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 5 (п'ять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6002/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 p.

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М.  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  підприємця,  мешканця АДРЕСА_1, -

за  ст.
123 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року о 04.40 год ОСОБА_1
в м.  Хуст,  керуючи автомобілем марки „ВАЗ-210994"
д/н НОМЕР_1 проїхав
залізно дорожній переїзд на заборонний сигнал світлофора,  чим порушив п. 20.5 в правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоч про
день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вважаю,  що в діяхОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
123 ч. 1 КпАП України,  -
в"їзд водіїв на залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника чи чергового по переїзду,
при закритому шлагбаумі або коли до переїзду наближається поїзд,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №011970 від 10.08.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотримання правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.   123 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.
Постанова остаточна,  оскарженню не
піддягає.
Справа № 3-5292/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с.Черепківці Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 травня 2007 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц", реєстраційний
номерНОМЕР_1в м.Калуш
по вул.Львівській, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

Однак з
матеріалів справи вбачається, строк накладення адміністративного стягнення
закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 ст.122 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із бігом
строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7521/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

01.06.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені Лінейним відділом на  ст. Херсон ЛУ на Одеській залізниці УМВС
України на транспорті,  про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 51 КУпАП
України,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м. Каховка,  не працюючого,  прожив. за адресою:АДРЕСА_1  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу №7 81 від 03.05.2007р.,
ОСОБА_1.,  01.05.2007р. близько 16год.30хв.,  вчинив крадіжку металевих предметів від
гальмівної системи спеціального вагону,
призначених для пожежників,  що
сталося на 43 колії вагонного парку «Східний». Загальна сума викраденого 124,
78грн.

За
скоєне правопорушення,  передбачена
відповідальність за  ст. 51 ч.1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
провину в зазначеному правопорушенні визнав.

Згідно  ст.  13
КУпАП,  до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років,  які вчинила
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені  ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.  221,  24-1 КУпАП,
-

постановив:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді передачі під нагляд
педагогічному колективу.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
19 жовтня   2007 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
16 вересня 2007 року приблизно о 12.30 годині ОСОБА_1., керуючи
д/н НОМЕР_1по вул.. Шевченко м. Харкова, проїхав перехрестя без зупинки,
чим порушив п. 8.4 Правила дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.09.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП і призначити йому покарання у
вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                                                                 м.
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкаючого:
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 11 год. 15
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобилем
"ВА321013" держ. НОМЕР_1в м.
Краматорську на вул.  Шкадінова
виконуючи поворот опинився на смузі зустрічного руху.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 10.5 ПДР
України - порушив правила зміни напрямку руху.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6882/2007 року
Постанова

02 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1 не
працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 122ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о 1705 годині ОСОБА_1 на вул.  Волгоградській у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем Деу Сенс держномер НОМЕР_1,  проїхав на забороняючий „червоний"
сигнал світлофору,  чим порушив п.8.7.3
(є) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1
підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.