overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3670/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03 серпня 2007 року, суддя Бериславського районного суду АДРЕСА_1
Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 8-го МРО при при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, приватний підприємець,

заст. 122 ч.
З   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року о 13.35 год.
на 13км. + 350 м. а/д Красноперекопськ-Сімферополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н
НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому
знаходилися пішоходи, не надав їм дорогу, чим порушив п. 18.1   ПДР України.

ОСОБА_1  в
судовому  засіданні   вину
визнав,   що   також
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на ІНФОРМАЦІЯ_3 (зазначаючи „Штраф по суду")
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки ГУ
МНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1головного механіка,

-      за ч. 1
ст.  188-16 КпАП України,

встановила:

18.07.2007
року о 15 год. 20 хв.
на об'єкті в ТОВ «Майстер ВУД» вул. Лісова З,
смт. Клевань Рівненського району не виконав заходи запропоновані до
виконання приписом від 25.04.2007 року,
а саме

не
розробив план дій органів управління та сил у разі виникнення надзвичайних
ситуацій та не погодив його ГУ
МНС України в Рівненській області,

не
провів навчально-тренувальні заняття з усім працюючим персоналом з практичного
відпрацювання дій за можливими аврійними ситуаціями,  що передбачені планом локалізації і
ліквідації аврій,

-         не не відпрацював схему оповіщення
керівного та працюючого персоналу об»єкту.

Винною
особою у вказаних правопорушеннях є посадова особа - головний механік ОСОБА_1

Дані
обставини встановлені під час проведення перевірки виконання вказаного припису
і знайшли своє підтвердження в приписі від 25 квітня 2007 року та протоколі про
адміністративне правопорушення,  і не
заперечуються правопорушником.

Таким
чином,  ОСОБА_1 будучи посадовою
особою,  не виконав законні вимоги
посадових осіб органів Державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки ГУ МНС України в Рівненській області щодо усунення недоліків
законодавства у сфері цивільної оборони,
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій,  тому його дії суддя кваліфікує за ч.1  ст. 188-16 КпАП України.

На підставі
наведеного,  ч.1  ст. 188-16 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП

України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 188-16 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 /
сто сімдесят / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                     Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го ВДАІУМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  1969 р.н.,
жителя смт.  Скала - Подільська
Борщівського району,  Тернопільської
області,  не працюючого за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1.
в с. Довжок Кам"янець - Подільського району Хмельницької області керував
автомобілем марки Ауді - 100 державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав
вимогу дорожнього знака 3.29 "Обмеження максимальної швидкості",  чим порушив вимоги п.3.29 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 012528 від 22.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4381/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
"Дніпровір", проживаючого за адресою:    АДРЕСА_1, за ст. 13 0 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2007 року о 20 год.
10 хв. по а/д Кіровоград-Миколаїв-Олександрівка, керував транспортним засобом
Мінськ, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода,
невнятна розмова), від проходження медичного огляду на
встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується..
14 мая 2007 г.                                                                                                             №3-1906-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Марьинского
РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
года рождения, уроженку
России, проживающую по адресу: г.Марьинка, улАДРЕСА_1, Марьинского района Донецкой области
Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об административном
правонарушении,ОСОБА_1. с 125.02.2006 проживает
в Украине без регистрации по вышеуказанному адресу, чем нарушает требования п. 18 Правил проживания иностранцев и лиц
не имеющих гражданства в Украине»», совершив тем самым правонарушение предусмотренное
Выслушав гражданку ОСОБА_1.,
пояснившую, что она действительно является гражданкой Российской Федерации и
проживает в Украине.
Изучив административный материал,
считаю, чтоОСОБА_1. нарушила Правила проживания иностранцев в Украине, проживая
без регистрации длительное время, поэтому подлежит ответственности по ст. 203 ч.1 КОАП Украины.
На основании ч.1 ст. 203 КОАП Украины, руководствуясь ст.ст. 283,284 КОАП Украины.,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 340 (трехсот
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5256/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007року                                                                                     м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши

матеріал  про
притягнення до
адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Харкова, не працюючого, мешкає:

АДРЕСА_1, За ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.07р.
о 07-55год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет» н/з НОМЕР_1на а/м
Киїів-Харків-Довжанський, здійснив обгін транспортного засобу в зоні з
обмеженою огляд овістю (небезпечний поворот). Своїми діями ОСОБА_1 порушив дії
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.04.07р., з яким правопорушник не погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правпорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гр.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №3-3188/07 ПОСТАНОВА
2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП
року, керуючи автомобілем „Фіат" н.з НОМЕР_1, близько
15 год. 20 хв. по АДРЕСА_3, не виконав вимогу д.з.
„Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 Правил дорожнього руху.
Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене
Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.04.2007
року та іншими матеріалами справи.
ст. ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 122 ч. 2 КоАП
2007 года около 08:30 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ШЕВРОЛЕТ гос.
номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Университетская не выполнила требования
дорожного знака 3.34 « остановка запрещена»,  осуществляла стоянку в зоне действия данного
дорожного знака,  чем нарушила п.8.4 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
Украины,  то есть своими действиями
совершила административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_1   подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-902207
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1973
року народження,   працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року ОСОБА_1 рухався у м. Донецьку по вул. Артема- пл. Привокзальна о 19 год 20 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Део дн НОМЕР_1, скоїв зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  1973
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого  ст.
122   ч.   2
КУпАП  та  притягти
до  адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08грн. 50коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7447/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 22-25 год. вод.
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем Мазда-3
н.э. НОМЕР_1 по вул.  Перемоги - вул. .
Яценко в м.  Запоріжжя,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 3943/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника РО ГУУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 51 ч.1 КоАП Украины
года в 14-20 часов в
АДРЕСА_3 у гражданина ОСОБА_1 мошенничеством путем завладел мобильным телефоном
у гражданина ОСОБА_2, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1   КоАП Украины.
об административном правонарушении по указанной статье составлен 06 февраля 2007 года.
Производство по делу об административном нарушении может осуществляться, если
не истекли сроки давности наложения административного взыскания.
КоАП Украины взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения. В случае в отказе в возбуждение
уголовного дела взыскание может быть наложено не позднее одного месяца, с дня
принятия данного решения.
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 6 февраля 2007 года, а административный
материал поступил в производство судьи 26 марта 2007
года. Учитывая, что сроки привлечения к административной
ответственности закончились к моменту поступления материалов в производство
судьи, то дело подлежит прекращению, поскольку взыскание не может быть
изложенного, руководствуясь ст. ст.
ст. 38,    51 ч. 1,   283-284 КоАП Украины
по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 51 ч. 1
КоАП Украины прекратить в виду истечения сроков наложения
административного взыскания к моменту рассмотрения дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-419/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС про притягнення до: адміністративної відповідальності України в
Чернігівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця  АДРЕСА_1,
: працює ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, -за ч.
2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007
року о 14 годині 37 хвилин, громадянин ОСОБА_1. в м. Н-Сіверському, по вул.
Шевченко, керуючи    автомобілем
«ІНФОРМАЦІЯ_3»

державний   номер
НОМЕР_1,   перевозив   чотирьох
пасажирів   в   кабіні

автомобіля,    що
не    передбачено   технічною
характеристикою   даного

автомобіля,
чим порушив вимогу п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

У
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та показав, що він  дійсно 05.02.2007 року в м. Н-Сіверському, по
вул. Шевченко, керуючи автомобілем, перевозив чотирьох пасажирів в кабіні  автомобіля,
що не і передбачено технічною характеристикою даного автомобіля.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
скоєнні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та

призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 03 (три) гривні 40 копійок

в   дохід
держави   (р/р   0454   МФО   853592   держбюджет
м.

Семенівка код 22825238).

Постанова  оскарженню
не   підлягає, але   може
бути   опротестована прокурором.
Справа №3-4201/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин
України,  не працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.4
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 17 год.50 хв. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ,  дн НОМЕР_1,
в м.  Запоріжжя по вул.  Яценко - вул.
Перемоги не надав перваги транспортним засобам яки рухались з інших
напрямкив,  примусив їх різко змінити
швидкість та напрямок руху,  створив
аварійну ситуацію,  чим порушив правила
ПДР 8.7.3 є

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 026003

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.4  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.4  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.4  ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (p.p.
0007 код 21081100., банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає АДРЕСА_1

Не працює

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1., будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 26 листопада 2006 року за ст. 130
ч.1 КпАП України, повторно протягом року вчинив
правопорушення, а саме -
29 січня 2007 року о 10 год. 40 хв. в м. Кременець, керував автомобілем „Фольцваген"
д.н.НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2,9а ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення
НОМЕР_1

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП України,

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 400
(чотириста) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа№ 3-6840/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року Суддя Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя Гнатик Г.Є.
розглянувши матеріали,  що надійшли з
Орджонікідзевського РО ЗГУ УМВД України в Запорізькій області про залучення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця М. Запоріжжя,  українця,
громадянина України,  не
працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  по
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

21.06.2007
року ОСОБА_1 у нетверезому вигляді,
голосно виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_21976 року
народження,  погрожував фізичною
розправою,  чим порушив суспільний
порядок,  що підтверджується матеріалами
справи.

У діях
правопорушника маються ознаки хуліганства.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284, 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за    порушення     ст.
173    КУпАП,     піддати адміністративному покаранню у
вмгляді адміністративного арешту на 7 діб

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

З травня
2007 р.                                                                                                          м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого барменом у ПФ „Беатріс", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 155 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

27
березня 2007 року при перевірці головним державним податковим ревізором
-інспектором кафе „Беатріс", розташованого за адресою : м. Харків, вул..
Пушкінська,44, встановлено порушення, а саме: неправдивість суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, сумі, що зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій на суму 48,35 грн., незабезпечення
зберігання фіскального звітного чеку на 10.03.2007 року та допущена невидача
касового чеку, чим порушена ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері
торгівлі,   громадського харчування та
послуг".

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності..

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 279,283,284,155-1 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №3-6431/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029667, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого торговим представником, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року о  11-05  год.,
вод. ОСОБА_1,    керуючи
автомобілем    ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1 по
пр. Леніна в м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ: НОМЕР_2, банк
одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.