overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5416/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17
травня   2007 року                                                                            м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний
розглянувши     матеріал,  що
надійшов  від     начальника Київського РВ  МУ МВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 51 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу №004807 від 13 квітня 2007 року ОСОБА_1 3.04.2007 року о 13.00 годині
заходившись біля магазину „Жигулі", розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Шишківська, присвоїв собі мобільним телефоном „Самсунг" ОСОБА_2,
вартістю 200грн.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом №004807 про адміністративне правопорушення від 13.04.2007 р. ,
Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2007року,
поясненнями правопорушника.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 51 КпАП
України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 51, 279, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 51 КпАП України
і призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в прибуток
держави у сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №3-8187/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня    2007
року                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року о 11-36 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по
вул.  Стефанова у м. Запоріжжя   перевищив встановлену в населеному пункті
швидкість руху більш ніж на   20
км/год.,  рухався зі швидкістю 101
км/год.,  чим порушив вимоги п.12.4 ПДР.

Вина
правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного   штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)    гривень у доход держави (p.p.
0007,     код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5182/2007р.
ПОСТАНОВА

про  закриття провадження у справі

22 травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
Каховського РВ УМВС України в Херсонській обл.
про притягнення до адмінстративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Каховка Херсонської обл.,
громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, заст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про
адміністративне правопорушення, складеному інспектором ПС Каховського РВ УМВС
України в Херсонській обл.
Чайкою Є.С. вказано, що 31.03.2007р. о 10.50 год. ОСОБА_1. по вул. К.Лібкнехта в м.Каховка, керуючи
автомобілем ВАЗ-21083, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год" рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п.12.9 (б) ПДР
України.

Як свідчить з
протоколу, водій перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год.

Дії водія
кваліфіковано за ч.2 ст.122 КУпАП, однак, відповідальність за перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год передбачена частиною 1 даної статті.

Оскільки дії
водія кваліфіковано невірно, а суд не наділений компетенцією змінювати
кваліфікацію дій, визначену в протоколі про адміністративне правопорушення,
справа підлягає закриттю за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9,33, 122 ч.1, 122 ч.2,221, 247, 248, 256,268, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3893/2007рік.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                                                                                 м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.06.2007 р. о 23-00 год. на автодорозі Гуляйполе-Пологи керуючи автомобілем ГЖ 2717 д.з.НОМЕР_1не зупинився на вімкнені проблескові маячки
червоного та синього кольору на патрульному
автомобілі, чим порушив п.3.5. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1524/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України
в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
працюючого водієм ТОВ „Ягуар",

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1. , керуючи автомобілем
КАМАЗ
д/н НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Заболотнього , не
надав перевагу в русі пішоходам на пішоходному переході .

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.3 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обставину-
щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 (десять ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2007 року о 00-30 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110550 д.н. НОМЕР_2 на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р НОМЕР_3,
одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_4
ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1724 07
Постанова

2 серпня  2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с АДРЕСА_1,  не працює

за ч.1  ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

11 липня 2007 р. о 06 год.40 хв. по ад Городище - Рівне Старокостянтинів ОСОБА_1 порушив
правила проїзду перехрестя,  виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги транспортному засобу,  що рухався по головній.

ОСОБА_1    керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними, що містяться в протоколі
від 11 липня 2007 р № НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення  враховується ступінь і характерсуспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Постановила

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає,
відповідно до  ст.287 КУпАП.
Справа № 3-4666/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМІНФОРМАЦІЯ_2

10 липня
2007 р.                                                                                          м.
Тячів

Суддя    Тячівського    районного   суду
Закарпатської
області   Розман   М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
31.10.1987 року народження, гр. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем смт ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.06.2007 року о 19 год
40 хв в смт ІНФОРМАЦІЯ_1, керував автомобілем марки «Форд-Кур'єр»,
держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 «а» Правил дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1в суді
свою вину визнав.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2
- керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, що стверджується,
крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 12.06.2007р. за № 000421.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283,284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5141/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня
2007р.                                                                                               м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.06.2007
р. о 15 год 22 хв,  в с Грушівка,  Глибоцького району,  Чернівецької області,  керуючи автомобілем марки
"МАН",  держномер НОМЕР_1,  здійснив обгін на пішохідному переході,  чим порушив п. 14.6 „в" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України,  - порушення
водіями транспортних засобів правил обгону,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 28.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
2007 года Судья Киевского районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Ялтинского
взвода ДПС ОГАИ при УГАИ ГУ ВМД Украины в АР КРЫМ о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  уроженца г. Горловки,  Донецкой области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
13.04.2007 года в 07-30 час.  ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Опель,
гос. № НОМЕР_1 в г. Алуште по перекрестку ул. Горького -Октябрьской
двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущества в движении
транспортному средству,  двигающемуся по
главной дороге,  чем.  нарушил п.п. 16.11 ПДД
действиях ОСОБА_1 ,  усматриваются признаки ч.1  ст.  122 КоАП
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
по ч.1  ст.  122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
гривен. Постановление окончательное.
СУДЬЯ  Л.Н.
Справа № 3 - 2313/2007 p. ПОСТАНОВА
10 липня 2007 р.                        Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP ВДАІ РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
Полтавської області,         не
зач. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 29.06.2007 року порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України, оскільки о 20 год. 59 хв. на 54 км. а/ш. Полтава - Олександрія керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, н/з НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год.", рухався із швидкістю 72 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1
В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10. 07. 2007
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, Донецької
області, що працює водієм ВАТ "Донбасенерго", що проживає: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:
22.05.2007 р. у 13-15 годину ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1 по
у м. Донецька по пр. Ілліча - вул. Антіпова проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДД України.

ОСОБА_1причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.1, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 міжра­йонного
відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопору­шення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України
стосовноОСОБА_1.

В протоколі
зазначено,  що 8.05.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керував авто­мобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д. н. НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки,  чим скоїв адмініс­тративне
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.3 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
№3-690/07
ПОСТАНОВА(копія)

16.07.2007 року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр. України, не працюючого, який проживає за адресою :
АДРЕСА_1

Роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП

зач.2 ст. 173-2
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

15.07.2007 року близько 17-00 години гр-н ОСОБА_1 скоїв вдома сварку,
ображав доньку та дружину, кидався в бійку, погрожував їм фізичною розправою

Своїми
діями ОСОБА_2. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП вдруге
(29.05.2007 p.).

Факт адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХА № 923570 від 15.07.2007 р. , рапортом
працівника міліції ОСОБА_3, заявою та поясненням ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_5,
протоколом медичного огляду , особистим поясненням правопорушника.

Керуючись
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 3 доби з 16.07.2007 року.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-840/2007 року
ПОСТАНОВА

16 липня 2007
року Судця Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го
МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10 грудня 1981 року
народження, жителя с Буряківка Червоноармійського району, Житомирської області, не одруженого,не судимого, працюючого
бурильником в СПП «Укргранресурс»

заст.124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 червня
2007 року о 14 годині 00 хвилин між с.Корчівка- Липовка Червоноармійського району,ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ - 2101, н/з
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не впорався з керуванням та з'їхав в к»ювет, в результаті чого автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Допитаний в
судіОСОБА_1. пояснив, що дійсно 24 червня 2007 року, керуючи автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не
впорався з керуванням та з'їхав в к»ювет, в результаті чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 714875 від 24.06.2007 року, його власноручним підписом на
ньому, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від
24.06.2007року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
від 24.06.2007 року, протоколом огляду транспортного засобу від 24.06.2007
року, поясненням свідка ОСОБА_2.

В
діяхОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння винного,
вважаю накласти наОСОБА_1., адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.124 КУпАП оштрафувати на 17 гривень в прибуток держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №
024473,  що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року
о 05-00 год.,  вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Тойота
д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,  перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 81 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 1  ст.  122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. ;в доход держави (р/р
0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/33-1352
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

07 червня 2007 року                                                                                      м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин Росії,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: ООО "Трейд",  менеджер.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Хундай " в
м.  Городня перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 36 км/год.,
чим порушив пункт 12.9-Б правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  причини неявки невідомі,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.