overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7312/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2007 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Першотравневій, порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7418/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народженняАДРЕСА_1 ,  (не) працюючого
Виноградівського району за  ст. 122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007р.
біля 23 год. 10 хв.
гр. ОСОБА_1керуючи в смт.  Королево по
вул.  Червоноармійській порушив правила
обгону автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знакНОМЕР_1,  чим порушив
п.п.14.2 правил дорожного
руху України .

ОСОБА_1вину
визнав ,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності ,  про день ,
час та місце розгляду справи повідомлений ,  ОСОБА_1в судове засідання не з"явився,
справа розглядається у порядку  ст.  268 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1керував транспортним засобом ,
яким порушив п.п.14.2 правил дорожного руху України , що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006972 від
14.10.2007р.,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 122ч.1 КУпАП

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 268 ,  283-285,
122 ч.1 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ст.  122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.05.2007
року                                                                         м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Ярош А.І. розглянувши матеріали,  щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.03.2007 року о 18 годині 30 хвилин,  керуючи автомобілем "БМВ",  д.з НОМЕР_1,  на 14 км
автодороги Одеса-Кучургани,  рухався
зі швидкістю 88 кілометрів на годину,
чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху,  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 054262 від 16.03.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа №3-4154/2007р.
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії ДН№ 175427 від 03.11.2007 року
склав Львович
Р.В.),  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

03.11.2007
року о 17 годині 00 хвилин,  на 234 км
автодороги ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи
автомобілем "ЗАЗ-1102" державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_1 в зоні дії знаку "Обмеження
максимальної швидкості 60 км/год" рухався зі швидкістю 86 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл №0308603"

При розгляді
адміністративної справи встановлено,  що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову,  шкоду правопорушенням заподіяно
не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1,
не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2891/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 10.12.1955 року народження,  уродженця Вінницької області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в с.  Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

21.11.2007
року о 17.00. год.,  на а/д К.Дніпровська - Каховка гр.ОСОБА_1. керуючи
мотоциклом ІЖ 3,  номерний знак
31-38ХОД,  в темну пору доби з
непрацюючими габаритними вогнями,  також
з непрацюючим зовнім освітленням здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ
2105,  в результаті чого спричинило
пошкодження транспортних засобів,  чим
порушив п. 31.6/6/ ПДР,  за що
передбачена відповідальність згідно ч. 1
ст.  124КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
21.11.2007 року на а/д К.Дніпровська - Каховка керуючи мотоциклом ІЖ 3,  номерний знак НОМЕР_1,  в темну пору доби з непрацюючими габаритними
вогнями,  також з непрацюючим зовнім
освітленням здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105,  в результаті чого спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  124,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає
25.10.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,    проживающий:   г.
АДРЕСА_1,      ООО     "Димакс",      директор,
идентификационный код в материалах дела
года в г. Мелитополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
ПОСТАНОВА

02.11.2007
року  суддя  Дніпровського районного  суду
м.  Херсона

Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене    ст.    121    ч.
1    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення, відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаєАДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007р.
біля 13-20 год.
правопорушник керував транспортним засобом, порушив
правила ДР, керував т/з з не пройденим технічним оглядом.

В судовому
засіданні ОСОБА_1провину у скоєні правопорушення визнав.

Провина
відповідальність за яку передбачається ст. 121 ч.1 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 02.11.2007р. Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3 - 1626 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Микитей
ЛЛ. розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від 3 - го MP ВДАІГУМВС

України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм в фірмі «АББО»,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  12 жовтня
2007 року о п'ятнадцятій годині п'ятнадцять хвилин по вул.  Перемоги в м.
Ілльїчівськ Одеської області,
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «КаМАЗ» номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив правила проїзду перехресть,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив;

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
4 октября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Брянской области,
водителя ЗАО "Вистек", проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11 сентября 2007 года в 17 часов 50 минут в г.Артемовске по
ул.Тухачевского, управляя транспортным средством, превысил допустимую скорость
движения более, чем на 21 км/час,
чем нарушил п. 12.9 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Справа
№3-2052 2007р.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В. В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючої в АДРЕСА_1,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  ст. 163-1 ч.1,  163-4 ч.1,
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 28 вересня
2007 року,  при проведенні перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_3,  головним державним
податковим ревізором-інспектором було виявлено порушення порядку ведення
податкового обліку за період з 01.07.2006 року по 30.06.2007 року,  що призвело до заниження податку на
прибуток,  податку на додану вартість в
сумі 1865 грн.,  податку з доходів
фізичних осіб в сумі 1614, 46 грн,
податку з власників транспортних засобів в сумі 195 грн.,  несвоєчасну сплату до бюджету податку з
доходів фізичних осіб,  порушено порядок
ведення розрахунків із споживачами в частині не роздрукування щоденного
фіскального звіту і збереження його належним чином в книзі обліку РРО,  чим скоєні адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст.
ст.  163-1 ч.1,  163-4 ч.1,
155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2,  вину в скоєнні правопорушення визнала та
пояснила,  що дані правопорушення скоєні
не навмисно,  раніше подібних порушень
при веденні податкового обліку господарство не допускало і в подальшому вона
буде слідкувать за дотриманням законодавства. Збитки,  завдані даними порушеннями,  відшкодовані.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення в
судовому засіданні ОСОБА_1,  враховуючи
те,  що вона ніколи раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,  завдані збитки відшкодовані,  вважаю,
що адміністративну справу слід провадженням закрити в зв'язку із малозначністю
вчинених правопорушень,  та обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись  ст.  ст. 22,
36,  280,  283,
284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності,  передбаченої  ст.   ст.  163-1 ч.1,  163-4 ч.1,
155-1 ч.1 КУпАП в зв'язку з малозначністю та відповідно до  ст.  22
Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити їй усне
зауваження.

Адміністративну справу
провадженням закрити.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-35982007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"25"
жовтня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області для обслуговування доріг державного значення про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Куйбишевської області, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ «ЛАА Транс», який мешкає у АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року
о 20-40 год. ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» держномер
НОМЕР_1 у м.  - Знам*янка Кіровоградської
області по вул.  Жовтневій,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілям заборонено», чим порушив п. 8.4  «в» ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі  8,50 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Дворічанського відділення
Куп"янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та проживаючого с.  АДРЕСА_1,  працюючого керівником ПП «Оскіл»,  за
ст.  163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці ПП «Оскіл»,  яке розташоване в с.
ст. . Тополі Дворічанського району Харківської області,  керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено
не подання до установи банку платіжного доручення на перерахування несплачених
сум податку на додану вартість та по податку з власників транспортних
засобів,  а саме: несвоєчасне подання
платіжних доручень до установи банку на перерахування платіжних доручень по
податку на додану вартість при терміні нарахування 30.08.2007 року фактично
сплачено 18.10.2007 року у сумі 1604, 69 грн.,
при терміні 1.10.2007 року фактично подано 18.10.2007 року у сумі 55
грн.; та по податку з власників транспортних засобів при терміні 15.10.2007
року фактично сплачено 18.10.2007 року у сумі 19, 75 грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 101867,  матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  163-2 ч.1 КУпАП ,  тобто неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-4151/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Комарів
Кельменецького району Чернівецької області, директора загально - освітньої
школи І-ІІІ ступенів с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за те,
що він 01 жовтня 2007 року біля 01 години 45 хвилин, в с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області керував автомобілем „ВАЗ 2101"
н.з. НОМЕР_1, в порушення пункту 2.9 „а" Правил дорожнього руху України, в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно в ввечері 30 вересня 2007 року випив пляшку пива, а пізніше
був виїхати в с Іванівці
Кельменецького району, де його зупинили працівники міліції.

З
урахування характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю,
що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею
матеріалів на розгляд трудовому колективу загально - освітньої школи І-ІІІ
ступенів с Комарів
Кельменецького району Чернівецької області.

При
цьому враховується, що від трудового колективу надійшло відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.
21, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
підставі ст. 21 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу
загально - освітньої школи І-ІІІ ступенів с. Комарів Кельменецького району
Чернівецької області.

Про
заходи громадського впливу застосовані до правопорушника слід повідомити
Кельменецький районний суд не пізніш як в десятиденний строк з дня одержання
матеріалів.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2007
о 18-35 годині в по вул. Іванова - вул. .Круговій в М. Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Фіат Темпра» держномер
НОМЕР_1,  в порушення дод.1 ПДД
України,  не виконав вимогу дорожнього
знаку.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-46032007
ПОСТАНОВА

27.12.2007 року

Суддя    Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області    Диба Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,    який
надійшов від ВДАІ для обслуговування Апостолівського району Дніпропетровській
області,    відносно ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    уродженця Апостолівського району ,    не працюючого,    проживаючого АДРЕСА_1    за скоєння
правопорушення ,    передбаченого   ст.
130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1від 02.12.2007 року
,    водій ОСОБА_1. ,    02.12.2007 року о 03.00 годині керував
автомобілем ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_2 по вул.  Ветеранів в м.  Апостолове в стані алкогольного сп»яніння.

Від
проходження медогляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох
свідків. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення
правопорушник ОСОБА_1.  пояснив,    що він 02.12.2007 року керував автомобілем
в стані алкогольного сп»яніння . ОСОБА_1.
з правопорушенням згодний.

При
дослідженні матеріалів адміністративної справи ,    протоколу про адміністративне
правопорушення приходжу до висновку,
що в діях водіяОСОБА_1.  наявний
склад правопорушення,    передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП ,    по ознакам керування водієм транспортним
засобом в стані сп»яніння.

На підставі вище
викладеного,    беручи до уваги дані про
правопорушника,    керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,   268,
280,   283,   284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному  стягненню у
вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні
правопорушення не підлягає.
19 декабря 2007 года.                                                                                    г.
Судья   Жовтневого   районного   суда
города   Кривого   Рога
рассмотрев административное дело,
поступившее из Жовтневого РО
КРУ УМВД в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1не работающего, проживающего по
адресу город АДРЕСА_1  в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 185 КоАП
Согласно протокола об
административном правонарушении ДН № 007570 от 19 декабря 2007 года, ОСОБА_1. 19 декабря 2007 года около 00 часов 30 минут в подъезде дома АДРЕСА_1
законные требования работников милиции.
ОСОБА_1. при рассмотрении административного дела свою
вину признал в полном объеме и не отрицал факт совершения им правонарушения.
Изучив материалы административного
дела, считаю, что вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения предусмотренного
ст. 185 КоАП Украины,
доказана в полном объеме, и с учетом материалов дела считаю необходимым избрать
ему наказание по указанной статье в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 279. 280, 185 КоАП Украины, судья . -
ОСОБА_1 наказать штрафом в сумме 140 гривен 00 копеек.
апелляционному   обжалованию   не
подлежит   и   исполняется немедленно.