overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3365/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в
АДРЕСА_2  не працюючого,

за ст.  121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року о 13-00 год. в с Пролетарій,  гр-н
ОСОБА_1.  керував транспортним засобом
ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 на якому стоянкова гальмівна система не забезпечує
нерухомий стан автомобіля,  чим порушив
п. 31.4.1 ПДР України.

ОСОБА_1.  вину визнав частково,  пояснив що саме їхав на СТО для того,  щоб усунути несправність.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєне вперше,  щире
каяття,  обставини,  за яких було вчинене правопорушення,  ОСОБА_1.
від адміністративної відповідальності слід звільнити за
малозначністю,  обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в
силу  ст.
22 КУпАП,  обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 6361/2007 рік
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року                                                                          м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Казахстану, громадянки України, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1, по
ст.187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007р. гр.
ОСОБА_1 без поважних причин не прибула на відмітку у Довгинцівський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом й
постановою про адміністративне правопорушення від 27.06.2007 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях
ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1  піддати
адміністративному  стягненню  у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. Постанова суду оскарженню не підлягає.
№3-1662/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                                                                      м.  Острог

Суддя Острозького
районного   суду   Рівненської
області Штогун С.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
третього МРВ ВДАІУМВС України в Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що народився в
Рівненській області і проживає в АДРЕСА_1,
громадянин України,  не
працює,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП

встановив:

18 червня 2007 року ОСОБА_1  був затриманий на 134км.  а/д Устилур- Луцьк -Рівне о 07 год. 00 хв.,
працівниками ДАІ,  за керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і
пояснив,  що дійсно керував транспортним
засобом у нетверезому стані..

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом РВ № НОМЕР_1 від 18 червня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким чином в діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУ про
АП,  тобто керування транспортним засобом
у стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9336/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя  Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 25.06.2007 о 01
годин 05 хвилин рухаючись на 525 км автодороги
Харків-Сімферополь-Ялта та управляючи транспортним засобом - автомобілем
марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 31.3) -переобладнав транспортний засіб без відповідного
узгодження з Державтоінспекцією,  про що
працівником міліції був складений протокол №350753 про адміністративне
правопорушення,  передбачене частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ГромадянинОСОБА_1 в суд
з'явився,  вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
статтями 24, 283,  284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 17 гри. 00 коп.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок
№0014,  одержувач місцевий
бюджет Джанкойського району 21081100,
,  Банк ГУ ДКУ в
АРК місто Сімферополь,  МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1728
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ У MB С України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 інвалід П групи, не працює за ст. 44 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.09.07р.
біля 14 години в смт. Черняхові по вул. Леніна у ОСОБА_1 було виявлено 1,
212гр. сухої коноплі, яка є наркотичним засобом, яку він зберігав при собі без
мети збуту.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У суді вину
визнав. Обставиною,  пом'якшуючою  відповідальнсть,  суд
визнає  інвалідність   1
групи, обтяжуючих - не встановлено. Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати
його адмінстягненню у вигляді адмінштрафу розміром 306 гривень (триста шість).

Постанова  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 р. о 14-30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, під час
руху заднім ходом не переконався в безпечності такого руху і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_5що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9
Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника,
керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3593
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 жовтня
2007 року                                                                                                         м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.  122 ч.3 КУпроАП,

встановив:

9.08.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки "Фольксваген"
номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 9.08.2007 року № 428561.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ ІНФОРМАЦІЯ_2

26 липня
2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 10.07.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем ВАЗ 21099 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Дело № 3 - 8665/2007
06 июля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., работающего директором ООО «Агентство недвижимости Град-Инвест», код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2 по
ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП
Протокол № НОМЕР_2 об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 составлен 08.06.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке ООО «Агентство недвижимости Град-Инвест», код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1 было
обнаружено несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного
поручения, связанного с уплатой единого налога за I
квартал 2007 г. по сроку оплаты 20.04.2007 г.,
фактически оплачено 27.04.2007 г., задержка
Указанное нарушение допущено ОСОБА_1
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении,
содержанием выписки из акта проверки от 08.06.2007
№ НОМЕР_1, иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163 - 2 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163 - 2 КоАП Украины, т. е. не предоставление или
несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и
организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и
сборов (обязательных платежей).
соответствии со ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего директором ООО
«Агентство недвижимости Град-Инвест», код НОМЕР_1, юридический
адрес: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2 административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) гри. в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2546/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

21
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
року о 23.10 год. на 57 км
а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ,  гр-н
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Ваз-21063" д/н НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год",
рухався зі швидкістю 73км/год,
чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

ОСОБА_1. вину
визнав,  вина доведена матеріалами
справи.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1. вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                          м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
відділу ДАІ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у м. Костянтинівка Донецькій
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 - за ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2007 року о 21 годині 45 хвилин на 55
км а/ш Слов'янськ -Маріуполь, керуючи транспортним засобом "Опель Омега" д/н НОМЕР_1, на перехресті не рівнозначних
доріг їхав по другорядній дорозі не дав перевагу транспортному засобу який їхав
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1428-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2- го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  м.
Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1. На підставі ч.3  ст.  121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 05.05.2007р. о 9 год.
15хв. на а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка, 524км.  керував автомобілем АЗЛК нз НОМЕР_1,  не пристебнутий ременями безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР України. Його винність
стверджується протоколом АД № 699177 від 05.05.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-8100/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАЇ м. Краматорська, УДАЇ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року о 9-й год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "ИЖ 412" держ.НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті
вул. Совхозна - вул. Кірова здійснив обгін на перехресті.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п.14.6
А ПДР України - порушив правила обгону.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4209- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1981 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" квітня 200 7
року В13 год.
20 хв. в с Гулів
Чемеровецького р-ну керуючи транспортним засобом марки РАФ 2203 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті

чим порушив п. 14,6 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 850106 від 25.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1981 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9829/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з

ДАІ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007 р. о 11-50 год.
водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом по вул. . Перемоги-

вул.  Панфіловців у м. Запоріжжя
проїхав на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№ 200094 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 31116I06700007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6304/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює КЗТП - водій, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рута», держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорськ по вул. В. Садовій, змінив напрямок руху на перехресті,
чим створив перешкоду іншим учасникам руху, чим порушив п.п. 10.1 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

22
червня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонської ДАІ в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився Закарпатська обл.,
не працює прож.:АДРЕСА_1,
за  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2007 року
о 09:20 год. по
вул.  Полярній в м.  Києві керуючи автомобілем "Рено"
д/н НОМЕР_2 не надав дорогу автомобілю "Нісан" д/н НОМЕР_1,  внаслідок чого здійснив з ним зіткнення,  чим порушив п. 10.3 ПДР.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України,  підтверджується   матеріалами адміністративної справи,  схемою ДТП.

Керуючись  ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3352/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  гр.Украши,
жителя с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської обл.,  непрацюючого,
не притягувався до адмінвідповідальності , -

За ст. 205  КУпАП,

встановив:

Гр.ОСОБА_1не
вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації
громадянина Росії ОСОБА_1.,  який
проживає в с. Тимченки Чорнобаївського району з 03.10.2004 року.

ОСОБА_1свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю,
в скоєному щиро розкаявся.

Суд,  заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 205 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  205, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 205 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.