overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6943-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

24 вересня 2007 року                        суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Житомирської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11956 р.н.

Працює КНАУФ ГІПС "Донбас" водій, мешкає:

АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.08.07 року о
21год. 05 хв. ОСОБА_1 на 81 км а/ш Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки
Шкода, номерний знак
НОМЕР_1, рухався у лівій смуги при вільній правій смуги, чим
порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявився. Про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом   АЕ № 100876.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст.. 122 ч.2 , 268. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в
грошовому вигляді становить 8,50 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа №3-6373/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007
року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1за ч.1
ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007 року ОСОБА_1
в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, керував
автомобілем марки "ВАЗ 2106" номерний знак «ІНФОРМАЦІЯ_2» в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  прож: АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мд
года в 19 часов 15 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2258/2007 р.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з Луганської
роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець, гр.України,

не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007 року о 1
годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м.  Луганськ
керуючи автомобілем на перехресті рухався заднім ходом,  чим порушив п. 10.10 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2166/2007р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Сєвєродонецького взоду ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007
року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.
Сєвєродонецьк керуючи автомобілем перевищів допустиму швидкість
руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1прож: АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мд
года в 12 часов 25 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г.
Запорожье по ул. Украинская - ул.
Г. Сталинграда проехал на запрещающий жест регулировщика.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств,  суд приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственностьпо  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
Справа № 3
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

20
серпня 2007 року                                                                                                     місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від Каховської ОДГО
у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  уродженця с Жовтневе
Панінського району Воронезької області,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
головою правління ВАТ Каховський РМЗ «Сільгоспагрегат»,  за
ст.  163-1 ч.1КУпАП,

установив:

В
протоколі від 23 липня 2007 року,
вказано,  що при проведені
перевірки ВАТ Каховський РМЗ «Сільгоспагрегат»,
яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,
було виявлено неналежне ведення податкового обліку,  тобто з порушенням встановленого законом
порядку,  згідно акта документальної
перевірки від 23.07.2007р. № 280/23-6/00901648. Так,  перевіркою встановлено порушення вимог:

1.              пп.7.3.1 п.7.3,  пп. 7.2.1. п.7.2.,  пп. 7.4.5 п.7.4  ст. 7 Закону України «Про податок на додану

вартість» від 3 квітня 1997р. ,  в
результаті чого податкове зобов'язання по податку на

додану вартість:

·занижено у
квітні 2006 року на 6010 грн.

·завищено у
травні 2006 року на 6010 грн.

·занижено у березні
2007 року на 4204 грн.

2.
п. 6.1,  пп. 6.3.1
п.6.3,  пп. 6.5.1 п. 6.5,  пп. 6.5.2 п. 6.5  ст. 6,
пп. 4.3.25 п. 4.3  ст. 4 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. та п.2 Указу
Президента України від 03.07.98р. № 727/98 «Про спрощену систему
оподаткування,  обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»,
підприємством занижено податок з доходів фізичних осіб у 2006 році на
524, 9 грн.,  І кварталі 2007 року -на 6
грн.;

3.
ст.  6 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,  в результаті чого занижено податок з
власників транспортних засобів за 2005 рік на 75 грн.,  2006 рік на 75 грн.,  І квартал 2007 року на 18, 75 грн.

У
виявленому правопорушенні встановлена вина голови правління ВАТ Каховський РМЗ
«Сільгоспагрегат» ОСОБА_1 ,  який
ознайомлений зі складеним протоколом.
Акт перевірки не оскаржувався.

Вину визнав.

На підставі  ст.
ст.  9.10.163-1 ч.1. 283.284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 85 грн. (р/р 0011,  МФО
852010,  код 24103779,  отримувач -місцевий бюджет м.  Каховка).

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
10 октября 2007 года судья Павленко Л.Н. Киевского
районного суда г.Донецка,  рассмотрев
материал,  поступивший из МРО №1 УГАИ при УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  пенсионера,
проживающего: АДРЕСА_1
10.08.2007г. в 11-00 час. ОСОБА_1 ,  управляя транспортным средством ЗА3110307,  гос.
НОМЕР_1 по ул. Владычанского, Зб в г. Донецке в нарушение п. 10.1 ПДД Украины совершил столкновение с
транспортным средством ВА321099 гос. НОМЕР_2 причинив механические повреждения автомобилям.
В действиях ОСОБА_1  усматриваются признаки  ст.  124 КОАП Украины.
Факт содеянного подтверждается
админпротоколом №154868,  протоколом осмотра места ДТП,  пояснениями и другими материалами
административного производства.
ст. 276, 279, 280, 283, 284 КОАПУ,
суд
ст.  124 КОАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 50 (пятьдесят) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1748/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада
2007 р. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла від ВДАІ Путильського РВ УМВС
України     в    Чернівецькій    області
області     про    притягнення    до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1981р. н.

мешканця с.
Киселиці , Путильського

р-ну,  не працюючого

вперше
притягуються до адмінвідповідальпості,

в скоєні
правопорушення за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  20 жовтня 2007 року керував автомобілем Фольксваген-транспортер дн НОМЕР_1в
смт. Путила,  по вул. Українській де
порушив дорожній знак *3упинка заборонена* чим порушив п.8.1 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений.

Вина
ОСОБА_1  скоєні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення,  його поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.  122 ч.2 КпАП України,  - суддя

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-9285 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

1 жовтня
2007 року                                                                                                               м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,   приватного підприємця,

за ст.  124 КУпАП,

установив:

17
вересня 2007 року,  у нічний час,  на 70 км автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1
керував автомобілем Шкода-Супер,
номерний знак
НОМЕР_1. В порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху,  при виникненні перешкоди і небезпеки для
руху,  яку водій об'єктивно спроможний
виявити,  не вжив заходів для зменшення
швидкості ,  не впорався з
керуванням,  в результаті чого з'їхав у
кювет і перекинувся. В наслідок пригоди транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився,  про місце і
час розгляду справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Обставини
справи,  окрім протоколу про
адміністративне правопорушення,
підтверджуються також поясненнями порушника,  відібраними безпосередньо після скоєння
дорожньо-транспортної пригоди,  які
повністю підтверджують обставини справи,
відображені у протоколі,  і не суперечать
йому,  а також схемою пригоди,  протоколами огляду місця пригоди і
транспортного засобу.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст.  124 КУпАП,
а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього
руху,  що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

На підставі  ст.
ст.  9.10.124.268.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011,  МФО
852010,  код 24103779,  отримувач -місцевий бюджет м.  Каховка).

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає
№ 3-4018/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І.,   розгляну­вши матеріали,   які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної тери­торії Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,   про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч.2 КпАП Украї­ни,   -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
року о 10 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в м.  Сокиряни Чернівецької
області,   керуючи автомобілем марки
ТАЗ-66" д.н. НОМЕР_1,   порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборо­нено",   в'їхав в зону дії дорожнього знаку
3.21,   чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України,   про що свідчать його пояс­нення в протоколі
і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки,   однак з протоколу встановлено,   що він попереджений про день,   час,
місце розгляду справи,   а тому є
всі під­стави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 0019304 від 03.10.2007 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені   ст.
268 КпАП України та   ст.  63 Конституції України,   однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопо­рушення,   а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДА!.

Обставиною,   що пом'якшує відповідальність винного,   є щире розкаяння,   що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення,   дані про
особу правопорушника,   його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На підставі   ст.
122 ч.2 та керуючись   ст.   221 КпАП України,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст.
122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 /сім/ гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    справа
№ 3-2377 2007 p.

04 жовтня 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
що працює в ОНВК м. Богодухів трактористом, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.09.07 р. о 07 год. 40 хв.
на автошляху по вул. Харківська в м. Богодухів, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1,
перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1 додаток 2 ПДР України;

чим порушив вимоги п. 8.5 ПДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені
адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 18.09.07 р. серії АД № 014993 та його письмовими
поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9373 2007
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від

відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в

Чернівецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності          ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  жителя с
Давидівка,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянин України,  не працює,
за  ст. 121  ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.11.2007 року о 13 год.
20 хв.,  на автомобільній дорозі
Піщана-Крижопіль,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ,  номерний знакНОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний
техогляд,  чим порушив вимоги  ст. 121
ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1988 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.
Дело № 3-2204/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из Армянского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в Крыму в отношении:
г. Губкин Россия, работающего водителем ЧП «Пасечник»,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 2 КоАП Украины,
05.11.2007 года, около 12 часов 30 минут ОСОБА_1 двигаясь на 72 км автодороги Каховка - Армянск, управлял транспортным
средством марки «Фольксваген-ЛТ» гос. НОМЕР_1, произвел проезд железнодорожного
переезда, не убедившись о приближении поезда, чем нарушил п.п. 20.2 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителем транспортных
средств, правил проезда железнодорожного переезда, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
2, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть его
Армянска, Банк Управления Госказначейства в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,
МФО-824026, код платежа-21081100. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1974 року народження,  мешканку Чернігівської області,  с.  Довжик Семенівського району,  працює головним бухгалтером СТОВ Агрофірма
«Зоря»,  за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі
Чернігівської області СТОВ Агрофірма «Зоря» було встановлено несвоєчасну сплату
головним бухгалтером ОСОБА_1 донарахованих сум по податку з доходів фізичних
осіб по строку 17.08.2007 рік,  фактично
сплачено 20.08.2007 року. 04.09.2007 року під час перевірки Державною
податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області СТОВ Агрофірма
«Зоря» було встановлено несвоєчасну сплату головним бухгалтером ОСОБА_1 податку
на додану вартість по строку 17.08.2007 рік,
фактично сплачено 20.08.2007 року та 31.08.2007 року. Чим порушено п.п.
5.3.1 п. 5.3  ст.  5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
за № 2181-ІП від 21.12.2000 року.

У
судовому засіданні правопорушниця повністю визнала свою вину та показала,  що дійсно вона несвоєчасно сплатила податок з
доходів фізичних осіб та податку на додану вартість.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85 ( вісімдесят п"ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 вересня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Краматорська Донецької області,
працюючого формовщиком
СЛУ ВАТ „ЕМСС",  мешк. в
АДРЕСА_1,

за
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП України,

якому у
відповідності до  ст.  268 КУпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
г. в 1 год. 10 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ 1102
держ. НОМЕР_1 у м.  Краматорську по
вул.  Двірцевій знаходячись під впливом
наркотичних речовин,  що підтверджується
рапортом працівника ДАІ,  протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння № 1208 від 07.08.2007 року.

Таким
чином,  ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР і його
необхідно піддати покаранню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному   штрафу
в   дохід держави в сумі 300
(триста) грн.

Постанова
оскарженню; не/підлягає.