overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

25.10.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з Виноградівського МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,  за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007
року гр.ОСОБА_1 о 16 год.
20 хв.,  в м. Мукачево,  керуючи транспортним засобом автомобілем Ауді
100,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременями безпеки,  що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АО № 006352
від 22.09.2007 року,  поясненнями даними
ним при складанні протоколу,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3
КУпАГІ.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1  за
ст. 121   ч.3   КУпАГІ адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 грн.(вісім грн.50 коп.).

постанова
остаточна.
№3-4735/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5 - го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя села Горішня Вигнанка Чортківського
району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19. 09. 2007 року о 10 год
25 хв в місті Чорткові по вул. Копичинецькій, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Дніпро - 11, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль, який рухався по головній
дорозі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
9 октября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1979    года   рождения,
не   работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
18 сентября 2007 года в 18-15 часов на 182 км ад Донецк - Мариуполь в населенном пункте г.
Волноваха водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Заз Дэу государственный номер
установленные правилами дорожного движения ограничения скорости движения более
двигался со скоростью 85 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-6484/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює за ст.122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007р.
біля 21 год.25 хв. гр. ОСОБА_1. керуючи в с
Яблунів Гучатинського району автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав
дорогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.
16.11 правил дорожнього руху України.

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності , про день , час та місце
розгляду справи повідомлений , ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився.

Обстеживши
протокол про адміністративні правопорушення ТР № 000965 від 21.08.2007 р.,суддя
приходить до висновку , що вина ОСОБА_1. у вищевказаних порушеннях є доведеною
матеріалами справи ,а кваліфікація його дій за ст. 122ч.1 КупАП-правильною.

Однак у
відповідності до положень законодавства про строки накладення адміністративного
стягнення , справа підлягає закриттю у зв"язку з спливом строків.

Керуючись
п.7ст.247 ст.284 п.3,ст.38 КУпАП,суддя

Постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, за ст.122 ч.1
КУпАП - закрити в зв"язку з спливом строків накладення адмінстягнення.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1323/2007
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007
року

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Т. Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення В.Лепетиської
міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.11.1957 року
народження, уродженця с.
Степове Сірогозького району Херсонської області та мешканця с В. Блоговіщенка
Горностаївського району Херсонської області, вул. АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого керівником В. Благовіщенського БГСКГ «Тавричанка»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності, так як 10 жовтня 2007 року
при перевірці В. Благовіщенського БГСКГ «Тавричанка» встановлено несвоєчасне
подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів за період з 15.01.2007 року по 17.01.2007 року. ОСОБА_1. надав суду
квитанцію від 12.01.2007 року, яка підтверджує факт сплати В. Благовіщенським
БГСКГ «Тавричанка» податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів.

На підставі
викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1
ст. 247 КУпАП розпочате провадження в адміністративній справі підлягає закриттю
за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю події
і складу адміністративного правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2082/2007р.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Максименко О.Ю.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст. 173 Кодекса
України про адміністративні правопорушення,
-

встановив:

18.10.2007р.
о 15.00 год. ОСОБА_1,  знаходячись в с
Червоноармійське Білокуракинського району Луганської області вчинив хуліганські
дії у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2,
виражався на її адресу брутальною лайкою,  на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1
винним себе визнав повністю.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненнями ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
та іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 173,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
на строк десять діб.

Відлік
відбування адміністративного стягнення починати з 15 годин 30 хвилин
19.10.2007р.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                          18
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1970
року народження у Донецькій обл.,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

19 вересня 2007
року, о 20 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ», державний н/з НОМЕР_1, вул. Лупріна у м. Донецьку, проїхав
перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3. (е)
ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, оскільки проїхав на заборонний сигнал світлофора.

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі
вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34, 35, 38,
268,276,277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3 -6895/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року.                             Суддя      Костянтинівського      міськрайонного      суду

Донецької
області Соларєва Т.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу
ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Костянтинівка
Донецької області,  не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
01.09.2007 о 8 годині 35 хвилин на 55 км а/ш Слов*янськ - Маріуполь,  керуючи транспортним засобом Ваз 21011,  державний номер НОМЕР_1,  рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій на дорозі,  яка має три смуги для
руху в одному напрямку,  чим порушив п.
11.5 ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
Донецк о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего,  проживающего в
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
ул. Артемовской Путиловкий путепровод в г. Донецк,  не выполнил требования дорожного знака 4.1. «Движение прямо» и совершил поворот
направо,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
Кроме личного признания ОСОБА_1 своей
вины в совершении правонарушения,  она также
подтверждается материалами административного дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде предупреждения.
ст.   ст.  283 и 284 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
№3-2077/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2007
року                                      смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про     притягнення     до
адміністративної     відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України

жителя АДРЕСА_1

місце
роботи,  посада: водій маршрутного таксі

зач.4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  20 серпня 2007 року о 10.20 год.,
в м.  Луцьк по
вул.  Дубнівській Волинської
області,  керуючи транспортним засобом
„Мерседес Бене",  № / НОМЕР_1/,  при перестроюванні з правої смуги в ліву
смугу,  не пропустив автомобіль,  який рухався в попутному напрямку по лівій
смузі,  при цьму змусив його різко
гальмувати та змінити напрямок руху,  чим
створив аварійну ситуацію.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,  причина
його неявки суду невідома,  хоча про день
слухання справи він був повідомлений належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20 серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні правил обгону,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене,  ч.4
ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35, 283-284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.4  ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В.,  при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1не працює,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року о 11 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1
на 64 км
автодороги М-02,  керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21099»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу знаку 3.1 „Рух заборонено",  чим порушив вимогу п. 8.1 Правил дорожнього
руху України.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав,  що дійсно він 15.10.2007 року
на 64 км автодороги
М-02,  керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21099»,
порушив вимогу знаку 3.1 „Рух заборонено".

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-6485/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року                                                                               м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона,  що проживає
по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,  що 23.07.2007 року о 16г.40хв. по вул.
Бериславське шосе в м. Херсоні ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем ВАЗ 21011,  д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 84км/год,
чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  складений 23.07.2007р. Справа про
адміністративне правопорушення надійшла до Цюрупинського районного суду
01.11.2007р.,  в провадження судді
передана 05.11.2007р.

Згідно  ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Згідно
п.7  ст. 247 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк,  передбачений
ст. 38 цього Кодексу.

На підставі
викладеного,  керуючись с. 38, п.7  ст. 247,
ст.  ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у
зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-1961 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
закриття провадження у справі про адміністративне
правопорушення

30 жовтня     2007 року                                                                                 смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,     приватний підприємець , проживає за
адресою:АДРЕСА_1  за ч.1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року о 19 годині 10 хвилин в м.  Запоріжжя гр. ОСОБА_1,  керуючи ватомобілем д/н НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидіксть руху на 20
км/год. Рухався зі швидкістю 83 км /год. Швидкість вимірювалась приладом "
Беркут".

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушень,
які передбачені ч.1  ст.  122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 дійсно вчбачається склад
цих правопорушеннь,  однак приймає до
уваги ту обставину,  що на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені
ст.  38 КУпАП,  тому є підстави для закриття провадження у справі.

Вина   ОСОБА_1 підтверджується   протоколом
про   адміністративне

правопорушення від 27.08.2007 року.

Відповідно до ч. 1
ст.  38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 згідно з ч.1  ст. 122 КУпАП в зв"язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення,
передбачених  ст.  38 КУпАП.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2043
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31
жовтня    2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли ДАІ УМВС України   в Запорізькій     області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює водієм в

ТОВ "
Анастасія" ,  проживає за адресою :
АДРЕСА_1

області,

зач.3ет.
122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2007 року о 14 годині 35 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул.  Запорізька гр.
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем ГАЗ-2705
д/и НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходу,
який переходив проїздну частину на пішоходному переході.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.3  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1.. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.
,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 31 жовтня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1940/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
серпня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС Р ДПС ДАІ м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та
жителя АДРЕСА_1, працюючого ООО «Дронго» водієм,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року o11
годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул.
Окружна та вул. Погребняка в м. Кривому Розі, при ввімкненому червоному сигналі
світлофору, заїхав за світлофор, чим створив перешкоду для руху пішоходів.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши
порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як
проїзд на заборонний сигнал світлофора.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа 3- 19562007р.
ПОСТАНОВА

"30"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого  ст.
оу карного розшуку Чигиринського РВ УМВС в Черкаській області,  за ч.3
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  23 серпня 2007 року,  близько 7 год. 45 хв. в м.  Чигирині керував автомобілем ВАЗ 2105,  д/н НОМЕР_1,
що належить автогосподарству Чигиринського РВ УМВС в Черкаській області,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п. 2. З В ПДР України.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що провадження по даній справі підлягає до
закриття,  оскільки на момент надходження
матеріалу до суду та його розгляду по суті закінчився двохмісячний строк
накладення адміністративного стягнення,
передбачений  ст.  38 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  вважаю за необхідне
закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.3
ст.  121 КУпАП в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 38,   ст.
247 п.7,   ст.   ст.
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст. 121 КУпАП закрити в зв'язку
із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна.