overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5819/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 року                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1 за
ч.1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 рокуОСОБА_1 у м.  Чернівці по
вул.  Головна 204,  керував транспортним засобом марки "Фольксваген Гольф"
номерний знакНОМЕР_1 що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч.1  ст. 121 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень в дохід держави

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4861/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
липня 2007року                                                                смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Молодія,  Глибоцького
району,  Чернівецької області за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц 508 Д " д/н НОМЕР_1в с.
Магала Новоселиць кого району Чернівецької області,  при зміні напрямку руху не дав дорогу
транспортному засобу що рухався в попутному напрямку по цій смузі внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» державний номерний знак
06617 МО під
керуванням водія ОСОБА_2та пошкодив даний автомобіль.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене  ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  хотя належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справив суді і не заявив клопотання
про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

ВинністьОСОБА_1в порушенні  ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі  ст. 124 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за  ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1895 2007р.
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився
м.Кіровськ

та мешкає с Приходьківка
Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

не працює

за ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007 року о 18 годині в с Приходьківка
Білокуракинського р-ну ОСОБА_1 вчинив
крадіжку картоплі та цибулі з домоволодіння ОСОБА_2. У судовому засіданні свою
провину в скоїнні адмінпроступку визнав повністю.

На основі
викладеного та куруючись ст.51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі п»ядтесят одна грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2979/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області   Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 2-го
ВДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобівлем марки "Опель " державний номерний знак   НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 57
км/год.,  чим порушив вимоги п.3.29  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 010550
від 27.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2КупАП і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 121 ч.3 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-477/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007
p.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

25.06.2007 р. на а/д ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, керував транспортним засобом на якому встановлене газова установка, що не зареєстроване
у встановленому порядку, чим порушив
п.31.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч.1 КУпАП,

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8789/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10вересня  2007року                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює начальником відділу на ТОВ
«Еверест проммонтаж» , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007
р. о 10-04 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на 298 км а/д
Харків - Симферопіль здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою
оглядністю, чим порушив вимоги 14.6  ПДР
України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 126924 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 5253 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 водія ЛТД «Термоізоляція»,

- за ч.4 ст. 122
КпАП України,

встановила:

20.09.2007 року о 21 год.
25 хв. на 326 км. а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом САЗ д.н.
НОМЕР_1, при наближенні транспортного засобу з увімкненим синім та червоним
маячками та спеціальним звуковим сигналом водій не дав йому дорогу, змусивши
оперативний автомобіль різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив
аварійну обстановку, порушивши п.3.2. Правил дорожнього руху.

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ № 102645 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,
згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується
за вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає за можливе
справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях даної особи є склад
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України як порушення проїзду
спеціальних транспортних засобів, що спричинило створення аварійної обстановки,
тобто примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та
напрямок руху для забезпечення особистої безпеки.

На підставі наведеного, ч.4 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 1 / один / рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-32/07  p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15.06.2007 p.

м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
p.,  23.04.2007 p.,  07.05.2007
p.,  14.05.2007 p. ОСОБА_1 ,
перебуваючи під адміністративним наглядом,  не з"явився на реєстрацію до
Голопристансього РВ УМВС,  чим порушив
правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність за  ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  за викликом суду не з"явився. Вважаю
вину порушника доведеною,  оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини,
керуючись  ст. 187 ч.1,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 187 ч.1 КпАЛ України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. (шістдесят грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
08 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал,  поступивший от ОГАИ по обслуживанию
административной территории Первомайского района и автотехнической инспекции
при УГАИ ГУМВД в АР Крым,  о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца пгт.Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1  по  ст.  124 КУоАП,
ОСОБА_1,  07.09.2007 года
в 18.50 часов,  по объездной дороге г.Симферополь,  управлял автомобилем «Мерседес-Бенц»,  государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
при движении не соблюдал безопасную дистанцию совершил столкновение с
получили механические повреждения,  чем
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  124 КУоАП
- Нарушения водителями
правил дорожного движения,  что повлекло
к повреждению транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
пояснением потерпевшего.
Правонарушитель свою вину признал.
ст.  ст.  124,  284 КУоАП,
штрафу в сумме  17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа№ 3-5423/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                      м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
року в АДРЕСА_3 о 16.57 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки ВА332103 номерний знак НОМЕР_1порушив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
р. в АДРЕСА_2,  ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,  ухилився від проходження медичного
огляду,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  130 ч.1 КУлАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  пояснень
при складанні протоколу не надав.

Однак
вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними у справі про адміністративне
правопорушення(протокол про адміністративне правопорушення).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  130 ч.1,  284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
18 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца Винницкой области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
года в 13.15 часов на автодороге с.  Войково Первомайского района,  управлял автомобилем «КАМАЗ 5320» государственный номерной знак НОМЕР_1нарушил правила остановки и
стоянки,  совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДЦ Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
7    сентября 2007 года
Судья Киевского районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,
рассмотрев материалы, поступившие
из МРО № 9 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки
Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ст.    122   ч.1       Кодекса
Украины   об   административных правонарушениях
07.07.2007г. в 17-45 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Фолъцваген, гос. НОМЕР_1
Донецк-Мариуполь, двигалась с превышением установленных ограничений скорости
движения более чем на 20 км/час,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
8    действиях  ОСОБА_1      усматриваются признаки ч.1
ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-226007
Постанова

15 жовтня   2007 р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Країв
Острозького р-ну, не працює

за ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

13
вересня 2007 р. о 14 год. 20хв. в м.
Нетішин Хмельницької області ОСОБА_1 порушив правила проїзду пішохідного
переходу,не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході.

ОСОБА_1    керуючи транспортним засобом порушив п.
18.1 ПДР України

ОСОБА_1    в судове засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив.

Вина
його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними , що
містяться в протоколі   від 13 вересня
2007 р № 068718.

В діях
ОСОБА_1   вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і

характерсуспільної
небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 5 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-8958/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                      УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Нововодолазького РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2007 року о 19-15 год,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ ВАЗз 21213" державний номер
НОМЕР_1на автодорозі Харків-Щербанівка , 38 км, рухався зі швидкістю55 км/год
на ділянці дороги в зоні дії дорожнього знаку 3,29 ПДР України „ Обмеження
максимальної швидкості 30 км/год", перевищив дозволену швидкість 25
км/год, чим порушивив п.п. 3.29  Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
320644 від 07.06.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він
підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає..
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                              м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкаючого:
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 09 год. 30
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем "М-412" держ.
НОМЕР_1,  в м.  Краматорську скоїв обгін на перехресті
вул.  Леніна-Ювілейна,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-2914/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18.09.2007  p.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

06.08.2007 р. в М.Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину не визнав, пояснив, що в'їхав на перехрестя на жовте
світло.

Однак вина ОСОБА_1
підтверджується доказами зібраними в справі про адміністративне
правопорушення(протоколом про адміністративне правопорушення).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,ступінь
його вини та, керуючись ст.122 ч.1, ст.284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                     18 мая
Судья
Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник,  рассмотрев  материалы,
поступившие от Начальника МРО
УГАИ Украины в Донецкой области о привлечении к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, г.р.,  работающего на: ООО
„РСИ",  водитель,  проживает по адресу: АДРЕСА_1,
в 8-40 часов ОСОБА_1,  на 104 км
а/д Славянск- Мариуполь,  управлял
автомобилем, не имея при себе талоны предупреждений и ВУ.
вину свою признал в совершении правонарушения.
материалы дела,   считаю,  что
ОСОБА_1  совершил правонарушение,  предусмотреное ч.1  ст.  122 КоАП Украины.
основании изложенного,  руководствуясь
обжалованию не подлежит.