overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3496/07
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився у АДРЕСА_1,  громадянина України,
який не працює,  мешкає у АДРЕСА_2,  - за  ст.  121 ч.3
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13 год.
35 хв. на 55 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_3 керував обладнаним засобами пасивної
безпеки транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4,  д/н НОМЕР_1,
та не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3-в Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф в сумі 5 (п*ять) гривень. Штраф слід перерахувати на
розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - бюджет Костянтинівського району
Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 29 травня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
29 серпня 2007 року.
Справа №3-8174/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня   2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  непрацюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2007 року о 13-45 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по
вул.  Набережна у м. Запоріжжя перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,  рухався зі швидкістю 85 км/год.,  чим порушив вимоги п.12.4 ГІДР.

Вина
правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять)   гривень у доход держави (p.p.
0007,    код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-50672007г.
02 июля 2007г.                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал поступивший от начальника ГНИ в
Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Ович»,  проживающего:
АДРЕСА_2. По  ст.  163-2 ч.2 КоАП Украины, -
районный суд г. Харькова поступил административный протокол НОМЕР_1 серии НОМЕР_2,
из которого усматривается,  что при проверки ООО «Овис»,  код. 30509625,  расположенного
по адресу: юридический адрес - г.
Харьков,  пер. Ползунова,  д.610, кв.56,  было установлено нарушение,  допущенное ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  а именно не предоставление платежного
поручения в учреждение банка по уплате коммунального налога,  при установленном сроке оплаты 21.05.2007 года,  что привело
к нарушению п.п.5.3.1 п.5.3.  ст. 5
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед
бюджетом и государственным целевым фондом» от 21.12.2000 года № 2181-3,
своими действиями нарушил
ст.  163 -2 ч.2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении,
пояснений не имел. Ранее привлекался к административной ответственности
постановление №3-61507г. от 19.02.2007 года на сумму 170
гривен за не предоставление платежного поручения в
учреждение банка по коммунального налога.
Однако в судебном заседании вина правонарушителя нашла
свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
копией постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 19.02.2007 года,  а поэтому не
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  163-2 ч.2,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения привлечь к административной ответственности
ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 (сто семидесяти) гривен.
постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья                                                                                  В.В.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

13 ; 2007 року ,
о 20
годині 25 хв. гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Форд -Мондео , державний номер НОМЕР_1 , по вул.. Чорновола м. Рівне, перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 95 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення РВ № 018537 .

На виклик
суду гр. ОСОБА_1. не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи
не подавав.

Керуючись
ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1305/2007
ПОСТАНОВА

про закриття справи

03.09.2007
р.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст.122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,  мешк. АДРЕСА_1.,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.06.2007 року о
И год. 05 хв.,  керуючи
автомобілем марки "Форд" д/н НОМЕР_1 у с Ямще,  Ів. Франківської обл.,
рухався зі швидкістю 90 км/год,  при обмеженні 60 км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

При
прийнятті рішення суд бере до уваги, що правопорушення вчинено 27.06.2007 року,
а справа розглядається 03.09.2007 року.

Отже
по  справі  закінчився
строк притягнення  особи до  адмінвідповідальності передбачений  ст. 38 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 38,
283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі за  ст.122 ч.1 КУпАП відносно
гр. ОСОБА_1,  закрити за спливом строків
притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова
є остаточною.
Справа № 3-4598/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 року                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя вул.Головна №120 с.Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за
ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Мерседес» номерний знак «НОМЕР_1", по вул. Кн.. Коріатовичів в
м.Кам'янець -Подільський Хмельницької області, недодержався вимог дорожнього
знака «Обгін заборонено».

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-976/07
ПОСТАНОВА

27 червня   2007р.                    Суддя            Жовтоводського              міського             суду

Дніпропетровської області
Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,

які надійшли від Управління
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

МИКОЛАЙОВИЧА,      ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,      уродженця  м.

Дніпропетровськ,     громадянина   України,        працючого   Приборний
завод «Електрон» директор,
проживаючого: АДРЕСА_1 -   за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року о 12 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем БМВ 3181,  д/з НОМЕР_1 на
автошляху Київ-Луганськ -Ізварене 43 км,
яка має три смуги в одному напрямку,
рухався в крайній лівій смузі при вільних двох праворуч,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним ОСОБА_1  в
скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

16.07.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року о
17год.10хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3/9-49
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

26
червня 2007 року                                                                                               м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  09.03.1968 року
народження,  громадянин України,  проживає : м.
Городня,  вул.  АДРЕСА_1,
працює : " Райспоживспілка ",
водій.

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 року приблизно о 14 год.
50 хв. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
" ГАЗ-3307 " в м.  Городня по
вул.  1-го Травня не виконав вимоги
дорожнього знака " Рух без зупинки заборонено " на залізничному
переїзді,  чим порушив пункт 20.3 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні свою вину визнав,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись 123 ч. 2
КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 8 грн. 50 коп. Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-649/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

"1" червня 2007 року                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого водієм ТОВ "Калина", уроженця та проживаючого
в АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

26
квітня 2007 року  в 18 год.35 хв. в
м.Жидачів по вул.Д.Галицького Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДАФ, номерний знак НОМЕР_1, недодержався вимоги дорожнього знаку "рух
вантажних автомобілів заборонено".

В суді вину
визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.04.2007
року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини, майновий
стан, обставину, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП ,
суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-327/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності України в Чернігівській
області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, - за ст. 122 ч,2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 15 годині 55 хвилин громадянин
ОСОБА_1. в м.Семенівка по вул. Замістя, керуючи транспортним засобом
«ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номер НОМЕР_1, скоїв зупинку на перехресті, чим порушив вимогу п. 15.9г
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та
показав, що він дійсно 30,01.2007 року в м.Семенівка по вул. Замістя, керуючи
транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номер НОМЕР_1, скоїв зупинку на перехресті.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в дохід
держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 липня
2007 року суддя місцевого Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області митниці стосовноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за  ст.  106-2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1від 21.06.2007 року
встановлено,  що в березні 2007 року
громадянка ОСОБА_1 на присадибній ділянці ОСОБА_1 незаконно посіяла та
вирощувала 350 рослин маку снотворного.

В ході
судового розгляду справи встановлено,  що
в березні 2007 року громадянка ОСОБА_1 на присадибній ділянці ОСОБА_1 незаконно
посіяла та вирощувала 350 рослин маку снотворного.

Отже в
даному випадку вбачаються ознаки злочину,
передбачені ч.1  ст. 310 КК
України.

Враховуючи,  що в діях ОСОБА_1,  яка притягується до відповідальності за
вчинення порушення,  зазначеного в
протоколі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1від 21.06.2007,  є ознаки злочину,  передбаченого ч.1  ст. 310 КК України,  керуючись
ст.   ст.  253 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3-2790 за
2007 рік передати Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області для
вирішення питання про порушення кримінальної справи

постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
№3-5241 2007 г.
2007 года Судья Червонозаводского районного суда
города Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ
Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, 06.06.1959 года
рождения, уроженку АДРЕСА_1, работающую главным бухгалтером ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
проживающую по адресу : АДРЕСА_2
пост. 163-4ч.1 КУоАП, -
При проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
расположенного по юридическому адресу: АДРЕСА_3, было установлено, что
предприятие не удержало и не предоставило в бюджет сумм налога с доходов
физических лиц при выплате доходов физическим лицам за 2006 год
в сумме 170,27 грн. с выплат физическим лицам, факт регистрации
которых как субъектов предпринимательской деятельности , предприятие
не смогло подтвердить документально на момент проведения проверки, что
подтверждается актом № 2287/233/31339960 от
25.06.2007года и иными материалами дела
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности, так как ею были нарушены требования Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий» Закона Украины «О налоге с
доходов физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 года.
изложенного, руководствуясь ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
судья,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
25.06.2007 г.                                                                      г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
место работы: частный предприниматель, идентификационного кода нет в материалах
дела, проживает по адресу: г. АДРЕСА_1, -
04.06.2007 г. в 17.20 час. управляя
автомобилем «ГАЗ 3302» г.н.
НОМЕР_2 двигаясь на 289 км
+ 31 км а/д Харьков-Симферополь при запрещённом сигнале
проехал светофор, остановившись на перекрёстке где начал движение задним ходом,
что привело к наезду на стоящий позади автомобиль «Хонда аккорд» г.н. НОМЕР_1
под управлением ОСОБА_2, чем нарушил п. 8.10,10.10 Правил дорожного
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 124 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины,-
виновным    в    совершении
по ст. 124 КоАП  и назначить
наказание в виде штрафа в доход
государства
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

З травня
2007 р.                                                                                                          м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючу барменом у ПФ „В.Е.М.", проживаючу: АДРЕСА_1

за  ст. 155 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12
березня 2007 року при перевірці головним державним податковим ревізором
-інспектором кафе , розташованого за адресою : м. Харків, вул.. Пушкінська,63,
яке належить ПФ „В.Е.М", встановлено порушення, а саме: не забезпечено
щоденний друк фіскальних звітних чеків, чим порушена ст.3 Закону України „Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності..

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 279,283,284,155-1 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.
155-1 ч. 1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа 3-1569/07
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007року                                            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 21.09.1972року народження,
уродженця Івано-Франківської області, проживаючого
за адресою: с Новоолександрівка, Каланчацького
району Херсонської області,
не працюючого

заст. 160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007року на а/д Херсон-Керч гр.ОСОБА_1. здійснив торгівлю
сільськогосподарською продукцією, в місці не встановленому для торгівлі.

Правопорушник
провину визнав повністю, та пояснив , що дійсно здійснив торгівлю сільськогосподарською продукцією в не встановленому для
цього місці.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 160 ч.1 КупАП.

Керуючись ст. ст. ст. 22, 283,284 КупАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№3-9667/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з ДМУ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 року о 14-10 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Форд" держ. номер НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул.  Артема,  порушив вимоги
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено" чим порушив п.п. 8.4.13
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.