overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
30 жовтня 2007 року                                                                              Справа
№ 3-2796/07
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що останній 27 вересня 2007 року о 02-00
год. на 50 км автодороги М02, керуючи автомобілем ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо" й здійснив поворот
ліворуч; крім того, ОСОБА_1 01 жовтня 2007 року о 18-45 год. на 66 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", чим порушив
п.8.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2114 /2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из ОГАИ г. Армянск о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянск,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
18. 10. 2007 года около 10 часов 00 минут, управляя транспортным
средством марки «ИЖ 412» гос
номер НОМЕР_1, на котором стояночная тормозная
система при отключенной от двигателя трансмиссии не обеспечивает неподвижное
состояние транспортного средства, чем нарушил п. п 31.4. 7 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим
образом, причины неявки суду не известны. При составлении протокола вину в
совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным средством,
имеющим неисправности тормозной системы и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП
Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 - 00 гривен,
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ЕДРПОУ 34740976, МФО
824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
21 мая 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал поступивший из МО
ГАИ №6 при УМВД Украины
в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
Из административного материала в
отношенииОСОБА_1,  следует,  что последний 20.04.2007 года в 21:50 час,
на 383 км.  Харьков-Симферополь,  управляя автомобилем ГАЗ-53,  н/з НОМЕР_1,
выезжая с второстепенной дороги на главную,  не предоставил преимущества в движении
транспортному средству которое двигалось по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
ОСОБА_1. в суд не явился в связи с
тем,  что не был уведомлен о дне слушания
административного материала в отношении него по
ст.  122 ч.1 КоАП Украины,  поскольку не проживает по адресу указанному в
протоколе об административном правонарушении,
данное подтверждается справкой с Павлоградского отделения почтовой
В виду того,  что место жительства правонарушителя не
установлено,  административный материал
не может быть рассмотрен по существу.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
Административный материал в отношении ОСОБА_1возвратить
в 6-ой МО ГАИ при УМВД Украины в Запорожской области,  для установления места жительства
привлекаемого. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-7175-07
19 сентября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Воробьева И.В. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает,
проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
14 августа 2007 года,
ОСОБА_1 на а/д Донецк-Марицполь,
20 минут,  управлял транспортным средством
чем нарушил п.п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
РомановаЛ.В.,  рассмотрев материал
поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в
АРКрым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  урож. ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее к административной ответственности не
28.09.2007 года в 11.30 часов
ОСОБА_1,  управляя микроавтобусом
Мерседес,  госномер НОМЕР_1
по а/д ІНФОРМАЦІЯ_3,  пассажирских мест
одиннадцать,  переоборудованным с
нарушением требований,  стандартов,  правил и нормативов,  касающихся безопасности дорожного
движения,  демонтировано 10 пассажирских
мест,  для перевозки груза,  чем нарушил п.31.3 а ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился,  был
извещен надлежащим образом.  В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указал,  что пассажиров не перевозил,  перевозил 1.5 т.
Картошки,  для этого снял 10 пассажирских
протокол об административном правонарушении,
считаю,  что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  121 ч.1
КУоАП,  как управление водителем
транспортным средством переоборудованным с нарушением соответствующих
правил,  нормативов и стандартов.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,  личность правонарушителя,  считаю возможным определить взыскание в виде
штрафа в минимальном размере,
предусмотренном санкцией статьи - 1 НМДГ.
ст.  121 ч1,  283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
824026   код   платежа
21081100,    банк   получатель управление Госказначейства в
АРКрым,  получатель Госбюджет
Красноперекопский р-н. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7013/07 ПОСТАНОВА
02.11.2007 року                                                                       м.
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
18.09.2007 р. о 22 год.00 хв.гр. ОСОБА_1. керуючи
району на якому не світила ліва фара в режимі
дального та ближнього світла.
ОСОБА_1. вину визнав , що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Особа яка притягається до адміністративної
відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений ,
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився.
Обстеживши протокол про
адміністративні правопорушення АО № 008478 від 18.09.2007 р.,суддя приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1. у вищевказаному порушенні є доведеною , а
кваліфікація його дій за ст. 122 ч.2 КупАП-правильною.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.268,283-285
,122 ч.2 КУпАП , суддя,-
Накласти на гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , за ст. 122
адмінстягнення у виді попередження                                                                                                   --
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.4
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року біля 16 годин 50 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним асобом-автомобілем Хонда Сівік,  по пр. Мира в м.  Донецьку,
на якому не встановлений передній номерний знак,  чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з*явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен,  наслідки неявки йому було роз*яснено,  про що свідчить повідомлення у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду,  про причини своєї
неявки він суду не повідомив,  у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 24 червня 2007 року біля 16 годин 50 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 невиконав вимоги п. 2.9. в,
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4  ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись ч.4
ст.  121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року. Судця Амвросіївського районного суду Донецької області Косенко З.П. при
секретарі Четверик І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Амвросіївської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1„ уродженця м. Баранівка Житомирської області, гр..
України, що мешкає в м. Баранівка Житомирської області, працює водієм у ПП
ОСОБА_2

за ст. 340 МК
України,

встановив:

23.09.2007 року,
о 13 год. 25 хв.,
на митному посту „Успенка» Амвросіївської митниці при проведенні митного
контролю автомобіля Івеко р/н НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_1, що прямував із України в Росію,
було виявлено, що він не заявив відповідно до встановленої форми точні
відомості про товари, що підлягають обов"язковому декларуванню при
переміщенні через митний кордон України, а саме: комплектуючі запасні частини
до газових котлів та рекламну продукцію, всього 1.104 найменування на загальну
суму 12.940 гр., які він не заявив усно і не вніс письмово до митної
декларації.

Гр. ОСОБА_1 до
судового засідання не з»явився, просив розглянути справу без його участі (а.с.
2).

Дослідивши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил (а.с.2), митну
декларацію на ім"я ОСОБА_1(ах. 7), суд вважає дії гр. ОСОБА_1протиправними
та винними. Своїми діями він не заявив за встановленою формою точні відомості
про товари, які підлягають обов"язковому декларуванню у разі переміщення
через митний кордон України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК
України.

Керуючись ст. 41
Конституції України та ст. 340 МК України, суддя

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації комплектуючих запасних
частин до газових котлів та рекламної продукції на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4431/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5 - го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05. 09. 2007 року о 10 год
30 хв в місті Чорткові гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шкода -
Октавія номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В'їзд
заборонено", виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив автомобіль, який
рухався по зустрічній смузі різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим
створив аварійну ситуацію.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
копія                                                                                                            Справа
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ

ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до

адміністративної    відповідальності                 ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1      року
народження,       жителя          с      Зруб-Комарівці,

Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.09.2007
року о 07 год. 15
хв.,  на 246 км а/д. Київ-Одеса,  керував транспортним засобом марки ВАЗ,  державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку "Проїзд
без зупинки заборонено",  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1969 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

5 жовтня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1969 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року о 17 годині 15 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"Ауді", державний номер НОМЕР_1, по пр. Ленінському-вул. Приморська
м. Донецька, рухався зі швідкістю 94 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.1КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122
ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа
№ 3-9086/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.
122ч.1КУпАП,

встановив:

31.08.2007
року о 06.10 год., ОСОБА_1 на автодорозі " Одеса-Мелітополь", 296
км., керуючі автомобілем марки" ВАЗ-21074", номерний знак НОМЕР_1 та
в зоні дії дорожнього знаку" Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год.", рухався зі швидкістю 73 км/год., чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник   з' явився. Вину
визнав.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 15 гривень ( р/р № 0011, МФО 852010, код
24103779 до місцевого бюджету м. Каховка).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,    1961
р.н.,   мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,     за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.08.2007 року біля 18 години в с
Станків,  керуючи автомобілем
"КАМАз-5320",  державний номер
НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3786
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                                   м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с.Добриводи Збаразького району Тернопільської
області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпроАП,-

встановив:

13.09.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"МТ-10" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про
адміністративне правопорушення від 13.09.2007 року № 017167.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
130 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6803/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1986 р.н., мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1. 04 жовтня 2007 року біля 23 години в м. Кіцмань Чернівецької
області керував автомобілем „Ваз" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4706/07
«15» октября 2007 года.                                                                                        п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к адми­нистративной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  гражданина Ук­раины,  неработающего,  проживающего. АДРЕСА_1 по ч. 2  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 13 сентября 2007 года около 11 часов 50 минут ОСОБА_1,  находясь на ул. Молодежной в п.
Нижнегорский,  управляя автомобилем
АЗЛК-2140 гос.  номер НОМЕР_1 осуществил остановку ближе 10 м.
от пешеходного перехода,  чем
нарушил требования п. 15.9-г Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется от-. метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  пре­дусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника ДПС от 13.09.2007 г.
о нарушении правила об остановке,
письменными объяснениями наруши­теля,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,  преду­смотренного
ч. 2  ст.  122 КУоАП подвергнуть его
административному взысканию в виде пре­дупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-7255/07
ПОСТАНОВА

16 листопада
2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Полтава,  громадянки України,  не працюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1,  за  ст.
184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу складеного 20.10.07
року ОСОБА_1 не виконує обов»язки по вихованню свого неповнолітнього сина.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Також   винність
ОСОБА_1   підтверджується   протоколом
про   адміністративне
правопорушення від 20.10.2007 року,
рапортами працівників міліції.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  184 ч.1  КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.