overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2392
ПОСТАНОВА

ІІНФОРМАЦІЯ_4ЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                                                                м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Данилевич
Н.А. розглянувши матеріали,  які надійшли
від 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.15.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-976/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11.07.2007
р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірськоґо районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірськоґо РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 15.06.2007
р. біля 13 год. 40 хв. в
с. Сойми Міжгірськоґо
району, керував автомобілем марки Форд-Ескорт д.н.з. НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем пасивної
безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, тобто порушення правила
користування ременями безпеки.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності,
ніде не працює, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,50 (вісім грн. 50 коп.) грн. в користь держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-2137/2007
ПОСТАНОВА

" 25
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали,
які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про
притягнення   до   адміністративної

відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    за
ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року ОСОБА_1,  керуючи мотоциклом "ІЖ-П-4К" в АДРЕСА_1 на
перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу,  що рухався по   головній
дорозі,  чим порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221, 283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити      ОСОБА_1
адміністративне покарання   у
вигляді попередження.

Постанова  набирає  чинності
25 червня  2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.

Суддя:                                                                                           Охременко
В.А.
№ 3-3759/07
ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року                                              м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши материал,
який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у АДРЕСА_2, громадянина України,
займає посаду директора ЗАТ „Свинець", постановою Костянтинівського
міськрайсуду Донецької області від 06 лютого 2007 року піддавався
адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, мешкає поАДРЕСА_2,
- за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого в
АДРЕСА_3, встановлено методологічну помилку при обчисленні орендної плати за
земельні ділянки державної та комунальної власності, яка припущена
директоромІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1., що є порушенням встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, чим порушено ст. 13 Закону України "Про плату
за землю" від 03.07.1992 р. № 2335-ХІІ та Постанову КМУ від 12.05.2000 р.
№ 783 „Про проведення індексації грошової оцінки земель".

ОСОБА_1 факт
вчинення правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.2 КпАП України, - порушення керівником підприємства встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, за що протягом року вже було піддано його
адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст.
163-1 ч.2,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф в
сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р НОМЕР_1 місцевий бюджет АДРЕСА_4, банк ГУДКУ
Донецької області, МФОНОМЕР_2, ЗКПО
НОМЕР_3

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 30 травня 2007 року і її може бути пред*явлено до
виконання до 30 серпня 2007 року.
справа 3-3919/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07     серпня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого

- за  ст. 124 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1
05.07.2007 року о 09 год. 00 хв. в м. Рівному,
керуючи транспортним засобом Рено Кенго д.н. НОМЕР_1,  не вибрав безпечної швидкості руху,  не врахував дорожньої обстановки,  не дотримався безпечної дистанції,  здійснив наїзд на автомобіль Ауді А-6 д.н.
НОМЕР_2,  який зупинився попереду,  чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дані
обставини підтверджуються протоколом НОМЕР_3 про адміністративне
правопорушення,  схемою пригоди і не
заперечуються правопорушником.

8       суд для надання пояснень
ОСОБА_1 не з'явився,  про місце і час
розгляду

матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,  клопотань про відкладення

розгляду справи від нього не надійшло. Згідно повідомлення пошти,  правопорушник за

адресою,  вказаною ним при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення,
не

проживає,  а,  на думку суду,  правопорушник зобов'язаний правильно
вказувати свою адресу

проживання. Крім того,  згідно  ст. 278 КпАП України явка правопорушника по
справах,  де він

притягується за вказаною статтею,  не
є обов'язковою. За таких умов суддя вважає за

можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу,  тому його дії суддя кваліфікує
за  ст. 124 КпАП України.

При
обранні виду і міри стягнення суддя враховує,
що правопорушник має посвідченння водія.

На
підставі наведеного,   ст. 124 КпАП
України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 6 / шість / місяців.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення документа,  що посвідчує це право.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-624907
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

8 червня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов С. П.,  розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,      1961
року    народження,     не
працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за ч.3ет. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року о 12-00 годин на вул.  Артема - пл. Привокзальній м.  Донецька
водій ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "ВАЗ-21103",
державний номер НОМЕР_1,  не пристебнувшись
ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного,
керуючись ч.3  ст.  121 КупАП,
дотримуючись правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч.3
ст.  121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського
районного

суду міста Донецька:                                                            С.
II. Шликов

Копія вірна
№3-9315/07
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
водителем, идент. код в
материалах дела отсутствует,
10.05.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 2   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
справа №3-6298/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Херсонської області;

мешканець
АДРЕСА_1;

працює трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2;

громадянин України;

за ст.  122
ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 дн НОМЕР_1 в м.
Херсоні і перевищив максимальну швидкість у населеному пункті 60
кмгод,  оскільки рухався у межах міста
зі швидкістю 84 кмгод,  чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України,  за
що передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав
пояснення,  що відповідають
поясненнями,  доданими до матеріалів
справи. З протоколом згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1109/2007
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                       Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,    розглянувши   матеріали
про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року,  близько 05 год. 20 хв.,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „МАН « д.н. НОМЕР_1 в м. Знам'янка
по вул.Жовтневій не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажному
транспорту заборонено" та рухався в зоні дії цього знаку.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.
ст. 23,  26,  221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    по ст. 122 ч. 2 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,   проживающий:   г.
АДРЕСА_1,     ООО     "Зевс",     водитель,
код в материалах дела отсутствует, -
на 644 км а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1589/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українку,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  123ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 14.05.07р. керував автомобілем д.н. НОМЕР_1 і порушив
правила проїзду залізничного переїзду,
чим порушив п. 20.2 ПДР України. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 123ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
« 10»июля 2007 года                        г. Харьков                                         № 3-9297/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Дзержинского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
« 04 » июня 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2109, г.н. НОМЕР_1 в 17 час.
на пр. Московском,240 допустил нарушение п. 12.9.6 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.1КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения, характер совершенного правонарушения,
степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 10 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 10.10.2007 года.
Справа № 3-4576-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" червня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду,
розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ
в Івано - Франківській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1 не працює

заст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 06.03.2007 року в 13 год. 00 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі

Правопорушення
вчинено 06.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 01.06.2007р., тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст. 38
КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за ст. 122 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1   за збігом строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Справа №3-5743/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає по АДРЕСА_1 за
ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2007 року о 10 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Део", реєстраційний номерНОМЕР_1, в м.
Чернівці по вул. Політаєва, в порушення п.8.1. Правил дорожнього руху України,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч».

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1113/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох
К.Г.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропертовькій області щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 13.00год. на 147км а/ш Харків-Сімферополь водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Мерседес,  державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  скоїв обгін іншого транспортного засобу на
мосту,  чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Свою
провину ОСОБА_1 визнав та пояснив,  що
скоїв обгін на мосту,  порушив правила
руху не навмисно,  у вчиненому кається,  подібне не повториться

Провина
ОСОБА_1. крім особистого визнання вини,
підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДН № 013469 від 12.06.2007року.

Вираховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  щиро
розкаюється у скоєному та керуючись
ст.  ст.  122 ч. 1,
221 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у
вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
оскарженню не підлягає
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
03.07.2007 года в 18 часов 15 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з міжрайонного відділу №2 ДАІ
при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає: АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.07 p.
о 11 год. 30 хв.,
в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем на перехресті не пропустив транспортний засіб,
який рухався по головній дорозі.

чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КупАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 12.01.07 р. НОМЕР_1, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 викладеними в протоколі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7097/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о 20 год. 00 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Ланос»,
держ. НОМЕР_1. у м. Краматорськ по вул. Шкільна - Р. Люксембург проїхав
перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.