overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2790
адміністративного стягнення
2007  року                                                                                смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського району
в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 Запорізької області, громадянина України, непрацюючого,  проживаючого по АДРЕСА_2
ч.3  ст.122 КУпАП  , -
ОСОБА_1  26.11.2007р.  о 10год. 05хв., по
вул. Леніна в смт. Куйбишеве Запорізької області, керуючи автомобілем марки
”ВАЗ 2101 ”,  номерний знак НОМЕР_1, не
пропустив пішохода на пішохідному переході,
чим порушив п.18.1 ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.3  ст.122 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
26 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва
Дело №3-9164/07
16 августа 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Кузнецова Л. Н.,  рассмотрев
поступил из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Курганская обл,
гражданина Украины,  не
работающего,   проживающего: АДРЕСА_1,  сведений об и/ коде нет,
в Джанкойском р-не с. Лобаново,
ОСОБА_1,  управлял транспортным
средством ЗАЗ-1102 гос.  НОМЕР_1 с
признаками алкогольного опьянения. У правонарушителя присутствовал запах
алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых пройти освидетельствование
на состояние опьянения - отказался,  чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Данный  факт,   подтверждается  протоколом
от  21.06.2007г.,    с
которым  ОСОБА_1 согласился,  подтвердил в суде.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по
ст.  130 ч. 1 Ко АЛ Украины.
ст.  221,  284, 130 ч. 1,     КоАП Украины
ст.  130 ч.1 КУоАП Украины  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 255грн.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорськ. УДА1 УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає АДРЕСА_1

яка скоїла
правопорушення,  передбачене  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 12 год. 20
хв.,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки «Опель астра» держ.
НОМЕР_1,  в м.  Слов'янську по вул.  Ю.Комунарів,
здійснила поворот ліворуч з правого ряду руху,  чим порушла п.п. 10.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1  у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1  в суд не з'явилась з невідомої причини,  хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному  штрафу  в сумі
17  (сімнадцять)

гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 6837/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого
на КМК цеху металоконструкції,  мешкає в
АДРЕСА_1,  по  ст. 44 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р. о 20:00 годині гр. ОСОБА_1. у кафе Корона по
вул.  Блюхера зберігав наркотичний засіб
"маріхуана",  для власного
вживання.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2007
року Серія ДН № 2951,  рапортом від
20.07.2007р.,  протоколом огляду від
20.07.2007р.,  висновком спеціаліста №
58/10 - 1667 від 27.07.2007р.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого  ст.
44 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М. Кіровоград, непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007 року близько 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.
Херсоні по проспекту 200-річчя Херсона порушив правила зміни напрямку руху,  чим порушив п. 11.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись  ст. ст.  221,  122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний  матеріал  у
відношенні  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який працює продавцем
„Євро-Авто", мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
КпАП України ,-

встановив:

16.07.2007
року о 19.40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Шевченко, на якому було
встановлено газобалонне обладнання, не зареєстроване в ДАІ, чим порушив п. 30.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 383693 від 16.07.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,121 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.) Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення
до виконання - три роки.
№ 3 -
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року                                                                            м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської обл.,  не працюючого,  громадянина України,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007р.
о 23.25 годині водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки Деу Есперо,
д.з. НОМЕР_1в м.  Кривому Розі по
вул.  Нікопольське шосе в зоні дії д.з.
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год",  рухався зі швидкістю 90 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 „б" Правил дорожнього руху
України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.08.2007р. серія ДН №072767.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24,  27,  122,
213,  221,  248,
249,  252,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у

вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
4 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
04.08.2007г. в 21-40 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Форд, гос. № НОМЕР_1в
г. Донецке по ул. Артема, двигался с превышением установленных ограничений
скорости движения более чем. на 20 км/час,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
В действиях ОСОБА_1.
усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5341/07
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з УДАІ
УМВС України в Луганській області,  у
відношенні ОСОБА_1,  03.06.1984 року
народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

07
квітня 2007 року о 17-25 годин,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
БМВ-520 д.н.НОМЕР_1 у м.  Сватове по вул.  Весела,
яке позначене дорожнім знаком 5.45 «Початок населенного пункту»,  рухався зі швидкістю 102 км. /год. Перевищив
встановлену швидкість руху на 42 км. /год,
чим порушив п. 12.9   ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення і керуючись  ст.  122 ч. 1,
279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано.
Справа № 3-3376
ПОСТАНОВА

"20"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 10-го МРВ УДАІУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.07. о 20 годині 05 хвилин на 603 км а/д
Одеса-Новоазовськ,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Камаз д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону. ОСОБА_1 свою вину у
правопорушенні визнав. Керуючись  ст. .
ст.  221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№    3-3641/07
постанова

іменем України

5
вересня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 14-го
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1968 р. н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

05.08.07
р. о 05-40 год. на
автошляху Знам»янка - Луганськ - Ізварине водій ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом при виїзді на
перехрестя,  виконуючи поворот ліворуч завчасно
не зайняв крайнє відповідне місце на проїзній частині призначеної для руху в
цьому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив вимоги пункту 10.4ПДР України. Згідно зі  ст.
268 КУпАП,  неявка правопорушника
не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбаченого ознаками  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  283,
284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути    до
адміністративної

відповідальності,    наклавши
на   нього   штраф
на   користь   держави
у   розмірі   17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3007/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС України (м.  Кам"янець-Подільський) в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував автомобілем марки „УАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному переході,  чим порушив вимоги п.15.9"г" Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №012239
від 25.05.2007 року.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУнАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2817 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року о 12.50 год в м.  Берислав,  гр-н ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом ВА321063 д/н НОМЕР_1,
не виконав вимог дорожнього знаку „Рух заборонено",  чим порушив п. 3.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча
про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010,  КБК 210811
УДК
в Бериславському районі.
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Одеської області,  працює водієм ВАТ „ВТОРЕС" (м.
Київ,  вул. М. Вовчка,  16Б),
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за спи 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007
р. о 16-20 год. ОСОБА_1по
вул. Г.Дніпра в м. Києві,  керуючи
автомобілем „ЗИЛ" д.н.з. НОМЕР_1,
залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки,  стану
транспортного засобу,  не дотримався
безпечної дистанції,  внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „Форд" д.н.з. НОМЕР_2,  що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1,  в скоєному правопорушенні
повністю підтверджується зібраними по справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,  схемою ДТП,
поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7443/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007 р. Суддя Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.3
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  14 травня 2007 р.
о 03-35 годині,  керував автомобілем
"Шевролет" д/н НОМЕР_1,  рухався по пр-ту Київському-вул.  Буслаева
в м.  Донецьку,  не користувався засобом пасивної безпеки
(ременем безпеки),  чим порушив п.2.3 (в)
ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся,  про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 рухався по пр-ту
Київському-вул.  Буслаєва в м.  Донецьку,
не користувався засобом пасивної безпеки (ременем безпеки),  тобто скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  121 ч.3
КпАП України,    керуючись  ст.
ст. 279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Мала Виска про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 не працює. за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007
року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем М-2125 д/н НОМЕР_1,  водій не
дотримався вимого дорожнього знака 4.10, виїхав на смугу зустрічного руху під
час повороту ліворуч.Чим порушив 16.11 ПДР України.

В діях ОСОБА_1, вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm 122 ч. 1
КУпАП Керуючись  ст.
ст.  , 122 4.1, 221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1,
адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 11вересня 2007 року.
Справа № 3-8401/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

24 вересня  2007
року                                                                                               АДРЕСА_2

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_2 Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_2 адміністративну справу за протоколом
ЯЯ № НОМЕР_1, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_2, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 09 год.15 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_2 по
АДРЕСА_3 не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1сповіщений
судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, будь - яких відомостей про причину своєї неявки суд не
сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
АДРЕСА_2 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

8 червня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Остапчик С.В.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного
суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Харкові,
громадянина України, працює: ІНФОРМАЦІЯ_1 водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.04. 2007 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем ЗІЛ-130 номерний знак НОМЕР_1, по
Мерефянському шосе в м.Харкові у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9,2.5Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Згідно довідки АП MB №1 ДАІ від 20.04.2007 року, ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП 17.06.2006р.,
10.10.2006р., 26.10.2006р.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.130 Кодексу Украши про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 340 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа   №3- 1450 (2007 p.)
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року м. Бучач

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області
Кузевич Й.Я.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли із 4-го МРВ ДАІ
УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
амінвідповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,  за ч.2
ст. 122  КУпАП, -

встановив:

22 березня 2007
року о 09 год. 05 хв.
ОСОБА_1. с. Біле
Тернопільського району Тернопільської області,
керуючи автомобілем "Мерседес"
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив п.15.9 (г) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суду не повідомив.

Вина  його у вчиненні правопорушення   підтверджується протоколом від 22.03.2007
року.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2 , 252, 284 Кодексу
України про адмінправопорушення,  -

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  і оштрафувати його на 8 (
вісім )   грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства  в Тернопільській області,  МФО
банку 838012 ,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.