overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1794/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Саврансько­го ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, пе­редбачене ст.122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

19.09.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 2140 д. н. НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим скоїв адміністративне право­порушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та
рапортом праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50
грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДА1 УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працює нач.
бюро відділу комплектації ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
p.,  о 18-50 год.,  ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "Рено" держ.НОМЕР_1,
в м.  Краматорську по вул.  Парковій,
по дорозі,  призначеній для руху
маршрутних транспортних засобів,  яка
позначена дорожнім знаком 5.11,  чим
порушив п.п. 17.1  ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі

8
гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3399 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст.173-2 КпАП України,

встановила:

27.05.2007 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1по місцю проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, обзивав її нецензурною лайкою,
чинив моральний та психологічний тиск.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 053017 і не заперечуються
правопорушником в суді.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_1умисно вчинив насильство в
сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої, тому його дії підлягають кваліфікації за
ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує, що правопорушник непрацюючий,
щиро розкаявся у вчиненому, компроментуюючими матеріалами на ОСОБА_1сільська рада не володіє, потерпіла не має до
нього будь-яких претензій.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 173-2 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задо-рожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адмі­ністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року ОСОБА_1 керував траспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 у м. Євпаторія, де проїхав перехрестя вулиць Матвеева та Ескадронної на заборонний си­гнал світлофора,
чим порушив п.16.3 ПДР.

Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про
адміністративні правопорушення, передбачених ст.122
КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суддя
розглядає справу у відсутності правопо­рушника ОСОБА_1.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про ад­міністративне
правопорушення серії АЕ № 385544.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.122 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні пра­вопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та при­значити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на ко­ристь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі З (трьох)
місяців.
Справа 3-536/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає АДРЕСА_1,  не
працює,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
р. о 01.05 год. в м.  Євпаторія по вул.  Революції, ОСОБА_1. керував транспортним
засобом з технічними несправностями,  а
саме на якому несправне підсвічування державного номерного знаку,  чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
121 ч. 2 КУпАП.

За
викликом суду порушник не з'явився,  але
його вина підтверджується власноруч написаним поясненням та підписами в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  121 ч. 2,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.2
ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу - 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5508/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 августа 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ишунь.
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 КУоАП Украины,
07.08.2007 года в 08.20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
с.Ишунь на ул.Горького, Красноперекопского р-она, при повороте на лево не
пропустил пешеходов переходивших проезжую часть, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестка.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП Украины, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-5413/07
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Цюрупинська Херсонської
області,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року о 16г.58хв. по вул. Декабристів в м.
Цюрупинську ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
БМВ,  д.н. НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на
27км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмових пояснень вбачається,  що він
свою вину визнав.

В його діях вбачається
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-8531/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1981 года рождения,
проживающего по адресу: г. Рязань,
пр. Комсомольский, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
07.05.2007 года в 16 часов 15 минут на 297 км автомагистрали
Харьков - Симферополь, гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не пропустил пеешеходов, которые
двигались по нерегулированному пешеходному переходу.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Дело № 3-6033/07
№3- 6034/07
28 сентября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал поступивший
из 8-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Красноперекопска, АР Крым, работающего ЧП «ОСОБА_2» - тракторист, проживающего по адресу:
15 сентября 2007 года около 8.00 часов ОСОБА_1 в с. Источное управлял
мотоциклом Минск без государственного номерного знака, не зарегистрированным в
установленном законом порядке, с признаками алкогольного опьянения, в
присутствии двух понятых отказался от освидетельствования в медицинском
учреждении и продутия трубки «Контроль трезвости», своими действиями нарушил
В порядке ст. 36 ч. 2 КУоАП, дела об административных
правонарушениях в отношении ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в одном производстве.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушений, предусмотренных ст. 130 ч. 1 КУоАП, как уклонение от прохождения в
соответствии с установленным порядком осмотра на состояние опьянения, ст. 121 ч 4 КУоАП, как управление транспортными
средствами не зарегистрированным в установленном порядке.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю. Руководствуясь ст. ст. 36 ч. 2, 130 ч 1, 121 ч 4, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. ст. 130 ч 1, 121 ч
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2107/ 2007 року
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року        Судця Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, слюсар ВАТ
«Закордоненергокомплект»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.05.2007 р. о 14 год. 15 хв. рухаючись в м.Канів по вул. Енергетиків, керуючи автомобілем ВАЗ 2189, державний номерний знак НОМЕР_1, при рухові
заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним
засобом Део Сенс, державний номерний знак НОМЕР_2 чим порушив
п.12.2 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнав повністю

керуючись ст.ст. 279, 283,284, ст.124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-450/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02;2007 року о 10 годині 10 хвилин громадянин
ОСОБА_1. в м. Семенівка по 3 провул. Центральному керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому порушив
вимогу дорожнього знака 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п. 8.4 «в» ПДР
України.

У судовому засіданні правопорушйик
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 19.02.2007 року
в м. Семенівка по 3 провул. Центральному керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3", при цьому порушив вимогу дорожнього знака 3.1 «Рух
заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
справа
№ 3-5905/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня  2007 року

Суддя  Краматорського  міського суду    Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які  надійшли з  13-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

пост.122ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 10-30 год.
ОСОБА_1., керував автомобілем марки "ЗАЗ-110307" держ. номер  НОМЕР_1   на 101 км а/ш Слов'янськ-Маріуполь, перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 96 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 70 км/год", чим порушив п.п. 12.9 Б ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі   8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2126
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянин Росії,  проживає:АДРЕСА_1,  працює: ВАТ "Совавтотрансавто
Москва" - водій.

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року приблизно о 16 год.
50 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Мерседес"
в с Політрудня перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год.,  чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1095/2007
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                      Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,    розглянувши   матеріали
про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
мешканця

АДРЕСА_1  не
працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року,  близько 05год. 40
хв.,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „Опель Мовано" д.н.
НОМЕР_1 в м.Дніпропетровську по вул.Донецьке шосе-7 на відрузку шляху,  на якому обмежена максимальна швидкість руху
40 км/год позначеному дорожнім знаком 3.29 рухався зі швидкістю 65 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 25 кілометри та порушив положення пункту 12.96 ПДР України.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Старобільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1українець, гр.
України, працює ДП «Меркурій-сервіс» охоронець за ст.121 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2007 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1. в с. Білокуракине керував транспортним засобом, який не
пройшов державний техогляд за 2006 рік, чим порушив п. 31.3а ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.121 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1134/2007
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Соколів
Червоноармійського району,  Житомирської
області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АЕ № 009688 від 22.08.2007 року вбачається,  що 22 серпня 2007 року о 12 годині 48 хвилин
на 126 км автодороги Київ -
Чоп ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Фольксваген,  н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год,  чим порушив п. 12.9 (б) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився,  про місце і
час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,  що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 009688 від 22.08.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
вважаю накласти на

ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/33-1345
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

07 червня 2007 року                                                                                     м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин Росії,  проживає:АДРЕСА_1,  працює: ПП.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем " Мере " в с Дібрівне,  Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.,  чим порушила пункт 12.9-Б правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з"явився,  причини
неявки невідомі,  згідно протоколу про
адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Шипович В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ІДПС ВС ДАІ м Луганська
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України,
уроженця м Горлівки Донецької області, який працює ПП, водій, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 121 ч1КпАП    України,

ВСТАНОВИВ:

14.06
2007    року о 9г. 10 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ГАЗ 3802 державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Луганськ
на якому стояночна гальмова система не забезпечує нерухливий стан.

Факт   скоєння
правопорушення
підтверджується   протоколом   про адміністративне правопорушення від  14.06.07 року.

З матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 31.4 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України       №
1306      від     10.10.2001     року,
за       що       передбачено відповідальність за   ст.
12І ч.1

Враховуючи,
що скоєне правопорушення' не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху

керуючись   ст.ст.283-285    К
проАП   України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КУпро АП,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі
17 (сімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави. Постанова оскарженню не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1043/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського відділення Любашівської
МДПІ в Одеській об ласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2
власника ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, по  ст. 1551 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Савранського відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 1551 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що в порушення вимог
ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами
та доповненнями 26.04.2007 року о 20 год. 32 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів за значеній в денному „X" звіті,
невидача розрахункових документів, чим скоєно адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.1551 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, кається. її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1), актом перевірки (а. с.  3 - 4), актом інвентаризації наявності коштів
(а. с.  7).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 1551 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.