overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-901107
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1968 року народження, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року ОСОБА_1 рухався у м. Донецьку по вул. Артема - пл. Шахтарська о 05 год 37 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 431410 дн НОМЕР_1 , не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», скоївши зупинку в зоні дії знаку,
своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   1968
року   народження   визнати
винним   у   вчиненні правопорушення,   передбаченого  ст.
122   ч.   2
КУпАП  та  притягти
до  адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08грн. 50коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-3072/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

19 липня
2007 року,  біля 19 години 00 хвилин на
а/д Кіпті-Глухів-Бачівик ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ніссан» р.н. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо»
здійснив поворот ліворуч.

ОСОБА_1.
Пояснив,  що він дійсно 19 липня 2007
року,  біля 19 години 00 хвилин на а/д
Кіпті-Глухів-Бачівик керуючи автомобілем «Ніссан» р.н. НОМЕР_1в зоні дії
дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» здійснив поворот наліво.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СВ №021375 від 19 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    вчиненні адміністративного  правопорушення передбаченого     ч.2
ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2115/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 червня 2007 року                 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого на КМСЗ

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.05.2007 року, о 06 год. 25 хв. рухаючись на 122 км а/д
Бориспіль-Запоріжжя, керуючи транспортним
засобом «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з УМВС Уіфаїни
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Києва,  непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
року близько 21 години 01 хвилин,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Мітсубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_1,
рухаючись по вул.  Чорновола в
м.  Києві,  в порушення п,  1.3 ПДР України,  перетнув суцільну подвійну лінію дорожньої
розмітки,  яка поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків.

Винність
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Згідно з
п.7  ст.
247 КпАП України провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення строків,  передбачених
ст.  38 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  38,  122,
247,  284 КпАП У країни,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за  ст.
122 ч.2 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пшонка P.M.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ MB С України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Тернопільської області,  громадянина
України,  працюючого: ЗАТ
«Інтернафтгаз»,  заступник голови
правління,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року о 15:10 год. водій
ОСОБА_1 на автодорозі по вул.
Богатирській в м.  Києві,  керуючи автомобілем "Форд" д/н
НОМЕР_1,  не врахував дорожню
обстановку,  не вибрав безпечну швидкість
руху та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості
руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди,
внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Шкода" д/н
НОМЕР_2,  що призвело до пошкодження
транспортних засобів,  чим порушив п.п.
12.1, 12.3 ПДР.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в правопорушенні визнав.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно
до  ст.
33 КяАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення.,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року                                                         Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                                               О.П.
Пономарьов

Розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов із ОГАІ м.  Мар"їнки у Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007
року до Мар*їнского районного суду надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1. за  ст.  122 ч, 2 КоАП України,  у протоколі не вказаний точний адрес
правопорушника: а саме не вказана вулиця,
а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для уточнення
адресу правопорушника.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 256 КоАП Украины,  суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 122
ч.2 КоАП України повернути до ОГАІ м.
Донецька УМВД України в Донецькій області,  для уточнення адресу правопорушника.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ОВДАІ м. Горлівки, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,- за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.05.2007 року у 13-20 годин, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, приналежним йому на праві
власності, у м. Горлівка на вул. Бр.Макухи, рухався по смузі з якої виконується
поворот ліворуч, рухався прямо, чим порушив п.п. 11.5. ПДР, зробивши тим самим
адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки до суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Дело №
11 июня 2007 года                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы
дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Запорожье, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1
08.05.2007 года в 14 часов 45 минутОСОБА_1.,
управляя автомобилем ГАЗ 3302,НОМЕР_1, на пересечении
ул.Чапаева и ул.Луначарского в г.Запорожье проехал на запрещающий
сигнал светофора (красный), чем нарушил п.8.7.3. Правил дорожного движения.
Виновность Кузьмина подтверждена
протоколом об административном правонарушении № 010635 от
Действия Кузьмина квалифицируются по
ч.1 ст.122 КУоАП как проезд на запрещающий сигнал светофора.
административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения,
а также личность правонарушителя, степень его вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП, и
объявить ему предупреждение.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено
или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия
протеста прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым заместителем
№ 3-2207/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2007 p.      Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцької ІДПС при УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, робітник „Райавтодор" м. Кобеляки
вул.Полтавська,2-За ст. 130 ч. 1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.06.2007 р. о 03 год.
30 хв.    в м.
Кобеляки керував автомобілем ЗАЗ
110307, державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху України. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.
Винність    ОСОБА_1.    підтверджується    матеріалами    протоколу, протоколом медичного огляду та
його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є
ознаки правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП ,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130
ч.1 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №    3/33-1840
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"  27  "
липня  2007  p.                        Суддя  Городнянського  районного
суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки Росії , не
працюючої, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"18"червня
2007 року, о 10 год. 55 хв.,
ОСОБА_1, на а/д Чернігів-Сеньківка. керуючи транспортним засобом марки
"Міцубісі", номерний знак
НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 71 км/год при допустимій 40 км/год
позначений знаком 3.29 швидкість вимірювалась приладом Сокол 0409349 , чим
порушила вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з»явився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

При      накладенні      стягнення      враховується      характер      вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а також дані про
його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1, 122 ч.1  КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-775/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
квітня 2007 р.    Щорський районний суд Чернігівської області
в складі:       головуючого-   судді Лихошерста В.В. при секретарі- Гунько
Н.П.3а участю правопорушника- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС Городнянського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та мешканця     АДРЕСА_1,      непрацюючого,      до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
р. о 10-50 год.,  в с.
Гвоздиківка,  по
вул.  Неретіна,  ОСОБА_1,
керував саморобним трактором,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 1
КпАП  України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав.

Вина     ОСОБА_1
підтверджується                      протоколом     про
адміністративне

правопорушення від 16.02.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягненням у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.   ст.  130. ч.1,  221,  245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Дело №
22 июня 2007 года                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного суда города Харькова
Дидовец В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ЛО ст. Основа УМВДУ на ЮЖД о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
по ст. 44 ч. 1 КУоАП,-
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный, материал ПТ НОМЕР_1,
составленный ІНФОРМАЦІЯ_3 в отношении ОСОБА_1 в том, что он
незаконно сберегал наркотическое вещество - каннабис в небольшом количестве,
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание вышеизложенное,
руководствуясь ст. ст. 44 ч.
Украины об административных правонарушениях, судья, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 44 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 306 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -1267/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.06.2007 року Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1971 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 12 годині в місті Одеса по вулиці Паустовського вказаний
водій керуючи автомобілем БМВ державний номер
НОМЕР_1 поза перехрестям вулиці Добровольського -Паустовського, де трамвайні колії перетинають смугу руху нерейсових
транспортних засобів, не надав дорогу трамваю внаслідок чого
скоїв зіткнення з ним, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП
України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення
зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави
в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1472/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Саранського РВ
УМВС України в Одеській області про притя­гнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 по ст. 160 ч.1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саранського РВ
УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 160 ч. З КпАП України стосовноОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 3.08.2007 року громадянин ОСОБА_1. здійснив торгівлю з
рук без дозволу на торгівлю в даному місці, чим скоїв адміністративне право­порушення,
передбачене ст.160 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2) та поясненнями (а. с.

3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283
- 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигля­ді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Донецька, Донецької області, що не працює, що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2007 р. у 11-05 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Владичанського - пр. Ілліча ігнорував вимогу дорожнього знаку
4.2 "Рух праворуч", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1
про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, однак у суд не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4931/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
липня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславький О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Волока Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року ОСОБА_1.  у м.  Чернівці по вул.  Головна,
керуючи автомобілем марки "Ніссан" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 кмгод.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1.  в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не відлягає.
28.05.2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Артакова Л.А. рассмотрев материалы,  которые поступили из ГНИ Червонозаводского
района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженец г. Харьков,  гражданин Украины,  работающего директором ООО «Рост» ,  проживающего:
по  ст.  163-4 ч.1 КоАП Украины « Нарушение
порядка удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц и подача
ведомостей о выплаченных доходах »,
проверке 30.03.2007 ,  ООО «Рост»
расположенного по адресу: г. Харьков,
ул. Плехановская ,  135/139,
установлено удержание и не перерасчет в бюджет налога с дохода физических лиц
субъектом предпринимательской деятельности за 2006 г.
в сумме 204, 10 грн. ,  что является нарушением п.3.4 ,  ст. 3 п.п. 4.2.9 п.4.2  ст. 4,
п.7.1. ст. ,  19.2 ст19 ,  п.22.3  ст. 22 Закона Украины № 889-IV от 22.05.2003 г. « О
налоге с доходов физических лиц» с изменениями и дополнениями.
обстоятельство подтверждается актом №
1152/233/33204152 от
30.03.2007 года и иными материалами дела.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства за
совершенное правонарушение,
предусмотренное  ст. 163-4ч.1
КУоАП,  в размере 34 (тридцать