overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3283/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада
2007р.

Суддя АДРЕСА_1ського районнного суду Тернопільської
області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

проживаючий м.  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1ського району,

Тернопільської області

не працюючого за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
08.11.2007 р. близько 17 год. 55 хв. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 в с. Кабарівці АДРЕСА_1ського району Тернопільської
області перебував в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,  чим порушив вимоги
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 від 10.11.2007 року.;

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 гривень

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-33-2795
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
" 23 " лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. СFуFдFдFяF мFіFсFцFеFвFоFгFоF ГFоFрFоFдFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFаFвFрFеFнFкFоF ЛF.ПF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF. МFаFрFкFоFвFаF-16, нFеF пFрFаFцFюFєF.
ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, аFлFеF йFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 9 гFрFнF.
ШFтFрFаFфF мFоFжFеF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
8 листопада 2007 року суд дя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглян увши матеріали, що надійшли в ід ДШ у Київському районі м. Ха ркова про притягнення до адм іністративної відповідальн
АЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1
По ч. 1ст. 163-2 КУпАП 12.09.2007 р. ОСОБА_1, працюю чи на посаді головного бухга лтера ДП «Діамех-Україна», ро зташованого по вул. Раднарко мівській,6/8 в м. Харкові, поруши в строк подачи платіжного до ручення по сплаті податку на додану вартість в сумі 3999,93 грн ., подавши його 6.09.2007 р. замість 30.08. 2007 р. Своїми діями ОСОБА_1 ск оїв адмшправопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушник в судове з асідання не з'явився, будучи н алежним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. П ричини неявки суду не повідо мив. З урахуванням викладено го, суд вважає можливим відпо відно до ст. 268 КУоАП розглянут и справу у відсутності право
Дослідивши матеріали с прави, вважаю провину ОСОБА
_1 у скоєнні адмшправопоруш ення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУ пАП, повністю доведеною всіє ю сукупністю доказів, які міс тяться в матеріалах справи.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує обставини ,„ скоєння адмшпра вопорушення, відсутність обс тавин, що пом'якшують або обтя жують відповідальність винн ого, передбачені ст.ст. 34,35 КУпА
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.1 дміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь д ержави в розмірі 85 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                                     м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши

у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділення ДАІ

м. Херсона, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Херсон, не працює, мешкає в м.

АДРЕСА_1,
за                                                       правопорушення,      передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року
о 01 год. 40 хв. в
м.Херсоні по вул.Ушакова ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від
проходження медичного огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро покаявся, просив суворо
не наказувати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України, підтверджується протоколом ЯЯ №088535, в якому ОСОБА_1 особисто відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-9109/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 р.       М.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст.122
КУпАП щодо

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернігівській області,
громадянина України,  не
працює,  проживає у АДРЕСА_1

встановив:

31.10.2007 р. близько шістнадцятої годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по пр.Гагаріна в
м.Харкові,  недодержався вимог дорожнього
знаку,  чим порушив  п.п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
№3-8451/07 ПОСТАНОВА 26 листопада 2007 рокум. Кост
Суддя Костянтинівсь кого міськрайонного суду Дон ецької області Петруня Н.В., ро зглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від В
ДАІ з обслуговування адмініс тративної території м. Костя нтинівка, Костянтинівського району та ATI УДАІ ГУМВС Україн и в Донецькій області, про при тягнення до адміністративно
_1 в м. Костянтинівка Донецьк ої області, громадянина Укра їни, не працюючого, мешкаючог о в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП
України, якому роз*яснені пра ва за ст. 268 КпАП України, -
ОСОБА_1 26 жовтня 2007 рок у о 16 годині 20 хвилин, керуючи т ранспортним засобом ВАЗ-2103, д/н
НОМЕР_1, на пр. Ломоносова у м. Костянтинівка, скоїв обгін транспортного засобу на піш охідному переході, чим поруш ив п.14.6-в Правил дорожнього рух
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 Кп и штраф у розмірі 8 (вісім) грив
Штраф слід перерахува ти на розрахунковий рахунок області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки Доне цької області, МФО 834016, код ОКПО
Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                                     м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 06 год. 20 хв. на автодорозі за напрямком
Одеса - Мелітополь ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки В 2102 номерний знакНОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на
підставі чого, згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху був направлений на
медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних
чи токсичних речовин. Правопорушник від проходження медичного огляду
відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України, підтверджується протоколом ЯЯ №089724, в якому ОСОБА_1 особисто відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, але з правопорушення
погодився.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№F 3-2663-2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«02» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. ХFрFиFсFтFиFнFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF ХFрFиFсFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFіFтFеFрF ЛF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 6-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 1961рF.нF., гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_1 11.10.2007рF. оF 17 гFоFдF. 10 хFвF. вF сF ШFеFлFьFпFаFхFіFвFкFаF кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF ИFЖF- 7-108 нF/зF 1827ЧFКFДF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFвFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 31.36 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ЙFоFгFоF вFиFнFнFіFсFтFьF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF СFАF №F 052512 вFіFдF 11.10.2007рF. пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFбFаFчFаFюFчFиF вF дFіFяFхF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF ,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
ПОСТАНОВА

22 жовтню 2007 року                                                                                                м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007 року о 19 годині 50 хвилин на перехресті
пр.Гагаріна - пр.Героїв Сталінграда в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна
пригода,  автомобіль ПАЗ-32051-110
номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем
Шевроле-лачеті номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  вислухавши пояснення ОСОБА_1,  який у судовому засіданні визнав свою вину у
порушенні Правил дорожнього руху,  суд
дійшов висновку,  що водій ОСОБА_1 при
повороті ліворуч на пр.Гагаріна не вибрав безпечний боковий інтервал руху,  порушив п.13.1 Правил дорожнього руху
України,  в наслідок чого трапилась
дорожньо-транспортна пригода.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по  ст. 124 Кодекс України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 25.09.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду М.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця М.Запоріжжя, громадя нина України, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, ідентифі каційний код в матеріалах сп рави відсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -
ВСТАНОВИЛА: 30.08.2007 о 11-35 годині по вул..Наб.Пе ремоги в М.Дніпропетровську
ОСОБА_1., керуючи транспорт ним засобом «Вольво» держном ер НОМЕР_1, в порушення п.п.8 .7.3 ПДД України, проїхав на забо ронне світло світлофору.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.1 ст.122 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня    2007 року                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 11-10 год.
водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 н.з.НОМЕР_1 по 551 км а/ш " Харків -
Сімферополь", здійснив обгін на перехресті,    чим порушив п. п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом   про   адміністративне     правопорушення №123938.

На час
надходження адмінматеріалу до суду сплинув час, в який особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, керуючись 38, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 247,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку із спливом строку,
передбаченого ст. 38 КпАП України.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/9-40
ПОСТАНОВА
Ім"ям України 14 травня 2007 року

м. Городня
Городнянський районний су д, Чернігівської області в ск ладі: головуючого - судді Крив орученко Д.П. при секретарі - Б ереза Є.О. розглянувши у відкр итому судовому засіданні адм іністративний матеріал відн осно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, громадя нин України, проживає: АДРЕ
СА_1, працює : СВК " Україна ", д иректор.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи а втомобілем " ГАЗ-3110 " по автодор озі Чернігів-Городня-Хоробчі проїхав залізничний переїзд невиконавши вимоги дорожньо го знака " Рух без зупинки забо ронено ", чим порушив пункт 20.3 п равил дорожнього руху Україн и.
ОСОБА_1 в судове засіданн я не з"явився, хоча був належн им чином повідомлен, але його вина підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 123 ч. 2 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штра ф в сумі 17 грн. Штраф може бути с плачено добровільно протяго м 15 днів.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №5911/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

18 жовтня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області

Бойко    В.П.,     розглянувши    матеріали
направленні   Міжрайонним    відділенням

Державтоінспекції
м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Брестської області,
громадянина Білорусії,  працює -
Частий підприємець,  що мешкає: АДРЕСА_1-
за  ст.
122-2 КУпАП,  -

встановив:

21.08.2007
року о 17.20год.,  правопорушник,  на автодорозі Херсон - Джанкой,  керуючи транспортним засобом марки Фольксваген LT 55,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачається
ст.  122-2 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник на виклик не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  причина неявки суду невідома.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи,  суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136
гривень.

Керуючись  ст.
ст.  122-2, 221 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122-2 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
відділення державної автомобільної інспекції М. Кіровоград про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працює в ВКПФ "Тік"-
тракторист,  проживає в с.
АДРЕСА_1за  ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
жовтня 2007 року близько 14.25 год.
громадянин ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом "МТЗ-80" з не
пройденим техоглядом.

В діях ОСОБА_1.,  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 121 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1адміністративне   покарання
у   вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 13 листопада 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі трьох років.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                             Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя сАДРЕСА_1  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03
жовтня 2007 року о 13.40 годині в м.
Тернополі по вул.  Живова,  гр. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки
"Сітроєн"НОМЕР_1  здійснив зупинку ближче 10 м від пішохідного
переходу,  чим порушив п. 15.9
"г" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 29.10.2007 р. гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив.
Про дату і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017447
від 03.10.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-1174/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007р.

14 грудня 2007
р.       м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області
Дем'яненко І. В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Харківської області,
громадянина України,  що не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 року,  о 14 годині 07
хвилин,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Фольксваген,  державний номер НОМЕР_1,
по вул. Полтавський шлях в м. Харків,
перевищив швидкість руху - рухався зі швидкістю 89 км/год при дозволеній
в місті швидкості 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут №
060104»,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Його винність також підтверджується зібраними матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1,  вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - перевищив швидкість більше як на 20
км/год.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП,  суд
при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Обставин,  що обтяжують вину притягуваного суд не
вбачає.

Обставин,  що пом'якшують вину
притягуваного суд вважає щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєному.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
справа № 3-2425/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                                                      смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.АДРЕСА_1 водій
Костянтинівської ЗОШ

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року водій
ОСОБА_1  в смт. Краснокутськ по вул.
Першотравнева, керував автобусом КАВЗ-3270 НОМЕР_1 з несправним рульовим
управлінням та заблокованим заднім аварійним виходом, чим порушив п. 31.1, 31.4.2 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 121
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)  грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№
22 мая 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Ярош СВ.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области,
о привлечении  к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1
По ч.1  ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 мая 2007 года в 22 часов 45 минут ОСОБА_1 управлял автомобилем
«ВАЗ-2106»,  гос.  номер «НОМЕР_1»,  двигался
в городе Одессе по ул. Жолио Кюри с явными признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из ротовой полости),
двух понятых пройти в установленном порядке медицинский осмотр о состоянии
алкогольного опьянения - отказался,  чем нарушил п. п. 2.5 Правил дорожного движения. За данное
нарушение предусмотрена ответственность по ч.1
Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии АД № 063609 от 03 мая 2007 г.
Руководствуясь ч.1  ст. 130 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст. 130 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.