overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9239/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
р.                                                          м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 004283 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

28.07.2007 p., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на трасі Харків - Сімфе­рополь в с. Лозове, здійснив
обпн на ділянці дорога з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги 14.6 г Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник  ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1   КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
14.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-7601/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року.            Суддя
Київського районного суду м. Харкова

Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Київського РВ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючго, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року ОСОБА_1 знаходячись біля магазину « АТБ» в м. Харкові з хуліганських
мотивів чіплявся до неповнолітніх, вимагав у них гроші та спричинив легкі
тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2, 1995 року народження. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме
дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський спокій і
покій громадян.

В судове
засідання призначне проправопорушник з'явився, свою вину в скоєнні даного
правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення № ХА № 005725 від 11.06.2007
року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дні вчинення правопорушення. Відповідно до ч. 7 ст. 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на мемент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статею 38 КУпАП.

Виходячи
з наведеного, суд визнає винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопрушення передбаченого ст. 173 КУпАП та закриває провадження по справі, у
зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає..
Справа №3-9166
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня
2007 року                                                                                                              м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
одруженого,  з повною вищою
освітою,  уродженця м.  Караганда,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
директором ПП «Будівельник»,

за  ст.
124 КУпАП,

установив:

4
вересня 2007 року,  у денний час,  в м.
Каховка по вул.  Першотравневій
ОСОБА_1  керував автомобілем
ГАЗ-31029,  НОМЕР_1. В порушення вимог п.
10.1 Правил дорожнього руху,  перед
початком руху з місця,  не
переконався,  що це буде безпечно,  розпочав маневр і скоїв зіткнення з
автомобілем Део-сенс,  НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2. В наслідок пригоди
транспортні засоби отримали пошкодження.

Правопорушник
вину визнав.

Обставини
справи,  окрім протоколу про
адміністративне правопорушення,  підтверджуються
також поясненнями порушника,
потерпілого,  відібраними
безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди,  які повністю підтверджують обставини
справи,  відображені у протоколі,  і не суперечать йому,  а також схемою пригоди,  протоколом огляду транспортних засобів.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст.  124 КУпАП,
а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього
руху,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

На підставі  ст.
ст.  9.10.124.268.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 50 грн. (р/р 0011,  МФО
852010,  код 24103779,  отримувач - місцевий бюджет м.  Каховка).

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

16    жовтня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Гордимов

А.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.

122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.
Кіровоград,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

17    серпня 2007 року біля 13 години
56 хвилин,  на автодорозі Кийв-Чоп
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки Міцубісі,  перевищив встановлене
обмеження

швидкості руху на 43 км/год.,  чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 серпня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа
№ 3-4190/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з ДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1966 р.н., жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

встановив:

26.07.07
р. о 17 год. 15 хв. у
с. Острожець, Лубенського
району, Рівненської області, водій, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2034
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.3
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2007 року
в   б год.45 хв. в м.  Івано-Франківську по вул.  Є .Коновальця,  керуючи
транспортним засобом не пропустив пішоходів на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив
п.18.1. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в   протоколі
від   17.06.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини справи,
вважаю,  що до нього слід за
стосувати такий захід стягнення як штраф.

Керуючись
ч.3   ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   визнати винним     у
вчинені

правопорушення
передбаченого   ст. 122 ч.3 та
оштрафувати його на 10 ( десять) грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню      не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-623407
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007
року                                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянин України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 poky o 11 годині 35
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1 на 147км
автошляху Харків-Сімферополь, перевищив обмеження максимальної швидкості руху
більш ніж на 20 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами
адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Хмельницькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  зач.1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року ОСОБА_1 на авто дорозі Стрій-Кіровоград 276 км. ,  керував транспортним засобом марки
"Івеко" номерний знак
НОМЕР_1,  що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2869/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ   ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

11  жовтня
2007   року                                                                           м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділу ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
у АДРЕСА_1, не  працюючого

по   ст.    122
ч.    1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 30.08.2007 року о 15 год, 40 хв., в с. Манюки, Зборівського району
керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Правопорушник  в
судове  засідання  не
з'явився,   хоча  належним чином оув  повідомлений
про  час  і
місце  судового   засідання.
Про причини  неявки  суд
не  повідомив.

Окрім того
винність правопорушника повністю доводиться доказами  по
справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
1  КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.   z.o4   ч.   1п.
1     КУпАП   суд,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та  обрати  стягнення
у  виді  штрафу розміром  10
гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1966 року народження,  проживаючого вАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  24
вересня 2007 року,  близько 16 год. 50 хв. на 244 км ад Київ -Знам'янка керував власним
автомобілем Мерседес,  д/н НОМЕР_1,  та рухався в
крайній лівій смузі руху,  в той час коли
права смуга руху була вільною,  чим
порушив п. 11. 5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив,  що порушив рядність руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 11.5 ПДР України,  за
що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох гривень сорока
копійок. Постанова остаточна.
Справа
05.10.2007 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , за ст. 123 ч.2 КУпАП , -
року гр. ОСОБА_1 о 10 год 35 хв в м. Корюківка керуючи автомобілем « Форд » н/з НОМЕР_1проїхав залізничний переїзд не зупинився на вимогу
дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено).
В судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи,   суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП
Обставин , що пом»якшують та
обтяжують його відповідальність не має.
При накладенні адмінстягнення ,суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та накласти стягнення в межах
установлених даною статтею у вигляді штрафу у сумі 17 грн   на користь держави. '
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП   і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 17 грн   на користь держави.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04   вересня 2007 р. о 20-40 год.   водій   ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом   на 341 км а/ш Харків - Симферопіль порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги п. 16.11    ПДР України

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та
день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   НОМЕР_1
з    яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин   ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3410/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
липня  2007 року                                                                смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працюючого,  зач.1ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
травня  2007   року, біля 07 год. 00  хв. на  420 км. автодороги
сполученням Знам"янка- Луганськ - Ізварене,ОСОБА_1    керував автомобілем "ДАФ" д.н. НОМЕР_1, та рухався з
швидкістю  83 км.год., при обмеженні
швидкості руху до 50 км.год., швидкість вимірювалася приладом "Беркут  №0501066, чим порушив п. 12.9 ( Б)ПДР.

ОСОБА_1       порушення                     визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1 не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1      винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа № 3-8648/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18  червня  2007 року суддя Київського районного  суду м. Донецька Андреева О.М., розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
нароження,  уродженця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
за  ст.130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2007 року біля 21 годин 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
2101,  держаний реєстраційний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
однак рухаючись по вул.
Марковнікова в м.  Донецьку був
затриманий працівниками ДАІ,  від
проходження медичного огляду у встановленном законом порядку відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 9 травня 2007 року біля
21 годин 40 годин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з керуванням
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1 який визнав свою вину згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,  вчинив керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.1 ч.130 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 130 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
11 сентября 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из МРО г. Луганска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, работающего водителем ООО «Деликатесы», проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 13-40 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ИЖ-2717, гос.НОМЕР_1на 563 км а/д Знаменка-Луганск-Изварино,
совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДДУкраины.
ОСОБА_1.       усматриваются
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇН

15
жовтня 2007 року                                                                             м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Бурій Г.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1970 року народження,  громадянина України,  мешканцяАДРЕСА_1,  працює водієм таксі,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  -

за  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01
жовтня 2007 року о 22 годині на а/д Чернігів-Грем'яч в с Волосківці ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем марки „ВАЗ 111830"
державний номер НОМЕР_1 рухався з швидкістю 76 км/год,  при максимально допустимій швидкості 40
км/год,  перевищив встановлену швидкість
більш як на 20 км/год,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом серії
СВ№ 104503.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 8
(вісім) грн. 50 копійок,  який підлягає
сплаті протягом 15-ти днів на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.