overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3   жовтня
2007  року  суддя
Київського  районного  суду м.
Донецька  Андреева  О.М. ,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем Опель,  держаний номер НОМЕР_1,
рухався в населенному
пункті,  де перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 27 серпня 2007 року водій ОСОБА_1 був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1
перевищив дозволену швидкість,
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа 3- 2398,   2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко
Г.Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Володарського РВ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст.
184 ч. 2 КУпАП,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  протягом
2007 року,  неналежно виконує батьківські
обов"язки щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього
сина - ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  що виразилось у тому,  що останній не відвідує заняття без поважних
причин у навчальному закладі. Встановлені обставини вказують,  що ОСОБА_1. вчинила правопорушення,  передбачене
ст.  184   ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала,
розкаювалась і вказала,  що буде
вживати всіх можливих заходів для належного виховання неповнолітнього сина.

Враховуючи,  що
факт скоєння правопорушеня знайшов своє підтвердження в суді,  керуючись
ст.  184 ч. 2 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень 00 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4690/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

16 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
123 ч. 2   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007
року о 15.00 год. в
м.  Н.Каховка по вул.  П.Комуни,
гр-н. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Форд д/н НОМЕР_1проїхав
залізничний переїзд у два ряда,  чим порушив п. 20.4 ПДР України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину визнав,
його провина також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  123 ч.2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 08 грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню
не підлягає
Справа №3-2285/2007 р.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранов С. Б.,  розглянув у
відкритому судовому
засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Старобільського відділення ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 18
годині 20 хвилин ОСОБА_1  в с.  Білокуракине керуючи транспортним засобом
здійснив зупинку ближче 10 м від пішоходногопереходу,  чим порушив п.8.4 ПДР. У судовому засіданні
свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередженя.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6262/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.10.2007
року                                                                                            м.  Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко  Г.І.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Виноградів подання Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканець АДРЕСА_1,
за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27
вересня 2007 року близько 22 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1,
ображав свого батька ОСОБА_2 наніс йому удар рукою по обличчю
спричинивши фізичну біль та психологічний тиск.

Праовопорушнк
в судове засідання не зявився,  причини
неявки суду не повідомив,  а тому на
підставі  ст.  268 КУпАП справа підлягає розгляду у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали справи (протокол № 013847 від 03.10.2007р.) суд приходить до висновку
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачаний  ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
173-2 ч.1,  268 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр.
ОСОБА_1 штраф у сумі 20 грн.

постанова
остаточна.
5 листопада  2007 року
Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від 5-го MB ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,
що 14.10. 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 в М.Чернігові по вул. Комсомольській не виконав вимогу
дорожнього знаку „Стоянка заборонена", чим порушив п.3.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.2   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6074/2007 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев
административный материал поступивший от Первого межрайонного отдела ГАИ УГАИ
ГУМВД Украины в Киевской области в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1. о привлечении его к административной
ответственности согласно  ст.  122 ч.1
ОСОБА_1 10.06.2007 в 13 ч. 10 мин.,
на 76 км.  а/д Киев-Харьков,  Баришевского р-н. Киевской области,  управляя автомобилем,  превысил скорость на 50 км/ч. и двигался со скоростью 140 км/ч. Скорость измерялась прибором
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП..
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283,  284,  122 чЛ.
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3-2984
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                                       м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 17 МРВ ДАІ м.  Слов'янська при MB УМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у м. Слов'янськ Донецької
області,  громадянин України,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1. За  ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Фольксваген з державним номерним
знаком НОМЕР_1 на 671 км автошляху Київ -Довжанськ у зоні дії обмеження
швидкості 50 км на годину рухався з швидкістю 72 км на годину перевишівши
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,
порушивши вимоги п.12.9 «б» ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення за  ст. . 122 ч.1 КпАп України.

ОСОБА_1
визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення,  про що є пояснення у протоколі.

У судове
засіданя ОСОБА_1 не з"явився,  хоча
був повідомлений належним чином,
згідно  ст.  268 КпАП України присутність особи не є
обов"язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 10
(десять) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

постанова
набрала чинності 07 вересня 2007 року і може бути звернута до примусового
виконання до 07 грудня 2007 року

Штраф підлягає
сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016,  код платежу 21081100
ПОСТАНОВА

8 жовтня
2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов
С.П., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1983 року народження, працюючого водієм в ТОВ «Маз-Транс», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2007 року о 17 годині 05 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"Сканія-114", державний номер НОМЕР_2, по а/д Кременівка-Ялта (56
км), в зоні дії д/з «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», рухався зі
швідкістю 71 км/год, чим порушив п. 12.96 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.1  КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у   розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа № 3-3935/2007р.
ПОСТАНОВА

"19"
червня 2007 року суддя Фрунзенського
районного суду м.  Харкова Алфьорова Т.М.

розглянув
матеріали,  які надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ УМВС України в Харківській

області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
07.05.2007 року,  керував автомобілем марки
„Фольцваген - пассат "
державний НОМЕР_1,  по вул. .
Олімпійській,  у м.  Харкові,
не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 « рух праворуч « та виконав
поворот ліворуч,  чим порушив п.8.4 ПДР
України.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 897746 від 07.05.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  283,
284,  122 ч.2 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2  ст.  122 КУпАП та підвергнути адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8199/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
листопада 2007 р.                                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши

справу про
адмінправопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянином України,
мешканцем

с АДРЕСА_1,
раніше             до

адміністративної                                                                                відповідальності             не

притягувався,  передбачене

ст.  184
ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
допустив невиконання передбачених законом обов'язків,  щодо виховання неповнолітніх дітей,  яке виразилось в тому,  що його синОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  7 листопада 2007 року,  безпричинно пропустив шкільні заняття та
вживав алкогольні напої.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав,  у вчиненому щиро
покаявся.

Вважаю,  що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
184 ч. 1 КпАП України,  - ухилення
батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання
неповнолітніх дітей,  що
стверджується,  крім його особистого
визнання,  даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 09.11.2007 року № 1716 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні
адміністративного стягнення,  з
дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 за  ст.  184 ч. 1 КпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа 3 -9295 2007
ПОСТАНОВА

12
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. їжівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.11.2007 року о 15 год.
10 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул.  Б.Хмнельницького,  керуючи транспортним засобом марки Форд,  державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1974 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

постанова
оскарженню не підлягає.
15.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
26.09.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
ул. 40 лет Советской
Украины в г. Запорожье , нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения - не предоставила преимущество
пешеходам, которые переходили
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ей взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
5 октября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
15 сентября 2007 года в 18-00 часов на 279 км ад Знамянка - Луганск - Изварино водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем Шевролет государственный номер НОМЕР_1, превысил установленные
правилами дорожного движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч, двигался со скоростью 114 кмч, при ограничении скорости
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Дело № 3-2446/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об
административном правонарушении поступившее из УМВД Украины в Запорожской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Республики Башкортостан, проживающего
работающего, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
16.11.2007 года около 16 часов 00 минут ОСОБА_1, на 417 км автодороги Херсон - Симферополь - Севастополь управлял транспортным
средством марки «Фольксваген Венто» гос.НОМЕР_1, не выполнил требования
дородного знака, на перекрестке с полосой движения предназначенной для поворота
налево, двигался прямо, чем нарушил п. 1.18 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителем дорожных знаков,
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривень 50 копеек(р/с
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Справа №3-4324/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 червня 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що проживає в АДРЕСА_1, за ст. 340
Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

З червня 2007 року о 07 год. 10 хв. на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської
митниці під час здійснення митного контролю громадянки Румунії ОСОБА_1, яка слідувала з Румунії до України
у приватних справах на автомашині «Дачія», державний номер ІНФОРМАЦІЯ_2виявлено
не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю 1000 гривень, які
знаходились в сумочці, що лежала на оглядовому
столі.

Вказаними діяннями ОСОБА_1вчинила
правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про її
відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 1000 (однієї тисячі) грн. в доход держави.
№ 3-5827/07
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2007 року                                                                      м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли 1- го MP ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Полтави, не працюючого,
проживаючого : АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2007 року близько 01:55 год., керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по
вул. Панянки у стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.9 а Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
предбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, не
повідомивши суду причину своєї неявки, хоча про місце і час розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, суд приходить до
висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.08.2007 року, поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден та протоколом для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння, згідно якого у
водія ОСОБА_1. встановлено стан сп"яніння, внаслідок вживання алкоголю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4009/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                     м.Червоноград
Суддя Чевоноградського
міського  суду Львівської  області
розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової
інспекції  у м.Червонограді  про
притягнення  до  адміністративної
року народження,громадянина України,
директором ТзОВ «Дельта», проживаючого в АДРЕСА_1
ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №418
від 22.08.2007року, ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Дельта» порушив ведення
податкового обліку з порушенням встановленого порядку,було занижено податок на
прибуток на суму 8250грн,занижено податок з доходів фізичних осіб на суму
339,30грн, чим порушив вимоги, ст.11 ЗУ
«Про оподаткування прибутку підприємств»,ст.ст.8,16,17 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб»
Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані
за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
у вчиненому ним правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення №418 від 22.08.2007р.,-актом від
Вивчивши матеріали адміністративної справи,вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-4КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.
163-4, 283, 284 КпАП України, -
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.