overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4244/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                             м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с. Кулішівка
Сокирянського району Чернівецької області,
за ч.1  ст.  121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
,  16.10.2007 року біля 10 год. 10 хв.,  в м. Сокиряни Чернівецької області,  керував автомобілем марки «Форд» дн.
НОМЕР_1,  який у встановленому порядку не
пройшов державши технічний огляд,  чим
порушив п.31.3 ПДР України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1  визнав свою
вину в скоєнні правопорушення,  щиро розкаюється
у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі
ч.1  ст.
121 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гри.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа
№3-6252/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2007р .                                                                                                  м. Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. мешканця АДРЕСА_1 (не) працюючого Виноградівського району за
ст.121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007р.
біля 08 год. 40 хв.
гр. ОСОБА_1. керуючи в населеному пункті
с.  Перехрестя  Виноградівського  району
автомобілем  Фольксваген-Каді
державний номерний знак
НОМЕР_1 , не був пристебнутий паском безпеки ,чим порушив п.п.
2.3 "В" правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1.
вину визнав,що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності , про день , час та місце
розгляду справи повідомлений , ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився.

Оскільки
ОСОБА_1. керував транспортним засобом , не був пристебнутий паском безпеки , що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 019806 від
08.09.2007р.,то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
гр.   ОСОБА_1 за  ст.
121   ч.3   КУпАП адміністративне стягнення у виді
попередження .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2393/ 2007
12 декабря 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности по ст. 173 КУоАП, в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца с. Горди, Цулуждзевский район, Грузия, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
2007 года около 14 часов 00 минут,  находясь на центральном рынке г. Армянск  в состоянии алкогольного опьянения, устроил
скандал с ОСОБА_2, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем    нарушил общественный порядок и спокойствие
ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном
правонарушении признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю, вину ОСОБА_1, в
совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП доказанной и последнего
необходимо привлечь к административной ответственности
Так виновность ОСОБА_1, в совершении правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 006691
от 14.11.2007г, постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела, кроме того правонарушитель сам в судебном
заседании признал вину в совершенном правонарушении.
изложенное,     считаю     необходимым     за
совершенное     правонарушение,
предусмотренное  ст. 173 КУоАП,   привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в
доход государства. Руководствуясь ст. ст. 173 , 283 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КуоАП,
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51
Банк получателя - ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,
получатель государственный бюджет г. Армянска код ОКПО - 34740976, МФО-824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2266/2007 р.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.  Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського відділення
ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився с Дружболюбівка

та мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

працює банк ІНФОРМАЦІЯ_2
економіст

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року о 18
годині 25 хвилин ОСОБА_1. в с Білокуракине
керуючи транспортним засобом здійснив зупинку ближче 10 м від пішоходного
переходу,  чим порушив п.15.9 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі вісім грн.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року
м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  1972
р.н.,  мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого, за
ст.122 ч.1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.10.2007 року біля 11 години в с
Реваківці, керуючи автомобілем "Мерседес",
державний номер НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
12 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего частным, предпринимателем, проживающего по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
13.08.2007г. в 13-20 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Луди, гос.НОМЕР_1 по ул. Артема в г. Донецке, двигался на запрещенный
сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.1 ст. 122
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-424408/07
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний
матеріал,  який надійшов від начальника
ВДАІ Оболонського РУГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м. Херсон,   мешкає АДРЕСА_1,  не працює,
-

за  ст.
124 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 22 вересня 2007 року о 18 год.
30 хв. в м. Києві по вул. Г.Дніпра,
59,  керуючи трансопортним засобом
- автомобілем "Вольво
940" ,  держномер НОМЕР_1,  під час паркування не дотрималася безпечного
інтервалу,  в наслідок чого здійснила
наїзд на автомобіль "Опель
Омега" д/н НОМЕР_2,  чим
порушила п. 13.1 ПДР України.

Правопорушниця в
судовому засіданні вину визнала,
підтвердивши фактичні обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,  яка посягає на громадський порядок,  власність,
права і свободи громадян,  на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами,  а саме :

-    даними протоколу про адмінправопорушення від
23 вересня 2007 року;

даними
схеми ДТП;

даними письмових
пояснень;

-    даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи,  що гр.ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене

ст.  124
КпАП України та керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КпАП України та накласти
на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає,
набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1,  21.01.1968 року народження,  не працює,
мешкає: М. Краматорськ,  вул.
АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
року о 17-50 год. ОСОБА_1.
керував автомобілем марки "ГАЗ-24" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську,  на перехресті вулиць
Орджонікідзе - Горького
не зайняв відповідне положення для руху в даному напрямку,    чим порушив п.п. 16.10 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскаржелню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонської ДАІ в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  народилась в Чернігівській області,  не працює,
прож.: АДРЕСА_1 за  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.08.2007 року о 16:55 год.
на 149 км а/д Київ-Чернігів,  керуючи
автомобілем "ДЕУ" д/н НОМЕР_1 під час здійснення розвороту у
невстановленому місці,  не пропустила
автомобіль,  що рухався в попутному
напрямку,  внаслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем "Мерседес"
д/н НОМЕР_2,  чим порушила п. 10.3
ПДР.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України підтверджується   матеріалами адміністративної справи,  схемою ДТП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставин,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  та керуючись
ст.   ст.  33,
124,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 30 (тридцять)   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона,
непрацюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007
року о 11 год. ЗО хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом в м. Херсоні,  не додержав вимоги розмітки проїзної
частини,  чим порушив п. 11.4
"Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  згідно
матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  122 ч. 2 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від Куп"янської ОДПІ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.  Чу Джамбульської області Казахстану
та проживаючого АДРЕСА_1 ,  працюючого
директором ТОВ «Колодязненське і КО»,  за
ст.  163-1 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці ТОВ «Колодязненське і КО»,  яке розташоване в с
Колодязне Дворічанського району Харківської області,  по вул.
Радянська,  4 А,  директором якого є ОСОБА_1 було встановлено
ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством
порядку,  що призвело до заниження податку
на додану вартість за період з 01.04.2006 року по 30.06.2007 року в сумі 24352
грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 101893,  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
163-1 ч.1 КУпАП,  тобто порушення
порядку ведення податкового обліку.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.
Дело №
30 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Степное,
Первомайского района, АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 123 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, 12.09.2007 в
Гвардейское. Симферопольского района, АР Крым, управлял транспортным средством
марки «ГАЗ-2705», номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий на праве личной
собственности, совершил проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал
светофора (красный), чем нарушил п.п. 20.5 ПДД Украины, то есть совершил правонарушение
предусмотренное ст.123 ч.1
водителями правил проезда железнодорожных переездов
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,
о месте и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление может быть предъявлено к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-7707-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року народження жителя с Шилівці
Хотинського р-ну,  не працює

за ст.  121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

17
жовтня 2007 року в 11 год.
10 хв. в с Шилівці
Хотинського р-ну керував автомобілем марки АЗЛК-2141 номерний знак НОМЕР_1з не
пройденим державним технічним оглядом

чим порушив п.
31, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045372 від 17.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Шилівці
1982 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34, 00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2547 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                  Суддя   Бучацького районного суду

Тернопільської
області Гордєєв В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя с. Возилів Бучацького
району,  гр-на України,  українця,
який не працює,  за ч. 1 ст.  130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року о 18 год. 50
хв.,  в смт. Дружба Теребовлянського
району,  ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ-1103,  номерний знак НОМЕР_1,  відмовився на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 25.07.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 130 4.1, 252,  284 КУпАП
,  -

постановив:

ОСОБА_1
оштрафувати на 260 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-606807
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев в
помещении суда г.Красноперекопск Автономной Республики Крым материалы
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с.Красноармейское, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
с.Вишневка Красноперекопского р-на ОСОБА_1 управляя транспортным средством М 2140 гос. ном. НОМЕР_1 при повроте направо
не пропустил пешеходов переходивших проезжую часть дороги на перекрестке, чем
нарушил п. 16.2. ПДЦ
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки уд не
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
что нет данных о том, что правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283,
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7336-2007 ПОСТАНОВА
жовтня 2007 р.Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області
розглянувши матеріали,які надійшли від ІДПС ДАІ
Артемівського MB у МВС
Украіни в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності               ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює
м. Артемівськ  АДРЕСА_1; заст.122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
06.09.2007 року о 6-35
хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем
на         у  м. Артемівську    поАДРЕСА_2 перевищив  швидкість
порушив п. 12,9 ПДР Украіни.
Вина     ОСОБА_1                           крім особистого
визнання підтверджується
матеріалами справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на на неого адміністративне стягнення
у вигляді- штрафу у доход держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, тобто 17  грн 00  коп
Постанова є остаточною.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
р.                                                      Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 25.07.1986 р.н., жителя
м.Сторожинець вул. 40 років АДРЕСА_1 Сторожинецького р-ну Чернівецької області,
громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
23.09.2007 р. о 11:10 год. керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ» н/з
НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Клинівська при встановленому
обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті 60 км./год,
їхав зі швидкістю 84 км./год.

Правопорушник в
суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
25.07.1986 р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-235207
постанова

23 жовтня 2007р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали справи ,  які
надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Рівненській області (м.  Острог) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,     20.02.1986    року
народження,     ,     жит. С. Стадники Острозького р-ну,  не працює.

за      ч.1
ст. 122      Кодексу     України      про
адміністративні правопорушення

встановила

29 вересня 2007року о 10 год 05 хв. в м.  Рівне ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість
руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина його у вчиненні амінправопорушення підтверджуються
адміністративним протоколом від 29 вересня 2007 року № 108314,  іншими матеріалами справи,  та його особистим поясненням.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст.   ст. 283,  284 КУпАП , -

Постановила

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 5 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.