overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2416
адміністративного стягнення
2007  року                                                                               смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ№4  УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2,
ч.3 ст.122  КУпАП  , -
,  30.10.2007р.  о 11год.30хв.,
керуючи  автомобілем марки “ВАЗ 2103”
,  номерний знак  НОМЕР_1, по вул.Запорізькій  в смт.Куйбишеве Запорізької області,  не надав переваги пішоходу, який переходив проїзжу частину по пішоходному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1   було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись  ч.3 ст.122
КУпАП, суддя  -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 08 гривень
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
04 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         Л.В.
Андрєєва
Справа №  3-5472-2007 p.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року                                                                              м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Слов'янського
взводу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює-ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за порушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 4 годині 15 хвилин, на 671 км а/д
Київ-Довжанськ, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Volkswagen Vento,
д.н. НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій на ділянці дороги, що має
дві смуги для руху в одному напрямку, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлен судовою повісткою, клопотання про відкладення
справи від нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу
у відсутність порушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 2,268,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув
матеріали,  які надійшли від Оболонської
ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в Азербайджані,  працює
водієм ВАТ

"Луганськмлин",  прож.:АДРЕСА_1,  за
ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.06.2007 року о 18:30 год.
по проспекту Московський,  20,  в м.
Києві,  керуючи автомобілем
"Вольво" д/н НОМЕР_1,  не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "ВА32107" д/н НОМЕР_2,
чим порушив п.п. 12.1,  12.3 ПДР.

Винність
ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи,  зокрема схемою ДТП.

Керуючись  ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у прибуток держави у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3 -4640 /2007р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2007
року                                                                                                 смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного судуІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх справ на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2; мешканцяІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1; не працюючого; громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю, що перевищує дозволену,
чим порушив Правила дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/28-1.21 2007 р
ПОСТАНОВА

І м" я м  України

01 травня 2007 року                                                                                                    м. Городня

Городнянський районний суд в складі: головуючого судді -
Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 11 год. 00 хв. на території АДРЕСА_2під час здійснення прикордонного контролю була затримана ОСОБА_1, яка намагалась на потязі
сполученням ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно перетнути Державний
кордон України без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з адміністративним матеріалом згодна, та пояснила, що при перевірці в пункту
пропуску вона пред"явила паспорт в якому була відсутня третя
вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо
перетину Державний кордон України вона не знала.

За таких обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та
особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити   ОСОБА_1
від   адміністративної   відповідальності   за малозначністю
скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року                                                                                                          ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем порушив правила проїзду
перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР. Порушник
свою провину не визнав,  протокол
підписав. Керуючись  ст.   ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  122 ч.1 КпАП України
піддати штрафу 17грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2418/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого,
проживаючий с.Оліїв Зборівського району,

за ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 04 серпня 2007 року о 19 год.
35 хв., керуючи транспортним засобом
марки "ЗАЗ-1102", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Оліїв Зборівського району, перебував в стані алкогольного
сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний
огляд для визначення стану алкогольного спхягніння відмовився, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 027313 від 04 серпня 2007 р.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2939
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 4-тим ДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  1967 року народження жителя смт.  АДРЕСА_1тимчасово не працюючого

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.06.2007 року о 16 годині 10 хвилин в м.  Кам'янець-Подільський по пр-кт. Грушевського
керував транспортним засобом,  здійснив
зупинку в другий ряд.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1568/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС 2-го взводу Жовтневого відділення ДПС України в Миколаївські області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Казанка Миколаївської області та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має 3 особи,

за ч. 1ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року о 12 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 на 185 км а/д Н-11,
Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи трактором МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення,
зазначене вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, і піддати адмінпопередженню.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Дело №
28 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Ленинабад,  работающего в ЧП «Перегон» водителем,  проживающегоАДРЕСА_1  по
сигнал светофора (красный),  чем нарушил
п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа №3-4268-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

07 квітня 2007 року в 10 год. 45 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керував автомобілем
марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 52 км/год. при
обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510156

чим порушив п. 12,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 07.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
липня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко
В. Л. розглянувши матеріали,  які
надійшли з територіальної державної інспекції праці у Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  приватного підприємця за ч. 1  ст.  41
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи приватним підприємцем порушив вимоги законодавства про працю,  а саме: зміст трудового договору укладеного з
працівником не відповідає вимогам встановленим формою трудового договору,  відсутні документи,  що підтверджують облік виконуваної
працівником роботи,  нарахування та
видачу заробітної плати,  що виявлено в
ході перевірки 08.06.2007 р.

Це
підтверджується матеріалами протоколу від 11.06.2007 р. та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  41 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  41 КУпАП піддати штрафу в розмірі 255 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.07.2007 р.
Дело №3-9324/07
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.З КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г.
не работает, идент. код в материалах дела
в г. Запорожье гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушила правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1.
нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна
нести ответственность по ст. 122
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1055/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по  ст. 130 ч.
1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 5.05.2007 року громадянин ОСОБА_1керував
автомобілем Хонда
д. н. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.130 ч. 1
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1), рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 130 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/5-215 2007 рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 червня 2007 року                                                                                                    м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі : головуючого
-судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза CO.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року приблизно о 4 год. 00 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем „ ГАЗ-3302 „ по авто дорозі Чернігів-Гремяч,  в с Киселівка,  в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив пункт 2.9
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з"явився,  хоча був
належним чином повідомлений,  але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити   ОСОБА_1
права   керування   всіма
видами транспортних засобів терміном на один рік. Постанова оскарженню
не підлягає.
13 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Смирнова 3. П.,  рассмотрев материал,  поступивший из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проп.
АДРЕСА_1,  прож. в АДРЕСА_2,  по  ст.  185 КУоАП,
на ул. Крымской в г. Джанкой ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения,  выражался нецензурной бранью в адрес
работников милиции,  размахивал
руками,  хватал за форменную одежду,  пытался бежать,  на замечания не реагировал,  чем оказал злостное неповиновение законному
требованию работников милиции,  чем
совершил правонарушение по  ст.  185 КУоАП.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 10.08.2007 г.,  объяснениями,
не отрицал их и сам ОСОБА_1,  в
действиях которого усматриваются признаки админправонарушения по  ст.  185 КУоАП.
С учетом изложенного и сведений о
личности считаю необходимым ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в
размере 136, 00 гр...
ст.  ст.  221,  284, 185 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 136 гр. 00 коп.
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2878/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 березня 2007 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
"МАН", реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення, -
на площі Сант-Яго-де-Чілі в м. Києві ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шевроле»
д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан» д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР
України, в результаті зазнали механічних пошкоджень вказані автомобілі.
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124 КпАП України,-
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користьдержави
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/37-207
ПОСТАНОВА Ім"ям України

27 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України проживає: АДРЕСА_1, працює: Ніжній склад -
оператор сушильної камери.

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ" в м.
Городня зі зношеним протектором шин на колесах, чим порушив п. 31.4.5 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 8
грн. 50 коп. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.