overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-6737/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІУМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  працюючого водієм ПП «Жук О.М. »,  проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2007 року близько 12 годин 09 хв. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобилем
ГАЗ 2705,  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухався по автошляху
Знам'янка-Луганськ у зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/г" зі швидкістю 74 км/г,  перевищивши дозволену швідкість більш ніж на
20 км/г,  чим порушив п. 12.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 4 травня 2007 року
близько 12 год.
09 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою
вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 вчинив перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/г,  тобто адміністртативне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа №3-9334/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Брест,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1; вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1  11.07.2007 о 11 годин 40 хвилин рухаючись на
204 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч
та управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки Ауди А-6,  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 10.5) - при повороті наліво виїхав на смугу зустрічного
руху,  чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  про що був складений
протокол №160244 про адміністративне правопорушення.

ГромадянинОСОБА_1  в суд не з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав,
що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях
громадянинаОСОБА_1  містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянинаОСОБА_1 ,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянинаОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2020/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
АДРЕСА_1,  гражданина
АДРЕСА_2,       работающего  ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживающего по   адресу: АДРЕСА_3        в/у
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
23. 01. 07 г. в 13-00
часов в АДРЕСА_4, гражданин ОСОБА_1, управлял
транспортным средством Хундай государственный номерНОМЕР_2, принадлежавшему
ОСОБА_2, проигнорировав дорожный знак «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-284  КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2621/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 р. суддя Заставнів ського районного суду Чернів ецької області Остапович В.І ., розглянувши адміністратив ний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, працюючого воді єм ПП «ОСОБА_2», що скоїв п равопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року біля 11 год. 43 хв. ОСО
БА_1 під час керування автом обілем марки RENOULTд.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Стрий-Знамянк а проїхав під знак « Рух транс портних засобів, вага яких пе ревищує 20 т., заборонений», чи м порушив П.П.3.15ПДР.
Вина ОСОБА_1 доведена по вністю, зокрема протоколом п ро адміністративне правопор ушення.
При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує обставини скоєння адмінпору шення та особу правопорушник а.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу, в р озмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа  №  3-3458/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 жовтня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Городище,
а жителя АДРЕСА_1  громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007р.
о 11 год. 59 хв.
на 161км а/д Київ-Знам'янка,  гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину,
чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не
з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи " правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8грн.50коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-3228/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя смт АДРЕСА_1,  українця,
гр. .України,  не працюючого ,

За  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007
року біля 10 год.20 хв. в (на ) смт Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-21063  д.нлнак НОМЕР_1 який не надай переваги в русі
пішоходу,  чим порушив п.18.1 ПДР.ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове
засідання з'явився,  повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі,
вважає,  щоОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП і накласти на
ньрго адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3570/2007р.
ПОСТАНОВА

16. 10. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 за
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Дейво-Ланос, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул.. О.
Гузар порушив вимоги дорожнього знака «В»їзд заборонено».

Також, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   04. 09. 2007 року.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На    ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5002/07 ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного
суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1,            11.10.1954        року
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-322132 номерний знак НОМЕР_1
Гагарина в м. Харкові зі швидкістю руху 91 км/год, перевищив
встановлену швидкість на 31 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №    3/33-1914
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"  31
"  липня  2007  p.                       Суддя  Городнянського  районного
суду

Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які

надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин Білорусії, не

працюючого,     мешканця   АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"30"червня 2007 року, о 09 год.
50 хв., ОСОБА_1, на а/д
Чернігів-Сеньківка в с Політрудня,
керуючи транспортним засобом марки "Ауді", номерний знак НОМЕР_1, та здійснив
обгін транспортного засобу на пішоходному переході , чим порушив вимоги п. 14.6
«в» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

Правопорушник в
судове засідання не з»явився .

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а також дані про
його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4860- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с Владична
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01"
червня 200 7 року в 17 год.
05 хв. в смт. Війтівці керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013
номерний знак НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки чим порушив п. 2,3 ПДР, тобто допустив
порушення передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 01.06.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Владична
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9559/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.05.2007 года                                                                                                г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП
рождения, проживающего по АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
16.05.2007 года в 17 часов 50 минут на перекрестке
ул.Северокольцевая -ул.Малиновского в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, не пропустил
пешеходов, которые находились на проезжей части на нерегулированном пешеходном
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.З ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию
справа №3-1932/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючий АДРЕСА_1,  не працюючий за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
19.06.2007 року близько 17 год.,  40 хв.,  керував
транспортним засобом "ФОЛЬКСВАГЕН",  номерний знак
НОМЕР_1,  в с.
Біла Тернопільського району,  в зоні дії знака 40 км/год рухався із
швидкістю 75 км/год.,  чим порушив вимоги
п. 12.9.б. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 465609 від 19.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3876/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 р СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Чортківського РВ УМВС
України в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
жителяІНФОРМАЦІЯ_3,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності за 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року не притягався

за  ст.  44
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ;

03 серпня 2007 року близько 23 год. 50 хв. на території спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_4
гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби - 1, 95 грам канабісу
марихуани - без мети збуту.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за  ст.  44
Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 306 (триста
шість) гривень в дохід держави. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4948- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" червня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які
надійшли   від  Хотинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1967 року народження жителя
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
15.06.2007 року біля 23-00 год. перебуваючи у
п'яному вигляді,  в м.  АДРЕСА_1вчинив сварку із сусідом ОСОБА_2
,  під час якої ображав його нецензурними
словами і погрожував фізичною розправою

чим допустив порушення
передбачене  ст.  173 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018292 від 16.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м.  Хотин 1967 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51, 00 (п'ятдесят одна)
гривня.

постанова оскарженню не
підлягає.
02 октября 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Никуда Э.А., рассмотрев материалы поступившие из Джанкойской ОГНИ о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1954 года рождения, уроженки г.Учкурган
Узбекской ССР, гр-ку Украины, руководителя редакции Джанкойской горрайонной
общественно-политической газеты «Зоря Присивашья», проживающую по адресу:
Джанкойской ОГНИ проведена проверка в руководителя редакции Джанкойской
горрайонной общественно-политической газеты «Зоря Присивашья» по ул.Крымской,75
в г.Джанкое, в ходе которой выявлено не предоставление платежного поручения на
перечисление налога на добавленную стоимость по сроку оплаты 30.07.07г., чем
нарушила п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» № 2181-111 от
21.12.2000г., и совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании
ОСОБА_1. признала свою вину в совершенном правонарушении, пояснив, что налог
был уплачен, но с опозданием в девять дней в связи с нахождением главного
бухгалтера в очередном отпуске.
Кроме ее показаний виновность
в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении, актом проверки.
Таким образом, выслушав
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в ее действиях
усматриваются признаки указанного правонарушения, но, учитывая обстоятельства
его совершения, отсутствие каких-либо последствий, полагаю возможным прекратить
дело в силу ст.22 КоАП Украины за малозначительностью.
Руководствуясь ст.ст.22, 283-285 КоАП Украины, -
освободить от административной ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 163-2 ч.1
КоАП Украины и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу прекратить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1412/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської* області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,  при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за  ст.
173 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року о 13 годині 00 хвилин,  громадянин ОСОБА_1 ,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  на вулиці
в с
Хотіївка Семенівського району,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
своєї співмешканки ОСОБА_2  у присутності
сторонніх осіб,  чим вчинив дрібне
хуліганство.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав,  що він
дійсно 05.07.2007 року,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  на вулиці
в с Хотіївка Семенівського району,
висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2  у присутності сторонніх осіб.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання,  тобто з 09 серпня 2007 року з 16 години 00
хвилин.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-2012/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                        м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1964 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працює
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1  раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2007 року о 09-й год. 10 хв. в м. Мена по вул. Жовтневій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель-Кадет»,
д/н НОМЕР_1  не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21. „В'їзд заборонено", чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт
скоєного 07.07.07 року правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 8 ( вісім ) грн. 50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.