overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1824/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
червня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Миколаївської області,  проживаючого с Дмитрівка,
Казанківського району,
Миколаївської області,  тимчасово
непрацюючого,

за ч.2,   ст.
187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Казанківським
районним судом Миколаївської області 01.03.2007 року відносно ОСОБА_1. встановлений
адміністративний нагляд на 1 рік,  з
застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем
проживання з 22.00 год.,  щоденно,
реєструватися в міліції 01, 10,
20 числа кожного місяця,  заборона
виїзду за межі Казанківського району без дозволу Казанківського РВ УМВС.

В
порушення вимог вказаної постанови Казанківського районного суду Миколаївської
області від 01.03.2007 р.,  ОСОБА_1. не з'явився на
реєстрацію в Казанківськи РВ УМВС України в Миколаївській області.

Раніше,  20.04.2007 року ОСОБА_1. притягувався до
адміністративної відповідальності Казанківським районним судом Миколаївської
області за ч.1  ст.  187 КУпАП ( штраф 51 грн. ).

При розгляді
справи ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

В
скоєному є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
187 КУпАП,  як не реєстрація в
органах внутрішніх справ особою,  щодо
якої встановлено адміністративний нагляд,
якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 187 КУпАП і
піддати штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247,  МФО 826013.
Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа № 3-687007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року ОСОБА_1 рухався у м.  Донецьк по
вул.  Артема- ТК «Маяк» 14 год
49 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.4 «Зупинка заборонена» здійснивши зупинку в
зоні дії знаку,  своїми діями він порушив
п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.    122
ч.   2  КУпАП та
притягти  до   адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №3-7837
19 октября 2007 года.                                                                                     г.Харьков.
Судья
Червонозаводского районного суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Полтавской области, работающего: ООО «Метро-Кеш-Енд-Кери», менеджером,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 КУоАП судья,-
12.09.2007 года, в 12 час. 45 мин., водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем ДЕО, государственный номер НОМЕР_1, в г. Луцк по ул. К. Карого осуществил обгон транспортного
средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,, проживає в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007
року о 17 год. 35 хв.
керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-П-3 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на мосту ,чим порушив 14.6 (г) ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись cт. ст.122 ч.1,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1адміністративне покарання у
вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12 жовтня 2007 року.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, водія ПП «Біра»,

- за ч.1 ст.121
КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1
16.08.2007 року о 12 год.
15 хв. в м.Рівне по вул.Шухевича керував транспортним засобом Мерседес-Бенз
н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку, чим порушив п.31.3 / б / Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 065762
і в суді правопорушником не заперечуються.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України як керування водієм
транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

При визначенні
міри стягнення суддя враховує щире каяття правопорушника.

На
підставі наведеного, ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять
/ грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                              м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає в АДРЕСА_1,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
року в АДРЕСА_2 о 19.37 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-2705 номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                    22 июня
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник ,  рассмотрев   материалы,
поступившие от начальника 9 МРО ГАИ ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,  проживает по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
25.05.2007г. в 15-35 ОСОБА_1,  на 150 км.  а/д Донецк - Мариуполь
автомобилем,  двигаясь со скоростью 82 км/ч.,  чем превысил
скорость на 22 км/ч ,  чем нарушил
вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив  материалы
дела,   считаю,   что
ОСОБА_1  совершил  правонарушение,  предусмотреное    ч.1
Украины,  т.е. нарушение безопасности
основании изложенного,  руководствуясь
предупредить. Постановление обжалованное не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДТП
у Київському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 працююча касиром
ТОВ „ Караван Будівельний Харків", прож: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
р. ОСОБА_1 працюючи в ТОВ „ Караван Будівельний Харків", порушла порядок
проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі , невідповідності готівки на
місці проведення розрахунків сумі, вказаній в денному звіті РРО.

Винність         правопорушника    підтверджується:     протоколом    про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винною
в   адміністративному   правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч.1
КпАП України та піддати штрафу у розмірі 85 гривень.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-259
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

01 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року приблизно о 15 год. 10 хв.ОСОБА_1.
керуючи автомобілем " Форд " в с Дібрівне був не пристебнутий ременем безпеки , чим
порушив пункт 2.3-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлен, але його вина підтверджкється протоколом про адміністративне правопру
шення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З   КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 5 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6761/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державтоінспектором
2 МРВ ДАІ м. Калуш складено протокол про адміністративне правопорушення в якому
вказано, що ОСОБА_1 29 серпня 2007 р.
в смт. Рожнятів біля 07 год. 50 хв. керуючи мікроавтобусом марки
"Мерседес Бенц 416" н.з. НОМЕР_1, здійснював пасажирські перевезення
без ліцензії та ліцензійної картки, чим самим вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Вважаю,
що дану справу провадженням слід закрити так як в матеріалах справи відсутні
докази, які би стверджували, що ОСОБА_1 29 серпня 2007 р. в смт. Рожнятів
біля 07 год. 50 хв. керуючи мікроавтобусом марки "Мерседес Бенц 416"
н.з. НОМЕР_1, здійснював пасажирські перевезення без ліцензії та ліцензійної
картки.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу   про
притягнення   ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП провадженням
закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3 - 5279
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДПІ в
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючу по АДРЕСА_1,  бармена ПП ОСОБА_2,

- за ч.1  ст.
155-1 КпАП України,

встановила:

14
вересня 2007 року при перевірці кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2",  що АДРЕСА_2,
що належить ПП ОСОБА_2,  були
виявлені порушення барменом даного кафе ОСОБА_1 встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора
розрахункових операцій,  не забезпечено щоденний
друк фіскальних звітних чеків,
незабезпечео відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в
данному звіті РРО,  чим порушено п.п.1,
2, 9, 13  ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Крім
визнання правопорушником своєї вини в суді,
її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  будучи особою,  яка здійснює розрахункові операції,  порушила встановлений порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі,  тому її
дії підлягають кваліфікації за ч.1
ст.  155-1 КпАП України.

При визначенні
міри стягнення правопорушнику суддя враховує її щире каяття.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
155-1 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири /
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2099/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця Херсонської
області, не працює, мешканця АДРЕСА_1, за ст.ст. 178 ч. З, 173-2 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.09.2007 року близько 18.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Маяковського гр. ОСОБА_1знаходився в стані алкогольного сп"яніння, мав неохайний зовнішній
вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Також висловлювався
на адресу своєї матері ОСОБА_2
нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками, на
зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1вину визнав та пояснив суду, що дійсно 25.09.2007 року в смт Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Маяковського
знаходився в стані алкогольного сп"ягніння, та висловлювався на адресу
своєї матері ОСОБА_2
нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 178 ч. З, 173-2 ч.І, 36, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу
у розмірі 102 (сто дві) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3584/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського
районного  суду  Черкаської
обл.  Гончарук  І.М.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ПП, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007р. о
9год. 55хв. в смт. Стрижавка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Форд-транзіт»
д.н.з. НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 3 грн. 40 коп., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із
13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_2.

за ст. 130 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. о 01 год. 30 кв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, держ. № НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у стані
алкогольного сп'яніння (розширені зіниці, не чітке мовлення), від проходження
медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Керуючись ст.130
ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування усіма видами транспортних засобів строком на два
роки.

Постанова оскарженню  не підлягає.
ПОСТАНОВА                    Справа № 3-6448/2007р

01 жовтня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.Херсона, жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст.122ч 2
КпАП України,

встановила :

09.09.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»,чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає,що в   діях   правопорушника   вбачається склад   адміністративного правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 279 КпАП України,на підставі ст.122 ч2 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8941/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працює водієм, що мешкає за адресою: вул. АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007
р. о 05-05 год. водій
ОСОБА_1., керуючи   транспортним засобом
по вул. Набережній   у м. Запоріжжя перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж 20 км/г, рухаючись зі швидкістю 87
км/г,    чим порушила вимоги п. 12.4  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 150173 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст.27,34, 35,38, 122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2961/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого водієм вІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122  ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.06.2007 року о 12 год.
05 хв. по вул. В.Пермській в М. Кіровограді,  керуючи транспортним засобом ГАЗ-3302,  д/н НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-184/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової адміністрації Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає Ак, бармен ПП ОСОБА_2,

за ст.155-1
ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

21.08.2007 р. в
с.З.Порт в кафе «Ямайка» по вул. Морській, ОСОБА_1, не видав
розрахунковий документ на місці проведення розрахунку із споживачами, допустив
розбіжність готівкових коштів в порівнянні з денними звіту реєстратора
розрахункових операцій, чим порушив п.1, 13 ст. З Закону України від
01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг».

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника та
ступінь його вини , керуючись ст.155-1 ч.1 ,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1   КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.