Справа №3-6899/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
вересня   2007 року                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВЗДСП ДАІ при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Вологди, громадянина України, працюючого водієм в АТП „Харківські
будматеріали", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця Харківської області, громадянина України,
працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року о 11.10 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „КАМАЗ"
д/н НОМЕР_1з причепом д/н НОМЕР_2 по вул.. Весніна м. Харкова у залежності
від дорожніх умов, стану дорожнього покриття, завантаженості автомобіля не
безпечну дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
„ГАЗ-3302" д/н НОМЕР_3та автомобілем „Сузукі -Свіфт" д/н НОМЕР_4, чим
порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

28
квітня 2007 року о 11.10 годині ОСОБА_2., керуючи автомобілем „Сузукі
-Свіфт" д/н НОМЕР_4 на перехресті вул. Весніна та вул. Челюскіна м.
Харкова не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 „ Надай дорогу" у разі чого
допустив зіткнення з автомобілем „„ГАЗ-3302" д/н НОМЕР_3, чим порушив
вимоги п. 8.4  Правил дорожнього руху
України.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали технічні пошкодження. ОСОБА_1  у судовому засіданні  пояснив, що
він    керуючи    автомобілем
„КАМАЗ" д/н
НОМЕР_1з причепом   по вул.. Весніна м.
Харкова не вибрав   безпечну дистанцію у
разі чого допустив зіткнення з автомобілем „Сузукі-Свіфт" д/н АХНОМЕР_4.

ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином їх
було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від них не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у їх відсутності.

Викладене
підтверджується протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від
28.04.2007 р. (а.с.8-10), довідкою по дорожньо - транспортній пригоді (ас.6-7),
схемою до протоколу огляду дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 11)
протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1,2,12), поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3(а.с. 3-5).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п.13.1 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1 та п.8.4 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_2

Порушень Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_3 не вбачається.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1та
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124
КпАП України.

Досліджувавши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає закриттю в
зв'язку з витіканням термінів залучення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.
283, 284 п.3, 247 п.7, 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1ОСОБА_2  за ст. 124 КпАП України   - закрити в зв'язку з закінченням   на

момент
розгляду справи судом   строку,
протягом якого   може бути накладено
адміністративне стягнення.

Провадження  у
відношенні  ОСОБА_3-  закрити
за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.