overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1971/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 23.05.2007 года в 15.31
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем
«М-2140» государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и
стоянки, совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА              Справа
№3-392907

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Судця Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1, -

за порушення ст. 122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

01.02.2007 року в 9-20 годин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ
2106», держ. НОМЕР_1в м. Краматорську по вул. К. Маркса при повороті ліворуч,
виїхав на зустрічну смугу, чим порушив п.п. 10.5 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомої причини, хоча про день
слухання справи повідомлений належним чином. Також в
суд не направив заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його
присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4597/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНІ

25 липня 2007 року                                                м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.M,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1959
р.н.,   мешканця   с.

Зеленів,    Кіцманського    району,
Чернівецької    області,

непрацюючого,     за
ст.   122  ч.1
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.06.2007 року біля 08 години в с. Зеленів, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21061", державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP
ВДАІ    УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.   н.,    мешканця      АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 2 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.07.2007
року порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 7 год. 10 хв. на 53 км. а/ш. Полтава - Олександрія керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  н/з НОМЕР_1 не додержався вимоги дорожнього знаку 3.25
"Обгін заборонено".

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.
2 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарежнню не підлягає і набрала законної сили 08. 08. 2007
Справа
№ 3-1940/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький
О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ы року
народження,  непрацюючого,  проживаючий АДРЕСА_1,

за  ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09 червня 2007 року о 21 год. 50 хв.,  керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21013" державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Присівці
Зборівського району,  перебував в стані
алкогольного сп'яніння,  на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 461225 від 09 червня 2007 р.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись  ст.
ст.130 ч.1,  283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1
рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
26.05.2007 года в 10 часов 10 минут, на а/д
гр. ОСОБА_1. управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
справа№3-3140/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого інженером - за ч.З ст.122
КпАП України,

встановила:

07.05.2007 року
о 20 год. 10 хв. в
с.Березівка Житомирського району Житомирської області
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Пасат д.н.
НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які переходили дорогу по пішоходному переході,
чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 195732 і не заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1, не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка
правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність
на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях особи є склад
правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КпАП України як порушення водієм
правил проїзду пішохідних переходів.

На підставі
наведеного, ч.З ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-4172/2007 p. ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1954 року народження, жителя с. Палашівка
Чорківського району, громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року близько 17 год. 50 хв. в
на 342 км автодороги Доманове-Чернівці,
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мерседес н/з НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» рухався зі швидкістю 84 км/год чим порушив вимоги
п.п. 12.9 (б) ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п"ятнадцять) гривень
Справа №3-2307-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня
2007року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 травня 2007року близько 12 год.в
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем, перевозив на передньому сидінні дитину віком
один рік,чим допустив порушення п.21.1 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою
визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що він
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.    122   ч.
2       Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ У 04 октября 2007 года Судья Д жанкойского горрайонного су да Кузнецова Л.Н., рассмотрев а дминистративный материал, по ступивший из 7-го МО при УГАИ Г
У МВД Украины в АРК в отношени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения, уроженца Узбекис тан, гражданина Украины, не ра ботающего, проживающего: АДР
ЕСА_1, сведений об и/коде нет, ПО 03.08.2007 г. в 17-40 час. в г.Симферо поль ул.Крейзера-ул.Гоголя, ОС
ОБА_1., управляя транспортным с редством ВАЗ-2106 гос.номер НОМЕ
Р_1, не занял заблаговременно с оответствующее крайнее поло жение, на проезжей части пред назначенной для движения чер ез перекресток, чем нарушил п . 10.4 ПДДУ, совершив администрат ивное правонарушение, предус мотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении, с к оторым правонарушитель согл асился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 К
УоАП суд считает необходимым избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП пред упредить. Постановление обжа лованию не подлежит. Постано вление отпечатано судьей.
Справа 3-3027/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  смт.  АДРЕСА_1,
українця,  гр. України,  не працюючого ,   за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня  2007
року,  біля 16 год. 40  хв. на 16 км.
автодороги сполученням
Золотоноша - Сміла,    ОСОБА_1.   керував
автомобілем   « Фольцваген »  д.н. СА0749АК та здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,   чим
порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1.      порушення           визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1. не   з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що   ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 8
грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

справа №3-448/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              25
травня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко
В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з MB №9 ДАІ при УМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянство України,
одруженого,  працюючого СТОВ ім.
Ватутіна-скотарь,  мешкаючогоАДРЕСА_1,
зач.1 ст. 130КпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року в с.
Юрченкове Чугуївського району Харківської області по вул. Молодіжна в 18.20 годин,  гр-н ОСОБА_1керував автомобілем
АЗЛК-2140,  держ. №НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння про,  що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2,  від 17.04.2007
року.

Про
місце і час розгляду справиОСОБА_1був сповіщений належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надав,  його неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 130, 252,
280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу НОМЕР_2
від 17.04.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень
в прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-351
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянин України,  проживаєАДРЕСА_1  працює: СВК "Україна" - трактори
ст.

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року приблизно о 16 год.
20 хв. ОСОБА_1  керував тракторм
"МТЗ" в с.  Хоробичі в стані
алкогольного сп"яніння чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  причини його не явки не відомі,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  130 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити  ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів терміном один рік.

постанова
оскарженню не підлягає.
14 августа 2007год                       Судья Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Черноморское, гражданина Украины, работающего ОПОП «РайПО»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
17.07.2007 года в 11.38 часов, ОСОБА_1, на а/д
Правил дорожного движения Украины, двигался со скоростью движения 82 км/час, при ограничении максимальной скорости движения 60 км/час.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости
движения более чем на 20 км/час.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1897/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2007
p.        Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова Н.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з ІДПС
Кобеляцького взводу У MB C

України в
Полтавській області області,  про притягнення
до адміністративної

Відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2007 року о 08 год. 10 хв. в м.  Кобеляки Полтавської області керував
автомобілем АЗЛК
2140,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.2.3 Правил дорожнього
руху,  з не пристебнутим ременем пасивної
безпеки.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.3  ст. 121 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3263/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року о 14 год. 50 хв. в с
Озерна Зборівського району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки «Ауді 100» номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год,  чим порушив п. 12.9(6) ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
04.07.2007 г.                                                                            г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код отсутствует в материалах дела,
гр.ОСОБА_1., повтороно не находился по адресу свого проживания, чем нарушил правила административного
правонарушителя подтверждена материалами дела.
Правонарушитель ОСОБА_1. в судебное заседание не прибыл, хотя о дне,
времени и месте слушания данного дела был уведомлен надлежащим образом, что
подтверждается почтовым уведомлением.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил правила административного надзора. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.2 ст. 187
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. ст. 283, 284 КУоАП, суд, -
виновным по ч. 2 ст. 187 КУоАП. Наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 170
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа 3-667607
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого: ПП «Пошта та доставка», водій, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

13
травня 2007 року о 22-05 годин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем РАФ
д.н. НОМЕР_1 у м. Знам'янка по вул. Жовтнева, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», здійснив рух в зоні дії
знаку, чим порушив п. 3.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа
№ 3-1133/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007р.            Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ЗДП ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  працюючого м. Дніпропетровськ -
водій,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року о 18год 10хв водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем Мерседес 3080,  д/з НОМЕР_1в м. Дніпропетровськ по вул.
Набережна Перемоги проїхав пішохідний перехід на забороняючий сигнал світлофора,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.