overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з MB № 2 при
УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст.
130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
року об 02-25 год. ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1по вул.
Римарській в м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння, від продуття трубки
„Контроль тверезості", медичного освідоцтва у присутності двох понятих
відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року (а.с. 1);

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП штраф у
розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
№ 3-5663/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горловки Донецької області Прокопчук Г. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 6-го МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає : АДРЕСА_1 за
ст.  121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007
року в   08.10. годин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ 2106,  н/з НОМЕР_1 вм.  Горлівці,
вул.  Інтернаціональна,  на якому було встановлений газове обладнання
не зареєстроване у встановленому порядку,
чим порушив п. 32.1. ПДР України,
чим вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП України.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються поясненням порушника,  яке викладено в протоколі про адміністративне
правопорушення. Керуючись  ст.  121 ч. 1,
283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовна прокурором.
справа № 3-7515/07
ПОСТАНОВА

19.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж.
Вірменії,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року о
00год.40хв.,  ОСОБА_1  в м. Цюрупинськ,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1  провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3505/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Рівненській області    про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1968 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2   КУпАП,  -

встановив:

15.06.2007
року о 3 год. 05 хв.
на 297 км.  Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  рухався по крайній лівій смузі руху при
вільній правій.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7594/07
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
М. Херсона,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о
18год.00хв.,  ОСОБА_1 ,  в м. Г.Пристань,  керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлену швидкість руху на
22км/год,  чим порушив пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1  провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2646/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.M.,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №2 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№026025 від 25.05.2007 року
склав ОСОБА_1.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

25
травня 2007 року о 23 годині 40 хвилин,
по вул. Будівельників м. Енергодар Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21061" державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2. здійснив обгін на перехресті,
чим порушив правило обгону.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 23.07.07 року. Враховуючи,  що строк притягнення громадянина до
адміністративної відповідальності сплинув керуючись   ст. 38,
247 п.7, 284  КУпАП,

постановив:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,  у зв"язку зі сплином
строку адміністративної відповідальності закрити.

постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4931/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня
2007 р.                                                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст. 121 ч1. КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125.06.2007
р. о 08 год 20
хв,  в с Сільце,  керував
автомобілем марки «Форд-Транзит» держномер НОМЕР_1,  який переобладнав з фургона малотонажного на
пасажирський,  чим порушив пункт 31.3.
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1  є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КпАП України,  - керування водіями транспортними
засобами,  переобладнаними з порушенням
відповідних правил,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення за НОМЕР_2 від 25.06.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33 КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 121 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2553/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

12 травня 2007 року,  біля 07
години 50 хвилин в
м.  Кам'янець-Подільський ОСОБА_1,  керуючи автомобілем 'Шевролет' н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж
за 10 м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 12 травня 2007 року,  біля 07
години 50 хвилин в
м.  Кам'янець-Подільський він керував
автомобілем 'Шевролет' та здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного
переходу.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХМ № 004117 від 12 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4218/2007р.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 р.                                                                                                      м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької! області Апанаскович
Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., урожАДРЕСА_1,
прож. АДРЕСА_2, не працює, по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.07.2007 р. о 07-30 год. в Токмацькому районі біля с.Червона Гірка керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 не вибрав
безпечну швидкість руху, в результаті чого вчинив наїзд на
дерево, чим порушив п.12.1. ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 68 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2004/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения,
уроженца  АДРЕСА_1,   гражданина Украины,     не работающего, проживающего по адресу:
в/у НОМЕР_1 по ст. 122
24. 01. 07 г. в 13-55 часов в
АДРЕСА_3 гражданин ОСОБА_1 управляя
транспортным   средством       ВАЗ
принадлежащему ОСОБА_2,
двигаясь поАДРЕСА_4 на перекрестке повернул, влево двигаясь по встречной полосе
двиджения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
виновным    по ст. 122    ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1135/07
ПОСТАНОВА

17 липня 2007р.  Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи,  яка
надійшла 12-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого ПП ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1

-   за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 р. о 09 год.
05 хв. водійОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ 1102,  д/з НОМЕР_1по вул. Т.Шевченка, 14 в м. Києві
з ознаками алкогольного сп'яніння,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. ст.
283,  284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4218/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14
вересня 2007 року,  судця Бериславського
районного суду Херсонської* області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року о 07-30 год. на 69
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом
Кавз 685 М д/н НОМЕР_1у стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медогляду ухилився ,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  130 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській області
КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3 -1670 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, громадянина ОСОБА_1, 20.06.1951 року народження, жительАДРЕСА_1, не
працює,

ВСТАНОВИВ :

07.08.2007 року в 13 год.
30 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, в с.  Тарган, вулиця
Червоноармійська, Володарського району, відносно дружини ОСОБА_2., а саме
висловлювавсь нецензурними словами на її адресу, намагавсь затіяти бійку на
зауваження не реагував, насильство в сім'ї скоєно в присутності неповнолітніх
дітей.

В суді громадянин ОСОБА_1вину визнав

Вина ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи та знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 173-2 ч.1 КУпАП, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, 20.06.1951 року народження,
адміністративне стягнення, адміністративний штраф в сумі 25 гривень. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9471/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01 жовтня 2007 року                                                                                             м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом РВ №095140, який
надійшов з ДАІ УМВС України в
Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,   не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року о 08 год.06
хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина   ОСОБА_1
у   скоєнні   правопорушення,   передбаченого   ч.
1   ст.   122
КоАП   України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100,
,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1963 07
ПОСТАНОВА

7 вересня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працює

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

31 липня 2007 р.
о 21 год.30 хв. по ад Стрий- Кіровоград ОСОБА_1порушив вимогу дз « Проїзд без
зупинки заборонено».

ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом порушив п.2.2
ПДР України

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними ,  що містяться в протоколі  від 31 липня 2007 р № 33219.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
№
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС взводу ДПС м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2007 року о 08 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108, д/н
НОМЕР_1, на 55 км. а/д Слов'янськ - Маріуполь, рухався зі швидкістю 76 км/год.
на відрізку дороги, на якому обмежено швидкість руху до 50 км./год.,
перевисивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив
п.12.9 "Б" Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р НОМЕР_2 у банк ГУДКУ у
Донецькій області, одержувач - Костянтинівський районний бюджет, МФОНОМЕР_3, ОКПО НОМЕР_3.

Постано ва оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 07 травня 2007 року і її може
бути пред'явлено до виконання до 07 серпня 2007 року.
Справа №3-1035/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                     м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

14.12.2006 р. о 22.18 годині ОСОБА_1 керуючи в
ІНФОРМАЦІЯ_3транспортним засобом "Тайота",  номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху де швидкість обмежена до 40 км/годину,
рухався зі швидкістю 83 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.9 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається,  що ОСОБА_1 винним себе
визнав.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГНОМЕР_2 від 14.12.2006 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 23.01.2007 року.
Справа №3-4036/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року Судця Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця та жителя
с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області,  не працюючого,  за  ст.
178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року,  біля 21 години громадянин ОСОБА_1
,  будучи двічі протягом року притягнутим
до адміністративної відповідальності за
ст. 178 КУпАП,  перебуваючи біля
приміщення кафе-магазину «Кумир» в с. Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння,  мав неохайний вигляд,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль,  внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене  ст. 178 ч.3
КУпАП.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується також:

протоколом серії
ЧВ №016730 про адміністративне правопорушення за  ст. 178 ч.3 КУпАП від 19.09.2007 року;

протоколом   №438
медичного   огляду   для
встановлення   факту   вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 16.09.2007 року; копією постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 19.09.2007 року;

іншими
матеріалами справи. Обставиною,  що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння. Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно.

Протягом
року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за  ст.
ст. 178 ч.1,  178 ч.2, 173 КУпАП.

Характеристика
скоєного правопорушення,  дані про особу
винного,  його поведінка до та після
вчинення правопорушення є підставою для притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст. 178 ч.3 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу.

На
підставі  ст. 178 ч.3 та керуючись  ст. 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні. Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-3295/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
смт.  Кельменці вул.  Комунальна Кельменецького району Чернівецької
області,  непрацюючого, -

встановив:

26 липня
2007 року,  біля 16 години 40 хвилин в
с.  Магала Новоселицького району ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ВАЗ 21154" н.э. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 24 км/год.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №010478 від 26 липня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.