overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року о 20-36 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Деу-Ланос" держ. номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив швидкість руху більш,  ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 72 км/год в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50
км/год",  чим порушив п.п. 12.9 Б
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

13
жовтня 2007 року                                                                  Справа
№3-1287/ 07

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не одруженого, освіта - повна загальна середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року близько 21.00 годин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці
Шевченко в сЛопатки Горностаївського району Херсонської області, голосно
сварився нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не
реагував, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв дрібне
хуліганство.

Винність його
підтверджується письмовими поясненнями свідків.

Вину свою визнав
повністю, у вчиненому правопорушенні щиро кається.

Керуючись ст.173
КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному арешту на строк 15 діб, враховуючи строк з моменту
затримання. Постанова оскарженню не підлягає.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1 , 1977 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
транспортным средством, на 21 км.
автодороги Одесса-Мелитополь , нарушил
дорожного движения - не
предоставил преимущество автомобилю, который двигался по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_7 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1   к административной
ответственности по ст. 122 ч.1
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-2967/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки Росії,  приватний
підприємець,  мешканки АДРЕСА_1,

за ст.  160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  13.05.2007
року,  близько 10 години 40 хвилин,  в м.
Бериславі по вул.  I-Травня,  здійснювала торгівлю на тротуарі,  чим порушила правила торгівлі.

Свою вину в здійсненні зазначеного правопорушення
ОСОБА_1  повністю визнала,  щиро розкаюється у вчиненому,  вина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином у судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт скоєння ОСОБА_1
правопорушення,
передбаченого  ст.  160 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 160 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,
00 грн.

постанова оскарженню не
підлягає. Штраф перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа №3-3365/
ПОСТАНОВА

15
серпня   2007 року                                                                  м.  Червоноград

Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. розглянувши
матеріали які надійшли від 7-го міжрайонного відділу  ДАІ
при УМВСУ   у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя   АДРЕСА_1,
тимчасово не працює.

за  ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.06. 2007 року,  о 08 год.45 хв.,  в Пустомитівському районі,  Львівської області,  керував автомобілем марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп"яніння.

В судовому   засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив,
що 25.06.2007 року випив сто грам горілки,  у вчиненому розкаюється.

Крім того,  його вина доведена зібраними матеріалами.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Однак,  враховуючи особу правопорушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за  ст.
130 ч.1 КУпАП оштрафувати   на 255
(двісті п'ятдесят п"ять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1915 2007р.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов СБ.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Старобільського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та
мешкає с.Олексіївка Білокуракинського р-ну

українець,
гр.України,

працює АФ «Зоря»
водій

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року о 16 годині 20
хвилин ОСОБА_1. в м.
Старобільськ керував

транспортним
засобом, який не відповідає моделі даного автомобіля, чим порушив п.23.6

ПДР.

У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст. 122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі вісім грн. 50 коп.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1  працює вчителем ЗОШ,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
р. в с.
Пам'ятне, ОСОБА_1керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння,  ухилився від проходження
медичного огляду,  чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  130 ч.1 КУпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  24,  130 ч.1,
284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4612/2007 p.
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 p.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя с Білобожниця Чортківського району Тернопільської області,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягався,

за  ст.
121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16
вересня 2007 року о 08 год.
50 хв. в с Клубівці
Івано-Франківської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з
непрйстебнутим ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
порушника та керуючись  ст.   ст.
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.3  ст. 121 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.10.
2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №4 при УМВС в
Запорізької області, про прит ігнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007р.
гр. ОСОБА_1 в с Благовіщенка,
керуючи мотоциклом «Урал», державний НОМЕР_1, порушив правила обгону.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
винним себе визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ЯЯ №
144559 який оскаржено не було, та підписом на цьому протоколі.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.1,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на суму 8 (вісім) грн. 50 коп. на
користь держави на    розрахунковий
рахунок 0142, код 21081110, одержувач Державний бюджет
Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ в Запорізькій
області МФО 813015.
Строк пред'явлення до виконання до 09.01.2008 року. Постанова набирає чинності
з 09.10.2007 року, оскарженню не підлягає
Справа №3-3251/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судця  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ  УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1

вул.Подільська, 15

Борщівського району

Тернопільської області

водія ПІГСлавутич"

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року о 16 год.25 хв.
ОСОБА_1в Борщові по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автобусом
марки "ЛАЗ-699" державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив   вимоги п. 15.9 «г»  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 15.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати  винним
у  вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3904
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О. В.,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 340 МК України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительки АДРЕСА_1,  не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня
2007 року біля 14 години 00 хвилин при проходженні митного контролю на м/п
«Мамалиґа» Кельменецької митниці ОСОБА_1. намагалася перемістити через митний
кордон України з приховуванням від митного контролю лікарський засіб
«Лоразепам»,  у кількості ЗО (тридцять)
таблеток загальною вагою 0.75 грама,  на
суму 15 грн. (п'ятнадцять гривень).

Предмети були в
жіночій сумці що належить ОСОБА_1.

ОСОБА_1.
своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи,  про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи порушниці,  ступеня її вини та всіх інших обставин
справи,  на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді конфіскації прихованих таблеток.

Керуючись  ст.
ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 МК України
та накласти на неї стягнення у виді конфіскації лікарського засобу «Лоразепам»,  у кількості 30 (тридцять) таблеток загальною
вагою 0.75 грама,  на суму 15 грн.
(п'ятнадцять гривень).

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6410/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Станівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року ОСОБА_1 у с.
Опришени Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки
"Шевролет Ніва" номерний знакНОМЕР_1перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

31 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 26.07.2007 з 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1986 року народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року близько 02:15 ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
МТ-10,  номерний знак
НОМЕР_1,  у с
Павлівка рухаючись на перехресті по другорядній дорозі не
надав переваги транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив. Згідно  ст. . 268
КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 16.11 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Дев
'ятко В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Черкаської області,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.
124КУпАП

встановив:

15.07.2007
року о 04 год.ЗО хв. ОСОБА_1.,  на 392 км
+ 870 м а/д Київ-Чоп,  керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1,  під час зустрічного роз'їзду не дотримався
безпечного інтервалу,  внаслідок чого
відбулося зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2,  який рухався в протилежному напрямку та
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1.,  порушив п. 13.3 Правил Дорожнього руху та
вчинив правопорушення,  що передбачене cm. 124 КУпАП.

ОСОБА_1.,  до суду з 'явився,  свою вину визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1.,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
ДТП,  поясненнями,  які знаходяться в метеріалах адміністративної
справи.

Відповідно
до cm. 33 КпАП України,
суд,  при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,  враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Обставин,  що пом 'якшують та обтяжують покарання судом
не встановлено.

Згідно
ч. 1 cm.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно
ч.7 cm.
247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушення ОСОБА_1.,  скоєно 15.07.2007,  тобто на час розгляду справи сплили
строки,  передбачені cm. 38
КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв 'язку з закінченням
на момент розгляду справи строків,
передбачених cm. 38 КпАП України.

Керуючись cm.cm.
38,  247 ч. 7 КпАП України, -

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за cm. 124 КпАП України
закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених cm. 38 КпАП України.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.06.2007 року о 17 год.
20 хв. по вул. 50р.Жовтня в М. Кіровограді,
керуючи транспортним засобом БАЗ-2215 СПГ,  д/н НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходам,
які переходили проїздну частину по пішохідному переходу,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-8994/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                       місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (особа встановлена за допомогою
ІНФОРМАЦІЯ_2); у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
знаходячись по ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
виражався на адресу громадян нецензурною лайкою тощо, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок, про що працівниками міліції був
складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився
(доставлений працівниками міліції), вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав та розкаявся.

Також
вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями, доданим до
адміністративного матеріалу.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
адміністративний матеріал, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на З (троє) діб.

Обставин,
що пом'якшують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Керуючись
статтями 24, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 3 (троє) діб.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши     матеріали,   які надійшли
від Відділення Державної автомобільної інспекції м  Кіровоград
про  притягнення   до
адміністративної  відповідальності
громадянина      України     ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає АДРЕСА_1,працює: Агро-фірма "Авангард "водій. за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140 д/нНОМЕР_1,в м. Кіровоград, по вул. 50
років Жовтня - Андріївська, водій заїхав за стоп-лінію і зупинився на
пішоходному переході чим створив перешкоду пішоходам в русі. Чим порушив 16.3
ПДР України.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч. 1 КУпАП Керуючись ст.
ст. 122 ч.1,221,222,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 28 вересня2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В.,  при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від 3-го
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11966
року народження,  мешканця сАДРЕСА_1,  не працює,
- за  ст. 121ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року о 12 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с Береза Глухівського району керував транспортним засобом
марки «ВАЗ-2109»,  державний номерний
знак НОМЕР_1з непрестебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3   Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
поважні причини неявки до суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 05 (п'ять ) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.