overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2693
ПОСТАНОВА

Іменем    України

18
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Донецької
області,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого
водієм Бериславського хлібозаводу,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007
року о 09.30 год. в
м.  Каховка по вул. . К.Цеткін,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 3021 д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього
знаку „Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив   п. 2.2 дод. 1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав,  щиро
розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1. вину визнав,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню
не підлягає.

постанова
оголошена 18.05.2007 р.
Справа № 3-6776/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                                               .

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Антрацит при УДАІ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 р. о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ДЕУ т 13110», держ. № НОМЕР_1, на 800 км автодороги Київ-Довжанський, у зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г»,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю
81 км/г, чим порушив п.п. 12.9 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-883/07
ПОСТАНОВА

02 липня   2007 року                                                                                        смт.
Воловець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,

розглянувши   адміністративний   протокол відносно   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого ,  про порушення ним ч.3  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007 року на посту в с. Н.Ворота о 04.45 годині
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_1,  непристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п.2.3"в" ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність за ч.3  ст. 121 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 080714 від 08 травня 2007 року та поясненнями
в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючу вину обставину,  а саме
те,  що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягається вперше.

Керуючись ч.3  ст. 121 ;
ст. 283;  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст. 121 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від Дворічанського
відділення Куп"янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючу АДРЕСА_1,  працюючу головою правління Тавільжанського
ССТ,  за
ст.  163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці Тавільжанського ССТ,  яке
розташоване в с.  Тавільжанка
Дворічанського району Харківської області,
по вул.  Центральна,  2,
головою правління якого є ОСОБА_1було встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток по
строку 20.08.2007 року на суму 552 грн.,
фактично подано та сплачено 22.08.2007 року.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 101874,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
163-2 ч.1 КУпАП ,  тобто неподання
або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-7370/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1  - за ч.3
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

20.06.2007
р. о 20 год. 45
хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по пр.Леніна-вул. Добролюбова
в М. Запоріжжя не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив п.18.1
ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.3  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1142 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19
червня   2007 року                                                                                      смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює в
АФ "Фаворит" водієм,  проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року о 10 годині 35 хвилин в с
Олексіївка Куйбишевського району по вул.
Юрченко гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Газ-3507 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота,  шатака хода,
почервоніння очей). Від продуття трубки "Контроль тверезості"
та проходження медичного огляду на стан сп'яніння у присутності свідків
відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 130 КпАП України.

На
виклик до суду 19 червня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 19 червня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4400 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 червня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ ГУМВС України в Полтавській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уроженца міста Харків,
громадянина України,  працює
Товариство з обмеженою

відповідальністю  «Кот-Фор»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

14
травня 2007 року,  близько 07 години 10
хвилин,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засібом Мерседес,  державний номер НОМЕР_1,  на 226 км автодороги Київ-Харків в селі
Настасівка в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався
зі швидкістю 86 кмгод.,  перевищив тим
самим встановлене обмеження швидкості для населеного пункту на 26 кмгод.,  чим допустив порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Швидкість
вимірювалася приладом «Іскра» № 18707.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп. Постанова остаточна.

Суддя                                                B.A.
Журавель
Справа № 3-3234
ПОСТАНОВА

28 травня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уроженца міста Харків,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

29
березня 2007 року,  близько 17 години 05
хвилин,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засібом ЗАЗ-110307,  державний номер НОМЕР_1,  по вулиці Червоноармійській в місті Харкові
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим допустив порушення п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп. Постанова остаточна.

-

Суддя                                                                 В.А.
Журавель
14.08.2007год                           Судья Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего машинистом на
ОАО «КСЗ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
14.07.2007 года в 14-50 часов, ОСОБА_1,
п.п.13.1 Правил дорожного движения Украины, следуя задним ходом, не убедился в безопасности
маневра, допустил столкновение с а/м Опель, г.н.НОМЕР_2, в результате чего
оба а/м получили механические повреждения.
в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение
транспортных средств.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4249/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  квітня
2007  року  Суддя
Київського районного  суду  м.
Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-

Встановив:

20
лютого 2007 року о 17.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-21051",
державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Московському в м. Харкові, здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ№ 934828 від 20.02.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
№ 3 - 729/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                   04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець Одеської області, громадянин України,
українець, інженер по охороні праці відділу освіти Шевченківської
райдержадміністрації Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 4 ст. 121
КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.06.2007 року о 10.10 год.
у смт. Шевченкове по вул. Свердлова керував транспортним засобом автомобілем
ГАЗ - 21, державний номерний знак НОМЕР_1, без переднього державного номерного
знаку, тим самим порушив п. 2.9 «в» ПДР України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про
адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП, порушив правила експлуатації транспортних засобів.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.06.2007 року та поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 121, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого трактористом в
СФГ "Лани-2000" Васильківського району,  мешканця АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст. 85 ч.4 КУпАП,  -

Права,  передбачені
ст. 63 Конституції України,  cm.268 КУпАП
правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2007 року о 14.00год. на р.Терса поблизу с. Новогригорівка гр-н ОСОБА_1.
здійснював вилов водних живих ресурсів - риби карась забороненими знаряддями
лову - волоком,  довжиною 7 м,  вічко 10 мм,
висотою 1, 5 м,  чим завдав збитки
рибному господарству на суму 178, 50грн. та грубо порушив п.3.15 Правил
любительського рибальства,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 85 ч.4 КУпАП.

Свою
провину ОСОБА_1. визнав та пояснив,  що
10.06.2007р. здійснював вилов риби волоком,
у вчиненому розкаюється,  подібне
не повториться.

Провина
ОСОБА_1.,  крім особистого визнання
вини,  підтверджується також: -протоколом
про адмінправопорушення № 001047 від 10.06.07р. (а.с. 1); -розрахунок збитків
(а.с. З).

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адмінвідповідальності,  працює,  щиро розкаюється у вчиненому,  та керуючись
ст.  ст. 221,  85 ч.4 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 85 ч.4 КУпАП і призначити покарання у
вигляді ШТРАФУ на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь
лову - волока,  довжиною 7 м,  вічко 10 мм,
висотою 1, 5 м.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3572/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 липня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державного
комітету рибного господарства України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  мешканця АДРЕСА_2,   працює в ДПС „Сула",

за   ст.
85  ч.4   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року о 9.00 години в Каховському
водосховищі,  в районі с.  Милове Бериславського району громадянин
ОСОБА_1. ловив рибу забороненим для аматорського лову знаряддям - сіткою.
Затриманий на місці порушення,  риба не
виявлена. Лов здійснював з берега в період весняно-літньої заборони. ОСОБА_1.
застосував заборонене знаряддя лов,  без
дозволу на промисел,  чим грубо
порушив  ст. 3.15; 4.14.3 правил
любительського та спортивного рибальства і
ст.  63 ЗУ „Про тваринний світ",
ч.4 ст 85 КУпАП.

Вина  ОСОБА_1.
в  скоєному правопорушенні  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.05.2007 року.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за
ст.  85 ч.4 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись  ст.
ст.  85 ч.4,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.  85
ч.4 КУпАП,  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.3 конфіскацією.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа № 3 - 8624 / 2007год ПОСТАНОВА
11.07.2007 года                                                                           м.
Суддя
Дзержинського районного
суда міста Харкова Григор*єва А.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі міста
у відношенні ОСОБА_1, 22.07.1973 року народження, що народилася в м. Харкові
,мешкає за адресою: м. Харків , вул. АДРЕСА_1.
Працює головним бухгалтером AT "Сюрпрз"
, код ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, вул.АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1
Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 1707 від 05.06.2007 року встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку, чим порушено п.5.3.1, п.5,3 ст 5 ЗУ « Про порядок
погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» , за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КпроАП
правопорушника підтверджується матеріалами справи..
В судове
засідання ОСОБА_1.. не з*явилася, причину неявки суду не повідомила.
підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.38, 163-2 ч.1 КпроАП України,
винною  в скоєнні адміністративного
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85,00 грн  (вісімдесят п*ять) грн.
Постанова остаточна. Оскарженню  не
підлягає.

Згідно ст.303 К про АП, строк
пред*явлення до виконання протягом 3-х місяців.
Справа № 3-69/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року місцевий
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2
майстром, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року о 14 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Семенівка вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_3»
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,   чим порушив п. 14.6а Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав, що він 29.11.2006 року в м. Семенівка вул.
Б.Хмельницького, керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в дохід держави (р/р
0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №  3-1347/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 червня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3  не працюючого,  проживаючого вАДРЕСА_1  за  ст.
121 ч.1,  122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007
року о 19 год. 30 хв. громадянин
ОСОБА_1.  в смт.  Велика Лепетиха Херсонської області по
Котляревського керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з не пройденим своєчасно державним технічним
оглядом,  та не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух праворуч».

Відповідно
до  ст.36ч1 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  тому
адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП,  яке є більш серйозним правопорушенням з числа
вчинених.

Керуючись  ст. ст. 36,
121 ч.1,  122 ч.2,  284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5707/07
ПОСТАНОВА

13.08.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,  який
надійшов    з ІДПС

ДАІ при УМВС
України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.  122

КУпАП.

встановив   :

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1. керуючи автомобилем марки
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  держ.номер НОМЕР_1 ,  по ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.34. " Зупинка заборонена ,
порушив п." 8.4." Правил дорожнього руху України , чим
здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.    122КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,  про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини
підтверджуються   матеріалами   справи
та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч.
2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі   03-40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.