overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7929/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при В
ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
жовтня 2007 року о 23 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.
Чернівці, здійснив обгін на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВЙВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7859/07
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року суддя Ленінського районного суду
м.  Полтави Є.В. Парахіна,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтави) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина України,  мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  124 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 07.11.2007 року,
близько 11 год.
00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2н.з НОМЕР_1,  по
вул.  М. Бірюзова в м.  Полтава,
не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїв
зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
д.н.з. НОМЕР_2,  під керуванням
водія ОСОБА_2,  внаслідок чого автомобілі
отримали технічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3,  12.1,
13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.11.2007 року (а.с. 1),  схемою ДТП (а.с. 3)
та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 124  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  124 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі - 17 гривень.

постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007р      суддя Каланчацького районного суду   Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від   Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.  М. Горького,
Каланчацького району,
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого -за ст.  ст.
12ІЧ.1,  ІЗОч.1КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2007 року о 14 годині 00 хвилин по
автодорозі Привілля - с.  М. Горького
гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер 4,  д/н НОМЕР_1,
який не пройшов технічний огляд,
чим порушив пункт 31.3. б ГІДР.

Також,  28.10.2007 року о 14 годині
00 хвилин по автодорозі Привілля - с
М. Горького гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер 4,  д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння. Освідчення проводилось за допомогою індикаторної трубки
"КТ",  яка змінила колір з
жовтого на зелений,  по всій
довжині,  чим порушив пункт 2.9 а ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден,  дійсно мотоцикл не пройшов технічний огляд;
випив спиртні напої,  після чого керував
мотоциклом.

В    діях                     ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного

правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП. -
керування транспортним засобом,  який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд;
ст.  130 ч.1 КУпАП - керування
транспортним засобом особами,  які
перебувають в стані алкогольного сп"яніння

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за  ст.
121 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень; за  ст.  130 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання "________ "_________ 200__ р.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                               01
листопада 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1. за  ст.  121 ч. 1 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  276 ч. 2 КпАП України,  справи про адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст.
ст.  121-126 КпАП України повинні
розглядатися за місцем обліку транспортного засобу,  або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. мешкає в
Кіровському районі м.  Донецька,  що є підставою для надіслання справи для
розгляду за підсудністю в Кіровський районний суд м.  Донецька.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
276,   ст.  283 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КпАП України направити до Кіровського районного суду м.  Донецька для розгляду за підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7436/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року.                              Суддя      Костянтинівського      міськрайонного      суду

Донецької
області Соларєва Т.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу
ДПС відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1який ІНФОРМАЦІЯ_1 в М. Краматорськ Донецької
області,  не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1.
02.10.2007 о 10 годині 15 хвилин на 108 км автошляху Слов'янськ
-Маріуполь,  керуючи автомобілем Ваз
21061,  державний номер НОМЕР_1в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 70 км.
/год." рухався зі швидкістю 92 км. /год.,
чим порушив п. 12.9 "б" ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1. не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1.
порушив  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО 34686631,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 22.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 22.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М.  розглянувши
адміністративний матеріал,   який
надійшов від ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,   який проживає АДРЕСА_1,   правопорушення передбаченого ч.1  ст. . 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 23.11.07року о 21.35год. в М. Павлограді керуючи автомобілем проїхав
регульоване перехрестя вулиць К.Маркса-Леніна на заборонений сигнал
світлофора,   чим порушив п.8.7.3 Е ПДД
України.

Розглянувши
адміністративний матеріал,   аналізуючи
його у своїй сукупності,   приходжу до
висновку,   що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП.

На підставі
зазначеного,   керуючись  ст. .
ст. .283,   284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до
ОСОБА_1      за
вчинення
правопорушення,

передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова   є
остаточною   і   оскарженню
у   порядку   провадження
у   справах   про адміністративні   правопорушення   не
підлягає,     за  винятком
випадків,     передбачених законами
України.
Справа № 3-7365/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2007 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Центральній, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1007/07
ПОСТАНОВА

19 вересня       2007 року                          Судця Підгаєцького
районного суду

Тернопільської області
Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

1976 року народження,  громадянин

України,  проживає

АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

4 серпня    2007 року близько    15 год. 03 хв .,  в м.  Підгайціпо вул. . Незалежності      ОСОБА_1 керував транспортним засобом при
цьому порушив дію знаку "В"їзд заборонено",     який керував транспортним засобом марки
Форд ескорд номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п.3.21.д.1
Правил дорожного
руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився ,  щиро розкаюється ,  просить суворо його не карати.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 і за даною статтею попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122ч.2КУпАП  попередити. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1568/2007
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великоолександрівською ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого
водієм МПП „Таврія"

за ч.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.10.2007 року близько 13 год. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул.  Бериславська керував автомобілем ГАЗ-52 д/н
НОМЕР_1. на якому переобладнано паливну систему шляхом встановлення ГБО,  без погодження і ДАІ,  чим порушив пункт 31.1 ПДР.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями га матеріалами справи

Керуючись
ч.1  ст.
121,   ст.  ст. 280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративній правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17(сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2707/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 17.06.1976 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул. АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.11.2007 року о 17.50 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Енгельса гр. ОСОБА_1.  керував мотоциклом МТ 11,  державний номерний знак відсутній,  в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи,  про причини
неявки не повідомив,

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1120 02.11.2007 року
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року                                                                                          смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ смт. Іванівка в
Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року о 11 год. 15 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області
керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1, скоїв зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 13.34 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.122КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1  попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але  може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-7485/2007 рік
ПОСТАНОВА 15.11.2007 року

м.Виноградів
Суддя Виноградівсько го районного суду Закарпатсь кої області Дворніченко В.І., р озглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та ATIз обслуговування Виногра дівського району УДАІ УМВС У країни в Закарпатській облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, заст. 121 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,
ВСТАНОВИВ: 18.10.2007 року гр.ОСОБА_1. о 12 год. 05 хв., в м.Виноградів, керу вав транспортним засобом авт омобілем ВАЗ 2101, реєстраційни й номер НОМЕР_1, без своєча сно пройденого держтехогляд у, чим порушив п.п.31.3 "б" Правил До рожного руху України.
Особа, яка притягаєтьс я до адміністративної відпов ідальності, про день,час та мі сце розгляду справи повідомл ена, ОСОБА_1. в судове засід ання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керув ав транспортним засобом, без своєчасно пройденого держте хогляду, що стверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення АО № 006479 від 18.1 0.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП .
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУп
АП
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБ
А_1, за ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (т ридцять чотири) гривень.
Постанова остаточна.
№ 3-8204/07
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року                                                                    м.  Костянтинівна

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм
в таксі «Економ», проживаючого в АДРЕСА_1

- за  ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені
права за  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115 жовтня
2007 року о 9 год. 15 хв.
на 455 км а/д Знам*янка-Луганськ-Ізварине в межі населеного пункту м.  Донецьк, керуючи автомобілем ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 88 км/год. при встановленій 60 км/год., перевищив
встановлену швидкість руху на 28 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка Донецької області, МФО
834016, ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  15 листопада 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 15 лютого 2008 року.
ПОСТАНОВА

№3-25910/07

12
листопада 2007
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАЇ
УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, який проживає АДРЕСА_1, правопорушення передбаченого ч.1
ст..122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 01.11.07року о 11.10год.
в М.Павлограді керуючи автомобілем на вулиці Леніна виконуючи маневр ліворуч
пересік дві суцільні смуги, чим порушив п. 8.1 ПДД України.

Розглянувши
адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі
зазначеного, керуючись ст..
ст..283, 284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Застосувати  до
ОСОБА_1     за  вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова
є   остаточною   і
оскарженню   у   порядку
провадження   у   справах
про адміністративні
правопорушення   не   підлягає,
за   винятком   випадків,
передбачених законами України.
Справа
8 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою:
15.08.2007 року о 11год.15хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом Камаз 5320 д/н НОМЕР_1, експлуатував
причеп д/н Зб-ЗбХВ (паливоцистерна), який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.ЗІ.ІБ "Правил дорожнього руху".
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду не
повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.08.2007р.(серія ЯЯ №165380) .
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до
три місяці.
Справа №3/33-2362
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

28 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Літви,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген" в с. Смичин здійснив обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим
порушив п. 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1331/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.  124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 року близько
8 години на ділянці автодороги
С-062108 між населеними пунктами ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1,  керуючи
мотоциклом ММВЗ,  н/з НОМЕР_1,  не врахував дорожню обстановку,  не справився з керуванням та скоїв наїзд на
автомобіль ГАЗ- 53,  н/з НОМЕР_2,  в результаті чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження,  чим порушив п.
13.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд
не з»явився,  про місце та час розгляду
справи повідомлений у встановленому порядку,
що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене
є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненогоОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ НОМЕР_2 від 25.10.2007 року та постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 25.10.2007 року.

В діяхОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  вважаю
накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі,  передбаченому санкцією  ст. 124 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст.
124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-6992/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Цуренко В.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2007 року о 13 годині 30 хвилин керував автомобілем
марки "ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Коровія
Глибоцького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчинені
правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1
(один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.