overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1030
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

12 квітня 2007 року                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1,    не працює.

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року приблизно о 17 год.
46 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " ВАЗ-21110 " в м. Городня по
вул. 1-го Травня порушив правила обгону на перехресті доріг, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ
м.  Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого ПП
«Агротех» - куратором,  проживаючого у
АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу серії НОМЕР_1
складеного ІДПС Слов'янського взводу ДПС прапорщиком ОСОБА_2  04.05.2007р.,
о 13-40год.,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21103»,  держ. НОМЕР_2,  на 671км.
а./д. Київ - Довжанськ,  при
наявності двох смуг для руху в одному напрямку рухався в лівій смузі при
вільній правій,  чим порушив п.п.11.5
ПДР.

Адміністративний матеріал надійшов у суд 06.07.2007
року,  тобто через 2 місяці після скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ,
і останній не може бути притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 по  ст. 122 ч.2 КУпАП,  закрити,
у зв'язку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Дело№3-1891/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Краснодонского
района Луганской области, не работающего, проживающего
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения
обязанностей по воспитанию сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результате чего он в период с 03.09.2007
г. пропустил в школе 88 занятий без уважительных причин.
О дне рассмотрения дела судом правонарушитель
извещался надлежащим образом, однако не явился, не известив о причинах неявки.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч.
1 КоАП Украины -уклонение родителей от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых
условий по обучению и воспитанию несовершеннолетних детей, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет города Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-9609/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

14
серпня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. , розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1який
мешкає: АДРЕСА_1

За
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року об 13-45 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Дєу-Сенс д.н. НОМЕР_1біля будинку 20 по вул. Пушкінській в
м. Харкові, виїхав на трамвайне полотно для зустрічного напрямку, не вибрав
безпечний інтервал до автомобіля, який рухався праворуч , допустив зіткнення з
автомобілем Луаз -969 М. під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі зазначили
механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 11.9, 13.1 ПДР
України, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень від 23.07.2007 року,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення,
поясненнями ОСОБА_2 , довідкою по ДТП,
протоколом огляду місця ДТП
та схемою до нього.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Таким
чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. і
піддає його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує обставини здійснення
правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Керуючись ст.
283,284, ст.124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34   грн.

Постанова
остаточна, набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6107/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року ОСОБА_1 у смт. Глибока по вул. Центральна, керував
транспортним засобом марки "Опель
Омега" номерний знак
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4355 2007р.
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007р.                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВГІРФО
Токмацького МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  не працює,
по  ст.  197 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007р.
був складен протокол
про адміністративне правопорушення у відношені
гр. ОСОБА_1,  який мешкає без
реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Порушник в
судовому засіданні вину визнав. Керуючись
ст.  ст.  221,
284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
за  ст.
197 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секрктарі                                                                                                     Оршевській
С. М.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 вересня 2007 року о 02 годині 45 хвилин керував автомобілем марки
"ВАЗ-210104" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Головній,  в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх
проясненнях підтвердив обставини,  які
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
252, 283-285, 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати    винним
у вчиненні правопорушення,
ередбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2646 2007
ПОСТАНОВА

21 червня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973
року народження, жителя с.
Бережанка Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.04.2007 року о 10 годині 38 хвилин керував транспортним засобом по
автодорозі сатанів-Чемерівці, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1.
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р.,
о 09-55год.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ІЖ-412» держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. К. Конниці, при виїзді з перехрестя, виконуючи поворот
ліворуч рухався так, що транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив п.п.10.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6400/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  який проживає по
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 серпня 2007 року о 22 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Ауді",  реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.
Костичяни,  в порушення
п.14.6. Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-174/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2007
року                                                                                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 р. в с Добропілля
ОСОБА_1 за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку в сім'ї, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини,
погрожував їй, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 за даним
фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та
ступінь його вини, керуючись ст. 173-2 ч.1 , 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5949/2007
ПОСТАНОВА

25.10.2007
року    суддя    Фрунзенського райсуду    м.
Харкова Алфьорова Т.М.
розглянувши матеріал,  який
надійшов із Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ОСОБА_1
,  уродженця Грузії,  азербайджанець,  громадянина Грузії,  освіта середня,  не осудженого,  не одруженого,  не працюючого,  яка мешкає АДРЕСА_1 ,  згідно зі
ст.  203   ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  будучи громадянином Грузії,  порушив
правила перебування на території України,  а саме: проживає з простроченою реєстрацією
за адресоюАДРЕСА_1

Дане
правопорушення підтверджується матеріалами справи - адміністративним протоколом
від 18.10.2007 року,  а також поясненнями
самого правопорушника,  який не
заперечував проти цього факту.

Вказаними діями
ОСОБА_1зробив правопорушення,
передбачене  ст. 203 4.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
203 4.1, 282-285   КУПАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності
і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає
Дело № 3-6967/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
27.04.2007г. в 12 час.  15 мин.
перекрестке двигаясь по второстепенной полосе,
не предоставил преимущества в движении транспортному средству,  которое двигалось по главной,  чем нарушил п. 16.11 правил
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-1628-2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

14 травня 2007 року                                               Суддя
Марийського райсуду

Донецької області                                                    Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1   не працює

за  ст. 122 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2007 року о 10.55 в м. Красногорівка ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ-21013 державний номер НОМЕР_1 рухаючись по
другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю,  що порушив
вимоги п.16.11 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1,  за яке повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КоАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1    піддати штрафу    в
розмірі  10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
3 сентября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из МР0№1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой
области                о    привлечении    к
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, работающего кладовщиком ЗАО «Точнаш»,
проживающего: АДРЕСА_1
03.07.2007г. в 20.55 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Форд Транзит, гос.НОМЕР_1 по ул. Университетская, не выполнил
требования дорожного знака 3.21 «Въезд
запрещен», чем нарушил п. 8.4 ПДД
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2    ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию
Справа
№3-1865/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2007р.
суддя Казанківського районного суду Миколаївської   області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли   від Казанківського РВ УМВС України   в
Миколаївській   області   про   притягнення       до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  уродженця
Миколаївської області,  проживаючого
АДРЕСА_1,  пенсіонера,

за ч.1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15
квітня 2007 року о 13 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1.  перебуваючи в
домоволодінні,  по АДРЕСА_2,  ображав нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2,
чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.

На
розгляд справи ОСОБА_1.  не
з'явився,  був повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно,  що ОСОБА_1.  повністю підтвердив обставини,  зазначені вище.

Сукупність
досліджених доказів,  їх оцінка
свідчать,  що в скоєному ОСОБА_1.  є склад правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
173-2 КУпАП,  як вчинення
насильства в сім'ї,  внаслідок чого була
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1  ст.
173 - 2 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. на р/р 0194УДК в Миколаївській області Код
23627247,  МФО 826013.Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
справа № 3 - 4693 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го МРВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 комбайнера ПП Аріана,

- за ч.1 ст.130
КпАП України,

встановила:

03.08.2007 р. о 00 год.
45 хв. по вул.Млинівській в м.Рівному ОСОБА_1, керував транспортним засобом
АЗЛК 2140
н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 / а / Правил
дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№ 073220, і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,
згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується
за вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає за можливе
справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким чином встановлено, що правопорушник керував
транспортним засобом в стані сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації
за ч. 1 ст.130 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує, що правопорушник має посвідчення водія, працюючий.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 2 / два / роки.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                     16 июня2007года
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник ,  рассмотрев   материалы,
поступившие от начальника 1-го МРО г.
Донецка УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.2  ст.  121 КоАП Украины,
1.05.2007г. ОСОБА_1,  в г. Донецке по ул. Текстильщиков,  управлял автомобилем с установленными на нем
резиновыми шинами с рисунком протектора высотой меньше чем 1 мм.
вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотреное ч.2  ст.  121 КоАП
Украины,  т.е. своевременно не пройден
гос.  тех. осмотр. На основании
изложенного,  руководствуясь ч.2  ст.  121 КоАП Украины,
штрафу в сумме 8 (восемь)
грн.50 коп. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-9076
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

11 вересня 2007 року                                                                                 місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Єйбог І.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  04.03.1971 року народження,      АДРЕСА_2,
з загальною середньою освітою,
одруженого,  не працюючого ,    проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  173 ч.1    КУпАП,

установив:

02.09.2007 року ,
біля 23.00 год.
в с Любимівка Каховського району Херсонської області ,  ОСОБА_1 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався грубою нецензурною лайкою
,  вчинив бійку,  на зауваження не реагував,  вів себе зухвало,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і не згоден.

Вину не визнав.

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника,  на підставі
ст.  ст.  9.10.35.173 ч.1 .283.284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
піддати адміністративному стягненню- штраф 51 гривень ( р/р
0011,  МФО 852010,  код 24103779 до місцевого бюджету м.  Каховка).

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.