overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №    3-33-1548
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
15 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі
Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина Молдови,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 року,  о 05 год. 30 хв.,  ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-21043 " в с.  Смичин,
Городнянського району порушив правила обгону на перехресті доріг,  чим порушив вимоги п. 14.6-а ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  причини неявки невідомі,  згідно адміністративного протоколу з
порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2811/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  вчителя школи 1-111 ступенів АДРЕСА_1, -

встановив:

23
травня 2007 року,  біля 09 години 35
хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху
України,  обладнаним ременями
безпеки,  будучи непристебнутим ременем
безпеки.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 23 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа № 33-4099/2007

15.06.2007р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Артакова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності    по
ч. 2 ст.   122 КУпАП,

встановив:

18.04.2007 о 13-00 годині, керуючи автомобілем "ІЖ
2717230", держ номер НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконав вимогу дорожнього
знаку "рух заборонен"
, чим порушив п. 8.4 ПДР України та здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вказані обстани підтверджуються матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 390973     та самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 221, 283,
284, 122 ч. 2 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень 00 коп.

Постанова не підлягає
оскарженню.
Дело № 3-972607
14.06.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1987 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
18.04.2007 года в 22 часа 38 минут на 328 км автомагистрали
Харьков - Сімферополь, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює: ВАТ "Коксохімкомбінат",  заступник директора,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 14-49 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем
марки "Деу Ланос" держ. номер НОМЕР_1 на 671 км а/ш
Київ-Довжанськ,  перевищив встановлену
швидкість руху більш,  ніж на 20
км/год,  рухався в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год" зі швидкістю
80 км/год,  чим порушив п.п. 12.9 Б ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає
25.06.2007 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1 временно
не работающего, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
26.04.2007 года в 01 час 00 мин. на перекрестке
пр.Ленина-бул.Шевченко в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя автомобилем не
выдержал безопасную дистанцию движения вследствие чего совершил столкновение с
автомобилем БМВ регистрационный номер НОМЕР_1под управлением водителяОСОБА_2. В
результате ДТП транспортные средства повреждены, пострадавших нет.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, протоколом про административное правонарушение, протоколом осмотра
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не прибыл,
хотя о дне, времени и месте слушания данного дела уведомлялся надлежащим
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.124
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП,
судья, -
признать виновным по ст. 124 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен. Постановление
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 814/2007 року
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року    Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 02 лютого 1985 року народження, жителя с Ялинівка Червоноармійського району Житомирської області, не
одруженого, не судимого, не працюючого

заст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007 року о 10 годині 20
хвилин по вул.ГоголівськійД в м.Житомирі ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1, невиконав вимогу дорожнього знака «Рух заборонено», чим порушив дод. 1 п.
3.1 ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 02.06.2007 року керуючи автомобілем невиконав вимогу дорожнього знака «Рух заборонено», так як не
побачив його.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД №
105335 від 02.06.2007 року, його власноручним підписом на
ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння винного,
вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова остаточна.
Справа №3-868/07
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року                                                                                            смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,  розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2007 року на автодорозі Київ-Чоп о 09.10 годині гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 412ИЕ д/н знак НОМЕР_1,  в якого несправна
стоянкова гальмівна система,  чим порушив
п.31.4.1"д" ПДР України,  за що
передбачена відповідальність за ч.1  ст.
121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
№081068 вбачається,  що він складений
04.05.2007 року,  а поступив на розгляд
суду 22.06.2007 року,  тобто після
закінчення встановленого ч.1  ст. 38
КУпАП двохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через місяць з дня вчинення правопорушення при триваючому - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи,  що
строк,  встановлений ч.1  ст. 38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився,
справа щодо ОСОБА_1. підлягає закриттю на підставі п.7  ст. 247 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 38,
п.7  ст. 247 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1  ст. 121 КУпАП закрити.

постанова остаточна.
Справа №3-4236/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007
року,  суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли до Бериславського районного суду
Херсонської області від Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
08.03.1967 року народження,
уродженку с Рівнопілля
Високопільського району Херсонської області,
не працює,  проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст.  88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу,  26.07.2007 року о 19.00 год. на ринку в с Веселе,  гр-нка ОСОБА_1здійснювала незаконний продаж
свіжої риби без належних документів на право продажу і сертифікату якості,  чим порушила
ст.  7 ЗУ „Про тваринний
світ" та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284,  КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  88-1 ч.1 КупАП штраф на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704    МФО 852010   Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3 - 4095/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18 травня 2007 року                                                     м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 09 год. 35 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки
ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.. Косіора, без пройденого
державного технічного огляду за 2008 рік.

ОСОБА_1 порушив пункт 31.3 Б Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 24.03.2007р. серія АД № 016764.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27
вересня   2007 року                                                                                    смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1; за
ст.  122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    в
скоєнні    правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та   піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
Справа № 3-3022 2007
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                                                          ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем
порушив правила проїзду перехрестя,  чим
порушив п. 10.4 ПДР.
Порушник свою провину визнав,  протокол
підписав. Керуючись  ст.   ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  122 ч.1 КпАП України
піддати попередженю.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7939/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року о 17-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 н.з.НОМЕР_1по 338 км а/ш "Харків-Сімферополь", скоїв обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив  п.п.
14.6 ПДЦ. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№101340. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122   КпАП   України
та   накласти   на
нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00   гривень у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6543007
07           нюня 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1    по  ст.  122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1   11.04.2007  года
в   11   час. 45  мин.   в
НОМЕР_1проехал перекресток на запрещающий
сигнал   светофора   , чем
нарушил   п.8.7.3      Правил
.Своими       действиями       совершил
административное  правонарушении предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
В суд
не   явился,  извещен надлежащим образом Вина     ОСОБА_1   в     совершении     административного
подтверждается протоколом об административном правонарушении по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины от 11.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,     не
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
по  ст.  122 ч.1 КоАП
Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа
№ 3-2832/2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2007року        суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   У MB С України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, г-на України, проживаючого м. АДРЕСА_1
непрацюючого.

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007року ОСОБА_1 о 16 год. 55хв. в м. Києві керуючи транспортним
засобом "Фіат Уно"д/н НОМЕР_1проїхав перехрестя вулиць на заборонений
червоний сигнал світлофора чим порушив п.8.7.3е ПДР України та своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122,   Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1630/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2007 р.
Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:   головуючого - судді     Шаповал З.О.

при секретарі - Скорій Л.О.

та порушника-ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі
матеріали,  які надійшли від Щорського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с.
Сновське,  Щорського району,  мешканця
АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст.
185 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року о 08-45 год.,  в м. Щорс,  по вул.
Леніна, ОСОБА_1,  перебуваючи в
стані алкогольного сп*яніння,  вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників міліції,
висловлювався в адресу працівників міліції брутальною лайкою,  хапався за формений одяг,  намагався вдарити,  погрожував,
на вимоги заспокоїтись не реагував,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину визнав та
пояснив,  що 20.06.2007 року о 08-45 год.,  в м. Щорс,  по вул.
Леніна,  перебував в стані
алкогольного сп»яніння,  коли приїхали
працівники міліції,  то вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.06.2007р.,
рапортами працівників міліції ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  протоколом медичного
огляду № 209 від 20.06.2007р. ,
протоколом про адміністративне затримання від 20.06.2007р.

Враховуючи особу правопорушника,  обставини скоєного правопорушення суд,  вважає необхідним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.   ст. 185,
221,  245-249,  276-295,
185 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним        у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  185 КпАП України і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість)
грн.,  сплата якого підлягає протягом 15
діб.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-2161/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от Республиканской роты
ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 130 ч.3КУоАП,
ОСОБА_1 24.04.2007 года в 17.00
управлял автомобилем «ЗАЗ 1102» государственный
номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из
полости рта, несвязная речь, шаткая походка), от медицинского
освидетельствования в присутствии двух свидетелей отказался, управление
автомобилем передал ОСОБА_2, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 130 ч. 3,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, неработающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 06 часов 10 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа
№3-2412/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ У MB С України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, проживаючий с.Загір'я
Зборівського району,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 12 серпня 2007 року о 20 год.
40 хв., керуючи транспортним засобом марки "Москвич 2140",
державний номерний знак
НОМЕР_1, в смт.Залізці
Зборівського району, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 003546 від 12 серпня 2007 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 260 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.