overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2748/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця, -

встановив:

30
травня 2007 року,  біля 16 години 20
хвилин в АДРЕСА_2ОСОБА_1 керуючи трактором ІНФОРМАЦІЯ_2 н.э. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що він дійсно 30 травня 2007
року,  біля 16 години 20 хвилин в
АДРЕСА_2керуючи трактором ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 30 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2328
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
19 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року о 19 год
53 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Део " в
м.  Чернігові на перехресті вул.  Шевченко-О.Молодшого порушив рядність проїзду
перехрестя,  чим порушив вимоги п. 10.4
ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-3389/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

Об липня 2007
року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС України
в Херсонській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Республіці Вірменії,
мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року о 07.20 год. на 64км а/д
Херсон-Генічеськ,  гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „ВАЗ-21093" д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6 /а/ ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав,  в скоєному щиро кається.

Крім
визнання своєї вини,  його вина також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2007
року.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9862/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.06.2007 года                                                                                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч.1 ст. 123 КУоАП ОСОБА_1, 1964 года рождения, проживающего по АДРЕСА_1идентификационный код в материалах
27.05.2007 года в 10 часов 15 минут на ул.Стартовой в г.Запорожье гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила проезда железнодорожеого переэзда, осуществил проезд на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 123 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 123 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 34 грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа № 3-4307-2007р.
ПОСТАНОВА

„12" червня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В.
Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жителя АДРЕСА_1, не працює

заст. 121 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_111.03.2007 року в 09 год. 37 хв. на 300 км. А/Д Житомир - Чернівці керував автомобілем ВАЗ 2106 номерний знакНОМЕР_1, у якого змінено колір державного номерного знаку.

Правопорушення вчинено
11.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р.,
тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого
може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 121 ч 4 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа №3-1502
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Полено B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 15.04.1938 р.н,
уродженець та мешканець смт.
Білокуракине вул.  переїздна
5,  гр. України,  українець,
пенсіонер

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007року о 20-30 год. гр-н ОСОБА_1,  знаходячись в стані
алкогольного спяніння,  висловлювався
брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2

В залі судового засідання свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1,
вбачається склад правопорушення,
за яке передбачена відповідальність за
ст.  173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
173 КУпАП та назначити йому покарання в вигляді штрафу у „сумі 51
(п'ятдесят одна) грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2286/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26.03.07 р. о 10 год. 55 хв. в с.  Колоденка Рівненського району водій,  керуючи
автомобілем,  перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283, 284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ-
№ 3 - 652/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       14
липня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп'янської ОДПІ Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку с Сподобівка Шевченківського району Харківської області,
громадянка України, українка, продавець ФОП "ОСОБА_2" (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код: НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1ст. 155-1 КУпАП,

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року о 11.54 год. при перевірці магазину ФОП "ОСОБА_2", який
розташований у АДРЕСА_1
виявлено порушення з боку продавця магазину ОСОБА_1 порядку проведення
розрахунків, а саме непроведения
розрахункової операції через РРО та невидача споживачу розрахункового
документу, невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі, що
зазначена у поточному звіті РРО, тим самим порушила п. 1, 2, 13 ст. З Закону
України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995 року.

У судове засідання на 14.07.2007 року ОСОБА_1 без
поважних причин не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча
належним чином була повідомлена про місце та час його проведення. У протоколі
про адміністративне правопорушення пояснень не мала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення порядку проведення
розрахунків.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2007 року з поясненням
порушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
155-1, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4673/2007 ПОСТАНОВА
07 травня 2007 року                                  м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області по протоколу № 161602 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився Дніпропетровська обл. М. Дніпродзержинськ, мешкає АДРЕСА_2, пенсіонер, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУПП,-
05.05.2007 року в денний час, знаходячись у кімнаті
АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння лаявся нецензурною лайкою, погрожу­вав
фізичною розправою на адресу  ОСОБА_2,
тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв дрібне
хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУАП
Скоєне підтверджується протоколом, рапортами, поясненням
По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає
можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУАП
у вигляді адміністративного штрафу .
Керуючись ст.283,284 КУІШ,-
ОСОБА_1 за ст. 173 КУПП піддати штрафу у розмірі 51 гр. в
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1427/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  132 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
132 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 23.06.2007 року громадянин ОСОБА_1
керував мік­роавтобусом Мерседес д. н.НОМЕР_1,  якого зберігав поза межами його стоянки,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 132 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.  1)
та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  132 ч. 2, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-5679/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючу
медпрацівником ТОВ" Сервіс Україна",
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по
ст.  124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року,  о 09 годині ЗО хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул.  Миру с Зеленівка Приморського району
Запорізької області,  не вибрала безпечну
швидкість руху та не дотрималась безпечної дистанції,  внаслідок чого скоїла зіткнення із рухаючимся
у попутному напрямку автомобілем ЗІЛ держномер НОМЕР_1,  внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим порушила п.п.
12.1,  12.3,  13.1 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  124 ,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КпАП України і притягнути її до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17, 00 грн (р/р 0007 ,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа№3-4412/2007р

20 червня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н уродженця та жителя АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122ч.1 КпАП України,

встановила :

29.05.2007р
ОСОБА_1.  Керував автомобілем та не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 p.        М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІУМВС в Запорізькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2007 року о 07-05 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель д.н. НОМЕР_2 на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-958/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

06
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі    -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
смт.  Куликівка Чернігівської
області,  українця,  громадянина України,  військовозобов'язаного,  не одруженого,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  працюючого водієм ЗАТ „Куликівське
молоко" раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року,  о 10-20 на 50 км а-д Кіпті -
Глухів - Бачівськ ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ГАЗ - 5312 який належить ЗАТ „Куликівське молоко" на праві
власності,  державний номерний знак
НОМЕР_1в порушення вимог п.8.1 ПДР України,
не виконав вимоги дорожнього знаку „В"їзд заборонено",  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром 5 (п"ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 5028/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП, судья -
12 мая 2007 года, около 11:00 час,
ОСОБА_1 управляя автомобилем ЗАЗ 110307 гос. № НОМЕР_1,
по ул. Героев Труда в гор. Харькове, допустил остановку на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины, в связи, с чем, инспектором ДПС
составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.2 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 02 " серпня 2007 року суддя, Володарського районного суду
Київської області Юзвик М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1979 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1  ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, о 12 год.
00 хв., керував автотранспортним засобом марки "
АЗЛК ", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, на медичне
освідування їхати відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.9 ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1  ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 вину визнав,
розкаялася.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді, керуючись ч. 1  ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі -
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2007 року, вбачається,
що 30.06.2007 р. о 19-30 год.
ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем
"Нісан" д.н.з. НОМЕР_1, при виникненні перешкоди, яку водій спроможен
був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду
перешкоди, внаслідок чого здійснила з'їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль,
яким вона керувала, отримав механічні пошкодження, чим порушила п.12.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Дослідивши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ст.124
КУпАП передбачає пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових
та інших споруд чи іншого майна, внаслідок порушення водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, в матеріалах справи відсутні відомості про
пошкодження будь-якого майна, а тому відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Жук О.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з УМВС України
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Києва.
непрацюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1за  ст.  121 ч.3 КпАП Українн, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
року близько 19 години 53 хвилин,
ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Фабіа д.н.з.НОМЕР_1,
рухаючись по вул.
Автозаводській м.  Києва,  в порушення п. 2.3 ПДР України,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Згідно з
п.7  ст.
247 КпАП Уіфаїни провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення строків,  передбачених
ст.  38 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  38,  121,
247,  284 КпАП У країни,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по  справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3 КпАП України закрити.