overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/3-37
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

21
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський районный суд,  Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Соколова О.О. при секретарі -Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносноОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ

18
серпня 2007 року ОСОБА_1 приблизно o 11 год. 00 хв. викрав з
будинку гр. ОСОБА_2  який знаходиться в АДРЕСА_1  гроші в сумі 200 грн. 00 коп.,  та велосипед вартістю 180 грн.,  чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"вивився,
причини його не явки не відомі,
згідно адміністративного матеріалу винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  51
КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 60 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3690/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

21 липня 2007 року близько 12 год. 30 хв. в на ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього
знаку 3.29. «Обмеження максимальної швидкості руху 50 кмгод»,  рухався зі швидкістю 83 км/год. чим порушив
вимоги п.п. 12.9 (б) ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                    г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 3-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 121 ч. 2 КоАП
2007 года около 08:35 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки МЕРСЕДЕС гос.
номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Петровского двигался на автомобиле на
котором установлены скаты с повышенным износом рисунка протектора шин,  менее 2мм,
чем нарушил п. 31.4.5А ПДД
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1 ОСОБА_1,  нарушил п. 31.4.5А
ПДД Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  121 ч. 2 КоАП
Руководствуясь  ст.  121 ч. 2 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 10 ( десять)
гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-6880/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007року                                                                       М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем на перехресті пр.Леніна-Металургів в
М. Запоріжжя не надав переваги в русі пішоходу,
чим порушив п. 16.2 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17
грн. (р/р 0007 ,  одержувач -
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
года в 09 часов 53 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственностьпо ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-2413/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2007
року

Судця Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 10
серпня 2007 року о 12 год.
05 хв., керуючи транспортним засобом марки "Мерседес", державний
номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Дома ново-Ковель-Чернівці, перевищив
швидкість руху, рухався із швидкістю 82 км/год., чим порушив п.12.9 (б)
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №027543 від 10 серпня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2783/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  1982 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

11 травня 2007 року близько 10 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався по головній
дорозі,  чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника
данними в протоколі..

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122
ч. 1 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-8012/07
судья Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А.,  рассмотрев
материал,  поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении    к    административной    ответственности    ОСОБА_1,
рождения,  гражданина Украины,  не раюботающего,   прож.АДРЕСА_1 по
ст.  130 ч.1 КоАП Украины,
АДРЕСА_2 правонарушитель управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного
опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта).
В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм освидетельствования,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение по ст.  130 4.1 КоАП
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями самого
правонарушителя в суде,  протоколом об
административном правонарушении от 17.05.2007г.
ст.   ст.  27,  283,  284 КоАП
ОСОБА_1 по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
№ 3-4496/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, непрацюючого

за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ-

04 вересня 2006 року о 18 год. 10 хв. в с Давидківці Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 52 номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж
передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим порушив правила
перевезення людей.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ?

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-3069 2007 рік
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 p.,  приблизно о 23.05 год.,  ОСОБА_1в
м.  Токмак керував мотоциклом здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6
ПДР. Порушник свою провину визнав,
протокол підписав. Керуючись
ст.   ст.  221,  284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження за
ст.  122 ч.1 КпАП України піддати
попередженю.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4755/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1          року    народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

09.06.2007 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шкода Фабія номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, перевищив встановлену швидкість руху на 39 км/год, рухався
зі швидкістю 129 км/год, на вимогу працівника міліції про зупинку, яка
подавалась жезлом не зупинився, а збільшив швидкість, продовжив рух, чим
порушив вимоги п.п. 2.4., 12.6. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122, 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила дорожнього
руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок, по ст.222-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 136 /сто тридцять шість/
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7506/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2007 г. судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев в рассмотрев поступившие из БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности водителей
автотранспорта, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Сумской области,
гражданина Украины, украинца, пенсионера, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца работающего
компания «Сапран - Украина»,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
В совершении административного
правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
11.09.2007 г. около 15 час 05 мин по ул. Краснооктябрьской от ул.
Дмитриевской, ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2101 государственный номерНОМЕР_1 совершил
поворот налево на ул. Ярославскую, не убедился перед изменением направления
движения, что это будет безопасно и не создаст препятствий другим участникам
движения, совершив столкновение с автомобилем ЗАЗ ДЭУ государственный номер
НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, который выбрав небезопасную скорость движения,
совершал обгон на перекрестке АДРЕСА_1
Свою вину в совершении данного административного
правонарушения ОСОБА_1 при оформлении материалов по данному ДТП и составлении
протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании,
отрицал, пояснив, что в результате его действий вины в совершении ДТП не было.
ОСОБА_2 не согласен с вышеизложенным пояснив, что
водитель ВАЗ 2101 выполнял
поворот в нарушения правил ДТП, чем помешал ему выполнить обгон.
Не смотря на полное не признание вины ОСОБА_1 и ОСОБА_2
виновность их в полной мере подтверждается материалами дела: протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему; справкой по
дорожно-транспортному происшествию.
В связи с установленными обстоятельствами у суда не
возникает сомнений в виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в нарушении им п.п.10.1,
12.1, 14.6 ПДД Украины,
а следовательно виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.
изложенного и руководствуясь ст. ст.40, 124,   КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины и подвергнуть административному штрафу в размере 34 (тридцать четыре) гривни.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины и подвергнуть административному штрафу в размере 34 (тридцать четыре) гривни.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5423/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                    09
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП
України, -

Встановив:

04
вересня 2007 р. приблизно о 10 год.
15 хв., водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «Хюндай», н/з НОМЕР_1, по вул. М. Ульяновій м. Донецька, при змінні напрямку
руху не переконався в безпеці руху, скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого
виїхав за межі проїзної частини, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На
виклик до суду ОСОБА_1. з'явився, свою вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 124 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3095/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям    України

" 09 "
липня  2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.АДРЕСА_1,  /не/ працює

за  ст.  -
122 ч.2 КУпАП України

18.05.2007 року
о 15-10 год. на
автодорозі в с. В.БурімкаОСОБА_1. Керував /автомобілем/ мотоциклом ІЖ-П-4 д.н .
НОМЕР_1 Керував т.з.,  здійснив зупинку
на перехресті,  чим порушив   п.п. 15.9. ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.2, 283   КУпАП суд, --

постановив:

Визнати виннимОСОБА_1 у

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі З грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2606/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,  1959 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого у ТзОВ «Лукавтотранс» м.  Заставна,
що скоїв правопорушення,
передбачене за  ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем
марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Котовського м.  Заставна,  Чернівецької області не виконав вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,  чим
порушив вимоги  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. виду адмінстягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
9 жовтня 2007 року                                                                    Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
електриком СМУ

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 14.09.2007 року ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1на 42 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
зі швидкістю 108 км/год, перевищивши швидкість руху на 48 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1   КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4622/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка працює головним бухгалтером ДКШЕП №2, мешкає в
АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

05
квітня 2007 року при перевірці ДКШЕП №2, код 03359204, розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 104, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1,
було виявлено факт несвоєчасного подання посадовою особою платіжного доручення,
на перерахування податку на прибуток, належного до сплати в бюджет згідно
Декларації про податок на прибуток № 171813 від 07.02.2007 р. по терміну сплати
19.02.2007 р. за 2006 рік. Фактично сплачено податок на прибуток 26.03.07 р.
п.д. № 85 на суму 2494,0 грн., п.д. № 87 на суму 505,09 грн. Фактично сплачено
податок на прибуток 16.03.07 р. п.д. № 78 на суму 2000,0 грн., 19.03.07 р. п.д.
№ 80 на суму 4000,0 грн. Фактично сплачено податок на прибуток 28.03.2007 р.
п.д. № 88 на суму 5150,0 грн., 21.03.07 р. п.д. 81 на суму 2328 грн.

ОСОБА_1
порушила п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення
зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2005 р.№2181-Ш.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно була повідомлена про час і
місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у її відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення № 705 від 05.04.2007 р. (а.с.1),
копією акту перевірки № 1433/15-1/03359204 від 05.04.2007 р. (а.с.4-6),
письмовими поясненнями (а.с.7).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.
163-2  ч.1   КпАП
України,  тобто  неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів). Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - стягнути з неї штраф
на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.). Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №3-1080/07
ПОСТАНОВА

27 червня   2007р.                    Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Криничанського ДПС ДАЇ при
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку м. Жовті Води,  Дніпропетровської області,  громадянку України,  не працючу,
проживаючу: АДРЕСА_1 -   за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року о 06 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем З - 110307,  д/з НОМЕР_1 на автошляху Знаменка-Луганськ-Ізварено рухалась зі швидкістю 115 км/год,  чим перевищила встановлену швидкість на 32 км/год,  чим скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винною
ОСОБА_1   ,    в
скоєнні адміністративного
правопорушення,
передбаченого    ст. 122   ч.1
КУпАП   і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.