overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3, у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н НОМЕР_1, на ділянці
дороги де швидкість руху обмежена 60км/год., рухався зі швидкістю 82км/год.,
чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.2 68 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне  правопорушення  накласти
на  ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-565/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в

складі головуючого-судді
Висоцької Н.В., при секретарі Фільчаговій Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Семенівка матеріали, які

надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
такого, що мешкає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, зварник, за ст.

121 ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.03;2007 року о 10 годині 15 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Самойловича керував мотоциклом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому перевозив пасажира без мотошолома,
чим порушив п.п. 2.3 «г» ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав та показав, що він дійсно 08.03.2007 року в м. Семенівка .по
вул. Самойловича  керував мотоциклом
марки "ІНФОРМАЦІЯ_3",
при цьому перевозив пасажира без мотошолома.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає,  але
може  бути  опротестована прокурором.
Справа №3-4159/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого     за
адресою:    АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.09.2007 року о 10 год.
00 хв. по вул. Полтавській в М. Кіровограді,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2102,  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з ближче 50 м до пішохідного переходу,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268, 279, 280,  283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3- 577-2007 ПОСТАНОВА
Іменем України 14.03.2007 року.
Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли
від Богодухівського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1,
що працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.2 КупАП.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 23.02.2007 року о 19-30 год. за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2,
кричав, висловлював погрози та образи в її адресу, чим вчинив психологічне
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в вищевказаний час вчинив насильство в сім'ї.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю
підтверджується як протоколом від 6.03.2007 року, згідно якого зафіксовано факт
вчинення насильства в сім'ї, що мало місце 23.02.2007 року, так і особистими
поясненнями останнього.
підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2
ч.2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у
Керуючись ст.173-2 ч. 2 КупАП.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні порушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 51,0 грн»
Постанова остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1667/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року суддя Варвинського районного суду
АДРЕСА_1 Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із відділу ДАІ з обслуговування Дарницького району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

непрацюючого

Заст. 122 ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114 вересня 2007 року о 13 год.
05 хв. на вул.. Ревуцького в м. Київ керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал
світлофора (червоний ).

Керуючись ст.
122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 05 ( п'яти ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2319/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 березня 2007 року о 14 годині 27 хвилин, керуючи автомобілем марки
"БМВ-318" реєстраційний номер НОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
водієм ВАТ Астра,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2007 року о 14-35 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-33021   д.н. НОМЕР_2 по пр. Б. Хмельницького в м.
Мелітополь, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч.3, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_4
ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1632
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 130  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року в 03 год. 40 хв. в
м.  Тернополі по вул.  Микулинецькій ОСОБА_1керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,  чим порушив п.
2.5. Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від   19.04.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
130,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2777
ПОСТАНОВА

18 травня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до     адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   року

народження,  уроженця Харківської області,  громадянина України,  працює водієм

ПП
«ОСОБА_2»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

64

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

19
березня 2007 року,  близько 17 години 45
хвилин,  ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засібом Рено,  державний номер НОМЕР_1,  по вулиці Болехівській в місті Стрий не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «В"їзд заборонено»,  чим допустив порушення п. 3.21 Правил
дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  суддя -

по с т а н о ви в:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова
остаточна.

В.А. Журавель
ПОСТАНОВА.

17.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно;

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року о 15год.15хв.,
ОСОБА_1,  в м. Херсоні,  керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-351/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює - ІНФОРМАЦІЯ_2 і тракторист, - за
ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1)1.01.2007 року о 20 годині 20
хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Червона Площа керував
транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав: та показав, що він дійсно 11.01.2007 року
в м. Семенівка по вул. Червона Площа керував транспортним засобом
«ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування
транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована ; прокурором.
Справа
№3-1826 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22   червня
2007   року                        Суддя
Бучацького   районного   суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Івано-Франківського MB УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1
українця,  який не працює,  за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2007 року о 07 год.
00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тисменецькій,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2109,
номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 112 кмгод. при обмеженій швидкості 40 км/год.,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 27.05.2007 р. та
іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч. 1,  252,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122  КУпАП,
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-5347/07
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Запорізької
області,  що проживає АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 року о 16г.50хв. по вул. Курортній в м. Саки
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
ВА32106,  д.н.НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожного знаку "В"їзд заборонено",  чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмових пояснень вбачається,  що він
свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2  ст. 122
КпАП України у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04"
травня 200 7 року в 16 год.
50 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки чим порушив п. 2,3в ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 04.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1499/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

09 липня 2007 року                                                                            м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М. ,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкає АДРЕС А_1,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2007 року о 11.20 годин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ-2217 н/з НОМЕР_1 на 417 км.
а/д Харків-Сімферополь,  зробив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив правило обгону.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч. 1 от. 122,  п. 1 ч. 1  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
•вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа 3-1771/07
ПОСТАНОВА
Ім'ям України

02
серпня 2007 року суддя Амвросіївського районного суду, Донецької області Ладе В.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС при УДАІ м.Макіївка, про
притягнення   до      адміністративної      відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Амвросіївка, Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007
року о 12 год. 50 хв. у
м. Макіївка, пр. 250 років Донбаса, вул. Павлова
ОСОБА_1 керував автомобілем з непристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 в ПДР України.

ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, у судове засідання
не з'явився.

Оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю
доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.3 КпАП України.

Керуючисть СТ.СТ. 121 ч.3, 279, 280, 283, 284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України та
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8 гривень 50 коп. ( Вісім гривень 50 коп.).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-11 702/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
29.06.2007 года в 21 часов 05 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Дело №3-4067/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
«11 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмот­рев материал поступивший от Нижнегорского
РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражда­нина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_2 по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,
08 сентября 2007 года правонарушитель, находясь в
состоянии алкогольного опьянения уст­роил по месту жительства скандал со своей
сожительницей, в ходе которого выражался словами нецензурной брани, выгонял из
дома, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, чем своими действиями
совершил насилие в семье.
В действиях ОСОБА_1 суд
усматривает состав административного правонарушения преду­смотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, пояснил, что устроил скандал со своей
сожительницей, поскольку был пьян.
подтверждается данными протокола работника милиции, заявлением и объ­яснением
потерпевшей, объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, смягчающее и отягчающие обстоятельства..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины подвергнуть администра­тивному
штрафу в сумме   семнадцатьгривен 00 коп....
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Сим­ферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Ниж­негорского
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном поряд­ке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-3341/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17         вересня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП

щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя

с.  Вовчинець  Кельменецького району Чернівецької
області,  непрацюючого, -

встановив:

18         серпня 2007 року,  біля 20 години 50 хвилин в с Вовчинець

Кельменецького району ОСОБА_1керуючи автомобілем "МТЗ 80" н.з.
НОМЕР_1

РМ в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України,

здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1пояснив,  що дійсно він 18 серпня 2007 року,  біля 20 години 50 хвилин в с Вовчинець
Кельменецького району керуючи автомобілем "МТЗ 80" н.з. НОМЕР_1 РМ
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №008998 від 18 серпня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.