overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 7927/07
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року.            Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1. заст. 121 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 15.10.2007 о 10 годині 00 хвилин в м.Донецьк по вул.Артемівська,
керував автомобілем Заз Деу, державний номер НОМЕР_1, шини на якому мають
залишкову висоту малюнка протектора менше 1.00 мм, чим порушив п. 31.4.5
"а" ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. порушив ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058, МФО
834016, ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 31.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 31.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3057/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженого м. Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -  за
ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
р. о 15 год. 00 хвил. у м. Сніжне
водій керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21063",  держномер НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд за 2007 рік,
чим порушив п.п.31.3 „б" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням порушника.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1517/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року                                                                      смт   Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 881
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  25.09.2007 року о
08 год. 40 хв. в см г. Нововоронцовка Херсонської
області на стихійному ринку
здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності документів,  які підтверджують законність придбання та
сертифікат якості Затриманий на місці порушення,  під час продажу свіжої риби,  в порушника виявлена та вилучена свіжа риба
карась вагою 7 (сім) кг.,  чим порушив  ст. 3.14 "Правил любительського
рибальства",   ст. 7 Закону України
"Про тваринний світ".

На
виклик 09 листопада 2007 року ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,
викликаний по повторному виклику.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись
ч.1  ст. 881,   ст.
ст.  280,  284. 287 кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді

штрафу  в розмірі 1 7 (сімнадцять)
гривень.

Зобов'язати
ВКП „Вікторія'" м.  Берислав
Херсонської області кошти,  одержані від
реалізації риби,  переданої по квитанції
№ 1535 від 25 вересня 2007 року в сумі п'ять грн. 60 коп. (п"ять грн. 60
коп.),  перерахувати в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-4153/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
124 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

8 жовтня
2007 року,  біля 11 години 25 хвилин на
а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ
21063" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху
України,  під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку,  щоб мати змогу постійно контролювати рух
автомобіля,  не впорався з керуванням і
скоїв ДТП,  в результаті чого даний
автомобіль отримав механічні пошкодження.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №028344 від 8 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 18
(вісімнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,    працюючого в
ВАТ «Рай тепло»-директором,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня
2007 року о 07:15 в м.  Куп»янськ,  по пл. Леніна,  23,
Куп»янського району Харківської області,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом АЗЛК-2141,  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснюючи поворот ліворуч не
ввімкнув світловий показчик повороту.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 145101,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-7222/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2007 року о 08 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Шкода",  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  на 274 км автодороги Житомир-Чернівці,  не дотримався вимоги дорожнього знаку
"Обмеження швидкості 40 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та
не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі 122
ч.2 КУпАП,  керуючись ст.ст. 252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3738/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
ДАІ MBС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року біля 21 год.20 хв. на 309 км.  А/д Київ-Чоп,
водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес-210 рухався в населенному пункті зі швидкістю 86 км/год ,  чим порушив вимоги п.12.4,  Правил дорожнього руху України.

Своїми діями  водій
ОСОБА_1, скоїв
адміністративне  правопорушення
передбачене  ст.  122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122ч 1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності 26.10.2007 року.
Справа 3-2330/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
по оформленню ДТП ОДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
КООП "Відродження" ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  124 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року близько 10 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1. в М. Миколаєві по
вул.  Авангардній,  керуючи автомобілем марки ГАЗ-33021 номерний
знак НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив
бокове контактування зі стоячим праворуч у зустрічному напрямку автомобілем
"Сітроен",  чим порушив п. 13.3
Правил дорожнього руху України та  ст.
124 КУАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився,  хоча про дату,  час та місце слухання справи був повідомлений
своєчасно і. Вина його повністю підтверджується протоколом АЕ № 230749,  схемою огляду місця ДТП,
технічним осмотром
транспортних засобів,  протоколами
медичного огляду № 8362 та № 8363 від 19.09.2007 року,  поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 40 (сорок) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

14
листопада 2007 року                                                           м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаєАДРЕСА_1 притягнутого
по ч.1  ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня
2 007 року в 19.40 годин водій ОСОБА_1керував автомобілем М-412 н/з НОМЕР_1 на
а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине,  з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  на
вимогу працівника міліції пройти медичне обстеження на встановлення
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшов висновку,  щоОСОБА_1,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 130,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
ПОСТАНОВА

№ 3-3959/2007р.

11червня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та жителя АДРЕСА_1

Херсонської обл.,      непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1  13.05.2007р. близько 17.30 год в с Чорнобаївка керуючи т/з ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений сигнадл світлофора,  чим порушив п.8.7.3 ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №136836 від 13.05.2007р.

Таким чином,  ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбаченеч.1 ст122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279, 283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати   адмінстягненню  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-7405/2007р

22 листопада
2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1  не працює,

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,

встановила :

30.10.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем та перевищив швидкість руху на 23
кмгод, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи.

Суд   вважає, що
в   діях   правопорушника  вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений  ст. 122ч.1
КпАП України.

Керуючись  ст. 279 КпАП України, на підставі  ст. 122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1      попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/33-2423
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

10 жовтня 2007 року                                                                                                     м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року приблизно о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ" по автодорозі Чернігів - Сеньківка, перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим
порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справи № 3-2949 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

28.12.2007 року                                  м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від державного інспектора праці в Монастирищенського району
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає вул.АДРЕСА_1.
За  ст.41 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 року
інспектором праці в Монастирищенського району Черкаській області складено
адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 являючись ІНФОРМАЦІЯ_2в супереч
законодавства про працю допустила невиплату заробітної плати за жовтень місяць
працівникам Цибулівського цукрового заводу, чим вчинила правопорушення
передбачене ст.41 КУпАП України.

Права,
передбачені ст. 268 КупАП, особі, яка притягується до адміністративної
відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала
повністю, та пояснила, що вона являється також найманим працівником і дана
заборгованість настала не через її вину а в зв'язку із несприятливими погодними
умовами.

Окрім   визнання
вини   ОСОБА_1.,   її
вина  повністю   підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушниці
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ст. 41
КУпАП .

Керуючись ст.41 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає. »
№ 3-8697 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                               м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
1   взводу ДПС 2-го ВДАІ

УМВС України в
Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1,  1966 року народження,  мешканця с.
Глиниця Кіцманського району,
Чернівецької області,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
14 грудня 2007 року біля 11 години керуючи транспортним засобом МАН державний
номер НОМЕР_1,  на 285 кілометрі автодороги Житомир -
Чернівці,  рухався зі швидкістю 53
км/год,  не дотримавшись вимоги
дорожнього знаку 3.29 „обмеження максимальної швидкості 40 км/год",  чим порушив п. 33 Правил дорожнього руху.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  34,
122 ч.2,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5187/07
ПОСТАНОВА '
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Новоселиця, Кельменецького району, Чернівецької
області, не працюючого,-

Встановив:

03 грудня 2007 року, біля 09 години 20 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Привокзальній, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, порушив правила
переїзду перехрестя, а саме повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину дороги на яку
він повертав.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та
місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060278 від 03
грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 5239 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

08.09.2007 року
о 09 год. 55 хв.
ОСОБА_1 на 32 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 8623
ПОСТАНОВА

15
листопада 2007 р.                                                   Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  за ч.2
ст.  122 КУпАП Украйни,

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
30.10.2007 р. о 09:00 год.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в с. Буденець Сторожинецького
р-ну порушив вимоги дорожньої розмітки.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суддя
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суддя прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.2 ст. 122КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень п'ятдесят
копійок) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/18-83
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

16 серпня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянсъкий районный суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі -Дударенко О. А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, працює: Хоробичське ССТ - водій.

ВСТАНОВИВ

10 липня 2007 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Городня на вулиці Шевченко знаходився в стані алкогольного
сп"яніння, мав неохайний вигляд, хитався, чим
принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання з"вився, причини його не явки не відомі, з
протоколом про адмінправопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 105
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.