overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6318/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                        1 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1975 року народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КпАП України ,-

Встановив:

20 жовтня 2007
року приблизно о 18 год.
20 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ нз НОМЕР_1 у м. Донецьку по
вул. Петровського не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд
1 листопада 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 8 грн. 50 коп.
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

01 листопада 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька
Рассуждай Я.М., розглянув
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого: ТОВ «Авто Союз» водій, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

14
жовтня 2007 р. о 15-35
годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -автомобілем „ЗАЗ ДЕУ",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Донецьку по вул. Артема - вул. Батіщєва,
рухався по лівій смузі, при вільній правій смузі, чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від
10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки рухався по лівій смузі, при вільній
правій смузі.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського районного
управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Києва,
громадянина України,  не
працюючого,  зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007
року о 08:30 год. водій ОСОБА_1
на автодорозі по пр-ту Г.Сталінграду,  8
в м.  Києві,  керуючи автомобілем "Мітсубіші" д/н
НОМЕР_1,  перед перестроюванням не
переконався,  що це буде безпечним та не
створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,  не дав дороги автомобілю "Опель"
д/н НОМЕР_2,  який рухався по тій смузі
на яку він мав намір перестроїтись,
внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем,  що призвело до пошкодження транспортних
засобів,  після чого місце пригоди
залишив,  чим порушив п.п. 10.1,  10.3,
2.10 ПДР.

Постановою
від 24.09.2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту
даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в правопорушенні
визнав.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,  схемою ДТП,  постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно з
ч. 2  ст.
36 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне з числа
вчинених.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
33,  36,  124,
122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до   адміністративної  відповідальності,  застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада
2007
року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався в с.
Преображенка зі швидкістю 97 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2007
року серії ДН № 181432 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3 - 8422/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

01
жовтня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007р. о 00:20 годині водій ОСОБА_1
керував автомобілем Москвич 412 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.
Промислова, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота), від проходження медичного огляду в присутності двох свідків
ухилився .

ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2007р. серія ДН №
072354.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3-6808/07
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007 року                                                                               м.   Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А.,    розглянувши
адміністративний матеріал,    який
надійшов від ІДПС Слов*янського взводу,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м.
Костянтинівка,    не працює,    мешкає за адресою АДРЕСА_1,    за
ст.    122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
25.08.2007 року о 05 годині 35 хвилин на 671 км а/ш Київ-Довжанськ,    керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099,    державний номер НОМЕР_1,    ру­хався по лівій смузі при вільній правій
на ділянці дороги,    яка має дві смуги
для руху в одному напрямку,    чим
порушив вимогу п.11.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.,    вбачається скоєння правопорушення,    передбаченого    ст.
122ч.2 КпАП України,    порушення
правил розташування транспортних засобів на дорозі.

Керуючись    ст.
ст.   122ч.2,    283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення -штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності
04 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 04 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,    МФО 834016,    код ЗКПО
34686631.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1989 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 23 часа 00 минут на перекрестке
пр.Ленина-ул.Гагарина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  не пропустил пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа
ПОСТАНОВА  іменем України

31.10.2007 р. судця Каховського міськрайонного
суду С.П. Таранцов розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, .матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. ' Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за 'ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

16.10.2007 р. о 16.5'0 год., в м. Каховка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем

Опель Омега, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,
виїхав на ділянку дороги, перед якою

встановлений д/знак "Рух заборонено", чим
порушив п.3.1 дод.І Правил •

дорожнього руху, про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і

погоджується.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.  Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф . в сумі 8 грн. (р/р 0011,  МФО 852010,
код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06»
листопада 2007 року                                                                    смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ в Дніпропетровській області за ч.
1  ст.
122 КпАП України відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7.9.2007 р. керуючи транспортним засобом Рено д.н. НОМЕР_1 на
автодорозі Нова Водолага - Валки не виконав вимогу дорожного знаку рух

заборонено , чим порушив                     п.
18.4 ПДР України,  за що передбачена

відповідальність
згідно ч.1  ст.  122 КпАП України

Правопорушник
в судове засідання не з'явився ,  про причини
неявки до суду не повідомив .

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1  є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України,  суд вважає можливим
призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
призначити адміністративне стягнення по ч.1
ст.  122 КпАП України у вигляді
попередження

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2957/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007р.                                                                                           м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка МІ.,  при секретарі - Макуха
О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Деснянського РУ ГУМВС України в м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1979 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого охоронником ПП «Неживий»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня 2007 року близько 02год. 00хв. в м.
Корюківці по вул.  Дудка,  Чернігівської області,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Пассат»,  державний номер НОМЕР_1,  не вибрав безпечної швидкості руху,  не впорався з керуванням транспортним
засобом,  в результаті чого здійснив
наїзд на огорожу,  внаслідок чого спричинив
пошкодження транспортного засобу,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст. 124 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №115038,
схемою ДТП від
22.10.2007 року,  протоколом огляду місця
ТДП від 22.10.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 124 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 17 (сімнадцять) гривень,  який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21.11.2007 р. судця Суворовського
районного суду м.  Херсона Борко А.Л. розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м.
Херсона,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1
працює у Академічному ліцеї при ХГУ водієм,  за
ч.3  ст. 122 КУпАП України,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..
керуючи т/з Ніссан д/н НОМЕР_1,  рухався 17.10.2007 р. о 15.50 у м.  Херсоні по вул.  Паровозна,
86. не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному переході,  чим порушив п.  18.1 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином,  причина неявки суду не відома.

За наявністю у
суду достатніх матеріалів,   суд,  вважає,
що правопорушник ОСОБА_1.
винен  у  скоєні
адміністративного  правопорушення
та підлягає  притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.3
ст. 122 КУпАП України. Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м.
Херсона,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1  працює у Академічному
ліцеї при ХГУ водієм,  за ч.3  ст. 122 КУпАП України до адміністративної
відповідальності,  призначити покарання у
вигляді штрафу 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

Постанова
направлена правопорушнику рекомендованим листом.
Справа № 3-98312007 р.
Каховського міськрайонного суду
30 жовтня 2007 року                                     м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ОБ ДПС ДАІ м.
Таврійськ, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України,   не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, За ст.. 122ч.2КУпАП,
11 жовтня 2007 року ОСОБА_1 на 93
км автодороги Каховка - Кам»янко - Дніпровська, в денний час, керуючи
автомобілем Газ-Саз-3511, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах,
чим порушив пункт 1.1 додатку 2 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився
визнав. Керуючись ст.. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1    притягнути    до
відповідальності    і    застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1969 р.н.,
мешканця с Шишківці,  Кіцманського
району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.11.2007 року біля 15 години в м.
Київ,  по вул.  С. Повстання,
керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц",  державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожньої розмітки проїзної частини шляхів.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Іркутської обл.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ

07.10.2007
року о 16год.10хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3.
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

постановив:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-нки України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканки АДРЕСА_1не працюючої,  до адмінвідповідальності не притягалася,  за
ст.  184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1    неналежним    чином
займається    вихованням    свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,  який не відвідує навчальний заклад.ОСОБА_1в судовому
засіданні вину визнала.

ОскількиОСОБА_1не
виконує своїх обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього    сина,
що    стверджується    протоколом    про
адміністративне правопорушення ЗА № 013911 від 26.10.2007року ,  поясненнями правопорушниці ОСОБА_1,  то її дії необхідно кваліфікувати за  ст.
184 ч. 1 КУпАП . На підставі викладеного , керуючись  ст. 283-285, 184 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на   громадянку   ОСОБА_1
за    ст. 184   ч.1
КУпАП адміністративне
стягнення  у  вигляді
штрафу  розміром   17
гривень, в  прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року                                                                    смт.Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Рівненської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст.122 КУпАП,

встановив:

11 серпня 2007
року близько 17-ої години ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки "GEELY
MR7151AA" державний
номерний знак НОМЕР_1 в с.
Соломіївка Дубровицького району Рівненської області, порушив правила
обгону, а саме, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений, про що свідчить судова повістка від 03.09.2007р.   .

Винність ОСОБА_1., в порушенні
правил обгону встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.