overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7104/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                                       АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки АДРЕСА_1,  громадянки України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,
- по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
року о 18-00 год. вод.
ОСОБА_2,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_3,
проїхала перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушила п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася,  про місце та час
слухання справи повідомлялася.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3-44902007рік.
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 року                                                                                                         м. Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає
м. АДРЕСА_1, не працює, уродженець Казахстан, заст.
173-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року о 14-00 годині гр. ОСОБА_1знаходячись за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою у
адресу гр. ОСОБА_2 на зауваження не зважав.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   ОСОБА_1   адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

справа
№33-4118/2007

08.06.2007р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Артакова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
проживає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

11.04.2007року о 12-25 годині, керуючи автомобілем
"ГАЗ-2705", держ.номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїла обгін на перехресті, чим порушила п.14.6 ПДР
України, та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Вказані обстани підтверджуються матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 478979 та самим
правопорушницею.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 221, 283,
284, 122 ч. 1 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень 00 коп.

Постанова не підлягає
оскарженню.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1692/2007
августа 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,проживающего
по статье 122 ч.1 КоАП
25.07.2007г в 09 часов 20 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Шкода Фаворит», г/н НОМЕР_1, совершил обгон на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимуму  доходов
граждан, т. е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6128/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
червня 2007 року                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ТОВ
" Альфа ...",  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  по ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року,  о 20 годині 10 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по пр.
Леніна - вул.  Грязнова м.  Запоріжжя,
зупинився на пішохідному переході для висадки пасажирів,  чим порушив п.15.9 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  122 ч. 2,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                              визнати     винним
у     скоєні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 08, 50 грн (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа 3-4681
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ч.1  ст. 130 КпАП України,

встановила:

До
Рівненського районного суду Рівненської області 31.08.2007 року надійшли
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 130 КпАП
України відносно ОСОБА_1,  що мало місце
10.07.07 року.

Матеріали
адміністративної справи надійшли до суду за декілька днів до закінчення
двохмісячного строку після скоєння правопорушення. У зв'язку з необхідними
поштовими термінами доставки поштової кореспонденції повістка правопорушнику
про виклик його для розгляду адміністративної справи була вручена вже після
спливу вказаного строку.

У
зв'язку з тим,  що з дня скоєння
правопорушення пройшло більше двох місяців,
тому згідно  ст. 38 КпАП України
виключається можливість порушення справи про адміністративне правопорушення та
накладення на порушника адміністративного стягнення.

Згідно
п.7  ст. 247 КпАП України провадження по
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з
минуванням на момент розгляду справи строку,
передбаченого  ст. 38 КУпАП.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України та керуючись  ст.
ст. 38,  247 п.7,  283,
284 КпАП України,  суддя

постановила:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України провадженням закрити.

Копію
постанови направити у 1-ше МРВДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області для
відома.

Постанова остаточна^га
оскарженню не підлягає .
справа 3 - 3661
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  працюючого в КАТП-1728,

- за ч.1  ст. 130 КпАП України,

встановила:

10.06.2007
року о 00 год. 05 хв.
ОСОБА_1 по вул. Кіквідзе в м. Рівному керував транспортним засобом ВАЗ-2101
н.з. НОМЕР_19 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п.2.9 / а /  Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному визнав,
також вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_20.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані сп'яніння,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1  ст. 130 КпАП України.

В суді
ОСОБА_1 пояснив,  що свою вину у скоєному
правопорушенні визнає повністю та просить його суворо не карати,  зі складеним відносно нього протоколом про
адміністративне правопорушення згоден,
оскільки 10.06.2007 р. перед тим,
як сісти за руль він випив пляшку пива,
а тому від нього були відчутні залишкові явища від вжитого
спиртного,  що він і пояснював працівникам
ДАІ,  однак вони склали відносно нього
протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

Беручи
до уваги те,  що правопорушник в скоєному
щиро розкаявся,  керував транспортним
засобом із залишковими явищами,
враховуючи,  що матеріальної шкоди
правопорушенням заподіяно не було,
керівництво компанії,  де працює
првопорушник клопоче про непозбавлення його водійських прав,  тому на підставі наведеного приходжу до
висновку,  що адміністративна справа
підлягає до закриття у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.

На
підставі наведеного,   ст. 130 КпАП
України,  керуючись  ст. 22,
283,  284 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України,  звільнити його від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-303-2007 ПОСТАНОВА
України 19.02.2007 року
Суддя Богодухівського районного суду Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Міжрайонного відділу №5 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця республіки Чечено - Інгушетія, що проживає АДРЕСА_1,
що не працює, за ст.122 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1 звинувачується
в тому, що 24.01.2007 року о 14-00 год.
в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем здійснив поворот ліворуч на забороняючий
червоний колір світлофора, здійснивши перешкоду і небезпеку для інших учасників
дорожнього руху, змусивши змінити різко напрям та швидкість руху, створивши
аварійну обстановку, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
повністю підтверджується протоколом від 23.01.2007 року, згідно якого
зафіксовано факт порушення п. 8.4 ПДР, що мало місце 23.01.2007 року.
На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч,2 КУпАП та
зважаючи на характер вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1необхідно
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
винним у скоєнні порушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 34,0 грн.
Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справам 3-309/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 р.                                                                                          АДРЕСА_1

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з MB № 6 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  що працює приватним підприємцем,  та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
року,  о 17 годині 00 хвилин,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1,  поАДРЕСА_3 у АДРЕСА_1,  на якому було встановлено газобалонне
обладнання без відповідного дозволу,  чим
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
відсутністю заперечень на протокол ОСОБА_1 під час надання ним пояснень
працівникам ДАІ.

Своїми
діями ОСОБА_1,  скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП - керував автотранспортним засобом,
переобладнаним з порушенням відповідних правил,  нормативів і стандартів.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,       притягнути     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
(Сімнадцять) гривень на користь держави. Постанова остаточна.
Справа №3-898/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Цесельська О. С,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Верхноьрогачинського РВ УМВС України в Херсонській області смт.  Верхній Рогачик про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Росії м.  Новосибірські,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  130
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 03.00 годині в смт.
Веселе Нижньосірогозького району Херсонської області по вулиці Білорецька
громадянин ОСОБА_1  керував автомобілем
ЗАЗ -110217 н/з НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п. 2. 9 "а"
ПДР України,  згідно якого водію
забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння
або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином,  своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  130
ч. 1 КпАП
України,  а саме -керування
транспортним засобом особою в стані сп"яніння.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  хоча був своєчасно та належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи,
про що свідчить судова повістка рекомендованою поштою ( а. с. З ). Таким чином
відповідно до  ст.  268
КпАП України суд розцінює,  що
ОСОБА_1  був своєчасно повідомлений про
час і місце розгляду справи,  але не
з"явився,  про причину неявки суд не
повідомив,  клопотань про відкладення
справи від громадянина ОСОБА_1  не
надходило.

Вина
правопорушника ОСОБА_1  підтверджується
його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення,  де зазначено,  що він дійсно 03. 03. 2007 року випив одну літру пива,  після чого керував автомобілем.

Адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1  надійшов до
канцелярії суду 07 травня 2007 року.

Відповідно
до змісту  ст.  38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,  як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні,  два місяці з дня його
виявлення,  адміністративна справа
підлягає закриттю. Строк притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності на час розгляду справи скінчився 03 травня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  38,
268,  130 ч. 1,
247 п. 7
КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   у
вчиненні   правопорушення
передбаченого      ст.    130  ч.   1
КпАП  України.   Провадження
по  справі   про
адміністративне правопорушення
закрити   в   зв"язку   з
закінченням   встановлених   Кодексом
України   про адміністративні
правопорушення строків накладення адміністративних стягнень.

постанова   остаточна
і    оскарженню не підлягає,  але
може    бути    опротестована прокурором  у
встановленому  законом  порядку.
Справа №3-4709/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с Старий
Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.121 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 червня 2007 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
марки «КРАЗ» реєстраційний
номер НОМЕР_1 в смт.
Глибока, в порушення пункту 31.3. Правил дорожнього руху України, керував
автомобілем, який не пройшов своєчасно технічного огляду.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 р.                                                                                                 м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

року                                                                               народження,
мешканцем

АДРЕСА_1  за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
2 липня 2007 року близько 21.00 год
в с Вільхівці,  по вул.  Партизанській в будинку № 18,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  обзивав нецензурними словами
свою дружину ОСОБА_1та намагався її вдарити,
внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю
потерпілої.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав.

Вважаю,  що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
173-2 ч.1 КпАП України,  як
вчинення насильства в сім'ї,  що
стверджується,  даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 06.07.2007 року за НОМЕР_1та письмовими поясненнями ОСОБА_1

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33 КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст.  173-2 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5905/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця с Синівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2007 року о 17 годині 55 хвилин, рухаючись автомобілем
марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Коровія Глибоцького
району, в порушення пункту 12.4. Правил дорожнього руху України, керував
автомобілем зі швидкістю 81 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3810/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова  Л.В.,   рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД | Украины в Крыму о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,     уроженца г. Симферополь, гражданина
Украины, не работающего,    проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося, по ст.130ч.1 КУоАП
30.04.2007 г. в 09-00 час. ОСОБА_1 на а/д Ялта- Севастополь
транспортным средством автомобилем марки ЗАЗ 968м госномер НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения Украины. Освидетельствован
индикатором трубки " Контроль
трезвости" в присутствии двух свидетелей, после чего изменился цвет с
желтого на зеленый по всей длине трубки.
В суд правонарушитель не явился, согласно объяснения
ОСОБА_1 вину признал,
раскаялся, подтвердил
обстоятельства совершенного правонарушения.
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется  состав правонарушения, предусмотренный ст.130
ч.1 КУоАП,     управление транспортным ' средством в состоянии алкогольного
опьянения,   в связи с чем
правонарушитель подлежит административному взысканию.
для освобождения от ответственности ОСОБА_1 не установлено.
Учитывая, что правонарушитель не
имеет удостоверение водителя, считаю необходимым определить взыскание в виде
штрафа в пределах размера санкции, предусмотренном санкцией стати.
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 306 грн.
ОКПО 22265101 МФО 824026 код , платежа   23030300   банк   получателя
-   Управление   Государственного   Казначейства    Автономной Республике Крым     г. Симферополь, получатель - государственный бюджет  города
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7459/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "ВАЗ 21053" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Леніна зі сторони вул.
19-го Партз'їзду у напрямку вул. Соціалістична проїхав перехрестя вул.
Вознесенського на заборонений жовтий сигнал світлофору.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України - порушив правила проїзду на сигнали
світлофору.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
28 сентября 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца Республіки Казахстан,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1.,  управляя автомашиной «dopge
neon»,  госномер НОМЕР_1,  следуя на автомобильной дороге
Симферополь-Севастополь в с. Чистенькое допустил превышение допустимой скорости
движения транспортных средств,  чем
нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1. не явился. О времени и
месте рассмотрения дела оповещен надлежащим образом.  О причинах неявки суд не оповестил.
Вина ОСОБА_1. подтверждается :
- протоколом об административном
-пояснениями правонарушителя,  которые содержатся в протоколе об
административном правонарушении.
Руководствуясь ч. 1  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.