overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1101/07
ПОСТАНОВА

23 жовтня     2007 року                                Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження,

громадянин   України,
проживає

АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
12ІЧ.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007 року близько
15 год
10 год.
в Бережанському ОСОБА_1 керував транспортним засобом при
цьому не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін,  який керував транспортним засобом марки
Вольцваген - Гольф номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено
п.37.3 (б) Правил дорожного
руху України.

У судове засідання правопорушник   з'явився ,
щиро розкаюється ,  просить суворо
його не карати.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності і за даною статтею
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу . На підставі
наведеного керуючись  ст.  ст.
121ч.1,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу ,  що становить 1 неоподатковуваний мінімум
доходів громадян ,  тобто 17 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-8479/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                       Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в Харківській області, працює
вихователем ВШИ, мешкає
вАДРЕСА_1 заст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23 жовтня 2007 року о 19 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Леніна
керував автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено
газобалонне обладнання, не зареєстроване в органах ДАІ, чим порушив п. ЗОЛ ПДР України.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
20 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ, одержувач -
місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007р.
біля 03-45год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.
Справа № 3-7894/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 22.11.2007 року близько 12 год. 50 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Шевченка порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34 « Зупинку заборонено»,
чим порушив додаток 1 п. 3.34 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні
правопорушення від 22.11.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати    винним   у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4038/2007р.
ПОСТАНОВА

15. 11.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за  ст.
121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007
року ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем фольцваген,  д/н НОМЕР_1,  в с.  Звенячин,
Заставнівського району порушив правила користування ременями безпеки.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  24. 10. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення а також судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
121 ч.3 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7676/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 жовтня 2007 року о 21 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с Оршівці Кіцманського району,  рухався зі швидкістю 84 км/год. в зоні дії
дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -69882007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1984 року народження, мешканця с
Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 130
ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
13.10.2007 року, біля 13 години, у с.
Шипинці Кіцманського району, в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху,
керував транспортним засобом марки Рено 25, державнийНОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-6142/2007
ПОСТАНОВА

05
листопада   2007 року                                                                             м.  Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Взводу ДПС м. Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області м.
Цюрупинськ. громадянина України,
не працюючого,  проживаючого
вАДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП,  -

встанови л а:

10 вересня 2007 року о 15 год.
20 хв. на автодорозі Херсон - Феодосія - Керч гр.-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ГАЗ - 21
державний номерний знак «НОМЕР_1».
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»,  чим порушив п.3.25 Правил дорожнього руху .

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений судом належних! чином,  причини неявки не відомі. З письмових
пояснень правопорушника вбачається,  що
вину свою визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч.2  ст.  122 КУпАП і вважаю за необхідне призначити
адміністративне покарання у вигляді попередження,  оскільки правопорушення незначне.

Керуючись
ч.2  ст.
122. 283. 284,  26 КУпАП.

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8  листопада  2007  року  суддя
Київського  районного  суду
м.  Донецька  Баулін
В.В.,

розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій

області,
відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
м. Макіївка, громадянина Укаїни, працюючого приватним підприємцем, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21
жовтня 2007 року близько 20 годин 15 хв. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 21043, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по
вул.. Артема в м.
Донецьку порушив вимоги дорожньої розмітки 1.23 «Смуга для руху маршрутних
транспортних засобів» скоїв рух по смузі, призначеній для руху маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п. 8.5 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 21 жовтня 2007 року близько 20 годин 15 хв. водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги
дорожньої розмітки, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                      смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   який проживає в
АДРЕСА_1,   зач.1   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 жовтня 2007 року о 15 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в с.
Стерче Глибоцького району,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.  122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1   ст.   122 та керуючись   ст.
ст.  252,  283-285,
287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,   00 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16 серпня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.
Дніпропетровської області,  який мешкає: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року о 16 годині 15 хвилин,
водійОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки Деу Ланос,  номерний знак НОМЕР_1,
в м.  Києві по вул.
. Автозаводській,  здійснив поворот
ліворуч,  перетнувши суцільну лінію
дорожньої розмітки яка поділяє транспортні потоки у протилежних напрямках. Не
пропустив автомобіль марки ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_2,
змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  щоб уникнути зіткнення. Скоїв аварійну
ситуацію,  чим порушив п. 1.1 д. 2 Правил
Дорожнього Руху України.

В
діяхОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. . 122 ч. 4
КУпАП ,  його вина підтверджується
зібраними по справі доказами.

Однак
справа про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1,  надійшла до суду 03 08 2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато ,  а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків,  передбачених  ст.  38 КУпАП
.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі  про  адміністративне  правопорушення     відносно

ОСОБА_1
закрити   у  зв'язку
з   закінченням   строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-727/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1громадянина України, непрацюючого

за ст. 121 ч. З
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

06
червня 2007 року о 18 годині по вул. К.Маркса в смт. Червоноармійську
ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1з непристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 06 червня 2007
року керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 104590 від 06.06.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї
вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі, передбаченому санкцією ст. 121 ч. З КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1за ст. 121 ч. З КУпАП накласти штраф в розмірі 5 (п»ять) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-7617/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк     21 грудня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1977 року народження у м. Донецьку,  громадянки України,  не працюючої,
яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,  -

Встановив:

30 листопада 2007 року,
о 23 год. 30
хв.,  ОСОБА_1керуючи автомобілем «Міцубісі»,  державний н/з НОМЕР_1,  на 108 км а/ш
Слов'янськ - Маріуполь,  скоїла розворот
у неустановленому місці,  через
розділювальний газон,  чим порушила п.
27.1. ПДР.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що ОСОБА_1вчинила
правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП,  оскільки недодержалася вимог руху
автомагістралями.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  а
також характер вчиненого правопорушення,
особа порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

На підставі вищевикладеного,  ч. 2
ст. 122 КУпАП,  керуючись ст.ст. 24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4168/2007р.
ПОСТАНОВА

07
грудня 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від роти ДПС
ВДАІ Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол
серії ЯЯ № 275408 від 10.11.2007 року),
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  що мешкає: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КУпАП,

встановив:

10.11.2007
року о 12-05 годині,  по АДРЕСА_2,  ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі
"ВАЗ 21093" державний номер НОМЕР_1 не побачив автомобіль ВАЗ 21063,  який стояв позаду та скоїв з ним зіткнення.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені  ст. . 124 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним інспектором роти ДПС ВДАІ
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області,  який оскаржено не було,  рапортом Інспектора ДАІ Козаровського О.В.
від 10.11.2007 року,  поясненням
ОСОБА_1,  поясненням постраждалого
ОСОБА_2

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що правопорушник не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись  ст. . 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34(тридцять
чотири)грн на користь держави.

Код-21081100
розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженю не підлягає.

Пред"явлення
до стягнення до 07.03.2007 року
№ 3-7503/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року                                                                         м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12 МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в м.Гавар Вірменія, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1 - за ст. 121 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за
ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 жовтня 2007 року об 11 год.
30 хв. керував транспортним засобом ІЖ-2719, д/н НОМЕР_1, у м. Костянтинівка
на перехресті вул. Мірошниченко - пр.
Ломоносова, на якому було встановлено газобалонне обладнання не
зареєстроване у встановленому порядку у ДАІ, чим порушив п.31.3 (а) Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення -штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00
копійок.

Штраф слід
перерахувати на р/р    0058 в
банк ГУДКУ у Донецькій області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО
34686631. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності     13 листопада 2007
року і її може бути пред*явлено
до виконання до 13 лютого 2007 року.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Судця
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 7-го MB ДАІ при
УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.  Києва,
приватного підприємця,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

23.09.2007
року о 1750 годині ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем "Ніссан-Альмера" д/н НОМЕР_1 на пр-ті Московському в
м.  Києві,  на порушення вимог п. 13.1 ПДР України
залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки
і стану транспортного засобу не дотримала безпечного інтервалу,  внаслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем "Рено" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  який рухався ліворуч,  та пошкодила вказані транспортні засоби.

Винуватість
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП,
письмовими поясненнями порушниці,  яка,
фактично,  визнала вину та
підтвердила обставини,  викладені вище,  та свідка ОСОБА_2

Отже,  в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набирає законної сили.