overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3630/07
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року                                                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВЗ ДСП ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого ,  проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 05.08.2007 року о
07 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104 , номерний знак НОМЕР_1, що
належить йому, в м. Львові на перехресті пр.Чорновола- вул.. Городоцька,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті , чим порушив правила
дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1888/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ відділу оформлення ДТП м. Миколаєва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого ФСГ «Корнєв»,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року о 12 годині 40 хвилин в м. Миколаєві по пр.
Леніна,ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1 в напрямку вул.
Інженерної, не втримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з зупинившимся
попереду у зустрічному напрямку автомобілем Мерседес Бенц державний номер НОМЕР_2 під
керуванням гр.ОСОБА_2, внаслідок чого були завдані механічні пошкодження
транспортних засобів.

При розгляді справиОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердивши
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ст.124
КУпАП і піддати штрафу розміром 20 (двадцять) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює ТОВ "Сатурн", водій ,
проживає АДРЕСА_1за ст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007
року о 16год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Новоукраїнка по вул. Чайковського керуючи
автомобілем ЗІЛ ММЗ 4205 д/н НОМЕР_1без пройденого технічного огляду  , чим порушив п. 31.3 "б" ПДР
України.

В   діях
ОСОБА_1.    вбачаються   ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись спи
ст.,121 ч.1,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності   03 жовтня 2007 року.
Строк пред "явлення
до виконання на протязі 3-х місяців.
справа №3-1219/2007
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в 5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2007 року водій ОСОБА_1 на 19 км а/д "Харків - Сімферополь"
керуючи автомобілем Форд "Таурус" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 ПДР "Проїзд без зупинки заборонено" порушив п.
2.2 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-1514 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

6
серпня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України   в Запорізькій області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1  за   ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу серії ЗП № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 8 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д/н НОМЕР_2 з причепом ІНФОРМАЦІЯ_5 д/н НОМЕР_3 і не
дотримав безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_6д/н НОМЕР_4
,  чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1  за ознаками
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП.

На
виклик до суду ІНФОРМАЦІЯ_6 року гр. ОСОБА_1  не з'явився,
хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись   ст. 124 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 серпня 2008 року.
№ 3-83/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.06.2007
р.                                                                                                     м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  проживає
АДРЕСА_1,  приватний підприємець

за  ст.
164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
р. відносно ОСОБА_1  складено протокол
про адміністративне порушення за
ст.  164 ч.1 КУпАП,  оскільки останній в с. Кардашинка здійснював
підприємницьку діяльність без санітарного дозволу.

Враховуючи,  що в протоколі про адміністративне
правопорушення не вканано,  який
конкретно дозвільний документ відсутній у ОСОБА_1 ,  вважаю
що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення,  тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  164 ч.1,  247 ч.1,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1за  ст.  164 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1576/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го MB
ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1974 року
народження,  мешкає АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.  Семенівка по вул.  Свердлова керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2105",  державний номерний
знак - НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

У
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав,  що він дійсно 24.08.2007 року в м.  Семенівка по вул.  Свердлова керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2105" з ознаками алкогольного сп'яніння.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-4376/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М. ,  розглянуті
матеріали,  які надійшли з Токмацької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1973 р.н.,
прож. АДРЕСА_1,  головний
бухгалтер КП "Абрис",  по  ст.
ст.  163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 р.
завідуюча сектору адміністрування податку на прибуток відділу оподаткування
юридичних осіб Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №186 від 04.09.2007
р. про адміністративне правопорушення передбачене  ст.
163-2 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1,  в
яких вказується,  що при перевірці КП
"Абрис",  що знаходиться за
адресою: м. Токмак вул. Шевченко 42,
було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Дата вчинення порушення
13.07.2007 p.,  чим було порушено вимога
ст. 5 п.п.5.3.1,  п.5.3. Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами (зі змінами та доповненнями) від
21.12.2000 р. №2181-ПІ.

При складанні
протоколу ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала,
пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1за
ст.  163-2 ч.1 КУпАП накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4679/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.Харкова, громадянина України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

02.05.2007 року об 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 на 671 км по АІД Київ-Довжанський, на ділянці
дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій
смузі, при наявності вільної правої смуги, чим порушив вимоги п.п.11.5. Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

Адміністративна справа надійшла в провадження судді
09.07.2007 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності
правопорушника закінчився 02.07.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247,
283, п.3 ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ У MB С України в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с.
Остап'е Підволочиського району,
не працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

3 липня
2007 року о 22.25 годині с.  Підгірне
Пустомитівського району Львівської області,
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки "Мерседес"
номерний знакНОМЕР_1,  здійснив обгін іншого транспортного засобу на
повороті,  з виїздом на смугу зустрічного
руху,  чим порушив п. 14.6 "г"
"б" Правил дорожнього руху України.

В суд на
13.08.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 879493
від 03.07.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,  оскільки він керуючи транспортним
засобом,  порушив правила обгону.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-18872007
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1981 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого менеджером ТОВ „Славутич",  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  29 вересня 2007 року,
близько 20 год.
20 хв. в м.  Одесі
керував автомобілем Пежо,  д/н НОМЕР_1,  та перевищив
допустиму швидкість руху транспортного засобу на 23 кмгод,  чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив,  що перевищив допустиму швидкість руху
транспортного засобу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 12. 4 ПДР України,  за
що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.
Справа №3-2599/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює ,  проживаючийАДРЕСА_1

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 31.08.2007
р близько 14 год. 25
хв.,  в с. Біла Тернопільської області
,  керував транспортним засобом
"В-2104",  номерний знак
НОМЕР_1зі швидкістю 64 км/год в зоні дії знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год . Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.96 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 013962 від 31.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-4092/07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ м. Костянтинівка
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 19.05.2007 о 09 годині 20 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  де рух транспортного
засобу регулюється світлофором з додатковою секцією,  яка вказує,
що з лівої смуги дозволений рух лише ліворуч,  керуючи автомобілем Опель Калібра,  державний номер НОМЕР_1,  проїхав перехрестя в прямому напрямку,  чим порушив п. 16.10 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,  ЗКПО 34686631 в банк ГУДКУ в
Донецькій області,  отримувач-місцевий
бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула чинності
19.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 19.09.2007.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего: ООО «Тепло-энергосервис»
при проверке ООО «Тепло-энергосервис», расположенного по адресу: г.Запорожье,
ул. Восточная, 9 была
выявлена несвоевременная подача платежных поручений на перечисление налога на
сбор за специальное использование водных ресурсов, подлежащий оплате.
в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Судья,
рассмотрев административный материал в отсутствии правонарушителя, приходит к
выводу, что виновность в совершении данного правонарушения полностью
подтверждена совокупностью доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача
должностным лицом предприятия платежных поручений на перечисление подлежащих
оплате налогов и сборов.
При     наложении     взыскания    судья
учитывает    характер    совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья, -
административной ответственности по ст. 163-2 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 85 грн.
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 2898 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,   проживаючого   в
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

14.05.2007 року о 12 год.
55 хв. водій ОСОБА_1 в с.Обарів Рівненського району, керуючи транспортним
засобом, перевищив дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5687/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                        12
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1955 року народження у Калінінській обл.,
громадянина України, працюючого у МПЛ № 1 сантехніком, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

24
серпня 2007 року, о 17 год.
50 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген», державний н/з НОМЕР_1, на
366 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварине, здійснив обгін транспортного засобу
в межі обмеженої оглядовості, чим порушив п. 14.6. «г» ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, оскільки порушив правила обгону.

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24,27, 33, 34,
35, 38, 268,276, 277, 279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6313/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Черепківка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року ОСОБА_1 у с. Тарашани Глибоцького району, керуючи
транспортним засобом марки "Фольцваген" номерний знакНОМЕР_1перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.