overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8148/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
листопада 2007 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по ву л .Центральній,
порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1911 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з міжрайонного відділу ДАІ м.
Коростень про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року о 17 год. 19 хв. ОСОБА_1  на 161 км.  автодороги
Київ-Ковель керував автомобілем «ВАЗ-21093»,  номерний знак НОМЕР_1,  з непристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив правила
користування ременями безпеки.

Даний факт стверджується
матеріалами.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  клопотання про
відкладення розгляду справи не надіслав,
тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1  скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   СТ. 121 ч.3,  280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана в
примусовому порядку.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з Одеського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1за ч.3  ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  22.05.2007 року об 11 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем "Камаз",  д/з НОМЕР_1на 12 км а/д Одеса - Кучургани,  наближаючись до пішохідного переходу,  не надав дорогу пішоходам,  які знаходились на пішохідному переході,  чим порушуючи вимоги п. 18.1 „Правил
дорожнього руху",  затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1
в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах,  з наступних підстав.

Згідно
п. 18.1 вказаних Правил,  водій
транспортного засобу,  що наближається до
нерегульованого пішохідного переходу,  на
якому перебувають пішоходи,  повинен
зменшити швидкість,  а в разі потреби
зупинитися,  щоб дати дорогу
пішоходам,  для яких може бути створена
перешкода чи небезпека.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 039697 від 22.05.2007 року,  а також письмовими поясненнями порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суддя вважає,  що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.
122,   ст.  ст.  9,
24, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.11.2007 року о 21 годині
20 хвилин, керуючи автомобілем “Газ” д/н НОМЕР_1, рухався на 417 км. а/д Харків
- Сімферополь, де не виконав вимог розмітки проїзної частини дороги, перетнувши
її суцільну лінію, чим порушив п. 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу розмітки проїзної частини дороги.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2007 року серії ЯЯ №
237896 відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог розмітки проїзної частини дороги, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави в сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

№ 3-3985/2007p.

04 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця їді
жителя АДРЕСА_1не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1  13.05.2007р. близько 12.30год на 184км а/д
Одеса-Мелітополь керуючи т/з ГАЗ-32 д/н НОМЕР_1рухався з перевищеною швидкістю
65км/год при встановлений максимальній 40км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №638473
від 13.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбаченеч.1 cm. 122 КупАП.

Керуючись cт. 221,  279,
283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати адмін стягненню у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2942/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.                                                                                          м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.  І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1977 року народження,  мешканця с.
Буди Корюківського району Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого робітником ВАТ «КФТП»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27
жовтня 2007 року близько 11год. 40хв. в м.
Корюківці по вул.  Новій,  Чернігівської області,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106»,  державний номер НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного огляду
за 2007 рік,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що дійсно 27.10.2007 року керував автомобілем,  який не пройшов державного технічного огляду
за 2007 рік. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №115107.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 121 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 17 (сімнадцять) гривень,  який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 грудня
2007 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом "Фіат"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Немирів по вул.Горького, порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2 взводу ДПС ДАІ 1 відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1956 р.н.,
жительку АДРЕСА_1,  не працює за
ст.  121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

05.09.2007
року о 14 год. 50 хв.
на а/д Р 05 на 273 км керувала транспортним засобом «Ваз 21070» д/н НОМЕР_1 без
пройденого державного технічного огляду за 2007 рік,  чим порушила п 31.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнала,
в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що вона вчинила правопорушення
передбачене  ст.  121 ч. 1 КУпАП .

Керуючись  ст.
ст. 121 ч. 1,  221,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Дело №
12 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Автономной Республики Крым,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1.,  12.10.2007 года
Крестьяновка,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2106» номерной знак НОМЕР_1,
совершил остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
КУоАП - не выполнение
водителями требований дорожных знаков.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа № 3-2868/07р.
жовтня 2007 року                                                                                         м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українку,  громадянку
України,  жительку с. Литвинівка,  Жашківського району,  Черкаської області. Заміжня,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  173-2ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 21.10.07р. в 8 год. прийшла до дому в стані алкогольного
сп"яніння,  вчинила сварку із своїм
батьком ОСОБА_2,  виражалася нецензурною
лайкою,  погрожувала фізичною
розправою,  чим вчинила правопорушення.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
173-2ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 100 (сто) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1766 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр A І розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого
різноробочим в ФГ ім.  Щорса,  не одруженого,  за  ст.
51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив;

5 жовтня 2007 року біля 03.00 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за попередньою змовою та разом в с Бурилове Кривоозерського району проникли на територію домогосподарства
ОСОБА_3 до підсобного приміщення,  звідки
таємно викрали два мішки зерна пшениці,  вагою
100 кг на загальну суму 120 грн.

В суді  ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи,  пояснень ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 51 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в виді штрафу в доход держави
в розмірі трьох неоподатковуваних мінімуів доходів громадян в сумі 51 грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
25 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из отдела ГАИ
«Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца    г.
Донецка,     гражданина    Украины, не    работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
26.08.2007г. в 12-30 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством гос. НОМЕР_1на
Харьков-Симферополь Алушта-Ялта совершил обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п.п.14.6 г ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-7723-2007 года.
о привлечении к административной
12 ноября 2007 года судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материал, который поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 1973 года рождения,
15 сентября 2007 года ОСОБА_1 в 14 часов 00 минут в г.Северске, управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге не
пропустил транспортное средство, движущееся по главной, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в
в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №3/8796
ПОСТАНОВА

06
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.11.2007 року в 12 год.
20 хв.,  керуючи т/з марки Форд Сієра
д/н НОМЕР_1 в с. Глибочок,  Сторожинецького
р-ну,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6602/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                 Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області
Малінов О.С розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Костянтинівка Донецької
області, не працюючого, мешкає в м. Костянтинівка Донецької область по
АДРЕСА_1, за ст. 121 .ч. 1 Кп АП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.08.2007 року
о 14.05 год., в м.
Слов'янськ по вул. Криворізька, керував транспортним засобом ЗАЗ-Део, д/н НОМЕР_1, на якому
встановлено газабалонне обладнення не зареєстровано в ДАІ, чим порушив п.32.1
(є) ПДР України.

Керуючись
ст.ст.121 ч.1,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у
розмірі 20 (двадцяти) гривень, який підлягає сплаті на р/р 0058,
одержувач-місцевий бюджет м.Костянтинівка, код ЗКПО 34686631, МФО 834016 у банк УДК Донецької
області.

Постанова
набула чинності 24.09.2007 року і може бути пред*явлена до виконання до
24.12.2007 року і оскарженню не підлягає.
Справа№3-7315
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1965
року народження, мешканця с. Витилівка Кіцманського району, непрацюючого, за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.10.2007 року, біля 09 години, у с.
Берегомет Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, номерний
знакНОМЕР_1, в порушення
вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1352
ПОСТАНОВА

13
грудня  2007 року                                                                          смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1
ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
11 листопада 2007 року о 18 годині 30 хвилин в селі Нововасилівка, канівського
району, Херсонської області нецензурно лаявся на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

При
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді ОСОБА_1 вину свою у вчинені правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, із
яких видно, що ОСОБА_1 11 листопада 2007 року ображав нецензурною лайкою свою
співмешканку.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.