overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М. ,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  працюючого
ТОВ   «Бізон   Імпорт»
менеджером,    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

З серпня
2007 року ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем Део Ланос, і держаний
номер НОМЕР_1,  рухався в с Димитрівка,  де перевищив встановленні обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 3 серпня 2007 року водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1 перевищив дозволену
швидкість,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-7646-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1973 року народження жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

13 вересня 2007
року в 19 год. 40 хв. в
м.  Болехів керуючи автомобілем марки
Сітроен номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю

чим порушив п.
14, 6 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ІФ № 109616 від 13.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Недобоївці 1973
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5721/2007
8 августа 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Харькова,  работающего директором ООО «Украгроком»,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП,  судья-
около 06.00 час,  ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ
ограничения скорости на 26 км/ч,
двигаясь со скоростью 86 км/ч,  чем нарушил п. 12.4
ПДД   Украины,       в
связи,    с   чем инспектором   ДПС
составлен   протокол   об
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч. 1  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья                                                                      И.В.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Коломийського відділення ДОС
ВДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області щодо

ОСОБА_1,  1975 р.н.,
мешканця с Мамаївці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 КодексуУкраїни про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.05.2007 року в с.  Коршеч,
керуючи автомобілем "Мерседес",  державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Разом з
тим,  за це правопорушення на ОСОБА_1. 15
травня 2007 року було складено протокол,
справа до суду надійшла 4 вересня 2007 року,  а 20 вересня 2007 року призначена до
слухання,  тобто пропущений процесуальний
строк накладення адміністративного стягнення,
яке повинно бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  38
КУпАП.

Відповідно
до  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате,  а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків,  передбачених
ст.  38 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  38,  247,
284  КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1за  ст.  122 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4229/07 ПОСТАНОВА
вересня 2007 року                                                                    м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
року народження,не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.09.2007року в 11 годині ЗО хвилин керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1,що йому належить, в м.Львів по вул.Личаківська,здійснив обгін
транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив правила дорожнього
руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року суддя місцевого Дніпровського          районного
Суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про            адміністративне

правопорушення,   передбачене
ст.122   ч.1   Кодексу    України   про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

11.
ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Херсонської обл.,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

20 серпня 2007 року близько 19-45год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник на- з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови
- три місяці.
Справа № 3-64332007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

05.10.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені від ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність відповідно
до  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник   в
судове   засідання   з'явився,
вину   визнав,    розкаявся.
Винність

правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2  ст.
122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

до____________________________________________________________________

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року                                                                                                  м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працюючого,  мешкаючого:
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року о 20 год. 00
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем "ВА32102" держ.
НОМЕР_1,  в м.  Краматорську проїхав перехрестя вул.  Ювілейна-Паркова на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по    ст.    121 ч. 4 КоАП
Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
прож: АДРЕСА_1,  работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 15 часов 55 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя микроавтобусом на
маршруте в г. Запорожье по пр. Ленина - ул. Красногвардейская перевозил пассажиров больше,  чем предусмотрено технической характеристикой
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по    ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.    284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по    ст.
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 34 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.    бюджет
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 листопада 2007 року о 09 годині
40 хвилин, керуючи автомобілем “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул.
Комсомольській та вул. Сєрова в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на
забороняючий сигнал регулювальника, чим порушив п. 8.8 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд
на забороняючий сигнал регулювальника.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2007 року серії ДН №
195432 відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал регулювальника, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа 3 -8066
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.
Красноїльськ, АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянин України, не працює, за
ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.10.2007 року о 08 год.
00 хв., в с. Чудей, Сторожинецького
району, керуючи транспортним засобом /трактор/ марки Т-25, номерний знак НОМЕР_1, без номерного
знаку, чим порушив вимоги ст.121 ч.4 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 121 ч. 4
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1962
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні, що становить два неоподаткованих мінімума доходів
громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
14 сентября 2007 года .                                                                        г. Днепродзержинск .
Судья Баглейского районного суда г.
Днепродзержинска Скиба С. А. ,  рассмотрев материалы ,  которые
поступили от ГАИ УМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения ,  уроженца
г. Днепродзержинска не рабо­тающего ,
АДРЕСА_1,  не судимого ,  не
привлекавшегося к административной ответственности ,
17 июля 2007 года в 04.25 часов ОСОБА_1.  на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
,  управляя автомобилем «РАФ» ,  государственный
но­мерной знак НОМЕР_1 ,  не освободил дорогу транспортному
средству ,  кото­рый двигался с права и совершил
столкновение с автомобилем «М-2140» госу­дарственный номерной знак НОМЕР_2,  в
транспортные средства получили повреждения.
ОСОБА_1.  в суд не явился ,  его
вина подтверждается протоколом об административном правонарушении ,  другими
Таким образом ,  ОСОБА_1.  совершил правонарушение,  предусмот­ренное  ст.  124 КоАП Украины ,  то
есть нарушение водителями правил дорожного движения ,  повлекшее
повреждение транспортных средств .
277 КоАП Украины ,  судья
ОСОБА_1признать виновным в совершении административного
правонарушения ,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины ,  и
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен. Постановление окончательное .
№ 3-7192/07
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року                                                                       м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,  розглянув адміністративний матеріал,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який народився в м.  Костянтинівка Донецької області,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1,  за  ст.  122ч.1
КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.  29.08.2007 року об 11 годині 50 хвилин на 671
км автошляху Київ-Довжанський,  керуючи
автомобілем марки «ДЕУ Сенс»,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  на перехресті
здійснив обгін транспортного засобу,  чим
порушив п.14.6«а» Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.  вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,  - порушення правил обгону.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 10 жовтня 2007
року.
Справа № 3-6598/07
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 року                                                                                        м.   Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.   Полтави Жилка О.М.,   розглянувши матеріали,   які надійшли з ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м.   Полтави,
громадянина України,   не
працюючого,   проживаючого:
АДРЕСА_1,   за   ст.
121 ч.1 КпАП України,   -

ВСТАНВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2007 року
близько 11 год.
10 хв.,   керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул.   Сінній,   який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд,   чим порушив п. 31.3 б
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,   передбачене   ст.  . 121 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 28.09.2007
року та його поясненням,   відповідно до
якого він з порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного,   керуючись   ст.
.   ст.  . 283,   284 ч.1 КпАП України,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   визнати винним у вчиненні
правопорушення,   передбаченого   ст.
121 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,   в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.
,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення    ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    1949
року   народження,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 серпня 2007 року,  біля 08 години,  у с.  Суховерхів Кіцманського району,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ -
21011,  номерний знак НОМЕР_1  в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього
руху порушив правила обгону.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

наОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5311 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 р.                                                                                                    м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  працює приватним
підприємцем ,  за ч.1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2007 р. об 13-00 годині в м.  Токмак по вул.  Чкалова,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 д/з НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив п.п. 10.5ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

12
листопада 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району
Чернівецької області,  громадянина
України,  працюючого,  за
ст.  122-2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.09.2007
року о 21 год. 00 хв. в
с. Великий Кучурів Сторожинецького району керував автомобілем марки С A3 3507 номерний
знак НОМЕР_1допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_2,  після чого
залишив місце пригоди та втік додому,
чим порушив вимоги  ст.  122-2 КУпАП та вимоги п.2.10 ПДР.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
122-2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122-2 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7000-2007р.
ПОСТАНОВА

„24" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли   від   ВДАІ в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1955 року народження жителя с.  Рукшин Хотинського р-ну,  водій «Калібр МП»

за  ст.  130 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

04 серпня 2007
року в 09 год. 50 хв.
на 289 км.  А/Д Житомир - Чернівці керував
автомобілем марки ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння,  а саме запах алкоголю з
ротової порожнини,  тремтіння рук,  від продуву індикаторної трубки та
проходження медогляду на стан сп'яніння водій відмовився

чим порушив п.
2, 5 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 051060 від 04.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.  Рукшин 1955 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.