overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4273/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Берново Кельменецького
району,  Чернівецької області,  не працюючого,  -

встановив:

22
жовтня 2007 року,  біля 16 години 20
хвилин в смт Кельменці,  по вул.  Жукова,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 2410» н.з НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055140 від 22 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-89

19.12.2007 року

27
грудня 2007 року                                                                                      смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ № З УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
1 грудня 2007 року о 10 год.
05 хв. на 438 км
автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-7878
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04
листопада 2007 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-21011" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5652/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2007 року о 01 год. 00 хв. на автодорозі
Стрий-Знамянка, керуючи автомобілем марки "БМВ", реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті
перевищив встановлені обмеження максимальної швидкості руху більш як на
20 кілометрів за годину.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00

копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7227 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року        м. Кіцмань

СУДДЯ Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий   М.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ при  ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по   обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1986 року

народження,        мешканця с  Дубівці

Кіцманського
району Чернівецької області,
непрацюючого,  за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_116 жовтня 2007 року біля 08 години керував транспортним засобом
Варбург державний НОМЕР_1
в с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив вимоги п.
31.3 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими
поясненнями,  що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене,
особу правопорушника,  його щире
каяття,  керуючись ст. ст. 121 ч.1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді

штрафу
на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2894/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 грудня 2007 року                                                                   м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

29.11.2007 рокуОСОБА_1 oil год. 30 хв. на 544 км а/д Стрий - Знам"янка, керуючи
автомобілем ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год, при дозволеній максимальній швидкості 60 км/год, перевищив
швидкість на 22 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України і чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про
день, час і місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 849.5.6.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1
ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст. ст. 283,
284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3048/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі
-  Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали,  що надійшли від Корюківського РВ УМВС
Чернігівської області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1959

року
народження,  мешканця с.
Самотуги Корюківського району Чернігівської області,

непрацюючого,  громадянина України,  раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався,

за  ст.
187 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

02
листопада 2007 року ОСОБА_1
знаходячись під адміністративним наглядом,
близько 23год. 30хв. був відсутній за місцем свого проживання,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 187 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав
повністю та пояснив,  що дійсно,  02.11.2007 року близько 23год. 30хв. був
відсутній за місцем свого проживання. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом ЧН №000260 від 12.11.2007 року,  рапортом працівника міліції Сороки І.М.
,  протоколом про адміністративне
затримання від 12.11.2007 року без номера,
копією постанови від 12.12.2006 року Корюківського райсуду про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 поясненням гр. ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  187 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  187 ч. 1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 57 (п'ятдесят одна)
гривня,  який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-5317/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

26.09.2007 року
о 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на 326 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-5024/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. Чорнобай АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07
жовтня 2007 року, біля 14 год.
56 хв. на 120 км.автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя,ОСОБА_1.
керував автомобілем "ВАЗ 2106" д.н.НОМЕР_1, та перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29, рухаючись з швидкістю 77 км.год.,
швидкість вимірювалася приладом " Візир № 0705061", чим порушив
п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1.        порушення           визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-762/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007
року  Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського відділення Володарсько - Волинської МДШ Житомирської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительку с.
Грузливець Червоноармійського району Житомирської області,
громадянку України, працюючу продавцем магазину Червоноармійського райСТ в с Грузливець
Червоноармійського району

заст. 155-1 ч.
ІКУпАП

ВС ТАНОВИВ:

25
травня 2007 року о 12 годині 50 хвилин при перевірці в магазині
Червоноармійського райСТ в с
Грузливець Червоноармійського району було виявлено невидачу продавцем
ОСОБА_1при реалізації товарів розрахункового документа на суму 33, 85 грн.,
невідповідність готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті
РРО, що склала 153, 62 грн., а також відсутність денних фіскальних звітних
чеків № 1 та № З, чим порушено п.п. 1, 2, 9,13 ст. З Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 01 червня 2000 року №1776-III.

Допитана в суді ОСОБА_1визнала свою вину у вчиненому та
пояснила, що дійсно 24 травня 2007 року при реалізації товарів не видала
касовий чек та допустила невідповідність готівкових коштів в сумі 153, 62 грн.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АС № 155981 від 14.06.2007 року та її власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому вона визнала факт порушення порядку проведення розрахунків.

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1за ст. 155-1 ч.1 КУпАП накласти штраф в розмірі 50 (п»ятдесят) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

12.08.2007
року громадянин ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 210430-20 д. н. НОМЕР_1 по
автодорозі Одеса-Мелітополь Ленінградське шосе в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с.
1) та протоколом медичного огляду (а.с.
2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 255 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УMBС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11988 р.н.,  мешканця с.
Киселів Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23 липня 2007 року біля 01 години в м.
Кіцмань керуючи автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП,
-

постановив:

Адміністративну   справу
за    ст.    122
ч.   1   КУпАП
щодо   ОСОБА_1закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4972/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, українця, гр. України, не пращоючого, за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року, біля 07 год.
50 хв. в с Скородистик
Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1. керував автомобілем
"Москвич 2140" Д.ННОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим  порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1.       порушення                     визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від роти ВДАІ
для обслуговування доріг державного значення м.  Антрацит при УДАІ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Республіки Азербайджан,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

22.09.2007 року
о 7-20 год. ОСОБА_1,  керуючи
тра'нспортним засобом марки «УАЗ
3303» держномер НОМЕР_1на 800 км аш Київ-Харків-Довжанський,   здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 15.9  ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями порушника,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  8, 50
грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4939/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Новоселиця   Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого, -

Встановив:

21 листопада
2007 року,  біля 21 години 55
хвилин в    с.  Росошани Кельменецького району ОСОБА_1.  повторно керував автомобілем
"Москвич  412" н.э.
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України,
в стані алкогольного сп'яніння,
від проходження  медичного огляду
в установленному законом
порядку відмовився. ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 21
листопада 2007 року,  біля 21 години 55
хвилин в с Росошани
Кельменецького району керував автомобілем "Москвич 412" н.з. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння,  від
проходження медичного огляду в установленному
законом порядку відмовився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060011 від 21 листопада 2007 року.

Вважаю,  що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1  ст. 130 КУпАП,  оскільки відсутні дані,  що порушник протягом року притягувався до
відповідальності за  ст.  130 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним    у     вчиненні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2917/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення.
21.12. 2007 року                                                                                 м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживаєАДРЕСА_1. За ч.1 ст. 121 КупАП.
працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 про те, що він о 8 год.
10 хв. в м. Монастирие керував автомобілем ІЖ 412 дн НОМЕР_1в якому не
працювали стоянкові гальма, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
передбачені ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної
відповідальності судом роз'яснено.
ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю,
просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини адмінправопорушником, його вина у вчиненні
правопорушення     повністю      підтверджується    матеріалами
адміністративної справи.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Іст.121 ст.ст. 283, 284 КУпАП суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КупАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.