overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7026/07
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року                                                                                     м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від
Костянтинівської ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності•

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,  громадянки України,  займає посаду фінансового директора
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої в
АДРЕСА_2,  - за  ст.
163-1 ч.1 КпАП України,  якій
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  яка
займає посаду фінансового директора ІНФОРМАЦІЯ_2,  розташованого у АДРЕСА_3,  допустила порушення порядку ведення
податкового обліку,  що призвело до
завищення суми бюджетного відшкодування за червень 2007 року - в сумі 440640 грн.,  за липень 2007 року - в сумі 2478991
грн.,  у зв*язку з непроведенням
розрахунків з постачальниками в повному обсязі за отримані ТМЦ в попередньому
звітному періоді,  про що за результатами
перевірки представником Костянтинівської ОДПІ складений акт № 571/23-3-32329419
від 19 вересня 2007 року,  з приводу
порушення п.п. 6.2.1 п.6.2  ст. 6,  п.п.7.7.2-а п.7.7.  ст. 7 Закону України від 3 квітня 1997 року
№168/97-ВР "Про податок на додану вартість".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  163-1 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 /вісімдесят п*ять/
гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій
області,  одержувач - місцевий бюджет
м.  Костянтинівка Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 10 жовтня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 10 січня 2008 року.
Справа №.3-9919/07 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від окремого
батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. В.Лепетиха
Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня,
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року о 12.05 год. ОСОБА_1
на автодорозі Херсон -Генічеськ
- 81 км., керуючи автомобілем М-2140, номерний знак - ІНФОРМАЦІЯ_2, перетнув вузьку
суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків, чим порушив вимоги п. 1.1. додатку № 2 ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину в учиненому правопорушенні
визнав повністю.

Керуючись
ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 2,

221,268,283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі 5 грн.
00 коп. (р/р 0011, МФО 852010, код
24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Справа № 3-7440/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2007 року о 20 годин 10 хвилин в с Карапчів
Глибоцького району, керуючи автомобілем марки "АЗЛК", реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Вадул-
Сіретської митниці,  про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що проживає: АДРЕСА_1,
за

ст.  340
Митного Кодексу України, -                           ''

ВСТАНОВИВ:

29
листопада 2007 року о 01 год.
30 хв. на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час
здійснення митного контролю громадянина Туреччини ОСОБА_1,  який слідував з Туреччини до України
автомобілем марки «Мерседес»,  реєстраційний номер НОМЕР_1
у службових справах,  виявлено не
задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в кількості
120 доларів США,  загальною вартістю 606 грн.,  яка знаходилась в папці серед
документів,  на спальній полиці салону
автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 Митного Кодексу України,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  390,  391,
392,  393 Митного Кодексу України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 120 доларів США,
загальною вартістю 606 (шістсот шість) грн. 00 коп. в доход держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не піддягає.
Справа № 3 - 1658 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню AT м.  Первомайська та Первомайського
району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця та жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 1  ст.
121,  ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  8 жовтня
2007 року чотирнадцятій годині двадцять хвилин по вул.  Одеській в м.
Первомайськ Миколаївської області,
керував транспортним засобом,
мікроавтобусом марки "Пежо" номерний знак НОМЕР_1,  який переобладнано без узгодження з ДАІ та
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 21 листопада 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2  ст.  122 та ч. 1
ст.  121 КУпАП.

У відповідності до ч. 2
ст.  36 КУпАП якщо особа вчинила
декілька адміністративних правопорушень,
справи по яких розглядаються одночасно,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Керуючись  ст.   ст.
36,  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.
121,  ч. 2  ст.
122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34
грн. Постанова € остаточною і оскарженню не підлягає.
19 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 14 г. Красноармейска при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, работающего представителем ООО «Лотос», проживающего по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
21.08.2007г. в 14-35 час. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством ЗАЗ 110267, гос.
№ НОМЕР_1на 398 км а/д Знаменка-Луганск-Изварино,
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6а ПДД Украины.
В действиях   ОСОБА_1   усматриваются
признаки ч.1 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279, 280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7230/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Вінницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року о 21 годині 50 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Мерседес",  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  в с. Косаново
Гайсинського району,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кгод.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та
не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ст.
122 ч.1 КУпАП,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30
листопада 2007 року о 13 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Дніпровська в м. Дніпропетровську, де здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2007
року серії ДН № 221651, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа №3-1190 13.11.2007 року
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007
року                                                                                           смт. Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з державної автоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей немає, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, зач. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30 жовтня 2007 року о 13 год. 07 хв. на 370 км автодорога Харків-Сімферополь, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ЗАЗ - 110307, номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, Передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді  вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив максимально встановлену швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складанні протоколу та
при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа №3-2298/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                              суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

Розглянув
матеріали,  які надійшли від Західно -
Чорноморського державного басейнового управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства Скадовського територіального відділу Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  проживаючого
с Олексіївка,  Каланчацького району,  Херсонської області,  не працюючого

- за  ст.  85
ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин
ОСОБА_1   29.09.2007   року
о   05   годині
00   хвилин   в Каркінітській затоці Чорного моря в районі
с.  Олексіївка Каланчацького району гр. ОСОБА_1 здійснював
лов риби вбрід  забороненим знаряддям
лову - сіткою ( 1 штука).

Провину свою
правопорушник     визнав,  та пояснив,
що дійсно займався ловом креветки для власного споживання,  а в сіті попалась кефаль. Щиро кається.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.  85
ч.4 КУпАП,  однак в зв"язку з
малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 та
ст.  22 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  ст.  85
ч.4 КУпАП у зв"язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по
справі закрити.

Знаряддя
лову : сітка (L -
30м,  h - 1м.
,  а - 22 мм)- конфіскувати на користь
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3693-2007
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 р.
н., жителя АДРЕСА_1, не
працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.09.2007 року
о 21 год. 17 хв. в
м. Нетішин керував транспортним засобом «Опель»
д/н НОМЕР_1не виконав вимогу д/з «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив п 14.6

ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельн ицької області.
Дело № 3- 4274/07
27 сентября 2007 года                                       Судья
Нижнегорского    районного    суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего директором ЧП «ОСОБА_2», проживающего по адресу:АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
28 августа 2007 года в 12 часов 10 минут правонарушитель, находясь в
на ул. Молодежная, управляя транспортным средством Тойота Камри гос. номер НОМЕР_1,
осуществил обгон на пешеходном перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
в суд не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
определении  меры  наказания,
суд  учитывает  характер
совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                   01
листопада 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин  О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1954 року народження у Кемеровській обл.,
працюючого у ПП «Мамедов» водієм,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1  за  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. ,  20 липня 2007
року,  об 18 год. 10 хв.,  керував автомобілем „ГАЗ-322132",  державний н/з НОМЕР_1,  по вул.
Петровського у м.  Донецьку,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду у встановленому порядку,  чим
порушив п. 31.3. «б» ПДР,  тобто скоїв
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

У
відповідності до  ст.  38 КпАП України,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  але на день розгляду справи в суді,  встановлений законом строк вийшов,  що є підставою для закриття справи згідно
зі  ст.
ст.  247 п. 7, 284 п.3 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
247 п. 7,  284 п.3 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню
не підлягає.
судья Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, неработающюю,
проживающею: АДРЕСА_1.
ч.1 ст.123 Кодекса Украины об административных
27 матра 2007 года в 13 часов 35 минут
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Сузуки», гос. номер «НОМЕР_1», двигалась в
городе Одессе по улице Столбовой, совершила вьезд и проезд через
железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила
требования п.п. 2 0.5 Правил дорожного движения. За данное нарушение
предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12 3 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 540795 от 27 марта 2007 г.
ч.1 ст.123 Кодекса Украины об административных
признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.123 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен в
доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого,-
12.07.2007 року о 12год.30хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, не надав перевагу у русі пішоходам, що
знаходилися на пішохідному переході, чим порушив пункт 8.6.2 "Правил
дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року                                                                          м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки
України,  не працює,  що мешкає м.
Херсон,  АДРЕСА_1 за  ст.
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04
червня 2007 року ОСОБА_1  передала
керування автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак
НОМЕР_1 громадянину який знаходився в стані алкогольного
сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1  своїми
діями вчинила правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з'явилась,
про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  але її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 070714 від 04.06.2007 року. Згідно до  ст. 130 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 03.08.2007 року.
Справа №3-2046/2007 p.
ПОСТАНОВА

7 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. проживає в АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.10.07 р. в 19 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1
вчинив насильство в сімї,  а саме:
ображав дружину ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3 брутальною лайкою,  вигнав їх з хати,  чим завдав їм шкоди психічного характеру та
вчинив адмінправопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

У суді вину визнав.

Обставин,  пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність
не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.1 КУпАП та піддати
його штрафу розміром 17 грн.

постанова   підлягає виконанню з моменту її
проголошення.