overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2450/2007р.
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

працюючого
водієм ПП "Василюк О.Д."

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 року близько 18 годин 10 хвилин громадянин ОСОБА_1. на а/д.
Калинівка-Снігурівка-Березнегувате,  керуючи
транспортним засобом ГАЗ 3307 з державним номерним знаком НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги п.14.6 а ПДР України.

Правопорушник
до суду не з "явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленим
протоколом серії АЕ № 225161 від 06 вересня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
сумі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2790/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                              м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області -  Крапивний В.І., при секретарі -  Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Голосіївського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року о 06 год.
05 хв. в АДРЕСА_2 водійОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився на пішохідному
переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи в установленому
законом порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП
України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн.00 коп., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5691/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2007 року о 21 год. 43 хв. в с. Тарашани, керуючи автомобілем марки
"Рено", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 82 кілометра за годину, чим
перевищив встановлені обмеження максимальної швидкості руху більш як на
20 кілометрів за годину.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина. ОСОБА_1 в
порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7782/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                       смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Болгарії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2007 року ОСОБА_1 під час
митного оформлення на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не
задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 200 евро загальною
вартістю 1456,72 грн., що знаходились в гаманці на спальній полиці автомобіля.
Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав
своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
200 євро загальною вартістю 1456 (одна тисяча чотириста п'ятдесят шість)
гривень 72 копійки в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не  підлягає.
Справа №3-7039/07
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2007 року,
о 11 год.
30 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Фрунзе в м. Полтава,
порушив вимогу д.з. „Зупинку заборонено".

Цими діями ОСОБА_1 порушив дод.1 п.3.34 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                           смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає по АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  2 листопада 2007 року о 13 годині 30
хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ",  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  в смт.  Глибока не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух заборонено».

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3267/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С.  В.;

розглянувши
матеріали,   які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.   Тореза УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.   Сніжне,   Донецької області,   громадянина України,   який не працює,   мешкає у АДРЕСА_1,   за
ст.   122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
15.09.2007 року об 11 - 15 год.
у м.   Сніжне на вул.   Советська,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ
21093",   держномер НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 " Обмеження
максимальної швидкості: 40 км/г",
рухався зі швидкістю 70 км/г,
чим перевищив встановлену швидкість руху більш,   ніж на 20 км/г та порушив порушив п.п. 12.9
"б" ПДР України,   що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,   поясненнями самого порушника,   який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом "Іскра 8340 В".

Керуючись   ст.
ст.   122 ч.1,   268,
283,  287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого   ст.   122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2869/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

21.12.2007 року   м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,    розглянувши матеріали адміністративної
справи,    що надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    працює водієм,    проживає по вул. АДРЕСА_1. За ч.1  ст.
122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1,    про те,    що він о 13 год. 00 хв. в с.  Будиново,
керував автомобілем марки КАМАЗ НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість,
чим вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,    про час та
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку,    від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи.

У відповідності
до  ст.
268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у
присутності особи правопорушника,    або
у його відсутність від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення,    обставини,    що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення,      суд вважає,    що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає
за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,    в межах,    визначених санкцією ч.1  ст.
122 КУпАП . Керуючись ч.1  ст.
122  ст.
ст. 283,   284 КУпАП суд ,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,     передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8575-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

08 листопада 2007 року                   суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н.

Не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.09.07 року о
19 год. 05 хв. ОСОБА_1 на 730 км а/ш
Київ - Харків -Довжанськ, керував транспортним засобом марки ДЄО СЕНС, номерний
знак НОМЕР_1, не пристигнув
ременя безпеки, чим порушив п.2.3 В Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 228506.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1,
враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст.. 121 ч.3 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 08,50грн.
Справа №3-999/07
ПОСТАНОВА

18 вересня  2007 року                                    Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області
Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  проживає в АДРЕСА_1,    працює трактористом в Підгаєцькому
ПАЛ,  за
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року близько 23 год. 55 хв.,  в м.  Підгайці по вул. . Зарічній ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки МТЗ-82 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України,  а також не забезпечив безпеку дорожного руху перед виїздом не перевіривши справність зчіпного
пристрою ,  допустив відгинання прицепа що призвело до ДТП чим порушив п.2.3 а.

У   судове
засідання   з"явився   правопорушник   ОСОБА_1.
,    щиро розкаюється у скоєному
правопорушення,  просить суворо його не
карати.

Суд дослідивши матеріали справи ,  враховуючи особу правопорушника ,  обставини ,
що обтяжують та пом"якшують відповідальність ,  вважає за доцільне ,  визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних проступків,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за 124,  ч. 1 ст.
130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді
штрафів. На підставі наведеного керуючись
ст.  ст.  33, 34, 35, 124, 130 4.1, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого   :

за  ст. . 124
КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян тобто в сумі 17грн.

За  ст. . 130
КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 255 грн.
Справа
№ 3-6252/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01
листопада 2007 р.

м.  Донецьк

Судця
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого:
Таксі - водій,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

12
жовтня 2007 року приблизно о 18 год.
30 хв. водій,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом „ЗАЗ -
ДЕО",  н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьк по вул.  Арктична не надав переваги пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п.п. 18 Л
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.3 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1328
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року                                                                                         смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч. 2  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24 листопада
2007 року о 09 год. 15 хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ЗАЗ-968,  номерний знак НОМЕР_1,  перевозив на передньому сидінні автомобіля
дитину,  якій не виповнилося 12
років,  чим порушив п.21.1 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді  вину свою визнав  повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст.  122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа№ 3-5644
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, не працює, по ст. 44 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007р.
був складений адміністративний протокол у відношені гр. ОСОБА_1, згідно якого
при проведені зовнішнього догляду за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено
паперовий згорток з маріхуаною, вагою 0,98гр.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1, 1987р.н. за 44 КУпАП стягнення у вигляді штрафу 306грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9905/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого майстром у
Криворізькому локомотивному ДЕПО, прож.:АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007р. о
16:15 годин водій ОСОБА_2. керував транспортним засобом марки Шкода Октавія
д.н. НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Кокчетавська, рухався зі швидкістю 97 км/год.

ОСОБА_2. порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_2. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.08.2007р. серія ДН № 087313.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2. склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8626/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 листопада 2007 року о 13 годині 10 хвилин в м.Сторожинець по вул.Б .Хмельницького керував автомобілем марки "Вольво"
реєстраційний номер НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого   ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м.  Киева Тищук М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Оболонського ВДАЇ РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ,  громадянина
України,   проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1,  не працює -

за  вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007
року о 13 год. 00 хв. в м.  Києві на регульованому
перехресті вул. Січневого повстання та вул. Суворова,  гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки « Опель»,
державний номерний знак якого НОМЕР_1,
і   и здійсненні повороту ліворуч
не пропустив автомобіль д.н.з.НОМЕР_2,
який рухався у зустрічному напрямку прямо,  примусивши його різко загальмувати та змінити
напрямок руху,  чим створив аварійну
обстановку.

В судове
засідання правопорушник не з»явився. Про час і дату судового засідання
повідомлявся належним чином.  Про причини
неявки суд не повідомив.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник
ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.4  ст.
122,   ст.  283,     Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.  122 КпАП
України,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. Строк пред»явлення до виконання три місяці.