overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1563/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Державної податкової інспекції в Семенівському районі
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   1970 року народження,   мешканку АДРЕСА_1,   СГ - фізична особа,  - за
ст.   163-4 ч.1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007
року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі
Чернігівської області приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено
неутримання,   неперерахування до бюджету
сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів,   а саме: при виплаті заробітної плати
працівнику не утримувався та не перераховувався податок (акт перевірки від
11.09.2007 року № 155-31/17/),
чим порушено пп. 4.2.1,   п.
4.2   ст.
4 ,   п.8.1.1,
п. 8.1.2,   п. 8.1   ст.
8 ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб» .

У
судовому засіданні правопорушник повністю визнала свою вину та показала,   що дійсно було встановлено неутримання,   неперерахування до бюджету сум податку на
доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів,   а саме: при виплаті заробітної плати
працівнику не утримувався та не перераховувався податок.

При
накладенні стягнення,   суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,   яка визнала
вину,   характеризується з позитивної
сторони,   має на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.
ст.   33,   221,
283 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення,   передбаченого   ст.
163-4 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,   але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-6968/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
27.04.2007г. в 12 час.  50 мин.
НОМЕР_1,  проехал перекресток на
запрещенный сигнал светофора,  чем
нарушил п. 8.7.3 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
жовтня 2007 року                                                                   Справа
№3-2662 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М.  без участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 14.09.2007 року  ОСОБА_1
керував автомобілем АЗЛК  д/н НОМЕР_1 на
автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ з непройденим технічним оглядом ,  чим порушив п.31.3 ПДР та вчинив
адмініправопорушення ,  передбачене  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 121 ч.1
КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 25 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3025/2007р.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 р.       Суддя Очаківського міськрайонного
суду

Миколаївської
області Басанець Т.О.

розглянувши  матеріали,
які  надійшли   від
Очаківського  МРВ  УМВС
України   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1в Архангельську Росії,
не працює проживає по АДРЕСА_1

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30.09.2007 року
о 17.30 год.   ОСОБА_1 в приміщенні
штабу партії "Батьківщина" перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою на адресу присутніх громадян,  чим порушив громадський порядок.

Своїми
діями  ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене   ст.  173 КУпАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  особистими поясненнями правопорушника.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення,  особу
правопорушника,

Керуючись  ст.
173, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 51 ( п'ятдесят одну) гривню в доход держави.

Кошти
перераховувати на р/рЗ 008 код платежу 21081100,  банк УДК
в Миколаївській області МФО
826 013,  код 23396934,  державний бюджет м.  Очакова.

Постанова
набрала чинності 03.10.2007 року є остаточною і оскарженню не підлягає.

Пред'явити до
виконання до 03.01.2008 року.
Справа № 3- 81472007 рік
ПОСТАНОВА

1З вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  ур.
Азербайджан,  який мешкає: АДРЕСА_1за  ст.
122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року о 17 годині 05 хвилин,
водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Тайота Прадо,  номерний
знак НОМЕР_1в м.  Кривий Ріг по вул.  Косіора,
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.21»В»їзд заборонено»,  чим порушив п.3.21   Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду
29.08.2007 року,  тобто по закінченню 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі   про адміністративне
правопорушення  відносно   ОСОБА_1закрити   у
зв'язку   з   закінченням
строку                                                                                                   накладення

адміністративного
стягнення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело   №3- 3947/07
11 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.,  рассмотрев
материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1гражданина Украины,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1по ч 1   ст.  122 КоАП Украины,
11 августа 2007 года в 12 часов 40 минут ОСОБА_1 ,  находясь
,  управляя автомобилем Дайхаксу гос.
номер  НОМЕР_1 осуществил
обгон транспортного средства на перекрестке,
нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения,  то есть совершено правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ,  объяснением
правонарушителя,  подтвердившего свою
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 на основании ч. 1  ст.  122 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-3561/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2007 року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.   Гончарук  І.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,   про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності  гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007р. о 14 год. 34 хв. на 143км
а/д Київ-Знам' янка,  гр. ОСОБА_1.,  керуючи т/з марки «ЗАЗ-1102» д.н.з.
НОМЕР_1,  в зоні дії дор. знаку
«Обмеження максимальної швидкості 60км/год»,
рухався зі швидкістю 90км/год,
перевищив швидкість руху на 30км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився,  вину по
протоколу визнав,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8грн.50коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5057 2007 p.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
p.,  приблизно о 14.30 год.,  ОСОБА_1 в м.  Токмак по вул.  Революційна керував автомобілем рухався
заднім ходом на перехресті,  чим порушив
п. 10.10 ПДР.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження за  ст.   122 ч.1 КпАП України піддати штрафу 10грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2741/07
2007 года.                                                                                      п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1,  15.07.1961 г.р.,  гражданина Ук­раины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1  ст.  122 КУоАП,
2007 года в 16 часов 30 минут
ОСОБА_1,  находясь на ул: Октябрьской в
с.  Новогригорьевка,  управляя автомобилем М 2140 гос.  номер НОМЕР_1 нарушил правила проезда
перекрестка,  при повороте на перекрестке
не уступил дорогу ав­томобилю движущемуся справа,  чем нарушил требования п. 16.2 Правил дорожного движе­ния,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное
ч. 1  ст.  122 КУоАП.
в суд не явился,  о дне слушания
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется
отметка в протоколе.
материал судья считает,  что вина ОСОБА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола ра­ботника 6-го МРО
от 08.05.07 г. о нарушении правила проезда перекрестка,  письменными показаниями нарушителя,  согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КУоАП,
по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к испол­нению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-991 02.10.2007 року
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року                                                                                                    смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7 вересня 2007 року oil год. 10 хв. в м. Цюрупинську по вулиці Гвардійській, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2105,НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 48 км/год,
рухався зі швидкістю 108 км/год, чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав повністю, пояснивши, що поспішав додому.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно, в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження. Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа 3-9806/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж:
Кримської області,  не
працюючого,  прож: АДРЕСА_1

за вчинення діяння передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2007 року близько 06 години 55 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі
Херсон-Керч,  керуючи транспортним
засобом марки Пежо,  здійснив обгін в
забороненому місці,  чим порушив ПДР
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч. 1
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа № 3-5356/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Горбівці Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 червня 2007 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель Вектра"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Долина по вул.Д.Галицького, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                                   Справа  № 3-2970 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М.  без участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від 5-го MB ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Головеньки  Борзнянського району
Чернігівської області,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які надійшли
до Борзнянського райсуду вбачається,  що
17.09.2007 року ОСОБА_1 керував мотоциклом М-106 д/н НОМЕР_1 в с. Головеньки
Борзнянського району з непройденим технічним оглядом ,  чим порушив п.31.3 ПДР та вчинив
адмініправопорушення ,  передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 121 ч.1
КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 25 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3813/07
2007 года                                                                                            п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 123 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года около 09.45 час.
ул.Новоселовское шоссе в г.Евпатории проехал железнодорожный переезд на
запрещающий сигнал светофора, своими действиями нарушил п.20.5 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 123 ч.1 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.1 КУоАП.
основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так
же руководствуясь ст.ст.9, 33, 123 ч.1.
268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 123 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа
в сумме тридцать четыре гривны.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-86/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

14.08.2007 р. в с.Н.Збур'ївка на перехресті вулиць Леніна та Лікарняна,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, порушив правила обгону, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «ЗАЗ 1103» д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину не визнав.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі про
адміністративне правопорушення(протоколом, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5)

Враховуючи характер учиненого правопорушення, грубість порушення правил
дорожнього руху, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
124, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 4 місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                              м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкаючого:
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 12 год. 05
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем "ВА321013" держ.
НОМЕР_1,  в м.  Краматорську на вул.  Леніна виконуючи поворот ліворуч опинився на
смузі зустрічного руху,  чим порушив п.
10.5 ПДР України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3528/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши у матеріали, які надійшли від Маловиськівського міжрайонного
відділення ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає АДРЕСА_1,працює: Новоукраїнське КХП. за ст.130 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007
року ОСОБА_1керуючи
мотоциклом ІЖ-Ю-2 д/н Б/Н, в стані алкогольного      сп "яніння. Чим порушив 2.5 ПДР
України

В діях
ОСОБА_1.вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 130 ч. 1 КУпАП,

Керуючись ст. ст.130 ч.
1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 255/двісті пятдисят
п*ять/грн. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 12
жовтня 2007 року.
14 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 9 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки
Украины, не работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1
ст.    122   ч.1       Кодекса
Украины   об   административных правонарушениях
в 10-30 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Шевролет Авео, гос. НОМЕР_1 на 164 км а/д Донецк-Мариуполь, двигалась с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
усматриваются признаки ч.1
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.