overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УДАІУМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 15.06.2007 р. о
22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2, керував
транспортним засобом марки "ГАЗ-2410" д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом № 145 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та
стану оп'яніння від 15.06.2007 р. /алкогольне сп'яніння середнього ступеню/,
чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити
Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4895/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

16.06.2007 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Форд номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год в
населеному "ІНФОРМАЦІЯ_4", позначеним дорожнім знаком 5.45., рухався
зі швидкістю 123 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил дорожнього руху,
тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3025/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                                                     смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
АДРЕСА_1,  українця,  гр. України,
працюючого водієм в приватного підприємця ,   за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18  травня
2007   року,  біля 20 год.
25  хв. в с Мала Буріма
Чорнобаївського району Черкаської області,
ОСОБА_1    керував   мотоциклом МТ - 9    д.н. НОМЕР_1 без мотошлему,     чим
порушив п. 2.3 ПДР. ОСОБА_1
порушення     визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1 не    з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,  та інші
докази по справі,  вважає,  що
ОСОБА_1   винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.
121,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн.
40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3593/2007р.
ПОСТАНОВА

16. 10. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 за
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21150, д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул..
Руська порушив правила зупинки.

Також, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від    11. 09. 2007 року.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також: судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На    ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-558/07

2007р.

27 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого завод „Світло Шахтаря"
майстром,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2раніш до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 3 ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
року о 18 год. 50
хв.,  ОСОБА_1. керував транспортним
засобом - мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_3без мотошолому,  чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. З ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1. під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не
вбачає.

Керуючись ч. 3
ст. 121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.
июля 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Луганского ДПС,  в Луганской
области в отношении:
не работающего,  проживающего в
Согласно протокола об
административном правонарушении 12.06.2007г. В 09 часов 10 минут в АДРЕСА_2,  гр-нОСОБА_1.,
управляя транспортным средствомІНФОРМАЦІЯ_2,  г/н
НОМЕР_1,  совершил обгон т/с на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-7039/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДПІ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої приватним
підприємцем,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 25.06.2007 року,  при перевірці ПП ОСОБА_1,  юридична адреса: АДРЕСА_1,  було встановлено несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування плати за торговий патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну сплати
(граничний термін сплати - 14.06.2007 року),
акт №519 від 22.06.2007 року.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №550701
від 25.06.2007 року,  актом невиїзної
документальної перевірки №519 від 22.06.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
163-2,   ст.  ст.
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-2 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-9182/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Подільське,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 01.07.2007 о 11 годин 35 хвилин рухаючись на 526 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
та управляючи автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2106,  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон
транспортного засобу на мосту,  чим
вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  про що
був складений протокол №397310 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
№ 3-3863/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,
не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

21 липня 2007 року близько 20 год. 20 хв. в на ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Део Ланос н/з НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29. «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 кмгод»,
рухався зі швидкістю 86 км/год. чим порушив вимоги п.п. 12.9 (б) ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283, 284,  КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4323/2007р.
ПОСТАНОВА

по оправі про
адміністративне правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканцяАДРЕСА_1  не працюючого,

за   ст.
121  ч.4   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007
року о 13.00 год. в
м.  Н.Каховка по пр. Дніпровській,  гр-н ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом
„ГазСаз-3507" д/н НОМЕР_1,  який не
своєчасно був зареєстрований в органах Державтоінспекції,  чим порушив п.30.1 ПДР України.

Вина  підтверджується  протоколом про  адміністративне  правопорушення  від 28.08.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився,  причини не явки суду не відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
121 ч.4 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.4 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4434/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, не працює, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.09.2007 року, близько 16 години 30 хвилин, в с Кірове по вул. Студентській будучі в нетверезому стані,
висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, вів себе
агресивно на зауваження не реагував.

Свою
вину в здійсненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1. повністю визнав, щиро
розкаюється у вчиненому, вина підтверджується матеріалами справи.

Таким
чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння ОСОБА_1.
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що
ОСОБА_1. раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не
притягувався, ніде не працює, правопорушення скоїв за наявності обтяжуючих
обставин, передбачених ст.35 КУпАП, (якими являються вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп"яніння), наявність пом'якшуючої обставини, якою є
щире розкаяння у вчиненому та визнання своєї вини, вважає, що відносно ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що
складає 51,00 грн. в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Штраф
перераховувати   на   р/р
0039   КОД   24103704
МФО   852010   Банк одержувача: УДК в Херсонській області
КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

З постановою
ознайомлена 14.09.2007 року.
Справа 3-1601/07
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007року                                            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 25.04.1968 року народження,
уродженця Арменії, проживаючого за адресою :смт. Каланчак вул.
АДРЕСА_1 Каланчацького району Херсонської області,
не працюючого

за ст. 160
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007року близько 16 годин. 15 хв на а/д Херсон-Керч гр.ОСОБА_1 здійснив торгівлю сільськогосподарською продукцією, в місці не
встановленому для торгівлі.

Правопорушник
провину визнав повністю, та пояснив , що дійсно здійснив торгівлю
сільськогосподарською продукцією в місці не встановленому для торгівлі.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КупАП.

Керуючись ст. ст 283, 284 КупАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляш штрафу в розмірі 17 грн.
Справа 3-36/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30,
08.2007 р.                                                                                     м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1,
Голопристанського району Херсонської області,  не працює,

за  ст.
160 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 р. по
вул.  Морській в с. Залізний Порт,   ОСОБА_1 здійснив торгівлю кавунами,  без відповідного дозволу,  за що передбачена відповідальність за  ст.
160 ч. 1 КУпАЛ.

За
викликом суду порушник не з'явився,  але
його вина підтверджується власноруч написаним поясненням та підписами в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  160 ч. 1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.  160 КУпАП у вигляді штрафу -
68 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3161/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
14 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рас­смотрев материал, поступивший из Нижнегорского РО
ГУМВД Украины в АР Крым о при­влечении к административной ответственности ОСОБА_1
рождения, гражданина Украины, не работающего, ранее привлекавшегося к
администра­тивной ответственности по ст.178 ч.1 КУоАП, проживающего: АДРЕСА_1
которого установлен административный надзор, 08 сентября 2007 года находился на ул Победі в
п. Нижнегорский, чем
нарушил установленных ему ог­раничений - отсутствовал по месту жительства после 21.00 часов, своими действиями со­вершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
В судебном заседании
правонарушитель свою вину признал, пояснил, что вышел из дома после 21-00 часов, чтобы развеяться и отдохнуть,
поскольку люди отмечали день по­селка Нижнегорский
подтверждается данными протокола работника милиции, объяснения­ми правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя, отягчающие и смягчающие
обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.283,284 КоАП
основании ст. 187 ч.
админист­ративному штрафу в сумме пятьдесят одну гривну.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКНО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: гос­бюджет Нижнегорского
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принуди­тельном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к ис­полнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа  №  3-3462/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 жовтня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та жителя
АДРЕСА_1громадянина України,  працюючого
водієм ПП «ОСОБА_2», за ч.2  ст. 122
КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007р.
о 15 год. 10 хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Шевченка,
гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1,  порушив правила зупинки та стоянки,  чим порушив п. 3.34 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2  ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,
.- вину визнав по протоколу,  про
день,  час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2  ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника,  обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення,
вважаю,  що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1до
адмінвідповідальності за ч.2  ст. 122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить на даний час 3 грн. 40 коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.