overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7551 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                   м.  Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій    області
по   обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1989 року народження,  мешканця с.
Витилівка Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
20 жовтня 2007 року біля 16 години керуючи транспортним засобом Мерседес 190 державний
НОМЕР_1,  в с.  Мамаївці
Кіцманського району,  порушив вимоги п.
12.9 Правил дорожнього руху,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як н 20 кілометрів на годину,  так як рухався зі швидкістю 87 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня
2007 року ОСОБА_1  керуючи автомобілем
марки „ВАЗ 2107" номерний знак
„НОМЕР_1" по вул.
Першотравневій в с. Глибока,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.1
ст.  122 КУпАП України повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.  122
КУпАП України,  керуючись  ст.
38,  252,  283-285,
287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КпроАП України та накласти на нього штраф
в сумі 17 грн. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
11 сентября 2007 года Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е. В., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника МРО № 2 УМВД Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности:
22.11.1983 года рождения, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1; водитель
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем Дэо по ул. Сумской 42 и
сделал остановку в не положенном месте, где находился знак 3.34 «Остановка запрещена».
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АД № 684910 от 10.08.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122, ч. 2 КоАП
соответствии со ст. 122, ч. 2 КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122, ч. 2 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В.,
розглянувши матеріали,  які   надійшли
з   Полтавської   роти
ДПС   ДАІ   УМВС
України   про   притягнення
до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Полтавської обл.,  Гадяцького р-ну,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2007 року,
о 11 год.
35 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1,  на
174 км а/д Суми-Полтава,  не пройшовши
державний технічний огляд.

Цими   діями   ОСОБА_1
порушив   п.31.3   ПДР
та  вчинив   адміністративне' правопорушення передбачене
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,    вважаю   за
можливе   накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
121 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного • правопорушення,  передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8230/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 листопада 2007 року о 17 годині 30 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ",  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  в смт.  Глибока,
не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-3768/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка народилася у м.  Сніжне, Донецької області, громадянки
України, яка працює продавцем у магазині „Каприз" м.  Сніжне, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ст.
184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. в термін
з 01.09.2007р. по 19.10.2007р. не виконувала передбачених законодавством своїх
батьківських обов'язків з навчання та виховання   свого
неповнолітнього   сина:   ОСОБА_2
1992 р народження.  Хлопець  безпричинно
не  відвідує  навчальний
заклад, жебракує. Мати на поведінку сина не впливає.

ОСОБА_1, яка
належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до судового
засідання не з'явилася, про причини неявки суд не сповістила, тому суд вважає
можливим розглянути справу за її відсутністю за наявністю матеріалів справи.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями самої порушниці, яка факт правопорушення визнала повністю, та
іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 184 ч.1,268,283,287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. Постанова
оскаржена бути не може.
Справа № 3-7921-2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

10 жовтня 2007 року                                                                      м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ 8-го МРВ м. Артемівська про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  працює,     мешкає
за  адресою:     АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007 року о 12 годині 00 хвилин на в м. Артемівську по вул. Горбатова, ОСОБА_1, керував транспортним засобом
«Дніпр», держномер НОМЕР_1, порушив правила користування
шоломом, їхав без шолома, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у відсутність порушника.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 197229.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
121 ч. 3, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді
попередження. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8045/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007р.
о 03-40 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр. Леніна в м.  Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 93 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
133018, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
12.11.2007 року суддя Дніпровського, районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно,;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Донецьк, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
14.10.2007 року о 09 год.38хв.,  ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом
проїхав  на  забороняючий червоний сигнал світлофора, :чим порушив пункт- 8.7»: 3 ."Правил
дорожнього руху України".
Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення'У виді
Постанова оскарженню не підлягає; та набирає чинності з

моменту
винесення.                                                 .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                  м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Київ,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1,  за   ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила:

02.08.2007
року о 03.40 годині ОСОБА_1. на автодорозі Одеса-Мелітополь керуючи
транспортним засобом "SAFE",  державний номерний знак
"НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 102 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина   правопорушника   підтверджується   протоколом
про   адміністративне
правопорушення серії ВН№134058 від 02.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  ступень
вини правопорушника,  суд вважає,  що до ОСОБА_1. можливо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 07.09.2007  року.
Справа № 3 - 1646 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши    матеріали
адміністративної    справи    які
надійшли    від    ВДАІ
по

обслуговуванню AT м.  Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
одруженого,  маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину,  працюючого водієм в ПП
«Білий»,  за ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  30 жовтня
2007 року о чотирнадцятій годині тридцять хвилин по вул.  Одеська в м.
Первомайськ Миколаївської області,
керував транспортним засобом,
автомобілем марки «ГАЗ - 52» номерний знак НОМЕР_1,  на якому своєчасно не пройдено державний
технічний огляд,  чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-3662/07

31 жовтня 2007 року. Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли
від органів внутрішніх справ, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1983 року народження провулок АДРЕСА_1, ДП «Держлісгосп» - водій,
-

За  ст.
121   ч.   1
КУпАП,

встановив:

10.10.2007 року біля 19 год. 15 хв. , в смт. Володимирець, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом, марки "М-412" номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував технічно несправним транспортним засобом, а
саме несправна стоянкова гальмівна система, при відключеному від трансмісії
двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1  Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного
проступку правопорушник до суду з"явився і пояснив, що 10.10.2007 року
порушив правила дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Вина правопорушника
стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно
вчинено вперше.

Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП,
суддя, -

постановив

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в прибуток держави в розміри 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5043/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Не липівці Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

25
листопада 2007 року,  біля 10 години 20
хвилин в смт.  Кельменці ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 19.1 «а» Правил дорожнього руху України,  в умовах недостатньої видимості не ввімкнув
фари ближнього світла.

ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав
та пояснив,  що дійсно він 25 листопада
2007 року,  біля 10 години 20 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем
"ВАЗ 21061" в умовах недостатньої видимості не ввімкнув фари
ближнього світла.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060114 від 25 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа№3-1368 2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

17 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від 3-го MP
ВДАІ УМВС

України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт Криве Озеро
АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, одруженого, працюючого
викладачем в Кривоозерському професійно - аграрному ліцеї, за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 11 вересня 2007 року о п'ятнадцятій годині по вул. Кірова в смт
Криве Озеро Миколаївської області, керував транспортним засобом, автомобілем
марки «ВАЗ - 2105» номерний знак НОМЕР_1, на якому своєчасно не пройдено
державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1503-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з прикордонної комендатури
"Дубровиця" прикордонної застави "Неньковичі" про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Республіки Грузії,
жителя м.  Кутаісі АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.2
ст. 204-1 КУпАП,  -

встановив:

03
жовтня 2007 року близько 15 год.
20 хв. ОСОБА_1 в групі з громадянами Р. Білорусь ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на
мотоциклі марки "ІЖ" без державного номерного знаку,  незаконно перетнув державний кордон України
об'їздною дорогою на напрямку с.  Невель
(Республіка Білорусь) - с.  Гориничі
(Україна) поза пунктом пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю,  пояснив,  що 03 жовтня 2007 року перетнув державний
кордон України об"їздною дорогою в напрямку с.  Невель (Республіка Білорусь) - с Гориничі
(Україна) поза пунктом пропуску через державний кордон України та був
затриманий прикордонним нарядом прикордонної застави "Неньковичі"
(а.с.  5).

Винність
ОСОБА_1,  в незаконному перетинанні
державного кордону України групою осіб поза пунктом пропуску,  встановлена та доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серія ПВРУ № 006437,  а також рапортами патрульних прикордонного
наряду застави "Неньковичі" (а.с.
6-7).

Керуючись
ч.2  ст. 204-1 КУпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном 10
(десять) діб.

В строк
відбування адмінарешту зарахувати строк затримання і термін відбування рахувати
з 15 год. 20 хв.
03 жовтня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-933.8/07
02.10.2007 р. судця Каховського міськрайонного
суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м.
Таврійськ в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Каховка,
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
ст.121 ч.1 КУпАП,                                                                                     .
18.09.2007 р. о 7.45
на автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керував автомобілем
Ваз-2101, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2," з непройденим державним технічним
чим порушив п.31.3 "б" Правил дорожнього руху,
про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.
В   судове
засідання, правопорушник   не   з'явився,
належно   сповіщений,  . клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило".
ст.ст.121   ч.1 268,   280,   283  КУпАП,
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності    і
застосувати   адміністративне   стягнення
-штраф     в     сумі
-  місцевий  бюджет м.
Справа №3-4625/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Зелена Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

2
листопада 2007 року, біля 15 години 35 хвилин в с.Магала Новоселиць кого району
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота»
р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався
зі швидкістю 93 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 33
км/год.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №052037 від 2 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.