overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-9528
Іменем України ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного
суду Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
одруженого, з повною загальною середньою освітою, уродженця с Любимівка, Каховського району, Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,
за ст. 85 ч.4 КУпАП,
2 вересня 2007 року, у нічний час, на Каховському
водосховищі у районі с
Софіївка, Каховського району, Херсонської області ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову риби
-лісковою сіткою, без дозволу на промисел, чим порушив вимоги п, 3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету
рибного господарства України від 15.02.1999р. за №19.
За даним фактом складений протокол,
з яким порушник ознайомлений і згоден.
Незаконним виловом, спричинений збиток рибному господарству
на суму 25,50 грн., яку просили стягнути з винного.
Порушник в суді вину визнав.
В діях особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, з метою забезпечення захисту
майнових прав винного, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної
адміністративним правопорушенням, суд вважає за необхідне розглядати в порядку
цивільного судочинства.
На підставі ст. ст. 8.9.10.85 ч. 4.283.284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Вилучені: знаряддя лову - сітку ліскову 1 шт., рибу
карась - 5 шт. - конфіскувати.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-6153/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

«06» квітня 2007 року                                                                       м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали
справи, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1, не працює, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

встановив:

„12" січня 2007 року відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП,
але саме правопорушення було вчинено 18.11.2006
року.

Правопорушник в
судове засідання з»явився, вину не визнав у повному обсязі.

Постанова про
відмову у порушені кримінальної справи була винесена 12.12.2006 року.

З
моменту винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минуло
більше місяця.

Згідно
ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі відмови в порушенні кримінальної
справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким
чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна
бути закрита.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,
суд -

по становив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
за 124 КУпАП
закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "06" квітня 2007
року.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

05
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого,  жителяАДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

03
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 17 годині 45 хвилин на 27 км а/д Київ - Одеса у
населеному пункті смт.  Глеваха,  позначеним дорожнім знаком 5.45,  керуючи автомобілем "Чері Амулет"
д/н НОМЕР_1,  рухався із швидкістю 82
км/год,  чим порушив п. 12.4.   ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку,  про свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення № 77720.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 122,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (сімнадцять) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1688 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали
справи які надійшли від Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС

України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  30 жовтня
2007 року о шостій годині тридцять хвилин на 246 км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки "ВАЗ - 2107"
номерний знак НОМЕР_1 буксирував причіп,
на якому своєчасно не пройдено державний технічний огляд,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7151/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с.  Петричанка Глибоцького району,  керував транспортним засобом марки "БМВ
7351" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,
що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ОСОБА_1 в порушенні ч.1
ст. 121 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 121 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1979 року народження, не працюючого , мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007
року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьк пр-т. Ілліча о 17 год 25 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки «Део ланос» дн НОМЕР_1, рухався в межах
населеного пункту зі швидкістю 97км/г, перевищивши максимально дозволену на
37км/г, своїми діями він порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   1979
року  народження   визнати
винним  у  вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.
122   ч.   1
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1978 року народження, працюючого фабрика мебелі «Ерготек» , мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007
року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьк пр-т. Ленінський - вул. Стадіонна о 20 год 10 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» дн НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   1978
року  народження   визнати
винним  у   вчиненні правопорушення,   передбаченого  ст.
122   ч.   2
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08грн. 50коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа N3-8279-2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецькоі області
матеріали,які надійшли від     ЩПС   ДАІ
Артемівського MB    УМВС Украіни в Донецькій   області
про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює  , мешкає : АДРЕСА_1; заст.122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
27.09.2007 року     о 88-05 хвилин               ОСОБА_1        керуючи
Лисичанськ перевищив швидкість більш на 24 км ,чим порушив п. 12,9 ПДР Украіни.
Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283,284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян , тобто 17  грн 00  коп
Постанова є
остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
№ 3-8374/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007                     Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької

області
Дзюба Н.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  Донецьк Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    який
народився   в м.    Костянтинівка   Донецької
області,    працює   водієм
ПП   «ОСОБА_2»,    мешкає
в АДРЕСА_1за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 жовтня 2007 року о 20 годині 20 хвилин на 55 кілометрі автошляху Слов'янськ
- Маріуполь,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1,  при русі
по другорядній дорозі не надав переваги у русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
16 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа
№ 3-2256/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року       Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді     Лихошерста
В.В.

при секретарі                                Перепечко
Т.О.

з участю порушника                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, з базовою середньою
освітою, українця, громадянина України, невійськовозобов"язаного, раніше
до адміністративної відповідальності
непритягувався, -

за ст. 173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року, о 21-00 год. в с Сновське, Щорського району, Чернігівської області, гр.
ОСОБА_1, висловлювався брутальною лайкою та вдарив локтем по обличчю гр, ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.09.2007р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Свою вину ОСОБА_1, за ст. 173 КпАП України визнав і
пояснив що він дійсно вдарив гр. ОСОБА_2, оскільки він ламав качелі в дитячому садику.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адмшвідповідальності не притягувався, вину
визнав, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173,
276-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 173 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 (п'ятьдесят однієї) грн. 00 коп., сплата якого підлягає
протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-873/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007
року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18
МРВ ДАІ м. Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого у ТОВ «Лощанське»,
проживаючого АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1
КпАП України

встановив :

ОСОБА_1. 30
вересня 2007 року, о 19 год.
00 хв. у м. Барвінкове на перехресті вулиць Київська-Слов»янська керував
транспортним засобом марки КАМАЗ
5512, номерний знак
НОМЕР_1, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п.п. 16.11. Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья
Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы,
которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
уроженца г.Херсон, не работающего, проживающий АДРЕСА_1 по ст. 124 КУпАП Украины,-
06.08.2007г. управляя автомобилем ГАЗ 3110 гн НОМЕР_1 в г.Херсоне перед поворотом вправо не занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части и при повороте на право с
левой полосы совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 гн НОМЕР_2, под управлениемОСОБА_2,
который двигался в попутном направлении, что привело к механическим повреждениям
материалы дела, прихожу к выводу, что вина правонарушителя полностью доказана и
подтверждается собранными материалами дела.
ст. 124 КУпАП Украины, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в
обжалованию не подлежит.
набирает законную силу 01.10.2007г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление       направлено       правонарушителю   2007года
почтой для добровольной оплаты штрафа.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріал який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Росії м.
Москва,  громадянина Росії,  працюючого торговим представником,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за спи 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2007 року,  ОСОБА_1
23.09.2007 року о 22 год. 35 хв.,
по вул. Малиновського в м. Києві,
керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1,  під час виїзду з перехрестя де організований
круговий рух,  завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення де напрямок руху визначений дорожніми знаками в
наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з.НОМЕР_2,  чим порушив п. 10.5 ПДР,  тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  124 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з»явився. Про
час,  день та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  схему ДТП,
пояснення та протокол огляду місця ДТП,
вважає,  що вина
ОСОБА_1  у вчиненому правопорушенні
доведена повністю.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
33,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України,  застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 3 (три) місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5863/07 p.
ПОСТАНОВА

01 листопада
2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Бондарева І.В.,  розглянув
матеріали,  які надійшли з ДШ у
Фрунзенському районі м.  Харкова,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
23.03.1967 року народження,
уроженки республіки Беларусь,
громадянки України,  працюючої
продавцем ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1а,  в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  продавець ІНФОРМАЦІЯ_1,
допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг,  а саме: проведення
розрахункових операцій без застосування РРО на суму 15 грн. 80 коп.,  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у денному звіті РРО на суму
105 грн. 35 коп.,  чим було порушено п.п.
1,  2,
13  ст.  З Закону України "Про застосування РРО у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 5200/2310 серії АВ № 069137 від 28.09.2007
року,  іншими матеріалами справи.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27, 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6583/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Одеській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 року ОСОБА_1 у с.  Тарашани Глибоцького
району,  керуючи транспортним засобом
марки "Ваз 21011" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа     №3-1842-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, до

адміністративної відповідальності притягується вперше,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007р. о 12 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 на автодорозі смт.  Путила
Путильського району Чернівецької області, керуючи автомобілем „ВАЗ 2105", д/н ІНФОРМАЦІЯ_2здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 ПДР „Зупинка заборонена,  чим порушив п.8.4 в ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 26 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне відповідальність за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,  керуючись  ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.