overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7346/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження АДРЕСА_1(не) працюючого Виноградівського району
30.09.2007р. біля 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи в с Кудашівка Криничанського району ,порушив
правила переїзду перехрестя автомобілем МТЗ-82 державний номерний знак
НОМЕР_1. , чим порушив п.п.16.11 правил дорожного руху України
ОСОБА_1 вину визнав , що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
Особа яка притягається до адміністративної
відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,справа розглядається у порядку ст.
Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом , яким
порушив п.п.14.6 правил дорожного
руху України ,що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН № 104195 від 30.09.2007р., то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.268 , 283-285,
122 ч.1 КУпАП , суддя,-
Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягаєм,
Справа № 3-7778-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Луцького ВДАІ у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

заст.
122чЗКУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

09 жовтня 2007 року в 01 год. 00 хв. в м.
Луцьк по вул. Володимирській керуючи автомобілем марки Камаз 5410 номерний
знак НОМЕР_1 не надав
переваги в русі пішоходам,  які рухались
по пішохідному переході

чим порушив п.
18, 1 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч З КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ВО № 095796 від
09.10.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1979
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6586/07
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2007 року, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
д.н.з. НОМЕР_1, близько 8 год. 20 хв., в м.
Полтава по вул. Ковпака проїхав перехрестя з вул. М. Бірюзова на заборонений (
червоний ) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 30.09.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 121 ч. 3 КпАП
України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2007 року о 15 годині 10
хвилин, керуючи транспортним засобом “Фольксваген” д/н НОМЕР_1 рухався на 86 км
автошляху сполученням Харків - Красноград, з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України, допустивши порушення
правил користування ременями безпеки.

Як випливає з пояснень правопорушника він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила користування ременями
безпеки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.11.2007 року серії АД № 099025, відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правовопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил користування
ременями безпеки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в доход держави за ст. 121 ч.3
КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонської ДАІ в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився в Київській області,  працює водієм,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  07.09.2007 року о 19:30 год. по вул.  Куренівській в м.  Києві,
керуючи автомобілем "ГАЗ" д/н НОМЕР_1,  внаслідок недотримання безпечного інтервалу
здійснив наїзд на автомобіль "Сеат" д/н НОМЕР_2,  чим порушив п. п.22.3 б,  13.1 ПДР

Винність
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України підтверджується   матеріалами адміністративної справи,  схемою ДТП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставин,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  та керуючись
ст.   ст.  33,
124, 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
60 (шістдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
15.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1 1967 г.р., прож: АДРЕСА_1идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
17.10.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, на ул. Парамонова в г. Запорожье, нарушил п. 10.7 Правил дорожного движения - осуществил разворот на пешеходном
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-7383-2007р.
ПОСТАНОВА

„22" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ   в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1990 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

заст. 121
чЗ   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11 вересня 2007 року в 19 год. 05 хв. в м. Кам.
- Подільський по пр. Грушевського керував автомобілем марки Форд номерний знак
НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки

чим
порушив п. 2,3в ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч З КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 081996 від
11.09.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1990 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6413/07
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 року.                 Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунівка Костянтинівського району Донецької області,  працює водієм ДонНУ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ст.
122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1  27.08.2007 о 15 годині 20 хвилин на 459 км
а/ш Знам8янка- Луганськ-Ізваріно,
керуючи транспортним засобом Газ 31105,
державний номер НОМЕР_1,  поза
населеного пункту,  де встановлено
максимальну швидкість руху 90 км/год.,
рухався зі швидкістю 124 км/год.,
перевищивши максимально дозволену швидкість руху більш,  ніж на 20 км/год.,  чим порушив п. 12.6 "г" ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1  не з'явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
порушив  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0238,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет
Костянтинівського району.

Постанова
набуває чинності 27.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 27.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

2 жовтня
2007 р. суддя
Київського районного суду м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

2 серпня
2007 р. о 19-10
годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -автомобілем „ЗАЗ
110206",  державний реєстраційний
номер НОМЕР_1,  рухаючись на 55 км ад Слов'янськ -
Маріуполь,  перед поворотом ліворуч
своєчасно не зайняв крайнє положення на проїжій частині призначеній для руху в
цьому напрямку,  чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001
року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення,  ОСОБА_1 роз'яснені
положення  ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КУпАП,  про що свідчить його
підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи,  і
враховуючи,  що відповідно до  ст.
268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою,  суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП,  оскільки перед
поворотом ліворуч своєчасно не зайняв крайнє положення на проїжій частині
призначеній для руху в цьому напрямку.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  в також характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі
вищевикладеного,  ч.1  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  7,  9,
23,  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) пан. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Судця
Краматорського міського суду Марченко
Л.М.  ,
розглянувши матеріали,
які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності,  -

ОСОБА_1,   03.11.1981 року народження,   не працює,
мешкає: М.  Краматорськ,   вул.
АДРЕСА_1

по   ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року о 06-50 год. ОСОБА_1.
керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" держ. номерНОМЕР_1в М.  Краматорську по вул.  Р.Люксембург,   при виїзді з перехрестя виконував поворот
ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п.п. 10.5 ПДР України.

Керуючись   ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,  50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6824/2007 рік
ПОСТАНОВА

01.11.2007
року                                                                                                м.Виноградів

Суддя Виноградівського
районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, 15.02.1972 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року гр.ОСОБА_1
о 17 год.00 хв., в с.Сойми, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21104,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки,
чим порушив п.п.2.3 В Правил Дорожного руху
України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 021312 від 21.09.2007 року, то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268,
283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за
ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

24.07.2007 року                      Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 Працює: ТОВ
"Артемівськпромтехмеханізація"; мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року
о 10 год. 15хв.
ОСОБА_1 в м.Донецьк по вул.Університетській, керуючи транспортним засобом марки
М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в межах дії дорожнього
знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії ДО № 042143 від 25.06.2007р  .

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-1033/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25       липня 2007 року                                                                                          смт.  Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,

розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 178 КпАП України,

встановив:

26       червня 2007 року о 15-й год. 45 хв.,  в смт.
Зарічне на вул.  Центральній,  ОСОБА_1
знаходився у п'яному вигляді,  мав
неохайний вигляд,  хитався в боки,  чим ображав людську гідність і громадську
мораль.

ОСОБА_1  винним себе визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1  у вчинені адмінправопорушення,  а саме,
поява у громадських місцях у п'яному вигляді,  встановлена та доведена зібраними по справі
доказами.

При
призначенні міри покарання,  суд враховує
характер скоєного діяння,  особу
порушника,  а тому,  за таких обставин йому слід призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст. 178 КпАП України,  -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-2402/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из Армянского
ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_7- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Серов Россия,
работающего водителем Армянского РЭС, проживающего в АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1
28.11.2007 года около 10 часов 00 минут ОСОБА_1, двигаясь в г. Армянске
по ул. Симферопольской, управлял транспортным средством марки «РАФ-2203»
гос.НОМЕР_1, которое технически неисправно, не исправен затворный замок запасного
выхода, чем нарушены требования п. 31.4.7 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд извещался надлежащим
образом, однако, не явился, о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины - управление водителем транспортным
средством, имеющим технические не исправности, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_7 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривень 50 копеек,
Армянска, Банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
обжалованию не подлежит.
24.12.2007 г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1965 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
09.12.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 293 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3627 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                                 м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 ДАІ УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, зач.1 ст. 122 КУпроАП,-

встановив:

10.08.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"Ауді" номернийНОМЕР_1порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.08.2007 року № 339397.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпроАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ч.1
ст. 122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-2217/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из ОГАИ по обслуживанию административной территории
г. Симферополь при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
проживающего АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.   122 ч. 1 КоАП Украины,
23. 10. 2007 года около 14 часов 35 минут, ОСОБА_1, в г.
транспортного средства на участке дороги, которая имеет две полосы в одном
направлении, з выездом на полосу встречного
движения, чем нарушил
п.п.14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил обгона и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1 , 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,
824026, код платежа 21081100.
обжалованию не подлежит.