overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№ 3 - 1690/2007  р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                             Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської

області
О.А.Забродіна розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Криничанської роти ДПС
ДАІУМВС України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця:
Дніпропетровської області,

м.  П'ятихатки,  гр. України,
працює: ІГятихатська ЦРЛ -

охоронець,  мешкає:АДРЕСА_1

права,  передбачені
ст.  268 КУпАП,  роз'яснено,

притягнутого до
адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  28.11.2007р. о 05 год. 45 хв. на 140 км.
автодороги Знам'янка Луганськ в с Мирне,  позначеному
дорожнім знаком 5.45,  керуючи
автомобілем «ЗАЗ-1102» державний номерний знак
НОМЕР_1  рухався зі
швидкістю 83 км/год,  чим перевищив
швидкість руху на 23 км/год та порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283 - 285 КпАП
України,  -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлярає.
ПОСТАНОВА

19.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.Херсон, не працює, мешкаєАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007р. біля 18-45 правопорушник керував
транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену правилами
швидкість більш ніж на 20 км/год.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 19.10.2007р.
№3-7171/07
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 року                                                                               м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ІДПС Слов*янського взводу,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який народився в Полтавській області,  не працює,
мешкає за адресою АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  06.09.2007 року о 17 годині 47 хвилин на 672
км а/ш Київ-Довжанськ,  керуючи
автомобілем марки В-2107,  державний
номер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 72 кмгод при дозволеній
швидкості руху 50 км/год,  тим самим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив вимогу п.12.9 "б"
Правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачається скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -штраф у розмірі 08 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 11 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до ви­конання до 11
січня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-7478/07
ПОСТАНОВА

15
травня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Миколаївської обл., не працюючого, який мешкає за адресою: Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2007
року близько 23.05 год.
ОСОБА_1. в м. Херсоні по АДРЕСА_2керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 "Правил дорожнього руху
України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вивчивши
обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та
матеріальне становище правопорушника, суддя, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1. ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122-2, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3/8349
ПОСТАНОВА

16 листопада  2007 року.                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126.10.2007
року о 04 год. 05 хв.
керував автомобілем марки Ауді А-3 номерний знак НОМЕР_1,
в населеному пункті с. Вовчківці Снятинського району
рухався із швидкістю 112 км/год,  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та
вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6185/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                      м.   Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.  ,
розглянувши матеріали справи,
які надійшли від З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,      1989   р.н.,
мешканця   с.

Мамаївці,     Кіцманського   району,
Чернівецької   області,

непрацюючого,      за
ст.     122 ч. 2 Кодексу України
про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   24.08.2007 року біля 20 години в
м.   Чернівці,   по вул.
Головна,   керуючи автомобілем
"ВАЗ-2107",   державний номер
НОМЕР_1 не додержав
вимог дорожнього знаку: "Рух тільки прямо або праворуч".

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.   визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,   його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,   що свідчить про вчинення ним правопорушення,   передбаченого   ст.
122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,   особи
правопорушника,   його щирого
розкаяння,   що раніше правопорушень не
вчиняв,   керуючись   ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого   ст.   122 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
01 листопада 2007 року
Справа №3-3162/07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від підрозділу ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.4 ст.121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від підрозділу ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що останній 10 жовтня
2007 року о 21-35 год. в м. Борзна керував мотоциклом ТМЗ-5 б/н без номерного
знаку, чим порушив п.2.9 "в" ПДР та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 35 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6131/07
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007
року                                                                                          м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ "Укрюгпром-ЛТД", проживаючого АДРЕСА_1, -

за ст.
124 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 серпня 2007 року о 14 годині 35 хвилин в м. Миколаїв на вул. Морській, в
районі будинку №21, керуючи транспортним засобом "ДАФ", д/н НОМЕР_1,
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримав безпечного
інтервалу руху та допустив бокове зіткнення з автомобілем марки
"БМВ-525", д/н НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п.13.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав
свою провину у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
124, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКУ в Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки Донецької області, МФО 834016, код ОКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 13 вересня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 13 грудня 2007 року.
20.12.2007 г.                                                                                                      г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,  1989 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
30.11.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
ул. Лермонтова в г. Запорожье , нарушил
Правила дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 5.18 «направление движения прямо».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.2
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм «Фармація»,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2007 року о 13 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1 рухався в с. Преображенка зі
швидкістю 97 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2007 року серії ДН №
181432 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
№3-5149 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року                                                                              м.  Харків

Судця
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Мартинова О.М. ,  розглянувши матеріали
адміністративного провадження,  які
надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.  Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  163-2 КУпАП:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку Сумської області м.  Конотоп,
українку,  громадянку
України,  неодружену,  начальника КЖЕП № 193,  проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи посадовою особою - начальником КЖЕП №
193 Фрунзенського району,  що знаходиться
за адресою: м.  Харків,  вул.
Рибалка,  б. 25,  допустила порушення законодавства про
оподаткування,  а саме:

-
п.п.5.3.1 п.5.3.  ст. 5 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами",
внаслідок чого мало місце неподання платіжного доручення по податку на
прибуток по строку 21.05.2007 року.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 39 серії АВ № 081113 від 19.06.2007 року,  матеріалами справи і не оскаржується самою
правопорушницею.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.  163-2
КУпАП.

Суд
вислухавши пояснення притягуваної,
дослідивши матеріали справи,
вважає можливим відповідно зі
ст.  22 КУпАП звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв'язку
з малозначністю правопорушення.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 22, 163-2, 248, 252 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  163-2 КупАП звільнити,  обмежившись усним зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

05.10.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність відповідно
до  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  вину
визнав,  розкаявся. Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1  ст.
122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

до                                                                                       _________________________

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа №  3-3637/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2007 року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.   Гончарук  І.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,   про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності  гр.  ОСОБА_1,
03.08.1957р.н.,   уродженця  та
жителя АДРЕСА_1,   громадянина
України,   директора «Друкарні»,   за ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007р. о 13 год. 01 хв. в м.  Городище на 167км а/д
Київ-Знам'янка,  гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки «Фольксваген» д.н.з.
НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину по протоколу
визнав,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 8грн. 50коп.,  який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2384
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранов С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського відділення ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює «ІНФОРМАЦІЯ_2»
механізатор

за ст.122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року о 11
годині 30 хвилин ОСОБА_1.
в смт. Білокуракине керуючи транспортним засобом здійснив
зупинку ближче 10 м від пішоходного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись
ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2610/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20   листопада   2007   року
суддя   Великолепетиського   районного   суду,
Херсонської області
Мамаев В.А.  розглянувши
матеріали,   які  надійшли від Великолепетиського  РВ
УМВС  в  Херсонській
області  про  притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за  ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.11.2007
року близько 14.20 год.
в АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався в адресу ОСОБА_2
брутальною лайкою,  голосно
кричав,  розмахував руками,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1  вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 10.11.2007 року близько 14.20 год. в с Рубанівка
Великолепетиського району він знаходився в стані алкогольного сп'яніння та
висловлювався брутальної лайкою в адресу ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  173,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
адміністративному арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк покарання
обчислювати з моменту затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007
року

суддя
Рівненського міського  суду Н.М.
Діонісьєва розглянувши матеріали,  які
надійшли від Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 р. народження,  прож. АДРЕСА_1,   приватний підприємець.

У скоєні
правопорушення , передбаченого  ст. 88-1
ч.1 КпАП України,

встановив:

Об
вересня 2007 року біля 15 год.30 хв.
ОСОБА_1 на центральному ринку в м.  Рівне
здійснювала торгівлю свіжою рибою без
відповідних документів.

її вина
доведена матеріалами справи,  поясненнями
порушниці.

Враховуючи
малозначність скоєного,  що ОСОБА_1
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,  у скоєному розкаялась,  вважаю за можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст. 22 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись відносно неї  усним зауваженням.

Постанова
остаточна.
Дело №
28 сентября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Воробьева И.В. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  работает охранником с. Серебрянка д/с
«Буратино»,  проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
13 сентября 2007 года,
ОСОБА_1. в г.Артемовск,  в 13 часов 55 минут,  управлял транспортным средством ВАЗ-2101,  госномерной знак НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на 21 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко л ом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
КоАП Украины в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6312/07
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,  що
проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
року о 11 г. 30
хв. в с. Памятне Голопристанського району ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021,  д.н.НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті вул. Радянської,  чим порушив п. 15.9 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.