overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2426/2007р.
ПОСТАНОВА

26.06. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1976 р.н., жителя с. Чуньків, Заставнівського району Чернівецької
області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, в с Суховерхів,
Кіцманського району рухався зі швидкістю 82 км/год, що на 22 км перевищує
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина              ОСОБА_1    підтверджується    протоколом    про

адміністративне
правопорушення від 09.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3710/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23..09.2007 року біля 15 год.40 хв. в м.  Кіровоград,
по вул. Яновського ,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1 проїхав на червоний заборонений сигнал
світлофора ,  чим порушив вимоги
п.8.7.3,  Правил дорожнього руху України.

Своїми діями  водій
ОСОБА_1, скоїв  адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122ч1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності 26.10.2007 року.
Справа №3-5064/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя    с.  Росошани
Кельменецького району Чернівецької області,     не

працюючого, -

встановив:

27
листопада 2007 року,  біля 10 години 50
хвилин в смт.  Кельменці по вул. .
Довженка ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Москвич 21412" н.э. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 334 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 27 листопада 2007
року,  біля 10 години 50 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем
"Москвич 21412" здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060071 від 27 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9954/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007р. о
20:18 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Деу Сенс д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі, при д.з. 5.45 (60 км/год)
рухався зі швидкістю 86 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.08.2007р. серія ДН № 093397.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26.09.2007
Суддя Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с. м. т.Балабине Запорізького
району Запорізької області,  громадянина
України,  не одруженого,  який працює на посаді вантажному парку  ст. 3апоріжжя-1,  має середньо-спеціальну освіту,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  смт. Балабине,  Запорізький район,  Запорізька область,

по ч.1  ст. 44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2007
о 20-00 годині біля дачної дільниці «Берізка» поблизу  ст.
Опитна був затриманий ОСОБА_1,  у
якого був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження
сіро-зеленого кольору,  що згідно з
висновком спеціаліста № 3524 від 08.08.2007 є особливо небезпечною наркотичною
речовиною «канабісом» (марихуана висушена) вагою 1, 450 грам.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1  вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
відношення до скоєного,  керуючись  ст.
ст. 44, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене  ст. 44 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Вилучену
психотропну речовину «канабіс» вагою 1, 450 грам в паперовому згортку -
знищити.

постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
0005 ГУДК у Запорізькій області,
МФО 813015,  ОКПО 34677119,  код платежу 21081100,  отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа №3-5127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Росошани Кельменецького району,  Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

02
грудня 2007 року,  біля 12 години 40
хвилин в с Нелипівці,  Кельменецького району,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ГАЗ 2410» н.з
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  порушив правила зупинки,  а саме здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№060262 від 02 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року                                                                        смт.Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

07 серпня 2007
року близько 03 - години ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "ГАЗ -
2705" державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Р-05 57 км.,
Рівненської області, порушив правила проїзду перехресть, а саме, на перехресті
нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, який наближався до
даного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений, про що свідчить судова повістка від 04.09.2007р.

Винність
ОСОБА_1., в порушенні правил проїзду перехресть встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6342/2007р.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ м. Херсона в
Херсонській області,  відносно:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Львівської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  в скоєнні адміністративного
правопорушення за cm.
122 ч.2 КпАП України

встановила:

11.08.2007р.
близько о 6 год.45 хв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061,  дн НОМЕР_1, на 19 км.  Херсон - Джанкой - Керчь,  здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дор.знку
обгін заборонено.

Чим порушив
вимоги п.п. 3.25 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання зявився, вину визнав,
розкаявся,  крім визнання вини винність
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 177005 від. 11.08.2007 року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч. 2 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cm. 122 ч.2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3614/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Маловисківського
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працює,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст. 122п.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року близько 07.15 год. громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "ІЖ-Планета-3" по вул. Курчатова в м. Новоукраїнка не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку,  чим порушив пункт 2.4 ПДР.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 п.2 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 п.2, 221, 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
17 жовтня 2007 року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання на протязі трьох років.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року.                                                                            місто
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Північної МДПІ в місті Кривому Розі у
відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого директором ПП «АВ-ТЕЛ », який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
установчої частини протоколу про адмінправопорушення АХ № 026820 , який надійшов
до суду 06 грудня 2007 року, вказано; „несвоєчасне подання платіжних доручень
на перерахування належних до сплати податків та зборів / обов'язкових
платежів/, на суму, - 550 гривень 00 копійок. При цьому, у протоклі не
зазначена дата скоєння цього правопорушення.

Вивчивши
матеріали адмінсправи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, не доказана матеріалами справи, так
як в установчій частині цього протоколу не вказано дата скоєння правопорушення,
а згідно акту перевірки, вона проводилась за 3 квартал 2007 року, тобто з липня
по вересень 2007 року.

Враховуючи,
що з моменту скоєння правопорушення, тобто за 3 квартал 2007 року, пройшло
більш двох місяців, то вказана адміністративна справа має бути закрита
провадженням, з причини пропуску строку притягнення особи до
адмінвідповідальності на підставі ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.
163-2 ч.1, 38 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, провадженням закрити
.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа №3- 1645 2007р.
ПОСТАНОВА

23 листопада
2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ружинського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,

по  ст.
173-2 ч.1 КупАП,

встановила:

23жовтня 2007р. близько 14 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2гр.ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  вчинив насильство в сім'Т: ображав свою
дружину нецензурними словами,  внаслідок
чого міг завдати шкоди її психічному здоров"ю.

Свою вину ОСОБА_1
визнав,  щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення також доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.07р.,  письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2,  рапортом чергового Ружинського РВ.

Враховуючи викладене,
суддею встановлено,  що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, 'передбачене  ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

Обставиною,  яка
обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння,  а обставиною,  що пом"якшує відповідальність,  є щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи вищевикладені обставини,  особу правопорушника,  який вперше притягується до адміністративної
відповідальності за вчинення насильства в сім'Т,  суддя вважає за доцільне застосувати до нього
адмінстягнення в мінімальному розмірі,
передбаченому  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
173-2 ч.1,   ст. 283,   ст. 284 КУпАП,  суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по
ст.  173-2 ч.1 КупАП штраф в сумі
17 грн. (Сімнадцять гривень).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-4680/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року         Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко   СІ.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм "ГУ
ДКУ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.09.2007 року о 12 год.
55 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3110, д/н НОМЕР_1,
на перехресті вулиць А.Корольова-Ж.Революції заїхав за стоп-лінію при
забороненому сигналі світлофора (червоний), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ВЗДП ГАИ при
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
28.01.1966 года рождения, проживает по
«Землераспорядитель».
совершении правонарушения предусмотренного ст. 124, КоАП
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем Мазда 3 по парковочной
площадке автосалона NISSAN, который
находится на пр.Победы 55 Е, двигаясь
задним ходом не убедился, что это будет безопасно, вследствие чего произошло
столкновение с HONDA CIVIC г/д
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АД № 344646 от 25.07.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП
соответствии со ст. 124 КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины
и ограничиться административным взысканием в виде штрафа 68 (шестьдесят
восемь) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3060/07
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 року                                                                                            АДРЕСА_1

Судця
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з відділу ЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. АДРЕСА_1,  мешкає: АДРЕСА_2 працює: АТП - 32,  водій за ст.
121 ч. 4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року о 09-10 год.ОСОБА_1.
керуючи маршрутним таксіІНФОРМАЦІЯ_2,  держ. номер НОМЕР_1,
поАДРЕСА_3,  перевозив пасажирів у
кількості,  більшій ніж передбачено
технічною характеристикою автомобіля,
чим порушив п.п.21.1 Правил дорожнього руху,  про що працівниками міліції було складено
протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.   ст. 121 ч. 4 КУпАП.

На
розгляд справиОСОБА_1.. не з'явився,  про
час розгляду справи повідомлений належним чином,  заяви про перенесення справи до суду не
надходило.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  268,
283,    284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4  ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні у доход
держави..
№3-2386/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007
р                                            Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України,  жителя. с. Бокійма Млинівського району
Рівненської області місце роботи,
посада: не працюючого за  ст.  122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007
року о 11 год ЗО хв. ОСОБА_1на 371 км автодороги Київ-Чоп керував
автомобілем «Мерседес-310» номерний знак НОМЕР_1та здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п.15.9 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю,  у вчиненому щиро
розкаюється.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.09.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.2  ст. 122
КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись  ст.  33,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності по  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна
№ 3-6275/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого у АТЗТ
«Промснаб» водієм, мешкаючого у м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21 серпня 2007 року об 11 год.
34 хв., керуючи транспортним засобом ФАВ, д/н НОМЕР_1, на 739 км. а/д Київ -
Довжанськ, рухався зі швидкістю 66 км/год. на відрізку дороги, на якому
обмежено швидкість руху до 40 км./год., перевищивши встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.12.9 "Б" Правил дорожнього
руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не піддягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 листопада 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Державтоінспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 15 годині 00 хвилин в м.  Кривому Розі,
по вул.  Товстоновського,  керуючи автомобілем "ГАЗ 2410",  державний номер якого НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху,  а саме не витримав
безпечну дистанцію руху і допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ
2109",  державний номер якого
НОМЕР_2,  в результаті чого автомобілі
отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ДН№ 154968 від 27 жовтня 2007 року,  протоколом огляду місця події зі схемою
дорожньо-транспортної » пригоди,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24,
124,  268,  279,
280,  283,  284 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.    124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Копію постанови
направити в ДАІУ МВД України
в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
2007 года                  г.
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 19.02.1979 г.р,
проживающей: АДРЕСА_1 по
« 17» августа 2007 года гр-ка
ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота Авенсис, г.н. НОМЕР_1 в 17 час.
на ул. Сухумской в районе перекрестка с ул. Херсонской при появлении
препятствия для движения не уменьшила скорость до полной остановки, совершила
наезд на препятствие - открытый
канализационный люк и бардюрный камень причинив материальный ущерб, чем нарушил
п. 2.10 правил дорожного движения.
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124КУоАП.
правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном
объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,
протоколом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра
дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ОСОБА_1
назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, характер
совершенного правонарушения, степень ее вины, имущественное положение.
ст.ст. 124,283 КУоАп,-
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 17 грн. (семнадцать
вступило в законную силу 17 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 17.12.2007 года.