overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                                     м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Грузії, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.
130 ч.1 КпАП України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року о 23 год. 35 хв. в м. Херсоні по вул.
Бериславське шосе ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на підставі чого,
згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху був направлений на медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних
речовин. За результатами медичного огляду був визнаний
таким, що перебував у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро покаявся, просив суворо
не наказувати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується протоколом ЯЯ №088785 та
протоколом медичного огляду №965 від 27.06.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 10 грудня 2007 року суддя Ар темівського міськрайонного суду Донецької області Воро бйова І.В., розглянувши матер іали адміністративної справ и, яка надійшла від ІДПС ВДАІ м. Артемівська, про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працю є, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративне правопор ушення, -
ВСТАНОВИВ: 25.11.2007 року о 19 годині 00 хвил ин ОСОБА_1., керуючи автомо білем марки М-2140 державний ном ерний знак НОМЕР_1 в м. Арте мівську, рухаючись по вул. Го рбатова скоїв обгін транспор тного засобу на мосту, чим по рушив п. 14.6 Правил дорожнього р уху, тобто вчинив адміністра тивне правопорушення, перед бачене ст. 122 ч. 1 КУАП, що підтве рджується матеріалами справ и: протоколом про адміністра тивне правопорушення ДО №287416.

Про час та місце розгля ду адміністративної справи п равопорушник був належним чи ном повідомлений. Про причин и своєї неявки він суд не спов істив. Від нього не надійшло к лопотання про відкладення сл ухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду сп рави у його відсутність.
Керуючись ст.122 ч.1, 268, 283, 284 К
УАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст.122 ч.1 КУАП і при значити йому стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 8 гривен ь 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м.
Херсона,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007
року о 09год. 20хв.,  ОСОБА_1,  в м.  Херсоні,  керуючи транспортним засобом,  при повороті праворуч не надав перевагу у
русі пішоходам,  чим порушив п. 16.2
"Правил дорожнього руху".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3237/2007 р.
11 грудня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-ге ВДАІ м. Умань УМВС
України в Черкаській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.  121
ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.17 листопада 2007 року о 22 год. 10хв. на 148 км автодороги Київ-Одеса керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 з
непрацюючою лівою фарою ближнього світла. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 121ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8/вісім/грн.50 коп. на
користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2190/07
ПОСТАНОВА 19 грудня 2007р. Суддя
Жовтоводськогом іськогосуду
Дніпропетровської об ласті Мринський М.М., розгляну вши матеріали справи, яка над ійшла від 1-го МРВ ДАЇ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже нця м. Жовті Води Дніпропетро вської області, громадянина
України, пенсіонера, прожива ючого Дніпропетровська обла сть АДРЕСА_1 - за ст.ст. 122-2, 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,
ВСТАНОВИВ: 26. 10.2007 року о 18 год, 00 хв. вод ій ОСОБА_1 керуючи транспо ртним засобом "Тойота Королл а" д/н НОМЕР_1 м. Дніпропетро вськ по вул. Тітова - вул. Макар ова, при перестраюванні та зм іною напрямку руху не переко нався, що це буде безпечним, ск оїв зіткнення з автомобілем
"Фольксваген Гольф" д/н НОМЕ
Р_2 після чого залишив місце дорожньо-транспортної приго ди, в міліцію не повідомив. В р езультаті ДТП автомобілі отр имали механічні пошкодження .
Вказаними діями гр-н
ОСОБА_1 скоїв адміністрати вні правопорушення, передбач ені ст.ст. 122-2, 124 КупАП.
Винність ОСОБА_1 так ож підтверджується протокол ом огляду транспорту, його по ясненням в матеріалах справи .
Керуючись ст.ст. 283, 284 Куп
АП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБ
А_1 в скоєнні адміністратив них правопорушень, передбач ених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП і накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавл ення права керування усіма в идами транспортних засобів с троком на 3 (три) роки. Постанов а апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опрот естована і прокурором.
Справа
03.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
28.07.2007 року о 15год.35хв., ОСОБА_1., на а/ш Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги, що має дві смуги
для руху водному напрямку, чим порушив пункт 14.6 "Правил дорожнього руху України".
складання протоколу ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року      Суддя Підволочиського

районного суду
Тернопільської області            Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   українця,   громадянина України,   жителя м.
Скалат вул.  О. Вітер,   12 Підволочиського району,   не працюючого,   раніше не судимого,   -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

З
вересня 2007 року близько 16.50 годин в м.
Тернополі по вул.  15 квітня,   гр. ОСОБА_1.,   керуючи транспортним засобом марки
"Опель-Мовано" НОМЕР_1,   проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора,   чим порушив п. 8.7.3
"е" Правил дорожнього руху України.

В суд на
22.10.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
009639 від 03.09.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,   так як він керуючи транспортним
засобом,   здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,   суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 12
(дванадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                              Довгунь  І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителАДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  одруженого,
працюючого експедитором ТзОВ "Агро-Бізнес", -

за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року біля 16.00 години по місцю свого проживання в приміщенні
житлового будинку,  гр. ОСОБА_1.  вчинив сімейну сварку в ході якої обзивав
свою дружину - ОСОБА_2. нецензурними словами,
чим завдав їй морального та психологічного тиску.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1.  свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1.  стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 0047091 від 24.09.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,  оскільки він
вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  характер вчиненого
правопорушення,  до адмінвідповідальності
притягується вперше,  тому вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 51
(п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного
суду Херсонської області

29 листопада 2007 року                                                                                  місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Зубік,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    уродженця   м.
Каховка,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2КУпАП,

встановив:

14.11.2007
року о 21.00 год.
на автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи
автомобілем" Ваз-2103,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін в
зоні дії д/знаку "Обгін заборонено",
чим порушив п.3.25 додаток 1 до Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився,  належним
чином сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст. ст. 8,  9,  122 ч. 2,
283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн. (р/р 0011,  МФО 852010,  код 24103779,  отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року
Суддя Артемівського міськра йонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разг лянувши матеріали про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, не працюючого, про ж. АДРЕСА_1 За ст. 121 ч.3 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 року о 10.10 год. ОСОБА_1 в м. Костянтинівка на перехрес ті вул. Тельмана-мінська керу вав транспортним засобом Деу
Sensдержномер НОМЕР_1 не при стебнутий ременем безпеки, ч им порушив п. 2.3 ПДР України, ск оїв правопорушення, передба чене ст. 121 ч 3 КУпАП.
Про час та місце розгляду сп рави ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про прич ини неявки суд не повідомив. В ід нього не надійшло також кл опотання про відкладення роз гляду справи. Таким чином є пі дстави для розгляду справи в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення повністю підт верджена матеріалами справи : протоколом про адміністрат ивне правопорушення, поясне нням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання п ро міру стягнення, враховує х арактер вчиненного правопор ушення, особу правопорушник а, і , вважає, що відносно ньог о слід обрати покарання у виг ляді штрафу на користь держа ви у розмірі 0, 5 неоподатковув аного мінімуму доходів грома дян.
Керуючись ст. 121 ч 3, 268, 283, 284 КО
АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 121 ч 3 КпАП Україн и і призначити йому стягненн я у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподат ковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому виг ляді становить 8-50 гривень.

постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                                     м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Ігнатенко О.Й., розглянувши

у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділення ДАІ

м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Київ, пенсіонер, мешкає
в м.

АДРЕСА_1,
за                                                       правопорушення,      передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року о 12 год. 30 хв. в м.Херсоні по вул. БлюхераОСОБА_1передала керування транспортним засобом марки Форд-Транзіт
номерний знакНОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння,
чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України, підтверджується протоколом ЯЯ №097271.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4287/07 13 декабря 2007 года.
Судья Первомайского район ного суда Автономной Республ ики Крым Михайлова Л.А. рассмотрев материал, по сту пивший от Красноперекопског о взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Ук раины в АР Крым, о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 рождения, уроженца АР К рым, не работающего, проживаю щего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУо
ОСОБА_1 13.11.2007 года в 19.20 часов, на автодороге Херсон - Керчь 13 8 км, управляя принадлежащим е му автомобилем «Фольксваген
Пассат» номерной знак «НОМ
ЕР_1», нарушил правила обгон а - совершил обгон транспортн ого средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины
Данные обстоятельства под тверждаются протоколом о пра вонарушении, пояснением прав онарушителя в данном протоко
Правонарушитель на рассмо трение материала не явился, о месте и времени рассмотрени и дела извещен надлежащим об разом, ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 284 К
ОСОБА_1 подвергнуть штраф у в сумме 17 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявлен ия к исполнению на протяжени
ПОСТАНОВА

14.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. р. Казахстан,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007
року о 11год.45хв.,  ОСОБА_1,
в м.  Херсоні,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону,  чим порушив п. 14.6 "Правил дорожнього
руху".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №3-8377/07
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року                                                                                                    м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М.,

розглянув
матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, не працює, проживає
уАДРЕСА_1, -

встановив:

08.09.2007
року близько десятої годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по
пр.Гагаріна, 219 в м. Харкові, перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км, чим порушив п.п.12.4 Правил дорожнього руху в Україні.

Вважаю, що
провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю за наступними обставинами.

Згідно
ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні
кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Як
вбачається з матеріалів адміністративної справи, до Червонозаводського
районного суду м. Харкова адмінматеріал надійшов 22.10.2007 року, а в
провадження судді був переданий 05.11.2007 року.

Згідно
п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки,
передбачені ст. 38 вказаного кодексу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити в зв"язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9541/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

17.10.2007
р.
суддя Каховського міськрайонного суду С.П. Таранцов
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  'матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця м. Каховка,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

29.09.2007
р. о 12.05 год.
в м. Каховка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітцубісі
Лансер,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав
вимог д/знаку "Обмеження макс. швидкості руху 40 км/год",  рухався зі швидкістю 62 км/год, ,  чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.122   ч.1,    268,
280,    283   КУпАП,

постановив: ОСОБА_1
притягнути  до  адміністра­тивної    відповідальності    і
застосувати   адміністративне   стягнення -    штраф
в    сумі     15
грн. (р/р    0011,      МФО    852010,      код 24103779,    отримувач
-  місцевий  бюджет м.
Каховка). Постанова остаточна і оскарженню не 'підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7317/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF уF ТFОFВF «ЛFіFвFшFаF» мF. ДFоFнFеFцFьFкF вFоFдFіFєFмF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF - 10, вFуFлF. ТFвFаFрFдFоFвFсFьFкFоFгFоF, бFуFдF. 28,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, оF 16 гFоFдF. 15 хFвF., ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF «ЗFАFЗF-1105», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нF/зF НFОFМFЕFРF_1, пFоF бFуFлF. ШFаFхFтFоFсFтFрFоFіFтFеFлFіFвF - бFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFоF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFнFиFйF чFеFрFвFоFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3. (еF) ПFДFРF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFїFхFаFвF нFаF зFаFбFоFрFоFнFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF.
ПFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFрFаFхFоFвFуFюFтFьFсFяF кFоFнFкFрFеFтFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFтFуFпFіFнFьF сFуFсFпFіFлFьFнFоFїF нFеFбFеFзFпFеFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFаF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.