overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

02.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.  Херсон, не  працює,
мешкає м. Херсон,АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007р.
біля 10-00 год.ОСОБА_1
керувала транспортним засобом Тойота
Яріс д/н НОМЕР_1 по провул. Молодіжний у м. Херсоні рухаючись заднім ходом
скоїла зіткнення з опорою, чим причинила автомобілю пошкодження.

В судове
засіданняОСОБА_1 не з'явилася про причини неявки суд не повідомила, про день та
час слухання справи повідомлена належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність
передбачається ст. 124 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 124, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Постанова
набирає законної сили 02. 11.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Справа № 3-6316/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                           1 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1962
року народження, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1 КпАП України ,-

Встановив:

20 жовтня 2007 року приблизно о 08 год. 35 хв. водій ОСОБА_1. в м. Донецьку по вул. Купріна керував автомобілем ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд чим порушив п. 31.3
Б ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.
121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення передбачений ст. 121 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3/7973 2007 p.
ПОСТАНОВА

06
листопада 2007 р.                              Суддя
Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сторожинецького району ВДА1 України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жител яАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.10.2007
року 17 год,  30 хв. при керуванні транспортним засобом марки АУДІ 80
д/н НОМЕР_1 в с.
Заволока,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  знаходився
в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1в суд не з'явився,  причини неявки
суду не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
останнього підтверджується матеріалами адмінсправи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння,  накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2742 2007
ПОСТАНОВА

28.09.2007
року                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                    Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
85  ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2007
року о 10.00 годині ОСОБА_1.
на Зеяенодольському водосховищі здійснював вилов риби забороненим знаряддям
лову - драком , методом багріння,  чим
порушив  ст. 63 Закону України про
«Тваринний світ»,   ст.  3.15
«Правил любительського та спортивного риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_1
.передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись ст.  ст.  85
ч.4,  268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі 425 грн.

Стягнути
зОСОБА_1 збитки в прибуток держави в сумі 51 грн.

Постанова
с остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1,
работающего,  идент. код в мд
года в 22 часов 13 минут,  в г. Запорожье,  гр. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 - 8832/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого заступником начальника
управління у ВАТ Арселор Міттал, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2
КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 06.07.2007р. о 07:50 годин
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Деу Сенс д.н. НОМЕР_1, в м. Дніпропетровськ
по вул. Набережна Леніна 6, не виконав вимоги д.з. "в'їзд
заборонено", рухався в зоні дії дорожнього знака.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов
до суду 20.09.2007 року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3-8566/07
02 ноября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО
«Крио-Трейд», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных
года при проверке ООО
«Крио-Трейд» расположенного по адресу г. Харьков, ул. Чувашская, д.6
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину
ОСОБА_1. в совершении данного административного правонарушения доказанной.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 268, 279, 283, 251, 252, ст. 163-1 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 170 (сто
семьдесят) гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению три
Справа
№3-1688/07
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року                             Суддя Царичанського
районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, поклейщика ПП Білокінь, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2007
року, близько 20 год. 40 хв.,
в с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області водій
ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження в
установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.

В його діях
мається  правопорушення, передбачене   ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 27, 221   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП
і покарати штрафом у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
№3-7850/2007
24 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о
привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, работающего преподавателем ХМАГХ, проживающего:
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
судья -
года, в 13.50 час, ОСОБА_1. управляя автомобилем ФОРД гос. НОМЕР_1 по пер. Банному в гор. Харькове, на
котором установлено ГБО без соответствующей регистрации в органах ГАИ, чем
нарушил п.п.3ОЛ ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол
об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о то, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
Согласно ст. 38 КУоАП, административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении
сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122, 38,247 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности,
предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины - прекратить вследствие истечения
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-6136/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який
проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14 липня
2007 року о 09 годині 30 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "ЗІЛ",
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2,
в м.  Чернівці по вул.  Фастівська,
в порушення п.8.1. Правил дорожнього руху України,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажним автомобілям заборонено».

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8 (восьми) гривень,  50 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5047/2007рік
ПОСТАНОВА Іменем
України

05 листопада
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської держрибінспекції на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя с.Лящівка, Чорнобаївського району Черкаської області не працюючого ,-

за ст.85
ч.4     КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.09.2007 року біля 20-00 год. на території
Сулинського рибзаказника біля с.Лящівка Чорнобаївського району,  ловив рибу
забороненими  знаряддями  лову -риболовецькою сіткою, не маючи дозволу
на промисел, чим порушив п.п. 4.13.3 3.15 правил любительського та спортивного
рибальства,

При затримці виявлено рибу : карась - 20 шт., вагою близько 10
кг.

ОСОБА_1 порушення /не/ визнав.

В судове засідання /не/
з'явився .

Суд, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен в адміністративному правопорушенні,
передбаченої ст.85 ч.4 КупАП та підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
85 ч.4 , п.9 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНО В ИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.85 ч.4 КупАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в
прибуток держави, з конфіскацією риболовецької сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 120 грн. в прибуток
держави.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 р.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши    матеріали,  які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запоріжській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1979 року народження,  гр. України,
не працюючого,     який    мешкає
за    адресою:    АДРЕСА_1,
до   адміністративної  відповідальності протягом року не
притягувався,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 р. о 07-00 год.
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
«Ланос TF69Y» д/з НОМЕР_1 на
417 км.  а/д Харків-Симферополь,  виїжджаючи з другорядної дороги не надав
переваги в русі транспортним засобам,  що
рухались по головній дорозі.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному    стягненню   у
вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

.
Справа №3-4100/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007
року ОСОБА_1 біля 11 год.
35 хв. під час керування автомобілем марки ВАЗ-21214 д.н.з. НОМЕР_1 в
м.  Калуш Івано-Франківської області
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,  чим порушив п.п. 12.04 ПДР.

Під час
розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1. вину визнав,  в скоєному розкаявся.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 25.09.2007
р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя

враховує         характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6804/07
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007 року                                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ІДПС Слов*янського взводу,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який народився в с.
Тарасівка Костянтинівського району,  не
працює,  мешкає за адресою АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,
28.08.2007 року о 19 годині 30 хвилин на 671 км а/ш Київ-Довжанськ,  керуючи автомобілем марки ЗІЛ 4314,  державний номер НОМЕР_1,  руха­вся по лівій смузі при вільній правій на
ділянці дороги,  яка має дві смуги для
руху в одному напрямку,  чим порушив
вимогу п.11.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. ,
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122ч.2 КпАП
України,  порушення правил розташування
транспортних засобів на дорозі.

Керуючись  ст.
ст. 122ч.2,  283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності
04 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 04 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0238 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет по Костянтинівському району,  МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Куп"янської ОДПІ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за
ст.  163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці ФГ,  що належить ОСОБА_1.,  яке розташоване в с Піски Дворічанського
району Харківської області,  було
встановлено не нарахування,  неутримання
та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за 2005 рік у сумі 848, 64
грн.,  за 2006 рік у сумі 984, 69 грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 101688,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  163-4 ч.1 КУпАП ,  тобто порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2717/2007р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює ТОВ "Нові напої",  грузчик.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
12І ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_112
жовтня 2007 року о 12 год.
10 хв. в м. Жашкові по вул.
Залізничній керував автомобілем з причіпом державний номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд.. Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст.  121 ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати штрафу в
сумі 17/сімнадцять/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
2007 года                  г.
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 09.07.1974 г.р,
проживающего: АДРЕСА_1 по
« 08 » августа 2007 года гр-н
ОСОБА_1, управляя автомобилем РУТА 0483, г.н. НОМЕР_1
по пр. Ленина, при изменении направления не верно выбрал безопасную скорость
столкновения с автомобилем Тойота Королла г.н. НОМЕР_1, который двигался с
левого бока спереди, чем нарушил п. 12.1, п. 12.3 правил дорожного движения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном
объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,
протоколом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, материалами
об отмене в возбуждении уголовного дела.
назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, характер
совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 124,283 КУоАп,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 17 грн. ( семнадцать
вступило в законную силу 19 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 19.12.2007 года.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
листопада 2007 року о 21 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.