overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1164/07
ПОСТАНОВА

18 липня   2007р.            Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Запорізькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст. 122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 08год 26хв водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21063,  д/з НОМЕР_1 на
перехресті Гризнова - Леніна в м. Запоріжжя при повороті праворуч не надав
перевагу у русі пішоходу,  який переходив
дорогу,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.3
КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2249/07
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007 р.                                                                                                                 м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм КП
" Водоканал "

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ( права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

15
вересня 2007 року після 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по місцю
проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, так як вчинив сварку з дружиною,
кричав, брутально лаявся на її адресу, чим чинив щодо неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро
розкаявся та пояснив, що дійсно 15 вересня 2007 року після 18 години,
перебуваючи в будинку по місцю проживання АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною,
кричав, брутально лаявся на її адресу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
1732 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення,
передбачене

ч. 2 ст.
1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром

п'ятдесят одна гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5415/2007 рік
ПОСТАНОВА про
накладення адміністративного
стягнення

15 червня 2007 року                                                    м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кривого Рогу, працюючого водієм по найму, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року о 20 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Фольксваген,
д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі, працюючи в режимі
таксомотора, перевозив пасажирів більше ніж
передбачено технічною характеристикою автомобіля.

Чим порушив пункт 21.1 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 18.04.2007р. серія АД № 752234.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
справа
№3-1953/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
проживаючий АДРЕСА_1 працюючого ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» бухгалтером за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.06.2007 року близько 17 год., 15 хв.,  керував транспортним засобом "ВАЗ
21150",  номерний знак НОМЕР_1,  на автодорозі Львів-Тернопіль в зоні дії
знака 70 км/год рухався із швидкістю 93 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9.б. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 465425 від 17.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3161/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті
Чепесюк О.В. розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення, які надійшл и від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Терно пільській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя с. АДРЕСА_1, ДП»С авсервіс Галичина», водій за ст. 130 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року ОСОБА_1 о 10 год. 20 х в. в с Дружба Теребовлянськог о району Тернопільської обла сті керував автомобілем марк и « Газ 3307 « державний номерни й знак НОМЕР_1 в стані алко гольного сп»яніння, від прох одження медичного огляду від мовився , чим порушив вимог и п.2.5 Правил дорожнього руху У країни.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення № 992335 від 24.04.2007 ро ку.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні оз наки адміністративного прав опорушення передбаченого с т. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністратив ної відповідальності та накл асти на нього адміністративн е стягнення у виді штрафу в до хід держави.
На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністр ативного правопорушення , п ередбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністр ативне стягнення - 255 грн. штра фу в дохід держави.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-9908/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС ^країни в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за ст.  122 ч.3
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 р. о 16-50 год.    водій ОСОБА_1 ,    керуючи
транспортним засобом по пр.Леніна -вул. Лобановського у м. Запоріжжя не
надав переваги у русі пішоходам,  на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№ 090839 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.3 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись CT.CT.27,  34,
35,  38,  122,
268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6325/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007р., о 08-25год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099»
держ. №НОМЕР_1, в м. Красний Лиман, по вул. Леніна, який пере обладнаний з
порушенням вимог стандартів (встановлено газобалонне обладнання „Метан",
чим порушила п.п.31.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-6587/ 07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрев материалы,
поступившие из 7-го МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  тірож.АДРЕСА_1
по  ст.  130 ч.2 КоАП Украины,
08.04.2007 года в 08-35 час
на ІНФОРМАЦІЯ_2 правонарушитель управлял транспортным средством ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рта).
присутствии двух понятых отказался от всех форм освидетельствования,  чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.2 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
в суд не явился,  не исполнено
постановление о приводе от 22.05.2007г.
ст.  284,  27,  130 ч.2,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 года.
водительского удостоверения возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
исполнения наступает с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа №3/33-2379
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року приблизно о 17 год.
30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАз" в м.  Чернігів,
не пропустив пішохода на пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч.3 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3157/2007Р.
ПОСТАНОВА

25 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької
області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-м ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
обласні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не  працюючого,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

6.07.2007 року водій керуючи транспортним засобом на
автодорозі Житомир-Чернівці рухався із швидкістю 57км/год при дозволеній
швидкості на даному відрізку дороги 40км/год

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1227 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
червня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
приватний підприємець,  проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09
червня 2007 року о 7 годині 50 хвилин в смт.
Куйбишеве гр. ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ-695 д/н НОМЕР_1 та перевозив
пасажирів з підвищенним проділом поперечної тяги рульового керування та без
відмітки механіка в шляховому листі.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопрушення
повністю визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника і
його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 26 червня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7055/07
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецької області Епель О.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ІДПС роти м.   Донецька УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1984 року
народження,  що не    працює
,     проживає   за
адресою   АДРЕСА_1 за  ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року ОСОБА_1. в м.   Донецьк вул.   Партизанський- Якутська о 00 годин 23 хвилин
керував автомобілем марки ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння(запах алкоголю,  не складна
мова,  хитка хода)на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення ступеню
сп*яніння відмовився в присутності двох понятих,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився,  про причини не
явки суду не повідомив,  хоча про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином,  тому ,
суд вважає за можливе у відповідності зі   ст.
268 КУпАП України розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Під час складення протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1.
не надав письмових пояснень,
не мотивував свою відмову від проходження медичного огляду.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  письмовими поясненнями
понятих ОСОБА_2., ОСОБА_3,  доданих до
адміністративного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи,  а саме протокол про адміністративне
правопорушення,  письмові пояснення
понятих ОСОБА_2., ОСОБА_3,  суд
дістається висновку,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення
передбаченого   ст.   130 ч.1 КУпАП України,  а саме ухилення особи ,  яка керувала транспортним засобом від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

Обставин що пом*якшують чи
обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного
ст.   130 ч.1 КУпАП України,  керуючись
ст.    ст.   7,
9,  23,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  280,  283,
284 КУпАУ суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    1984     року
народження  визнати   винним
у   вчинені правопорушення,  передбаченого   ст.
130 ч. 1 КУпАП України і
притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення
штрафу в сумі штрафу в сумі 340 грн. на користь держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-6800/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№
2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1  составлен 20.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 20.04.2007 г. в 16-10 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2109, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 не выполнила требования дорожного знака 5.17.1 при повороте влево, чем нарушила п.8.4 ПДЦ Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
КУоАП, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных
знаков, разметки проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение
правил остановки и стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части,
движения автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения
тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2,221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
года в 11 часов 30 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа  размере 17 грн.
№ 3 - 3998/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ-

15 березня 2007 року •
Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянув
матеріали, що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця м. Кіровограда, не працює, мешкає
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

якому. роз"яснені права, згідно
ст. 268 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 г. о 13 год 50 хвил. ОСОБА_1.., керуючи
автомобілем М-2141 д.н. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе порушив .правила розміщення транспортних засобів на дорозі, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим
порушив п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному- штрафу в дохід держави
в сумі-

8
(вісім) грн. 50 коп.                   .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2337/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал
,  що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1966 року народження,  жителя с. Горішні Шерівці Заставнівського
району,  Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.05.2007 року oil год. 44 хв.
,  керуючи тз Ауді 100 дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Ізмайлівській рухався із швидкістю 85 кмгод,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 червня 2007р.

Суддя Марийського районного
суду Донецької області Павленко П.П.

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з
державтоінспекції Мар'їнського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженця: Донецької області,  працює: ТзОВ Оленівське водій,  мешкає: АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року о 06-10 год. На 109 км аш Слов*янськ-Маріуполь,  водій ОСОБА_1,  керував
автомобілем   марки ГАЗ 53Б,  номерний знак НОМЕР_1,  перед поворотом
невчасно зайняв відповідне крайнє положення на крайній частині прризначеніи для
руху в цьому напрямку,     чим порушив
вимоги п. 10.4.   ПДР України.

ОСОБА_1,  до суду не з*явився хоча про місце та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.  Суд
вивчивши матеріали справи ,  прийшов до
висновку ,  що ОСОБА_1,  своїми діями
скояв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у розмірі -10 грн. (десять).

Постанова оскарженню не
підлягає.