overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2011/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007р.                                Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу 8 MP ВДАІ УМВСУкраїни в Миколаївській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2007
року о 17-20 годин в Жовтневому районі с.
Шевченко гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на
головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно не надав перевагу транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП - порушення водіями правил проїзду перехресть

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти     до     адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2454
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ЗДП ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
10.11.2007р.  о 13год.00хв., на
перехресті вул.Космічній та вул.Запорізьке Шосе м.Дніпропетровськ, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ 21213”,  номерний
знак  НОМЕР_1 , здійснив поворот  ліворуч з крайнього правого ряду, заявчасно
не зайнявши крайнє ліве положення на проїзжій частині для повороту ліворуч, чим
порушив п.п.10.4 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа №3-9899/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
вересня 2007 р. о
17-23 год.   водій   ОСОБА_1.,    керуючи   транспортним засобом на 290 км а/ш Харків
-Симферопіль скоїв обгін наділянні з обмеженою оглядністю,  чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№ 217835 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу. Керуючись  ст.  ст. 27,
34,  35,  38,
122,  268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3400 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2007 р. об 09-30 годині в с Григорівка,
керуючи автомобілем Деу-ланос д/з НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 23
км. /год,  рухаючись зі швидкістю 83 км.  /год.,
чим порушив п.п. 12.6 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут».

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1702
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

04 липня
2007 року                                                                                                 м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  04.12.1974 року
народження,  громадянин України,  проживає : м.
Городня,  АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року приблизно о 23 год.
40 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ Део " по автодорозі
Київ-Н.Яршювичі,  в с.  Кіпті,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 25 км/год.,  чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
в судове засіданні не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1601/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року                                                Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженка м. Брянка,  Луганської
області,  мешканка АДРЕСА_1,  українка,
гр.України,  не працює

за  ст.
184 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року було встановлено факт,  що ОСОБА_1 не здійснювала контроль та не забезпечувала належного виховання своєму
неповнолітньому сину,  який знаходився у
п»яному вигляді на вул. Чапаєва,  смт.
Білокуракине.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнала повністю,  щиро
розкаюється,  просила суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення
передбаченого статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. 184 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 184 ч.1 КУпАП та назначити їй
міру покарання в вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Постанова

Іменем      України

27 червня 2007 року.

Суддя Марїнського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 19.06.2007 з ДАІ при УДАІ УМВС України в
АР Крим про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

З травня 2007 року близько 11:50 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Шевролет,  номерний знак НОМЕР_1 на 674 км а/д
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,  здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 14.6(F) ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.   122 ч. 1
КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4464-2007р.
ПОСТАНОВА

„12" червня 2007 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 с. АДРЕСА_1, не
працює

заст. 122 ч. 2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 30.03.2007 року в 17 год. 20 хв. в м.
Кам. - Подільський по пр. Грушевського керуючи автомобілем ГАЗ 24 номерний
знакНОМЕР_1 здійснив
стоянку на пішохідному переході

Правопорушення
вчинено 30.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., викликаний в судове засідання на 12.06.2007 року ОСОБА_1.
не з'явився, оскільки пройшов двомісячний строк, що передбачений ст. 38
КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення
до адміністративної відповідальності.
Справа №3-2293/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  водія ТзОВ «Ваш експрес», -

Встановив:

27 квітня 2007 року,  біля 12
години 00 хвилин в
м.  Чернівці по вул.  М. Олімпіади ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"МАН" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України,
обладнаним ременями безпеки,
будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 27 квітня 2007 року,  біля 12
години 00 хвилин в
м.  Чернівці по вул.  М. Олімпіади керуючи автомобілем
"МАН" н.з. НОМЕР_1
обладнаним ременями безпеки,  будучи
непристебнутим ременем безпеки.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №360128
від 27 квітня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284
КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6643/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, по дорозі, що має дві смуги
для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з міжрайонного відділу №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 р.н., що проживає: м.Богодухів, вул.АДРЕСА_1, Харківської області, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.0307 р. о 20 год. 25 хв., на 450 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, перевищив швидкість в населеному пункті
"Травневе" зазначеному дорожнім знаком
5.45, рухався зі швидкістю 86 км./год. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут" №0601010

чим порушив
вимоги п. 12.4 ПДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, винним себе в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище

адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від

05.03.07 р. № АГ 300428, письмовими
поясненнями ОСОБА_1.

викладеними в протоколі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні
останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді штрафу 8.50 грн.(вісім гривень п'ятдесят
копійок).
справа № 3/46-3
ПОСТАНОВА ім'ям
України

11 червня 2007 року суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський ОД., при секретарі Лавренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адмінісгративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП гр.
ОСОБА_1, 28.03.1982 року народження, громадянина України, проживаючого:
Чернігівська область, Городнянський район, с Куликівка, вул. АДРЕСА_1. не працює.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року приблизно о 20 год.
30 хв. гр. ОСОБА_1., за місцем проживання зберігав гладкоствольну
мисливську рушницю ТОЗ-15 М, калібр 16, № ІНФОРМАЦІЯ_1 в зібраному стані поза
сейфом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина щгітверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 191 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 51 грн. без конфіскації
рушниці.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-971 24.09.2007 року
ПОСТАНОВА

8 жовтня 2007 року                                                                                                    смт Іванівна

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ № 6 в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого
водієм фермерського господарства «Вілія», не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,
притягується зач.1 ст. 122КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 серпня 2007 року о 10 год. 45 хв. в м. Мелітополі, Запорізької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем Даймлер Бенц 190, НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-3412/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

24 серпня
2007 року,  біля 13 години 25 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Фольксваген Пассат" н.эНОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044223 від 24 серпня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2182/07
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 р.                                                                                                              м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новомалин Острозького р-ну, не працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.09.2007 року біля 11 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Острог, порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху, так як здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2007 №098867.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім
гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли 3-го МРВДАІ УМВС
України в Рівненській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1980 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2   КУпАП,  -

встановив:

28.03.2007 року o 11 год. 00 хв. на в м.
Здолбунів Рівненської області водій, керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2952/07 p.
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О.П. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Чортківського РВ УМВС У в
Тернопілської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  на протязі року до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.  185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 травня 2007 року близько 02 год. 15 хв. гр. в
м.  Чорткові по вул.  Горбачевського,  гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції,
шарпав за форменний одяг,  ображав
працівників міліції відмовився пройти в службовий автомобіль,  чим порушила вимоги  ст.  185 КУпАП,  вчинив правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення,  та
керуючись  ст.  ст.  283,
284 КУпАП,  суд, -

постановив:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  185
КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню непідлягає.
Справа №3-2913/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007
року о 20-05 год. на 57
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» рухався зі швидкістю 72
км/год,  чим порушив п. 12.9 б ПДР.
ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 05.07.07 р.