overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4565/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 липня
2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.  АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
31 травня 2007 року в м. Немирів, біля 14 год.
55 хв. керуючи автомобілем марки "Хундай" н.з. НОМЕР_1, перевищив
швидкість більш ніж на 20 км/год, рухався із швидкістю 86 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", чим самим порушив п. 12.9 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 31.05.2007 р. за № 345905.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.10.2007
р.                                                                                                        м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає по АДРЕСА_1, - за ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження проживає
з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по тимчасовій
посвідці термін дії якої скінчився , а також без реєстрації з ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила за яких обставин було
скоєно дане правопорушення, вину визнала.

Вина   ОСОБА_1   підтверджується                    протоколом    про
адміністративне

правопорушення від 04.09.2007 року, рапортом № бн
Орджонікідзевського РВ та іншими матеріалами
справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. 27, 34, 35,203 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 203 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) грн. у доход держави (р.р.0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2529/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                              м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі
-  Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВЗДП ДАІ при УМВС в Чернігівській області м. Чернігів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007 року о 02-й год. 45 хв. на 125
км
автодороги М02 ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21110, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив, що
дійсно скоїв дане правопорушення в чому кається.

Його вина підтверджується
даними  адміністративного протоколу №
085114.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1, 122 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн.00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-65132007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  работает ІНФОРМАЦІЯ_2
проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.2 КоАП
ОСОБА_112.04.2007 года в 12 час.
25 мин. в ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя транспортным средством Шкода Октавия госномер
НОМЕР_1 не выполнил требование дорожного знака Движение прямо и направо
повернул налево ,  чем нарушил
п. 8, 4 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
суд не явился,  извещен
ОСОБА_1в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
КоАП Украины 12.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст.  283-285 КоАП Украины,
122 ч.2 КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-4619-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 червня 2007 року                                                                        Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ м. Донецька про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає   АДРЕСА_1

за  ст. 121
ч.3   Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

встановив:

28.05.07. о 07 10 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 210930 номерний знак НОМЕР_1в м. Донецьку по вул. Артема, не пристебнутий ременем безпеки, порушивши вимоги п. 2.3 "в" Правил
дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 3 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки
він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом серії ДО № 002675 від 28.05.07., в якому є
письмове визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу,
ступінь його вини і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,121 ч. 3,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. . КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-4994-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення.

09 липня 2007 року                                                                                   Суддя Артемівського

міськрайонного суду
Мальований Ю.М.,        розглянувши
адміністративні    матеріали, що

надійшли   від   ДАІ
В ДАТІ   8-го   МРВ ДАІ
м.   Артемівська   про
притягнення   до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
мешкає:  АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1   Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, -

встановив:

20.06.07. о 08 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ 968, номерний знак НОМЕР_1 у м. Артемівську на
перехресті вулиць Горбатова і Радянська, при повороті праворуч, не надав дорогу пішоходам, які
переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
був повідомлений належним чином, але він у судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 795839, в якому є письмове
визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,122 ч.1, 283,284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Справа 3-3023/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя смт.
АДРЕСА_1,  українця,  гр. України,
не працює,   за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18   травня
2007   року,  біля 14 год. 45 хв.   на 16км.
автодороги сполученням
Золотоноша - Сміла,  ОСОБА_1.   керував
автомобілем "ВАЗ 2107"
д.н. НОМЕР_1  та здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,     чим
порушив п. 14.6     ПДР.

ОСОБА_1.                порушення          визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1.  не
з'явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що  ОСОБА_1.      винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2781/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДІЛ у
Бериславському районі Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1970 року народження,  мешканку АДРЕСА_1працює: приватним
підприємцем,

за  ст.
163-1 чЛ КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року у с Кірово
по вул.  Жотневій 6 при перевірці ПП
ОСОБА_1. ЄДРПОУ ,  було встановлено
порушення,  а саме: несвоєчасне подання
податкової звітності по збору на розвиток виноградарства,  садівництва і хмелярства ( при встановленому
терміні подання звітності до 20 квітня 2007 року,  фактично наданий звіт 03 травня 2007 року)

Було
порушено вимоги закону України "Про збір й розвиток виноградарства,  садівництва і хмелярства",  "Про порядок заповнення і подання звіту
по суми нарахування збору на розвиток виноградарства,  садівництва,
хмелярства" від 28.03.2002 року № 133,  п. 11
ст. П "Про державну податкову службу в Україні" № 505-ХІІ від
04.12.1990 року,  скоєно правопорушення
передбачене  ст.  163-1 ч.1 КУпАП.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  163-1 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704   МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-5944/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня  2007 року                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  122 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007
р. о 10-55 ОСОБА_1 керував транспортним засобом по АДРЕСА_1,  не пропустив пішохода,  який переходив дорогу на пішохідному
переході,  чим порушив п.18.1. ПДР
України. В судове засідання правопорушник не з»явився,  про час та день слухання справи
сповіщався,  причину неявки суд не
повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ №
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1  слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6301 /2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007р. о
10:00 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Феліція д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому
Розі по вул. Дніпропетровське шосе в стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.06.2007р. серія ДН № 003453, протоколом №
120 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп"яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
№ 3-2238-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживающего: АДРЕСА_1,   по
21 мая 2007 г.,  в 14-55 час,  в г.Курахово,
водитель,  управляя автомобилем
ВАЗ-2101,  нарушил требования дорожного
знака 2.2 «Движение без остановки запрещено»,  чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 УК Украины.
основании  ст. 122 ч.2,   ст.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства
в размере 8 (восемь)
Справа №3-1865/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

21 травня 2007 року                       Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ для ООЦ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Кролевець Сумської області, жителя с.Бистрик
Кролевецького району Сумської області, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1. 23 квітня 2007 року о 13 годині 35 хвилин в м.Суми на
вул.Білопільський шлях, керуючи автомобілем марки "Опель", державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м
перед пішохідним переходом, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак
до суду не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його
відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2007 року (а.с.2), із
якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4791/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

06.06.2007 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ номерний знак НОМЕР_1
на ІНФОРМАЦІЯ_3, зі смуги для повороту ліворуч проїхав
прямо, чим порушив вимоги дорожнього знаку 5.16. (додаток 1) Правил дорожнього
руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40
копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-1503-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«20»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1Черкаської області. На підставі ч.4 ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  26.05.2007р. о 19 год. 56 хв. в м.  Черкаси керував автомобілем ВАЗ - 2108 нз
НОМЕР_1,  не переконався в безпеці своїх
дій та різко зупинився створивши іншим учасникам дор. руху аварійну ситуацію,  чим порушив п.10.1 ПДР України. Його винність
стверджується протоколом АД № 605785 від 26.05.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

08.10.2007р. суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А. , розглянувши матеріали,
направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Вінницької області, не працює, ідентифікаційний номер невідомо, прож.:
АДРЕСА_1, по ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

11.08.2007р. о 10год. 00хв. в м.Херсоні на Комунальному ринку по вул.Миру,
ОСОБА_1. порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме риби: карась
- 5кг, чим порушив ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду невідомо провину, однак,
його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись
ст.ст.88-1 ч.1, 221 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
грн.

Вилучений об'єкт вчинення правопорушення у ОСОБА_1 згідно накладної №545,
конфіскувати у ФХ Аукціонний центр, якому передано об'єкт для зберігання, в
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови для виконання - три місяці з моменту

винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  02.03.1978 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 13 год. 00 хв.,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-31029» держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорськ на вул.  Орджонікідзе
- вул.  Парковій,  проїхав перехрестя на заборонний жовтий
сигнал світлофору,  чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що останній вину визнав.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
№ 3-5556-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.М.
розглянувши матеріали,  що
надійшли від 6-го МРВ  м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Горлівки,  громадянина України,    не працюючого,  проживає : АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 червня 2007 року в 13.45 год.
в м.  Горлівка по вул.  Зубарева,  керував автомобілем Форд,
державний НОМЕР_1,  рухався в межах міста із швидкістю 83 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
ч.1  ст.
122 КпАП України.

ОСОБА_1  був належним чином повідомлений про місце
і  час розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення,  в судове
засідання не з"явився.

Враховуючи
всі обставини адміністративного правопорушення,
необхідно призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.