overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3579/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 жовтня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського
районного  суду  Черкаської
обл.  Кіхтенко  Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку  та  жительку
АДРЕСА_1, працюючу ПП, за ч.1 ст.41 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007р. в
ході перевірки додержання законодавства про працю України приватним підприємцем ОСОБА_1, були виявлені порушення
чинного законодавства, а саме: ст.24, 24-1 КЗпП України - щодо укладення
та реєстрації трудових договорів, ст.115 КЗпП України - щодо строків виплати
зарплати; ст. 83 КЗпП України - щодо виплати компенсації за невикористану
щорічну відпустку при звільненні.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У суд   гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину"визнала.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи, а саме: -протоколом про адміністративне правопорушення № 23-15-43/37
від 19.09.2007р., актом перевірки № 23-15-43/63 від 19.09.2007р., приписом №
23-15-43/63-43 від 19.09.2007р.

Таким чином, на
підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП
доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення,
вважаю, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-6137/07
25 сентября 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,  рассмотрев материал поступивший из 8 МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  урож. с.  Рисовое Красноперекопского района АР
Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
24.08.2007 года в 23.05 часов ОСОБА_1.  по ул. Морской г. Севастополь АР Крым
управлял автомобилем ЗАЗ-110308 гос.
номер НОМЕР_1,  в нарушение п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины не
выполнил требование правил проезда перекрестков -осуществил проезд нерегулируемого
перекрестка на запрещающий ( красный)
Правонарушитель по вызову в суд не явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст.  268 КУоАП присутствие лица,  совершившего правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП не является обязательным.  Согласно объяснения,  имеющегося в деле,  ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,  считаю,
необходимым признать ОСОБА_1.
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КУоАП- не выполнение водителями транспортных средств правил проезда
перекрестков,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.  ст.  122 ч.1,  268,  283,  284 п.1
признать    виновным    в
совершении правонарушения
предусмотренного      ст.      122     ч.1     КУоАП,
и     подвергнуть     его административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6813/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Фольксваген», держ. НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. Ленінградській, рухався по лівій
смузі, при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-5737/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                         04
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого - ТЗОВ „Еліт" -водій,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

29
серпня 2007 року приблизно о 13 год. 05 хв. водій, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „Тата", н/з НОМЕР_1 на 455 км. а/ш Знам*янка - Луганськ у м. Донецьк,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за
ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/37-248
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

30 травня 2007 року                                                                                          м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при
секретарі - Береза Є.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року приблизно о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 по автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_5, 101
км, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3-В
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явився, хоча був належним чином повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 5
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року                                                  Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає в АДРЕСА_1

Працює ІНФОРМАЦІЯ_1

- у скоєні порушення, передбаченого ч. 1 ст.123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007
року о 07 год. 10 хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем "ГАЗ", д. н. НОМЕР_1, в смт. Оржів, порушив правила проїзду залізничного
переїзду, виїхав на залізничний переїзд коли до переїзду наближався поїзд, чим
порушив п. 10,3
ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 123 ч. 1
КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення
серіїНОМЕР_1

Керуючись ст. 123 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-5101/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.07.2007
р. о 12 год ЗО хв,  на 400 кілометрі автодороги Стрий-Знам'янка,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099",  держномер
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знака „Проїзд без зупинки заборонено,
чим порушив п. 2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  - недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 06.07.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№3-987/2007
ПОСТАНОВА

імя м    України

14 вересня 2007 року                                                                                           смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді -   Білого М.М. при
секретарі   -        Бойко С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Авдіївка
Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина Російської
Федерації, не військовозобов'язаного, позапартійного, освіта повна загальна
середня, не працюючого, який раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався, проживає
за адресою:АДРЕСА_1;

за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року,
близько 20-30, в м. Чернігові по проспекту Миру ОСОБА_1. знаходився в
нетверезому стані, стояв хитаючись, мав різкий запах алкоголю з роту, мав
неохайний зовнішній вигляд, своїми діями і зовнішнім виглядом ображав людську
гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, рапортом складеним працівниками Куликівського
РВ УМВС, і іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.27, 32, 36, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст.178 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 110 (сто
десять) гривень.

2.
Копію постанови направити до
Куликівського РВ УМВС - для відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8177/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня   2007 року                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  не працюючої,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2007 року о 12-10 год.
водій   ОСОБА_1,
керуючи
транспортним засобом по вул.
Набережна у М. Запоріжжя
перевищила встановлену в населеному пункті швидкість руху більш ніж
на   20 км/год.,  рухалася зі швидкістю 88 км/год.,  чим порушила вимоги п.12.4 ПДР. Вина
правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1. Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  122 ч.1,
283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3- 1005
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„05"
червня 2007 року                                                            Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.
В..

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВОГП
Томасівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Дата
народження:                ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження

Місце
народження:               Дніпропетровська
область

Місце
роботи:                        не працює

Адреса
проживання:             АДРЕСА_1

За ч. 1    ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року
о 11.00 год. водій ОСОБА_1      керуючи автомобілем порушив правила
обгону.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1       накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від Дворічанського
відділення Куп"янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючу АДРЕСА_1,  працюючу головним бухгалтером Тавільжанського
ССТ,  за
ст.  163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці Тавільжанського ССТ,  яке
розташоване в с Тавільжанка
Дворічанського району Харківської області,
по вул.  Центральна,  2,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1було встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток по
строку 20.08.2007 року на суму 552 грн.,
фактично подано та сплачено 22.08.2007 року.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 101875,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
163-2 ч.1 КУпАП ,  тобто неподання
або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.
Справа 3-12222007 р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при У MB С України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1954 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,
приватного підприємця,
за  ст. 122ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10
червня 2007 року,  близько 9
год. 20 хв. в м.  Чигирині
керував власним автомобілем ВАЗ 21124,  д/н НОМЕР_1,  та порушив вимоги дорожнього знаку „Зупинку
заборонено",  чим порушив 3. 34 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що порушив правила зупинки
транспортного засобу та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 3. 34 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст.
122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти гривень.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня   2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючийАДРЕСА_1 не працюючого,

за  ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 07.09.2007р. близько о 19 год.
50 хв.,  керуючи транспортним засобом
«Івеко» номерний знак
НОМЕР_1 в м.  Севастополь
по вул.  Хрустанева рухався в зоні дії
знаку «Рух грузових автомобілів заборонено», чим порушив вимоги п.3.3. Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1,  у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне пр&шдорушення № 288533 від
07.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. ст.122 ч.2,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа
№3-9980/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 2 МРВ ДАІ при ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює,  водієм мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 07-10 год. ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "ГАЗ-330202" держ. номер НОМЕР_1 в мЛлта по вул.
.Блюхера,  перевищив встановлену
швидкість руху більш,  ніж на 20
км/год,  рухався в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" зі швидкістю
65 км/год,  чим порушив п.п. 12.9 ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  № 3 - 2236
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21
листопада  2007  року                                                           смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого
по АДРЕСА_2

за ч.1  ст.121
КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2007р. о 12год. 50хв. По вул Вокзальній в
смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області керував  автомобілем “АЗЛК 2140”,
номерний знак НОМЕР_1, який  не
пройшов  технічний огляд , чим порушив
п.31.3 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час
та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За
таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення без
участі ОСОБА_1

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121
КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 17 гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
21 листопада 2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                            Л.В.
Андрєєва
Справа № 3 -1592/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі:   головуючого-   судді Шаповал З.О. при секретарі- Ющенко
Н.М.  та порушника- ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та мешканця,  АДРЕСА_1,
працюючого СПД,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 р. о 09-35 год.,  в м.  Чернігові,
по проспекту Миру,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «SSANG YONG»,
порушив правила проїзду перехрестя,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП   України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом від 25.05.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  221, 245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданин России   не работает проживающего АДРЕСА_1   по
ст.  122 ч.1 КоАП Украины,  -
года в 12 час. 45 мин. на ад Харьков-
Симферополь на 525 км
госномер НОМЕР_1 не выполнил
требование дорожного  знака 2.2  ,
Правил дорожного движения. .Своими
действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился
Вина ОСОБА_1а     в     совершении     административного     правонарушения
подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
ст.  122 ч.1 КоАП Украины от 04.08.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.  283-285 КоАП Украины, -
ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа
№3-4789/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

07.06.2007 року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4, зупинився на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив вимоги
п.п.15.9.г Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.