overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

15.03.2007
року суддя Суворовського районного
суду м.  Херсона Бочко Ю.І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  88-1 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

в с т а но в и в:

08.01.2007
року ОСОБА_1. на ринку "Овочевий'' здійснювала продаж ціних видів риби без
будь-яких документів на право придбання чи збуг,  чим порушила
ст.  3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства,  ст 88-1 ч. 1
КУпАП.

У зв'"язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,  передбаченї
ст.  38 КПАП України - справа
підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  247 п.7,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 -закрити. Рибу (карась) в кількості 4 шт. звернути в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5652
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 р.                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ
№7 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1
ст. 122 УпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.10.2007 року приблизно об 14-15 годині в м. Токмак по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ-21061 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на мосту, чим
порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1572 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

8 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Івано-Франківськ,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого
водієм у ГІП ОСОБА_2  зач1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 13.10.2007 року о 10 годині 00 хвилин на
автодорозі Знаменка-Луганськ-Ізварино,
керуючи транспортним засобом - автомобілем,  марки ДАФ,
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з"явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином,
повідомлень від нього не надходило.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі.,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн,
які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства
в Кривоозерському районі

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7697/2007
ПОСТАНОВА

08.10. 2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.   Харкова Бондарева
І.В.,   розглянувши
матеріали,   що надійшли від MB № 1 ДАІ ДМУ
УМВС України в Харківській області,   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
04.10.1980 року народження,
уродженця м.   Харків,   громадянина України,   не працюючого,   проживаючого: АДРЕСА_1,   за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,   -

встановив:

ОСОБА_1,
09.08.2007 року о 06 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем „ВАЗ 2106",
державний номерний знак НОМЕР_1,
в м.  Харкові
рухався на червоний сигнал світлофору,
чим порушив 8.7.3 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 036178 від 09.08.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,   передбачений   ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись   ст.     ст.
27,   122 ч.1,   248-249,
279-280КУпАП,   суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за   ст.
122 ч. 1 КУпАП,   і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (
сімнадцять гривень нуль копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/35-122
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

07 листопада 2007 року                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - Березовського О.Д., при секретарі - Береза C.O., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з
Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2007
року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння лаявся брутальною лайкою на адресу своєї
бабусі, вигоняв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штрафу у сумі 51 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2329/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.10.2007
р                                       Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, жителя. с. Топілля Млинівського району
Рівненської області місце роботи, посада: монтера колії ПЧ-19 за  ст.
122 ч.3   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року
о 19 год 25 хв.
ОСОБА_1по вул. К.Карого в м. Луцьк Волинської області керував автомобілем
«М-2141» номерний знак НОМЕР_1та не надав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.18.1 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється .

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.09.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.3
ст. 122 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено. Керуючись  ст.
33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна
Справа 3 -9024 2007
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,  які

надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС

України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності         ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.11.2007 року о 08 год.
20 хв.,  в м. Чернівці. по вул.
Кармелюка.,  керуючи транспортним засобом
марки Ф.Сієра,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив проїзд перехрестя,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1976 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень,  що становить один
неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4905/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лукачани,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

11
жовтня 2007 року, біля 10 години 40 хвилин в смт. Кельменці, по вул. .
Сагайдачного, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1, в порушення
вимог пункту 32.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом,
у якому встановлено два додаткових місця без дозволу ДАЇ.

ОСОБА_1
пояснив, що 11 жовтня 2007 року, в смт. Кельменці, керував автомобілем «Форд
Транзит» н.з. НОМЕР_1, у
якому встановлено два додаткових місця без дозволу ДАЇ.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№037351 від 11 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18
(вісімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ Голосіївського району
м. Киева,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с. Нова Гребля, ,  м. Жашків,
Черкаської області. ,  освіта
вища,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ІНФОРМАЦІЯ_101
жовтня 2007 року о 7год. 10 хв. пл.Московська,
м. Киева,  керуючи автомобілем ВАЗ
21099,  державний номер НОМЕР_1здійснив проїзд
перехрестя на забороняючий /червоний/ сигнал світлофора. Правопорушник на
виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 8/вісім/грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 листопада 2007 року о 09 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем марки "БМВ-520" реєстраційний номер
НОМЕР_1 смт.  Ярмольниці Хмельницької
області,  перевищив обмеження швидкості
більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1124 02.11.2007 року
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року                                                                                                     смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного
суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ смт. Іванівка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року о 08 год. 35 хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області, керував транспортним засобом -
автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд за 2007 рік в установленому законом порядку, чим порушив п.
31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
№ 3-2455-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1972р.н., гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1 в м. Христинівка
Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 02.10.2007р. о 15 год.
00 хв. в м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ 21063 нз НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 052303 від 02.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Остапчик С.В., розгялнув в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянин України, працює: ПП «Маяк»
водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 14.06.2007р. о 18 годині 50
хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗ-54323 НОМЕР_1 на 25км автошляху Сімферопль-Севастополь, скоїв
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 28 серпня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 14 серпня 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року.                                                                            місто
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Північної МДПІ в місті Кривому Розі у
відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП КЖП-31 міста Кривого Рогу, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення АХ № 026819,ОСОБА_1 несвоєчасно подав
платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів за
період з грудня 2005 року по 30 січня 2006 року.

Всупереч
вимогам ст. 256 КПАП України у ОСОБА_1 пояснення відносно цього протоколу не
відбиралось.

Останній
не був належним чином сповіщений робітниками МДПІ про те, що 12 грудня 2007
року ця адміністративна справа буде розглянута у Жовтневому районному суді
міста Кривого Рогу.

Вивчивши
матеріали адмінсправи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України найшла своє підтвердження під час
розгляду справи. Однак, зважаючи на те, що з моменту скоєння вказаного
правопорушення стік двомісячний строк притягнення правопорушника до
відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, ця справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст.
279, 286, 163-2 ч.1 , 38 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження   по
адміністративній   справі   у
відношенні   ОСОБА_1 за ст. 163-2
ч.1 КпАП України, закрити.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа 3-20182007р.
ПОСТАНОВА

"9" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1966 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 4.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,
20 вересня 2007 року,
близько 13 год. 05 хв. в
м.  Чигирині керуючи власним мотоциклом
ММВЗ „Мінськ",  дн НОМЕР_1,  порушив правила обгону на перехресті
вулиць,  чим порушив п. 14. 6 а ПДР
України.

ОСОБА_1. ,
пояснив,  що
порушив правила обгону та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.
,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
з яким водій згідний,  та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 122
ч.1,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа №3-3559/07
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 року Суддя Рокитнівського району
Рівненської області Денисюк М.В.
розглянувши протокол
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Глинне,  Рокитнівського району Рівненської області,  не працюючого,

за ч.1 ст.121 К
п АП України.

встановив:

03 жовтня 2007 року о 08 год.
35 хв.ОСОБА_1 керував автомобілем,
який своєчасно не пройшов державного техогляду.

Порушник на розгляд справи не з'явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно
закону,  клопотання про відкладення
розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується поясненням порушника від
03.10.2007 року,  протоколом про
адмінправопорушення.

Керуючись ст.284
К п АП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.121 К п АП України і
накласти стягнення : 17 (сімнадцять) гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня  2007 року                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ДУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,   по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 року
о 15-20 год. водій
ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем на 113 км ац Кр. Перекопськ - Сімферополь рухався зі швидкістю 84
кмгод. у населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, про місце та
час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про  адміністративне     правопорушення № 047172.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1  ст.  122,
ст.  ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
18 декабря 2007 года                                                                                 г.
Судья Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога
рассмотрев административные дела,
поступившие из ГАИ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кривой Рог, гражданина Украины, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1 работающего крепильщиком ш. Юбілейная ОАО «Суха Балка» ; в совершении правонарушений,
предусмотренных ст. 130 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
Согласно протокола об
административном правонарушении ДН № 200325 от 27 ноября 2007 года ОСОБА_1 27 ноября 2007 года в 01 ч. 20 мин. управлял автомобилем марки
М-2140, НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил
требования п. 2.5 ПДД
Исследовав материалы дела
установлено, что вина ОСОБА_1подтверждается протоколом ДН № 200325 от 27 ноября 2007 года.
Таким образом, работниками
Госавтоинспекции верно квалифицированы действия ОСОБА_1по признакам «управления
транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения»
Учитывая, что материалами админдела
вина ОСОБА_1в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП доказана, учитывая выше
изложенное считаю за необходимое наложить на ОСОБА_1административное взыскание
не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 279,
280, 130 ч. 1 кодекса Украины об Административных
Правонарушениях, судья -
Наложить на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
административное взыскание по ст. 130 ч.
штрафа в размере 255, 00 грн.ОСОБА_1
Копию постановления направить для добровольной уплаты
Постановление апелляционному
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.