overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2760
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Трибухівці,  Бучацького району,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2007
року в 19 год. 05 хв. в
с Трибухівці ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехрестя,  а саме: на перехресті
нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу
транспортному засобу,  що наближався до
даного перехрещення проїзних доріг по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  25.08.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков С.  А. розглянув матеріали,  які надійшли від Оболонської ДАІ м.  Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився м.  Київ,
не працює,  прож.: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.05.2007 року о 16:05 год.
в м.  Голісин керував автомобілем "Мерседес" д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного
обстеження на предмет вживання алкоголю в законному порядку в присутності
свідків відмовився,  чим порушив п. 2.9
ПДР.

ВинністьОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3151/2007р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г. розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го   взводу ДПС 2-го
ВДАІУМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1972 року
народження жителя АДРЕСА_1області,
працюючого трактористом в «ІНФОРМАЦІЯ_1»

за ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року в 8.00 год. керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з рота,  почервоніння обличчя)
водій від продуття трубочки КТ та проходження медичного огляду на стан
сп»яніння відмовився.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1      до
адміністративної

відповідальності за  ст.
130 ч- 1 КУпАП та накласти адміністративне стягненя у вигляді
штрафу  в розмірі 260   грн.
на користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4050/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 4.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2007 року о 01 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель Аскона"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2562/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1  по  ст.
ОСОБА_1 10.06.2007 года в 10.10 часов на 11км.+50м.
автодороги Севастополь - Симферополь,  управлял автомобилем «БМВ 320»,  государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  совершил обгон
с выездом на полосу встречного движения,
на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
№   3-2946-07
Постанова

іменем       України

13 липня 2007 року Суддя Марийського районного суду
Пономарьов О.П.,  розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
(м.  Мар*їнка) у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  працюючого водієм на шахті «Трудівська»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 р. о 12-30 годині у м.  Вугледар водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем на автодорозі Мар*їнка -
Павлівка,  зі швидкістю 86 кмгод,  де швидкість руху обмежена дорожнім знаком
5.45 до 60 кмгод,  чим перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмгод. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги пункту 12.4 ПДР України,  вчинивши
адміністративне правопорушення,
передбачене ознаками  ст.  122 ч. 1. Згідно зі  ст.
268 КУпАП,  неявка правопорушника
не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбаченого ознаками  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного,
вивчивши матеріали справи,
керуючись  ст.  122 ч. 1,
268,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути      до      адміністративної відповідальності,  винести правопорушнику попередження,  звільнивши від уплати штрафу на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1535
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

" 15 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі
Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин Білорусії,  проживає: АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року приблизно oil год 55 хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " Форд " в с.  Ясенівка,  Городнянського району порушив правила обгону на пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,  згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                        УКРАЇНИ

11
травня  2007 року                                                                        м.
Рівне

суддя Рівненського міського
суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріа­ли, які надійшли від Рівненського МУВС
про притягнення до адмініст­ративної відповідальності ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1пенсіонерка

Про права відповідно ст. 2 68 КпАП України повідомлена

У скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив  :

11 травня 2007
року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_1на
АДРЕСА_2здійснювала торгівлю жувальними гумками у невстановленому
для цього місці, чим скоїла правопорушення , перед­бачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушен­ня.

її вина доведена матеріалами справи, поясненнями правопорушни­ка.

Враховуючи,
що ОСОБА_1до
відповідальності притягуєть­ся вперше, у скоєному
розкаялась ,є пенсіонеркою, малозначність скоєного, вважаю за можливе звільнити
її від адміністративної відпо­відальності .

Керуючись
ст.ст. 22,
160, 202, 283 Кодексу України про адмініс­тративні правопорушення.

Постановив  :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної від­повідальності, обмежившись відносно
неї  усним зауваженням.

Постанова остаточна.
Справа № 3-513/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2006 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.,
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючий ,- за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2006 року  о
17 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1. на

110 км автодороги
«Чернігів-Грем»яч», керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2»

державний
номер   НОМЕР_1   рухався
зі   швидкістю   73
км/год   при

максимально допустимій 50 км/год, перевищивши швидкість
на 23 км/год,

чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з»явився, але
належним чином був повідомлений про час та місце. розгляду справи, тому суд
вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     скоєнні

адміністративного правопорушення,
передбаченого, ст. 122 ч. 1    КУпАП, та

призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 09 (девять) гривень
в

доход держави (р/р 0454 МФО 853592 держбюджет м. Семенівка

код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа №  3-13 97 9/07
ПОСТАНОВА

0 8 жовтня
2 00 7 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 12 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
Херсона,  непрацюючого,  який мешкає за адресовз: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

0 9.09.2007 року близько 22.40 год.
ОСОБА_1 р:еруючи транспортним засобом в АДРЕСА_2 перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 от. 122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п о р у ш є
н н я .

Правопорушник у судове засідання не з'явився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

П о с т а но ва о с ка рже н н ю не п
і д л я г а є.
Справа №3-4382/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
липня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
областіБреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Турятка
Глибоцького району Чернівецької області, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року ОСОБА_1. в м. Чернівці по вул. Проспект Незалежності
115, керуючи автомобілем марки
"Фольцваген Пассат" номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283-285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на  нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі П гривень в дохід держави . Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3/33-1643
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04 липня
2007 року                                                                                                   м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1  06.07.1983 року народження,  громадянин України,  проживає : м.
Городня,  вул.  АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

09
травня 2007 приблизно о 12 год.
05 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем " ВАЗ-21063 " в м.  Городня по вул.  1-го Травня не надав перевагу в русі пішоходу
на пішохідному переході,  чим порушив
пункт 18.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч.3
КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 8 грн. 50 коп. Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9093
«26» июля 2007 года                                                                                               г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев
материал, поступивший от заместителя начальника МО №2 при
Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, 08.02.1964 года рождения, проживающего по
адресу: г.Харьков, ул. АДРЕСА_1
ч.1 ст.122 КоАП Украины
22.05.2007 года в 09 часов 35 минут ОСОБА_1., управляя транспортным
нарушение, а именно: совершил обгон транспортного средства в конце подъема на
участке дороги с ограниченной видимостью, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст.122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается
В соответствии со ст.38 КоАП Украины срок наложения
административного взыскания 2 месяца
со дня совершения правонарушения.
В суд дело
поступило 03.07.2007г..Фактически
к судье дело поступило 23.07.2007г., позже, чем через 2 месяца после совершения административного правонарушения,
поэтому судья прекращает производство в связи с истечением сроков наложения
административного взыскания.
вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 38, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
о совершении административного правонарушения ОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-3589/2007р.
марта 2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Донецкой области, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.2 КоАП Украины,
час. 20 мин. управляя
г/н НОМЕР_1, на котором отсутствует предусмотренный
конструкцией бампер, чем нарушил п. 31.4.7Е правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 121 ч. 2,
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 2
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2945/07
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
1968 року народження, працюючого водієм таксі "050", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19  лютого
2007  року  о
19  годині   35
хв.   ОСОБА_1,   керуючи автомобілем "ДЕУ" номерний
знак    НОМЕР_1, по вул.
Артема-пр. Миру м. донецька на заборонений "жовтий" сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3  ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.1   КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 17(сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа №3-2389/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Зборівського
РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с. Гаї за Рудою,
Зборівського району,
непрацюючого,

за  ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2007 року біля 17 год. 00
хв.,  під час перевірки ОСОБА_1. було
встановлено,  що він не пройшов вчасно
перереєстрації газового пістолета марки «Пітон» к-9 мм № НОМЕР_1,  оскільки дозвіл закінчився 26.03.2006 року.

Свою вину
правопорушник визнав повністю.

Також
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення №0040548 від
30 липня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
без конфіскації пістолета.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. ст. 195-2 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 195-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн. без конфіскації пістолета.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-3150/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
гр..України,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  не притягувався до адмінвідповідальності  ;

За  ст. 173 КУпАП,

встановив:

03 липня
2007 року о 20 год.05 хв. в  смт.
Чорнобай гр.ОСОБА_1. ,  перебуваючи в
нетверезому стані,    знаходився біля
домоволодінняОСОБА_2  по АДРЕСА_2,  висловлювався нецензурною лайкою на її
адресу,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

ОСОБА_1.  свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю,  в скоєному щиро розкаявся.

Суд,  заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1.  винний у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. . 173 КУпАП і з врахуванням
обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1.  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. . ст. 173, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП,
та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в  порядку  провадження
в  справах  про адміністративне правопорушення не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-4864/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.121 ч.3
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2007 року о 20 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Рено"
реєстраційний номер НОМЕР_1,  який
обладнаний засобами пасивної безпеки,  на
автодорозі Київ-Чоп не пристебнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

Однак з матеріалів справи вбачається,  строк накладення адміністративного стягнення
закінчився,  а тому провадження в справі
підлягає закриттю.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_1 за
ознаками ст.121 ч. 3 КУпАП закрити в зв'язку із бігом строку накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
адміністрації Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1,  продавець приватного підприємця ОСОБА_2,

за  ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
р. в с.
Новософіївка в магазині по вул.
Леніна,  ОСОБА_1. ,  не видала розрахунковий документ на місці
проведення розрахунку із споживачами,
допустила розбіжність готівкових коштів в порівнянні з денними звіту
реєстратора розрахункових операцій,  чим
порушила п.11,  13  ст.  З
Закону України від 01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг».

Порушник
за викликом суду не з'явилась,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника та ступінь його вини ,  керуючись
ст. 155-1 ч.1 , 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 155-1 ч.1  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.