Справа № 3- 253
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року                                        Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської
області Митошоп В.М. розглянувши в м. П'ятихатки
адміністративну справу відносно :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки м. П'ятихатки
Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої на посаді начальника
управління ПФ України в П'ятихатському
району Дніпропетровської області, проживаючої поАДРЕСА_1, за ст.. 164-14 ч.1 К про АП України, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1будучи начальником управління ПФ України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області видала
наказ про створення тендерного комітету від 02.01.2003 року № 01/1, нею не
забезпечено проведення навчання членів тендерного комітету за період з
11.03.2007 року по 03.10.2007 року. Не розроблено та не затверджено положення
про тендерний комітет що є порушенням п.2, п.7 ст. 12 Закону України « Про
закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти « і передбачає відповідальність
згідно ч.1 ст. 164-14 К України
про АП.

ОСОБА_1своєї
вини у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначивши, що не являється головою
тендерного комітету, кошти на навчання членів тендерного комітету виділяються
цілеспрямовано обласним УПФ та в кошторисі районного управління ці кошти не
передбачені, тендери по закупівлі товарів чи послуг не проводили.

Диспозиція
ст.. 164-14
ч.1 К України
про АП передбачає адміністративну відповідальність за не проходження навчання
чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур
закупівель відповідно до вимог закону - тобто адміністративним кодексом
передбачена відповідальність посадової особи яка не проходить навчання (
ухиляється від його проходження) - тобто ОСОБА_1яка не являється членом тендерного
комітету та яка не направлялася для проходження навчання не є суб'єктом зазначеного складу правопорушення.

Відповідно
до наказу державного казначейства України № 194 від 04.11.2004 року про
затвердження роз'яснень щодо застосування
економічної класифікації видатків бюджету та Роз'яснень щодо застосування класифікації кредитування
бюджету - бюджетні асигнування на виконання окремої частини програми
виділяються розпорядником бюджетних коштів підвідомчим установам, які є
одержувачами бюджетних коштів, то видатки одержувачів бюджетних коштів
здійснюються згідно з планом використання бюджетних коштів. Ця категорія
включає в себе код 1172 « Окремі заходи по реалізації державних ( регіональних
програм, не віднесені до заходів розвитку. За цим кодом здійснюються видатки
пов'язані з оплатою згідно з чинним
законодавством перепідготовки кадрів, підвищення кваліфікації кадрів за
договорами результатом яких є отримання посвідчення ( сертифікату), щодо
набуття відповідних навиків.

З копії
наказу ПФ України в Дніпропетровській області від 14.09.2005 року навчання для
голів тендерного комітетів УПФ України в Дніпропетровській області проводилося
та забезпечувалося видатками обласним управлінням, а не районним.

2

З копії
кошторису УПФ України в П'ятихатському
районі слідує, що на 2007 рік не передбачені видатки на, проведення навчання
членів тендерного комітету, тобто ОСОБА_1не могла направити членів тендерного
комітету на навчання оскільки кошти на їх навчання не закладені в кошторисі
установи.

З
викладеного слідує, що в діях ОСОБА_1відсутній як об'єктивна так і суб'єктивна
сторона складу правопорушення передбаченого ст.. 164-14 ч.1 К
України про АП, і остання не являється суб'єктом зазначеного правопорушення - внаслідок чого справа
підлягає закриттю.

На
підставі ст.. 164-14ч.1,
256 К про АП
України, керуючись ст..
ст.. 283 - 285 К про АП України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст..
164-14 ч.1 К України
про АП - закрити.

Копію
постанови направити ОСОБА_1