overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4971/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.121 ч.3
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 квітня 2007 року о 12 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем марки "ЗАЗ"
реєстраційний номер НОМЕР_1,  який обладнаний засобами пасивної безпеки,  в С.Корнич Коломийського району
Івано-Франківської області не пристебнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

Однак з матеріалів справи вбачається,  строк накладення адміністративного стягнення
закінчився,  а тому провадження в справі
підлягає закриттю.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_1 за
ознаками ст.121 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку із бігом строку накладення
адіміністративного стягнення,
передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем     України

10 серпня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 26.07.2007 з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1966 року народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року близько 07:05 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки М-412,  номерний знак НОМЕР_1,  на 460 км ад «Знаменка-Луганськ»,
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині для
руху у цьому напрямку.

ОСОБА_1до суду не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив.
Згідно  ст.  268 КУпАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 10.4 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов
рассмотрел материал, поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     года     рождения,     гражданина     Украины,                                                                                   ЮДС
«Компресорщик», прож. АДРЕСА_1по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
15.08.2007 года в 17-15 час в г. Симферополе по ул. Чехова
правонарушитель управлял транспортным средством ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного
опьянения (резкий запах из полости рта, покраснение слизистой оболочки глаз).
понятых отказался от всех форм освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины и тем самым совершил
административное правонарушение предусмотрено ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
подтверждаются объяснениями самого правонарушителя, протоколом об
административном правонарушении от 15.08.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 284, 27, 130 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1,- по ст. 130 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255,00 грн.
код платежа 23030300
Госбюджет Джанкойский
район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824
Банк получатель УГК в
АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1464/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3  не
працюючого,  мешкає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по
АДРЕСА_1  за  ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007
року близько 17 00 год.
в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.
Островського,  громадянин ОСОБА_1.
перебуваючи в п'яному вчинив злісну не покору працівника міліції,  а саме на законну вимогу пройти до службового
автомобіля для складання адміністративного протоколу відмовився,  хватав за формений одяг.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив суду,  що дійсно він 18
червня 2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.
Островського,  вчинив злісну не
покору працівника міліції.

Керуючись  ст.
ст. 185, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1213 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження у справі про адміністративне правопорушення

26
червня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня
2007 року о 14 годині 50 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району по вул.
Леніна гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1,  скоїв обгін на перехресті.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням
строку передбаченого  ст.  38 КУпАП для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч. 1  ст.  122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-2458/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2007
року

Суддя  Зборівського районного суду  Тернопільської області  Снігурський В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Зборівського РВ У MB С в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаюча
с. Годів Зборівського району Тернопільської області не працююча.

за  ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянинка
ОСОБА_1 7 вересня 2007 року в с. Годів Зборівського району Тернопільської
області не виконує передбачених законодавством обов'язків по вихованню та
навчанн. своєї неповнолітньої дітей.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 0040589 від
07.09.2007 року.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, поведінка в
громадських місцях не задовільна.

За таких
обставин суд вважає,  що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,
а тому її слід притягнути до адмінвідповідальності.

При
обранні1 "виду адміністративного стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення те, що ОСОБА_1 виховує шестеро дітей, .

За таких
обставин суд приходить до переконання,
що до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у виді
попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. ст. 184 ч.1,  283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справи № 3-1460/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

05.07.2007 року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 6-ого МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працює водієм,  проживає АДРЕСА_1 За ч.2 ст.  122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року працівниками ІДПС РВ УМВС в м.  Умань складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те,  що він о 16
год.
40 хв. в м.
Києві,  керуючи автомобілем марки
Фіат Івеко д/н НОМЕР_1,  здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена" чим вчинив
правопорушення передбачене  ч.2  ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,  вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю,  просить
його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1,  вина адміністративного правопорушника
доведена наявними матеріалами у справі.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення,  суд
вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі,  в його діях є склад адміністративного
правопорушення ,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП,  і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2  ст.
122  ст.  ст.
283,  284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3, 40 грн.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1299/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.06.2007 року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11967 року народження,
мешканця   АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року
на 342 кілометрі Київ - Одеса вказаний водій керуючи автомобілем АЗЛК 412 державний
номер НОМЕР_1 на дорозі що має дві смуги для руху в одному напрямку рухався в
крайній лівій смузі при наявності вільної правої, порушивши правила дорожнього
руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.2 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье-
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
23.06.2007 года в 21 часов 41 минут, на а/д
Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
г.Марьинка                                                                                    20 июня
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник,  рассмотрев     материалы,    поступившие от начальника 1 МРО
г. Донецка при   УГАИ УМВД    Украины
в    Донецкой    области        о
привлечении    к    административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.2  ст.  122 КоАП Украины,
12.05.2007г. в 16-30 часов
ОСОБА_1,  управляя  автомобилем
в г. Донецке,  по ул. Артема,  не выполнил требование дорожного знака 3.34 (остановка запрещена). ОСОБА_1 вину свою признал
в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1  совершил правонарушение,  предусмотреное    ч.2
Украины,  т. е. совершил стоянку в зоне
действия дорожного знака.
основании изложенного,  руководствуясь
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
21.08.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1986 года
рождения,  гражданина Украины,  работает ООО «Виват»,  водитель,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
07.07.2007 г. в 16-00 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем на 375 км а/д
Харьков-Симферополь,  совершил обгон на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  12.09.1981 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул. АДРЕСА_1,

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 121 ч.3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
p.,  о 07-10 год.,  ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ЗАЗ 110307",  держ. № НОМЕР_1,  в м.  Краматорську
по вул.  Кірова не пристебнутий паском
безпеки,  чим порушив п.п. 2.3 в ПДР
України.

Керуючись  ст.
121 ч.3 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.
Справа №3/33-1210
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

24
травня 2007 року                                                                                   м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року приблизно о 08 год.
55 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
пункт 8.7.3 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 17
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
р. в м. Гола Пристань, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушив вимогу знаку 2.2 "Рух без
зупинки заборонено",  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 2,
ст.  284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-451/2007 рік
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
такого, що мешкає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, фельдшер, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року, близько 12 години 30
хвилин, громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Замістя керував транспортним
засобом марки

"ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний
знак НОМЕР_1, не правильно вибрав

швидкість руху, не врахував дорожню обстановку
та при здійсненні маневру

обгону   виїхав
на   зустрічну   смугу,
де   скоїв   здійснення
з   зустрічним

автомобілем   марки "ІНФОРМАЦІЯ_4", державний
номерний знак   НОМЕР_2. В

результаті   ДТП   тілесних   ушкоджень
ніхто   не   отримав,
пошкоджено

автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.3 «б»,
12.3, 14.2 «в» ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник
вину не визнав та показав, що  його вини
в скоєнні ДТП не
має, винен водій автомобіля марки "ІНФОРМАЦІЯ_3".  Під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення був дуже схвильований, тому його і підписав.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним     у
скоєнні

адміністративного
правопорушення,
передбаченого    ст.     124
КУпАП

призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00

копійок в доход держави (рр 0454 МФО 853592 держбюджет м.

Семенівка код
22825238).

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована

прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
19 сентября  2007 года.
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Джанкоя материалы,
поступившие от Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 173 КОАП Украины,
6 сентября 2007 года, около 18 часов, ОСОБА_1., на ул.
Александровская в городе Джанкое громко выражался грубой нецензурной бранью в
адрес прохожих, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный
порядок и спокойствие граждан.
В суде вину ОСОБА_1 признал,
подтвердил, что находился в указанном месте в указанное время, выражался в
адрес граждан нецензурной бранью. Вина его также подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,
заявлением жителей ул. Александровская г. Джанкоя
объяснением ОСОБА_2.,
объяснением ОСОБА_3.
объяснением ОСОБА_4. Руководствуясь
ст. 173 КОАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть административному   наказанию в виде административного ареста
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від міжрайонного відділу
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 не
працюючого,  за ст. 122ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3
вересня 2007 року о 02:30 в м.
Куп»янськ,  по вул.  Дзержинського,  Куп»янського району Харківської області,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом М-408,
номерний знак НОМЕР_1,  перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 041604,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожньої розмітки.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 2.84 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -4668- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007
року

Суддя Мартинюк А.О.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження жителя с.  Бочківці Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"21"
травня 2007 року в 18 год.
42 хв. в м.
Чернівці по вул.  Ізмайлівській
керував транспортним засобом марки Мерседес бенц номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0606037

чим порушив п. 12, 4
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АД № 682895 від 21.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Бочківці 1979 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3128
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду другим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження   жителя
сАДРЕСА_1,  тимчасово не  працюючого за
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

7.07.2007 року в м.
Кам'янець - Подільському по пр. Грушевського громадянин ОСОБА_1.  керував транспортним засобом без
пристебнутого ременя безпеки,  чим
порушив пункт 2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1 до    адміністративної

відповідальності за    ст. . 121   ч.3
КУпАП   та накласти   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.