overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3088/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Матросівка
Очаківського району Миколаївської області,
не працює,  мешкає поАДРЕСА_1

- за
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  173-2
КУАП,  -

встановив:

08
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 18 год.
00 хв. за місцем свого мешкання перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив сварку в сім'ї,  ображав свою співмешканку,  висловлюючись на їх адресу нецензурною
лайкою,  вигнав її з дому,  побив усю посуду,  чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  173-2 КУАП,
що підтверджується матеріалами адміністративної справи та особистими
поясненнями правопорушника.

При
накладені адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-284 КУАП

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідаль­ності за правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
173-2 КУАП та накласти стягнення у ви­гляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п'ятдесят одна)
гривня.

Кошти
перераховувати на р/р 0282,  МФО 826013,  код 21081100,
банк УДК в Миколаївській
області код 23396934,  фінансове
управління Очаківської райдержадміністрації,
державний бюджет Очаківського району.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 09.10.07р. Пред'явити до виконання до 09.01 2008 року
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                              м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  не працюючого мешкає в
АДРЕСА_2,  за правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.07
року на автодорожньому шляху АДРЕСА_3 о 16.05 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ДЕУ
номерний знак НОМЕР_1 недодержався вимоги дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено".

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
жовтня  2007 року                                                             Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  без участі притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Носелівка
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що
19.09.2007 року ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1 на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не
виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено",  чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адмінстративної відповідальності у вигляді штрафу 7 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-1275/2007
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Олександрійського MB УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій ПП "ОСОБА_2"

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3 червня
2007 року водій ОСОБА_1 в м. Знам'янка Кіровоградській обл. керуючи
вантажним автомобілем Вольво
д/н НОМЕР_1, рухався
в зоні дії дорожнього знаку 3.3 ПДР "Рух вантажним автомобіля
заборонено", чим порушив ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч.2 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-1011/2007
ПОСТАНОВА

3 жовтня
2007 року                                                                                        смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О .В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-1011/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживає:
АДРЕСА_1.,  не працює по  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В
порушення пункту 12.9 б ПДР України 11 вересня 2007 р. о 9 годині 05
хвилин водій ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21103 м. Кривий Ріг,
перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.,  будучи у встановленому законодавством порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи,
03.10.2007 р. в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не усвідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється адміністративний протокол,  в якому він в своїх поясненнях підтвердив
факт скоєння правопорушення.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника,  вважаю,  що згідно зі
ст.  ст. 24,  26 КупАП до ОСОБА_1. слід застосувати
стягнення у вигляді попередження,  так як
він вчинив правопорушення вперше,  щиро
розкаявся,  правопорушення не є злісним і
підпадає під дію такого виду стягнення як попередження,  яке буде необхідним та достатнім для
попередження скоєння інших правопорушень.

На
підставі вищевикладеного та  ст.  ст.
24,  26,  34 КУпАП,
керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1
визнати  винним  по
ст.    122  ч.1
КУпАП  і призначити стягнення у
вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5814/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 року                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с. Синівці Глибоцького району Чернівецької
області,  за ч.3  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09
серпня 2007 року ОСОБА_1. в м.  Чернівці
по вул.  Головна 200,  керуючи транспортним засобом марки "М-412"
номерний знак НОМЕР_1  порушив правила
проїзду пішохідного переходу.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.3  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.3  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.        Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В.,
розглянувши

отриману від ДПІ Комінтернівського району м. Харкова
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП
України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, бармен ПП ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2007 р., у кафе ПП ОСОБА_2,
яке розташоване по вул. Пушкінській, 58 м. Харкова, був порушений порядок
проведення розрахункових операцій, а саме: незастосування РРО, не видача
розрахункових документів, невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахункових операцій, сумі коштів, яка вказана в денному звіті
РРО.

Протокол про
адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, з
його тексту не зрозуміло яким чином не застосовано РРО, кому не видано
розрахункових документів, в якій саме сумі, не відповідає сума готівкових
коштів на місці проведення розрахункової операції, сумі коштів яка вказана в
денному звіті РРО.

У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне направити справу на доопрацювання, для складення
протоколу згідно з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1
повернути до ДПІ Комінтернівського району м. Харкова для доопрацювання.

Постанова є остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8170/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27 липня
2007року                                                                м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з MB № 2 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч.
2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року о 11-55 год, водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем "ГАЗ 24", державний номер НОМЕР_1 по пл.
Конституції в м. Харкові здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
" Зупинку заборонено", чим порушив п..8.4 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
311241 від 30.05.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він
підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч. 2КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним       в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 236/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2007
року.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173    КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

17.07.2007
року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою лайкою на адресу інших
громадян, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Вину
у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 повністю
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь
його, керуючись, ст. 24, 284, 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі шістдесяти  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -6694/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 вересня 2007 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля 04 год. 50 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив
вимогу п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.09.2007 р.
за № 1100, письмовим рапортом працівника міліції.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1048/2007
ПОСТАНОВА

3 жовтня
2007 року                                                                           смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№3-1048/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  1962 року народження,  уродженець:м. Кривий Ріг Дніпропетровська
область,  проживає:АДРЕСА_1

Дніпропетровська
область,  працює: керівник ТОВ
"Критий ринок" по  ст.  155 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення про те,
що він працюючи керівником ТОВ "Критий ринок",  порушив порядок проведення розрахунків,  а саме: не забезпечив відповідність
готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів по поточному
денному звіту на суму 93, 10 грн. та нероздруковані фіскальні звітні чеки за
08.06.2007 та 10.07.2007 р.

Протокол
про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам  ст.
256 КУпАП,  оскільки в протоколі
не зазначена повна дата народження правопорушника,  так як відсутній місяць та число його
народження.

Керуючись  ст.
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративну справу №3-1048/2007 у відношенні ОСОБА_1
по  ст.
1551 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Софіївського відділення
Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області для належного оформлення.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6342/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Корчівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 рокуОСОБА_1 у смт. Глибока по вул. Першотравнева, керуючи
транспортним засобом марки "Ваз 2107" номерний знак НОМЕР_1порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч. 1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі
м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с
Таволжанка Дворічанського району Харківської області, громадянки України,
працюючої барменом-офіціантом кафе ТОВ фірми „Діоніс", яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. зач. 1ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 р.
о 18 год. 03 хв.
при перевірці, кафе, що належить ТОВ фірми „Діоніс", розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Сумська, 28, барменом-офіціантом якого працює
ОСОБА_1., виявлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
незастосування РРО при проведенні розрахунків на суму 9,00 грн.,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 92,83 грн. Факт порушення
встановлено актом перевірки № 20407287/2310 від 17.09.2007 року.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час,
дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно
ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

·
протоколом № 4929/2310 про адміністративне правопорушення
від 17.09.2007 року/а.с.1/;

·
актом перевірки № 20407287/2310 від 17.09.2007 року /а.с.
2/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. ст. 9,155-1,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти
чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"23" жовтня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1951 року
народження,  жительку АДРЕСА_1,  не працюючу,

за  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  15 жовтня
2007 року,  у вечірній час в м.  Чигирині вчинила дрібну крадіжку 22,  5 кілограмів капусти з огороду гр. ОСОБА_2
,  чим завдала потерпілій матеріальних
збитків на загальну суму 45 грн.

ОСОБА_1 пояснила,
що 15 жовтня 2007 року вночі викрала 22,
5 кілограми капусти з огороду гр. ОСОБА_2 та вину у скоєному визнала
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважаю,  що винність ОСОБА_1 3найшла своє
підтвердження та вбачаю в її діях ознаки дрібної крадіжки,  за що передбачена відповідальність за  ст. 51 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини,  особу порушниці,  скоєне нею,
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. 51,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятидесяти однієї гривні. Постанова остаточна.
Справа
№ 3-3715/2007рік.
ПОСТА НОВА

27
червня 2007 року                                                                             м.  Токмак

судця
Токмацького районного суду Апанаскович Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з   Токмацького   ДАІ
МРВ   УМВС   України
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  уродженець м.  Токмак,
проживає АДРЕСА_1,  не
працює,  за ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року о 15-15 год. ОСОБА_2,  керуючи автомобілем Chrysler-ЗООС,  дн НОМЕР_1 у м.
Евпаторія на Сімферопольському шосе на 20 км/год перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті,  який
позначений дор.знаком 5.45. Рухався зі швидкістю 89 км/год,  яка вимірювалася приладом
"Беркут",  чим порушив п.п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

На момент
розгляду матеріалу в суді у справі закінчився передбачений  ст. 38 КУпАП 2-х місячний термін для
накладення адміністративного стягнення. Керуючись  ст.  38
ч.1,  п.7
ст.  247,   ст.
ст.  221, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення за
ст. 122 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити,  з причини закінчення на момент розгляду
справи терміну для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1582/07 ПОСТАНОВА
17 жовтня    2007 року                                                             Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської
матеріали   про   притягнення       до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 вересня 2007 року о 11 год.
зі швидкістю 65 км/год в зоні дії дорожнього знаку 9.29 "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год", чим перевищив встановлену швидкість на
25 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл-2" НОМЕР_2.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КупАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, вину в скоєному правопорушенні
визнав повністю в письмових поясненнях.
викладеного, керуючись ст.23, 26, 221
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6037/07
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 року                                                                                     м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м, Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-того МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.07.2007 року о 0 год.
05 хв., керуючи автомобілем Шевролет д.н.з. НОМЕР_1 на 347
км а/д Київ - Харків в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45
рухався зі швидкістю 86 км/
год., чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.07.07 року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Враховуючи вище
викладене та керуючись ст.ст. 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122 ч.1
КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.