overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7817/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 вересня  2007
року                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ЯЯ №125382,
який надійшов з ДАІУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Запоріжжя,
працюючого водієм Товариства з обмеженою
відповідальністю"Триал", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року о 12 год.11 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет д.н.
НОМЕР_1по вул.Тиражній в м.Запоріжжя
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
будь -яких відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
15.06.2007 года                                                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1978 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
12.05.2007 года в 16 часов 43 минут на ул. Космической
в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-2569/07р.
ПОСТАНОВА

"12"
вересня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканку АДРЕСА_1,  не працюючу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
не виконує обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в результаті чого він 23.08.2007 року о 18:00 год біля магазину
"Оган" в смт.  Чаплинка забрав
мобільний телефон "Самсунг Е330" у неповнолітнього
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Своїми діями ОСОБА_1. скоїла
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 184 ч. 4 КУпАП.

В судове
засіданні ОСОБА_1. не з'явилася,  хоча
була своєчасно попереджена про дату і час слухання справи.

Керуючись  ст. 184 ч. 4 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
9 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Джанкоя
материалы,  поступившие от ОМИРФЛ Джанкойского
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Новая Жизнь Джанкойского района АРКрым,  не работающей,  проживающей в АДРЕСА_7 по ч. 1  ст.  203 КОАП Украины,
ОСОБА_1,  являясь собственником домовладения №18,  по
ул. Набережная,  в селе Новая Жизнь
Джанкойского района АРКрым,  предоставила
жильё лицу без гражданства ОСОБА_2 ,
в её доме без документов на право проживания в Украине /вида на жительство/,  не соблюдает установленный порядок
регистрации и . передвижения,  изменения места жительства,  чем нарушила требования  ст.  30 Закона Украины  «О правовом статусе иностранцев».
Вина ОСОБА_2. подтверждается:
об административном правонарушении
ОСОБА_1 Руководствуясь  ст.  205 КОАЛ
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1546/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року близько 10 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, маючи намір на
заволодіння чужим майном, шляхом вибиття віконного скла в домоволодінні гр.
ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_1, проник в літню кухню звідки викрав: два
алюмінієві бідони, одну ножовку по металу, одну ножовку по дереву, оприскувач,
ліхтарик, чотири грілки з газової плити, чим спричинив матеріальний збиток гр.
ОСОБА_2 на суму 300 гривень. Матеріальні збитки не відшкодовані.

Раніше гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності
21.06.2006 року за ч.1 ст.51 КУпАП; 25.06.2006 року за ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши
порушення зазначене вище,

У скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, і піддати адміністративному арешту строком 5 (п'ять) діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 14 години 30 хвилин 01 червня 2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня винесення постанови.
Справа № 3 -1370 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ.

20 червня 2007 року.                                                                см.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ,1967 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст. 121 ч. 1   Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007 року на ОСОБА_1було
складено адміністративний протокол про те, що він
керував автомобілем « ВАЗ - 21063 » номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про
день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП. ОСОБА_1по суті порушення в
протоколі пояснив, що талон про проходження технічного
огляду забув дома.

На підставі
ст. 121 ч. 1 та керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку
держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.
Справа №3-1663/07
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області Кравченко
К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.03.1972 року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, проживає в
смт. Каланчак вул.АДРЕСА_1, Каланчацького району Херсонської області,
працює водієм ВАТ «Цюрупинськавтотранс», -заст. 132 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24,06.2007 року
о 7 год 10 хв.
гр. ОСОБА_1. в смт. Каланчак зберігав автобус
ХАЗ 3250, державний номерНОМЕР_1, поза встановленим місцем стоянки.

Правопорушник провину визнав та
пояснив що поставив автобус дома.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.132 ч.2 КУпАП - самовільне використання
транспортних засобів, машин чи механізмів або зберігання
транспортних засобів у невстановлених місцях.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в
сумі 34,00 грн.
Справа №3/33-1690
ПОСТАНОВА

Ім"ям  України

11 липня
2007 року                                                                                                     м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  16.04.1968 року
народження,  громадянин України,  проживає : м.
Городня,  вул.  АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року приблизно о 18 год.
40 хв. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
" Фольцваген " в м.  Чернігові
по проспекту Мира не виконав вимоги дорожнього знака " Напрямок руху по
смугах ",  чим порушив вимоги
дорожнього знака 15.7.2 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного керуючись  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 5 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/33-1356
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

07 червня  2007 року                                                                                       м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: СПД.

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "
ВАЗ-21099 " на автодорозі Київ-Н.Яриловичі перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год.,  чим порушив
пункт 12.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у
сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-804/2007 року ПОСТАНОВА
18 липня 2007 року  Судця Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 16 лютого 1970 року
народження, жителя вулАДРЕСА_1 смт. Червоноармійськ, Житомирської області, одруженого, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, не
судимого, працюючого в Червоноармійському районному відділі освіти -
2007 року oil годині 00 хвилин по вул.
Театральній, 2 в м.Житомирі ОСОБА_1. керуючи автомобілем Форд,
н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Рух заборонено», чим порушив
п. 3.1 (дод.1) ІГДР.
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 04 червня 2007 року керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знака «Рух
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 237227 від 04.06.2007 року.
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.
щире розкаяння винного, те, що має на утриманні двох неповлітніх дітей, ввжаю
накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
Постанова остаточна.
№3-2831-07
Постанова

Іменем України

20 липня
2007 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
м. Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
р. о 09-55 годині у м. Донецьк водійОСОБА_1 по пр. Труда,  керував автомобілем,  не був пристебнутий ременем безпеки. Своїми
діямиОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 в ПДР України,  що є адміністративним правопорушенням,  передбаченим ознаками ст. 121 ч. З КУпАП.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,  неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП у відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись ст. 121 ч.3,  268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути     до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього штраф на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3- 1734-07
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 р.                                                                                  м.  Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Острозького
відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жит. с
АДРЕСА_1

права особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст. 63
Конституції України роз'яснені

за ч. 1  ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення 24 липня 2007 року в м.
Острог ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів без ліцензії, чим
порушив порядок заняття підприємницькою діяльністю.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав
повністю. ОСОБА_1 порушив п.1  ст.58
Господарського кодексу України.

Вина його ї у вчиненні амінправопорушення підтверджуються
адмінпротоколом    № 42   від 24 липня 2007 року,  матеріалами справи та його особистим
поясненнням .

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки амінправопорушення передбаченого ч.1  ст. 164 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення   враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  ст.283,
284 КУпАП

Постановила

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі
триста сорок   гривень без
конфіскації . Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5675/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25   червня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   - за ч.3  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
р. о 20-00 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в засобом в АДРЕСА_1,
не надав переваги в русі пішоходу,  який знаходився на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив п.
18.1 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.3  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає^
24 сентября 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный
материал,  поступивший из Калининского РО
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Гомельской области,  гражданина Украины,  работающего подземным электрослесарем ш-ты
Гаевого,  проживающего: АДРЕСА_1,  по
ч. 1  ст.  173-2 КоАП Украины,
20 августа 2007 года в 18 часов 00 минут по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 совершил психологическое
насилие в семье в отношении своей жены ОСОБА_2,
а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью,  вследствие чего мог быть причинен вред психологическому
здоровью потерпевшей.
Факт правонарушения подтвердждается
рапортом,  заявлением и обьяснением
ОСОБА_2,  а также обьяснением
ОСОБА_1,  приложенными к протоколу.
ОСОБА_1 о месте и времени
рассмотрения материала был уведомлен,
однако в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела,  суд полагает,
что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  173-2 КоАП Украины за совершение насилия в
семье,  то есть умышленное совершение
каких-либо действий физического,
психологического или экономического характера,  вследствие чего мог быть или был причинен
вред физическому или психологическому здоровью потерпевшего.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
Украины,  суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст.  173-2 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятидести одной) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-3975 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

04 вересня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсон,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року
о 22.05 год. на 68 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 61 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/рНОМЕР_1, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
14 августа 2007 год                  Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В.., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Симферополь, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
26.07.2007 года в 21.50 часов, ОСОБА_1, в г.Симферополе,
управлял автомобилем БМВ -520 г/н НОМЕР_1, в нарушение
п.п.15.9 Правил дорожного движения Украины, совершил остановку транспортного средства на
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
7 сентября 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1976   года  рождения,
не  работающего,  проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,  по
ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
2 августа 2007 года в 10-10 часов на 688 км ад Харьков - Симферополь - Алушта -Ялта водитель ОСОБА_1.,  управляя автомобилем Форд государственный
номер НОМЕР_1,  в нарушение правил
дорожного движения,  осуществил обгон
транспортного средства на крутом повороте.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1. в суд не
явился,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь ч. 1  ст.  122 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,  предусмотренных
Справа
№3-4344/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

19 03 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДА1 УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2- слюсар зборщік , прож. АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о 7 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, держ. № НОМЕР_1, в
м.Краматорськ по вул..Кіма, проїхав на заборонений сигнал світлофора на
перехресті, чим порушив пункт 8.10 ПДР

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.