overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 5243/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                               м.  Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника роти ДАІ у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.  122ч.2КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
,  12.11.2007 року біля 11 год. 35
хв.,  в на автодорозі Стрий
-Знам"янка,  керуючи автомобілем
марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",  д.н.
НОМЕР_1 ,  порушив вимоги заборонних
знаків № 3.21 "В"їзд заборонено" та № 4.2 "Рух
праворуч",  чим порушив п.8.1 ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.  визнав свою вину у вчиненні правопорушення
повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч. 2 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5
грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-6099/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1974 року народження,  мешканця с. Киселів,  Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого,  за
ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.
10.09.2007 року біля 01 години в стані алкогольного сп'яніння в с Борівці,  керував автомобілем "ВАЗ-21013,  державний номер НОМЕР_1.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят )
гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.3-7310/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ
м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.  Злазно Костопільського району Рівненської
області,  громадянина України,  освіта базова загальна середня,  одруженого,
працюючого трактористом у ТОВ «Семена плюс»,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

08
червня 2007 року о 09.30 год.
ОСОБА_1 на автодорозі Одеса - Мелітополь - 310 км. ,  керував трактором МТЗ-82.1 (номерний знак -
НОМЕР_1) з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з
ротової порожнини. В порушення п. 2.5. ПДР України від проходження в
установленому порядку медичного огляду для визнання стану алкогольного
сп'яніння на вимогу працівника міліції відмовився.

За
вказаним фактом складений протокол,  з
яким водій ознайомлений,  згодний та не
оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9, 10,  24, 130 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
255 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3874/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  не працюючого, -

встановив:

24 серпня
2007 року,  біля 15 години 05 хвилин на
а/д Стрий-Ів. Франківськ-Мамалига,
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем «ВАЗ
210990» н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху
України,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

ОСОБА_1.  своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи,  але на судове засідання
не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №041143 від 24 серпня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4710 2007 p.
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Новокам'янка, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.
184ч.4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не в повній мірі
виконує свої батьківські обов'язки по його вихованню, внаслідок чого останній
спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 184 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4
КУпАП штраф на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає Постанова оголошена 03.10.2007 року.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО
852010, КБК 210811, УДК
Бериславському районі.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.  С.  ,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ч. 1   ст.   122 КУоАП ОСОБА_1   1969 года рождения,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 13 часов 03 минут на ул.Набережная в
г.Запорожье,   гр.ОСОБА_1,   управляя транспортным средством,   превысила установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,   судья приходит к
выводу,   что гр.ОСОБА_1 нарушила Правила
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1   ст.   122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,   личность нарушителя.
ст.    ст.  283,   284 КУоАП,   судья
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1   ст.   122 КУоАП.
Наложить на нее взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
№ 3-5587-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Прокопчук Г.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від  6-го  МРВ  м.
Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Горлівки, громадянина України,   не працюючого, проживає : АДРЕСА_1

заст. 122
ч2КпАПУкраїни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 червня 2007 року в 09.40 год.
в м. Горлівка по вул. Б.Макухи, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по смузі з якої виконується поворотт ліворуч ,
чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1
ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1.       був належним чином повідомлений про
місце і час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в судове
засідання не з"явився.

Враховуючи всі обставини адміністративного правопорушення, необхідно
призначити    ОСОБА_1.   адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити       ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
2007 року суддя Скадовського районного
суду Василенко В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Красний Луч Луганської області,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  -
листопада 2007 року,  приблизно о 21.00 год.,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  за
адресою: АДРЕСА_1 на вимоги працівників міліції не реагував,  хапав за формений одяг,  намагався втекти,  відмовився сідати до службового
автомобіля,  чим вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівника міліції. Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  рапортом ОСОБА_2,  поясненням ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  та поясненнями
самого порушника,  даними в ході
підготовки матеріалів та в суді.
Правопорушник в судове засідання з'явився,  з правопорушенням погодився,  підтвердив обставини,  викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
При призначенні покарання суддя враховує положення  ст.
ст.  33, 34, 35 КУпАП.
185,  284 ч. 1 п.1   КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту строком 15 діб,
відраховуючи строк з дня затримання - 20 листопада 2007 року.
Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1597
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року            Суддя П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської

області  Забродіна
О.А.,   розглянувши  адміністративний  матеріал,
що  надійшов  з Криничанської роти ДПС при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с Плоске
П'ятихатського району Дніпропетровської області,  працюючого бригадиром   в
ТОВ   "Агросіч",     мешканця АДРЕСА_1

притягнутого до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.10.2007 року о 10 год. 30 хвл. на 352 км автошляху
Бориспіль-Дніпропетрвоськ-Запоріжжя с Ново-Миколаївка Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знакНОМЕР_1 в
населеному пункті,  позначеному дорожнім
знаком 5.45 "Обмеження швидкості руху" рухався зі швидкістю 87
км/год,  чим перевищив встановлену
швидкість руху на 27 км/год,  тим самим
порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 факт
вчинення адміністративного правопорушення підтвердив.

Крім
того,  факт вчинення ним
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності

за  ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі

10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1328/2007\
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007
року

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Т. Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1963 року
народження, уродженця та мешканця с.
В. Благовіщинка Горностаївського району Херсонської області, вул.АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 року
біля 06 год. 05 хв.
на автодорозі «Херсон - Генічеськ» ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем, пересік суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив
правила дорожнього руху. Свою вину визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи. Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 8,50 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
работает, идент. код в материалах дела
21.09.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
№3-2348/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2007
року                                      смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України

жителя с Городниця
Млинівського району Рівненської області

місце
роботи,  посада: ПП
«Агро-Експрес-Сервіс»,  водій

зач.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 вересня 2007 року о 13.20 год.,
в с.  Гремяче Острозького
району Рівненської області,  керуючи
транспортним засобом „Камаз
5320",  № / НОМЕР_1/,  порушив правила проїзду перехрестя.

В судове
засідання ОСОБА_1.  не з'явився,  причина його неявки суду невідома.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26 вересня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні правил дорожнього руху,
ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,  передбачене,
ч.1  ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35, 283-284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4892/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1973
року народження, жителя с
Давидківці Чортківського району, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

12 жовтня 2007 року близько 11 год.
05 хв. в с Колиндяни
Чортківського району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевроле Лачетті н/з
НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.п. 14.6 (в) ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1988 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року о 16 годині 30 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем «Хонда» номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Артема-пр. Грінкевича м. Донецька, не перетинув суцільну лінію розмітки, чим
порушив п. 8.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122
ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
№ 3-5930/07
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007
року                                                                                             м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського MB
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в ст. Павловська Краснодарського края, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -

за ст.
187 ч.1 п.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24 липня 2007 року без поважної причини не з*явився не реєстрацію до
Костянтинівського MB УМВС України в Донецькій області, чим порушим вимоги
адміністративного надзору,
вставновленого у відношенні ОСОБА_1, Дзержинським міським судом 22.12.2006 p., строком на один
рік, у період якого вказано, що ОСОБА_1, повинен з*являтися на реєстрацію до
Костянтинівського MB УМВС України в Донецькій області 3,10,17,24 кожного
місяця у період часу з 09-00 до 18-00 год.,
за вказане порушення передбачена відповідальність за ст. 187 ч.1 п.5 КпАП
України.

ОСОБА_1,
до суду на розгляд справи з*явився - факт правопорушення визнав у повному
обсязі, пояснив, що не з*явився на реєстрацію у зв*язку з хворобою.

В діях
ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП
України, - порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись
ст.ст.187 ч.1 п.5, 256, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1, накласти штраф у розмірі 51 /п*ятдесят одна/ гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 13 вересня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 13
грудня 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Справа №3-4281/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.10.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1    не
працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.09.2007 року по а/д Кіровоград-Рівне,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-968,
д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-6218/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Хабаровська,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007
року о 10г.00хв. в м. Цюрупинську ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВА321066,
Д.Н.НОМЕР_1,  рухався із швидкістю
87км/год,  чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4650/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, працівника ІНФОРМАЦІЯ_2

Бетон Кар'єр»,-

Встановив:

30 жовтня 2007 року, біля 15 години 40 хвилин в с. Магала Новоселецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Шевролет Такума» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього
руху України, рухався в населеному пункті зі швидкістю 97 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3/7267
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 року                                                              суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Ропча, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.10.2007 року в 13 год.
00 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1в м.Сторожинець по
вул.Федьковича, порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Ропча, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.