overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007                                             суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт.  Каланчак,
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючого АДРЕСА_1,    працюючого оператором АЗС

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

11.10.2007
року о 07 годині 30 хвилин на автодорозі Херсон - Керч 115 км гр. ОСОБА_1  керував автомобілем на якому встановлено
спеціальне звукове устройство
типу «Сирена»,  без погодження з
ДАІ,  чим порушив пункт 32.1 Е ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно на автомобілі встановлений сигнал типа "Сирена",  без погодження з ДАІ.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП - керування
водіями транспортним засобом,  з
порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів Керуючись
ст.  ст.  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

судда:

Строк пред'явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
Справа №3-1840/07
ПОСТАНОВА

24 жовтня
2007р.               Суддя            Жовтоводського               міського              суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від
Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Жовті Води,
громадянина України,  працюючого
СхідГЗК,  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007
р. о 16 год. 35 хв.
водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «Деу» д/н НОМЕР_1 на. а/д
Київ-Знам'янка 245 км.  і рухався у
другому ряді при вільній правій смугі,
чим порушив  п. 11.5 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним
ОСОБА_1    в    скоєнні адміністративного  правопорушення,   передбаченого  ст.
122  ч.  2
КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
12.12.1977,  уродженця смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  громадянина
України,  не працює,  мешкає в смт.
Велика Лепетиха,
Великолепетиського району,
Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.12.2007
року близько 21.20 год.
в смт.  В.Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул.
Куйбишева,  гр. ОСОБА_1.  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на
законну вимогу працівників міліції пройти до Великолепетиського РВ для
складання адміністративного протоколу вчинив фізичний опір,  висловлювався в адресу працівників міліції
брутальною лайкою,  намагався вдарити та
втекти.

ОСОБА_1.  вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 28.12.2007 року близько 21.20 год. він знаходився в
смт.  В.Лепетиха по вул.  Куйбишева і не підкорився вимогам працівників
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області.

Керуючись  ст.
ст.  185,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   піддати
адміністративному   арешту строком
на 2 (дві) доби.

Строк покарання
обчислювати з моменту затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа
№3-1407/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року     Суддя
Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ВДАІ №3 м. Новоград
-Волинський ОДДЗ м. Житомир при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АЛ НОМЕР_1 від 02.11.2007 року вбачається, що 02
листопада 2007 року о 17 годині 30 хвилин поІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1, керував
автомобілем Форд, д/н НОМЕР_2, з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив
п. 31.3 (г)
ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд
не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ НОМЕР_1
від 02.11.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому
він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1
КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять
п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24
жовтня 2007 року                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Дніпропетровськ,  громадянина
України,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007
року о 14.04 годині,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Ровер,  д.н. НОМЕР_1,  с Ново - Романівка
а/д Київ - Чоп,  рухався зі швидкістю 89
км/год,  чим перевищив встановлену в
населеному пункті швидкість на 29 км/год.

Чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
споєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.09.2007р. серія ДН № 022011.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7964/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 жовтня 2007 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1,
на 227 км автодороги Житомир-Чернівці рухався зі швидкістю 81 км/год в населеному
пункті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,.керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягав:
Справа
№ 3 - 6982
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського
ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.09.2007 року, біля 12 години, у с. Раківчик, , керуючи транспортним засобом
марки Пежо Експерт, номерний знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю.

Разом з
тим, на момент надходження справи та її підготовки до судового засідання
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38
КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП. -

Постановив:

адміністративну
справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2495-2007
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1956р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 07.10.2007р. о 14 год. 30 хв. На 530 км. а-д Стрій - Тернопіль
-Кіровоград - Знам'янка керував автомобілем УАЗ 31512 нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом С
А № 054441 від 07.10.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи   в
діях  гр.   ОСОБА_1 ознаки   правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-639707
года судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев материал,  поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Перекоп Красноперекопского
р-на,  образование среднее,  не работающего,  проживающего по адресу: Красноперекопский
р-н, АДРЕСА_1 по  ст.
года около 08-00 час.
ОСОБА_1. по своему месту жительства находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  выражался в адрес своей
матери ОСОБА_2 нецензурной бранью,
кричал на нее,  на замечания не
реагировал,  тем самым совершил насилие в
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  извещен надлежащим
образом,  о причинах неявки суд не
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  173-2 ч.2 КУоАП,  как совершения психологического насилия в семье,  совершенное повторно.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  173-2 ч.2
КУоАП,  и подвергнуть взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8557-2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

08 листопада 2007 року                   суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької

області Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у . Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1988 р.н.

Не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.09.07 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 709 км Київ -
Харків - Довжанськ, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, який своєчасне
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.131.3 б Правил дорожнього
руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО№
181540.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1,
враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 121 ч.1 , 268,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17 грн.
Справа 3-20212007р
ПОСТАНОВА

"9" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1970 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 1 ст.  130 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19 вересня 2007 року о 17 год.
35 хв. в с.  Медведівка Чигиринського
району керував мотоциклом Ява 350,  дн
НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння та
відмовився від написання пояснення та проходження медичного огляду в
установленому порядку на визначення стану сп'яніння,  чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

ОСОБА_1.
пояснив,  що керував транспортним засобом
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  який з порушенням
згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.
130,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот семидесяти гривень.

постанова
остаточна.
Справа №3-1749/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В.,
розглянувши адміністративну справу від ВДАІ Путильському районі при ВДА1 УМВС в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ! 961
р. народження,  мешканця АДРЕСА_1,  вперше притягуються до адмінвідповідальностг,

в скоєні
правопорушення за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 жовтня 2007 року керуючи автомобілем ГАЗ-66 дн НОМЕР_1 в смт Путила по вул.
.Українській порушив вимоги знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів
заборонено",  а також порушив
П.8.1.ПДР.

В судове
засідання не явився,  хоча належним чином
був повідомлений.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,  його
поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України.
- суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4622/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   працюючого
водієм    в    СДЮСШОР
"Надія",
проживаючого    за    адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.09.2007 p. о 11 год. 35 хв. в
М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним засобом РАФ, д/н НОМЕР_1, перед
перестроюванням не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників
дорожнього руху та не надав переваги в русі тр. засобу ГАЗ-31029, д/н НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2.,
який рухався в попутному напрямку, змусив водія ГАЗ змінити напрямок руху
до виїзду на полосу зустрічного потоку, здійснити різке гальмування, створивши
йому аварійну ситуацію, чим і порушив ОСОБА_1. ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-6465/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 вересня 2007 року о 13 годині 50 хвилин, в с Опришени Глибоцького району, в порушення пункту 15.9.
Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки "Ніссан",
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3268/07
ПОСТАНОВА

22.02.2007
року             суддя Суворовського районного суду м.  Херсона Борко А.Л.

розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  за ч.2  ст.
181.1 КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007
р. близько 18.00 у м.  Херсоні на пл.
Привокзальній гр.ОСОБА_1займалася проституцією.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явилася,  про
день та час слухання справи судом була повідомлена належним чином,  причина неявки суду не відома.

Суд
вивчив матеріали справи та вважає,  що
ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
ч.2  ст.
181.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженку Херсонської

області,  Білозерського району,  сел..
Надеждівка,  місце проживання:
АДРЕСА_1         до  адміністративної

відповідальності
на підставі ч.2  ст.  181.1 КУ про АП,  призначити їй покарання у вигляді штрафу 85
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова набирає
чинності з моменту її проголошенням

Строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці,

постанова
направлена рекомендованим листом правопорушнику для сплати штрафу.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДЦЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в ПП
«Ганус»-водієм,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

З грудня
2007 року о 21:40 в м.  Куп»янськ,  по пл. Леніна,  23,  Куп»янського
району Харківської області,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-31105,  номерний знак НОМЕР_1  на перехресті при поданні світлофором «Рух
заборонено» не зупинився перед світлофором.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 145143,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  тобто проїзд на заборонений сигнал
світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
№ 3-2472-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.09.2007р. о 21 год.
50хв. на а-д Київ-Одеса,79км. керував автомобілем Опель Аскона нз
НОМЕР_1, не пристебнувся пасами безпеки, чим порушив п.2.3 В ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЛ № 0291512 від 27.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н.,  рассмотрев
материал,  поступивший из Павлоградского
ВДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст. 122ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего шахта Западно-Донбасская,  НПУ,
проживающего в АДРЕСА_1,
13.11.07г в 05 час 15 мин ОСОБА_1 на 280км автодороги
Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя
зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 50км/ч» двигался со скоростью 101 км/ч,
чем нарушил п. 12.9 «б»
На основании изложенного,  руководствуясь ст. 122ч. 1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн
Постановление обжалованию не подлежит.