Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                  Виноградівський
районний суд Закарпатської

області

В особі
судді                                                                                Рішко
Г.І.,

при
секретарі                                                                              Стрижак
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця України,  АДРЕСА_1,

за  ст. 352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ   :

10.10.2007р.
о 14 год. 20 хв. на м/п «Дяково» під час здійснення митного контролю особистих
речей та багажу легкового автомобіля «Mercedes 123»,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  яким керував гр.України ОСОБА_1,  що слідував із України в Румунію були
виявлені не заявлені при усному опитуванні не предявлені до митного контролю
сигарети «RONSON» 240 пачка,  на
загальну суму 336 грн.,  які
приховувались у спеціально обладнаному тайнику,
у паливному бакові.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав,  та пояснив,
що він є безробітним,  знаходиться
у важкому матеріальному стані,  має на утриманні
дружину,  і з метою покращення
матеріального стану перевозив сигарети до Румунії. Тайник в автомобілі він не
виготовляв,  автомобіль був ним придбаний
у такому стані. У вчиненому щиро розкаюється,
просить врахувати,  що він раніше
не притягався до адмінвідповідальності,
обіцяє в майбутньому ніяких правопорушень не скоювати,  та просить не конфісковувати у нього
автомобіль,  який є основним джерелом
прибутку для сім'ї.

Перевіривши
матеріали справи (протокол № 01215/302040617/07 від 10 жовтня 2007 року
року,  пояснення правопорушника,  опис предметів,  технічний паспорт НОМЕР_2 від 21.08.2007
року,  тимчасовий реєстраційний талон
НОМЕР_3 від 14.04.2006 року,
фотоматеріали),  оцінивши докази в
їх сукупності,  суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в приховуванні
товарів від митного контролю,  а
кваліфікацію його дій за  ст. 352 МК
України - правильною.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а саме,
те що він не притягався до адміністративної відповідальності,  щиро кається у вчиненому.

Враховуючи
обставини правопорушення,  суд виходить з
п. 18 Постанови Пленуму ВС
України № 8 від 03.08.2005 року «Про судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних правил»,
а саме те,  що вирішуючи питання
про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і
транспортних засобів,  що
використовуються для приховування чи переміщення товарів,  суд має врахувати: обсяг конструктивних
змін,  внесених у ці предмети або
транспортні засоби із зазначеною метою,
співвідношення вартості і кількості товару,  який був предметом порушення митних
правил,  із розмірами транспортного
засобу,  в якому цей товар
переміщувався,  інші обставини.

Обсяг
конструктивних змін внесених в конструкцію автомобіля не є значним,  дані зміни в автомобіль правопорушником не
вносилися. При цьому кількість прихованих товарів і їх вартість /336 грн./ є
непропорційними розмірам транспортного засобу та його вартості /5 000 грн./

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
ст. 352 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
352 МК України та призначити йому покарання у вигляді конфіскації в
доход держави сигарет «RONSON» 240 пачок,  на загальну суму 336 грн.

Автомобіль
марки «Mercedes
123»,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  бежевого кольору,  1976 року виробництва,  кузов НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_1.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.