overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 9693/07
19.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
25.04.2007 года на 331 км а/д Харков-СимферопольОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
совершил обгон на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
п. 14.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий:
работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
09.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 2 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 2 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-2713/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  працює: приватний підприємець,

за ст.  123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 09.05 год. на 67
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1рухався через залізничний переїзд в два ряди за умови,  що перед переїздом немає дорожньої розмітки
або дорожніх знаків,  що визначаюють
кількість смуг руху,  чим порушив п. 20.4
ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину визнав,  що
також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  123 ч.2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 08 грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704  МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-4502/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ-

14 вересня 2007 року о 13 год. 20 хв. в м. Чорткові Тернопільської
області по вул. С. Бандери гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку у місці, де
зробив неможливим зустрічний роз»їзд, чим порушив п. 15.9(ж) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Правопорушник
в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок
в доіхд держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-5567/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
11 сентября 2007 года судья Никитовского районного
суда города Горловки Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Горловки
Донецкой области, гражданина Украины, частного предпринимателя,
проживающего:АДРЕСА_1
11 августа 2007 года в 6 часов 40 минут ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в нарушение
дорожного движения, управляя автомобилем РУТА СПВ-17 госномер НОМЕР_1   при выезде с пересечения проезжих частей
выехал на встречную полосу движения, чем совершил административное
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины,
Учитывая все обстоятельства
правонарушения, пояснения правонарушителя, необходимо назначить ОСОБА_1
административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ПодвергнутьОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 гривен
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу АГ №
045541,  що надійшли з УДАІ УМВС України
в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
2  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року о 06-15 год.,  вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Ікарус -260 д.н. НОМЕР_1
по АДРЕСА_1,  перевозив пасажира в кабіні
водія,  чим порушив п. 21.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 2,  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 2  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8, 50 грн. в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1528/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українку,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  12ІЧ.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 і був не пристебнутий ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3.8 ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 121ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДА.І УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  14.07.1973 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
p.,  о 00-20 год.,  ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "ВАЗ 21109",  держ.
№ НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.  Орджонікідзе
зупинився на перехресті,  ближче ніж за
10 метрів перед пішохідним переходом,
чим порушив п.п. 15.9 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-5691/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

09.04.2007                                                                                            м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Феодосія, громадянина України, який не працює, мешкає за АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2007 о 09-30 годині по вул.Південне шосе в
м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Ніссан блюберд»НОМЕР_1, в
порушення п.п.12.4 ПДД України, перевищив встановлене обмеження швидкості
більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3155/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 квітня 2007 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
дело №3-8707/07
11.06.2007 г.                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы
поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной
ответственности по ст. 124 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1р., место работы: «Васильевский завод МК», директор, идентификационного кода нет в
материалах дела, проживает по АДРЕСА_1
11.04.2007 г. в 22.30 час. управляя
автомобилем «Мерседес бенс» НОМЕР_1 двигаясь по ул. Б.
Хмельницкого - пр. Металлургов
при выезде на главную дорогу не убедился в безопасности и совершил
столкновение с автомобилем «ВАЗ 2109» НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2.,
чем нарушил п. 16.11 Правил
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 грн.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

18.07.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року о
17год.34хв. ОСОБА_1,  на 84км а/ш Київ-Чоп,
керіпочи транспортним засобом,
при дозволеній швидкості90км/год рухався зі швидкістю 1б7км/год,  чим перевищив швидкість руху на
77км/год,  чим порушив пункт 12.96 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  СТ. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                                               м.  Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка м.
Мінеральні Води,  Ставропольського
краю,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  гуртожиток №1,  не працює,
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1  01.08.2007 року о 3 годині
ночі,  знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння,  біля гуртожитку № 1 по вул.  Леніна в с. Кондратьево,
Джанкойського району,  виражалась
нецензурною лайкою,  порушуючи
громадський порядок.

Працівниками
міліції складений протокол № 006152 від 02.08.2007 року відносноОСОБА_1 за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1  доставлена до суду,  вину свою вона визнала,  надала пояснення суду,  аналогічні поясненням,  які містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях гр.ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення,  передбаченого  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного,  враховуючи
адміністративні матеріли,  особу
правопорушника раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,  її каяття,
визнання вини,  суд вважає
можливим,  відповідно до  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривна.

Керуючись  ст. 24,
ст. 32,   ст.  ст.
173,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності
з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривна.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6251/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, по
ч.1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007р. о 06:00 в м. Кривому Розі у
Довгинцівському районі громадянин ОСОБА_1
на ринку "Довгинцівський" здійснював збут риби не маючи документів, що засвідчують її якість та законність придбання.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.05.2007 року № 000173.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації риби. Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1612
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року о 19 год.
40 хв. ОСОБА_1 на 169 км
автодороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем "ВАЗ-2101",
НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в
ній матеріалів.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

Постанова є
остаточною г оскарженню
не підлягає.
Справа №3-4226 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ПС Токмацького МРВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає
за адресоюАДРЕСА_1, не працює, за ч.іст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.07.2007 р. об 10-25 годині на 116 км. а/д Енергодар-Василівка-Бердянськ, керуючи автомобілем АЗЛК-21412 д/з НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим
порушив п.п. 14.6 (г) ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені
правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-1913/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня    2007 р           Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького взводу ІДПС ДАІ УМВС

України   в
Полтавській   області      про притягнення   до   адміністративної

відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Росії та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2007 р. о 18 год. на 53 км а/д
Полтава-Олександрія,  керуючи автомобілем
ВАЗ 21063,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення п.12.9 Правил дорожнього руху,  в зоні дії дорожнього знаку 2.29
ПДР рухався зі швидкістю 85 км/год.,  чим перевищив швидкість на 35 км/год.

ОСОБА_1,  в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1  ст. 122 КУпАП- попередити.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6730/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

15
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Літвінов Є.В., розглянувши матеріали,
які направлені з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу АВ № 053151 від 15.03.2007 року, складеного
інспектором ДПС Краматорського взводу УДАІ Ковальовим А.А., ОСОБА_1.
15.03.2007р. о 6 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки "Шевроле Авео" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю
80 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що
адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1. слід закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Так, диспозиція ч.1 ст. 122 КУпАП передбачає покарання за перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину. Згідно п. 12.4 ПДР України, в населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш як 60 кілометрів на
годину. Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1.
перевищив встановлене обмеження швидкості на 20 км/г, що не є карним.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрита у зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3093/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.06.2007 року ОСОБА_1 о 10
год.
50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем марки « Ваз
2107 « державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху,  рухався зі
швидкістю 88 км. /год.,   чим
порушив   вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 446028
від 6.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти?на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.