overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 6237/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1водія за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 серпня 2007 року біля 14 години на а/ш Житомир -Могилів-Подільський керував
автомобілем „Мерседес"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 21.1 Правил дорожнього руху
перевозив пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в
кількості, що не передбачена технічною характеристикою даного транспортного
засобу.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4280/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.10.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого охоронником на Соколівському цегельному заводі,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122-2,   ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.09.2007 року о 22 год.
00 хв. в с. Соколівка,
Кіровоградського району,  керуючи
транспортним засобом ДЕУ Нубіра,  д/н
НОМЕР_1,  без посвідчення водія здійснив ДТП,
з місця пригоди з"їхав,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  122-2,   ст. 124 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1970
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Ровенського взводу ДПС ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

працює
«Дім-інтернат» оператор

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007
року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1.  в
м.  Луганськ керуючи

транспортним
засобом проїхав на забороняючий знак «В»їзд заборонено»,  чим порушив

п.І.ЗПДР.

У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнуги
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.
Справа № 3-2643/2007р.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкаєАДРЕСА_1

українець, гр.України,

не працює

за  ст.
173-2 чі Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року о 00
годині 30 хвилин ОСОБА_1. будучи в нетрезвому стані в своєму будинку в с.
Червоноармійське Білокуракинського р-ну вчинив дебош відносно
ОСОБА_2висловлювався брутальною лайкою,
на зауваження не реагував. У судовому засіданні свою провину в скоїнні
адмінпроступку визнав повністю.

На основі викладеного та
куруючись  ст.  173-2 чі КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в суммі 17 (сімнадцять ) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
15 октября 2007 года судья Павленко Л.Н. Киевского
районного суда г.Донецка,  рассмотрев
материал,  поступивший из отдела по
оформлению ДТП УГАИ при УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Саратовской области,  гражданина Украины,  пенсионера,
проживающего: АДРЕСА_1
11.09.2007г. в 09-20 час. ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
Дача-Логан,  гос. НОМЕР_1 по ул.
Собинова,  152 в г. Донецке в нарушение п. 10.9 ПДД Украины совершил столкновение с
транспортным средством ЗАЗ ДЕО гос. НОМЕР_2 ,  причинив
механические повреждения автомобилям.
В действиях ОСОБА_1,  усматриваются признаки  ст.  124 КОАП Украины.
Факт содеянного подтверждается
админпротоколом №285170,  протоколом осмотра места ДТП,  пояснениями и другими материалами
административного производства.
ст. 276, 279, 280, 283, 284 КОАЛУ,  суд
ст.  124 КОАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 40 (сорок) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4526/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.4 КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

Встановив:

4 листопада 2007 року, біля 08 години 20 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1. керував автомобілем "Москвич 408" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, без
переднього державного номерного знаку.

ОСОБА_1. вину у вчиненому не визнав та пояснив, що
номерний знак   був,   але
знаходився   на   передньому
вітровому   склі   автомобіля.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому
його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280,
283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3/9236
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с. Банилів-Підгірний,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.11, 2007 року в 13 год.
05 хв.,  керуючи т/з марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1в м. Сторожинець по
вул. Б.Хмельницького,  порушив вимогу
дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с.
Банилів-Щдгірний,  Сторожинецького
р-ну,  Чернівецької обл.,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
15 октября 2007 года            судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,  1961 года рождения,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
государственный номер НОМЕР_1,  превысил
установленные правилами дорожного движения ограничения скорости движения более
чем на 20 кмч,  двигался со скоростью 93 кмч,
при ограничении скорости движения в 70 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1 в суд не
явился,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь ч. 1  ст.  122 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по
делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,
предусмотренных законами
Дело №
27 сентября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Воробьева И.В. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  работает менеджером МГМ «Киев»,  проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
21 августа 2007 года,
ОСОБА_1. в г.Горловка,  в 10 часов 55 минут,  управлял транспортным средством
ВАЗ-2115,  госномерной знак НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на 26 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко лом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 2007 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від  4-е міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967 року   народження жителя м. Хотин Хотинського р-ну,
не працює .

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«03» червня
2007року в 07 год. 59 хв. в
с. Магала   керував транспортним засобом марки
Фольцваген   державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість.

чим порушив п.
12.4 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія СЕ №
002317 від 03.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1967
року   народження жителя м. Хотин
Хотинського р-ну    ,    накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17( сімнадцять    )
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4811
ПОСТАНОВА

Іменем  України

02
листопада 2007 року,  суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.  Берислав,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
року о 1 год. 10 хв.
на а/д Херсон - Генічеськ ,  гр-н
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ІФА - 50 д/н НОМЕР_1виконав зупинку
ближче 30 метрів для зупинки маршрутних транспортних засобів ,  чим порушив вимоги п. 15.Д (Е) ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,    МФО 852010,  КБК 210811 . УДК в Бериславському районі.
Справа №3-1125/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 1го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого в "ПГ
Тегза",  за ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

встановив:

06.07.2007
року о 19 год. 00 хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки
"Сканія" державний НОМЕР_1,  в
м.  Черкаси,  по пров. Котовського,  не виконав вимоги дорожнього знака „Напрямок
руху праворуч",  зокрема,  при здійсненні лівого повороту на
перехрещенні проїзних частин,  опинився
на смузі зустрічного руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним №45 від 23.07.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні початку руху та зміни його напрямку,  встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Узбекистану,
непрацюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007
року близько 19 год. 15
хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Цюрупинську,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20км/год.,  чим порушив п.
12.4 "Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  згідно
матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2960
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р.                                                                                  м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,  розглянувши матеріали які надійшли від
начальника 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій обалсті

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України,  уродженця м.
Дружківка Донецької області,
непрацюючого,  мешкаючого в
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127
липня 2007 року о 14 годині 30 хвилин на 182 км а/ш Донецьк-Маріуполь у м.  Волноваха,
керуючи автомобілем марки "Опель
Астра" номерний знак
НОМЕР_1,  рухався із
швидістю 112 км/год в населенному
пункті,  що забороняється п. 12.4
"Правил дорожнього руху України". Таким чином,  водій здійснив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  а саме перевищення водіями транспортних
засобів швидкості руху.

Факт
вчиненого правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує,  про що є відмітка в протоколі про
адміністративане правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі  ст.
122 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 05.09.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
05.12.2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства
у Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач -державний бюджет,
код платежу - 21081100.
Справа №3-3889/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  тракториста СГК, -

встановив:

19 вересня
2007 року,  біля 21 години 50 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
"ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1.  пояснив,
що він 19 вересня 2007 року,  біля
21 години 50 хвилин в смт.  Кельменці
керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ №044911 від 19 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №   3/37-354
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
жовтня 2007 року судця Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський ОД.,  при секретарі Береза
Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин України,  проживає: Чернігівська обл.,
Гсраднянський район,
с Лемешівка,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007 року о 14 год.
25 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки „ Шкода " в м.  Чернігові по вул.  Комсомольській та своєчасно не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п. 31.3-6 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КупАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч. 1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1953 р.н.,  мешканця с.  Суховерхів Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19 вересня 2007 року біля 08 години в м.
Чернівці по вул Галицький шлях керував автомобілем
„Фольцваген",  державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-2967
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                       м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС ДАІ при MB УМВС
України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у м.  Краматорськ Донецької області,  громадянин України,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1. За  ст.  122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 33021 з державним номерним знаком
НОМЕР_1 в
м.  Павлоград на вулиці Дніпропетровській
виконуючи маневр ліворуч пересік дві суцільні смуги при цьому виїхав на смугу
зустрічного руху в наслідок чого змусив водія іншого транспортного засобу різко
гальмувати,  змінувати напрямок руху щоб
уникнути зіткненя,  порушивши вимоги
п.п.14.1,  8.1 ПДР,  чим скоїв адміністративне правопорушення
за  ст. . 122 ч.4 КпАп України.

ОСОБА_1
визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення,  про що є пояснення у протоколі.

У судове
засіданя ОСОБА_1 не з"явився,  хоча
був повідомлений належним чином,
згідно  ст.  268 КпАП України присутність особи не є
обов"язковою якщо вона сповіщена належним чином.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
284 КпАП У країни,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

постанова
набрала чинності 11 вересня 2007 року і може бути звернута до примусового
виконання до 11 грудня 2007 року

Штраф підлягає
сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016,  код платежу 21081100
Справа № 3-4032/2007р.
ПОСТАНОВА

12. 11.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1957 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.092007
року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
САЗ-3502,  д/н НОМЕР_1,  в с
Бересток,  Тернопільської області
порущив правила проїзду перехресть.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  26. 09. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення а також судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.