overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-687/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 червня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з полку дорожньо-патрульної служби державтоінспекції в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с
Андріївка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина
України, не працюючого

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АЕ № 069023 від 17.05.2007 року
вбачається, що 17 травня 2007 року о 21 годині 12 хвилин по вул. Набережній в
м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Октавія, н/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 33 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 069023 від 17.05.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти штраф в розмірі 10 (десять) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-8012/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1- за ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2007р. о 04-55 год.
водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по пр. Леніна - вул.
Казача в м.  Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив вимоги
п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 132975, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007  року
о  18год.50хв.,  ОСОБА_1
в  м.

Херсоні,
керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3. "Правил дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа №3-2144/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня
2007року.

Суддя
Корецького районного суду Павловський В.К. , розглянувши матеріали, які
надійшли з Житомирського ВДАІ УМВС України в Рівненській області відносно гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с.Старий Корець Корецького району, непрацюючого ,
по факту скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України,

встановив:

03.10.2007
року о 2 год. 40 хв.
ОСОБА_1 На автодорозі Київ-Чоп,220 км., керував автомобілем марки ВАЗ-2102,
номерний знак НОМЕР_1, з порушенням режиму роботи зовнішніх світлових приладів,
які не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2.ст.121 КпАП України.

Вчинене
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №
210526 і не заперечується правопорушником.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя-

постановив:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не  підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа №3-2597/07 05 грудня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Бондарьова Г.М. , р озглянувши матеріали адміні стративної справи, що надійш ла від управління ДАІУМВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженцяІНФОРМАЦІЯ_2, гр омадянина України, не працюю чого, проживаючого АДРЕСА 1, п ритягнутого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13.30 год., ОСОБ
А 1 керуючи автомобілем ІНФ
ОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР 1, на 325 км а
/д Знам'янка-Луганськ-Ізварин е, на ділянці дороги, де встан овлено дорожній знак 3.29 «Обме ження максимальної швидкост і 40 км/год», рухався зі швидкіс тю 76 км/год, чим перевищив вста новлене обмеження швидкості на 36 км/год. Швидкість вимірюв алась приладом «Сокіл» № 0309310.

Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА 1 скоїв адмін істративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 122, п.1 ч .1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у ско єнні адміністративного прав опорушення, передбаченого ч .1 ст. 122 КУпАП та накласти адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гриве нь.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа №3-2499/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   не працюючого,   проживаючого по вул. АДРЕСА_1і,   за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серія АЛ № НОМЕР_1 від 14.10.2007 року,   відносно ОСОБА_1 про те,   що він 14.10.2007 року о 23 год. 10
хв.,   керуючи автомобілем Опель Кадет
д.н.з. НОМЕР_2,   на км 79 а/д Київ-Одеса
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "50",   рухався зі швидкістю 74 км/год. Швидкість
вимірювались приладом "Беркут",
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Особа,   яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,   місце,   дату розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,   яка притягується до адміністративної
відповідальності,   або у її
відсутність,   коли є відомості про
те,   що її своєчасно сповіщено про
час,   місце,   дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи,
а оскільки на адресу правопорушника була направлена судова повістка з
повідомленням про вручення поштового відправлення,   суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,   яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,   в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,   суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,   особу порушника,   ступінь його вини,   пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,   та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,   34,   35,
ч. 1  ст.  122,
283,   284,  287 КУпАП,
суд

постановив:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   не працюючого,   проживаючого по вул. АДРЕСА_1і,   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,  5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,   що складає 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секрктарі
Оршевській С.М.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 за ст.130
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19
листопада 2007 року о 21 годині 00 хвилин керував автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Черепківці Глибоцького району Чернівецької
області, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх
проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1
у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у  вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 p. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  Чернівецької
області,  не працюючого,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007
року ОСОБА_1 біля 10 год.
10 хв. під час керування транспортним засобом Т-150К д.н.з. НОМЕР_1 в с Бересток
Заліщицького району Тернопільської області перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив вимогу п.п. 2.5
ПДР.

ОСОБА_1
викликався в суд для розгляду адміністративного протоколу,  однак,
з невідомих суду причин на виклик не з'явився,  хоча був своєчасно та належним чином
повідомлений судовою повісткою.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 25.09.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя

враховує          характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283,
284  КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 255 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3747/07
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Вейтас
І.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження мешканкиАДРЕСА_1 не працюючого у вчиненні правопорушення
за  ст.
187   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколів серії НОМЕР_1, НОМЕР_2гр. ОСОБА_1..,  перебуваючи
під адміністративним наглядом 13.11.2007року о 18-00 год.,
13.11.2007року о 22-00 год,  в АДРЕСА_1 за місцем свого
проживання був відсутній без поважних причин,
чим порушив правила відбування адміністративного нагляду.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за
ст.  187  КУпАП.

Порушник
про час і місце розгляду справи повідомлений,
не з'явився до судового засідання ,
про причини неявки суду не повідомив. Вина підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1, НОМЕР_2та поясненнями,  даними в них.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючи всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією закону

На підставі
викладеного,   ст.  187,
ст.  33,  34 КУпАП та
керуючись    ст.  ст.
279-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за   ст.
187    КУпАП  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
десяти    неоподаткованих мінімумів
доходів громадян ( сто сімдесят гривень) в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6647/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає в
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 вересня 2007 року о 21 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Форд", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
с
Крамелівка, в порушення п.12.4. Правил дорожнього руху
України, рухався зі швидкістю 90 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5169/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця,-

Встановив:

29 листопада
2007 року, біля 11 години 35 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 29 листопада 2007 року, біля 11
години 35 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова
керуючи автомобілем "Мерседес
Бенц" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060129 від 29 листопада 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за    ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

04.08.2007
року о 16.40 годині ОСОБА_1.  в м.
Скадовськ керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 11027",  державний номерний знак "НОМЕР_1" перевищив
швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 82 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№ 165374 від 04.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1.  можливо застосувати адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не  підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 03.09.2007 року.
Справа № 3-6936/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк     28
листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1
КпАП України,  -

Встановив:

08 листопада 2007 року приблизно о 05 год.
51 хв. водій,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом „ЗАЗ -
ДЕО",  н/з НОМЕР_1 на 165 км. а/ш
Донецьк - Маріуполь,  перевищив
встановлену обмеженням швидкість руху,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ст. 122 ч.1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 122 ч.
1,  ст.ст.. 283-285 КпАП України,  -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9965 2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

31.10.2007 р. судця Каховського міськрайонного
суду С.П. Таранцов розглянувши
справу про адміністративне , правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця смт. Білозерне'; громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

.,                                                встановив:

12.10.2007 р. о 11.50 год.
в м. Каховка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-2105, номерний
знак ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив обгін в- зоні дії д/знаку "Обгін
заборонено", чим порушив п.3.25 дод.1 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол з яким винний' ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.122  ч.2,   268,   280,
283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністра­тивної   відповідальності   і
застосувати   адміністративне   стягнення штраф   8
грн. (р/р   0011,   МФО
852010,    код   24Ї03779, отримувач - місцевий бюджет
м.   Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
17 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 10 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
17.08.2007г. в 18-40 час. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством ГАЗ 24, гос.
НОМЕР_1на 620 км а/д М-14, двигался с превышением
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.96 ПДД Украины.
усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-411/2007
ПОСТАНОВА

15
жовтня   2007 року                                                                     с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.
Харків,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  працюючого ПМС - 132 -монтер путі,  мешканця
АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за ст. 130 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року о 01 годині 15 хвилин в с
Шелестове Коломацького району Харківської області,  громадянин ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом ( мотоциклом "Мінськ" з державним номерним
знаком НОМЕР_1) з ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №
025347  від 18.08.2007 року та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1. підпадають
під  ст. 130 ч.1 КУпАП,  тобто керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння,  за що йому
необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним                                                                                      в    скоєнні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання
у вигляді ШТРАФУ в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави. В
строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.