overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

05 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Оболонського
РУ ГУМВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Київської області.
непрацюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1за  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року близько 07 години ЗО хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з.
НОМЕР_1 по перехрестю вул.  Міська-
вул.  Червонофлотська в м.  Києві в порушення п. 13.1 ПДР України,  не дотримався безпечної швидкості руху,  не дотримався безпечної дистанції,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 та транспортні засоби отримали пошкодження.

Лавров В.В. на виклик
суду не з'явився,  однак,  згідно пояснень,  які містяться в матеріалах справи,  він свою винність у вчиненні
праовпорушєння,  передбаченого  ст.
124 КпАП України визнав.

Його
винність за  ст.  124 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а саме
протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою події,  протоколом огляду
місця ДТП,  поясненнями учасників
пригоди.

При накладенні
стягнення на ОСОБА_1у відповідності зі
ст.  33 КпАП України,  суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини. Керуючись ст,   ст.
124,  284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 /шістдесяти восьми/ гривень в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8162/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1по ч.1  ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
року о 21 -09 год. водій
ОСОБА_2  керуючи автомобілем ВАЗ 21013
н/з 06526НЕ по о. Хортиця м.
Запоріжжя,  перевищив встановлену
швидкість на 22 км.  на годину,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№105957.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
04 октября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов АА
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,    гражданин Украины    не работает ,    проживающего
АДРЕСА_1 пост. 130 ч. 1 КоАП Украины, -
года в  08  час. 00        в  г.
Евпатория           управляя
алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта ) был освидетельствован в мед
учреждении протокол № 1942- состояние
опьянения чем нарушил п. 2.9 Правил
совершил   административное   правонарушение предусмотренное ст.  130 ч. ІКоАП Украины
В суд не явился, извещен надлежащим образом
Вина    ОСОБА_1                          в    совершении    административного
правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст. 130 ч.1 КоАП Украины 05.08.2007
года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал
С учетом обстоятельств
правонарушителя,  необходимо подвергнуть
правонарушителя  административному
наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств . Руководствуясь ст.283-285, КоАП
Украины ,-ПОСТАНОВИЛ:
признать   виновным   в
совершении административного правонарушения предусмотренного   ст. 130 ч.1      КоАП
Украины и назначить наказание в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 года
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО
Срок исполнения постановления с
момента изъятия водительского удостоверения
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2007
р. у 09-45 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку
по пр. Червоногвардійському - вул. Краснофлотській ігнорував вимогу дорожнього
знаку 4.2 "Рух праворуч", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином,
однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суддя у
відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч,2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1140/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                        смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ  УМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В
протоколі зазначено,  що 29.03.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи тра­ктором ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н.НОМЕР_1 на перехресті
не надав перевагу в русі транспортному засобу який наближався з правого
боку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1) та рапортом
працівника ДАІ (а с 2)

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді

попередження.                                                                                                            у   "1JWU

Постанова може
бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом і и днів з моменту
її винесення.
Справа №3-3425/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Новоград-Волинського МРВ ДАІ УМВС України у Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1980 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

21.05.2007
року о 18 год. 22 хв.
на 240 км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1755
ПОСТАНОВА

4 жовтня 2007
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює: «Рім-Богдан», водій, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.07р.
в 19 год. в смт.
Черняхові на центральній вул. Коростенській, яка є громадським місцем ОСОБА_1,
перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, чіплявся до перехожих, ображав
їх брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді вину
визнав.

Обставин,
обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та
піддати адмінштрафу розміром 51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
19 липня 2007 року                                                                Справа
№ 3-1894/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Судця Борзнянського районного суду Чернігівської області
Луговець О.А.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 12ІЧ.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що ОСОБА_1 наавтодорозі Суми-Полтава керував
автомобілем ГАЗ-3 3021

д/н НОМЕР_1 на якому на одній вісі встановлені шини з різним малюнком
протектора, чим порушив п.31.4.5 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.121 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                     Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1969 р.н.,
жителя с. Мушкатівка Борщівського району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1.
в м. Борщів по вул.  Я.Кондри
Тернопільської області керував автомобілем марки Форд Транзит державний
номерний знакНОМЕР_1та не
виконав вимогу дорожнього знака 3.35 "Стоянка заборонена",  чим порушив вимоги п.3.35 д.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506089 від 26.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в Дворічанському
автодорі-водієм,  за ч.2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5
вересня 2007 року о 11:55 в смт.
Дворічна,  Дворічанського району
Харківської області,  по вул.  35-ї Гв. Дивізії, 3,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107,
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена".

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 041451,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 сг. 122 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
2  ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-7020/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДШ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої реалізатором ПП
Горбенко,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 18.06.2007
року,  при перевірці кіоску №52 по вул. .
Перемоги-вул.  Сталеварів в м.  Запоріжжя,
що належить ПП Горбунко М. В., . було встановлено порушення порядку
проведення розрахунків,  а саме: не
проведення розрахункової операції через РРО на суму 92 грн.,  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО,
невикористання режиму попереднього програмування найменувань цін та
товарів.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 18.06.2007 року,  актом перевірки від
18.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 155-1,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34 гривень в доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7955/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30.05.2007 Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, 08.02.1975 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

по ч.3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2007 о 20-50 годині по пр. Леніна -
вул. Добролюбова в м.
Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ-Деу" державний номер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 18.1 ПДР України, не надав переваги в русі пішоходам
на нерегульованому пішохідному переході, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись
ст.ст. 122, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області,

МФО
813015, ОБСІЮ 34677119, код платежу:
21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа №3-3499-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли  від 7-го МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій області
,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1953 року
народження,  проживає в с. Васьківці
Ізяславського району,  Хмельницької
області,  не працюючого ,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.08.2007 р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1.
в м. Ізяслав по вулиці Л.Украінки ,
керуючи автомобілем,  порушив
правила стоянки, тобто здійснив стоянку автомобіля на перехресті, чим допустив
порушення П.15.10ДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1.  свою вину
визнав,  в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского ДПС,  в Луганской
области в отношении:
проживающего вАДРЕСА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении 14.06.2007г. в 10 часов 35 минут в АДРЕСА_2,  гр-н ОСОБА_1. ,  управляя транспортным средством
ІНФОРМАЦІЯ_2,  г/н НОМЕР_1,
при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил
преимущество в движении т/с движущегося по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.  признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1331/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючий за ст. 51
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року громадянин ОСОБА_1. скоїв крадіжку алюмінієвого посуду з господарства громадянки ОСОБА_2, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, чим здійснив дрібне
розкрадання майна.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він дійсно 28.06.2007 року скоїв
крадіжку алюмінієвого посуду з господарства громадянки
ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (
п»ятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Постанова  оскарженню  не
підлягає,   але  може
бути  опротестована

прокурором.
Справа №3-1503/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 р.                                                                                                   м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за
ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
будучи підприємцем, несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за
встановленою формою відомості про доходи громадян за строком подачі до
09.05.2007 року.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 04 липня 2006 року. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 КупАП.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи,
що з часу вчинення правопорушення пройшло більше 2 місяців, справа підлягає
закриттю за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст. 38 КУпАП,

постановив:

справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 Кодексу
України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за перебігом
строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

Іменем      України

25 червня 2007 року.

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши
адміністративний матеріал що поступив
11.06.2007 з 1-го МРВ М.Донецька ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
обл. про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає АДРЕСА_1, поч.Зст.
121 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року близько 04:25 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки В- 2107 номерний знак
НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Будьоного - вул. Октября, не пристебнув ремінь безпеки.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 2.3 (В)
ПДР України, своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП

Керуючись ст. 121 ч.З КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння правопорушення передбаченого
ст.   121
ч. З КУпАП стягнути штраф 5 (п'ять) грн в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-4811/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1964 року народження, мешканця с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 02.07.2007 року біля 10 години в стані алкогольного сп'яніння в с.
Суховерхів, керував автомобілем "ВАЗ-2105355, державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 260 ( двісті шістдесят ) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.