overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4487/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року.                                                                                     м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця с. Заруддя,  Збаразького р-ну,  Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  з середньою
освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст. 121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1,  18.10.2007 року приблизно о 18год. 50хв.
керував автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.з.НОМЕР_1,  в м. Збаражі Тернопільської обл.,  на якому не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла в темну пору доби,  чим
порушив вимоги п.31.4.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився. Його вина знайшла своє підтвердження також
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2007 року №048446.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.2
КУпроАП,  як за ознаками керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 121 ч.2
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в
дохід держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3982/2007 p.
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
ТЕСЛЮК Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРЕВ ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя м.  Чортків вул. АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1 ст.  130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ?

03серпня 2007
року близько 02год. 15хв. в м.  Чортків
по вул.  В.Великого

гр.ОСОБА_1,  керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9а ПДР України.

Вина
гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника,  даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.  ст.  283 ,
284 ,  -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за ч.1  ст. 130 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в
доход держави

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-8341/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007р.

м. Тячів
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М. М. , розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м ешканцем АДРЕСА_1, передб ачене ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2007 р. о 21 год 00 хв, в с
Грушево, керував автомобіле м марки "Опель-Вектра", держно мер НОМЕР_1, не пристебнув шись ременем безпеки, чим пор ушив п. 2.З. „в" Правил дорожньог о руху України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушенн я, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпе ки, що стверджується даними п ротоколу про адміністративн е правопорушення № 033565 від 20.10.2007 р оку.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст. 33 КпАП України , враховується характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу порушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 121 ч.3 КпАП України адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 8 гривень 50 копійо к.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-1609/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року. Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від РР ДПС для ОДДЗ ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя смт. АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

встановив:

12 жовтня 2007 року близько 02-ї год. 15 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Форд Транзит»,
державний номерний знак ВК НОМЕР_1 АІ на 326-му км.  а/д Київ-Чоп порушив правила проїзду
перехресть,  на перехресті нерівнозначних
доріг не надав переваги в русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився по невідомій причині,  хоча про
день,  місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,  про що
свідчить судова повістка за вихідним №НОМЕР_2 від 31.10.2007 року.

Винність ОСОБА_1  в
порушенні правил проїзду перехресть встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
№3-7958/07
25 декабря 2007г.                                                                                               г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г.,  рассмотрев
административный материал в отношение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уроженки г.Херсона,  проживающей по АДРЕСА_2,  зарегестрированой по АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины, -
24.12.2007г. в 12:00час.
по ул.Мира в с. К.Лагери Цюрупинского районаОСОБА_1находясь в состоянии
алкогольного опьянения,  выражалась
нецензурной бранью в адрес граждан,  на
замечания не реагировала,  чем совершила
ОСОБА_1 свою вину признал.
ее действиях усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде административного
штрафа в размере 51грн. Постановление обжалованию не подлежит.
справа №
ПОСТАНОВА

17
грудня 2007 року                                                                                          смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від Білозерського ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець
Краснодарського краю;

мешканця
АДРЕСА_1

не працює;

громадянин
України;

за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.12.2007 року керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-10,  без держномера в стані алкогольного
сп'яніння,  був затриманий працівниками
міліції та перевірений із застосуванням трубки «Контроль тверезості»,  результатами огляду із застосуванням трубки
дана позитивна оцінка,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  130 ч.1КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився,  вину свою визнав
повністю.

Вина
правопорушника у скоєному,  окрім його
зізнання,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч. 1 КУПАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму громадян - 255 грн.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який не працює, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ЗІЛ ММЗ 45021» держ. № АН НОМЕР_1 СЕ, проїхав перехрестя вул. Шкільної та вул. Р.Люксембург в
м. Краматорську на забороняючий жовтий сигнал світлофору, що є порушенням п.п. 8.7.3 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
НОМЕР_2 від 29.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1,
власноруч написаними.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по
невідомій причині, хоча був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у
даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3955/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 грудня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню території Кобеляцького
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого робітником на «Райавтодор» за ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2007 р. о 17 год.
00 хв. в порушенні п. 31.3 Правил дорожнього руху України
в м.  Кобеляки керував транспортним
засобом ВДЗ 21011,  ДНЗ НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов черговий державний
технічний огляд.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1
ст.  121 КУпАП - піддати штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 06.12.2007 р.
Справа
№3-8110/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2007р.                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.10.2007р.
о 09 год 10 хв, в
м. Тячів, по вул. Головній, керував автомобілем марки «РЕНО» держномер НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП
України - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 021068 від 12.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
2007 года                                                                                                    г.
Судья
местного Приморского районного суда города Одессы Коваленко В.Н.,  рассмотрев материалы административного
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина  Украины,     проживающего    по адресу: АДРЕСА_1,  по
ч. 3  ст.  126  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
2007 г. в 19 часов 50 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Фольксваген»,  госномер НОМЕР_1 ,  двигаясь
на 140 км автодороги
Одесса -Рени,  в нарушение п.п. 2.1 Правил Дорожного Движения управлял
транспортным средством без регистрационных документов,  подтверждающих право на управление
транспортным средством.
Виновность ОСОБА_1      в совершении      указанного правонарушения полностью
подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного прихожу к
выводу,  что ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ч. 3  ст.  126 КоАП Украины: управление
транспортными средствами водителями,
которые не имеют при себе регистрационных документов,  подтверждающих право на управление
транспортным средством и считаю необходимым подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ч. 3  ст.  126 КодексаУкраины   об
правонарушениях,  суд-
ОСОБА_1 к административной ответственности
121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  и подвергнуть его
административному взысканию - штрафу
в размере половины не облагаемого налогом минимума доходов граждан,  что составляет 8 гривен 50 копеек,  в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Справа
№3-1637/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від РР ДПС
ВДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-
вересня 2007 року близько 10-ї год. 30 хв. ОСОБА_1
Рівненської області порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу
в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про день, місце та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним НОМЕР_2 від 31.10.2007 року.
ОСОБА_1 в порушенні правил обгону встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,-
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
травня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженого м. Горлівка Донецької області, громадянина
України, працюючого ТОВ «Астолит» торгівельним представником, який мешкає за
адресою : АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч. 1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007
року о 14-05 годин на проспекті Перемоги в м. Горлівка , водій , керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, державний знак
НОМЕР_1 ,на перехресті, повертаючи ліворуч , виїхав на смугу
зустрічного руху .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення , причину неявки суду не повідомив.

Однак ,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі .

Таким
чином, водій порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.І КУ про АП.

Керуючись ст.
283-285 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за
вчинення правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме, в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-6920/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

01.11.2007 р.
суддя Білозерського районного суду Херсонської області,
Кравченко І.М., розглянувши матеріали,
направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся. Винність правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1927/2007
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року                  смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув адміністративний матеріал, що
надійшов від ВДАІ та ATI по обслуговуванню Нововодолазького
району при ГУ УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 листопада 2007 року
близько 11-00 годин по вул. Гагаріна смт. Нова Водолага
Нововодолазького району керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101»,
номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на
головну не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил Дорожнього
Руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 p.
N 1306.

ОСОБА_1 пояснив, що розуміючи свою неправоту в даному випадку, в подальшому не допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд, вислухав пояснення порушника, розглянув матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного і керуючись 9, 26, 122, 279, 283, 284, 285
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови направити для відому до ВДАІ та ATI по обслуговуванню Нововодолазькото, району при ГУ УМВС України в Харківській області.
Справа №3-7361/07
ПОСТАНОВА

24
грудня 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Цюрупинська Херсонської області,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2007
року о 20г.00хв. по вул. Кіндійське шосе в м. ХерсоніОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Део Ланос,  д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 65км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40км/год»,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях вбачається
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 8162/2007р.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця Херсонської
області;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України;

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному,  окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284 КпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

постанова набрала чинності
негайно.
Справа № 3-6719/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                          22
листопада 2007 року

Судця Петровського районного суду м.  Донецька Трінька О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

24 жовтня 2007 року приблизно о 16 годині 55 хвилин
водій,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „Фольцваген",  н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьк по вул.  Петровського -вул.  Державна,
не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена",  здійснив стоянку в зоні дії цього знаку,  чим порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1.,  до суду не
з'явився за невідомих обставин,  про явку
був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2  ст.  122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на    ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                       Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя с
Іванівка Підволочиського району,  не
працюючого,  -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01
вересня 2007 року близько 10.05 годин в с
Іванівка Підволочиського району,  гр.
ОСОБА_1. ,  керував транспортним засобом
марки "Т-40" НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 011189 від 01.09.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
130 КпАП України,  так як
він,  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  те,  що він вину визнав,  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283
КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 272
(двісті сімдесят дві) гривні штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.