overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року Суддя
Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого: приватним підприємцем, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007
року о 13-39 годин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Дачіа д.н. НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Прожекторна - «Амстор» з не пристебнутим ременем безпеки,    чим
порушив п. 2.3 -в   ПДР України.

Правопорушник до
суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, роз»ясенні положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов»язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП
України, оскільки керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини.

На підставі вищевикладеного
і керуючись ст. 121 ч.3, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
№ 3-7264/07
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який народився в м.  Костянтинівка Донецької області,  працює водієм ПП Волошин,  мешкає по АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.
18.09.2007 року о 06 годині 34 хвилин на 315 км автошляху
Зна-менівка-Луганськ-Ізварине,  керуючи
автомобілем марки «Форд Транзит»,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  на відрізку шляху,  на якому обмежена максимальна швид­кість руху
40 км/год. (встановлено дорожній знак 3.29 - 40 км/год.),  рухався зі швидкіс­тю 65 кмгод.,  тим самим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20 км/год,
чим порушив вимогу п. 12.9 Правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122ч.1КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,  -

постановив:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - попере­дження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 17 жовтня 2007
року.
Справа №
вул.  Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

19.10.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській
області,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м. Херсона,  непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007р.
о 10год. 15хв.,  керуючи транспортним
засобом на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч,
не додержав вимоги дорожнього знаку,
чим порушив п.2.2 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив,
однак,  його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу
Справа №3-4477/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 жовтня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.
122 ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 року о 11.50 год. на 620 км а/д Одеса-Новоазовськ, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом „ІЖ-2715" д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості ЗО км/год", рухався зі швидкістю 52 км/год, чим
порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.08.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки
суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-2628/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

за ст. 121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
4.09.2007 року ОСОБА_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем
ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом , чим порушив п.3.1 ПДР
та  вчинив адмініправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1   КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121
ч.1   КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 25 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1972 року народження,     працюючого водієм таксі «050»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.  121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007
рокОСОБА_1.
рухався в м.  Донецьк по вул.  Щорса
- пр-т. Таманський о
19 год 15
хвил.,  керував транспортним засобом
марки «Део» дн НОМЕР_1на якому встановлено газоболонне обладнення не
зареєстроване в ДАІ,  своїми діями він
порушив п. 31 .За Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколуОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діяхОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
121 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1972 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 34грн.
00коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-7074/07
ПОСТАНОВА

09
жовтня 2007 року                                                                              м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ІДПС Донецького взводу,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Костянтинівка,
не працює,  мешкає за адресою
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  20.09.2007 року о 12 годині 25 хвилин на 55
км а/ш Слов*янськ-Маріуполь,  керуючи
автомобілем марки МАЗ,  державний номер НОМЕР_1,  рухався по лівій смузі при вільній правій на
ділянці дороги,  яка має дві смуги для
руху в одному напрямку,  чим порушив
вимогу п.11.5 Правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1,  вбачається скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122ч.2 КпАП України,  порушення правил розташування транспортних
засобів на дорозі.

Керуючись  ст.
ст. 122ч.2,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягне­ння - штраф у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 09 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до вико­нання до 09
січня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
2007 года                  Судья   Артемовкого
горрайонного   суда  Донецкой
Егурнова Н.А.,  рассмотрев
админматериал,  поступивший из  8 МРО ГАИ
г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Донецкой области,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
- по  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об административных
2007 года в 12 часов 00 минут
в пгт.Александровка на 244 км автодороги Киев-Знаменка,  управляя транспортным средством по
дороге,  имеющей .две полосы для движения
в одном направлении,  двигался по левой,  при наличии свободной правой полосы,  чем нарушил п.п.11.5. п.1
Правил дорожного движения.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом,  причину неявки суду не
сообщил,  ходатайство об отложении
рассмотрении дела не поступило.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.2,  268,  283,  284 Кодекса Украины  об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в
виде штрафа в сумме 8 грн. 50коп.
в доход государства.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм, мешканця м.
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2007 року о 17 годині 20
хвилин, керуючи транспортним засобом “Ман” д/н НОМЕР_1, рухався на 533 км
автошляху сполученням Харків - Сімферополь, де, при виїзді з другорядної дороги
на головну, в порушення правил проїзду перехресть, не надав дорогу транспортному
засобу, що наближався до нього по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехресть.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2007 року серії ЯЯ №
255453, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил проїзду
перехресть, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-1476/07.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ та ATI по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1 пенсіонера, заст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007
року о 12:32 на автошляху смт. Дворічна-с. Гряниківка Дворічанського району
Харківської області ОСОБА_1., керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, з неправним
стояночним тормозом.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 092014, поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової
системи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3   жовтня
2007  року суддя  Київського
районного  суду м.   Донецька
Андреева  О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Донецька,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007 року біля 7 годин 56 хвилин
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем Москвіч,  держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по вул.
Горній в м. Донецьку,  не
пристибнув ремень безпеки,  чим порушив п. 2.3(b)
ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 28 вересня 2007 року біля 12 годин 56 хв.
водій ОСОБА_1  був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху,  приходжу до висновку
про те,  що ОСОБА_1  невиконав вимоги п. 2.3 (в),  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-7914
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2007
року,  суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М. С.
,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель с Нижні
Петрівці,  Сторожинецького району,  працює по найму ,  за  ст. . 173-2 ч 1 та 185 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.10.
2007 року біля 22 годин в с
Нижні Петрівці,  Сторожинецького
району,  в своєму господарстві,  ОСОБА_1вчинив сварку зі своєю дружиною,  під час якої пошкодив домашнє майно. Окрім
цього,  після затримання його
працівниками міліції ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  став вчиняти опір працівнику міліції,  шарпати його за форменний одяг,  чим вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції.

В суді
ОСОБА_1свою вину визнав частково,  однак
його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,  поясненням дружини порушника.. На підставі  ст.
ст.  36, 173-2 ч 1,  185
КУпАП України,

ПОСТАНОВ

На ОСОБА_1, , . 1962 року народження,  за вчинення насильства в сім'ї та злісну
непокору законному розпорядженню працівника міліції накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту,
терміном на одну добу. В строк відбування адмінпокарання зарахувати
ОСОБА_1час знаходження його під арештом з 19 жовтня 2007 року з 19 годин 30
хвилин.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1969 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року ,  о 17 годині 40 хв. гр.
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом
марки Рено 25,  державний НОМЕР_1,  на автодорозі Київ-Чоп,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 91 км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч.1  ст.  122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1  доведена матеріалами
справи,  його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 070593

На виклик
суду гр. ОСОБА_1  не з"явився,  клопотань про відкладення розгляду справи не
подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10
(десять ) гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4773/07
«16» октября 2007 года.                                                                                         п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  121 КУоАП,
Согласно протокола от 10 сентября 2007 года в 11 часов 20 минут ОСОБА_1,  находясь на ул. Придорожной в п.
Нижнегорский,  управлял автомобилем
ИЖ-412 ИЭ гос.  номер НОМЕР_1с не пройденным
государственным техосмотром,  чем нарушил
требования п. 31.3 Правил
дорожно­го движения,  т.е. совершил
правонарушение,    предусмотренное ч. 1  ст.  121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился по
неизвестным суду причинам,  о дне
слушания уведомлялся над­лежащим образом,
о чем имеется отметка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  121 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола работ­ника
нарушении сроков прохождения техосмотра,
объяснением правонаруши­теля согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  121 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Сим­ферополь,  МФО:,  824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 21081100,  получатель: бюджет Нижне­горского
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівської Міжрайонної
Державної Податкової Інспекції у Миколаївській області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, керівника КП „Куйбишевське", мешканки АДРЕСА_1

за  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи
керівником КП „Куйбишевське" в с
Куйбишеве, Снігурівського району, Миколаївської області несвоєчасно подала
платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток
підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, граничний
термін сплати - 20.08.2007 року, фактично сплачено - 22.08.2007 року, чим порушила
п.16.4  ст.  16 Закону України „Про оподаткування прибутку
підприємств", п.п.5.3.1 п.5.3
ст.  5 Закону України „про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" та  ст.  163 -2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця
до суду не з"явилася. Про дату, час та місце слухання повідомлена належним
чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила.

її вина
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом
перевірки №497/15 - 34307376 від 19.09.2007 року.

Керуючись  ст.
280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 100 грн. (сто гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
22 жовтня 2007 року                                                Справа  № 3-3064 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністативної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Смоляж Борзнянського району
Чернігівської області громадянина України, не працюючого

за
ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 28.09.2007 року   ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мерседес
д/н НОМЕР_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ рухався зі швидкістю 162
км/год, перевищив швидкість руху на 72 км/год при обмеженій швидкості 90 км/год
, чим порушив п. 12.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч.1    КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 122 ч. 1   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу 15 грн. Постанова оскарженню не підлягає.