overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

09.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого ,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 12 год.
40 хв.,  в с. Вільхівка,  керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ
2101,  реєстраційний номерНОМЕР_1,  без своєчасно пройденого держтехогляду,  чим порушив п.п.31.3 "б" Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом,  без своєчасно пройденого
держтехогляду,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО № 031537 від 17.10.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1,  за  ст. 121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-7482/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
4 жовтня 2007 року о 11 годині 00 хвилин,
керувала автомобілем марки "Мерседес",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока,  який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в її відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1  ст.
121 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінницької обл.,
що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007  року о
2год.40хв., ОСОБА_1,  в м.Херсоні,
керуючи транспортним засобом, в зоні обмеження швидкості 40км/год рухався зі
швидкістю 65км/год,  чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

За   скоєне
правопорушення,   накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4798/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  що надійшла від Кельменецького РВ УМВС
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст.
204 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки АДРЕСА_1,  громадянки України,  директора загальноосвітньої школи І-ІП
ступенів с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області,  -

встановив:

ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності за  ст.
204 КУпАП за те,  що вона у 2005
році прийняла на навчання громадянина Молдови Іванського Артема Валентиновича.

ОСОБА_1.
вину в скоєному не визнала та пояснила,
що вона не знала,  що в школу
неможна приймати на навчання дітей,  які
є іноземцями.ОСОБА_2. проживає в с.
Перківці у господарстві своєї бабусі ОСОБА_3 У нього померла мати. Чи
має він документи на прав постійного проживання в Україні їй невідомо.

Згідно
до  ст.
14 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства " іноземці та особи без громадянства,  які постійно проживають в Україні,  а також яким надано статус біженця в Україні,  мають право на освіту нарівні з громадянами
України. Всі інші іноземці та особи без громадянства оплачують своє
навчання,  якщо інше не передбачено
законодавством України та міжнародними договорами України. Іноземці та особи
без громадянства,  прийняті до
навчально-виховних закладів України,
мають права і обов'язки учнів і студентів відповідно до законодавства України.

За
обставин зазначених вище,  в сукупності
із обставинами,  які пом'якшують
відповідальність,  а саме вчинення
правопорушення вперше,  мети та наслідків
правопорушення,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є малозначність вчиненого
правопорушення,  а тому провадження у
справі про порушення митних правил слід закрити,  а ОСОБА_1. звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22, 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за  ст.
204 КУпАП закрити оголосивши порушниці усне зауваження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6634-2007 ПОСТАНОВА
судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ДПС УМВСУ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1на 671км а/д Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ
державний номерний знак
НОМЕР_1, на ділянці дороги, що має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій,, чим порушив п.11.5 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове
засідання ОСОБА_1не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії ДО № 096106 від 07.07.2007р.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.
122ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді
становить Згрн.40коп.
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
№F 3-2957/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 5-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ЗFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 23 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 16 гFоFдF. нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пF. 15.9 «гF» ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «МFеFрFсFеFдFеFсF», дFеFрFжFнFоFмFеFрF ВFХF 4968 АFЕF, вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF тFаF сFтFоFяFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF пF. 15.9 «гF» дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFнFиFйF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року судця Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського районного
управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
року о 16:00 год. водій ОСОБА_1 на перехресті
вул.  Скляренка та вул.  Куренівської в м.  Києві,
керуючи автомобілем "Дачія" д/н НОМЕР_1,  виконуючи поворот ліворуч,  не переконався,  що це буде безпечним,  не дав дороги автомобілю "ВАЗ" д/н
НОМЕР_2,  внаслідок чого здійснив
зіткнення з даним автомобілем,  що
призвело до пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п.16.6 ПДР.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в правопорушенні визнав.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1131/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                               25
жовтня 2007 року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської області Кунець І.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  гр.України,  не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ЗО серпня 2007 року близько 11 год. 10 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки ДЕО-ЛАНОС номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Івано-Франківськ не вибрав безпечної швидкості допустив зіткнення з
другим авто,  внаслідок чого обидва авто
отримали механічні пошкодження,  чим
порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ №139463 від 30 серпня
2007 року та визнання вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини вважаю за можливе накласти
на нього стягнення в вигляді штрафу,
передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст. 7, 33, 34,   ст. 124,   ст. 283,
ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що становить
68 грн.( шісдесять вісім грн.)

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
справа №3-7820/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

10 жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС 1-го взводу ДПС в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21103 державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Києві, рухаючись по площі Московській, не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.1 «рух прямо» та здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п. 4.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУАП, що підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення В А № 096045.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.2,268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,     працюючого в
Дворічанському лісництві--лісником,
за  ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
листопада 2007 року о 07:40 в с
Колодязне,  Дворічанського району
Харківської області, ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107,  номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092156,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил обгону.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року

Суддя
Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Українець Ю.Й. розглянувши матеріали,
що надійшли з відділу податкової міліції Північної МДПІ м.Кривого Рогу в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007р.,
ОСОБА_1. приблизно
о 11 годині, біля будинку АДРЕСА_1 здійснював господарську діяльність з продажу
DVD дисків з записами, не маючи відповідних документів на
заняття даним видом діяльності, тобто без ліцензії.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1.
згоден.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.12.2007р., протоколом огляду, пояснення правопорушника та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
164 ч.1, 280, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави без
конфіскації продукції.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-1081 29.10.2007 року
ПОСТАНОВА

9
листопада 2007 року                                                                                     смт.Іванівка

Суддя
канівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нижньосірогозької
міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця села Фрунзе,  канівського району,
Херсонської області,
одруженого,  не маючого на
утриманні неповнолітніх дітей,  працюючого
керівником фермерського господарства «ОСОБА_1» канівського району Херсонської
області,  не судимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч. 1  ст.
163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  працюючи керівником фермерського господарства
«ОСОБА_1 » в селі Фрунзе,  канівського району,
Херсонської області несвоєчасно подав платіжне доручення на
перерахування орендної плати за землю,
чим порушив  ст.  17 Закону України «Про плату за землю» від
03.07.1992 року № 2535-ХІІ та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину не визнав,
пояснивши,  що він сплачував
орендну плату регулярно,  але у зв'язку з
тим,  що він має два договори оренди на
30 га,  як фізична особа та на 100
га,  як юридична особа,  тому певна частина пішла на сплату оренди 30
га землі,  по якій він повинен сплачувати
у серпні місяці.

Оскільки
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до
сплати податків та зборів,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.  163-2 КУпАП,  його вина підтверджується витягом з акту
перевірки № 24/ від 15 жовтня 2007 року фермерського господарства
«ОСОБА_1» в с.  Фрунзе,
канівського району,
Херсонської області,  протоколом
про адміністративне правопорушення,  то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-8333/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької* області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2007 року о 23 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом "МАН-19.464" реєстраційний
номер НОМЕР_1 на автодорозі Харків-Охтарка, порушив вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15
жовтня  2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Запоріжжя адміністративну
справу за протоколом ЯЯ № 090924 , який надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.
Запоріжжя, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року
о 05 год.40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1по вул.
Городській в М. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь-яких відомостей про причину своєї неявки суд
не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.  122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.  122 КоАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
17 грн.(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м.  Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської Міжрайонної Податкової Інспекції Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 02.06.1961 року
народження,  уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  голова ф / г «Едельвейс»,
проживаючого в смт.  Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,  по вул.
АДРЕСА_1,  за ст.  163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2007 року при перевірці фермерського господарства «Едельвейс»
розташованого в смт.  Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  було виявлено допущене головою ф / г ОСОБА_1.
порушення терміну сплати фіксованого сільськогосподарського податку за період з
03.03.2003 року по 22.09.2003 року,  а
також порушення терміну сплати збору за забруднення природного середовища за
період з 21.02.2005 року по 30.08.2006 року.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду,  що дійсно ним як головою ф/г були допущені
вказані порушення.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  а тому
адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією  ст.  163-2
ч. 1.Склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  36, 38, 163-2 ч.1, 247,  284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенніОСОБА_1      закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оскарженню не підлягає