overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9034/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 20.06.2007 о 18 годин 10 хвилин рухаючись на 205 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч
та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101 державний
НОМЕР_1,  порушив Правила дорожнього руху
(п. 2.3 „в") - порушив правила користування ременями безпеки,  чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  про що був складений протокол №350558 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283,  284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-6281/07

07
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1971 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1,  в скоєнні
правопорушення передбаченного ч. 4
ст.  121 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2007 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1. у м.  Донецьк,
керував автомобілем,  без
державного номерного знаку,  чим порушив
п. 30.2 ПДР України,  та скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника ,
тяжкість правопорушення та керуючись
ст.   ст.

121  ч. 4,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
виним за  ст.  121
ч.4   КУпАП  і
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чьотири) гривен 00
кой. Постанова оскарженню не
підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №3- 6219/07 ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Взводу ДПС відділу
ДАІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженцям. Полтава, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за
ст.122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1. 24.07.2007 року о 16   год.
40 хв., керуючи автомобілем ДАФ , д.н.з.
НОМЕР_1 ан 150 км   а/д
Запоріжжя-Донецькперевищив вставнолену швидкість руху   більш ніж на   20 км/год, рухався зі швидкістю 72 км/год,
чим порушив п. 12.96 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
Винність ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07 .2007
виду   адміністративного стягнення      ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу
правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24,
122 ч.1 КпАП України,-
визнати   винним   у
скоєні   адміністративного
передбаченого ст.122 ч. 1   КпАП України.
Накласти на        ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді    попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-7748/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

03 вересня 2007 року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за протоколом
ЗП №397902, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 44 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року
о. 16-00 годині на перехресті вулиць 12 Квітня-Перемоги в м. Запоріжжя
працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 у якого при огляді був виявлений і
вилучений шприц об'ємом 5 мл. з темно-коричневою рідиною, яка згідно висновку
експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований
опій), вагою 0, 018 г. в
перерахунку на суху речовину.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При таких
обставинах його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і піддати штрафу.

Керуючись ст.
ст. 44,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) грн. в доход держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015).

Вилучений згідно
протоколу від 11.07.2007р. шприц об'ємом 5 мл. з особливо небезпечним
наркотичним засобом, який знаходиться в Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області, - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року судця Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  132 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. Херсона,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2007
року біля 06.10 год. ОСОБА_1.
в м.  Херсоні здійснив поза гаражне
зберігання транспортного засобу,  який
призначено для перевезення пасажирів на маршрутах міста,  чим порушив "Правила дорожнього руху
України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
132 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст.  132 ч.2,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №
Постанова

20
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін А.С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  працюючого
директором КООП „Весна",
проживаючого у АДРЕСА_1,
зареєстрованого у АДРЕСА_2,

за ст.  155і ч.1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року о 20 годині ОСОБА_1.,  що є директором КООП „Весна",  у кафе „Фортеця",  що розташоване у парку „Ювілейний" у
м.  Кривому Розі,  порушив порядок проведення розрахункової
операції,  а саме : проводив розрахункову
операцію на суму 202 грн без застосування РРО та видачі розрахункового
документу відповідного зразку.

В суді ОСОБА_1. визнав свою
провину повністю.

Вина
ОСОБА_1 у
здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 1551 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ч.1  ст. 1551
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2995/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області   Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року о 15 год.30
хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки « Ваз 21011«  державний номерний знак НОМЕР_1,  та під час руху
не був пристебнутий ремнем
безпеки,  чим
порушив   вимоги п.2.3 «в» Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
045358  від 15.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.3 КупАП і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 121 ч.3 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284'КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3132/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 червня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ Таврійського
РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Башкирської АР,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за   ст.
121  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о 10.55 год. на 57км а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ,
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом „ІЖ-2715" д/н
НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 /б/
ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.05.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не
з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  121 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
справа 3 - 5283
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДШ в
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1978 р.н.,
проживаючу по АДРЕСА_1,  продавця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1  ст.
155-1 КпАП України,

встановила:

13
вересня 2007 року при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2,  що належить ІНФОРМАЦІЯ_2,  були виявлені порушення продавцем даного
кафетерію ОСОБА_1  встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: не забезпечено зберігання в книзі ОРО
фіскальних звітних чеків,  не забезпечено
щоденний друк фіскальних звітних чеків,
не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в
данному звіті РРО,  чим порушено п.п.9,
13  ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Крім
визнання правопорушником своєї вини в суді,
її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки.

Таким
чином,  ОСОБА_1 ,  будучи особою,  яка здійснює розрахункові операції,  порушила встановлений порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі,  тому її
дії підлягають кваліфікації за ч. 1
ст.  155-1 КпАП України.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
155-1 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винною у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1577/07 ПОСТАНОВА
24 жовтня   2007 року                                                                   Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,   розглянувши матеріали   про
притягнення       до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працівника ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
20 вересня о 10 год.
00 хв. в смт.Царичанка по вул.Кірова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
км/год., позначеного дорожнім знаком 3.29 (40 км/год.) рухався зі швидкістю 64
км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год. Швидкість
вимірена приладом "Сокіл"- НОМЕР_2.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, вину в скоєному правопорушенні
визнав повністю в письмових поясненнях.
викладеного, керуючись ст.23, 26, 221
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3358/07
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС Львівського взводу ВДАІ
при ГУМВСУ у Львівській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  та жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007
року   о
11 год. 00
хв.   гр. ОСОБА_1 ,  в м.
Жовква,  Львівської області,  керуючи автомобілем марки Мазда 626   н.з. НОМЕР_1 ,  порушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з"явився про
причини неявки суд не повідомив.

Крім того,  його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1 ,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за
ст.  122 ч.1   КУпАП
визнати винним та оштрафувати на 17 (сімнадцять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3762
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Старовойт Г.
С розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  26.03.1980 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за ч.1  ст.
122КУпроАП, -

встановив:

1.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки "Форд" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 1.08.2007 року № 018865.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності,

Однак,  враховуючи
те,  що на момент розгляду справи минуло
два місяці з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  вважаю за необхідне дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  38,
ч.1  ст. 122 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст.
122 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.10.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
мешканця АДРЕСА_1  за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.10.2007 р.,  о 14.10 год.,
керуючи автотранспортним засобом марки ЮМЗ-6,  державний номер НОМЕР_1,  допустив порушення Правил дорожнього
руху,  а саме,  в с
Косівка,  Володарського району,  керуючи трактором перевозив більшу кількість
пасажирів ніж обладнено місць,  чим
порушив п. 2.1 ПДР України та вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. на виклик
суду не прибув,  про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не
відомі,  заяви про відкладення розгляду
до суду не подав.

Проте,  його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді
керуючись  ст.   122 ч. 2,
ст.  268 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4916
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працює,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 p.,
приблизно о 16.30 год.,  ОСОБА_1 в м.  Мелітополь керував автомобілем здійснив обгін
на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР.
Порушник свою провину визнав,  протокол
підписав. Керуючись  ст.   ст.
221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за  ст.
122 ч.1 КпАП України піддати штрафу 10грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 102/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007
року.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

27.05.2007
року в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою лайкою на адресу інших
громадян, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку з дружиною, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вину
у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 повністю
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь
його, керуючись, ст. 24, 284, 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі п"ятидесяти однієї грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/3-34
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року                                                                                         м.  Городня

Городнянський
районный суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі -Дударенко О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ

27 липня
2007 року ОСОБА_1 приблизно о 03 год.
10 хв. викрав з торгової палатки,  яка
знаходиться в м.  Городня по вул.  1-го Травня гроші в сумі 262 грн. 49
коп.,  чим вчинив дрібну крадіжку чужого
майна.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"вивився,
причини його не явки не відомі,
згідно адміністративного матеріалу винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  51
КУпАП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 55 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1338
ПОСТАНОВА

30.08.2007 р.                                                                                               смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 4-го МРВ ДАІ м. Маріуполя ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
громадянина України, працюючого водієм в ВАТ "Азовмаш" м. Маріуполя
Донецької області, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1,
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

31.07.2007
року о 11 год. 50 хв.
ОСОБА_1, в м. Маріуполі Донецької області, керуючи вантажним автомобілем
"КАМАЗ", д/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр-ту. Ілліча та пл.
Левченко на жовтий сигнал світлофора, що є заборонним сигналом для руху.

Він же,
31.07.2007 року, о 13 год.
20 хв., в м. Маріуполі Донецької області, керуючи вантажним автомобілем "КАМАЗ", д/з НОМЕР_1,
рухався заднім ходом на перехресті вул. Заозерна та вул. Маміна Сібіряка, чим
порушив правила початку руху та зміни його напрямку напрямку.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.
ст.36, 122 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.