overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5379/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці, про притягнення до
відповідальності за ст. 349 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив
зобов'язання про транзит. Так, 25 вересня 2007 року він ввіз в Україну
автомобіль марки „Мерседес
Бенц 814", 1992 року випуску, номер шассі НОМЕР_1, вартістю 16594
гривні, під зобов'язання Західній регіональній митниці вивезти автомобіль до 05
жовтня 2007 року, однак в згаданий строк автомобіль не вивіз.

Факт скоєння
правопорушення стверджується змістом протоколу про порушення митних правил
№0603/40500/07 від 14 грудня 2007 року.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відмітка у протоколі про порушення митних правил.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх Інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що був безпосереднім
об'єктом правопорушення. Згідно ст. 326 МК України конфіскація товарів
зазначених у пункті 3 статті 323 МК застосовується незалежно від того, чи є ці
товари власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Крім того, з
ОСОБА_1 слід
стягнути на користь Кельменецької митниці 95 гривень в рахунок відшкодування
витрат понесених на оплату послуг експерта.

Керуючись ст. ст. 386,388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 349 МК України та накласти на
нього стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки „Мерседес Бенц 814", 1992
року випуску, номер шассі НОМЕР_1,
вартістю 16594 гривні.

На підставі ст.
385 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Кельменецької митниці 95 гривень
витрат понесених на оплата послуг експерта.

При відсутності
автомобіля стягнути з ОСОБА_1 в доход держави вартість.автомобіля в сумі 16594
гривень.
Дело № 3-6505/07 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
09 ноября 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из 8 МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст. 130 ч. 2КУоАП, ст. 121ч4КУоАП,
около 9-10 часов, ОСОБА_1
на автодороге Черноморское-Воинка, в нарушение п 2.9. ПДД Украины, управлял траспортным
средством ДМЗ - 6, б/н,
с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), в
присутствии двух свидетелей освидетельствован на состояние алкогольного
опьянения с использованием трубки «КТ», от освидетельствования в медицинском
учреждении отказался.
11.10.2007г в 09-10 час ОСОБА_1 на автодороге
Черноморское-Воинка управлял трактором без государственного номерного знака,
чем нарушил п 30.2 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, причины неяки суду
В соответствии со ст. 36 ч. 2 КУоАП Украины дела об
административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.
повторное в течение года управление транспортного средства в состоянии
алкогольного опьянения, по ст. 121 ч
управление транспортным средством без номерного знака.
Оснований для освобождения от административной ответственности
Руководствуясь ст. 130 ч.2, 121 ч 4, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 130 ч. 2 КУоАП, ст. 121 ч 4 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на три года с безвозмездным изъятием транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3/8971
ПОСТАНОВА

І 0
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ,  жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2007 року
в 08 год. 45 m,
керуючи т/з марки ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 в м.  Чернівці по вул.  Руській,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2339/07
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007р.                                                 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від Красноперекопського взводу
ДПС при УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця . Андижан,  Узбекистан,
громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,  не
працюючого

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

встановила:

12.10.2007
року о 10-30 годині на 140 км.  автодороги Херсон - Керч
гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем порушив
правила обгону,  а саме здійснив обгін на
пішохідному переході,  чим порушив п.
14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП - порушення водіями правил обгону.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                               Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „________ "____________ 200__ р.
Справа №
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007
року суддя Оболонського районного
суду v
Киева ТищукМ. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
РУГУ МВС України
в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,  уродженця м. Київ,  громадянина України,  проживає в АДРЕСА_1,  працює таксі «Бі плюс»,  водій за
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  185 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 28.10.2007 року вбачається, що  28 жовтня 2007року об  01:40 год.
повул.  Фр  ізе,  160в м. Києві
працівниками міліції був затриманий гр.ОСОБА_1. який пере їував в громадському
приміщенні в стані алкогольного сп»яніння,
висловлювався нецензурною лайкою,
поводився зухвало,  на зауваження
не реагував,  нам вимогу працівників
міліції пройти до службового автомобіля категорично відмовився,  чим вчинив злісну непокору.

Враховуючи
вищевикладене,  ОСОБА_1. своїми діями
вчинив правопорушення,  передбачене   ст.
185 ч.1   КпАП України.

В судовому
засіданні громадянин ОСОБА_1 жодних пояснень суду не надав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується поясненнями,  протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими  матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27, 185 ч.1
KnAL України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  185 ч.1    КпАІі України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 ( сто тридцять шість)
грн.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7823/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007
року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає по АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 жовтня 2007 року о 10 годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с.  Стерче рухався зі швидкістю 82 км/год в
населеному пункті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про

відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його

відсутності. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень,  00 коп. в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 7
грудня 2007 року.                                                                              місто
Кривий Ріг.

Суддя   Жовтневого
районного   суду   міста
Кривого    Рогу   Водоп'янов
С.М.,

розглянувши  адміністративну справу,     яка
надійшла з Жовтневого РВ  КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.1. КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 009839 від 17 грудня 2007
року, ОСОБА_1., 15 грудня 2007 року, за місцем свого проживання пАДРЕСА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї, у
відношенні своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України в
суді визнав у повному обсязі, та пояснив що 15 грудня 2007 року, за місцем
свого проживання п АДРЕСА_1. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сварку з дружиною.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винаОСОБА_1у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, доведена у повному
обсязі, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому
покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
279, 280, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя . -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
покарати штрафом у розмірі , -51 гривня 00 копійок.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-861/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                               02
серпня 2007 року.

Голова Пвдгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,  не працює,
проживає в АДРЕСА_1,

за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 липня 2007 року- близько 09 год.00 хв.,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  в м.
Підгайці перевозив пасажирів які не досягай 12 річного віку на передньому
сидінні,  чим порушив п.21.11 (б) Правил
дорожнього руху України.

• Вина ОСОБА_1 у вчиненні .правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №444539 від 19 липня
2007 року та визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному,  що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34,  ч.2
ст. 122 ,   ст. 283,  ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Біскуп Ігора * Петровича визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає..
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                     Справа
№ 3-2924

10.01.2008
р.                                                                                                               2007
р.

Постанова
набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Херсонської області,  працюючого охоронцем,  проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.  121
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  19.09.2007 року,  о 07 годині 00 хвилин,  в смт.
Чаплинка,  керував транспортним
засобом марки "ЗАЗ-1102",
державний номер НОМЕР_1,  не
пристебнувшись ременем безпеки,  чим
порушив п.2.3 ПДР,  тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.3  ст. 121
КпАП України - порушення правил користування ременями безпеки.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись
ч.3  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2007 року                             Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона

Дзиговський Ю.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1, працює ПФ «МІС» водієм, у
вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, суд -

встановив:

Правопорушник
11.02.2007 року о 06-25 годин керував
транспортним засобом «Рута А 0483
СПГ» д/нНОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів по маршруту з заблокованим
заднім аварійним виходом, чим порушив пункт 31.4.7 ПДР.

Правопорушник
до судового засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 121 КУпАП,
суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "06"
квітня 2007 року.
Справа № 3-2608/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_119.02.1940
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4, Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.11.2007
року о 16.05 год. в смт
В.Олександрівка Херсонської області гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2121,
державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Заводська та вул. Братська
не виконав вимоги д/з-ків "Надати дорогу","Проїзд без зупинки
заборонено", та не надав дорогу автомобілю ВАЗ, чим змусив його різко
змінити швидкість і з"їхати на узбіччя дороги, чим створив аварійну
ситуацію.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 03.11.2007 року о 16.05 год. в смт
В.Олександрівка Херсонської області гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2121,
державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Заводська та вул. Братська
не виконав вимоги д/з-ків "Надати дорогу","Проїзд без зупинки
заборонено", та не надав дорогу автомобілю ВАЗ, чим змусив його різко
змінити швидкість і з"їхати на узбіччя дороги, чим створив аварійну
ситуацію.

Керуючись ст.ст.
122 ч.4, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Чернігівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1963 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2007 року о 05 год.
47 хв. на а/д Київ-Н.Яриловичі в с
Єрків ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки Івеко,  д/н НОМЕР_1,  перевищив
максимально допустиму швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,  рухаючись в населеному пункті зі швидкістю 90
км/год.,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та по суті скоєного пояснив,  що дійсно скоїв вищезгадане
правопорушення,  в чому кається.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 110897 та свідченнями,  даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1373/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                                      смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в
Зарічненському районному НВПТСОЦ, за ч.1 ст. 122 КпАП України, -

встановив:

29.08.2007 року
о 09-й год. 20 хв.,
ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки "ЗАЗ - Деу" державний номерний
знак НОМЕР_1, на 73 км а/д Городище-Рівне, позначеному дорожнім знаком 5.45,
перевищив встановлену швидкість руху, зокрема рухався зі швидкістю 96 км/год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 16 від 12.09.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживає в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 не працює,

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2007 року о 18
год
00 хв. ОСОБА_1  на
вул.  Шевченка в смт. Черняхові,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався нецензурними
словами в присутності громадян,  на їх
зауваження не реагував,  чим порушував
громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення арештувати на 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з
моменту затримання (19.11.2007 року о 20 год.00 хв).

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №    3/33-2612
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 26 "
жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007
року о 17 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " Опель " в с Ясенівка,
Городнянського району здійснив обгін автомобіля ближче ніж за 50 метрів перед
пішохідним переходом, чим порушив вимоги п.
14.6-В ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6362/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 вересня 2007 року о 18 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
смт. Глибока по вул.  Головній, в
порушення п.15.9. Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.