overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1654/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Ново бузької міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем,

заст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року о 12 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2, в
продовольчому магазині, який належить ГО1 ОСОБА_1в порушення п. 13 ст. З Закону
України від 01.06.2000 року "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлена
невідповідність сум готівки, на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена у денному звіті РРО, на 167 грн. 00 коп.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив. При огляді акту № 1421-0037-2901 від 16.05.2007 року /ах. 3-4/
видно, що в продовольчому магазині, який належить ПП ОСОБА_1встановлена
невідповідність сум готівки, на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена
у денному звіті РРО, на 167 грн. 00 коп.

В діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст.21,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП і піддати адмінштрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.
Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
№ 3-451/07
ПОСТАНОВА (копія)

26.05.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІУМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець Російської
РСР,  громадянин України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за 4.2  ст.
122КУпАП.

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.04.2007 року о 21.10 год. у с Порохня
Волочиського району,  керуючи
транспортним засобом автомобілем "AUDI - 100",  державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
поворот ліворуч,  при цьому перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки,  яка
поділяє транспортні потоки у протилежних напрямках,  тим самим порушив п. 2.1.1 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.  122
КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  122, 252,  280,
284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-3114/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям   України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. АДРЕСА_1,  /не/
працює

за  ст.  -
122 ч.1 КУпАП України

29.05.2007 року
о 20-40 год. на
автодорозі Київ-ЧопОСОБА_1    Керував
/автомобілем   Фольсваген д.н . НОМЕР_1

Керував т.з.не
надав перевагу т.з., що рухався по головній дорозі,  чим порушив
п.п. 16.11. ПДР України,  свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні   визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 283  КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
провадження і в

справах
про адмінправопорушення не підлягає ,
але може бути

опротестована
прокурором.
Справа
№3-7581/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого заступником директора ТОВ "КВВ-2",  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул.  Північне шосе м.  Запоріжжя,
здійснив обгін на залізничному переїзді,
чим порушив п.14.6"б" ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  122
, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і притягнути його    до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-411407
29.05.2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал поступивший из
Коблевского ОГАИ в Николаевской обл. о привле­чении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро­ждения,   уроженца Кировоград, гражданина Украины, не
работающего,     проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1. КУоАП,
ОСОБА_1 06.03.2007 года
в г.Новоазовск управлял автомобилем Деимлер Бенц гос.ном. НОМЕР_1 совершил
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нару­шил п. 14.6. ПДД Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 совершил правонарушение - 06.03.2007 года,
а административный материал поступил в Краснопе--рекопский
горрайонный суд - 25.05.2007 года.
Учитывая, что административное взыскание может быть
наложено не позднее двух ме­сяцев со дня совершения правонарушения, считаю, что
производство по делу в отноше­нии ОСОБА_1 следует прекратить, в связи с
истечением срока наложения админи­стративного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУоАП,
Производство по делу о привлечении к административной
ответственности в отноше­нии ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП - прекратить, в связи с ис­течением
срока наложения административного взыскания.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1134/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.07.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої
судді Смаль І.А.,

при
секретарі Чернишовій В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року близько22-ї год. 30 хв.
на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції під час
виконання ними службових обов'язків. При цьому під час затримання відмовлявся
пройти до службового автомобіля, на зауваження не реагував, упирався, хватав за
форменний одяг, намагався вчинити втечу.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 22-ї год.
30 хв. в АДРЕСА_2 чинив
непокору працівникам міліції.

Дослідивши та
вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника суд  вважає, що
в діях   ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені   ст. 185
КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції
даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 150 грн. на користь держави.
Справа №3-2285-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2007
року                                                                     м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від   7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни
в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1  25 квітня 2007 року о 16 годині 00 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив
вимоги п.2.3 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1  вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована)
головою апеляційного суду Хмельницької області.
Дело №3-421/07
2007 года                                                                                     п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственностиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки Украины,  работающей ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающей: АДРЕСА_1по  ст.
ст. 155-1 ч1,  163-1 ч.1,  163-4 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
2007 года в Нижнегорский районный суд из Нижнегорской
Государственной налоговой инспекции поступил административный протокол №3-23-0 от 18.01.2007 года в
описательной части которого указано,  что
«при проверке районного государственного предприятия по выполнению
агрохимических работ ІНФОРМАЦІЯ_4,
находящегося АДРЕСА_2 установлено проведение через кассу предприятия
услуг без применения РРО на сумму 860 грн.,  занижена часть сумм налогового обязательства
в сумме 1161, 93 грн.,
доначислено налога с дохода физических лиц в сумме 17, 02 грн.
и данные правонарушения по  ст.  ст. 155-1 ч.1,  163-1 ч.1,  163-4 ч.1 КУоАП вменяются ОСОБА_1.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явилась,
о времени и месте слушания дела извещена надлежаще,  о причине неявки суд не уведомила. В
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
не соответствует требованиям  ст. 256 ч.1 КУоАП,
поскольку не указано когда совершены выявленные нарушения,  данный недостаток устранить в ходе судебного
заседания не представляется возможным,  а
по имеющимся в протоколе данным вина ОСОБА_1 в совершении правонарушений,  предусмотренных  ст.
ст. 155-1 ч.1,  163-1
ч.1,  163-4 ч.1 КУоАП не
доказана,  в связи с этим производство по
делу подлежит прекращению на основании
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  247 ч.1,  283,  284 КУоАП,
в отношенииОСОБА_1 по  ст.  ст. 155-1 ч.1,  163-1 ч.1,  163-4 ч.1 КУоАП прекратить на основании ч. 1  ст.  247 КУоАП за отсутствием в ее действиях состава
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Чернецкая
Справа №3-5029/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня
2007 р.                                                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешк. АДРЕСА_1Закарпатської
області,  за  ст.
122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128
червня 2007 р. на 291 км а/д Житомир-Чернівці біля 12 год. 25 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21063" н.з.НОМЕР_1 при виконанні маневру
обгону,  не переконався в тому,  що смуга зустрічного руху на яку він виїхав
вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані,  чим змусив водія,  що рухався назустріч гальмувати та ^змінити
напрямок руху щоб уникнути зіткнення,
створив аварійну ситуацію,  чим
самим порушив п. 14.2 ПДР України та вчинив адмшправопорушення передбачене  ст.
122 ч. 4 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмшправопорушення від 28.06.2007 р. за НОМЕР_2

ОСОБА_1вину свою
визнав,  про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення згідно  ст.  33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи
вище наведене,  вважаю що на ОСОБА_1слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 4 КУпАП у виді штрафу розміром 68
грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 8836/07
26 июля 2007 г. судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Слободин М.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из отделения надзорно-профилактической
деятельности Дзержинского РО ГУ МЧС Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженки с. Белолуцк Новопокровского района Луганской
области, работающей директором ЧП «Фирмы «Сам-Самит», проживающей по адресу:
АДРЕСА_1по ст. 164 ч.
26.06.2007 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из отделения НПД Дзержинского РО ГУ
МЧС Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серии ХАП № 037832
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 16.06.2007 г.
Из содержания вышеуказанного протокола усматривается,
что 16.06.2007 г. в 14.00 часов при проверке противопожарного
состояния помещений ЧП «Фирмы «Сам-Самит», расположенных по адресу: г. Харьков,
ул. Рымарская, 15, установлено,
что гр.ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Фирмы «Сам-Самит», начала эксплуатацию
помещений без получения разрешения на
начало работы от органов государственного пожарного надзора, предусмотренного ст.
10 Закона Украины «О
пожарной безопасности».
судебное заседание привлекаемая ОСОБА_1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и времени
рассмотрения материала.
Письменных пояснений гр. ОСОБА_1 должностными лицами
отделения НПД Дзержинского РО ГУ МЧС Украины в Харьковской области суду не
предоставлено. Кроме того, суду так же не предоставлено каких-либо письменных
доказательств, подтверждающих тот факт, что
привлекаемая ОСОБА_1 является должностным лицом ЧП «Фирмы «Сам-Самит».
Поскольку в функции суда не входит
проведение действий, направленных на собирание доказательств, проверить данный
факт в судебном заседании не представляется возможным. Таким образом, при
отсутствии данных о том, является ли привлекаемая ОСОБА_1 должностным лицом ЧП
«Фирмы «Сам-Самит», суд не усматривает в действиях последней состава
административного правонарушения.
В соответствии со ст. 247 КоАП Украины,
Производство по административному
материалу привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины - прекратить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2279
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                                         м.  Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Старовойт Г. С розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

12.03.2007 року громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки "Мерседес"
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2007 року №597494.

Таким чином,  в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного

правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до

адміністративної
відповідальності.                                        .

Однак,  враховуючи
те,  що на момент розгляду справи .минуло
два місяці з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  вважаю за необхідне дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  ст.
38,  122 ч.1 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.1 КУпроАП провадженням
закрити.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-7506/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из взвода патрульной службы при Джанкойском ГРО ГУ
МВД Украины о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданки Украины,  не работающей,  проживающей АДРЕСА_1
по  ст.  160 чЛ КоАП Украины, -
около 07-40 час в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 осуществляла торговлю
продукцией собственного приготовления без соответствующего разрешения и
документов,  т.е. своими действиями
совершила правонарушение,
предусмотренное  ст.  160 ч.1 КоАП
Вина  правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 11.04.2007года.
соответствии со  ст. 38 КоАП Украины
административное взыскание должно быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня совершения правонарушения.
материал поступил в суд 11.06.2007г., что
препятствует       привлечению   правонарушителя    к административной ответственности.
ст. 38 ,  247 п.7 ,  277 ,  284 ,
Административное     дело
в     отношении     ОСОБА_1 по
КоАП Украины - ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Джанкой,  АР Крим,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  03.08.2007 року о 16 годині 15 хвилин на 567
км а/д Харків -Сімферополь - Алушта - Ялта,
керуючи транспортним засобом „Форд Фокус",  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив на ділянці дорозі з обмеженою
оглядовістю обгін транспортного засобу,
який рухався попереду нього,  про
що був відносно нього складений протокол № 022207 від 03.08.2007 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  у зв'язку з тим,  що правопорушник є громадянином Росії,  справа розглядалась у його відсутності,  його вина підтверджується протоколом № 022207
від 03.08.2007 року про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями,  що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1.,  судом не встановлено.

На підставі
викладеного,  суд вважає можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1.,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1,  283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7333/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

09.07.2007
р. о 09 год. 45 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по вул. Л.Чайкіної в м. Запоріжжя не
виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 "рух праворуч",  чим порушив п.8.4 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  хоча
про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.2  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.