overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2494/07р.
жовтня 2007 року                                                                                         м. Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с. Бузівка,  Жашківського району,  Черкаської області. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 12.08.07р. о 4:30 год в м.  Київ по пр-ту Оболонський керував автомобілем
ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп"яніння. Від медичного огляду відмовився в
присутності понятих. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України .
Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст. 130
ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст. 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 300 (триста) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7156/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                      м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка
О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1   25.10.2007 року
близько 11 год.20 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.э. НОМЕР_1   в м. Полтаві на перехресті вулиць Калініна -
Алмазна, виконуючи поворот ліворуч тв. Виїжджаючи з перехрестя опинився на
смузі зустрічного руху , чим порушив п.10.5
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність   ОСОБА_1                         підтверджується   протоколом
про   адміністративні

правопорушення від 25.10.2007 року та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284
ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1,
визнати  винним у  вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа №3-1040а 18.10.2007 року
ПОСТАНОВА

9
листопада  2007 року                                                                                          смт.    Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу дорожньо-патрульної
служби ДАІ м.  Таврійськ в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт
Іванівка,  Херсонської області,  мешканця села Тимофіївка,  Іванівського району,  Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за ч.2
ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
5 жовтня 2007 року о 20 год. 35 хв. на 296 км автодороги Одеса
-Мелітополь,  керуючи транспортним
засобом -автомобілем ВАЗ-2107,  номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено»,  чим
порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю,  пояснивши,  що не помітив знак.

На
розгляд справи до суду ОСОБА_1. не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом
порядку.

Оскільки
ОСОБА_1. не додержав вимоги дорожнього знаку,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1   попередження. Копію постанови
направити ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15
жовтня  2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Запоріжжя адміністративну
справу за протоколом ДН № 134157 , який надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.
Запоріжжя, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007 року
о 12 год.30 хв. ОСОБА_1  керуючи
автомобілем Ланос д.н. НОМЕР_1на 262- км а/д Кіровоград-Запоріжжя здійснив
обгін на мосту, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  сповіщений судом у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь-яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КоАП України, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.  122 КоАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
17 грн.(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м.  Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1171 12.11.2007
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                                                  смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного
суду Херсонської області Крисанова
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної
служби смт Н.Олексіївка в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23
жовтня 2007 року о 2 год.
15 хв. в смт Н.Олексіївка, керуючи транспортним засобом - автомобілем
В-21033, номерний знак НОМЕР_1, у населеному пункті, що позначеному дорожнім
знаком 5.45 перевищив максимальну швидкість 60 км/год, рухався зі швидкістю 82
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю,
пояснивши, що перевищив швидкість.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
перевищив швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови
направити до відома ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-6754/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                      14 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1966
року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1.
проживає у Кіровському районі м. Донецька.

Згідно зі ст. 276 КпАП справи про
адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП розглядаються за місцем
проживання порушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 276 КпАП ,-

Постановив:

Справи про адміністративне
порушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП направити до Кіровського
районного суду м. Донецька.
Справа №3-9835/2007
Каховського міськрайонного суду    Херсонської області
30 жовтня 2007 року                                       м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ОБ ДПС ДАІ м.
Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Любимівка Херсонської області, громадянина України,    працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, За ст.. 122 ч. 2КУпАП,
11 жовтня 2007 року ОСОБА_1 на 110
км автодороги Херсон - Генічеськ, в денний час, керуючи автомобілем САЗ-3507,
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах,
чим порушив пункт 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.
Вину визнав. Керуючись ст.. 9, 10, 122 ч. 2,283, 284
притягнути  до  адміністративної  відповідальності  і
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2588/2007
жовтня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українку,  громадянку України,  жительку АДРЕСА_1,  м. Жашків,
Черкаської області. Заміжня,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
184ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  вихованням якого не займалась,  що призвело до того,  що він керуючи скутером 10.08.2007 року
порушив правила дорожнього руху,  їздив
по тротуарах та порушив правила проїзду перехрестя. Правопорушник винним себе у
суді повністю визнала. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 184ч.3 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі
та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 51 гривню на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4041/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Г.Пристанського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007
року гр. ОСОБА_1. керуючи автобусом перевозив пасажирів понад кількість місць
для сидіння,  яке визначено в
реєстраційних документах.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  121 ч. 4,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
121  ч. 4 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності    у    виді
штрафу    в    розмірі
двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 гривень в дохід
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5665/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2007 року о 01 год. 00 хв. в с Мрія, керуючи автомобілем марки "Форд", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті
перевищив встановлені обмеження максимальної швидкості руху більш
як на 20 кілометрів за годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
на нього

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00

копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-841/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                               01
серпня 2007 року.

Голова Пїдгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,  працює водієм Ф/Г "Вікторія"
проживає в АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Я. 04 липня 2007 року близько 12 год. 30 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки КАМАЗ номерний
знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  в м. Ходорів
Львівської області виїзжаючи з другорядної дороги ненадав Дороги т/з,  який рухався* по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 Я. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №280327 від 04 липня
2007 року та визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
щЪ
в діях ОСОБА_1 Я. наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1 Я. щиро розкаявся в скоєному,  що
є пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34,  ч.1
ст. 122 ,   ст. 283,  ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає..
№ 3 - 8386/07
ПОСТАНОВА

16
листопада 2007 року                                                                      м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В.,
роз­глянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в м.
Костянтинівка Донецької області,
громадянина України,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  роз'яснені права
згідно  ст.  268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу серія ДО № 205650 про адміністративне правопорушення від 08.10.2007 p.,
який був складений інспектором ДПС роти ДПС ДАІ м.  Донецька Івановим О.С. ,  ОСОБА_108.10.2007 року о 12 годині 07 хвилин
в м.  Донецьк на перехресті пр.
Б.Хмельницького - вул.  Артема керував
автомобілем КІА,  державний номер
НОМЕР_1,  з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
вимоги п.2.9-а Правил дорожньо­го руху,
згідно якого водіям заборонено керувати транспортними засобами в стані
алкого­льного сп'яніння,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за
ст.  130 ч.1 КУпАП - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

ОСОБА_1до
суду не з*явився,  про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,  причину неявки не повідомив,  факт вчинення правопорушення не визнав,  згідно матеріалів справи.

Судом
встановлено,  що згідно протоколу № 6746
медичного огляду для встановлен­ня факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 08.10.2007 р.,  при огляді ОСОБА_1.  ніяких порушень в його стані не виявлено,  реакція Рапопорту
не позитивна,  в сечі алкоголю не
знайдено,  на підставі чого було зроблено
висновок,  що ОСОБА_1- твере­зий.

Беручи
до уваги викладене,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1.  не
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  тому відповідно до  ст.
247 ч. 1 КУпАП провадження по справі відносно нього підлягає закриттю у
зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  247 ч.1,  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                                                            УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Взвода ДПС ГАИ при УМВД
Украины в Д/о о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего: ЧП «Константиновка»,
проживающего: АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения предусмотренного ч.1    ст. 122
в г.Павлограде по ул.Днепровская водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем
совершил обгон транспортного средства на мосту,    чем нарушил п.14. 6 Правил дорожного движения.
основании    вышеизложенного,   руководствуясь    ст. 283, 284  КУоАП,
административному взысканию за совершение правонарушения предусмотренного
в виде предупреждения.
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріал який
надійшов від ДШ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Києва,  працюючу на
посаді головного бухгалтера ДОЛК СТ «Вимпел»,
що розташовано за адресою: АДРЕСА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2007 року,  головним бухгалтером ДОЛК СТ «Вимпел» ОСОБА_1
було несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати
податків,  зборів,  а саме: по збору за забруднення навколишнього
природного середовища по строку 20.08.2007 року,  згідно акту перевірки № 3139/15-306 від
25.09.2007 року,  тобто скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.  163-2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явилась. Про час,
день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом
порядку.

Суд,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведена повністю.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
33,  163-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
163-2 КпАП України,  застосувавши
до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85
(вісімдесят п»ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7251/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року.      Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Малінов О.С.
,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області,  відносно:

ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Дзержинськ Донецької області,  громадянка України,  приватний підприємець,  мешкає по АДРЕСА_1,

за  ст.
164 ч.1 КУпАП,  роз'яснені права
згідно  ст.  268 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці кіоску,  який розташований по
АДРЕСА_2,  що належить ПП ОСОБА_1,
12 вересня 2007 року о 15 годині встановлено,  що ПП ОСОБА_1. було реалізовано тютюнові
вироби без придбання відповідної ліцензії та інших дозвільних документів,  чим порушено
ст.  15 Закону України «Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,  кон*ячного та плодового,  алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №
481/95-ВР від 19.12.1995 р. (із змінами та доповненнями),   ст.  З
Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» №
98/96-ВР від 23.03.1996 р. (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1.
на виклик суду не з*явилася,  причину
неявки не повідомила,  про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  164 ч. 1 КУпАП - порушення порядку
провадження господарської діяльності.

Керуючись  ст.
ст. 164 ч.1,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень без конфіскації продукції.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 15 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до  виконання до 15 січня 2008 р.

Штраф слід
перерахувати на р/р 0238 місцевий бюджет Костянтинівського району
Донецької області,  банк ГУДКУ Донецької
області,  МФО 834016,  ЗКПО
34686631.
Справа
№ 3 - 6965
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли ВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973
року народження,

мешканця с Оршівці
Кіцманського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.10.2007 року, біля 21 години, у м. Кіцмань на вул.  Незалежності, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12, 4 Правил дорожнього
руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.