overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №  3/18-102
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"01" жовтая 2007 року
суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
ОД.,  при секретарі Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Городня матеріали,  які надійшли з Городнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянка України,  проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року ОСОБА_1.  перебувала в стані алкогольного сп'яніння в
м.  Городня на вул.  Леніна,
хиталась,  мова не чітка,  чим ображала людську гідність та громадську
мораль,  чим скоїла правопорушення,  передбачене
ст.  178 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні винною себе
визнала,  з протоколом про
адміністративне правопорушення згодна,
крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись сг. 178 ч. 3
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 102
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів Постанова оскарженню
не щдлягає.
ПОСТАНОВА

02.10.2007 року

Судця
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Деревльова О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС Слов*янського взводу ДПС
про притягнення до адміністративного відповідальності

ОСОБА_1,  1977 року народження,  не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року о 17 год. 39
хвил.,  на 670км а/д Київ-Довжанськ,  ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ
21099,  номерний знак НОМЕР_1,  на ділянці дороги де встановлен знак 3.29 (50
км/год),  рухався зі швидкістю 82 км/год.
чим перевищив встановлене обмеження швидкості більше ніж на 20 км/год,  чим порушив вимоги п.12.9 б ПДР України,  скоїв правопорушення передбачене  ст. 122ч.1 КК України.

Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_1  був
належним чином повідомлений,  поважних
причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Таким чином,
є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина
ОСОБА_1  у вичненні правопорушення
повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне
правопорушення,  поясненнями
правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафа на користь держави.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1, 268, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вичненні правопорушення передбаченого  ст. 122ч.1 КупАП і призначити йому стягнення
у вигляді штарфа на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Надруковано
суддею одноособово,  в єдиному
примірнику.
Справа №3-3914/2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
червня 2007 року суддя Фрунзенського
районного суду м.  Харкова Алфьорова Т.М.

розглянув
матеріали,  які надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ УМВС України в Харківській

області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харкова,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.05.2007 року.,
керував автомобілем марки „В А321051 "державний НОМЕР_1 по а/т
Харків - Сімферополь виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу
транспортним засобам,  яки рухались по
головної дорозі,  чім порушив п. 16.11
ПДР України.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ№ 023185 від 18.05.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  283,
284,  122 ч.1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                       визнати  винним
у  скоєнні  адміністративного

правопорушення,  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  122 КУпАП та підвергнути адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
20.12.2007 г.                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  1984 пр.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
30.11.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
ул. Северное шоссе в г. Запорожье, нарушил
дорожного движения - осуществил
запрещающий обгон транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ПривлечьОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4435/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.10.2007   року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Гончар  В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого    за
адресою:     АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.09.2007 року о 09 год.
10 хв. на перехресті а/д Стрій-Знам"янка Кіровоград-Платонове, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, не зупинився перед дорожньою
розміткою (стоп-лінія), допустив виїзд на перехрестя, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-4605/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                        м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  АДРЕСА_1,
за ч.1  ст. 121 КУпАХІ, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  07.11.2007 року,
біля 09 год. 20
хв.,  в м. Сокиряни Чернівецької
області,  керував автомобілем марки «ВАЗ
2104» д.н. НОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив п.31.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі
ч.1  ст. 121 та керуючись  ст.
221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 грн.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  07.05.1984 року народження,  яка працює: Дружківське відділення АКБ «Правекс Банк»,  директор,
проживає в м.  Краматорську,  вул.
АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року о 10 год. 35 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ВАЗ
21104» держ. N° НОМЕР_1,  виїхала на перехрестя вул.  Леніна та вул.  Соціалістичної в м.  Краматорську на червоний сигнал
світлофору,  що є порушенням п.п. 8.10
ІЇДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
061915 від 24.06.2007 року.

ОСОБА_1.
до суду не з'явилась по невідомій причині,
хоча про час слухання справи була повідомлена належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1. у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9355
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

8 жовтня 2007 року                                                                                   місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Каховського РВ ГУ МНС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина  України,
не  одруженого,   з
повною  вищою   освітою,
уродженця  та мешканця
АДРЕСА_1,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

встановив:

13
серпня 2007р. було встановлено невиконання ІНФОРМАЦІЯ_2 вимог, запропонованих
приписом від 27.10.2005р. щодо усунення недоліків, виявлених під час перевірки
підприємства щодо дотримання законодавства у сфері цивільної оборони, захисту
населення і територій від надзвичайних ситуацій. А саме:

- в порушення п.
1 Постанови КМУ від 5.05.97р. № 409 "Про захист та забезпечення надійності
і безпечної експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж" та
Положення   «Про   безпечну
експлуатацію   будівель   і
споруд»,   затвердженого наказом
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики України   і
Держнаглядохоронпраці
України  від  27.11.1997р.
№   32/288,     не проведена паспортизація будівель,
споруд та інженерних мереж; ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений. В суді вину визнав.
На підставі ст.ст. 9.10.188-16 ч. 1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170
грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-674007
26 10 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материал поступивший из 10 МРО
УГАИ УМВД Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
02.09.2007 г. ОСОБА_1 на
ад ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя автомобилем КАВ3685 гос.  ном.  НОМЕР_1 в зоне действия дорожного знака 3.29 « Ограничение максимальной скорости 50 кмч»  двигался со скоростью 71 кмч,   чем нарушил п.   п. 12.9.
судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен,  о причинах
суд не уведомил.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КУоАП,  как превышение водителями
транспортных средств установленной скорости движения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не
Руководствуясь  ст.  122 ч.1,  283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Дело №
24 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
Одесской области,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1  по  ст.  122 ч.
НОМЕР_1,  нарушил правила остановки и
стоянки,  совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
№ 3-2999 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                       м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у м.  Дружківка Донецької
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Сунгарт,
працюючої Суб'єктом господарської діяльності,  мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1-

за  ст.
155і ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2007 року о 14 годині 40 хвилин при перевірці магазину "Роксана",  який належить СГД ОСОБА_1 та розташований по АДРЕСА_2
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових
операцій в сфері торгівлі,  а саме: СГД
ОСОБА_1 незабезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків загальній сумі продаж,
зазначеною в розрахункових квитанціях,
виданих з початку робочого дня; проведено розрухунки без видачі
розрахункового документу без застосування книги обліку розрахункових
операцій,  про що складений акт перевірки
від 08 серпня 2007 року,  чим порушено ч.
1  ст.
155і КпАП України,  п. 5,  13
ст.  З Закона України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг".

Вищезазначені
порушення законодавства про застосування РРО підтверджуються актом перевірки №
143/23-311/ від 08 серпня 2007 року.

У
судовому засідання ОСОБА_1 факт вчиненого адміністративного правопорушення
визнала.

В діях
ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за ч. 1  ст.
155і КпАП України,  як порушення
встановлего законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг.

Враховуючи
характер правопорушення,  майновий стан
порушника,  керуючись  ст.

33, ч. 1  ст.
155і,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять)
грн.

постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова набула
чинності 12 вересня 2007 p.
і може бути звернена до виконання до 12 грудня 2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області,  ОКПО 34686563,  МФО
834016 одержувач -державний бюджет,
код платежу - 21081100.
11.10.2007 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
15.09.2007 года в 11 часов 30 мин., гр. ОСОБА_1, управляя
автомобилем в г. Днепропетровск на
перекрестке улиц Малиновского и Самарского Моста
отвлекся от управления и совершил наезд на
препятствие (металлическое ограждение), после чего
автомобиль перекинулся. Вследствие ДТП
пострадавших нет. Причинен материальный ущерб.
Виновность правонарушителя, полностью подтверждается
исследованными в судебном заседании
доказательствами, протоколом про административное
правонарушение, схемой места происшествия.
ДействияОСОБА_1следует квалифицировать как нарушение
водителем правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортного средства.
Суд, анализируя все доказательства по делу, приходит к
выводу, что они достоверные, допустимые,
они полностью подтверждают винуОСОБА_1в содеянном. За
это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания за административное
правонарушение суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя,
Руководствуясь ст. ст. 124,284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1виновным по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать)
Постановление не обжалуется.
Запорожской области, МФО 813015, ОКПО
кодплатежа: 21081100,
получатель :гос. бюджет Коммунарского
Справа
№ 3-6434-2007р.
ПОСТАНОВА

„19"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1987 року народження житель с
Малинці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24 липня 2007
року в 11 год. 10 хв. в
м. Чернівці по вул.  Руській керуючи
автомобілем марки БМВ 520 номерний знак НОМЕР_1не виконав вимог дорожнього
знаку «Рух заборонено»

Чим порушив п.
8, 1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 011581 від 24.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Малинці
1987 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10, 00 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1722 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2007р.                                                   Суддя
Братського  районного  суду

Миколаївської областіГубанова
В.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли      Братського РВ УМВС

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с-ща Братське Миколаївської
області,  українця,  освіта неповна середня,  не одруженого,  не працюючого,  без певного місця проживання,  20 жовтня та 14 листопада 2007р. притягувався
ДІМ Братського РВ УМВС до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень,  передбачених
ст. 178 ч. ч. 1.2 КУАП,  з
накладенням стягнень у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн..

за  ст.              178  ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1,  який на
протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень,
передбачених  ст. 178 ч. ч. 1, 2
КУАП,  знову вчинив аналогічне
правопорушення:

05 грудня 2007 року о 18 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1,  знаходячись АДРЕСА_1,  перебував у стані алкогольного
сп'яніння,  мав неохайний зовнішній
вигляд,  хитку ходу,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: копій постанов ДІМ Братського РВ УМВС від 20
жовтня та 14 листопада 2007р.,  протоколу
№011611 від 06 грудня 2007 року,
протоколу №283 медичного огляду від 05 грудня 2007р.,  письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
який негативно характеризується по місцю проживання,  не став на шлях виправлення після притягнення
до адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушень,  вважаю необхідним призначити,  передбачене санкцією ч.3  ст. 178 КУАП,
покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 178 КУАП,
та призначити покарання - арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
Справа №3-3943/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року.                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Зарубинці, Збаразького р-ну,
Тернопільської обл., українця,
громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_18.09.2007р. приблизно о 15год. 05хв. керуючи автомобілем марки
Сузукі Д.Н.З.НОМЕР_1, в М.Тернополі по вул.Злуки, не дотримався вимоги
дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах", чим порушив вимогу п.5.16
д.1 ПДР України.

ОСОБА_1свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 8.09.2007р.
№227387.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8
(вісім) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця м.
Бориспіль Київської області та проживаючого АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  -

за ст.  124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2007 року о 09:00 в с
Кутьківка Дворічанського району Харківської області,  по вул.
Комсомольська,  13,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110557,
номерний знак НОМЕР_1,  не вибрав
безпечну швидкість і скоїв ДТП,  в результаті якого автомобіль отримав
технічні ушкодження.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092123,  постановою Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.11.2007
року та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова остаточна.