overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1149/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.07.2007
р.                                                                                                       смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 20.06.2007 р. біля 10 год.
20 хв. на посту Сойми,  керував
автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1,  при
зупинці не включив показчик
повороту праворуч,  чим порушив п.9.2
«а» Правил дорожнього руху.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення,  вину визнав,
з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, тобто порушення правил користування попереджувальними сигналами.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  тому вважаю штраф
слід накласти у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ст.122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8, 50
(вісім грн. 50 коп.) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№ 3-3724/2007
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                        АДРЕСА_1

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС взводу ДПС від­ділу ДАІ м.Донецьк, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
АДРЕСА_1, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_2, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 06.05.2007 року о 10 годині 08 хвилин на АДРЕСА_3, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, руха­вся зі швидкістю 80 кмгод при дозволеній
швидкості руху 50 км/год, тим самим пере­вищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив вимогу п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122ч.1
КпАП України.

Керуючись ст. ст.122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення
-штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 29 травня 2007р. і може бути пред'явлена до ви­конання
до 29 серпня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у банк ГУДК
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет АДРЕСА_1, МФОНОМЕР_3, код
ЗКПОНОМЕР_4.
№3-4168/2007 p. ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
30 серпня 2007 року близько 17 год. 05 хв. в м. Копичинці гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному пункті більш
як на 20 кмгод, рухався зі швидкістю 83
км/год. чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.
Дело № 3-5351-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
2007 года, ОСОБА_1 в г.Киев-Довжанск, в 7 часов
управлял транспортным средством ЗАЗ-1102, госномерной знак НОМЕР_1, превысил установленную
скорость на 24 км/ч,
чем нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1,268 КоАП
Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Херсонського територіального
відділу Держрибінспекції про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Херсонська обл.,
.Білозерський р-н,  с. Садове ,  непрацюючої,
яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно
до протоколу №001517/1582 від 17.07.2007року ОСОБА_1 близько 12год 20хв.
здійснювала продаж свіжої риби на Комунальному ринку по вул. .Миру в м.
Херсоні,  без будь-яких документів на
право придбання чи реалізації риби.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушниця не з явилась,
свою провину під час складання протоколу визнала   .

Керуючись  ст.
ст.  88-1 ч.1,  221 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень з
конфіскацією риби - карась (18кг).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №   3/33-1865
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27
" липня 2007 p.
Судця місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ,  06.03.1959
року народження,  громадянина Молдови,  не працюючого,  мешканця Республіки Молдова,  м.
Казакнія,  вул. АДРЕСА_1 ,  за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року о 16 год. 30
хв.,  ОСОБА_1....,  в сДібрівне Городнянського р-ну,  Чернігівської обл, . керуючи транспортним
засобом марки "БМВ",  номерний
знак НОМЕР_1 ,  визжджаючи з
другорядної дороги не надав переваги у русі автомобілю який рухався по головній
дорозі ,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення Чебан С.
І.,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122 ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2560/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 квітня 2007 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли МРВДАІ УДАІ УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1960 року народження,  жителя АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.2  КУпАП, -

встановив:

11.04.2007
р. о 2 год. 25 хв. в
смт.  Володарка водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила зупинки та стоянки.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1284/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня  2007 р.                       Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді     Лихошерста
В.В.

при секретарі-                              Перепечко
Т.О.

з участю порушника                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Тюменської області
Російської Федерації,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  122 ч. 2  Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

01.05..2007
р. о 10-10 год.,  в м.  Щорс,  гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
"ІНФОРМАЦІЯ_2"
не виконав вимогу знаку 3.21 ПДР "В"їзд заборонено",
чим скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 2
КпАП  України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав

Його вина підтверджується
протоколом АК №
025325   від 01.05.2007
року.

Враховуючи малозначність скоєного,  те що правопорушення вчинене вперше,  вину визнав,
можливо звільнити його від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням,
застосувавши  ст.  22 КпАП України.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295, 22 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України і на
підставі  ст.  22 КпАП України звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3 -1220/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.05.2007 року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1976 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючої,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року
о 9 годині 45 хвилин в селі А.Іваново вказаний водій керуючи транспортним
засобом УАЗ-452 державний номер НОМЕР_1 в зоні обмеження максимальної швидкості
руху "40 км/год" рухався зі швидкістю 61 кілометра на годину.
Швидкість вимірювалась приладом Іскра., чим порушивши правила дорожнього руху
та вчинив правопорушення, передбачене ст..
122ч.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    винним
у    вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України та
накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1767-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1958 г. рождения, уроженца Донецкой
области, проживающего: с.Стромихайловка, ул.АДРЕСА_1, Марьинского района,  по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
21 апреля 2007 г., в 12-40 час, в г.Горловка, водитель, управляя
автомобилем Форд, двигался по левой полосе при наличии свободной правой, чем
нарушил требования п. 11.5 ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2
На основании ст. 122 ч.2 ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 8 (восемь)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2409/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

28 березня 2007 року                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджошкідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко НІ, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом АГ №182189, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого інженером-програмістом "ДСС-УГГ', проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
року, о 17-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шеврове Авео д.н. НОМЕР_1 по
вул. Б. Хмельницького біля перехрестя з вул. Тригубенка, в м. Запоріжжі, при
зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ
д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В наслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

При
таких обставинах, його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись ст. 124,283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 68 грн (р/р ЗШ610б700ХЮ7,одержувач-державішй бюджет Орджоншдзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5559/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого КАТП
5052810 - водієм, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р., о 10-45год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗИЛ-130» без
державного номерного знаку, в м. Краматорську по вул. Танкістів, з не пройденим
державним технічним оглядом за 2005 рік, чим порушив п.п.31.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5091/2007
6 июля 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Балатай,
Верхоянского района, Якутской АС, работающей председателем правления АОЗТ
«Новый стиль», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, о
привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.
163 -1 КоАП Украины, судья -
29 мая 2007 года, при проверке деятельности АОЗТ «Новый
стиль», главой правления которого является ОСОБА_1 установлен факт ведения
налогового учета с нарушениями установленного порядка, что привело к завышению
бюджетного возмещения за октябрь, ноябрь 2006 года, чем
были нарушены: п.п.7.2.1,п.7.2.,ст. 7 Закона
Украины «О налоге на добавочную стоимость» от 03.04.1997 г
№ 168/97 ВР, в связи, с чем старшим государственным
налоговым ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении № 19/16-019.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду
материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.
163-1 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч. 2 ст. 163-1, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.
163-1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3 -1622/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 червня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі:   головуючого-   судді Шаповал З.О. при секретарі-   Скорій Л.О. та порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали,  які

надійшли від ІДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,

уродженця   та
мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 р. о 15-05 год.,  на автодорозі
Чернігів- Грем»яч,  в с.  Снов»янка,
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем «Ауді»,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху,
чим скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 08.06.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,
221,  245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3/18-72 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім"ям  України

11 липня
2007 року                                                                                        м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  07.08.1972 року народження,  громадянин України,  проживає : м.
Городня,  вул.  АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року приблизно о 15 год.
00 хв. ОСОБА_1. перебував
в стані алкогольного сп"яніння в м.  Городня по вул.  Піонерській,
мав неохайний зовнішній вигляд,
мова не чітка,  чим ображав
людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився,  хоча був належним
чином повідомлений,  але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 178 ч.3 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі
102 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-164807 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівської міжрайонної
державної податкової інспекції у Миколаївській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  головного бухгалтера Снігурівської ВК №
5,  мешканки АДРЕСА_1

за ст.155-1ч.2
Кп АП України,

ВСТАНОВИВ:

Держподатінспектор
Снігурівської МДГО у Миколаївській області 21 червня 2007 року склала протокол відносно
головного бухгалтера Снігурівської ВК№5 ОСОБА_1 у зв"язку з тим,  що нею не надано звіт про використання РРО та
КОРО за травень 2007 року. Термін подання до 15.06.2007 року. Фактично звіт
наданий 25.06.2007 року. ОСОБА_1порушила п. 7 ст. 3 Закону України „Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Своїми
діями ОСОБА_1допустила правопорушення за ст. 155-1 ч.2 КпАП України у
зв"язку з тим,  що 23.05.2007 року
вона притягувалася до відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КпАП України.

Правопорушниця
до суду не з"явився. Про дату,  час
та місце слухання справи була повідомлена вчасно і належним чином.

Вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21 червня 2007 року АК № 305146,  ксерокопією
форми № ЗВР-1.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 283,  284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонської ДАІ в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м.  Київ,  не працює прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.05.2007 року о 17:50 год.
по вул. . Леніна в м.  Києві керуючи
автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1не врахував дорожньої обстановки,  при виникненні перешкоди не впорався з
керуванням,  внаслідок чого здійснив найд
на перешкоду,  чим порушив п.п. 12.1,
12.3 ПДР.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  підтверджується  матеріалами адміністративної справи,  схемою ДТП.

Керуючись  ст.  124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3731/2007
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року.                                        АДРЕСА_4

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в АДРЕСА_1, не працює, мешкає
поАДРЕСА_2, заст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
03.05.2007 року о 09 годині 05 хвилин на АДРЕСА_3,   керував
автомобілем  марки   ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний
номер  НОМЕР_1,   з встановленним спеціальним
пристроїм типу "ІНФОРМАЦІЯ_3" без дозвілу ДАІ МВС, чим порушив
п.32.12 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1., вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.121 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення -штраф у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 29 травня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 29 серпня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у банк ГУДК
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет АДРЕСА_4, МФО НОМЕР_3, код
ЗКПО НОМЕР_4