overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №3-1493 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕН Е М      УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина
України

заст.173-2ч.1 КУпАП

встановив:

04.10.2007 року  o1l год 00 хв гр.ОСОБА_1, по вул.Топорівській,117, в
с.Заріччя, Ружинського району,Житомирської області , вчинив психологічне
насильство в сім'ї', а саме : висловлювався брутальною лайкою в адресу батька .

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав
та пояснив, що дійсно 04.10.2007 року вчинив психологічне насильство в
сім"ї, а саме : висловлювався брутальною лайкою в адресу батька.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 019414 від
11.10.2007 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2, показами самого порушника.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Обставинами , які пом"якшують відповідальність
правпорушника , суддею не встановлено.

Обставинами , які обтяжують відповідальність
правопорушника , суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника ,
вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.34, 35,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

гр.   ОСОБА_1 за
ст. 173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа
№ 3-944407
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецькій області Епель О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року ОСОБА_1. рухався у м.  Донецьку по вул.  Артема-Миру о 08 год
20 хвил.,  керуючи
транспортним засобом марки Деу Ланос дн НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору(червоний),  своїми діями він порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до
положень  ст. 268 КУпАП,  вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи,  що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення,  під час складення
протоколу ОСОБА_1.
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 27,
33,  268,  122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн.
00коп. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3738
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Старовойт Г.
С розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  9.10.1988 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за ч.1  ст.
122 КУпроАП, -

встановив:

3.08.2007 року громадянин ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки
"Деу" номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 14.6 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 3.08.2007 року № 027720.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи
те,  що на момент розгляду справи минуло
два місяці з дня вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
вважаю за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  38,
ч.1  ст. 122 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст.
122 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6303/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ
"Лотос",  прож.: АДРЕСА_2,  за  ст.  130 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007р. о 04:50 годин водій ОСОБА_1. керував автомобілем Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_1
в м.  Кривому Розі
по пр. Металургів в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
порушив пункт 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2007р.
серія ДН № 009835,  протоколом медичного
огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №
1601 від 08.06.2007р.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-1368 /07
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року                                                                                  смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий, про порушення ним  ст.185
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 року о 16.00 годині громадянин ОСОБА_1 в с.Завадка на прохання працівників міліції ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 проїхати в Воловецьку ЦРЛ для медосвітчення відмовився , затіяв з ними
бійку , чим виявив    злісну    непокору
працівникам    міліції,    за
що    передбачена відповідальність
за ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №240211 від 15.10.2007 року та поясненнями в
суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючі вину обставини , а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше , щиро розкаявся.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі штрафу 255 /двісті п'ятдесят п"ять/ гривень.

Постанова остаточна.
Справа №3-4013/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року судця Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. Кулішівка Сокирянського району
Чернівецької області,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  3 жовтня 2007 року,  на  ст.
Романківці Сокирянського району Чернівецької області,  керував автомобілем марки "Москвич
2140",  д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9 "а" ПДР України,  тобто
вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.  визнав свою вину у вчиненні правопорушення
повністю,  про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився,
проте був належним чином повідомлений про день,  час та місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

До
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
протягом року не притягувався.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність
правопорушника,  є його щире розкаяння у
вчиненому правопорушенні.

Обставин,  що обтяжують відповідальність
правопорушника,  не встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення,  дані про особу
винного є підставою для притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону.

На підставі  ст.
130 ч.1 та керуючись  ст.  221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
жовтня   2007 року                                                             Справа  № 3-2567/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  з участю притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Воловиця
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається,  що 08.09.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 на авто дорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено",  чим порушив п. 8.1 ПДР
та вчинив адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                          місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21.09.2007 о 18 годин 00 хвилин рухаючись на 649 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта на повороті в с Молодіжне та управляючи автотранспортним засобом марки
Москвич державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.10) - керував транспортним засобом на
перехресті, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про що був складений протокол №084759 адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується його
письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
жовтня    2007 року                                                                        м.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув    матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,        уродженця м.
Харкова,     громадянина України,  не працюючого,      проживаючого:  АДРЕСА_1
вересня 2007 року приблизно о 7.30 год.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Ауді" д/з НОМЕР_1по пр. Гагаріна,1 м.
Харкова, проїхав на „червоний" сигнал світлофору,   чим порушив п. 8.7.3   Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі
доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення від 7.09.2007 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1  визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП
України  і призначити йому покарання у
вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                            м.
Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Корх О.І.,

при секретарі
-   Бурій Г.В.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від   ДПІ
у Корюківському районі Чернігівської

області   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
1963   року   народження,
мешканку   с.
Сядрине,    Корюківського  району,

керівника ТОВ
„Імпульс",  громадянку України,      раніше
до адмінвідповідальності   не

притягувалася,  -

за  ст.
163-4 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2007 року від ДПІ у Корюківському районі Чернігівської області надійшов
адміністративний матеріал на ОСОБА_1,
яка порушила вимоги податкового законодавства,  а саме: порушила порядок утримання та
перерахування податку з доходів фізичних осіб ( утримання податку з доходів з
виплачених сум),  в результаті недобір
податку склав 198 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення
передбачене  ст.  163-4 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленою
про час та місце розгляду справи.

її вина
підтверджується протоколом про адмінправопорушення KM №
790954,  актом № 322/17-040/22823995 від
26.09.07 p..

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  163-4 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  163-4 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2998
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 2 ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1947
року народження, жителя смт Чемерівці вул. АДРЕСА_1   Хмельницької області, тимчасово не
працюючого

за ст.121
ч.2    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

16.06.2007р. о 10 годині 15 хвилин громадяни ОСОБА_1. в м.Дунаївці керував транспортним засобом на перехресті
рівнозначних доріг не пропустив автомобіль який рухався праворуч від нього
змусивши водія різко загальмувати та вжити заходи щоб уникнути ДТП чим порушив п. 16.12 ПДР

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1.
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 34  грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6059/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця     АДРЕСА_1непрацюючого, за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.08.2007 року гр. ОСОБА_1. о 14 год. ЗО хв., в
м.Берегово, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний
номерНОМЕР_1 з несправною стоянковою гальмівною системою, чим порушив
п.п.31.4.1 Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1. керував транспортним засобом з несправною стоянковою
гальмівною системою, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АО № 013127
від 23.08.2007 року, поясненнями, даними ним під час складання протоколу, то
його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-6259/07
ПОСТАНОВА

3 жовтня 2007 року                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.08.2007 року близько 2 год. 40 хв.,  керуючи автомобілем „Опель"
н.з. НОМЕР_1на 341 км а/д Харків - Сімферополь порушив
правило проїзду перехрестя,  при виїзді з
другорядної дороги не надав дорогу автомобілю,
який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.08.2007 року,  та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати    винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1,  адміністративне
стягнення у вигляді

штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007р.,
о 19-20год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, порушив правила розміщення транспортних засобів на дорозі, рухався по
лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п.11.5. ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
12 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда
Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,
Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской     области,         о     привлечении    к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Джанкой АР Крым, гражданина Украины, работающего водителем такси «БИК», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
22.08.2007 года в 09-30 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
а/д Одесса-Б.совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
п.п.14.6 «а» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
подтверждается                                              протоколом     об
административном    правонарушении    №
22.08.2007    года, объяснениями нарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю, что необходимо подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

3-3693-2007 .

22 серпня 2007 p.

Суддя Марийського районного суда Донецької області ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ ДМУ У MB С
України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 07.01.1989 року народження,  уроженець: Донецької обл.,  не працює:
проживає: АДРЕСА_1,  - за  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року,  о
06-45 год.,  у м.
Красногорівка по вул.  Нахімова,  водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Ява-350,  н/з НОМЕР_1,  з боковим причепом скоїв обгін вантажного
автомобіля з лівого боку з виїздом на смугу зустрівчного руху на перехресті.

Вивчивши матеріали справи (правопорушник не
з"явився),  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 14, 6а  ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10
(десять)грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4642/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5
жовтня   2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя  Чорнобаївського   районного
суду      Охріменко   Н.І., розглянувши     матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого , до адмінвідповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

-за ст.124
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6
вересня 2007 року біля 11 год
40 хв в смт. Чорнобай по вул. Леніна керував    автомобілем ВАЗ-2101   д.н. НОМЕР_1 і не витримавши інтервалу при
виконанні повороту направо, здійснив ДТП. Автомобіль отримав механічні
пошкодження, потерпілих немає,   чим
порушив 13.1   ПДР України.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання   з»явився , у скоєному
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу. Керуючись ст.ст. 124 ,283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1   у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124     КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі    17    грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.