overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-7493/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  22.01.1974 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
вул. АДРЕСА_1 - по ч.1  ст.122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року о 20-36 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 110307н/з НОМЕР_1 по вул.
Набережна в м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 039688.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,  ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1626
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 20 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 14.05.1983 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул.АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року приблизно о 09 год
05 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-21013 " в
м. Чернігові на просп. Миру
порушив рядність проїзду перехрестя доріг, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від міжрайонного відділу
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого ,  за  ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року о 17:00 в смт.
Дворічна,  по вул.  35-ї Гв.Дивізії, 3,  Дворічанського району Харківської області
,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом М-412,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснюючи поворот ліворуч при виїзді з
перехрестя,  автомобіль опинився на смузі
зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 041443,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
"16" августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л. Д., рассмотрев административный
материал, поступивший из Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., являющейся частным
предпринимателем, проживающейАДРЕСА_1,
Спеваковка, ОСОБА_1продала пачку сигарет «Бонд» и бутылку водки «Пшеничная
Люкс» без документов, дающих право осуществлять розничную торговлю спиртными
напитками и табачными изделиями. В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения предусмотренного ст. 156 ч. 1 КоАП Украины.
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признала.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 156 ч.
2 Кодекса Украины об
ОСОБА_1 подвергнуть административному
в виде штрафа в размере 20 не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-955/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

06
вересня 2007 року                                                                                 смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі    -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  українця,
військовозобов'язаного,
одруженого,  позапартійного,  освіта базова загальна середня,  працюючого водієм П.П. „Батрак",  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.3  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007р.,  о 07-15,
на 50 км а-д Кіпті - Глухів - Бачівськ ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ГАЗ - 3307,  який належить ОСОБА_2. на праві
власності,  державний номерний знак
НОМЕР_1в порушення вимог п.16.1 ПДР України не надав переваги руху пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 122
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 -
червня 2007 року.            Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС м.Донецька, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 17.04.2007 о 13 годині 10 хвилин, в АДРЕСА_3,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номерНОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо" та здійснив
поворот праворуч, чим порушив п. 4.1.1 ПДР України.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 08
(вісім) гривень 50 коп., який підлягає сплаті на ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постанова набула
чинності 14.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 14.09.2007.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7083/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 року                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року,  о
17 годині 25 хвилин ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем на перехресті вулиць Беринди-пр.Свободи в м. Львів не надав
переваги в русі пішоходам,  чим порушив
п. 16.2 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А., рассмотрев
материалы, которые поступили из налоговой инспекции в Червонозаводском районе
г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий: АДРЕСА_1
«Нарушение порядка проведения расчетов»,
ІНФОРМАЦІЯ_3               деятельности    ІНФОРМАЦІЯ_2    ОСОБА_1,
зарегистрированной по юридическому
адресу: АДРЕСА_2, было установлено нарушение установленного законом порядка
расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, что является
применении РРО в сфере торговли общественного питания» № 1776-ІІІ от 01.05.2000 г. с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом проверки НОМЕР_1 от
иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.155-1ч.1
КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства за правонарушение , предусмотренное КУоАП в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00 коп.
Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
липня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.  Сучевени Глибоцького
району Чернівецької області,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28
червня 2007 року ОСОБА_1. у с
Мамаївці Кіцманського району,
керуючи автомобілем марки "Форд Транзит" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20
кмгод.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскаржещйеС'не'підлягає.
14.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 132 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,   проживающий:   г.
"Экспресс-Авто",  водитель,
код в материалах дела отсутствует,  -
07.08.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  132 ч. 2 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  132 ч. 2 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  132 ч. 2 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-3632/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за
ст.  351 МК України громадянки
Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
с.  Каштангалія Чимишлійського району
Республіки Молдова,  не працюючої,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 19.09.2007 року біля 1 години 15 хвилин в районі с Зелена
Кельменецького району Чернівецької області діючи умисно вчинила дії спрямовані
на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем,  тобто перемістила належну їй валюту поза
місцем розташування митного органу. Так,
19.09.2007 року біля 1 години 15 хвилин ОСОБА_1 перемістила на митну
територію України поза місцем розташування митного органу - польовою
дорогою,  яка веде з с.
Медвежа Республіка Молдова до с Зелена Кельменецького району Чернівецької області
(Україна) 50 Євро,  що згідно офіційного
курсу гривні до іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 19.09.2007 р. складало 352, 87 грн.

ОСОБА_1
була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду даної справи,  про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
але в суд не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Вина
ОСОБА_1 у вчинені правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0494/40500/07 від 20.09.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та всіх інших обставин
справи,  на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації валюти,  що
була безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 326,  384, 385, 386,  388,
391,  392 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  351 МК України та накласти на неї стягнення у
виді конфіскації 50 Євро,  що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 19.09.2007 р. складало 352, 87 грн.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 3233 2007 год
2007 года                                                                                          г.Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца города Харьков,  гражданина Украины,  не работает,
проживает по адресу: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 Кодекса
Украины об Административном Правонарушении,
24 минут,  ОСОБА_1.,
государственный номер НОМЕР_1,  в районе дома № 17 по
улице Рубижанское шоссе в городе Волчанском Харьковской области нарушил правила
обгона,  а именно выполнил маневр обгона
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 «А» Правил
Дорожного Движения Украины.
административного правонарушения подтверждается материалами административного
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  122 ч. 1 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
подвергнуть   административному взысканию
в виде штрафа в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное.
№ 3-1499-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  не працюючого. На підставі
ч.3  ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ГОСОБА_1 01.06.2007р. о 17 год.
35хв. в на а-д Верхнячка - Пеніжкове керував автомобілем ВАЗ 2101 нз
НОМЕР_1,  не пристебнутий ременями
безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АВ № 338945 від 01.06.2007р. про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-6277/2007
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Херсонської області;

мешканець АДРЕСА_1;

працює ПП;

громадянин України;

за ст.  122
ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1 в м.  Херсон
і перевищив максимальну швидкість у населеному пункті 60 кмгод,  оскільки рухався у межах міста зі швидкістю
82 кмгод,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав пояснення,  що відповідають поясненнями,  доданими до матеріалів справи. З протоколом
згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6637/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, приватний підприємець, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21140», держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. В. Садовій, не виконав вимоги дорожнього знаку
3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

№
3-957/2007 p.

11 липня 2007
року   Судця Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Золотоноського ДПС ДАІ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ч.1  ст.
122 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  17.04.2007 року о 06 год. 20 хв. на ПО км
автошляху Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_2,  в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год",
рухався зі швидкістю 100 км/год,
чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи,  але враховуючи те,  що згідно
ст.  38 КУпАП сплинув двохмісячний
термін притягнення до адміністративної відповідальності,  справу слід закрити.

Керуючись
ч.1  ст. 122,  п.7
ст.  247 та  ст.
38,   ст.  ст. 280,
284,  287 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27
вересня   2007 року                                                                                    смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1; мешканця АДРЕСА_1; за ст.  122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№3-217/2007

2007р.

13 березня 2007 р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем»яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB
№6 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_2

за ч. 2  ст.
122КупАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007
року о 14 год. 00
хв.,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
-автобусомІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер
НОМЕР_1,  у АДРЕСА_3 не виконав вимогу
дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п. 8.4 Б Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №   3-37-372
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"  11
" жовтня    2007 p. Суддя
Городнянського районного суду

Чернігівської області Криворученко Д.П.,
при секретарі Шуляк М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які

надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про

притягнення    до    адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1за  ст. 121 ч.3 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року,  о 17 год. 10 хв.,  ОСОБА_1.,
на а/д Чернігів-Гремяч керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ
2101",  номерний знак НОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.3 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст. 121ч.3 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з"явився,  винним
себе визнав ,  пояснив суть порушення
ПДР.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1.,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1,  121 ч.3 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.