overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07         грудня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.   Херсона Заболотний В.М.,   розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,   передбачене   ст.
1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,     відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   уродж. м.
Херсона,   прож.:

АДРЕСА_1,   працюючої бухгалтером ООО
ПКФ «Простор»,  -

ВСТАНОВИВ :

12
листопада 2007 року під час перевірки 000 ПКФ «Простор» код НОМЕР_1 за адресою:АДРЕСА_2,   ОСОБА_1 ,
допустила несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей
про доходи громадян «Податкового розрахунку сум доходу,   нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку» (форма №1 ДФ) за терміном 09.11.2007
подано 12.11.2007 акт №155917-1 від 12.11.2007р.,   чим порушив
ст.    ст.  19 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV
та п.2.1   ст.  2 Порядку заповнення та подання податковими
агентами податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (оплаченого) на користь платників податку,   і сум утриманого з них податку  (Ф-1 ДФ) наказ ДПА України №451 від
29.09.2003р.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з   ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1провину у скоєному правопорушенні визнала.

Керуючись   ст.
ст.   1634,   221 КУпАП,
суддя,   -

Постановив:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає  та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.
Справа № 3-5734/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

07
грудня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від „Південрибвод",  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1  не
працюючого,

за  ст.  85
ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року о 19-00 год. в р.
Козак в р-ні смт.  Козацьке,  гр-нОСОБА_1здійснював лов риби під час
державної заборони забороненим знаряддям лову - сіткою,  з дерев'яного човна,  не маючи дозволу на промисел,  чим порушив п
ст.  63 ЗУ „Про тваринний
світ",   ст.  4,  5
Правил спортивного та любительського рибальства.

Оскільки
адміністративний протокол надійшов на розгляд до суду 28.11.207р. а
правопорушення було вчинене 05.10.2007р.,
тобто на момент винесення постанови минув термін притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення,  провадження по справі слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносноОСОБА_1за  ст.  85 ч. 4 КУпАП закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №3-8289/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р.      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М. ,   розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП щодо

ОСОБА_1,   що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові,   громадянина України,   не працює,
проживає у АДРЕСА_1

встановив:

22.09.2007
р. близько п'ятнадцятої годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом на 671 км автошляху Київ-Довжанський,   порушив правила розташування транспортних
засобів на проїзній частині,   чим
порушив  п.п.11.5 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,   піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

14.11.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали,  направлені ВДАЇ УМВС України
в Херсонській області,  про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м. Херсона,  непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007р.
о 11год. 4 0хв.,  ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом в с. Чорнобаївка,
перевищив допустиму швидкість руху,
чим порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху».

Провина
підтверджується матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення  до виконання три місяці.
про накладення адмініс тративного стягнення 12.12.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М .Запоріжжя, громадянина Укра їни, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відс по ч.1 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право 22.11.2007 о 20-15 годині по пр.Лен іна - вул..Південноукраїнська в М.Запоріжжі ОСОБА_1. в пор ушення п.п.8.7.3 ПДД України, керу ючи транспортним засобом «Ме рседес» держномер НОМЕР_1 , проїхав на заборонне світло
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд прих одить до висновку, що вони дос товірні, допустимі та повніс тю підтверджують вину ОСОБ
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУп
Визнати ОСОБА_1 винн им у здійсненні адміністрати вного правопорушення, що пер едбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8118/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р                                                                                                м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 04
жовтня 2007 р. в смт.
Солотвино, біля 13 год. 00 хв.
керуючи автомобілем марки "Урал-375" н.з. НОМЕР_1, з не пройденим
техоглядом, чим порушив п. 31.3 "б" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 04.10.2007 р. за №020575.

ОСОБА_1., вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283,284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн.
Справа № 3-4262/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя Нов оукраїнського районного суд у Кіровоградської області Га рбуз О.А. розглянувши матеріали спр ави, які надійшли від управлі ння Державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гр-н а України, ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1., не працює, проживає в АДРЕСА_1 заст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року близько 14.45 год . громадянин ОСОБА_1., керую чи транспортним засобом "Кам аз" порушив правила обгону.
В діях ОСОБА_1., вбачаютьс я ознаки адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38,122 ч.1, 221,283 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмі ністративне покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і 28 листопада 2007 року.
Дело №
10 декабря 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Харьковской области, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером
ЧФ «Каштан», проживающая по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных
23.11.2007 года при проверке ЧФ «Каштан»
расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, д.53/55, было
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что
привело к занижению НДС в 2005 и
занижению налога на доход за 2005 и
ОСОБА_1. в судебное заседание не явилась, о времени и
месте слушания была уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, акт проверки считает вину ОСОБА_1. в
совершении данного административного правонарушения доказанной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-6803/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                 19
листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко Мирошниченко В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.  164 КпАП України, -

встановив:

В провадженні Петровського районного суду м.  Донецька знаходиться справа про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
164 КпАП України.

Справа підлягає поверненню
для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно КпАП України,
164 стаття містить три частини,
однак у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не
в повному обсязі зазначений нормативний акт,
що передбачає відповідальність за дане правопорушення,  а саме відсутня частина статті.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
256 КпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за  ст.  164 КпАП України повернути в Петровський РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає,  може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-7239/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м.Донецьк 21 грудня 2007 року

Суддя Петровського ра йонного суду м. Донецька Іван ов В.М.., розглянувши справу пр о адміністративне правопору шення відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 народження, громадянина У країни, працюючого: ЦГЛ -акуше р, який мешкає за адресою: АД
РЕСА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, -

Встановив: 29 листопада 2007 року в су д для розгляду надійшла спра ва про адміністративне право порушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.
Справа підлягає закри ттю з наступних підстав. 01 вересня 2007 року о 23 годи ні 30 хвилин, водій ОСОБА_1, к еруючи транспортним засобом
„ВАЗ - 2106", номерний знак НОМЕ
Р_1 у м. Донецьку з наявними о знаками алкогольного сп'янін ня, чим порушив п. 2.5 ПДР України , тобто ОСОБА_1, вчинив адмі ністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КпАП Укра їни.
У відповідності до ст. 3 8 КпАП України, адміністратив не стягнення може бути накла дено не пізніш як через два мі сяці з дня вчинення правопор ушення у разі відмови в поруш енні кримінальної справи або закриття кримінальної справ и, але при наявності в діях пор ушника ознак адміністративн ого правопорушення адмініст ративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішен ня про відмову в порушені кри мінальної справи або про її з акриття.
Адміністративне правоп орушення було здійснено 01 вер есня 2007 року, а до суду матеріал надійшов 29 листопада 2007 року, щ о є підставою для закриття сп рави згідно зі ст. 247 п. 7, 284 п. З КпА
П України.
На підставі викладено го, керуючись ст. 247 п.7, 283, 284 п.3, 285 КпА
П України, -
Постановив:
Справу про адміністрат ивне правопорушення відносн о ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП Укр аїни закрити, в зв'язку із закі нченням строку накладення ад міністративного стягнення.

Постанова оскарженню н е підлягає, але може бути опро тестована прокурором.
Справа №3-4579/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року.                                                                                    м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця с. Чернихівці,  Збаразького
р-ну,  Тернопільської обл.,
українця,
громадянина України,  не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1  19.09.2007р. приблизно о 19год. 20хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2108 д.н.з.НОМЕР_1 в М. Тернополі по вул.
Л.Українки,  не дотримався вимоги
дорожнього знаку 5.16 "Напрям руху по смугах",  зі смуги яка передбачена для повороту
ліворуч,  рухався прямо,  чим порушив вимогу п.5.16 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.09.2007р. № 025873.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за
ознаками порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що станом на 6 грудня 2007 року з часу скоєння вищезгаданого
правопорушення минув встановлений законом двохмісячний строк,  впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності,  в
притягненні ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності відмовити,  а дану
справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122 ч.2,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м.  Киева Сушко Л.П. розглянувши матеріал який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Волинської
області,  с. Видричі,  не працюючого,  який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1,  проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст.  17?2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
24.10.2007 року,  ОСОБА_1. 18.10.2007
року о 21 год.
00 хв.,  вчинив
сварку з дружиною-ОСОБА_1. на побутовому грунті,  голосно кричав в присутності неповнолітньої
дитини,  на зауваження припинити сварку
не реагував,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину у скоєному
адміністративному правопорушенні в повному обсязі.

Суд,  дослідивши
матеріали адміністративної справи вважає,
що вина ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Відповідно до
ст.  33 КпАП України,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника та
ступінь його вини.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.  ст.
33,  173-2 ч. 1 КпАП У країни,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
173-2 ч.1 КпАП України,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2876/07
ПОСТАНОВА
Іменем України 25 грудня 2007р. м. Острог
Суддя Острозького районно го суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла від т ретього МРВ ВДАІ УМВС Україн и в Рівненській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Грозів Острозького р-ну, не пр ацює
(відповідно до протоколу пр о адміністративне правопору шення права особи, яка притяг ається до адміністративної в ідповідальності, передбачен і ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конс титуції України ОСОБА_1 ро з'яснені) за ч. 1 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення встановив: 28.11.2007 року о 12 год. 30 хв. на 198 км ав тодороги Городище - Рівне Ста рокостянтинів ОСОБА_1 кер уючи транспортним засобом по рушив вимоги п. 12.4 Правил дорож нього руху, так як на ділянці д ороги, де швидкість руху тран спортних засобів обмежена до рожнім знаком 5.45-60 км/год. рухав ся зі швидкістю 95 км/год.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду спр ави був повідомлений у встан овленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні а дміністративного правопору шення доведена протоколом пр о адміністративне правопору шення від 28.11.2007 №138579. Відповідно д о протоколу про адміністрати вне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопоруш ення визнав.
З зазначених матеріалів вб ачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмініст ративного правопорушення пе редбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи викладене, хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу порушника, ступінь й ого вини, обставини, що пом'якш ують та обтяжують відповідал ьність, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, постановив: визнати ОСОБА_1 таким, щ о вчинив правопорушення, пер едбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у виді штрафу розміром п'ят надцять гривень.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-7688/2007 рік
ПОСТАНОВА

22.11.2007 року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
ВДАі та ATI з
обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 року о 12 год 45 хв. гр.ОСОБА_1 в м. Виноградів,
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗІ 1183,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив правила зупинки та стоянки,  чим порушив п.п. 3.34 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається
до адміністративної відповідальності,
про день, час та місце розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
порушив вимогу дорожнього знаку,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 007092 від 12.11.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
гр. ОСОБА_1,     за     ст. 122
ч.2    КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

постанова остаточна.
Справа
№ 3-990/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року                                                 місто
Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB №6 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,
мешкаючого в АДРЕСА_2, не працюючого,

заст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
08.08.2007 року о 12 год.
30 хв. у смт. Ст.. Мерчик Валківського району Харківської області по вулиці Леніна керував
транспортним засобом марки МТ, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, мав стійкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння
рук, невпевнена хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, ухилення
осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника, де він погодився із зазначеним правопорушенням .

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому необхідно накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На
підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.130, ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути      до      адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення
права  керування  всіма
видами  транспортних  засобів строком на 1 рік. Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
21 мая 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующей судьи - Шенцевой О.П.,
при секретаре Кищенко Т.И.
в   открытом   судебном
заседании   административное   дело,
поступившее от ВЗДП ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ЧПТП «Экстра»,  проживающего: АДРЕСА_1 в совершении им правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины,  -
года в 14.30 часов ОСОБА_1,  управлял автомобилем Мерседес,  г/н НОМЕР_1,
в г. Одессе на перекрестке ул. Балковская и Разумовского выполнял маневр
перестроение с правого ряда в левый,
допустил столкновение с автомобилем Вольво,  г/н НОМЕР_2,
под управлением ОСОБА_2,  тем
самым совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КоАП
Изложенное,  подтверждается административным протоколом № 547171
пояснениями,  протоколом осмотра
места ДТП,  схемой ДТП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
подвергнуть     административному
взысканию в виде штрафа в размере 40 гривен
в доход государства. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3 -
06 сентября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском
районе г. Одессы в отношении
ОСОБА_1,  1953 года рождения,
главой    ликвидационной    комиссии
Одесского    филиала «Червона
Рута»,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в о привлечении к административной
ответственности по ч. 1  ст.  163   КоАП
главным государственным ревизором - инспектором
отдела планирования проведения проверок управления аудита юридических лиц ГНИ в
Приморском районе г. Одессы Жуган Л.М.
была осуществлена проверка Одесского филиала совместного предприятия
украино-немецко-американского предприятия «Червона Рута» . В ходе проверки было выявлено
нарушение главой ликвидационной комиссии Одесского филиала «Червона
установленного законом порядка ведения налогового учета в период с 01.04.2004
подтверждается протоколом об административном правонарушении №842,  а
также актом проверки № 6565/ 23-30/ 24762814.
Тем самым,  ОСОБА_1 были нарушены п. п. 4.1.1 п.4.1,  п.п. 4.1.4 (б),
п.4.1  ст.  4 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами
и государственными целевыми фондами»».
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела.
Суд считает,  что своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1  ст.  163 ' КоАП Украины.
ст.  163 1,   ст.  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти
пяти) гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.