overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3694/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 року                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року ОСОБА_1. в м.  Чернівці по вул.  Червоноармійська 226,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-210П"
номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,
252,  283- 285,  287 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.2    ст. 122
КУпАП   та   накласти
на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50  копійок  в дохід
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3122/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька И.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з УДАІ УМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  якому роз'яснено склад  ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007р.,  о
05-25год.,  ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки «БМВ» держ.НОМЕР_1,  на
671км.  а./ш. Київ - Довжанськ,
перевищив швидкість руху найбільш,
як на 20км. /год.,  на ділянці
дороги,  де встановлено дорожній знак 3.29 (50км. /год.). Рухався зі швидкістю 80км. /год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» НОМЕР_2,
чим порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вивчивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1 н./,  не досягнув на момент вчинення
адміністративного правопорушення 16-го віку,
таким чином,  адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 варто закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст. 247 ч.1 п.2,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1

КпАП України - закрити.

Постанова остаточна й  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва Жук
О.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України
в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Києва,
працюючого спеціалістом з продажу в ЗАТ «Макрохім»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО д.н.з. НОМЕР_1 по вул.  Сиренькій,
в м.  Києві,  в порушення п.13.1 ПДР України при об'їзді перешкоди
для руху не витримав безпечного інтервалу,
в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВА32106 транзитні номери
НОМЕР_1 та
автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1
свою винність у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  визнав.

Крім
того,  його винність підтверджується
доказами,  що містяться в матеріалах
справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
події,  протоколом огляду місця ДТП,  поясненнями Кмитюк В.Є.

Керуючись  ст.
ст.  124,
284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесят /
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду   Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого
за  ст.
122
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
року о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в с. Требухівці Хмельницької області керував автомобілем марки «Ваз 21140 « державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху ,  рухався зі
швидкістю 83
км/год.,  чим
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.04.2007
року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст.  122 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                   суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Красноперекопського взводу
ДПС при УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Олександрівка Каланчацького району Херсонської
області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007
року о 07-30 годині на автодорозі Херсон - Керч,  115 км. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з
порожнини рота,  тремтіння рук. Продув
трубку КТ в присутності двох свідків,
після продуття трубка по всій довжині реактиву змінила колір з жовтого
на зелений,  чим порушив пункт 2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
свою провину визнав та пояснив,  що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно в той день вживав спиртні напої,  потім керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння,  був зупинений
працівниками ДАІ.

В     діях    ОСОБА_1. вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 130 ч. 1 КУпАП. - керування транспортного засобу в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ст.ст.283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності

у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8221/07
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007  року         близько
6.20  год.  ОСОБА_1  керуючи

транспортним засобом         в
м.  Миколаєві  по Одеському шосе  перевищив

встановлену
швидкість         руху, чим порушив  п. 12.9
"Правил дорожнього

руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник  у  судове
засідання  не  з 'явився,
його  вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-1315/2007
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                                  смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1,  прибиральник Володимирівського тубсанаторію

за   ст.
1222 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9 червня
2007 року водій ОСОБА_1. на перехресті а/д "Мурафа - Сорокове -
Глобівка",  керуючи мотоциклом
ІЖ-П-4к д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу
працівника ДАІ про зупинку,  чим порушив
п. 2.4 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за   ст.
1222 КУпАП

Керуючись   ст.
1222 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять
шість) грн.

постанова апеляційному
оскарженню не підлягає
№3-13762007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Павлоградського взводу ДСП ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області щодо :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
мешканця АДРЕСА_1 :

про вчинення
правопорушення за  ст.  123 ч.2 КпАП України,  -

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року о 18 год. 50хв. по
АДРЕСА_1,  водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1,  при під'їзді до залізничного переїзду,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд
без зупинки заборонено",  чим
порушив п.2.2 Правил дорожнього руху України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  123 ч.2 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.08.2007 року № 051444.

Враховуючи,  що ОСОБА_1вперше притягується до
адміністративної відповідальності та керуючись
ст.  ст.  221,
ст.  123 ч.2 КпАП України , -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
123 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5627 2007 p.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському
районі м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянку України,  працюючу
продавцем ПП ОСОБА_2,  відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.1
ст.  155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  при перевірці ПП ОСОБА_2 АДРЕСА_2,  30.05.2007 року встановлено порушення порядку
проведення розрахунків,  а саме: не
проведення розрахункових операцій через РРО,
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків,  суми коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО,
порушено режим попереднього програмування реалізуємого товару.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинила правопорушення,  передбачене
ч. 1  ст.  155-1 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 30.05.2007 року,
та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння
правопорушення на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
передбаченої санкції статті 155-1 ч. 1 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та керуючись ч. 1  ст.
155-1,   ст.   ст.
268,  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень в доход держави
(p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району,  код платежу 23030300).

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2492 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за СТ.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

27.03.2007 року приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в
с.Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2007 року № 416666.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене СТ.122
ч.1 КУпроАП, як за ознаками порушення правил обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в доход держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 9 грн. (дев'ять
гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4747 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.05.2007
р.                                                                                                   м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з 10-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Запорізької області,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по АДРЕСА_1, -
за ч.1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 р. о 20
год. 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом по Кіровоград - Запоріжжя, з переобладнаною гальмовою системою і встановлений
гідровакуумний підсилювач гальм, чим порушив п. 31.4.1 А ПДР України., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АД №
289904, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 121, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100,
код СДРПОУ 34677145, банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1337/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.09.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді
І.Л.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  М. Устя Сосницького
району,  не працюючого,    за
ст.  130 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року
гр. ОСОБА_1  о 20 год. 25 хв.в
смт.  Сосниця по вул.  Довженка керував трактором МТЗ- 82 державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння .

В судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,    суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  130 ч. 2 КУпАП.

Обставин,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не мас.

При накладенні
адмінстягнення , суд вважає за необхідне врахувати характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий стан та накласти стягнення в
межах установлених даною статтею позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 2 роки.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.    130 ч. 2   КУпАП
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 2 роки .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                            місто
Одеса

Судця
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

23.04.2007 року, приблизно о 1406, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 в районі ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін не перехресті, чим
порушив пункт 14.6
Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2510/2007
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня  2007 року                                                                                 м.  Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - ЛашкоЛ.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВЗ ДП ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1958 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює, пенсіонер,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався , -

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 року об 10-й год.25 хв. в м.
Чернігові по вул. Комсомольській ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21074»,  д/н НОМЕР_1 та здійснив
стоянку ближче ніж 10 метрів до перехрестя доріг,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи,  про
причини неявки суд не повідомив.

Його
вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
090413.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1,  п.1, 122 ч.2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у сумі - 4 (чотири) грн.00 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-2607/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Красноярськ РФ,
жительку с Зайці
Котелевського району Полтавської області, громадянку РФ, на утриманні має
трьох неповнолітніх дітей, непрацюючу, за ч.1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1з 05 липня 2007 року проживала в с Зайці Котелевського району Полтавської
області без документів на право проживання в Україні, чим порушила правила
перебування іноземців в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 20.3 КУпАП.

ОСОБА_1в суді вину
визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення, в чому
щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №1078 від 20 вересня 2007 року та
особистими поясненнями порушника в ньому (а.с. 1-2).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире
розкаяння винної, відсутність заробітку, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та, враховуючи відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, правопорушення слід визнати малозначним та звільнитиОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної
відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5111/2007 p.
Постанова

29 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов А.В., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року
ОСОБА_1 29.03.2007 р. о 12 ° годині керуючи
автомобілем Хонда, держномер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті, чим порушив
п. 12.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4038/2007 p.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
с.  АДРЕСА_1 громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15
серпня 2007 року близько 05 год.
55 хв. в м.  Чортків по вул.  Копичинецькій гр.ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом РЕНО н/з НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 кмгод,  рухався зі швидкістю 83 км/год. чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.