overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА іменем України

30 травня 2007 р.                                                                                                 м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, підприємця, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.З ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не виконує обов'язки щодо виховання свого
неповнолітнього сина, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який на території Великожитинської ЗОШ образливо чіплявся до свого однокласника Вакулюка, чим
порушив громадський порядок. Своїми діями він вчинив правопорушення передбачене ч.З ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.З ст.184 КУпАП та керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.184 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Справа № 3-2658 // 2007 рік                                                                                                                                             Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.З ст.184 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду м.  Одеси О. В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду,  ОСОБА_1,  10 травня 2007 року о 10 годині 10
хвилин,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д/н НОМЕР_1по площі Привокзальній в місті Одесі здійснив зупинку й
стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено». Забороняються
зупинка і стоянка транспортних засобів,
крім таксі,  що здійснює посадку
або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу)».

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 2 КпАП України.

Вина
водія ОСОБА_1,  підтверджується зібраними
в справі доказами,  а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 10.05.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
34,  122,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа № 3-1142/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
не працюючий за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року о 12 годині 35
хвилин, громадянин ОСОБА_1. на 167 км автодороги Р.12, керуючи транспортним
засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1,
підїзджаючи до перехрещення проїзжих частин, здійснив обгін механічного
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав, що він дійсно 27.05.2007 року на 167 км автодороги Р.12, керуючи
транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак
НОМЕР_1, підїзджаючи до перехрещення проїзжих частин, здійснив обгін
механічного транспортного засобу на перехресті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4502/07
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ужгородського ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  гр-на України,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, -за ч. 1  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2007 року правопорушник
біля 23.55 год. керував
автомобілем „ВАЗ-21103" д.н. НОМЕР_1,
без державного технічного огляду.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,  за ч. 1  ст.
121 КУпАП провадження закрити на підставі  ст. 38 КУпА-П.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

Суддя:                                               вв
Чопик
Справа
№3-792/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„10" травня 2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від відділу ЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:        ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:      АДРЕСА_1

Місце роботи:               Томаківський
пенсійний фонд,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:   АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року о 13:40 год. водій ОСОБА_1
,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21061,  на ділянці дороги
позначену дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 83 км/год.,  такими своїми діями перевищив встановлену
швидкість руху на 23 км/год.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,
50 грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №    3/33-2268
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
12 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин Німеччини,  проживає:
АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року о 14 год.
10 хв. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
марки " Рено " в м.
Городня,  Чернігівської області не
надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі,
чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  причини неявки невідомі,  згідно адміністративного протоколу з
порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч. 1 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1ішеля до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3- 6325
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Білозерського ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець м.
Херсон;

мешканець АДРЕСА_1;

не працює;

громадянин України;

за ст.  122
ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував вантажним автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
дн НОМЕР_1
і рухався у межах міста зі швидкістю 86 кмгод,
чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав
пояснення,  що відповідають
поясненнями,  доданими до матеріалів
справи. З протоколом згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3331/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня    2007 р        Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської обл. Рожкова
Н.М. розглянувши   матеріали,   які
надійшли   з   ВДАІ
при   УМВС   України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.09.2007 р. о 13 год. 35 хв. на 493 км а/д Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем »Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення
п.12.6 Правил дорожнього руху, перевищив максимальну швидкість руху 90 км/год,
рухався зі швидкістю 122 км/год., чим перевищив швидкість руху.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

В його
діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1 ст.122 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає
Справа № 3 - 3767/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканки АДРЕСА_1,  непрацюючої
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня 2007 року біля 10 години в ІНФОРМАЦІЯ_2 керувала автомобілем „БМВ" державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищила встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього,  її вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення нею
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,  особи
правопорушниці,  її щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняла,  керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3995/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

17 серпня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Скадовськ, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу, 26.06.2007 року о 22.00 год.
на 67 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а" ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, суду
пояснив, що спиртного не вживав.

Враховуючи
вищенаведене, те що, згідно висновку протоколу медичного огляду на стан
сп'яніння, ОСОБА_1 був тверезий, суд вважає за необхідне провадження по справі
закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 17.08.2007 року.
Справа №3-2421/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, проживаючий с.Глядки, Зборівського
району,

за ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 06 серпня 2007 року о 21 год.
00 хв., керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген пассат", державний
номерний знак НОМЕР_1, в с.Смиківці Тернопільського району, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
(а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 003822 від 06 серпня 2007 р.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної* відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-9393/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.06.2007 года                                                                                   г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 127 КУоАП ОСОБА_1, 1990 года рождения, проживающего по АДРЕСА_1идентификационный код в материалах
26.05.2007 года в 10 часов 30 минут на пр.Ленина в г.Запорожье, грОСОБА_1, осуществил переход проезжей части в
неустановленном месте.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 127 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.13,283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 127 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-3615/07
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

Протокол
серії КД №07940 від 3 серпня 2007 року не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП,  а саме в протоколі не зазначено точні
відомості про особу порушника,  а саме
місце його проживання.

Зокрема,  в протоколі зазначено,  що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1,  але згідно довідки форми №20 від 27 вересня
2007 року виданої відділенням поштового зв'язку вказано,  що
останній за вищевказаною адресою не проживає.

Дані
недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,  відповідно до
ст. 268 КУпАП,  особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По
справі слід скласти новий протокол,  який
би відповідав вимогам  ст.  256 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 245,  256, 280,  283 КупАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП повернути Олександрійському
відділенню ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1705/07
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007 р.                                                                                                         м.  Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя м.  АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України ОСОБА_1  роз'яснені)

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

08.07.2007 року біля 21 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом в м.  Київ по пл..
Бесарабській,  допустив порушення Правил
дорожнього руху,  так як не виконав
вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах",  який зобов'язував рухатись прямо,  повернувши ліворуч.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому
законом порядку,  про причини неявки не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2007р.
№НОМЕР_1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав та пояснив,  що не помітив знак.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
та керуючись  ст. 24,  221,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким,
що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7953/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30.05.2007 Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, 18.06.1976 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді технічного
директора в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007 о 14-50 годині по вул.
Задніпровській в м. Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Honda Accona" державний номер НОМЕР_1,
в порушення п.п. 18.1 ПДР України, не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись
ст.ст. 122, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області,

МФО
813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського району
Дело № 3-4090/07
Судья   Красноперекопского   горрайонного   суда
Автономной   Республики   Крым
Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Каркинитского территориального
Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых
ресурсов о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности
08.05.2007г. в 9-30 час. ОСОБА_1 в г.Красноперекопск на
ул.Калинина производила продажу свежей рыбы карась, общим весом 1 кг., без документов на право приобретения
и сертификата качества, своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.7 Закона Украины
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что продавал рыбу свежую карась 1 кг.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.88-1
ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного мира, в связи с чем
правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
Учитывая отсутствие смягчающих и
отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 необлагаемого минимума доходов
граждан с конфискации объекта животного мира - 1 кг. свежей рыбы карась.
ст.ст.88-1 ч.1, 283, 284 п.1
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 17 грн.
с конфискацией в доход государства свежей рыбы карась, общим весом 1 кг, переданную на хранение в
рыбколхоз им. Крымских партизан.
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
28 сентября 2007 года Судья Джанкойского городского
суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Республики
Узбекистан,  гражданина Украины,  работающего водителем ЧП «кош-Кош»,  проживающего в АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  121 КоАП Украины,
16 августа 2007 года,
00 минут,  ОСОБА_1. на улице севастопольской в
Симферополь управлял автомашиной «Фольцваген»,
номерной знак НОМЕР_1,  с
техническими неисправностями рулевого управления,  чем нарушил требования п. 31.4 Правил Дорожного Движения.
Правонарушитель в суд не явился,  о времени и месте рассмотрения дела оповещен
надлежащим образом,  о причинах неявки
суд не оповестил.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя,
которые содержатся в нем.
Руководствуясь ч. 1  ст.  121 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.