overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4924/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2007 року о 15 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Камаз-5511" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Проектній,  порушив вимоги дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1258/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Судця
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками  ст.122 ч.2
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешк. АДРЕСА_1.,  не працюючого,  до амінвідповідальності раніше не притягався,
-

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  14.06.2007 р. біля
21 год. 40 хв.
на автодорозі Київ-Чоп,  а саме на посту
Н.Ворота керував автомобілем марки ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1,  який не виконав вимогу дорожнього знака
"Стоп контроль",  чим порушив
п. 3.41 ПДР.

Справа підлягає
закриттю,  виходячи з такого.

Як видно
з протоколу про адмінправопорушення дата складання такого 14.06.2007року,  а до Міжгірського районного суду надійшов
протокол 09.08.2007 р. справу було розпрКділено судді,  який вийшов з відпустки 16.08.2007 року та
призначено до розгляду 23.08.2007 року. Отже,
строк накладення адмінстягнення на час розгляду справи минув.
Згідно  ст. 247 п.7 КУпАП справу слід
закрити.

Керуючись  ст. ст.38, 247 п.7, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження
в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за  ст. 122
ч.2 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3 -1427/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                     м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  пенсіонерки,
жительки АДРЕСА_1

зач.1  ст.
1б0КУпАП

встановив:

15 червня 2007 року ОСОБА_1 о 8 годині 30 хвилин,  здійснювала торгівлю по вулиці Леніна,  неподалік від магазину «Універмаг» м.
Монастирище,  препаратами захисту рослин
у невстановленому місці,  чим вчинила
адміністративне правопорушення, передбаченеч.1
ст.  ІбОКУпАП

Права адміністративному відповідальному відповідно
до  ст.
268 КУпАП -роз»яснено.

Правопорушник винним себе в
суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами,  в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 160 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,  пом'якшуючі та об»яжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч.1  ст. 160,
ст.   ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 160 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                    м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України щодо

ОСОБА_1, 1970 р.н., мешканця с. Витилівка, Кіцманського району,
Чернівецької області, непрацюючого , за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.06.2007 року біля 08 години в м. Чортків, керуючи автомобілем
"Форд", державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1. правопорушення вказана адреса за
якою даний правопорушник не проживає.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду ї підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення
зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му
міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  прикордонник

за  ст.
121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25"
травня 200 7 року в 23 год.
00 хв. в АДРЕСА_1і по вул.  Шевченка
керував

транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1,  у якого в

темну пору доби
не горіла ліва фара в режимі ближнього світла

чим порушив п.
31, 4, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018317 від 25.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі  17, 00
(сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-6016/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу АГ №
619813, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року о 23-20 год., вод. ОСОБА_1,
керував автомобілем Мазда д.н. НОМЕР_1 по вул.. Котляревського-вул. Товариська
в м. Запоріжжя,  який не пройшов
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких обставин  його
слід  визнати  винним
у  скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст. 121 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 121 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в  розмірі 17 грн. в доход держави (р/р
0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3246/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  жителя  с АДРЕСА_1,
українця,  гр. України,    не працює ,   за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05
травня 2007   року,  біля 12 год.
05  хв.  на 232 км.  автодороги сполученням Київ
- Знам"янка, ОСОБА_1  керував
автомобілем ВАЗ 21053 д.нНОМЕР_1та при обмеженні швидкості 50 км. год.,  рухався з швидкістю 77 км. год.,  швидкість вимірювалася приладом " Беркут
0510165",  чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1
порушення               визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився,  повідомлений
про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення порушника,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що  ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУ Володарського
РВГУ МВС України в Київській області  ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, громадянина ОСОБА_1, 03.09.1975 року
народження, житель АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року в 8 год.20 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Біла Церква по вулиці Дружби здійснив обгін
на перехресті, чим порушив ПДР України. Водій ОСОБА_1 порушив п 14.6 ПДР
України. В суді ОСОБА_1 вину визнав розкаявсь.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 122
ч.1 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ,
СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, адміністративне стягнення -
адміністративний штраф в сумі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягають/:
26.06.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
03.06.2007 года в 18 часов 25 минут, гр.
ОСОБА_1. управляя автомобилем на 249
км а/д Харьков - Симферополь
превысил установленню скорость
движения. Двигался со скоростью 80
км/час. Скорость измерялась прибором «Сокол».
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
ему наказание в виде   штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3 -1255/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.05.2007 року Судця
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1978 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року
о 9 годині 10 хвилин в м. Березівка по вулиці Перемоги Березівського району
вказаний водій керуючи автомобілем ВАЗ - 2107 державний номер НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
надавши переваги автомобілю, що рухався по головній дорозі, порушивши правила
дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2848/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007
року                                                                                         м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
Голопристанського району, АДРЕСА_1,  не
працює за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
рОСОБА_1. на а/д Одеса-Ромне,  керуючи
автомобілем,  порушив правила
обгону,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  24,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7483/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працює водієм,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року о 08-07 год.
вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по Діагональному шоссе в м.  Запоріжжя,  порушив швидкість руху більш ніж на 20
км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   НОМЕР_1. Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4043
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого

- за ч.1  ст. 122 КпАП України

встановила:

17.06.2007
року о 9 год. 20 хв.
по вул. Варшавській в м. Ковелі Волинської області ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 н.з.
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху. В зоні знаку обмеження швидкості руху 30 км. ,  рухався зі швидкістю 50 км/год.,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом ВО
№ 066324 і не заперечуються правопорушником.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху на 20 кілометрів на годину,  тому
його дії підлягають кваліфікації за ч.1
ст. 122 КпАП України.

При
обрані виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-544/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007р.   Суддя
Жовтоводського  міського  суду
Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ при УМВС України в м. Кривому Розі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Грузії, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 10
год. 55 хв. водій ОСОБА_1.., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» д/з НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по вул. Кремлівська перевищив
швидкість руху в населеному пункті на 25 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.  1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34
грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
«09»июля 2007 года                        г.Харьков                                          № 3-8970/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова К.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ
Новомосковского взвода при ГУМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
на 173 км. на а/т Харьков - Симферополь
допустил нарушение п. 12.9.6 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения, характер совершенного правонарушения,
степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 09 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 09.10.2007 года.
Справа
№ 3-1928/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007 року Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20 травня 2007 року о 06 год. 25 хв.,  керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2109»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в м. Золочів Львівської області,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № 276004 від 20 травня 2007 р.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.130 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3118/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям   України

" 09 "
липня  2007 року судця Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жительАДРЕСА_1,  /не/ працює

за  ст. - 123 ч.2  КУпАП України

12.06.2007 року
о 9-40 год. на
автодорозі в м. ЧеркасиОСОБА_1. Керував/автомобілем ВАЗ 21051 д.н . р НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив проїзд залізничного переїзду в два ряди,  чим порушив п.п.20.4. ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні   визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 123 ч.2 , 283   КУпАП суд, ~

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 123 ч.2
КупАП  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3 - 2346/
16 марта 2007 года судья    Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца                               АДРЕСА_1,
гражданина Украины,           не
работающего,    проживающего по    адресу: АДРЕСА_2            в/у НОМЕР_1
01. 07 г. в 05-30 часов
гражданин ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ 2107 государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, по
АДРЕСА_3, управлял автомобилем с неисправной левой фарой в режиме ближнего
света, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 2
Правонарушитель в судебное
заседание  явился. Свою вину
признал полностью. О дне и времени слушания дела  был
уведомлен. Дело  рассмотрено  в его отсутствие На основании изложенного,
КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284  КоАП Украины,
признать виновным по ст. 121
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде штрафа в размере 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-3759/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

20 липня 2007 року близько 08 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21043 н/з НОМЕР_1перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього
знаку 3.29. «Обмеження максимальної швидкості руху 60 кмгод»,  рухався зі швидкістю 82 км/год. чим порушив
вимоги п.п. 12.9 (б) ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.