overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м.  Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Алтайського краю,  який
не працює,  проживає за адресою: м.
Херсон,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

03.08.2007
року о 16.00 годині ОСОБА_1. в м. Херсоні по Острівському шосе керуючи
транспортним засобом "Форд",
державний номерний знак НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в зоні
дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/годину",  рухався зі швидкістю 74
км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.9 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№099737 від 03.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 28.08.2007 року.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
28.06.2007 року о 14год.30хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6(a) "Правил дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2007 року
о 00 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1, рухався у м. Генічеськ,
де
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”, здійснивши в'їзд в
зону його дії, чим порушив п. 3.1
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2007
року серії ХН № 205687, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного
засобу вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007
року о 05 год 20 хв.
гр. ОСОБА_1в м. Виноградів,  керував
транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  у
якого були приховані номерні знаки,  чим
порушив п.п.2.9 в Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1,  в судове засідання не з"явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом,  у якого були приховані номерні
знаки,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№ 00647 від 12.10.2007 року,  то його
дії необхідно кваліфікувати за  ст.  121 ч.4 КУпАП.

Керуючись  ст. 268,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.4 КУпАП штраф в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-7173/07
ПОСТАНОВА

18.05.2007 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко
Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

в с т а но в и в:

11.02.2007 року ОСОБА_1
зберігав автомобіль ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1, поза місцем його тимчасової
реєстрації, за місцем свого проживання.

У зв"язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КПАП України -справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 247 п.7, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1-
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4995/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали,
які

надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя     смт.
Чорнобай  АДРЕСА_1

Чорнобаївського
району, українця, гр. України,   не   працюючого,
за ч.1 ст.121   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29
серпня   2007 року, біля 22   год.
25 хв. в с Великі
Канівці Чорнобаївського району,

ОСОБА_1.    керував
автомобілем "Москвич-21251"
д.н. НОМЕР_1, який не пройшов

державний
технічний огляд, чим  порушив п. 31.3
ПДР.

ОСОБА_1.    порушення              визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП- закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-5800/07
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                     м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області    Петруня

Н.В.,    розглянувши   матеріал,
який   надійшов   від
Костянтинівської   ОДПІ   про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Донецьк,

громадянина
України,  директора ТОВ "Завод
Екосплав",  проживаючого в м.   Донецьк,

АДРЕСА_1,   - за
ст.  163-2 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268

КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  який обіймає посаду директора ТОВ "Завод
Екосплав",  розташованого у м.  Костянтинівка,  вул.  Калмыкова,  31,  несвоєчасно
подані платіжні доручення на перерахування належної до сплати до бюджету
орендної плати за землю за січень,
лютий,  березень,  квітень,
травень 2007 року,  - при
граничних термінах сплати відповідно до 2 березня,  30 березня,
3 травня,  30 травня,  2 липня 2007 року,  фактично платіж здійснено 11 липня 2007 року,  про що за результатами перевірки
представником Костянтинівською ОДПІ складений акт № 577/15-3-33560703 від 18
липня 2007 року,  з приводу
порушення  ст.  17 Закону України "Про плату за землю"
№ 2535-ХП від З липня 1992 року (зі змінами та доповненнями).

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  163-2 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 /вісімдесят п*ять/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 13 вересня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
13 грудня 2007 року.
Справа №3-176/07
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року                                                       смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця  АДРЕСА_1 не працюючого .

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про  адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ :

11
жовтня 2007 року о 16 год.
52 хв. поАДРЕСА_2 водій ОСОБА_1. , керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3державний
реєстраційний номерНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті на 23 км/год., порушивши тим самим
положення пункту 12.4 ПДР України. Показники швидкості вимірювалися
приладомІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності   за
ч.1   ст. 122   Кодексу
України   про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                                                      УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда
Днепропетровской области
Чередниченко В.Е.,  рассмотрев
материал,  поступивший из Взвода ДПС ГАИ при УМВД
Украины в Д/о о привлечении
ответственности гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего: ЧП «Рябуха»,  проживающего: АДРЕСА_1,        за        совершение        правонарушения
ч.1    ст. 121     КУоАП,
в г.Павлограде по ул.Полтавская водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем,  который не прошел государственный технический
осмотр,    чем нарушил п.   31.3  «б»
Правил дорожного движения.
На  основании    вышеизложенного,  руководствуясь   ст. 283, 284  КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию за
совершение правонарушения предусмотренного ч.1
в виде штрафа в доход государства  в   сумме
Справа
№ 3-9609/07р.
ПОСТАНОВА

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

17.10.2007
року                                                                                    м. Каховка

Суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   уродженця   с
Горбані Переяслав-Хмельницького
району Київської області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, з середньо-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 1
КУпАП,

установив:

29.09.2007 року гр. ОСОБА_1
в м.Херсон , керуючи  автомобілем марки
ВАЗ-2101 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3, на перехресті вул.. Перекопської і Зала
Егерсег проїхав на заборонений сигнал світлофору (червоний) чим порушив п. п.
8.73 (б) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний
ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4728/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником виробництва "Облавтодор",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.09.2007 року о 13 год.
55 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць 50р.Жовтня-Комарова на заборонений сигнал світлофора
(жовтий), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                                             Справа
№ 3-1387/2007

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Шаповалова
Тетяна Дмитрівна,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Херсон
та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007  року
біля   18:04  на автодорозі
«Харків-Сімферополь»,   ОСОБА_1
,   керуючи

автомобілем,  порушив встановленні обмеження швидкості
руху.

Вину свою
визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в дохід держави в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-388/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007  p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.130 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

08.07.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження медичного огляду, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього
руху.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого
при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5128/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Росошани Кельменецького району,  Чернівецької області,  не працюючого, -

Встановив:

02
грудня 2007 року,  біля 12 години 55
хвилин в с.  Нелипівці,  Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «М 412» н.з НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього
руху України,  порушив правила зупинки,  а саме здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.ОСОБА_1 пояснив,  що 02
грудня 2007 року в с.
Нелипівці Кельменецького району,  керуючи
автомобілем «М 412» н.з НОМЕР_1 порушив правила зупинки. Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ№060263 від 02 грудня 2007 року. При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4760/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

28
жовтня 2007 року, біля 08 години 19 хвилин в с Романківці Сокирянського району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Москвич 412» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №050375 від 28 жовтня
2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7395/07
ПОСТАНОВА

27 листопада
2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.10.2007 року близько 08 год. 20 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1    в м.  Полтаві по вул.  Фрунзе здійснив поворот ліворуч на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від
26.10.2007 року та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 р.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши   матеріали, які надійшли від
Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,    до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007
р.  о
05-20 год.  водійОСОБА_1,
керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного засобу на
перехрестіАДРЕСА_2, чим порушив правила обгону.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника, протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6632/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                             12 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1983
р. н., громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.
2 КпАП України,-

Встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276 ч. 2 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем обліку
транспортного засобу, або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 мешкає в Кіровському районі м. Донецька, що є підставою для
надіслання справи для розгляду за територіальністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 276, ст. 283 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КпАП України направити в Кіровський районний суд м. Донецька для
розгляду за територіальністю.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3- 6999/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                     смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2007
року о 11 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом "ММВВ-3"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Глибока по вул. Центральній, здійснив
зупинку на перехресті..

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.