Справа №
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року                                                                   м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,  які надійшли з Територіальної державної
інспекції праці у Херсонської області,
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.  Херсона,
працює головним бухгалтером ДКП «Вихор» розташоване за адресою м.  Херсон,
вул.  Піонерська 136,  яка проживає за адресою: м.  Херсон,
АДРЕСА_1 за  ст.  41 ч.1 КУпАП,
суд -

встановив:

ОСОБА_1.
працюя на посаді головного бухгалтера ДКП «Вихор» вчинила правопорушення
відносно трудового законодавства,  а
саме:

1.
Індексація грошових доходів за листопад 2006 року,  коефіцієнт якої дорівнює 2%,  не нараховувалась та не виплачувалась,  чим порушені вимоги Закону України від
06.02.2003 року № 491-IV
«Про внесення змін до ЗУ
« Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ від 17.07.2003 року
№ 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів
населення» та  ст. . 95 КЗпПУ.

2.
Заробітна плата всім працівникам підприємства
виплачується один раз на місяць,  чим
порушено вимоги  ст. . 115 КЗпПУ,   ст. . 24 ЗУ «Про оплату праці».

3.
При виплаті заробітної плати працівники не повідомляються
про загальну заробітної плати,  з
розшифровками за видами виплат,  розміри
і підстави утримань,  суму заробітної
плати,  що належить до виплати,  чим порушено вимоги  ст. 110 КЗпПУ.

4.
Розрахунок зі звільненими працівниками проводиться не в
день звільнення,  чим порушено вимоги  ст.  116
КЗпПУ.

5.
Середньомісячний заробіток звільненим за весь час
затримки по день остаточного розрахунку не нараховувався та не
виплачувався,  чим порушено вимоги  ст. . 117 КЗпПУ.

6.
Оплата праці охоронцям ОСОБА_2. ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5. за надурочні часи протягом 2006-2007 років у подвійному розмірі
годинної тарифної ставки не нараховувалась та не виплачувалась,  чим порушено вимоги  ст. . 106 КЗпПУ.

7.
Оплата праці охоронцям ОСОБА_2. ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5. за роботу в нічний час протягом 2006-2007 років у розмірі не
нижче 20 % годинної тарифної ставки не нараховувалась та не виплачувалась,  чим порушено вимоги  ст. . 108 КЗпПУ.

8.
Заробітна плата працівникам,  що йдуть у відпустку проводиться пізніше ніж
за три робочі дні до початку відпустки,
чим порушено вимоги  ст. . 115 ч.3 КЗпПУ.

Таким чином  ОСОБА_1.
вчинила правопорушення
передбачене ч.   1   с  41 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання з"явився,  свою
вину визнала та пояснила,  що указані
порушення на теперішній час усунуті в повному обсязі,  крім того її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 21-01-96/536 від 23.08.2006 року,  в зв"язку з чим суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності,
але з урахуванням особи правопорушника,
обставин

справи,  суд вважає можливим на підставі  ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 22,
33,  41, 283, 284 КУпАП,  суд-

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню за  ст. . 41 ч.1 КУпАП,  на підставі
ст.  22 КУпАП звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.