overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 07 2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р н ,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст 173 ,
173-2 ч 1,  173-2 ч 2 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ

14 07
2007 року відносно ОСОБА_1складено адміністративний протокол за вчинення
правопорушення передбаченого ст 173 КпАП України,  яке полягає в тому,  він 05 07 2007 року перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  знаходячись в
барі ІНФОРМАЦІЯ_2,  що розташоване на
території Голопристанського ТМО висловлювався на адресу інших громадян
нецензурною лайкою,  намагався затіяти
бійку,  на зауваження припинити
протиправні дії не реагував

14 07 2007 року
в мГола Пристань,   Херсонської області
відносно ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення у вчиненні
правопорушення передбаченого ст 173-2 ч 1 КпАП України,  яке полягає в тому,  що він 04 07 2007 року в мГола Пристань,  Херсонської області,   перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчинив насильницькі дії по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2

14 07
2007 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
у вчиненні правопорушення передбаченого ст 173-2 ч 2 КпАП України,  яке полягає в тому,  що він 13 07 2007 року приблизно о 23 год перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою по відношенню до
своєї співмешканки,  на зауваження не
реагував Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї,  за що передбачена відповідальність за ст
173-2 ч 2 КпАП України

Таким
чином,  ОСОБА_1вчинив праворушення
передбачені стст 173,  173-2 ч 1,  173-2ч 2 КпАП України

Порушник
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст..ст
173,  173-2 ч 1,  173-2 ч2 КпАП України повністю визнав та
просив суд суворо не наказувати

Враховуючи                характер     вчиненого     правопорушення,      дані
про     особу

правопорушника,  керуючись,
ст 36,  24,   173,
173-2 ч 1,  173-2 ч 2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 за ст 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на п'ять діб

Накласти
на ОСОБА_1 за ст 173-2 ч 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на п'ять діб

Накласти
на ОСОБА_1 за ст 173-2 ч2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на п'ять діб

На підставі ст 36 КпАп України остаточно накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на п'ятнадцять

діб.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-5684/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"30"
серпня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 рокуОСОБА_1в м. Чернівці по вул. Ізмайлівська, керуючи транспортним
засобом марки "Форд Транзіт" номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження
швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2469/07р.
11 жовтня 2007 року                                                                                          м. Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ УМВС в АР Крим,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  07.06.1962
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.08.07р. керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д.н.з. НОМЕР_1,  здійснив обгі на ділянці
дороги зобмежною оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР України. Правопорушник на
виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в
прибуток держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Постанова

18
жовтня 2007 p.
суддя Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов А.В.,
розглянувши справу,  яка поступила
з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за  ст.
173 КпАП України,

встановив:

14.10.2007
р. о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1.  за
адресою вул.  Кириленко в кафе "Три толстовка",  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  лаявся нецензурною лайкою,  на неодноразові зауваження не реагував.

В суді
ОСОБА_1.  визнав свою провину повністю.

Вина
ОСОБА_1.  у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 173 КпАП
України у вигляді штрафу у вигляді 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України,  мешканця
с.  АДРЕСА_1,  -

за  ст.
163-1 ч.   1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
р. при перевірці МПП „Лиса",  яке
розташоване в с.  Діброва по вул.  Фізкультурна,
3,  виявлено порушення у веденні
податкового обліку,  заниження суми
податку на прибуток за І квартал 2007 року.

Враховуючи
обставини справи,  особу винного,  який притягується до адміністративної
відповідальності вперше,  вважаю,  що до нього слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  163-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду М.
Києва Поліщук Н.В. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від начальника ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Житомирської обл. Андріївського
р-ну с. Гарапівка,  мешкає АДРЕСА_1,  працює ПП "Дніпросервіс-98"
керівник,

за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року при перевірці ПП
"Дніпросервіс-68" за адресою м. Київ,
пр.Г.Сталінграду,  10-А,  кв.45,
виявлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків,
зборів (обов"язкових платежів) по строку 20.08.2007 року,  відповідно до акту перевірки № 2880/15-109
від 11 вересня 2007 року.

Правопорушниця - керівник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася,  належним чином
повідомлялася,  клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідальність за
ст.  163-2 ч.1 КпАП України настає
в разі порушення встановленого законом порядку подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків,
зборів (обов"язкових платежів).

Винуватість правопорушника
підтверджується :

·
даними   протоколу
№    135/15-107   від
11    вересня   2007
року   про адмінправопорушення;

·
даними акту
перевірки  від 11 версеня 2007 року.

З огляду на наведене,  керуючись
ст.  ст.  283, 284,
163-2 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 85 (вісімдесят п"ять ) грн. на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає,  набуває чинності з дня винесення.

Строк звернення до виконання
3 місяці.
№ 3-2570/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.07.2007 року                                                                                         м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працює за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  за даним фактом вину визнав.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  ст.  122ч.1,
24,  284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.08.2007 року о 17 год.
30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-111930, д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтава по вул. X. Шоссе перевищив вставнолену швидкість руху більш ніж на
40 км/год, рухався зі швидкістю 91км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього
руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність  ОСОБА_1 підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.08 .2007 року.

При   визначенні виду   адміністративного стягнення       ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Керуючись ст. ст. 24, 122 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
1   КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2597/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007 року                                                                                 м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
р. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом не
виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив р33 п.2.2 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 за
даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-8314/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1- по ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року о 12-45 год. вод.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ПЕЖО н.з. НОМЕР_1по вул.. Кірова в м.
Запоріжжя, при початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд
на автомобіль ЗАЗ-110207 н.з. НОМЕР_2, вод. ОСОБА_2., який було припарковано
позаду праворуч, чим порушив п. 10.1,10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих немає.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№052333, протоколом огляду місця ДТП від 25.07.2007 року, схемою ДТП та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. 124, ст.ст.283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2007
року                                                                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, студента ДТРЕП, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 44
ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області
складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній у невстановлений досудовим
слідством час при не невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно
придбав та зберігав без мети збуту речовину вагою 0,46 г, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) висушений, тобто у
невеликих розмірах, яка була вилучена робітниками міліції 11 грудня 2007 року
близько 20 годині у кімнаті АДРЕСА_1.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.12.2007 року, рапортом робітника міліції, протоколом
огляду, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком спеціаліста № 6143 від
18.12.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 44 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я,
майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Вирішуючи питання про наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) висушений,
вагою 0,46 г, що знаходиться в Жовтневому РВ ДМУ УМВС України у
Дніпропетровській області - вважаю необхідним відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 44 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі чотириста гривень.

Наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) висушений, вагою 0,46 г, що
знаходиться в Жовтневому РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області -
знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1263|07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 жовтня   2007 року                                                                смт.
Стара Вижівка

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителяАДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007
року о 16 год. 42 хв. в
с. Дерно Ківецівського
району ОСОБА_1керуючи автомобілем «Сітроен» д/номер НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більш як на 20 км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху», чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення №102090
від 17.09.2007 року, його поясненням.

Таким чином, в    діях    ОСОБА_1.
вбачається    склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обтяжуючих
та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин

та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1

6.09.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ 452Д д. н. НОМЕР_1 не надав перевагу у русі
транспортному засобу,  який наближався до
перехрестя з правого боку,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигля­ді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1
ОСОБА_1 03.08.2007 года в 23 час.
в городе Горловке по ул. Победы - ул.
Герцена,  управляя транспортным средством
в черте города двигался со скоростью 81 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
виновным в     совершении административного
предусмотренного  ст.122  ч.1 КоАП
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5955/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
14.09.2007 року гр. ОСОБА_1
в м.Виноградів, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 ,
реєстраційний номерНОМЕР_1без своєчасно пройденого держтехогляду, чим порушив
п.п.31.3 "б" Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, без своєчасно пройденого держтехогляду, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006162 від 14.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати
за ст. 121 ч.1 КУпАП.
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1за ст.121 ч.1
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.
Постанова
остаточна.
Справа №3-3649/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, яка не піддавалася до адмінвідповідальності,
за ст. 184 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов"язки
щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яке виразилося у тому,
що 10.09.2007 року останній проник в житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_2 громадянки ОСОБА_2 звідки викрав мобільний телефон
вартістю 100 грн., а також пошкодив віконну раму, вартльність.

Правопорушниця вину визнала
повністю, щиро розкаялася в скоєному.

Враховуючи наведене, особу порушниці, матеріали адмінсправи, керуючисістю
300 грн., за яке передбачено кримінальна відповідальність, але не досяг віку з
якого настає відповідаь ст. ст. 283, 284,184ч.4
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3023-2007 ПОСТАНОВА
23 серпня 2007 року   Суддя Ізяславського районного суду Голуб В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславської
міжрайонної державної податкової інспекціі про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1960 року народження,
проживає в АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Аріс-Захід»,
за ст.163-1ч.1 Кодексу Украіни про адміністративне правопорушення
справи встановлено, що ОСОБА_1. прцюючи директором ТОВ «Аріс-Захід» порушила порядок ведення податкового обліку за період за червень-липень
ОСОБА_1. пояснила, що ведення податкового обліку в її обов'язки як директора, не входить, а за них відповідає головний бухгалтер.
Перевіривши матеріали справи,
вважаю за необхідне в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КупАП відновити із-за
відсутності в її діях складу правопорушення.
ст.9, 221 Кодексу Украіни про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 163-1 ч. 1
КУПАП відмовити із-за відсутності в її діях складу правопорушення.
Справу провадженням закрити.
Постанова
може бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного
суду.