overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 р., о 09-10 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ 2102"
держ. НОМЕР_1, на 665 км. а/д Київ - Довжанський скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5407-07 18  июля 2007 года. Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области
Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего водителем, проживающего
КоАП Украины, суд 19     июня 2007 года, ОСОБА_1 в 12.15. в г.Горловка управляя номерным знаком НОМЕР_1 в пределах города двигался со скоростью 81 Км/ч. Факт совершения правонарушения подтверждается
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Ко АП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн. (семнадцать) 00 копеек. обжалованию не подлежит.
Постанова може бути
пред'явлена   до 29.11.2007 року                              Справа №3 -2522 2007р.

Набрала чинності
29.08.2007 року

ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від MB
ДАІ смт.  Каланчак.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого.

За ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  18.11.2007 року о 16 годині 17 хвилини,  в смт.
Чаплинка,  керував транспортним
засобом марки „ВАЗ-210Н",  державний
номер НОМЕР_1,  на який не пройдено
державний технічний огляд,  чим порушив
п.31.3 ПДР України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст.121 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами які не пройшли державний технічний огляд.

ОСОБА_1., в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ч.1  ст.121 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   стосовно
ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4196-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21 квітня 2007 року в 11 год. 50 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Північній керуючи автомобілем марки
Сітроен номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 21.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
№ 3-3501/07
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року                                                                    м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС ВДАІ м.  Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_2,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10 годині 15 хвилин,  керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3,  д/н НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі на перехресті
нерівнозначних доріг на 55 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_4,
не надав дорогу транспортному засобу,
який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №-3-3178/07
05 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности,
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Красновишерськ,  работающего слесарем АДРЕСА_1  ранее привлекавшегося в течении года 23.07.07
г. по  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП,  - по  ст.  173-2 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 повторно на протяжении
года,  15.08.2007 года в 23.30 часов и 26.08.07 года в 02.00 часов,  будучи по адресу уАДРЕСА_1 совершил насилие в
семье: выражался грубой нецензурной бранью,
угрожал физической расправой,  в
отношении своей жены ОСОБА_2.,  чем
нарушил  ст.  173-2 ч.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснениями
понятых,  пояснением правонарушителя в
данном протоколе,  личными пояснениями
правонарушителя при рассмотрении материала.
ОСОБА_1 подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 05 сентября 2007 года. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3583/2007р.
ПОСТАНОВА

15. 10. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 за
правопорушення, передбачене за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_1 в с Оршівці,
Кіцманського району який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Також, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   08. 09. 2007 року.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також: судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 121 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На
ОСОБА_1     накласти   адміністративне стягнення вигляді штрафу в
сумі 34 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№
09 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-ки України,
працюючої юристом в ЮК «Діевей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.07.07 о 21:15 год.
ОСОБА_1 на перехресті вул. Суворова
- площа Слави в м. Києві, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору
не пропустила автомобіль «Фольксваген»,
який рухався в зустрічному напрямку прямо, змусивши водія гальмувати та
зупинятися на перехресті, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну
ситуацію, чим порушила п. 16.6 ПДР України.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, підтвердила
обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 4 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4392/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2007 року о 17 годині 28 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ-21104", реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Київ-Одеса, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3176/2007р.
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз  В.М.  розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової
інспекції   Чемеровецького   району Хмельницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1980 року
народження жительку с.  АДРЕСА_1,  працюючу продавцем в магазині барі
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,

за   ст.
ст.  155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року в 11 год. 55 хв. встановлено
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків,  до суми реалізації по РК з початку робочого
дня в сумі 69 грн,  відсутність цінників
на сигарети,  майонез «Європейський»
рибну консерву «Килька»,  цукерки «Асорті»,  неналежне ведення розрахункової квитанції №
/4 - відсутнє дане позначення. РК.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. на користь держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9584/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02 жовтня   2007 року                                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 151017, який
надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ч. З ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року о 16 год.20
хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда д.н.НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав переваги у русі  пішоходам
на нерегульованому пішохідному переходячим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1   сповіщений судом у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КоАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284
КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КоАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО
813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканцяАДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  20 серпня 2007 року біля 03 години в с.  Атаки Хотинського району керував автомобілем „Фіат"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього
руху виконав зупинку на перехресті.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-    3941 /07
05 сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского ДПС
о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
работающего ЗАО Крафт Фуцс Украина Торг, проживающего АДРЕСА_1 поч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
движения выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения и совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 Ко
суд  не   явился,
дела  уведомлялся надлежаще.
виновность   подтверждается   данными
протокола   работника   ДПС, объяснениями правонарушителя,
признавшего свою вину.
меры   наказания,   суд
учитывает   характер   совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1                                                                 по
Украины подвергнуть административному штрафу в сумме
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление    обжалованию    не
подлежит,    но    может
быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить   правонарушителю,   что
при   отказе   выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-6958/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з   ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 17-10 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІЖ-2715 д.н.
НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №007644. Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4552/07
ПОСТАНОВА

2 серпня
2007 року                                                                                                  м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_2,  не працює.

за ст. 122ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.07.2007 року о 15 год.
27 хв. по АДРЕСА_3,  керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. 0НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 95 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 чЛ КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2330/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, пост.
ОСОБА_1. 25.04.2007 года в 14.05 часов, на автодороге ІНФОРМАЦІЯ_2,
управляя мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3 номерной
знакНОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестков - не предоставил преимущество в
движении транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил
п.п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1850/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

19 березня 2007 року                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Ні., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом АК №0828975, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого водієм "Макс-ТаксГ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до відповідальності за ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року, о 08-45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ д.н. НОМЕР_1 по
дворовому проїзду пров Піонерського в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не
впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2,
водій ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В наслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

При
таких обставинах, його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись ст. 124,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 грн
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа №3-8841/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
працює директором ТОВ "Запоріжтеплоенергомонтаж",  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року о 12-00 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мазда н.э.
НОМЕР_1по пр. Леніна в м.
Запоріжжя,  не витримав безпечну
швидкість і при паркуванні скоїв наїзд на перешкоду - електроопору,  чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль
пошкоджено,  травмованих не має.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  ЯЯ №120220,  протоколом огляду місця ДТП від 22.08.2007
року,  схемою ДТП та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
124,   ст.  ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1120/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
травня 2007року.                                                                             смт.  Саврань

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Одеського територіального
відділу басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  88 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Одеського
територіального відділу басейнового управління про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
88  ч. 1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 19.04.2007 року
громадянин ОСОБА_1на базарі АДРЕСА_2 незаконно без документів продавав рибу
«карась»,  загальною вагою 2 кілограма,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  88
ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  2),  та
іншими матеріа­лами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  88
ч. 1,  283-285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень,  без конфіскації
об'єктів тваринного світу.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її проголошення.