overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-9628/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFоFпFиFкF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, -
зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF
20.11.2007рF. оF 06.02 гFоFдF. пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зF нFеF пFрFоFйFдFеFнFиFмF тFеFхFнFіFчFнFиFмF оFгFлFяFдFоFмF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.31.36 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, зFоFкFрFеFмFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF оFбFрFаFтFиF мFіFрFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№3-602/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                      с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Коломацького району Харківської області,
українця, громадянина України, працюючого ПП Перепилець - водій, мешканця
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

01
грудня 2007 року о 20 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, на 341 кілометрі автодороги Харків -
Сімферополь, керуючи транспортним засобом автомобілем "МАН-19422" з
державним номерним знаком НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть.

Раніше водій
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

В діях
водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В суд
водій ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду матеріалу був належним
чином повідомлений.

З матеріалу
вбачається, що вину визнав.

Крім
визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ №290939
від 01.12.2007 року.

Обираючи
вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ. Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.                                                                                                м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешк. АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
15 жовтня 2007 року в м. Хуст,  біля 12 год. 25 хв.,  керував автомобілем марки "Фольксваген гольф"
н.з. НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем
безпеки,  чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 15.10.2007 р. за №042200.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року
Суддя Рівненського місько го суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського М
УВС про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1 1966 року народження,

Прож. АДРЕСА_1, не працює

Про права відповідно до ст. 2 68 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення повідомлений
У скоєні правопорушення, п ередбаченого ст. 130 ч.1 КпАП Укр аїни,

Встановив : 20 серпня 2007 року о 23 год. 20 хв. на вул. Олександра в м. Радивилі в ОСОБА_1 керував автомобі лем ЗАЗ Деу д.н. НОМЕР_1 пер ебуваючи у стані алкогольног о сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нив порушення, передбачене ч .1 ст. 130 КпАП України .
Його вина доведена матеріа лами справи/протоколом про а дміністративне порушення се рії РВ № 08 6721 та поясненнями сам ого порушника в протоколі .
Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП Укра їни,

Постановив :
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості-штрафу в розмірі 255 грн. /дв істі п"ятдесят п"ять / в прибут ок держави.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 13.11.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 народження, уродженця м. Ка раганди Казахстан, громадяни на України, не одруженого, яки й має на утриманні неповнолі тню дитину ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2 народження, працює
ІНФОРМАЦІЯ_3, має середню-сп еціальну освіту, мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, ідентифік аційний код в матеріалах спр ави відсутній, по ст.124 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -
ВСТАНОВИЛА: 24.10.2007 о 14-00 годині по вул.Рад госпній в М.Запоріжжі ОСОБА
_1, керуючи транспортним зас обом «ГАЗ-330210» держномер НОМ
ЕР_1, в порушення п.п.10.1, 10.3 ПДД Ук раїни, під час зміні напрямку руху та перестроюванні не вп евнився в безпеці та скоїв зі ткнення з автомобілем «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_2 во дій ОСОБА_3, який рухався п раворуч. Внаслідок ДТП постр аждалих немає.
В судовому засіданні п равопорушник ОСОБА_1 вину визнав.
Аналізуючи та оцінююч и всі докази по справі, суд при ходить до висновку, що вони до стовірні, допустимі та повні стю підтверджують вину ОСО
БА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст.124, 284 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винни м у здійсненні адміністратив ного правопорушення, що пере дбачене ст.124 КУпАП та признач ити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в с умі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3926/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Зацеркляний В. К. розглянувши матеріали,
які надійшли з Кобеляцьткого РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н.,  мешканки АДРЕСА_1,  учениці
ІНФОРМАЦІЯ_2 Бутенківської ЗОШ за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.11.2007 р. о 17 год.
00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на
вулиці в с.  Бутенки,
Кобеляцького району,
Полтавської області лаялася нецензурною лайкою,  образливо чіплялася до громадян,  на зауваження не реагувала,  чим порушила громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Формально в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  173 КУпАП.

Але     враховуючи     малозначність     вчиненого     адміністративного правопорушення   вважаю
за  можливе   звільнити
ОСОБА_1.   від . адміністративної
відповідальності за  ст.  173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
280,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі
ст.  22 КУпАП звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст.  173 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає: і набрала законної сили

22.11.2007р.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007
року       Суддя Підволочиського

районного суду
Тернопільської області            Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   українця,
громадянина України,   жителя с Городниця
Підволочиського району,   не
працюючого,   не судимого,   -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23 липня
2007 року близько 04.25 годин в м.
Хмельницькому,   гр. ОСОБА_1.
,   керуючи транспортним засобом марки "Шевроле" НОМЕР_1   рухався зі швидкістю 85 км/год,   чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

В суд
гр. ОСОБА_1не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Про дату і годину
розгляду справи був повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 045836 від 23.07.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,   оскільки він керуючи транспортним
засобом,   перевищив встановлене
обмеження швидкості руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,   суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-730507
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року            м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Остапчик С.В. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові,  громадянин України,  який працює генеральним директором ТОВ
«Техтрансавтоматика,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

5
вересня 2007 року при перевірці ТОВ «Техтрансавтоматика»,  що розташовано по пр.Гагаріна,  1 в м.Харкові,  встановлено порушення порядку ведення податкового
обліку,  а саме: заниження податкового
зобов'язання по податку на прибуток за 1 півріччя 2007 року на суму 4885, 0
грн., по податку на додану вартість за лютий 2007 року на суму 3800, 0 грн.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4,  п.11.3 ст.11 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 28397,  п.п.7.3.1 п.7.3,  п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №16897.

Факт порушення законодавств а підтверджується актом
перевірки від 5 вересня 2007 року№ 298023334015271 та матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином,  ОСОБА_1. порушив ч.1
ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Заболотний В.М. ,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м.
Херсона,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

встановив:

15
листопада 2007 року близько 21год.00хв., ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
здійснюючи поворот ліворуч,
перетнув подвійну суцільну смугу розмітки,  чим порушив пункт 1.3 "Правил дорожнього
руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про місце та час розгляду справи повідомлений
своєчасно,  про причини неявки суду не
повідомив. Присутність особи,  яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії,  відповідно до  ст. 268 КУпАП,  не обов'язкова.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
268 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.
Справа № 3-6773/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

м. Донецьк 03 грудня 2007 року
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Іванов В.М , розглянувши справу про адмі ністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

06 жовтня 2007 року приблизно о 20 годині 00 хвилин громадянин,
ОСОБА_1, будучи у стані алк огольного сп'яніння, і знаход ячись у себе дома за адресою:
АДРЕСА_1, улаштував сімейн ий скандал, в процесі якого ви словлювався нецензурно по ві дношенню до своєї дружини, ви ганяв її з дому, на зауваження не реагував, чим здійснив нас ильство в сім'ї, тобто вчинив п равопорушення, передбачене с т. 173-2 ч. 1 КпАП України.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в його діях є скл ад правопорушення, передбаче ний ст. 173-2 ч. 1 КпАП України
Враховуючи обставини скоє ного, особу винного, вважаю не обхідним накласти на ОСОБА
_1, стягнення у вигляді штраф у.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 283-285 КпАП Укр аїни, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді ш трафу в розмірі 51( п'ятдесят од на) гривня.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа№3-5631/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

30 листопада 2007 року,  суддя місцевого суду Бериславського району
Херсонської,  області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007
року о 17.10 год. на 87км
а/д Київ-Одеса,  гр-н ОСОБА_1керував
транспортним засобом „М-21406" д/н НОМЕР_1,  з не пристебнутими ременями безпеки,  чим порушив п.2.3 /в/ ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2007
року.

В судове
засідання за викликом судуОСОБА_1.
не з'явився,  причин не явки суду не
надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.3 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1480/2007р. ПОСТАНОВА
30 листопада 2007 року суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя с.Доброводи, Монастириського району, Тернопільської
області, водія «Ковалівського спиртзаводу», - за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
17.11.2007р. в м.Бучач близько 15 год.
10 хв., керуючи автомобілем марки ЗІЛ-130, НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.3.3 д.1 ПДР України.
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1.
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ст.122    ч.2    КУпАП
притягнути    до адміністративної
відповідальності у вигляді 5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
22 октября 2007г.                                                                                                г.Одесса
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Капля А.И.,   рассмотрев
поступившие из ГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Молдовы,   работающую
торговым представителем,   прож. АДРЕСА_1по   ст.   124 КоАП Украины,
Как следует из представленных суду
материалов дела 12.10.2007г. в 19.05 час
водитель ОСОБА_1,   управляя автомобилем
марки «Деу Ланос» гос.  НОМЕР_1 по ул.
Среднефонтанской в г.Одессе осуществлял движение задним ходом,   не убедившись в безопасности движения,   и не обратилась за помощью к другим
лицам,   допустила столкновение с
автомобилем марки «ВАЗ 2107» гос.   НОМЕР_2 под управлением водителя
Своими действиями водитель ОСОБА_1
нарушил требования п.п.10.9 «Правил дорожного движения»,   эти действия состоят в прямой причинной
связи с наступившим ДТП,   а потому он
совершил правонарушение,   предусмотренное   ст.   124 КоАП Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не
явился,   надлежащим образом был
уведомлен,   о причинах неявки суд не
В соответствии со   ст.   268 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть данное дело без его участия.
Вина гр. ОСОБА_1 полностью
подтверждается протоколами осмотра места ДТП от 12.10.2007 года,   схемой к протоколу осмотра,   объяснениями участников ДТП и другими
прилагающими материалами дела.
33-35,  37-38,  124,
268,  283-285 КоАП Украины,   суд,
ОСОБА_1,   1986 г.р. признать виновным в совершении правонарушений,   предусмотренных   ст.   124 КоАП Украины и подвергнуть его
административному наказания в виде штрафа на сумму 34 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа № 3 - 8422/2007р.
ПОСТАНОВА

27
грудня   2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Донецькій області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
Хмельницької області;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України;

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився,  вину свою визнав.

Вина
правопорушника у скоєному,  окрім його
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4312/2007р.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕС
А_1, що скоїв адміністративн е правопорушення, передбаче не ст. 126 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 року, ОСОБА
_1. о 08 год. 50 хв. в Юрківці Заста внівського району, керував т ранспортним засобом ВАЗ-2101, де ржавний номер НОМЕР_1, без тимчасового реєстраційного талону, чим порушив вимоги с т. 126 ч.3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні ад міністративного правопоруш ення доведена зібраними по с праві доказами, зокрема, про токолом про вчинення адмініс тративного правопорушення в ід 07 листопада 2007 року.
Суддя, при визначенні ОСО
БА_1. адміністративного стя гнення, враховує характер вч иненого правопорушення, осо бу порушника, ступінь його ви ни.
На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 283, 284, 126 ч.3 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 126 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу, в ро змірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа  №3-2459/07
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 року                       суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянув
матеріали,   які   надійшли
від  Каланчацького  РВ
УМВС   України   в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Узбекистан, громадянина Узбекистана, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 203 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин
ОСОБА_1 проживає на території України 11 місяців без реєстрації. Правопорушник
провину визнав, та пояснив, що дійсно проживає на території України без
реєстрації.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.203
КУпАП. - порушення іноземцями правил перебування в Україні

Керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який Зародився в м. Херсон, громадянин Украї ни, працює менеджером, прожи ває за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 362739 про те, що він 12.10.2007 ро ку в м. Херсоні., керуючи т/з Ні ссан д/н НОМЕР_1, на якому д ержавний номер не відповідає
Держстандарту так своїми ді ями вчинив правопорушення, п ередбачене ст. 121 4.4 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з"явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ЯЯ № 3627 39 від 12.10.2007 року.
Керуючись ст. 121 ч. КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 68 грн. постанова набирає чинност і з 14 листопада 2007 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.