overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-8508/2007 г.
Судья     Дзержинского
районного  суда г.  Харькова
административный материал, поступивший из межрайонного отдела №2 при
в Харьковской обл., о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, работающего в концерне «АВЕК» водителем,
проживающего АДРЕСА_1
пост. 122. ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, управляя транспортным средством Фольцваген мультиван, н.з. НОМЕР_1, по
пр. Московский,привысив установленую в городе
скорость на 33 км.Двиался
со скоростью 93 км/час.Скорость
измерлась прибором Беркут №НОМЕР_2, чем нарушил
п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
Факт правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении
№ НОМЕР_3,другими
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст 122. ч.
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, судья,-
признать виновным в совершении
правонарушения,    предусмотренного    ст.
122    ч.     1     КУоАП    и
взысканию   в виде штрафа в размере 8 (восемь)
государства.
Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Клімов В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі
ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року об 10-00 годин встановлено, що громадянин
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року і до теперішнього часу мешкав на
території України без документів на право мешкання в Україні та ухиляється від
виїзду з України після закінчення строку прибуття.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на
користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з 1 - го взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Полтава ,
громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.08.2007 року о 13 год. 30 хв., керуваа автомобілем ВАЗ 2105 , д.н.з.
НОМЕР_1   на а/д   Полтава-Олександрія, здійснив обгін   транспортного засобу періск суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність        ОСОБА_1    підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення від 31.08.2007 року.

При   визначенні виду   адміністративного стягнення   ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Керуючись ст. ст. 24,  122 ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
2   КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4861 2007 рік
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
p.,  приблизно о 19.50 год.,  ОСОБА_1 в м.
Молочанськ по вул.  Шевченко
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив 2.5 ПДР. Факт вживання спиртних
напоїв підтвердив в присутності свідків,
від медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Порушник вину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за  ст.
130 ч.1 КпАП України піддати штрафу 255грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6063/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
мешканця     АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.08.2007 року гр.ОСОБА_1о 13 год. 30 хв., в
номер НОМЕР_1не дотримався правил обгону, здійснивши такий на автошляху де
суцільна смуга розділяє транспортні потоки, чим порушив п.п.14.6 Г Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена,ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 018660 від
27.08.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП.
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
гр.  ОСОБА_1ст.122   ч.1
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
остаточна.
справа №3-1764/2007
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 року                                                                     смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року водій ОСОБА_1
в с. Клименкове Охтиркого р-н Сумської обл. керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3 КУпАП

Керуючись ст.
121 ч. 3   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-6409/07
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2007 року                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Мелітопольського MB УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  24.10.1978 року
народження,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.08.2007 року близько 5 год. 10 хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ
2101" н.з. А 7392 ПО   на 417 км а/д
Харків - Сімферополь скоїв обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність   ОСОБА_1                        підтверджується   протоколом
про   адміністративне

правопорушення від
18.08.2007 року,  та його
поясненням,  відповідно до якого він з
порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1,    адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області
Пономаренко В.Г.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,  які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,     не
працюючого,     мешканця        села
Аджамка,     Кіровоградського    району,
Кіровоградської області,
вул.  Жовтнева,  81,  за  ст.
173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року близько 18.00 год. ОСОБА_1
,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  знаходячись в громадському
місці по вул.  Жовтвневій в селі Аджамка,  Кіровоградського району,  Кіровоградської області,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
перехожих,  прискіпувався до
односельчан,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок і спокій громадян,  тобто вчинив
дрібне хуліганство,  відповідальність за
вчинення якого передбачена  ст.  173 КУпАП

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,  а також наявними в матеріалах
адміністративної справи власноручними поясненнями ОСОБА_1 ,  поясненнями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3

ОСОБА_1  вину свою визнав,  у вчиненому кається.

По місцю
проживання  ОСОБА_1  характеризується із посередньої сторони.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення,  особу
правопорушника,  та його відношення до
скоєного,  суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
173 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб. Строк рахувати з 14.00 год. 17 жовтня 2007
року.

Постанова не
оскаржується.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем             України

13
вересня 2007 p.         Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року о 7.10 год. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем на 331 км а/д Харків - Сімферополь, порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правпорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
правопорушенні,    що передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна,
оскарженню не підлягає
30 августа 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1975   года   рождения,
не   работающего,  проживающего по адресу: гАДРЕСА_1,  по  ст.  124 КУоАП,  -
11 июля 2007 года в 21-00 часов на пр. Партизанском города
Донецка водитель ОСОБА_1.,  управляя
автомобилем ВАЗ-2101 номер НОМЕР_1,  в
нарушение правил дорожного движения,  при
объезде стоящего автобуса не выбрал безопасную скорость движения и выехал на
встречную полосу,  что привело к
столкновению с автомобилем Дэу Ланос номер НОМЕР_2под управлением
ОСОБА_2.,  что причинило механические
повреждения транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1. в суд не
явился,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь  ст.  124 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,  предусмотренных
Справа
№3-1369/07
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ст.185
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 року о 16.00 годині громадянин ОСОБА_1. в
с.Завадка на прохання працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3. проїхати в
Воловецьку ЦРЛ для медосвітчення відмовився , затіяв з ними бійку , чим
виявив    злісну    непокору
працівникам    міліції,    за
що    передбачена відповідальність
за ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №240212 від 15.10.2007 року та поясненнями в
суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючі вину обставини , а саме те що ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності притягується вперше , щиро розкаявся.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі штрафу 255 /двісті п"ятдесячт п"ять/ гривень.

Постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

05.07.2007 року о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» держ. НОМЕР_1 у м.
Краматорську, рухаючись по вул. Горького здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1. у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3530/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2007
року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Гончарук  І.М.
-,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,    уродженця  та  жителя  с.
Завадівка,
Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської обл.,  громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007р.
о 15 год. 05 хв.
на 145км а/д Київ-Знам'янка,  гр.
ОСОБА_1.,  керуючи т/з марки «ВАЗ-2107»
д.н.з. НОМЕР_1,  здійснив обгін т/з на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився,  вину по
протоколу визнав,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8грн.50коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                                                                               місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб
О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.07.2007 о 16 годин 20 хвилин рухаючись на 204 км автодороги Херсон-Красноперекопск-Джанкой-Феодосія та управляючи
автотранспортним засобом - автомобілем марки Шкода Октавіа державний НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п. 12.4) - в населеному пункті в с. Победив рухався зі швидкістю 87 км/г, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол №165965 адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
№ 3-2307 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши  матеріали,
які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції М.
Кіровоград  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, не    працює,  проживає:АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20  травня
2007   року  ОСОБА_1
керував  транспортним  засобом
Челлі   в ІНФОРМАЦІЯ_2  де обмеження максимальної швидкості 40
км,  рухався зі швидкістю 77 км чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

Приймаючи до уваги, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122ч. 1, 221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1504 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

6
серпня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 19 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Водій факт сп'яніння
признав. Від проходження медичного огляду відмовився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні

адміністративного
правопорушення   визнав.   Вина
ОСОБА_1           підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення ,  що передбачене ч.1  ст. 130 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 серпня
2008 року.
Справа №3-9744/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
відносно гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого на фірмі ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року
о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем у м. Запоріжжі по пр.
Леніна, перевищів встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР в Україні.

ОСОБА_1.
, сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не
з'явивився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких письмових
заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1  підтверджується дослідженими у судовому
засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 208123
від 11.09.2007 року.

Керуючись ст.ст.
122,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007; Одержувач -
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1957/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ C.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року близько 00 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи на
території диско-бару «Дільче Віта», який знаходиться на ст. Казанка
Казанківського району Миколаївської області, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю.

В скоєному ОСОБА_1, є
склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто
образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій
громадян.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати
адмінштрафу розміром 51 (п'ятдесят однієї) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.