overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2677 2007 p.
ПОСТАНОВА

30 травня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової
інспекції в Чортківському районі Тернопільської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя АДРЕСА_1, працюючого
бухгалтером аптеки ДКА №34,
до адміністративної відповідальності притягався Об. 12.2006 р. зач. 1 ст. 155-1 КУпАП

за ст. 155і ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007
року в АДРЕСА_1 в
аптеці, що належить ДКА №34
гр. ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункова
операція за готівкові кошти на повну суму закупки 136,30 грн. не проведено
через реєстратор розрахункових операцій; прийняття готівкових коштів через касу
підприємства за реалізовані лікарські засоби із застосуванням не
зареєстрованого, неопломбованого у встановленому порядку та непереведеного у
фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій, чим не дотримано
вимог п. 1,2, 13 ст. 3; п.1 ст.9 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 155і КУпАП оштрафувати на 85
(вісімдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-2194/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, работающего водителем, проживающего АДРЕСА_2, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
03.04.2007 года в 12.20 часов
на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем «ВАЗ 2121» государственный
номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила остановку и стоянки, совершил остановку
на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-62/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2007
року                                                                  м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Російської Федерації та жителя Голопристанського району, с.
Н.3бур"ївка, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 2 03 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП, оскільки
являючись громадянином Російської Федерації, проживав на території України в с.
Н.3бур"ївка без реєстрації, тобто своїми діями порушив правила перебування
іноземців в Україні.

ОСОБА_1 по
даному факту вину визнав повністю, у вичиненому щиро розкаюється.

Заслухавши
порушника, який повністю визнав свою вину, вивчивши матеріали справи й особу
правопорушника та ступінь його вини, враховуючи малозначність проступку,
керуючись ст.22, 203
ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203
ч. 1
КпАП України закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8773/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Орджонікідзевського РВ ЗМУ України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  -по
ст.  173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року о 21-30 год. ОСОБА_1перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння в кафе "Славутич" на пл.. Фестивальній
в м.  Запоріжжя,  виражався нецензурною лайкою,  провокував бійку,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

В судовому
засіданніОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №436502 від
25.08.2007 року,  рапортом від 24.08.2007
року,  заявою про вчинення
правопорушення,  поясненнями
правопорушника та свідка,  та іншими
матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст. 173,
ст.  ст.  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України,  та накласти на нього стягнення
у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. у доход
держави (р/р. 0007 код 21081 ЮО., банк одержувача
ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5694/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з Новомосковського
взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч. 1  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року о 13-30 год.,  вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_2на 249 км а/ш
Харків-Сімферополь,  перевищив швидкість
руху,  в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху до 50 км/год»,
рухався зі швидкістю 76км/год,
чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача.ТУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1787/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І без участі
притягуваного,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5 MB ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 18.06.2007 року ОСОБА_1 в м.
Борзна по вул. Шевченка керував автобусом у якому не працював задній
правий показник повороту,  був відсутній
один вогнегасник,  тріснуте вітрове
скло,  чим порушив п.31 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 121 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-2449/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя
смт.Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця,
гр. України,  не працюючого,     за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11   квітня 2007
року, біля 08 год. 50 хв.  в смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області,  ОСОБА_1
керував  автомобілем " ВАЗ
2105 " д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,   чим порушив п. 15.8     ПДР.

ОСОБА_1     порушення                          визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що   ОСОБА_1    винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1697/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                                    м.  Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року о 12 год. 50 хв. на 6 км
автодороги Золотоноша - Сміла ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Самонд",  д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть,
а саме: здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив вимоги п.п.
"г" п. 14.6. ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи,  правопорушник в суд не
з"явився,  про причини неявки не
повідомив,  письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи ,  яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.06.2007 р. з особистим поясненням
порушника,  в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33,  284,  287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
ПОСТАНОВА

№3-741/07

9
липня      2007 року                                                                                       смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1не працює.

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.05.2007 року о 18.15 год
в с Добростани керував автомобілем і на передньому сидінні перевозив дитину
віком до 12 років.

Згідно протоколу
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
09.05.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним     за  ст.
122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 8, 50 грн.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
Справа №3-1181/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя
АДРЕСА_1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,-

встановив:

21.04.2007
р. ОСОБА_1. , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом
року після накладення адміністративного штрафу не з"явився на
реєстрацію  в  Кам"янський РВ .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 187
КупАП як ' порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких
встановлено такий нагляд , нереєстрація в органі внутрішніх справ вчинені
повторно протягом року після накладення адміністративного   стягнення.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер   вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини.

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини- не  встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність,  не
встановлено .

Керуючись   ст.ст. 283 ,284,285 ,287 , ч.2 ст. 187
КупАП  ІНФОРМАЦІЯ_3,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1тобто порушення заборони виходу з будинку до адміністративної
відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді     штрафу в сумі 170 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8461/07/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,  не
працюючого,  мешкає:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007р.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем BMW
- 325,  в м.  Северодонецьк ,  проїхав перехрестя з крайньої правої
смуги,  чим порушив п.8.4 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
у відповідності зі  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч2 КпАП України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.06.2007р.,  з яким правопорушник ознайомлений.

Керуючись  ст. 283,
284,  122 ч 2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 2 КпАП України та накласти на нього
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 /вісім/ грн..50 коп.

Постанова
остаточна,  вступає в законну силу
негайно,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                              19
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого -
ІНФОРМАЦІЯ_2-зам.  директора,  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

23
серпня 2007 року приблизно о 15 год. 39 хв. водій,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Тайота",
н/з НОМЕР_1 на 39 км,  а/ш Кіпті -
Бочівськ,  перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.п. 12.4
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1призначити
за  ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3343/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя смт. АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.08.2007 року о 6 год. 00 хв.,  керуючи
тз ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1в
м. Чернівці по вул. Калинівській здійснив розворот на
мосту,  чим порушив вимоги п.10.7 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-662/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

08.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н, мешк. АДРЕСА_1, головний
інженер ВАТ "Загалшляхбуд", відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.04.2007 року о 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-33023" д/н НОМЕР_1, в с. Сойми, порушив правила перевезення
пасажирів, чим порушив п.21.11 (б) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП, тобто
порушення правил перевезення людей. При призначенні
адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП піддати
штрафу на суму 8 (вісім) грн. Постанова є остаточною.
Справа №
постанова

11
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши справу,  яка поступила від Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Кривого Рогу,  громадянина
Росії,  працюючого менеджером у ВАТ
„АВ-Техно",  проживаючого у
АДРЕСА_1,

за  ст. 203 ч.2 КпАП України,

встановив:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  проживає за адресою : АДРЕСА_1 без реєстрації
в Україні з 07 серпня 2006 року.

В суді
ОСОБА_1  пояснив,  що він не зареєструвався,  так як хазяйка квартири перебувала у
Іспанії,  а для реєстрації треба була її
присутність.

В діях
ОСОБА_1  міститься склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 203 ч.2 КпАП України,  але ці дії не представляють великої
громадської небезпеки,  не спричинили та
не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам
інших громадян,  правопорушення є
малозначним,  тому вважаю достатнім
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст. 22, 283, 284 КпАП України,

постановив:

адміністративну
справу у відношенніОСОБА_1 за  ст. 203
ч.1 КпАП України закрити,  обмежившись
усним зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  працюючого майстром у ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р. о 20:30 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по вул.  Кокчетавська при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 72 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.04.2007р. серія АДНОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях
ОСОБА_1  склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21   травня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за   ст.   122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.
Гуків Чемировецького району Хмельницької області керував автомобілем
марки «
Нісан « державний
номерний знак НОМЕР_1
та порушив правила обгону ,  чим
порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2   від 22.03.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого   ст.   122 ч.1 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі   ст.   122 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.    ст.  283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого   ст.   122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.