overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3191/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника ВДАІ м.
Івано-Франківськ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1Чернівецької
області,  про притягнення його до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  27.07.2007 року біля 20 год. 45 хв. в м.
Яремча Івано-Франківської області,
керуючи автомобілем марки «Мерседес»
реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив
правила обгону,  здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив п.14.6 «в» ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№3-7026/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

12 червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецької області Епель О.В.,
розглянув матеріали,  які надійшли
з відділу ВДТП УДАІ м.  Донецька УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1    , 1966
року народження,        працюючого
ЗАТ ОТП Банк,  що мешкає за адресою  в АДРЕСА_1за
ст.  124    КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року ОСОБА_1. в м.  Донецьку у дворі будинку №1026 по вул.  Артема о 06 год. 45 хвил.,  керував транспортним засобом марки Хюндай
Матрикс дн НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом водій не переконався в безпеці руху
скоїв зіткнення з автомобілем Део НОМЕР_2,
внаслідок чого утворилися механічні пошкодження. Своїми діями він
порушив   п. 10.9   Правил дорожнього руху України.

Особа,  що
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась,  про день та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно належним чином ,  однак в судове засідання не з»явився ,  про причини не явки до суду не повідомила
,  від неї на адресу суду не надходило
клопотань про відкладання розгляду справи,
при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду
справи під час її відсутності,  що
відповідає положенням    ст.  268 КУпАП України .

В своїх письмових поясненнях,  наданих під час складання протоколу ОСОБА_1.
не оспорював обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  а саме : протокол про адміністративне
правопорушення,  схему огляду місця
пригоди,  протокол огляду місця
пригоди,  письмові пояснення учасників
дорожньо-транспортної пригоди,  суд
дістається висновку,  що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  ст. 124 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст.
27,  33 ,  268 , 124
КУпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 1966 року народження притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 34 гр.
00 коп. до прибутку   держави .

Постанова в порядку
адміністративного провадження
оскарженню   не підлягає.
Справа 3-3193/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя с АДРЕСА_1,  українця,
гр..України,  не   працюючого ,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007
року біля 14 год. 10  хв. в (на) м.
Черкаси керував автомобілем Ауді д.н.знак НОМЕР_1,  який перевищив швидкість,  рухався зі швидкістю 85 км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР. ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальністьз ,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.    122 ч.1 ,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня
2007 р.                                                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк.АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  25 квітня 2007 року на а/д Київ-Чоп в с.
Ракошина Мукачівського району біля 00 год. 20 хв. керуючи
автомобілем марки "Вольво"
н.з. НОМЕР_1  рухався із
швидкістю 68 км/год,  швидкість
вимірювалась приладом "Іскра-1",
чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 25.04.2007 р. за НОМЕР_2

Вважаю,  що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до адмшвідповідальності
згідно  ст.  38 КУпАП,
так як правопорушення вчинено 25.04.2007 року.

Керуючись  ст.  ст.
38,  247 п. 7,  283, 284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу    про
притягнення    ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6931/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши матеріал,  що надійшов з
ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року о 21-00 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21063
д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3,  при
повороті праворуч,  не надав переваги в
русі пішоходам,  які переходили проїжджу
частину,  чим порушив п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №030488.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3954/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли 5-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ;

15 липня 2007 року близько 03год. 15хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху,  більш ніж на 20км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 ,  284 ,  -

ПОСТАНОВИВ

Попередити гр.ОСОБА_1 за
ч.1  ст. 122 КУпАХІ. Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №   3-1826
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007
року о 17 год.45 хв. ОСОБА_1 на вул. Будьоного в с. Осники, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим
порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями
в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на 15
(п'ятнадцять) діб.

Строк арешту
рахувати з моменту затримання (17 год.
05 хв. 11 жовтня 2007 року).

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2350-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Донецкой
области,  проживающего: АДРЕСА_1,    по ст.
21 мая 2007 г.,  07-35 час,  в г. Донецк,
водитель,  управляя автомобилем
ГАЗ-333021,  в которое
было переоборудовано без согласования с ДАИ,
(установлены газовое оборудование),
чем нарушил требования п. 31.3(a) ПДД
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 1 КоАП
основании  ст. 121 ч.1,   ст.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства
в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Справа №    3-33-1476
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 16 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 25.02.1969 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року приблизно о 16 год 10 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки " Део " в с Новоселівка,
Чернігівського району з обмеженою швидкістю руху 40 км/год., рухався зі
швидкістю 62 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення погодився, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3- 7916/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, 1947
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
09.04.2007 года в 14 час. 50 мин. на 341 км а/д Харьков - Симферополь водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 3.3.4 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 3.3.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4295/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

21
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Азейбарджану,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 203 ч.
1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року при перевірці документів було встановлено, що гр-н Азейбарджану ОСОБА_1.
проживає на території України по недійсному паспорту СРСР зразка 1974 року, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 ст. 203 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704      МФО
852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
№3-5982/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканки АДРЕСА_1доярки ТОВ
„Валявське" за  ст.  203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в порушення правил перебування іноземців в Україні з 02.07. 2007 року проживає
на території України,  в АДРЕСА_1за
документами,  термін дії яких закінчився.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
паспортом громадянки Росії,  що
свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого  ст.  203 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  враховуючи особу
правопорушниці,  її щире розкаяння та
майновий стан,  що раніше правопорушень
не вчиняла,  а вчинене нею правопорушення
є малозначним,  вважаю за моживе звільнити
її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушниці,  керуючись  ст. 22,
203 ч.1,  ст. 284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за  ст.  203 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-17462007р. ПОСТАНОВА
"3" жовтня 2007 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з Державного комітету
рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, проживаючого в с. Рацево Чигиринського району, не
працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1. рибінспектором було складено
адміністративний протокол про те, що він 23 серпня 2007 року, близько 8 год. 20 хв., ловив рибу брідьма на Кременчуцькому водосховищі
в районі села Рацево, чим грубо порушив правила любительського та
спортивного рибальства.
ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що ловив рибу сіткою
брідьма у Кременчуцькому водосховищі в районі с Рацево
Чигиринського району.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, і вбачаю в його діях ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено
відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знаряддя
На підставі викладеного та керуючись
ст.85 ч.4, ст.ст. 283,284 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень, без конфіскації знаряддя лову.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8111/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  по ч.3  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року о 20-00 год.
водій   ОСОБА_1.
,    керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН н/з НОМЕР_1
по   пр. Леніна -   вул.  Добролюбова   м.  Запоріжжя,  не надала перевагу в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.
Вина  правопорушника  підтверджується  протоколом
про  адміністративне  правопорушення    НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3   ст.
122  КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі   17, 00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-775/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                          04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов
СМ., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської області,
громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.3ст.
121КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.07.2007 року
о 09.10 год. на 55
км. а/ш Слов'янськ - Маріуполь, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ -
2105, державний номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, тим
самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України. У протоколі про адміністративне
правопорушення по суті пояснив, що не пристебнув ремінь безпеки.

У судове
засідання на 04.08.2007 року ОСОБА_1.
без поважних причин не з'явився, клопотань про розгляд справи без його
участі, про відкладення розгляду справи суду не надав, про причини неявки суд
не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, порушення правил
експлуатації транспортних засобів.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.07.2007 року з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
121,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3,40 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2186
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

14
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2007 року приблизно oil
год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи
трактором "Т-25" в с
Ясенівка не пропустив транспортного засобу який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  винним себе
визнав,  з адміністративним протоколом
згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2371/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Південного державного басейного управління охорони
водних живих ресурсів в м.  Херсоні,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
85  4.4   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
року о 11.00 години в озері Довге в районні смт.  Козацьке Бериславського району,  гр-н ОСОБА_1.
здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - остиню,  не маючи дозволу на промисел,  та під час державної заборони. При затриманні
риби не виявлено.

Своїми
діями ОСОБА_1.  порушив  ст.  63
ЗУ „Про тваринний
світ",   ст.  3, 15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

В судове
засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1.  не з, явився,
причини не явки суду не відомі

Вина
ОСОБА_1.  в скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2007
року,  опису-оцінки,

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за
ст.  85 ч.4 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  85 ч.4,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.  85
ч.4 КУпАП,  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.