overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7
листопада 2007 року  Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької області Савкова С. В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІОДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт Софіївка, Дніпропетровської області, громадянина
України, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07. 10. 2007 р. о 04 -30 г. у м.  Донецьку на вул.  Половецька, керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки „ ВАЗ-21061", д/н НОМЕР_1, не переконався в
небезпечності своїх дій, не витримав небезпечну дистанцію, в наслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем марки „ Опель", д/н НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином,
ОСОБА_1 порушив
п.п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124 КпАП України.

В   судовому
засіданні   Філь   факт
правопорушення   визнав   повністю,
крім   того,   факт правопорушення підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду місця події, схемою ДТП та іншими
матеріалами справи. Керуючись  ст.  ст.
256,278,283,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі   65 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
червня 2007 року                                                                                                 м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 2-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  04.05.2007 року,  о
20 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем
"ДЕО",  д/з НОМЕР_1по вулиці
Миколаївська дорога у м.  Одесі,  порушуючи вимоги п. 8.7.3  (е) „Правил дорожнього руху",  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  скоїв проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1 в письмовому
пояснені свою вину у скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: проїзд на заборонений
сигнал світлофору,  з наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3
вказаних Правил,  червоний сигнал
світлофору,  забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 014594 від 04.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що необхідним
і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за
скоєння правопорушення,  передбаченого ч.
1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
ПОСТАНОВА

№3-26299/07

12 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, який проживає АДРЕСА_1, правопорушення передбаченого ч.2 ст.. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 02.11.2007року о 18.40 год.
в м.Павлограді на вул. . Дніпровській керуючи автомобілем в темну пору доби
рухався без ввімкнутого ближнього світла фар, чим порушив п.19.1 А ПДД України.

Розглянувши
адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі
зазначеного, керуючись ст..
ст..283, 284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова   є   остаточною
і   оскарженню   у
порядку   провадження   у
справах   про адміністративні   правопорушення   не
підлягає,   за  винятком
випадків,   передбачених законами
України.
Справа № 3-8328/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному
посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не
задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в сумі
611 Леїв Румунії та 81 Леїв Молдови, загальною вартістю 1365,63 грн., що
знаходились у гаманці, який знаходився на доглядовому столі. Виявлену валюту
ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вваажає можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього   адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації виявленої іноземної валюти  в
сумі 611 Леїв Румунії та 81 Леїв Молдови, загальною вартістю 1365(одна тисяча триста шістдесят пять) гривень 63 копійок в доход держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає..
№ 3-6757/07
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 року                                                                        м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від МРВ ДАІ м.  Костянтинівка УДАІГУМВС
України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м.  Костянтинівка
Донецької області,  громадянина
України,  працює збірником
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає по АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  роз'яснені права
згідно  ст.  268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.09.2007 року о 20 годині 45 хвилин в м.  Костянтинівка на перехресті вул.  Невського - пл. Перемоги,  керуючи автомобілем ВАЗ-2106,  державний номер НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя,  не пропустив автомобіль,  який рухався по головній дорозі,  змусив його різко гальмувати та змінити
напрямок руху,  чим спричинив аварійну
обстановку,  чим порушив п.16.11 Правил
Дорожнього руху,  згідно якого на
перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу,  що рухається по другорядній дорозі,  повинен дати дорогу транспортним
засобам,  які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по головній дорозі,  незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився,  провину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав,
згідно матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України - порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
адміністративне    стягнення    у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                                                      УКРАИНЫ
2007 года Судья
Павлоградского горрайонного суда
области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев
материал,  поступивший из Взвода ДПС ГАИ при УМВД
Украины в Д/о о привлечении
ответственности гр-на ОСОБА_1,
работающего:         ЧП        «Днипровец»,     проживающего:
АДРЕСА_1,         за        совершение        правонарушения предусмотренного  ч.1
по ул.Шевченко в г.Павлограде водитель ОСОБА_1. управлял
автомобилем,  который не прошел
государственный технический осмотр,
чем нарушил п.   31.3  «б»
Правил дорожного движения.
основании    вышеизложенного,   руководствуясь    ст. 283, 284  КУоАП,
Подвергнуть   ОСОБА_1
административному   взысканию'
предусмотренного   ч.1    ст.  121   КУоАП  в
доход государства  в  сумме  17 грн.
Справа №3-250708
ПОСТАНОВА

21 січня 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко
В.М.  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від ДАЇ УМВС
України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого ТОВ «Інвар»,  маючого
на утриманні неповнолітню дитину,  який
проживає АДРЕСА_1,  правопорушення
передбаченого ч.4  ст. . 122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 21.01.2007року о 13.15
год. в М. Павлограді керуючи автомобілем на перехресті вул.
.  ст. .Фронту-К.Маркса проїхав на
заборонений червоний сигнал світлофора внаслідок чого змусив водія
транспортного засобу який рухався на зелений сигнал світлофору,  різко загальмувати,  змінити напрямок руху,  створивши тим самим аварійну ситуацію,  чим порушив п.8.7.3 ПДД України.

В
судовому засіданні гр..ОСОБА_1 підтвердив факт створення ним під час водіння
аварійної ситуації,  визнав свою
провину,  щиро покаявся,  зазначивши що раніше не був притягнутий до
адміністративної відповідальності,
правопорушення створив не умисно та вперше.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  вислухавши
пояснення особи,  щодо якої складений
адміністративний протокол,  аналізуючи
його у своїй сукупності,  приходжу до
висновку,  що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення
передбаченого ч.4  ст. 122 КупАП.

Враховуючи
ступінь провини правопорушника,  його
матеріальне становище,  визнання останнім
своєї провини та каяття щодо вчиненого,
вважаю,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі
зазначеного,  керуючись  ст. .
ст. .283,  284   КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  122
КупАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 68 гривень.

постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами України.
Справа №3-7618/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1966 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 жовтня 2007 року о 11 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Газ-2705" реєестраційний номер
НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул. Першотравневій,
порушив правила перевезення пасажирів.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  252,  283-285,
287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6302/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       01 листопада 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешкающого за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

Встановив:

До Петровського районного суду м. Донецька надійшов протокол про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України щодо
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1.

З матеріалів
протоколу вбачається, що правопорушник проживає у АДРЕСА_1.,

Згідно з ч.2 ст.
276 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення розглядається
судом за місцем проживання правопорушника. Відповідно до матеріалів справи
правопорушник проживає в Кіровському районі м. Донецька.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає спрямувати протокол про адміністративне
правопорушення по відношенню до ОСОБА_1. за ст. 122 ч.2 КпАП України за
підсудністю до Кіровського районного суду м. Донецька.

На підставі
викладенного та керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,-

Постановив:

Матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України по
відношенню до ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю до Кіровського
районного суду м. Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №3-8517/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
2 грудня 2007 року о 16 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген
Пассат" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт Глибока по вул.
Першотравневій,  порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1085 30.10.2007 року
ПОСТАНОВА

7
листопада 2007 року                                                                                        смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого,
не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,  не працюючого,  не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 9 жовтня 2007
року oil
год. 30 хв. на 442 км Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-2106,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  скоїв обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю,  пояснивши,  що він дійсно порушив правила дорожнього
руху.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив
правила обгону,  відповідальність за що
передбачена ч.1  ст.  122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнання ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді,  то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1   попередження. Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1978 р.н.,    мешканця с Кліводин,
Кіцманського району,
Чернівецької області,
непрацюючого,    за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.11.2007 року біля 19 години в м.  Кіцмань,
керуючи автомобілем "Форд-Сієра",    державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,    його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,    що свідчить про вчинення ним
правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,    особи
правопорушника,    його щирого
розкаяння,    що раніше правопорушень не
вчиняв,    керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1526 2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

7 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області ДулдієрА.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  одруженого,  працюючого за договором найму,  за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 24 жовтня 2007 року о 12 годині 40 хвилин по
вул.  Леніна в смт Криве Озеро,  керуючи транспортним засобом -
мотоциклом,  марки МТ-10-36 номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2
без мотошолома,  чим
порушив Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1  не заперечував
факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1
,  в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8, 50 грн,
які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства
в Кривоозерському районі.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№ 3 -3725-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05
жовтня 2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С, .розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли від ДПС
ДАІ    в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1970 року
народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого   ,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 28.08.
2007 року о 18 год. 30 хв.
по автодорозі Р-05 273 км/год,  керував
транспортним засобом державний номер НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки,
чим допустив порушення п. 2.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

13 листопада 2007 року                                                                                       м.  Каховка

Суддя                Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адмшістративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від матеріали якої
надійшли від MB ДАІ м.  Н. Каховка при ВДАІ УМВС в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  уродженця
м.  Каховка,  Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 КУпАП,

встановив:

25.10.07 р. о 16.40 год. по вул.  Горького,  м.  Н. Каховка,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21063,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  в порушення п.21.3.6.
Правил дорожнього руху,  порушив правила
обгону,  своєчасно не пройшов державний
технічний огляд,  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомлений і
згоден.

На виклик суду не з"явився,  належним чином сповіщений,  клопотань про відкладення слухання справи не
надходило.

Керуючись  ст.
СТ. 9, 10, 121ч 1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8111/07
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2007 року о 10 год. 35 хв.,  в м.
Полтаві по вул.  Зінківська,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя з вул. .
Жовтнева на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 (є) Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.07 року та поясненням
правопорушника,  відповідно до якого він
з порушенням згоден.

Враховуючи вище викладене
та керуючись  ст.  ст.
284,  285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати    винним
у    вчиненні    адміністративного правопорушення,  передбаченого 122 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.