overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
р.                                                      Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 04.06.1969 р.н.,
жителя с.Панка Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України,
за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
02.10.2007 р. о 20:21 год. керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області при
встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті
60 км./год, їхав зі швидкістю 90 км./год.

Правопорушник в
суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
04.06.1969 р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
29 жовтня 2007 року                                                                              Справа
№ 3-3157/07
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с Печі
Борзнянського району Чернігівської області, непрацюючого,

за ч.3
ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від Борзнянського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
вбачається, що останній 16 жовтня 2007 року о 13-40 год. в с Печі
Борзнянського району керував мотоциклом марки МТ-10 д/н НОМЕР_1 без мотошолома,
чим порушив п.2.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.121, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 5
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2363
Постанова

Іменем України

18 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Устіченко К.І.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, працює водієм
МКП "Оптовик", за ст.  ст.  121 ч.4,121 ч.1 КпАП України,

Встановив:

26 вересня 2007
року о 14-00 години в м. Снігурівка ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки "МТЗ-80" реєстраційний
номер НОМЕР_1 з
причепом 2ПТС-4. Транспортний засіб не пройшов державний технічний огляд в
установленому законом порядку, а
причем не зареєстрований згідно діючого законодавства, чим порушив
вимоги Правил Дорожнього Руху України за що передбачена адміністративна
відповідальність за  ст.  ст. 121 ч.1 та 121 ч.4 КУпАП.

Даний факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
за № 002282 від 28.09.2007 року, постановою інспектора ПС про відмову в
порушення кримінальної справи від 02.10.2007 року.

Правопорушник
вину визнав, пояснив, що більше скоювати правопорушення не буде.

Від трудового
колективу МКП "Оптовик", що в м. Снігурівка, надійшло клопотання про
звільнення від адміністративної відповідальності водія-тракториста ОСОБА_1

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правпорушника, який характерезується за місцем
роботи виключно позитивно, правопорушення скоїв вперше, умислу на скоєння
правопорушення немав, тяжких наслідків не настало, постраждалих людей немає,
працює та те, що за місцем роботи з ним була проведена роз"яснювальна
робота, щодо дотримання правил трудової дисципліни на робочому місці, вважаю за
можливе звільнити ОСОБА_1  від
адміністративної відповідальності на підставі
ст. 22 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 22,280, 283,284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 -
звільнити від адміністративної відповідальності на підставі  ст. 22 КпАП України у зв»язку з малозначністю
вчиненного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
03 октября 2007 года судья Л.Н.ПАВЛЕНКО Киевского районного суда г.
Донецка,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из 1-го MP О ГАИ г. Донецка УГАИ У МВД Украины
в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Донецка,  гражданина
Украины,    не работающего,    проживающего :АДРЕСА_1
по ч. 1  ст.  130 КОАП Украины
УСТАНОВИЛ Как следует из протокола об
административном правонарушении № ДО
154623 от 13.08.2007
года, ОСОБА_1.,  13.08.2007г. в 00.10 час,
г. Донецке по ул. Горная-Путепровод,
находясь с явными признаками алкогольного опьянения,  от прохождения в соответствии с установленным
порядком осмотра на состояние опьянения отказался,  чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины..
усматриваются признаки ч. 1  ст.  130 КоАП Украины. ВинаОСОБА_1    подтверждается     пояснением
правонарушителя,    объяснением
Привлекаемому разъяснены требования  ст.  268 КоАП Украины,   ст.  63 Конституции Украины.
Руководствуясь 279,  280,
Украины,  суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 255 /двести пятьдесят пять/ гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-3991/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у Бериславському районі,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Херсонської області,  мешканки АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року у м.  Бериславі по вул.  Губайдуліна 1,  при перевірці ТОВ "К-2",  було встановлено порушення по сплаті
земельного податку,  та підприємством
порушено термін сплати 02.02.2007 року,
фактично сплачено 09.07.2007 року № 177,
чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3
ст.  5 ЗУ „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами від 20.02.2003 року № 550-ІУ й скоєно правопорушення
передбачене  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1вину
визнала,  щиро розкаялася,  зазначила що вказані недоліки виправлені.

Враховуючи
обставини справи,  суд вважає необхідним
застосувати  ст.  22 КУпАП та закрити адміністративну справу за
малозначністю,  обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1в силу
ст.  22 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.  Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6750-2007р.
ПОСТАНОВА

„10" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1964 року народження
житель с. Бочківці Хотинського р-ну, ТзОВ «Арго»

за ст. 203 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. Молдови
ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проживання на території України, тобто
проживав без документів на право проживання.

чим допустив
порушення передбачене ст. 203 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018950 від 20.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Бочківці
1964 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5319-2007р.
ПОСТАНОВА

„09" липня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюку Р.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДІЛ в Хотинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11966 року народження житель с.
Пригородок Хотинського р-ну,
підприємець

за  ст.
1634ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007
року Кузик М. Д. ДПРІ відділу оподаткування фізичних осіб ДНА при перевірці ПП
ОСОБА_1 встановив неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходів
фізичних осіб за червень 2007 року. Було порушено  ст.
8,  п. 8.1 пп. 8.1.1 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» від 22.05.03р/№ 889-1V зі
змінами та доповненнями.

Його вина
доведена протоколом № 98 про адміністративне правопорушення від 06.07.2007 року
та іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1,
є склад правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі  ст.
1634 ч. 1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,  1966 р. н.,
жителя с Пригородок
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженнюне не підлягає.
Справа № 3 -5284- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк P.В.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4-е міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   1974 року
народження жителя с
Зарожани  Хотинського р-ну, не
працює.

за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25» травня
2007року в 09 год. 35 хв. в
м. Чернівці керував транспортним засобом марки Дейво Ланос   державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку, рухався проти одностороннього руху, при цьому створив
аварійну ситуацію.

чим порушив п.
8.1 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 002074 від 25.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1   1974 року
народження жителя с
Зарожани   Хотинського р-ну накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34( тридцять чотири ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5501-2007р.
ПОСТАНОВА

"30"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського   4-е
міжрайонне відділення ДАІ м.  Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11980 року    народження жителя с. Рукшин
Хотинського району ,  не працює.

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129.06.2007
року о 21 год. 50 хв. в
с Атаки керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107   номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,
чим порушив п. 15.9 ПДР,  тобто допустив
порушення передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 006727 від  29.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_11980 року    народження жителя с. Рукшин
Хотинського району ,  накласти
адмінпокарання    у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6017-2007р.
ПОСТАНОВА

"11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІУМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11985 року народження жителя в с
Владична Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за  ст.
122ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16 липня 2007
року в 06 год. 30 хв.
на автодорозі Стрій-Кіровоград керував автомобілем марки ВАЗ 21115 номерний
знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість.

чим порушив 12.4
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч.1КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 085384 від 16.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11985
року народження жителя в с
Владична Хотинського району
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять
)грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-6269-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року Суддя
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г.
Тюлюнова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КупАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фомадянин України, українця, до адміністративной
відповідальності не притягувався, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

7.10.2007
року в 12 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАН, державний номер
НОМЕР_1, рухаючись на вул. Леваневского
у м. Мілітополь порушив проїзд перехрестя , повертаючи ліворуч на зелений
сигнал світлофору та надав дороги транспортним засобам,які рухалися у
зустрічному напрямку чим порушив вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
попереджений працівниками ДАІ про день, місце, розгляду справи та про дію
ст.268 КУпАП у разі неявки.

В          судове засідання
правопорушник не з'явився, про поважні причина неявки не повідомив . Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тому можливо
розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ч. 1
ст. 122 та ст.268 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за   скоєне
правопорушення    притягнути   до
адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді
попередження

Постанова
остаточна.
Дело №3-3548/07
22 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А
рассмотрев материал,  поступивший от 3-го батальона полку ДПС ОГАИ при УГАИ
УМВД Украины в г.Киев,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Автономной Республики Крым,  работающего водителем такси «В-плюс»,  проживающего в АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  22.09.2007 года
в 19.20 часов,  в г.Киев,
управлял транспортным средством марки «Шевроле-Авео» номерной
знакНОМЕР_1,  принадлежащий на праве
личной собственности,  перед перекрестком
своевременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части,  совершил поворот на право с полосы,  чем нарушил п.п. 10.4 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть к штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-3280/07
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Марківський О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ДПІ у
Новотроїцькому району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешкаєАДРЕСА_1,  постійного місця роботи не має у вчиненні
адмінправопорушення за ст 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці 07.08.2007 року дотримання вимог чинного законодавства ОСОБА_1 було
здійснено діяльність без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької
діяльності,  чим було порушено ст 58
Господарського кодексу України за яке передбачена адмінвідповідальність згідно
ст 155-1 КУпАП.

Вина порушника
підтверджується поясненнями його у протоколі.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши   матеріали
справи,    суд  вважає
можливим  призначити покарання у
вигляді штрафу. На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  33, 34 279-289,  155-1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  155-1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн. в
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянку Російської Федерації ОСОБА_1,  1932 року народження,  тимчасово мешкає на території
АДРЕСА_1пенсіонерка,  за  ст.
203 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

В період
з 16.12.2004 року і по цей час громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 проживала без
документів на право проживання в Україні в АДРЕСА_1та без відповідної
реєстрації на території України.

У судове
засідання правопорушниця не з'явилась,
але звернулась з письмовою заявою про розгляд справи без її участі,  при цьому вину в тому,  що проживала на території України без
реєстрації визнає повністю. Не може бути при розгляді справи у зв'язку з важкою
хворобою і не пересувається.

Суд,  вивчивши матеріали справи вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч. 1  ст.
203 КУпАП,  тобто порушення
іноземцями правил перебування в Україні. ОСОБА_1
проживала з 16.12.2004 року і по цей час без відповідної реєстрації та без
документів на право проживання в Україні.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушниці,  яка є інвалідом 2 групи,  пенсійного віку,  пом'якшуючу обставину - щире розкаяння
винної,  стан здоров'я.

Вищевказані
обставини вказують на малозначність вчиненого правопорушення,  тому суд вважає за необхідне звільнити
правопорушницю від адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.   ст.  22,
221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  203 ч. 1 КУпАП,  та в силу малозначності звільнити її від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-6546-2007р.
ПОСТАНОВА

„19"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ в м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1968 року народження житель с
Ширівці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

17 серпня 2007
року в 22 год. 05 хв. в
с Атаки
Хотинського р-ну керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку на перехресті.

Чим порушив п.
15, 9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 041718 від 17.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Ширівці 1968
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5,
00 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6137/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС ДАІ при УДАІ

ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  в  м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого
в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 122ч.1КпАП України,
якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18
серпня 2007 року о 14-05 годині, керуючи транспортним засобом АЗЛК, д/н НОМЕР_1, на
55 км а/д Слов*янськ - Маріуполь, перед виконанням   повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим
порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України. Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької
області, МФО 834016,
код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 18 вересня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 18 грудня 2007 року.
Справа №.3-8142/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

19 липня
2007 року о 16.20 год.ОСОБА_1
у м.  Каховка по
вул.  К.Лібкнехта,  керуючи автомобілем ИЖ-2715,  номерний знак - НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїзну частину по
нерегульованому пішохідному переходу,
чим порушив вимоги п. 18.1. ПДР України. За даним фактом складено
протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило

Керуючись  ст.   ст.
9, 10, 24, 122 ч.3,  221, 268,
283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.3 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6040-2007р.
ПОСТАНОВА

„04"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1  1987 року народження жителя с. Пригородок
Хотинського району, не працює

за ст. 121 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

08 липня 2007
року в 09 год. 50хв. на
автодорозі Житомир-Чернівці   керував
автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1, встановлено спеціальний
звуковий сигнал «Сирена» без дозволу ДАІ.

чим порушив п.
32.1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 225238 від 08.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  1987 року народження жителя с Пригородок
Хотинського району накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17(сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.