overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня   2007
p.   Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області

Зацеркляний В.
К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Полтавського
територіального відділу

Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_2,
працюючого рибалкою в ПП "ОСОБА_2.",  -

за ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.07.2007 р. порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного
рибальства,  оскільки о 20 год. 30 хв. на
Дніпродзержинському водосховищі   в
районі с. Орлик,  Кобеляцького району,  Полтавської області незаконно ловив рибу
забороненим знаряддям лову сіткою жиляною,
з човна.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням Ковтуна К. І.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

Керуючись ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави
з конфіскацією знарядь лову - сітки жиляної.

Постанова
оскарженню  не підлягає і набрала
законної сили 06. 08. 2007 p.
№ 3-2345/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
липня    2007 р            Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
ВДАІ Мелітопольського MB УМВС України
в   Запорізькій   області
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  08.06.2007 р. о 09 год.40 хв. на 417 км. а/д Харків-Севастополь керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в порушення
п.16.11 Правил дорожнього руху,
рухаючись по другорядній дорозі,
не надав переваги в русі транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі.

Винність ОСОБА_1.,  підтверджується матеріалами протоколу та його
поясненнями.

В його діях є
ознаки правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.280
КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1  ст.122 КУпАП - піддати
штрафу в розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа 3-854107
ПОСТАНОВА

25  червня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька
Виродов Ю.Т.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1ДПС роти ДПС м.

Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: лікар ДРЦОМД, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

26  травня 2007 року о 11-50 годин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д.н.

НОМЕР_1 на 171 км. ад. Слав*янськ - Маріуполь, рухався зі швидкістю 112 км/год,
чим

перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год. чим порушив п. 12.6 ПДР
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
14.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
материалы поступившие из ИДПС Украины в Запорожской области                 о
к  административной  ответственности  ____________ ООСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины,
неработающего, проживающего в АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
09.07.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по а/д Харьков - Симферополь совершил обгон на перекрестке
чем нарушил п.п. 14.6   «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании  изложенного
и  руководствуясь  частью 1 статьи   122     КоАП Украины,
судья
________ ОСОБА_1_____________________________ __признать
виновным в совершении,
предусмотренного частью! статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

22
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28.04.2007р.
о 03.35 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем ВАЗ-2109,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год" рухався
зі швидкістю 62 км/год,  чим порушив
вимоги п. 12.9(б) ПДР України.

За
даним фактом складено протокол,  з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину
визнав при складанні протоколу.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові
докази суду не надано.

Керуючись
ст.   ст.  9, 10, 122
ч.1,  268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17  грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3а-168/2007
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.06.2007 року                                   Млинівський
райсуд Рівненської
обл.

Суддя
Млинівського районного
суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

03.07.1973 року
народження,  українця,  громадянина України жителя смт. Млинів вул. АДРЕСА_1Рівненської
області місце роботи,  посада ; не працює
за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
року о 06.30 год.
ОСОБА_1,  знаходячись в
смт.  Млинів Рівненської області,  по місцю проживання,  перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння,  вчинив психологічне та
фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1. ,  в ході якого в її адресу виражався
нецензурною лайкою,  шарпав за одяг,  намагався затіяти бійку,  вигнати з хати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.06.2007 року,  постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 16.06.2007 року,  протоколом медичного освідування № 301.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
вчиненні насильства в сім"ї,  ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.  173-2 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

До
обставин,  що обтяжують відповідальність
правопорушника суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного
сп»яніння.

Керуючись  ст.
33,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст.
173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  остаточна.
Справа №3-3150 2007 року
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року                                                                                                        м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Селіверстов С. М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 1634 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки приватного підприємця ОСОБА_1
було встановлено неутримання та ненарахування податку з доходів фізичних осіб
за період з квітня 2006 року по березень 2007 року,  чим було порушено ч.1  ст. 1634 КпАП України.

ОСОБА_1 свою провину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  за
ч.1  ст.
1634 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
03 октября 2007год                  Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского          ГРО   ГУ   МВД
Крым   о   привлечении
административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца ^Архангельска, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
06.09.2007 года в 08.50 часов, ОСОБА_1, на а/д Херсон-Керчь,
дорожного движения Украины, совершил обгон транспортного средства на
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных о
том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1494/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ШС Криворізького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1непрацюючого, на
утриманні мас 3 особи,

зач.1ст.122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв в с
Широке, яке позначене дорожнім знаком 5.45, керуючи автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_1рухався
зі швидкістю 90 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1. не  з'явився, про
час  і   місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення, зазначене вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-2084/2007р.
ПОСТАНОВА

16.05.2007р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України, жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст.205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007р. ОСОБА_1. не вжила заходів до забезпечення у встановленому
порядку своєчасної реєстрації громадянинаАДРЕСА_2 ОСОБА_2 який проживає в її
помешканні з 23. 08.
2006 року, по теперешній час.

ОСОБА_1 свою
вину визнала та розкаялась.

При  обранні
ОСОБА_1.  адміністративного  стягнення
судом враховано характер вчиненого правопорушення її   щире розкаяння, як обставину, що помякшує
відповідальність.  А також судом
враховано те, що  в діях
правопорушниці    відсутні  обставини,
що  обтяжують  її відповідальність.

Керуючись  ст. 283,
284, 205,  КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8591/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

30.05.2007                                                                                            м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді взуттєвика в ЗОФ
«Міда», мешкає за АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2007 о 13-54 годині на перехресті а/д
Харків-Сімерополь та вул.Мокрянської в м.Запоріжжі ОСОБА_1.., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063»НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на
заборонний сигнал світлофору, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
09.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ИДПС Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
по части   1_ статьи 122   Кодекса об административных
правонарушениях Украины
15.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по с. Климентово
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке
чем нарушил п.п. 14. в    «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
На   основании   изложенного
и   руководствуясь   частью! статьи     122   КоАП Украины,
судья
ОСОБА_1_______________________________ признать   виновньм
правонарушения предусмотренного частью! статьи   122 КоАП  и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
№3-952/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

06
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі    -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с.
Ковчин Куликівського району Чернігівської області,  українця,
громадянина України,  не військовозобов'язаного,  одруженого,
позапартійного,  освіта повна
загальна середня,  працюючого водієм СФГ
„Колос" раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

зач.2 ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
року,  о 22-55 на 50 км а-д Кіпті -
Глухів - Бачівськ ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем Камаз який
належить КСП „Комінтерн" на праві власності,  державний номерний знак НОМЕР_1в порушення
вимог п.8.1 ПДР України,  не виконав
вимоги дорожнього знаку „Об'їзд перешкоди з правого боку",  виконавши об'їзд з лівого боку та виїхавши на
смугу зустрічного руху,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року Суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у м Херсоні,  про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Саки,
Крим. .,  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  працює директором ПП „ Н.В.М.
".

за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.  163 -1 ч.1 КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу  № 324 про адміністративне
правопорушення від 10. 08. 2007 року ОСОБА_1,
працюючи директором ПП „ Н.В.М. и допустила порушення податкового
законодавства,  а саме: порушення ведення
податкового обліку,  що привело до
заниження податку на прибуток за 2006р.-Ікв. 2007р.у сумі 7083, 33грн.,  податку на додану вартість за лютий 2006р. у
сумі 2586, 67грн., ,   чим порушила
п.7.8.2,  п.7.8  ст. 7 ЗУ
"Про оподаткування прибутку підприємств" п.7.2.1,  п.7.2
ст. 7 ЗУ"
Про податок на додану вартість".

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явилась,  свою
провину під час складання протоколу -визнала.

Факт
порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами
справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 163-1 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чиності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-2642/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №2 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№026501 від 25.05.2007 року
склав ОСОБА_1.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1   ст. 122
КУпАП,

встановив:

25
травня 2007 року о 18 годині 20 хвилин,
по вул. Леніна с. Благовіщенка Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області,  керуючи автомобілем
"АЗЛК-2140" державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2 порушив правило проїзду перехрестя.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 23.07.07 року. Враховуючи,  що строк притягнення громадянина до
адміністративної відповідальності сплинув керуючись   ст. 38,
247 п.7, 284  КУпАП,

постановив:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,  у зв"язку зі сплином
строку адміністративної відповідальності закрити.

постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2112/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з 1-го МРВ ДАІ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1961 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

21.02.2007
року о 14 год. 30 хв. в
в с.  Озерка Тернопільської області водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
3-50642007 ПОСТАНОВА
27 червня 2007року суддя
Калінінського районного суд м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли
від ІДПС ОВ ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, який народився у  АДРЕСА_1, гр. України, не працює, мешкає АДРЕСА_2 , - за ст. 122ч 1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1., 07.06.2007 року о 14-05
годин керуючи транспортним засобом ГАЗ-24 номерний знак НОМЕР_1 приналежним на праві
власності ОСОБА_2 у м. Горлівка по вулиці Кузнецова
Зубарева рухався в межі міста зі швидкістю 83 кмгодин, чим порушивши п.п 12.4. ПДР, зробивши тим самим
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До суду правопорушник не з'явився ,
про місце . дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення
розгляду справи в суд не надходило
На підставі ст. ст. 122ч1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1    накласти адміністративне
стягнення    у вигляді штрафу у сумі 17сімнадцять гривень
Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ ІНФОРМАЦІЯ_2

19 липня
2007 року                                                                                смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського РВ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеській області про при­тягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  по  ст.
1732 ч. 1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповіда­льності по  ст.  1732 ч. 1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 27.06.2007 року
громадянин ОСОБА_1. вчинив психо­логічне насильство в сімї по відношенню до
своїх батьків,  громадянина ОСОБА_2 та
громадянкиОСОБА_3 чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  1732 ч. 1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,
кається. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  2),  заява (а. с 3),  пояснення (а.
с.  4-7) та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1732 ч. 1, 283 -
285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 51 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-3158/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року   ОСОБА_1 о 21 год. 45 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки «Ваз 2109 « державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,  за стосовувалась трубка «Контроль тверезості»
яка змінила колір з жовтого на зелений,
чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 978552
від 16.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним     у
вчиненні     адміністративного
правопорушення ,    передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.