overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9284/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 159102 що надійшли з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

04.09.2007 p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на трасі Харків - Сімферо­поль 299 км.,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги
14.6 г Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник  ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1   КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М. Ю.,  розглянув матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Алтайського
краю,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за спи 160 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 17-50 год. по просп.
Оболонському,  15 в м.  Києві ОСОБА_1 здійснював торгівлю слив у невстановленому для цього
місці.

У суді правопорушник визнав
свою провину.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується також матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 160 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  № 3 - 2705
адміністративного стягнення
грудня   2007  року                                                                                   смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
ч.3 ст.121  КУпАП  , -
ОСОБА_1  02.12.2007р.  о 09год. 30хв., по
вул.Леніна в с.Шевченківське Куйбишевського району  Запорізької області, керував  автомобілем марки “ЗАЗ 1102” ,  номерний знак НОМЕР_1, та не був пристебнутий
ременем безпеки,   чим порушив п.2.3в
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3  ст.121 КупАП.
Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також вина його підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.3  ст.121
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1  ,  його
особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
основі викладеного, керуючись   ч.3  ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва
Справа №3/33-1436
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1,
19, не працює.

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2007 року приблизно о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ Мерседес „ по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 39 км, перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 24 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4654/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1    ст.122
КУпАП   та   накласти
на   нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави . Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6460/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Корчівці
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 року ОСОБА_1. у м.  Чернівці
по вул.  М. Олімпіади,  керуючи транспортним засобом марки
"Ваз-2107" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2062
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної' відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 130  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року в 07 год. 45 хв. в
м.  Бучач по вул.  Галицька ОСОБА_1 керував транспортним засобом
з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти
медичне освідчення водій відмовився,  чим
порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від   13.05.2007 року.

Керуючись ч.
1   ст.
130,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст. 130
КУпАП та оштрафувати його на 260 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року                                                                                           м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,  за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007  р.
на  а/д ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного  засобу
на  ділянці  дороги
з  обмеженою оглядовістю, чим
порушив П.14.6.Г. Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1615 /2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.178, ч.3 КУпАП ОСОБА_1, 10.09.1975р/н.,
розлучений, не працює, житель АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року, близько 21.00 год., ОСОБА_1, в смт.  Володарка, по
вул.  Кооперативній перебував у стані
алкогольного сп'яніння. Своїм зовнішнім виглядом принижував людську гідність
громадян. Попередньо неодноразово притягувався до відповідальності за
аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1  вину визнав, розкаявся.

Керуючись  ст.178, ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб про що йому оголосити. Строк арешту
обчислювати з 28.07.2007 року
жовтня 2007 року                                                             Справа  № 3-2784/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 5-го ВДАІ ДПС при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 10.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем М412 д/н НОМЕР_1 в м. Борзні
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено",  чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2290/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Д7АІ
м.Хєрсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

05.05.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив правила маневрування, чим порушив п. 10.4 правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину не визнав. Однак вина ОСОБА_1,
підтверджується доказами зібраними у справі про адміністративне
правопорушення(протоколом).

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст. 284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
13 сентября 2007 года                 судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об
административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, 1978 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
5 августа 2007 года в 12-05 часов на ул. Артема - пл. Привокзальной в городе Донецке
водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Мазда государственный номер НОМЕР_1
нарушил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», осуществил стоянку в зоне
действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
вопрос о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть
нарушителя штрафу в доход государства в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
Справа № 3-5887/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

14.09.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І.М., розглянувши
матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Херсонської області, жит. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 р., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-32213 д/н. НОМЕР_1в
якого було встановлено додаткових 2 стільця для сидіння, чим порушив п.п.
32.1.є. «Правил дорожнього руху України».

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним
чином. Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ № 180654, в якому правопорушник вину визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 121.
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст.221, 279, 283, 284, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, притягти до
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.
00 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24.09.2007                                                                             Справа 3-6488/2007

Суддя Червонозаводського районного суда м. Харкова Остапчик СВ., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбаченного
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
о 15 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1, на 93 км., а/д Слав,янське -Маріуполь,
керуючи автомобілем Даймлер,
держ.НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч своєчасно не зайняв відповідне
положення на проїзжій частині дороги визначена для руху у цьому напрямку.

В судове
засідання притягнутий ОСОБА_1 не з,явився з невідомих суду причин.

Дослідивши
матеріали адміністративні справи, вивчивши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до
висновку, що водій ОСОБА_1, порушив правила рядності, чим порушив п. 10.4
Правила дорожнього руху України.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст. 247 п.1, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміеістративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністраивне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8,50 ( вісім гривень, 50
копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-94292007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,   приватного підприємця,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  За  ст. . 122ч.2КУпАП,

встановив:

14
вересня 2007 року ОСОБА_1 на 55 км
автодороги Херсон - Джанкой,
в денний час,  керуючи автомобілем
Ваз-21061,  НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку «Обгін
заборонено»,  чим порушив пункт 3.25
додатку 1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст. . 9,  10,
122 ч. 2,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011,  МФО 852010,
код 24103779,  одержувач: місцевий
бюджет м.  Каховка.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 2230/07 p.
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                 Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  працює водієм вІНФОРМАЦІЯ_2,  не судимого,
-

зач. 1  ст.
130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня
2007 року о 10:00 годині в м.
Підволочиськ,  гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки "Стар" номерний
знак: НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у визначеному законом порядку відмовився,  чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху
України.

В суд на
30.07.2007 року гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 293573 від 04.07.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  130 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
ухилився від проходження медичного освідчення на визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 255
(двісті п'тдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                             м.
Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ДШ у
Корюківському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1971 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  головного бухгалтера ДП „Корюківський
лісгосп",  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст.
163-2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал на громадянина
ОСОБА_1,  який працюючи на посаді
головного бухгалтера ДП „Корюківський лісгосп",  порушив встановлений порядок ведення
податкового обліку,  а саме: несвоєчасно
подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану
вартість у сумі 10 грн. по строку сплати 30.08.2007 p.,
чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
163-2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1визнав повністю та пояснив,
що дійсно сталося вищезгадане правопорушення,  але термін затримки сплати податку дуже
незначний у скоєному розкаюється.

Його
вина підтверджується даними адміністративного протоколу KM
№ 790967 від 24.09.07 року,  актом №
304/15/00993515 від 12.09.2007.

Враховуючи
дані обставини справи,  пояснення
порушника суд приходить до висновку,  що
правопорушення з боку ОСОБА_1 є незначне,
тому провадження в його справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.2 ,  163-2,
22 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  163-2 КпАП України і враховуючи,  що правопорушення незначне провадження по
його справі закрити по малозначності,
обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: служба таксі "005",
водієм,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року о 16-50 год.
ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "Заз Деу Ланос" держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську,  на перехресті вулиць Леніна - Ювілейна,  не виконав вимог дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-2624-2007

20 червня 2007 p.

Суддя Марийського районного суда Донецької області ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець:
Донецької обл.,  не працює:
проживає: АДРЕСА_1- за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 року,  о
14-50 год.,  на 708 км аш
Кіїв-Луганськ-Ізваріно,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ
110307,  н/з НОМЕР_1,  керуючи транспортним засобом на автоділянці
дороги де швидкість руху обмежена до 50 к/м дорожнім знаком 3.29,  Рухався зі швидкістю 80 к/м на год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0501066.

Вивчивши матеріали справи
(правопорушник не з"явився),
вважаю,  що ОСОБА_1,  порушив вимоги пункту 12.9в  ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в
розмірі 10 (десять)грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.