overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-7449/07
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1,
1984 року народження,  не
працюючого ,  що мешкає за адресою:
м.  Донецьк,  вул. АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченого ч.
2  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року о 14 годині 15 хвилинОСОБА_1.,
керуючи автомобілем у м.  Донецьку
на вул.  Артема - вул.  Гурова,  не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4.,  чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч. 2
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
№ 3- 3981/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                        м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 24.09.2007 року біля 14 год. 25 хв., в м.
Сокиряни, керуючи автомобілем марки "БМВ", д.н НОМЕР_1, порушив
встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 90
км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою
вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч. 1 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа 3 - 1283/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                      смт.
Горностаївка

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Ковтуненко Віталій
Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (для
обслуговування доріг державного значення) при УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007
року о 17.55 годині на 179 км а/д Київ-Яриловичі, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Тойота державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості 90 км/год» рухався з швидкістю 115
км/год., своїми діями під час керування автомобілем перевищив швидкість в зоні
дії дорожнього       знаку,        чим       грубо       порушив       вимоги       дорожнього       знаку.

Вину свою
визнав. Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
административной ответственности
11.09.2007 г.                                                                                                г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1, ч.
1 ст. 163-4 КУоАП, ОСОБА_1, 1956 года рождения, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, работающего:
ООО «СОЦСФЕРА» - директором,
года при проверке ООО
«СОЦСФЕРА», расположенного по ул. Баррикадная, 39 в г. Запорожье, выявлено нарушение
установленного законом порядка проведения налогового учета, что привело к:
занижению налога на прибыль, завышения налога на добавленную стоимость,
снижению коммунального налога, получение налога с доходов физических лиц.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
Судья,
рассмотрев административный материал в отсутствии правонарушителя, приходит к
выводу, что виновность правонарушителя в совершении данного правонарушения
полностью подтверждена совокупностью доказательств, и квалифицирует его
действия по ч. 1 ст.
нарушение порядка ведения налоговой отчетности, предоставление аудиторских
выводов, по ч. 1 ст.
нарушение порядка содержания и перерасчета налога на доходы физических лиц,
предоставление ведомостей о выплаченных доходах.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 36,283,284 КоАП Украины, судья, -
признать виновной по ст.ст. 163-1 ч.
1,163-4 ч. 1 КУоАП и наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3392
ПОСТАНОВА

"20"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.07. о 12 годині 50 хвилин в м.  Токмак,
по вул.  Леніна,  ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1,  порушив правила перевезення людей. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись  ст. . ст.  221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень
50 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
12 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев материалы, поступившие
из ОГАИ УМВД в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополь, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.08.2007 года в 16-08 часов ОСОБА_1
управляя транспортным средством по ул.Ломоносова г.Мелитополь двигался со
скоростью 86 км/ч в населенном пункте, скорость
измерялась прибором «Беркут» № 06661017, чем нарушил
п.п.12.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1     подтверждается                                             протоколом
правонарушении    №    145641    от    31.08.2007    года, объяснениями нарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-4573/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зміни напрямку руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
передбаченого   ч.1    ст.122
КУпАП   та   накласти
на   нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №3-8046/07 г.
16.10.2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГУ УМЕЩУ
в Харьковской области области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП-
13.08.2007 г. ОСОБА_1 управляя автомобилем, ГАЗ 32215224
государственный номер
НОМЕР_1 по пл. Конституции совершил остановку во 2 ряду, чем нарушил п. 15.4. П.Д.Д. Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины
не явки суду не известны.
Правонарушение совершено 13.08.2007 г. о чем был составлен протокол об
административном правонарушении. 10.10.2007г. материал об административном правонарушении
поступил в суд Октябрьского района г. Харькова для рассмотрения по существу.
В силу ст. 38 КоАП Украины административное взыскание налагается не позднее двух месяцев со дня совершения
Принимая во внимание, что срок привлечения к
ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым производство по делу
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
Производство по делу об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  зач. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року о 21 год. 25 хв.,
ОСОБА_1  керуючи автомобилем "ВА32101" держ.
НОМЕР_1  на 459 км а/д Знамянка-Луганськ
перед поворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині,  призначене для руху в цьому
напрямку.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 10.4 ПДР
України - порушив правила зміни напрямку руху.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
09.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1студента СПАП ,
2 курс, за ст. 124 , ст.130 ч.2 КУпАП , -
09.09.2007 року гр. ОСОБА_1 о 21 год 40 хв в с. М.Устя Сосницького
району керувававтомобілем ВАЗ 2101 д/з
НОМЕР_1у стані алкогольного сп»яніння не врахував дорожню обстановку, не
вибрав безпечну швидкість руху не справився з керуванням автомобіля , в наслідок чого автомобіль
перекинувся. Ніхто з пасажирів не постраждав.
В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , ст. 130 ч. 2 КУпАП , визнав
повністю та пояснив , що   в с М.Устя
Сосницького району керувававтомобілем ВАЗ у стані алкогольного сп»яніння не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну
швидкість руху не справився з керуванням автомобіля , в наслідок чого
автомобіль перекинувся. Ніхто з пасажирів не постраждав. Посвідчення
водія у нього немає.
матеріали справи,   суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП , ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.
накладенні адмінстягнення ,суд керується ст. 36 КУпАП , а також враховує характер
вчинених правопорушень, особу правопорушника , його майновий стан та накласти
стягнення в межах установлених даною статтею у вигляді штрафу у сумі 595
грн    на користь держави.
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , ст. 130 ч. 2 КУпАП    і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу сум   595
грн   на користь держави.
Справа
№ 3-8002/07
ПОСТАНОВА

07 червня 2007
року Суддя Київського районного
суду   міста Донецька
Попревич В.М. ,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1959 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1. в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
травня 2007 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем у м.  Донецьку на пр. Глліча
- вул.  Елеваторна,  рухався зі швидкістю 88 км/годину,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним  за  ст.
122 ч.1   КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп Постанова оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
.Справа №3-3374/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1Тернопільської області не працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

4.07.2007
року о 6 год. 15 хв. ОСОБА_1в м.К-Подільському по
вул.Грушевського керував автомобілем марки « Ваз
2102 « державний номерний знак НОМЕР_1та проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора , чим порушив
вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 4.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-3843/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                         м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
19.09.2007 року біля 07 год. 05 хв., в с
Вашківці, керуючи автомобілем марки "ВАЗ -
2102", д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, здійснивши
зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення
повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5
грн.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобилем "ГАЗ31105" держ. НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв обгін в кінці підйому.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п.14.6 ПДР України - порушив правила обгону.

Водій у власних поясненнях
визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі
17 гривень.

Постанова оскарженню не
піддягає.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року судця Оборонського районного суду м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  rp-на України,
непрацюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за    ст.  122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

16.08.07
о 14:20 год. ОСОБА_1. по
вул.  Луговій в м.  Києві керував автомобілем «мерседес» д.н.НОМЕР_1,  будучи причетним до дорожньо-транспортної
пригоди не вжив необхідних заходів для збереження слідів,  чим порушив п. 2.10 ГІДР України.

У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1. не
з»явився,  хоча про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,   керуючись
ст.  23,  33,
ст.  122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122-2 КпАП України,  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1775/07
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільський області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  не працює

за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу АД НОМЕР_1 від 03 червня 2007 рокуОСОБА_1. 03.06.2007 р. у АДРЕСА_2 керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний
знакНОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився.

Як
свідчить копія актового запису про смерть НОМЕР_3від 13.06.2007 року відділу
РАЦСу Зборівського районного управління юстиції, ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За таких
обставин провадження в справі підлягає закриттю.

На
підставі наведеного,  керуючись п.8 ст.
247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну   справу
про    притягнення  ОСОБА_2
до адмінвідповідальності за    ч.4
ст.121   Кодексу України  про адміністративні правопорушення закрити у
зв'язку із його смертю.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року,  суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,  які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ У MB С
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
жителя с. Жаботин Кам"янського району Черкаської області ,  не працюючого ,  у вчиненні
правопорушення ,  передбаченого
ч.1  ст.
130 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 року ,  близько 01 год.35 хв. на 222 км.
автодороги Київ-3нам"янка ,
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2102 ,
д.н. НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення ,  передбачене сі  ст.  130
КпАП України як керування транспортними засобами особами ,  які перебувають   у
стані   сп"яніння.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер   вчиненого      правопорушення ,  особу
порушника,  ступінь    вини .

Пом"якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин
,  що обтяжують відповідальність -
адмінправопорушення вчинене у стані
сп"яніння .

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч.1  ст. 130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в   сумі 260 грн. .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .