overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1075 23.10.2007 року
ПОСТАНОВА

6
листопада 2007 року                                                                                        смт.Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу дорожньо-патрульної
служби м.  Таврійська в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм в Іванівському
Райавтодор,  не судимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року притягувався,  притягується за ч.
2  ст.
122,  ч.2  ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
18 жовтня 2007 року о 10 год. 55 хв. на 296 км автодороги
Одеса-Мелітополь,  керуючи транспортним
засобом - ЗИЛ-130,  номерний знак
НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію розмітки,  яка поділяє транспортні потоки протилежного
напрямку,  чим порушив п. 1.1 додаток 2
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
18 жовтня 2007 року о И
год. 45 хв. на 316 км
автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом - ЗИЛ-130,
номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку
на пішохідному переході,  чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
при складанні протоколів про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю,  пояснивши,  що він пересік суцільну лінію та зупинився на
пішохідному переході.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив,  про час
та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1. не додержав вимоги розмітки проїзної частини шляхів та правила
зупинки,  відповідальність за що
передбачена ч.2  ст.  122. ч.2
ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколів про адміністративне
правопорушення,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 36,  221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
10 (десять) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1. до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.11.2007 року, о 23 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на вул.  Ватутіна знаходився в стані сп'яніння, від
проходження медичного обстеження відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.
був повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причину
неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 197292 від 20.11.2007 року про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами на строк два роки.

Копію
постанови направити начальнику ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для
виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Павлоград,
громадянина України,   не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 cm. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17жовтня
2007року,  о 18 годині 10 хвилин,  на по вул. Дніпровська у м. Павлограді,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Деу Ланос,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищів швидкість руху у зоні дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження швидкості руху 40 км/г»,
рухався зі швидкістю 73 км/г,  чим
порушив вимоги ПДР України: п.12.9 «б».

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі
вказав,  що з порушенням згоден.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН №162306 від 17 жовтня 2007 року та поясненнями
правопорушника,  вказаними у протоколі.

З
урахуванням викладеного,  а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеню
вини та інших вимог cm.
33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення,  достатнього для його
виховання.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч.
1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
ц№ 3-32432007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м.
Тореза УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Сніжне Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  '122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

19.09.2007
року о 15-20 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-ДЕУ»
держномер НОМЕР_1у
м.  Сніжне по вул.  Леніна,
рухався зі швидкістю 95 кмг,  чим
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 кмг та порушив п. 12.4
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями правопорушника,  який
визнав факт правопорушення. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 4380 В.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-8365/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року                       Суддя     Костянтинівського     міськрайонного     суду

Донецької
області Дзюба Н.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ № 1 ДАІ
м.  Донецьк УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    який народився в м.  Костянтинівка Донецької області,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1за ст.  122 ч.
2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 жовтня 2007 року о 15 годині 10 хвилин в м.
Донецьк на перехресті вул.  Артема - пл.
Шахтарська,  керуючи автомобілем
АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1,  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
16 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа №3-1146 08.11.2007 року
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                                                 смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова B.I.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка, Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Кримської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2
листопада 2007 року о 15 год.
40 хв. в селі Шотівка, Іванівського району, Херсонської області, керував
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 «а» Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав повністю, пояснивши суду, що вранці перед керуванням  автомобілем він  вживав пиво.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила експлуатації транспортного засобу, відповідальність за що
передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на
користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-8381/2007
ПОСТАНОВА

7 листопада
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ УМВС
України в Сумській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
09.03.1976 року народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
03.09.2007 року о 09 годині 50 хвилин,
керував автомобілем,  перевищив
швидкість на 24 км/год,  рухався зі
швидкістю 84 км/год.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.09.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи,
правопорушення скоєно 03.09.2007 p.,  матеріал до
суду надійшов 24.10.2007 р.

Згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення,  при таких обставинах суд
вважає,  що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст.
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4892 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

09 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року о 15 год. 25 хв. на 67 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
2101 д/н НОМЕР_1проїхав без зупинки перехрестя перед яким встановлено дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
вимоги п. 2.2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави
у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-6966/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
жовтня 2007 року                                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007 року ОСОБА_1 у с
Черепківці Глибоцького району, керував транспортним засобом марки
"Мінськ Лідер" номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7596/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем        України

г. Донецьк      21
грудня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,    1967 р. н.,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

30/41,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1.,
25 листопада 2007 року о 10 год.
30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1,  на 108 км. а/д Слав'янськ - Маріуполь рухався
зі швидкістю 94 км/год.,  перевищив
встановлену швидкість руху на 24 км/год.,
порушивши п. 12.9 "Б" ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Разом з тим,  з протоколу про
адміністративне правопорушення вбачається правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене,
повертаю адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 2
КпАП України,  для приведення його у
відповідність із чинним законодавством.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 256 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
повернути в МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області для належного
оформлення.  •

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-5170/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                  смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріалидцо надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя
АДРЕСА_1, одруженого,  непрацюючого, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -заст.88-1ч.1КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7 жовтня 2007 року біля 9
год 00 хв, продавав свіжу рибу карась-40 кг на
ринку с. Іркліїв    Чорнобаївського
району Черкаської області, не маючи на неї відповідних документів, що засвідчують законність її придбання та
сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони. При затримці вилучено рибу карась - 20 (двадцять ) кг, повернуто
порушникові.

ОСОБА_1 свою вину у порушенні
визнав.

В судове засідання не з»явився,
повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
в виді штрафу в сумі  17 грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1338/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІУМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2007 року о 23
годині 40 хвилин вІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель Астра,
н/з НОМЕР_1,  перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки,  яка
поділяє транспортні потоки в різних напрямках,
чим порушив п. 8.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд
не з»явився,  про місце та час розгляду
справи повідомлений у встановленому порядку,
що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
СВНОМЕР_2від 28.10.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому,  в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  вважаю
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції  ст.
122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
№ 3-7576
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                м.
Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій    області
по   обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,
1973 року народження, мешканця с
Неполоківці Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
19 жовтня 2007 року в с Мамаївці
Кіцманського району керуючи транспортним засобом Івеко державний НОМЕР_1,
порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, здійснивши обгін на
нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1.
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
але без поважних причин не з'явився до суду та не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16
жовтня 2007 року                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Дніпропетровськ,  громадянина
України,  не працюючого,  прож.:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року о 16.40 годині,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Шкода,  д.н. НОМЕР_1,
с Комсомольське а/д Красноперекопськ - Сімферополь,  рухався зі швидкістю 87 км/год,  чим перевищив встановлену в населеному пункті
швидкість на 87 км/год.

Чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
споєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 17.08.2007р. серія КР № 042729.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

25
травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, працюючого приватним підприємцем,
який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 лютого 2007 року о 1955 годині на вул.
Кокчетавській у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 держномер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 65 км/год, перевищивши швидкість руху на 25
км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,
на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.
38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України - припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
21 декабря 2007 года.                                                                                     г.
Судья Жовтневого районного суда города Кривого Рога
Водопьянов С.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из Жовтневого
Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по
адресу, АДРЕСА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины,
Согласно протокола об
административном правонарушении ДН № 009821 от 21 декабря 2007 года, ОСОБА_1. с 12 мая 2006 года проживает без паспорта.
ОСОБА_1  в  ходе рассмотрения дела  в суде
объяснил,  что  в  виду
занятости своевременно не удалось получить паспорт.
Изучив материалы административного
дела, считаю, что вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения предусмотренного
ст. 197 КоАП Украины,
доказана в полном объеме, и с учетом того, что ОСОБА_1. не достиг возраста
совершеннолетия, считаю необходимым избрать ему наказание по указанной статьи с
применением ст. 24-1 КоАП
Руководствуясь ст. 279, 280 . 197,
24-1  КоАП Украины, судья . -
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст. 197 КоАП
Украины производством прекратить, объявить ОСОБА_1 предупреждение.
апелляционному   обжалованию   не
подлежит   и   исполняется немедленно.