overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/9028 2007 року
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с. Михальча,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2007 року
в 17 год. 40
хв.,  керуючи т/з марки ВАЗ 21070 д/н
НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. Руській,
порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  чим порушив вимоги ст„ 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адмыністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с.
Михальча,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 жовтня  2007 року

суддя
Рівненського міського суду Олексик Г.Є. розглянувши матеріали,  які надійшли від Рівненського МУВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  Прож. АДРЕСА_1 Не працює

Про права
відповідно до  ст.  2 68 КпАП України повідомлений

У  скоєні
правопорушення,
передбаченого   ст. 173-2  ч.1
КпАП України,

Встановив  :

05
вересня 2007 о 22 год.
ОСОБА_1 ,  в квартирі за
місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані ,
вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2,
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою .

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив порушення
передбачене  ст. 17 3-2 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи та поясненнями порушника,  який вину визнав.

Керуючись  ст. 17 3-2 ч.1 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в сумі 34 грн./тридцять
чотири/ в  прибуток держави.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
червня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Малютіна Н.М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  1963
року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

08.05.2007
року о 10.50 год. на 5
км.  Балаклавського шосе,  керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  зі смуги дороги для повороту ліворуч проїхав
прямо,  чим порушив п. 15.16 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином,
о причинах своєї неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 роз'яснені положення  ст.  63
Конституції України і  ст.  268 КУпАП,
про що свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  і враховуючи,
що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді
справи не є обов'язковою,  суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника.

На
підставі викладеного,  ч. 2  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  268,  276,
277,  279,  280,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі вісім
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3/7895
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року                                                         судця
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,
робітник лісокомбінату, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.10.2007 року в 14 год
30 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 21214 д/н НОМЕР_1 в с.Михальча,
Сторожинецького р-ну, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі
швидкістю 81 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи
був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4981/2007 р.
ПОСТАНОВА

16.07.2007 року суддя Фрунзенського райсуду   м.  Харкова Алфьорова
Т.М.  розглянувши матеріали,  яки надійшли із MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харкова, громадянина України ,  освіта -середня , не осудженого,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1    згідно зі ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.07 в 09 год.20 хвил. керував  автомобілем «
ВАЗ- 21063» по вул.  Героїв Праці № 15 і проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофора,  порушив п.8.7.3. Правил
Дорожнього руху. Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи - протоколом серія АД № 17480,  а також поясненнями самого правопорушника.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1 , 283- 285
КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ

Притягнути
ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності згідно зі  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Стягнути з
ОСОБА_1    на користь держави штраф у розмірі сімнадцяти грн.

постанова оскарженню не підлягає
Дело №3-8176-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО
ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не работает,
проживающего: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск,  в 7 часов
00 минут,  управлял транспортным средством
НОМЕР_1,  передвигался по левой полосе
проезжей части при свободной правой,  чем
нарушил п.п. 11.5 Правил дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст.  122 ч.2,  268 КоАП Украины,
суд
привлечь к административной ответственности по
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
№ 3-4096/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
РИМЛЯНСЬКА Т.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя с. Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2007
року о 15.35 год. ОСОБА_1  в с. Сербичани Сокирянського району
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки "АЗЛК-2140" д.н. НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході,  чим порушив п.15.9
"г" ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1  визнав свою вину в порушенні п.15.9 „г"
ПДР України,  про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про
день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності. Крім того,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного,  є щире розкаяння,  що грунтується на повному визнанні вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП та призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч.2 та керуючись  ст.  221 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 7
(сім) гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа №3-6327/2007
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  12.06.2007 року о 19 годині 50 хвилин рухався
по пр. Московському 263,  керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 2107" державний НОМЕР_1,  зі швидкістю 84 км. /год,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Обмеження максимальної швидкості 60 км. /год.",  чим порушив пункт 12.4 ГЩР та перевищив
швидкість на 24 км. /год.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 371361 від 12.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 1,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-2413/07

31 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
управління ДАІ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБИ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА 1, притягнутого по ч.1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2007 року о 09.30 год., ОСОБА 1 керуючи
автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР 1, на 455 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине,
перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА 1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_111 серпня 2007
року, біля 12 години, у м. Чернівці на вул.. Комарова, керуючи автомобілем
марки Джіллі, державний номер НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху порушив правила зупинки.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення ДАІ смт.  Верхній Рогачик Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
ст.  121 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007
року о 19 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт.  В. Лепетиха по вулиці Куйбишева керував
мотоциклом ІЖ - Юпітер 5,  державний
номерний знак НОМЕР_1
без мотошолома.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча про час і
місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 9254
ПОСТАНОВА

21
грудня 2007 р.                                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Великий Кучурів
Сторожинецького р-ну Чернівецької області,
громадянина України ч.1  ст. 122
КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
20.11.2007 р. о 21:30 год.,
керуючи транспортним засобом марки «Форд» н/з НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Гагаріна здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішоходному
переході.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суддя прийшла до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч. 1  ст.  122 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-247107
Постанова

7 листопада 2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,  житель с Плоска
Острозького р-ну,  не працює

права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України
роз'яснені

за ч.2  ст.
122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

7жовтня 2007 р.
об 05 год. 10 хв.
по ад Київ-Вовжанськ ОСОБА_1при наявній вільній смузі в одному напрямку
рухався по крайній лівій при вільній правій.

ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1  вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом   від 7 жовтня 2007 р. №241523.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.
2  ст.
122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене
правопорушення ОСОБА_1  попередити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст.  287 КУпАП.
Дело №
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1прож: г.
работает, идент. код в материалах
07.08.2007 года в г. Бердянске гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным
средством, нарушила правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1нарушила Правила дорожного движения. За это
должна нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает   характер
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновной по ст.  122 ч.
Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-6306/07
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Цюрупинського
району,  що проживає по
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року о 16г.15хв. на 30км
автодороги Херсон-ДжанкойОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ЗА31102,  д.н.НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався із швидкістю 86км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1  ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                   Справа №
3 -2800

15 січня 2008 року                                      2007р.

Набрала чинності
15 жовтня 2007 року

ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007
року   Судця місцевого    суду
Чаплинського   району   Херсонської області  Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
взводу MB ДАІ смт Каланчак

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Чаплинського
району,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1.За
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.09.2007 року в смт Чаплинка керував автомобілем ВАЗ-21011,  д/н НОМЕР_1який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п.31, 3
ПДР,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст.  121 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані

Керуючись
ч.1  ст. 121 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3832
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за ч.1  ст.
122 КУпроАП, -

встановив:

17.08.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки "Сітроен"
номерний знак НОМЕР_1порушив
вимоги п.12.6 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.08.2007 року № НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
постанова

23 жовтня  2007р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О. розглянувши матеріали справи ,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Рівненській області
(м.  Острог) про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   08.01.1981
року народження,   ,  жит.
АДРЕСА_1 не працює.

за      ч.2
ст.  122      Кодексу     України      про
адміністративні правопорушення

встановила

08 вересня 2007року о 23год 40 хв. в с.  Старовойтово Любомильського р-ну Волинської
області ОСОБА_1 здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки
суд не повідомив.

ОСОБА_1                         керуючи
транспортним засобом     порушив п.15.9

Правил дорожнього руху
України.

Вина його у вчиненні амінправопорушення підтверджуються
адміністративним протоколом від 08 вересня 2007 року № 088872,  іншими матеріалами справи,  та його особистим поясненням.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст.   ст. 283,  284 КУпАП , -

постановила

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ч.2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до  ст. 287 КУпАП.
Справа № 3-6812-2007р.
ПОСТАНОВА

"10"
жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1985 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
31.08.2007 року в 21 год.
30 хв. в м.  Кам.  - Подільський по пр. Грушевського керуючи
автомобілем марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
на пішохідному переході

чим порушив п.
15, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 081205 від 31.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин 1985 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.