overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

№ 3-6007/2007р.

12 жовтня 2007року                                                           смт.
Білозерка

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Південрибводу в Херсонській
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

за cm.
85 ч.4 КпАП України :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
уродженця м. Джанкой,  АР
Крим,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,

встановила:

ОСОБА_1 21.08.2007р. близько 20.30год. з р.Дніпро біля с.
Понятовка Білозерського р-ну здійснював незаконний вилов риби забороненим
знаряддям лову

В судовому засіданні правопорушник не з»явився,  про розгляд справи повідомлявся належним
чином,  винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення №001590/2247 від
21.08.2007р.,  описом-оцінкою вилученого
знаряддя.

Таким   чином,
ОСОБА_1  вчинив  дії,
які  підпадають   під
ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 4 cm. 85 КУпАП. Керуючись cm.
221, 279, 283
КУпАП,  -

постановила:

ОСОБА_1піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 340грн.

Вилучений  у порушника перемет на 25 гачків,  згідно опису-оцінки війогої реалізації,  конфіскувати на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Постанова набрала чинності
негайно.

Початковий строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-6538/2007р

08
жовтня 2007 року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за  ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

встановила

31.08.07р
ОСОБА_1. проводив незаконний продаж свіжої риби-карась на ринку в смт Білозерка
без документів , які підтверджують законність її придбання та сертифікату
якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 8 кг.

Правопорушник
вину визнав, розкаявся. Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає, що
в    діях    правопорушника   вбачається
склад    правопорушення
передбачений  ст. 88-1  ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,  на
підставі  ст. 88-1 ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сум 17грн. Вилучену рибу карась в кількості 8
кг  -конфіскувати,  кошти від реалізації обернути на користь
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання Змісяці.

постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа №3-7331/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,
розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження АДРЕСА_1працюючого
Виноградівського району за ст. 121 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007р. біля 14 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1. керуючи в с.  В.Копаня Виноградівського
району автомобілем ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1,  не був
пристебнутий паском безпеки , чим порушив п.п. 2.3 правил дорожнього руху
України .

ОСОБА_1.
вину визнав, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності ,  про день ,
час та місце розгляду справи повідомлений ,  ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився
, справа розглядається у порядку
ст.  268 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ,
не був пристебнутий паском безпеки ,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО №033803 від
18.10.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3 КУпАП.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 121 ч.3,  268,
283-285 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  гр.   ОСОБА_1за
ст.    121   ч.3
КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року Суддя
Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, відносноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007
року о 11-00 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Лівобережна на якому був відстій державний номерний знак
позаду автомобіля,    чим   порушив п. 2.9 «в» ПДР України.

Правопорушник до
суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, роз»ясенні положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов»язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України, оскільки керував автомобілем на якому був
відстій державний номерний знак позаду автомобіля.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст. 121 ч. 4, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа
№ 3-3921/07
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року                                                                          м.
Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, не працюючого
проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.08.2007 року
близько 06.00 год.,
по вул. Нариманівській 20, кв. 2 за місцем свого проживання
вчинив сварку з колишньою дружиною, ображав брутальними словами, виганяв її з
дому, наносив тілесні ушкодження.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1аОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.08.2007 року, його поясненнями та матеріалами справи.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 283, ч.1 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.173-2 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34грн.00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2354/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007
року                                       смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Млинівської
МДПІ

про   притягнення
до   адміністративної      відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України

жителя с.  Кривуха Дубенського району Рівненської
області

місце
роботи,  посада : СВК «Переможець»,  керівник

зач. 1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  несвоєчасно подав платіжне доручення в
установу банку на сплату збору за забруднення навколишнього середовища по
терміну нарахування 20.08.2007 року,
платіжне доручення фактично подано 21.08.2007 року,  чим порушив вимоги пп. 5.3.1.  ст.
5.3,   ст.  5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181 -III від 21
грудня 2000 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  причина
його неявки в судове засідання невідома.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14 вересня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів),
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  163-2 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  283-284   КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності поч. 1  ст.
163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19
жовтня 2007 року о 23 год.
15 хв. ОСОБА_1  в м.
Дніпропетровськ по проспекту Кр.Маркса керуючи транспортним засобом
марки Фольксваген державний
номерний знак НОМЕР_1,  перед зміною руху на вул. Серева не
переконався,  що це буде безпечним скоїв
зіткнення з автомобілем Шеврелет державний номерний знак НОМЕР_2,
який рухався в попутному напрямку.

ОСОБА_1  в судове засіданні вину свою визнав і пояснив,  що дійсно він 19 жовтня 2007 року о 23 год. 15 хв. керуючи
вказаним транспортним засобом здійснив зіткнення.

Керуючись  ст.
ст.  124,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення
піддати адміністративному штрафу в розмірі 17(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007р. біля 16-10 правопорушник керував
транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену правилами
швидкість більш ніж на 20 км/год.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 19.10.2007р.
Справа
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 07.07.1971 року народження, жителя с. Панка,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.10.2007 року о 10 год.
45 хв., в м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького, керував транспортним
засобом марки Пежо, номерний знакНОМЕР_1, здійнив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1971
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50
( вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1303/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від 17 МРВ ДАІ м. Слов»янськ
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого , за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24
вересня 2007 року о 07:15 на 641 км. автошляху Київ-Довжанський, ОСОБА_1., керував
транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги з двома
смугами в одному напрямку, прямував по лівій смузі коли права була вільна.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 209713, та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на
проїзній частині.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

№ 3-6060/2007р.

08 жовтня 2007року

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

за cm.
122 ч.3 КпАП України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Уродженця Тульської обл.,    жителя АДРЕСА_1

Херсонської обл.,      непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1 02.09.2007р. близько 09.30год в М. Сімферополь керуючи т/з
ВАЗ-21103 д/нНОМЕР_1 не пропустив пішоходів на нерегульованому пішоходному
переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився,  про розгляд справи повідомлявся,  винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії КР №054732 від 02.09.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набирає чинності
негайно.

Початковий строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І. А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Харкова, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року о 20-35 в м. Куп»янську ОСОБА_1керував автомобілем КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1, в темний час
доби не працювала лампа лівої фари у режимі ближнього світла.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 069341, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2
КУпАП, тобто керування транспортними засобами з технічними несправностями.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 11.12.1985 року народження, жителя с. Нова Жадова,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.10.2007 року о 18 год.
20 хв., в смт. Берегомет, Вижницького району, керував транспортним засобом
марки ЗІЛ, номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1985
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50
( вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
10.10.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,  прож:АДРЕСА_1  не
работающего,  идет,  код в мд отсутствует,
года в 22 часов 00 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який працює: ПП,  проживає в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року
о 17 год. 55 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  «Фіат» держ. НОМЕР_1,  на перехресті пр. Ленінського та вул.  Приморської в м.  Донецьку рухався зі швидкістю 85 км/год,  що є порушенням п.п. 12.4 ПДР.

Дані факти
підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО № 107632
від 14.07.2007 року,  посненнями
ОСОБА_1,  власноруч написаними,  що він «ехал
85 км/ч».

ОСОБА_1 до суду
не з'явився по невідомій причині,  хоча
про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Слов'янського
взводу ДПС УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 19-47 год.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-21011" держ.
номер НОМЕР_1 на 479 км а/ш Київ - Довжанський,
перевищив швидкість руху більш,
ніж на 20 км/год,  а саме: рухався
зі швидкістю 86 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год",
чим порушив п.п. 12.9 Б ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3837/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за- ст.
121 .ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

16 вересня
2007 року,  біля 15 години 20 хвилин в с Бабин
Кельменецького району ОСОБА_1. в порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього
руху України,  керував автомобілем
"ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 вину у
скоєному визнав та пояснив,  що дійсно
він 16 вересня 2007 року,  біля 15 години
20 хвилин в с Бабин
Кельменецького району керував автомобілем "ВАЗ 2103" своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044704 від 16 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 18
(вісімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
20.12.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 , 1981 г.р.,   прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
08.12.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на
ул. Набережной в г. Запорожье , нарушил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу,, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
Справа 3/7617
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ Сторожинецького району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с
Банилів-Підгірний,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянку України,  приватного підприємця,  за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року о 12 год.
30 хв. при перевірці,  головним податковим
ревізором- інспектором відділу оперативного контролю ДПА Семенович О.І..
магазина приватного підприємця ОСОБА_1 в с
Банилів-Підгірний,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  виявлено порушення порядку проведення
розрахунків а саме;- не збереження розрахункових звітних чеків,  чим порушено порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі.

Вина  ОСОБА_1,
як
приватного   підприємця,    підтверджується

протоколом     про     адміністративне     правопорушення:-                           поясненням

ОСОБА_1,
з якого вбачається що вину визнає,  поскільки порушення вказані а адмінпротоколі
мали місце.

Приймаючи до
уваги обставини справи,  особу
правопорушника та керуючись  ст.  155-1 ч.1 КУпАП,  суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.  Банилів-Підгірний,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  за порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень що становить п'ять
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.