overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

11 жовтня  2 007  рок: у суддя
Дніпровського районного
суду

м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.  122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ур . м. Рівне, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 року близько 22.20 год.
ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом вАДРЕСА_1 здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні п р ав опорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню: у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1263/07 ПОСТАНОВА
жовтня 2007 року                                                                              смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення
ним ч.1 ст.122 КУпАП, -
23.08.2007 року в с.Романівка о 05.00 годині гр.ОСОБА_1 керував автомобілем
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.
Вина гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення №011807 від 23.08.2007 року .
Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину
обставину, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
притягуться вперше .
ст.121 ; ст.283; ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
Постанова
остаточна.
Справа №3-7906/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 07.06.2007 о 19 годин 45 хвилин рухаючись на перехресті вулиць
Севастопольська - Ценского в місті Сімферополь та управляючи транспортним
засобом - автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п.15.9) - здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж на 10 м від пішохідного переходу,  про що працівником міліції був складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,  передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова судді
оскарженню не підлягає.
21 сентября 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ст. 173    КоАП
около 18-00 час ОСОБА_1.
возле отдела ОУИМ по ул.Толстого в г.Джанкой выражался нецензурной бранью в
адрес работников милиции и прохожих, на замечания не реагировал, чем нарушил
общественный порядок.
подтверждаются объяснениями ОСОБА_1. в суде, протоколом об административном
правонарушении от 20.09.2007г., объяснениями очевидцев.
В действиях ОСОБА_1. усматриваются
признаки административного правонарушения по ст. 173   КоАП
Руководствуясь ст. 173, 284, 27 КоАП Украины
ОСОБА_1 по ст. 173 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
код платежа 23030300
Госбюджет Джанкойский
район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824
Банк получатель УГК в
АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 липня 2007 р.                         Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.   н.,
мешканця     АДРЕСА_1,    не працюючого ,  -

за
ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.07.2007 року порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 6 год. 05
хв. в АДРЕСА_2 керував мотоциклом МТ-10-36,
н/з НОМЕР_1 не користувався
мотошоломом.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.3  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27. 07. 2007
Справа
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського
УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ПроживаєАДРЕСА_1

Працює водій

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

Встановив:

19 березня 2007
року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем „ЗІЛ" д. н.НОМЕР_1, на а/д Київ - Чоп, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.
2,9а ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
порушенняНОМЕР_1

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП України,

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двухсот
п'ятдесяти п"яти ) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-4775/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 червня 2007 року о 18 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген"
реєстраційний
номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  в
порушення п.12.4. Правил дорожнього руху України,  рухався зі швидкістю 83 км/год в зоні дії
знаку 5.45.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4839/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ в Глибоцькому районі у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 15 5' КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року працівниками ДШ в Глибоцькому районі
у Чернівецькій області при перевірці магазина-бара, що знаходиться у власності
приватного підприємця ОСОБА_1 в селі Стерче Глибоцького району Чернівецької
області, виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", а саме: нероздрукування щоденних фіскальних звітних РРО та
незастосування РРО при реалізації товару на суму 27 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 і
КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.
155-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.38,247,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1,   работает   менеджером,
материалах дела отсутствует,
на 292км гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушила правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1.
нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновной по  ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 16 часов 10 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.
Донецьк                                                                                                 1
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1979 р. народження, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 203 ч.1
КпАП,-

Встановив:

На гр.
ОСОБА_1 було складено протокол 25 вересня 2007 року про те, що в період з
10.10. 2006 року по теперішній час вона не забезпечила тимчасової реєстрації
іноземному громадянину - гр. Індії ОСОБА_2, перебуваю чому на території
України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 205 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, а саме те, що вона має на утриманні
неповнолітню дитину, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1   адміністративне стягнення   за ст. 205 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4198/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючу менеджером в ПП    "Козак",     проживаючу    за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.08.2007 року о 08 год.
14 хв. в м. Олександрія,  керуючи
транспортним засобом Рено Конго,  д/н
НОМЕР_1,  в зоні дії знаку перевищила
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,  чим порушила ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи повідомлена своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Дело№3-410507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
14.05.2007 года в 18-40 часов ОСОБА_1 по ад Харьков-Симферополь,
управляя транспортным средством ГАЗ 3110, госНОМЕР_1, в населенном пункте
двигался со скоростью 113 кмч,
при ограничении максимальной скорости движения 90 кмч, чем нарушил п.п. 12.6 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение
установленных ограничений скорости движения, более чем на 20 кмч.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 1625/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 червня 2007 р. Щорський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-   судді
Шаповал З.О. при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від MB ДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм в
ВАТ «АТП - 17446» м.  Щорс,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.
121 ч. 2   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 р. о 06-20 год.,  в м.  Щорс,  по вул.  30 років Перемоги,  ОСОБА_1,
керував автобусом « ПАЗ-3205-OR СПТ»,  з технічними
несправностями,  в якому не горіла лампа
лівої фари в режимі ближнього світла,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 2 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 05.06.2007 р.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  суд вважає необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  221,
245 - 249,  276-295 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-352/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до і
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 директором,-за ч.2ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 16 годині 10 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Широкий План, керував транспортним
засобом марки'«ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав та показав, що він дійсно 19.01.2007 року в м. Семенівка по
вул. Широкий План, керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», [   державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи стягнення, суд враховує суспільну небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника,
який характеризується з позитивного боку, на утриманні має неповнолітню дитину,
є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, пом»якшуючу обставину -
щире розкаяння винного, клопотання про вирішення питання не позбавляти права
керувати транспортними засобами.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави
(р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. :   Семенівка код
22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7279/07
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.
Терещенко розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого: АДРЕСА_2

за  ст. 173 КУпАП,

встановив:

24.06.2007
року о 15.50 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ,  висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу громадян,  на зауваження не
реагував,  вів себе зухвало,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян,  про що був складений
протокол,  з яким останній ознайомлений і
не заперечує.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
пояснивши,  що він дійсно
брутально висловився,  оскільки коли йшов
по АДРЕСА_3 не побачив гілку,  на яку
натикнувся і поранив собі око. В скоєному щиро розкаюється.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
правопорушника,  суд вважає можливим
звільнити останнього від адміністративного стягнення,  оскільки скоєне ним правопорушення є
малозначним.

Керуючись  ст.
ст. 22,  173 КУпАП,

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративного стягнення,
в зв'язку з малозначністю правопорушення. Провадження по справі закрити

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                                              м.  Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка м.
Мінеральні Води,  Ставропольського
краю,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  гуртожиток №1,  не працює,
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1  01.08.2007 року о 3 годині
ночі,  знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння,  біля гуртожитку № 1 по вул.  Леніна в с. Кондратьево,
Джанкойського району,  виражалась
нецензурною лайкою,  порушуючи
громадський порядок.

Працівниками
міліції складений протокол № 007719 від 02.08.2007 року відносно ОСОБА_1
за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1  доставлена до суду,  вину свою вона визнала,  надала пояснення суду,  аналогічні поясненням,  які містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях гр. ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення,  передбаченого  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного,  враховуючи
адміністративні матеріли,  особу
правопорушника раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,  її каяття,
визнання вини,  суд вважає
можливим,  відповідно до  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривна.

Керуючись  ст. 24,
ст. 32,   ст.  ст.
173,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 51 гривна.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2030/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от УМВД Запорожской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3проживающегоАДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 14.05.2007 года в 07.00 часов, на автодороге г. Мелитополь,
управляя микроавтобусом ІНФОРМАЦІЯ_4 номерной
знакНОМЕР_1, при повороте налево не предоставил преимущество транспортному
средству двигавшемуся во встречном направлении, чем нарушил п.п. 16.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.