overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4561
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

зач.2 ст.  122КУпроАП,

встановив:

10.11.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
"ГАЗ-33076" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.15.9 (г) Правил
дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.11.2007 року № 056361.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсону Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ур.с.Казачі

Лагері Цюрупінського
р-ну

Херсонської області,

працюючого машиністом крану ХРП, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

по ст. 17 3-2 ч.1 КпАП України, -

встановив :

18 листопада
2007 року ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля 16-30годин
за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 вчинив насильство у сім'ї по відношенні
до своєї дружини.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою
вину у скоєні правопорушення визнав в повному обсязі.

Також
винаОСОБА_1. підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 170477
від 18 листопада 2007 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином
ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.173-2 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-1840 /2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

21
листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області, Цесельська О.С.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верхньорогачинського РВ
УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Шепетовка Хмельницької області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2007 року о 14.00 годині в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по
вул. Миру громадянин ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ- 2102 н/з НОМЕР_1 з несправним стоянковим гальмом,
чим порушив п. 31.4. 1 "д" ПДР України, згідно якого забороняється
експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності
технічних несправностей. Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України, а саме -
порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу.

ОСОБА_1
під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю,
підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 04 жовтня
2007 року він керував автомобілем з несправним стоянковим гальмом, у скоєному
розкаюється.

Вина
правопорушника ОСОБА_1
також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про
адміністративне правопорушення, де зазначено, що стоянкове гальмо не працює.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя
приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, а тому він підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що
обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 121. ч.1,
221  КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00
грн (сімнадцять ) гривень.

Постанова
оголошена правопорушнику.

Постанова
набирає чинності 21 листопада 2007 року.

Постанова
може бути пред"явлена для примусового виконання протягом трьох місяців з
дня набрання чинності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у
встановленому   законом   порядку.
Справа
№3-3346/2007 Набрала чинності 22 листопада
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року Суддя місцевого
суду Чаплинського району
Херсонської області
Томашевський
В.А.

розглянувши матеріали справи , які надійшли від MB ДАІ м.Нова Каховка при ВДАі УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності         ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області, гр-на україни, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2007 року в
м.Берислав, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку "рух заборонено", чим порушив п.п.3,1 ПДР, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст.122ч.2 КпАП Украіни.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу. Інші
докази суду не надані. Керуючись ч.2 ст. 122 КпАП Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України 13 листопада 2007 року Су ддя Київського районного суд у м. Харкова Бородіна Н.М., розг лянувши справу про притягне ння до адміністративної від повідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ди ректором ТОВ „Програм-Ейс", ме шкає АДРЕСА_1,-поч.іст. 163-1 КУ пАП,-
Встановив: 25.09.2007 року при перевірц і ТОВ „Програм-Ейс", код ЕДРПОУ 33066105, юридична адреса - місце вч инення правопорушення: м. Хар ків, вул. Продольна, 3, кв. 47, дирек тором якого є ОСОБА_1, вияв лено порушення встановленог о законом порядку ведення по даткового обліку, що призвел о до заниження податку на при буток за 4 кв. 2006 р. на суму 21265 грн..
Факт порушення було зафіксов ано актом перевірки № 4198/23-5/33066105 ві д 25.09.2007 p..
ОСОБА_1 в судове засід ання з'явився, підтвердив обс тавини, викладені в протокол і про адміністративне правоп орушення, свою вину визнав в п овному обсязі.
Факт вчинення правопор ушення підтверджується мате ріалами справи, в тому числі п ротоколом про адміністратив не правопорушення № 1681 від 25.09.2007 p..
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься с клад адміністративного прав опорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто поруш ення порядку ведення податко вого обліку.
На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 283, 284,163-1 ч.1 КпАП
України, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - стягнути з нь ого штраф на користь держави в сумі 85 гр. (вісімдесят п'ять г р.).
Постанова є остаточн ою, оскарженню не підлягає. По станова набирає чинності нег айно. Строк пред'явлення до ви конання - три роки.
справа № 3-2402/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року                                                                     смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
водій СТОВ "Качалівське"

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року водій
ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Першотравнева керував автомобілем АТЗ
МАЗ-5337 НОМЕР_1 у якого було несправне рульове управління. Таким чином
ОСОБА_1. порушив п. 31.4.2
ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 121
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять)  грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа  №3-1844 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

2 жовтня    2007
року          смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тимчасово не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст.124   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року о 9 годині 30 хвилин в смт. Куйбишеве на території АЗС №
07/408 гр ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 пред
початком руху ,  не
впевнився у відсутності паливнороздаточного крану у горловині баку,  внаслідок чого було пошкоджено колонну
навісу.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ст. 124
КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в
діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення не визнав і пояснив,  що
він нічого не пошкоджував. Однак,  вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
матеріалами справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись  ст.124 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 2
жовтня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.10.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Циганій С.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив "Правила дорожнього руху
України" п.п. 12.9.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
12 ноября 2007 года                    судья Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, 1978 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:
ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
18 октября 2007 года в 09-20 часов в населенном пункте г. Курахово
водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Заз
Дэу государственный номер НОМЕР_1, превысил установленные правилами дорожного движения ограничения скорости движения
более чем на 20 кмч, двигался со скоростью 87 кмч, при ограничении скорости движения в 60 кмч.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя
штрафу в доход государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
внимание изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП, соблюдая требования
ст. ст. 283,284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа
в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами Украины.
ПОСТАНОВА         Справа №3-20156/07

ІМ'ЯМ               УКРАЇНИ

21 вересня2007 року

Суддя Краматорського міського суду Кпімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює в Краматорській державній типографії,
проживає: м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1. за ст. 121 ч.3 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 р. о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1., керував мотоциклом
«ІЖ Юпітер», держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Совхозній без мотошолома, чим порушив п.п. 2.3 г ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі

8
(вісім) грн. 50 коп.
Справа № 3-4404
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року                                                                                     м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого майстром ВАТ «Збаражгаз» м.
Збараж,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

30.09.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-11183" номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.09.2007 року № 020826.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави в розмірі 10 грн. (десять гривень).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецькій

області Попревич В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, 1967
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року о 17:35 водій ОСОБА_1. рухався на 620 км а/д М-19, керуючи мікроавтобусом «Мерседес-Бенц 312», н/з НОМЕР_1, зі
швидкістю 51 км/год в межах дії дорожнього
знаку 3.29 «Максимальна швидкість 30 км/год, своїми діями він порушив п. 12.96 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні^ обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  не працює,  проживає в м. АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року близько 02.45 год.
громадянин ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом "МАЗ" порушив вимоги знаку 2.2 ПДР "Проїзд
без зупинки заборонено".

В діях
ОСОБА_1.,  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.2, 221, 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12 листопада 2007 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання на протязі трьох років.
СПРАВА №3-2413 /2007 р.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007
року       Суддя Підволочиського

районного суду Тернопільської області            Кузьменко І.О.,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   українця,   громадянина України,   жителя с
Старий Скалат Підволочиського району,
не працюючого,   не судимого,   -

за ч. 4  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007 року близько 01.40 годин в м.
Волочиську Хмельницької області,
гр. ОСОБА_1.,   керуючи
транспортним засобом марки "МАЗ" НОМЕР_1,   виїжджаючи з другорядної дороги на
головну,   не надав переваги в рухові
водієві транспортного засобу,   що
рухався по головній дорозі,   змусивши водія даного т/засобу різко
гальмувати та змінити швидкість та напрямок руху,   чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

В суд на
31.08.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №
035590 від 05.08.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4  ст.  122 КпАП України,   так як він керуючи транспортним
засобом,   внаслідок порушення правил
проїзду перехрестя Правил дорожнього руху України,   призвів до створення аварійної обстановки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,   суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ч. 4  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 85
(вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                                               м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, не
працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 за правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.06.2007 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол ЯЯШ 069825, в якому зазначено, що 2.06.2007 року він в м.Херсоні о 22 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки "Хундай" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання не з'явився, про
місце та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№ 069825.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим
адміністративне провадження відносно ОСОБА_1,
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження за ст. 130 ч.1 КпАП України відносноОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4494/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 листопада 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАЇ 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1928 р.н., жителя АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.09.2006 року о
15 год. 00 хв.
ОСОБА_1. в м.Борщові по вул.Я.Кондри Тернопільської області керував автомобілем
марки «Ваз 2103« державний номерний знак НОМЕР_2
і при здійсненні розвороту з крайнього правого положення не дав дорогу
автомобілю «М-408» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр.ОСОБА_2.,
який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого трапилося ДТП. Внаслідок ДТП транспортний
засіб «М-408» отримав такі пошкодження: - деформовано переднє ліве крило, капот
в передній лівій частині, декоративна решітка, передній бампер, розбита передня
ліва фара, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 019049 від 7.09.2006
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП ,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.