overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-853007
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2007 року о 15-29 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_1 на 455 км. ад.
Київ - Луганськ, рухався зі швидкістю 89 км/год. в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 60 км/год», перевищив встановлену
швидкість на 29 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-9793/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                             м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

10.05.2007 року о 22 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Део Ланос д/нНОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищив швидкість обмежену дорожнім
знаком 3.29, обмеження максимальної швидкості 40 км/год,  рухався зі швидкістю 62 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом "Беркут", НОМЕР_2.

Вказаними діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе
визнав,  просив суд застосувати найменш
суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника доведена та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД НОМЕР_3
від 10.05.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

22
Червня 2007 р.                                                                                                          м.  Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю.,
розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого в ТЗОВ
СП"Ріко"водієм,  про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4  ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
26.05.2007 року о 09 год.
10 хв. на 179 км.  а/д
Городище-Рівне-Староконстантинів с
Прогрес,  керуючи автомобілем ЗІЛ 130
(номерний знак НОМЕР_1),  порушив вимоги
п. 16.11 Правил дорожнього руху,  а саме
- керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехрестя виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю ,  що рухався по головній дорозі прямо , змусивши
гальмувати та змінювати напрямок руху чим створив аварійну ситуацію . Цими
діями він вчинив правопорушення,
передбачене ч.4  ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,  викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ч.4  ст. 122 КУпАП та керуючись статтями
33,  283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Справа №
3-3240 // 2007 рік

Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія:
ч.4  ст. 122 КУпАП
2007 года Судья Киевского районного суда города
ПАВЛЕНКО,  рассмотрев материалы,  поступившие из МРО №1 г.
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по   ст.   122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
15.05.2007 года в 08-40 час.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством АЗЛК 2141,  гос.  № НОМЕР_1 в г. Донецке по Киевскому проспекту
«Тойота» проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора,  чем нарушил п.п.8.7.3.е ПДД Украины.
В действияхОСОБА_1.,  усматриваются признаки ч.1   ст.   122 КоАП
ст.   268 КоАП Украины,
ст.   63 Конституции
Руководствуясь   ст.
279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
ч.1      ст.   122   КоАП   Украины подвергнуть  административному  взысканию
в  доход государства в сумме 10(десять)
гривен. Постановление окончательное.
СУДЬЯ  Н. ПАВЛЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/45-24
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

06 липня
2007 року                                                                                           м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П..
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 1960 року року народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1,
працює: продавець магазину.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року при перевірці магазину, що розташований в с Хоробичі,
Городнянського району, було встановлено, що не проведено роздрукування
відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункових
операцій.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена, але її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та актом перевірки № 2506/22/2320 від. 03.05.2007 р.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи той факт, що строк накладення адміністративного стягнення
сплинув то провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

Керуючись ст.
38, 247,268,283, 284 п.3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4388/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

28
вересня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року о 20.15 год. на 56км а/д
Херсон-Генічеськ, гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом „МТЗ-80" д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2007 p., чим порушив п.
31.3 /б/ ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
31.05.2007 года в 18 часов 10 минут, в г.
Бердянск гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3-3170/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в АДРЕСА_2 ,  не працюючого   ,

за ст.  122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року о 22-35 год. на 57 км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год» рухався зі швидкістю 72 км/год,    чим порушив п. 12.9 „б" ПДР.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно ОСОБА_1. у неповнолітньому віці,  відповідно до
ст. 13 КУпАП до нього слід застосувати заходи впливу,  передбачені
ст.  24-1 КУпАП,  а саме застереження.

Керуючись  ст.
ст.  13, 24-1, 283, 284
КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді застереження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1548/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
червня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 178,
ст. 18S Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1
перебував по вул. Миру, смт. Казанка, Миколаївської області в стані
алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, нечітку мову, чим ображав людську
гідність та громадську мораль, також відмовившись проїхати до Казанківського РВ
УМВС України хватав за формений одяг, лаявся на адресу працівників міліції
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував,
чим вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників міліції.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 178 КУпАП, як поява у громадських місцях у п'яному вигляді, та ст. 185
КУпАП, як злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні
ними службових обов'язків.

Враховуючи те, що Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у
неповнолітньому віці, вважаю що необхідно застосувати ст. 24 - 1 КУпАП і
піддати адміністративній відповідальності у виді догани.

Керуючись ст.ст.
24-1,247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178, ст. 185 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню в виді суворої догани.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4305
ПОСТАНОВА

Іменем  України

21
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007
року о 12.25 год. в м.
Берислав по вул.. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
Шевролет Авео д/н НОМЕР_1,
не виконав вимог дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п. 3.1
дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа 3-1649 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 01 " серпня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Юзвик Михайло Миколайович, розглянувши матеріали, які
надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1, 25.05.1980 року
народження, працює ТОВ ФК ЛТД тракторист, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року о 23.30 год. в с. Тарган Вололдарського району з території
ТОВ ФК ЛТД гр-н ОСОБА_1 викрав п'ять мішків пшениці на суму 600 грн.(шістсот),
чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вину ОСОБА_1 визнав, розкаявсь.

Керуючись  ст. 51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до громадянина - ОСОБА_1, адміністративний арешт на строк - 7
(сім) діб. Строк арешту обчислювати з 01.08.2007 року. Стягнути збитки в сумі
136 гривень 80 коп.(сто тридцять шість 80 коп.)

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
справа
№ 3-7343/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Баулін В.В.,  розглянувши

адміністративну справу,  що надійшла
з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Донецька,

громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2007 року близько 12 годин 30 хв. ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом-автомобілем ГАЗ,  державний
номер НОМЕР_1,  рухався по пр. Ілліча в
м.  Донецьку,  не пристибнувши ремень безпеки,  чим
порушив п. 2.3 (в) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 6 травня 2007 року
близько 12 годин 30 хв. водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 порушив правила користування ременями безпеки,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  121 ч.3 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2344/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Полтавського територіального відділу Середньодніпровського басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця АДРЕСА_1,  мешканця
АДРЕСА_2,  не працюючого за ч. 1 ст. 88-1
Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.06.2007 р. о 07 год. 00 хв. в
порушення п. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства на
Дніпродзержинській водоймі біля с Орлик,
Кобеляцького району придбав свіжовиловлену рибу -карась - 2 кг. без
відповідних документів,  які
підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.
1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. та стягнути 10 грн. вартості
риби на користь держави,  без конфіскації
риби.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 30.07.2007 р.
№3/4-5255 2007г.
20.07.2007 года                                                                                       город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в
Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, 22.03.1970 года
рождения, уроженца города Дергачи Харьковской области, работающего директором
ООО ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего по адресу : АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, -
При проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1» было
установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению
налога на прибыль за первый квартал 2007 года - 7172 грн, к занижению НДС в феврале 2007 года - 812 грн., в
подтверждается актом проверки №2233/231/31940233
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности, так как им были нарушены требования Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997 года
№ 283/97 с дополнениями и изменениями и Закона Украины
«Об НДС» №168/97-ВР от 03.04.1997
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-1 ч.1, ст. 284 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 грн.
Справа №3-7341/07
ПОСТАНОВА

01
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.3Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. Херсон,    не
працюючого,    який   мешкає
за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2007
року об 09год 00хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108,  не надав переваги в русі пішоходам,  що знаходились на пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 "Правил дорожнього
руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
вину у скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3/5-190
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

10
травня 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритомвому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року приблизно о 18 год.
00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4державний номерний
знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 по матеріалам справи винним
себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 255
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-446/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01    березня
2007   року       місцевий   Семенівський   районний
суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.,
при секретарі   Токаревій
Г.В.,   розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, і
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
мешканця   АДРЕСА_1,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм;, -   за ст.121 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
року о 12 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1.

в м.
Охтирка по вул. Леніна, керував автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_3»,

державний
номер НОМЕР_1 на осі якого встановлено шини з відсутнім

малюнком
протектора, чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху

України.            .

У
судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав та
показав, що дійсно він 21.02.2007 року в м. Охтирка по вул. Леніна, ; керував
автомобілем на осі якого встановлено шини з відсутнім малюнком протектора.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КупаП та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід
держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-5612/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  працює заввідділом ЗНТРК
"ТВ-5",  яка мешкає: АДРЕСА_1-
за ч. 2  ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
р. о 16-20 год. водій ОСОБА_1керувала
транспортним засобом на 474 км.  а/ш
Бориспіль -Запоріжжя на дорозі,  яка має
дві смуги руху в одному напрямку,
рухалась в лівому ряду при вільному правому,  чим порушив п. 11.5 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник була ознайомлена.

В суд
правопорушник не з'явилась,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлялась,
заперечень по матеріалу не надала.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.2  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.