overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16.07.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,   проживающий:   г.
идентификационный   код в
года в Запорожской области пгт. Терновка гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
признать виновным по ст. 122
Украины и назначить предупреждение.
Справа №
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.4Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.

Тернопіль,  не працюючого,  який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2007
року об Обгод 50хв. ОСОБА_1. на 6км.  а/д
Херсон-Джанкой,  керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1,  без
державного номерного знаку,  чим порушив
п.30.2"Правил орожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
121 ч.4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник з'явився,  вину у
скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  12ІЧ.4,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Дело № 3-2654/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 25.05.2007 года в 12.35 часов на автодороге Харьков -Симферополь - Алушта - Ялта с.  Доброе - Краснолесье,
управлял автомобилем «Опель Вектра»,
государственный номерной знак НОМЕР_1,
совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на
встречную полосу движения на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
№ 3-2825/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-шого МРВ ДАІ (м.  Хмельницький) УМВС України в Тернопільській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  водія Чортківського МТС

за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року о 07 год 50 хв в с.
Гуків Чемеровецького району Хмельницької області гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки САЗ 3507 номерний знак
НОМЕР_1,  переобладнаним з
порушенням правил встановлення газової установки.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини справи та керуючись  ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -883/2007p.
ПОСТАНОВА:

„25" квітня 2007 року                                                            Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВОГП Томасівського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:           ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:        АДРЕСА_1

Місце роботи:                 ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:     АДРЕСА_2

За ч. 2  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року о 15630 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи трактором ЮМЗ-6,  не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „ Зупинка заборонена".

На основі викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
122 Кодексу України        про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 3,
40 грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-4194/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

к

07 вересня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району ерсонської
області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ MB УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 не працюючого,

за  ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року о 07.25 год. на 95км. Мар,янське-Берислав, гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2106"
д/н НОМЕР_1, здійснив обгон в зоні дії знаку обгон заборонений,
чим порушив п.3.2б ПДР України.

Вина  ОСОБА_1.
підтверджується  протоколом  про
адміністративне правопорушення від 16.08.2007 року.

За викликом
суду правопорушник в судове засідання не з,явився, причини не явки
не відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року Суддя Оболонського
районного суду м.  Києва Волков С.  А. розглянув матеріали,  які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в м.  Києві,  не працює,
прож.: АДРЕСА_1

за  ст.
185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.06.2006
року о 18:30 год. по
вул.  Вишгородська 150 в м.  Києві знаходився в громадському місці в стані
алкогольного сп'яніння,  висловлювався
брутальною лайкою,  на зауваження не
реагував,  чіплявся за формений
одяг,  чим вчинив злісну непокору
працівникам міліції.

Винність
ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  185 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
185 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у прибуток держави у розмірі 185 (сто вісімдесят
п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1710/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської

області Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС про

притягнення
до    адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1ст.
122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 224 км
а/д Н-Н, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем Фіат-уно, державний
номерНОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 71 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1. не
з'явився» про  час   і
місце   розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення, зазначене
вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати
адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-2120/2007 року
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в с,Ліпляво, Канівського району, Черкаської області,
непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.06.2007 р. О 17 год. 10 хв. рухаючись в сЛіпляво,
Канівського району, керував автомобілем ГАЗ-51,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 А Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був
достовірно повідомлений про час і місце розгляду справи.

керуючись ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню штрафу в вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів
терміном на 1 (один) рік.

У разі не виконання постанови у добровільному порядку
постанова направляється до примусового виконання в відділ ДВС.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.10.2007
року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого
судді                                                                                     Іванищука
А.А.

при секретарі                                                                                                           Семенко
А.В.,

розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007р. о 14год. 25хв., керуючи транспортним засобом
Субару-Форестер д/н НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечну дистанцію та не звернувся
за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на дерево, чим
порушив п.10.9, 10.10 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином, про що свідчить службове повідомлення про
вручення судової повістки, про причину неявки суду невідомо провину, однак,
його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
2007 г.                                                                                               №
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший из Марьинского
РО ГУМВД Украины, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1961 г. рождения, уроженки Красногоровки
Донецкой области, не работающей, проживающей: г. Красногоровка, ул.АДРЕСА_1, прописана г.Красногоровка,
ул.Горького 13, Марьинского
района Донецкой области, по ст. 184 чЛ
выполняет свои обязанности по воспитанию и обучению своего сына,ОСОБА_2а, 23.04.1994
г. рождения,   которая не посещает школу.
ОСОБА_1. в суд не явилась, будучи
надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что, согласно
ст. 268 КОАП Украины, не
препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, считаю, что
ОСОБА_1. без уважительных причин уклоняется от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучения и воспитания своего сына, ОСОБА_1., 23.04.1994 г. рождения.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, на основании ч.1 ст. 184 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцати)гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-1426-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
червня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по АДРЕСА_1,  приватного підприємця.

На підставі
ч.1  ст.
130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 25.05.2007р. о 00 год.
35 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем ГАЗ - 24 нз НОМЕР_1,  в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 064417 від 25.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 260 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1221/07 ПОСТАНОВА
жовтня 2007 року                                                                                      смт.Воловєць
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Софілканич О.А., розглянувши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, про порушення ним ч.1
07 вересня 2007 року в смт.Воловєць о 12.40 годині гр.ОСОБА_1. керував
автомобілем Форд н/з
НОМЕР_1який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3"б" ПДР України, за що передбачена відповідальність за
Вина гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення №0140755 від 07 вересня 2007 року та поясненнями в суді самого
Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину,
а саме те, щоОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягається вперше.
ст.121 ; СТ.283; ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1   притягнути     до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова остаточна.
Справа 3-3268/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя
смт.  АДРЕСА_1  українця,
гр. України,    не
працюючого,  за ч. 1 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15  травня
2007   року,  біля 21 год.
25  хв. в м.  Київ,
по вул.  Фрунзе ,  ОСОБА_1
керував автомобілем " ВАЗ 2107 " д.н.НОМЕР_1,  та проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3  ПДР.

ОСОБА_1    порушення        визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1 не з'явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі,  вважає,  що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  а тому у відповідності з  ст. 247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1   за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП- закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-650407
ПОСТАНОВА

Ім'ям УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Краматорського MB УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2,

якому
роз'яснений зміст  ст.  268
КУ про АП,

за статтею 187 ч.2 КУ про
АП,  -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року
ОСОБА_1,  знаходячись під
адміністративним наглядом,  встановленим 24.02.2006 року Торезським
міським судом Донецької області,  без
поважних причин не з'явився на реєстрацію до Краматорського MB,
чим порушив п.3 постанови суду та  ст.  187 КУ про АП,  повторно протягом року після накладання
адміністративного стягнення за таке саме правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду пояснив,  що дійсно не з'явився на реєстрації до
Краматорського MB без поважних причин.

Крім
того,  вина ОСОБА_1повністю і об'єктивно
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись  ст.  187 ч.2 КУ про
АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

постанова
остаточнії оскарженню на підлягає.
Справа № 3-3184/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
року о 18-20 год. на 68
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом ВЗ 2103 д/н
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 64
км/год» рухався зі швидкістю 68 км/год ,
чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-1832/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
3-го   МРВ   ДАІ
УМВС   України   в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 04 травня 2007 року о 10 год. 10 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки "Опель",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  по автодорозі
Львів-Тернопіль на 119 км/год,  здійснив
обган транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п.14.6 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2,  а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал,  який надійшов від начальника ВДАІ
Оболонського РУТУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку
АДРЕСА_1,  архітектор,  -

за  ст.
124 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 11 червня 2007 року о 08 год.
45 хв. в м. Києві по пр.Г.Сталінграду,
61,  керуючи трансопортним засобом
- автомобілем "Хюндай",
держномер НОМЕР_1,  рухаючись
заднім ходом не впевнилас,  що це буде
безпечним,  не витримала бокового
інтервалу,  в наслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем "Ягуар" д/н НОМЕР_2,  чим порушила п. 13.1,  10.9 ПДР України.

Правопорушниця
в судове засідання не з'явилася,  про час
і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  подала до суду заяву про розгляд справи у її
відсутності,  вину визнала.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,  яка посягає на громадський порядок,  власність,
права і свободи громадян,  на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме :

·
даними протоколу про адмінправопорушення від 11 червня
2007 року;

·
даними схеми ДТП;
даними письмових пояснень;

·
даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи,  що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене

ст.  124
КпАП України та керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КпАП України та наклати
на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає,
набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.