overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7987/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року о 17-25 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем державний
реєстраційний номер НОМЕР_1по пр. Леніна -
Головпоштамт м. Запоріжжя, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
п. п. 8.7.3 ПДЦ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№106085.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
г. Марьинка                                                                                    20 июня
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник ,  рассмотрев   материалы,
поступившие от начальника 1 МРО ГАИ г.
Донецка при УГАИ УМВД    Украины    в
Донецкой    области        о
привлечении    к    административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего ,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  по ч.3  ст.  121 КоАП Украины,
в 12-25 часов ОСОБА_1,
по ул. Маяковского в г. Курахово ,    управлял автомобилем не
пристегнувшись ремнем безопасности..
вину свою признал в совершении правонарушения.
материалы дела,  считаю,  что ОСОБА_1 совершил правонарушение,  предусмотреное ч.3  ст.  121 КоАП Украины,
т.е.нарушение правил пользования ремнем безопасности.
основании изложенного,  руководствуясь
ОСОБА_1  предупредить. Постановление обжалование не
справа №  3-2598/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

23
серпня 2007 року                                                                                         м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А. О. розглянув
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого у АДРЕСА_1, пенсіонер

По  ст.
185  КУпАП,   -

Встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 22.08.2007р. о
20год. 00хв. в АДРЕСА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню
працівників міліції , поводив себе зухвало, виражався нецензурними словами, на
законні вимоги працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків
не реагував, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього, винність правопорушника
повністю доводиться матеріалами справи.

Отже, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 дійсно здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників
міліції і в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який у вчиненому щиро розкаюється, на нього
слід накласти стягнення в межі, передбаченій санкцією ст. 18 5 КУпАП.

Керуючись
ст. 28 4 ч. 1 п. 1  КУпАП,-

Постановив
:

Визнати  винним
ОСОБА_1     у  вчиненні правопорушення,  передбаченого   ст.
185  КУпАП  і
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4859- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя с Рухотин
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
квітня 200 7 року в 13 год.
20 хв. в м. Хмельницький по вул. Кам'янецькій керуючи транспортним засобом
марки Нісан номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході для висадки
пасажирів

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 14.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Рухотин
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1976/2007
Постанова

іменем України

05 червня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Кіровоградського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління в про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  85
ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Встановив

12
травня 2007 року гр.ОСОБА_1 біля АДРЕСА_1 ловив рибу забороненими знаряддями
лову ( лісковими сітками) чим порушив
ст.  85 ч 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав,
як вбачається з матеріалів справи,
а саме протоколу про адміністративне правопорушення,  пояснень громадян вина його повністю
доведена.

Керуючись  ст.  85
ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  85 ч 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340
гривень з конфіскацією знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 05 червня 2007 року

Строк
пред'явлення постанови на протязі 3-х місяців

Стальніков В.М.
Справа №3-2306/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

5 вересня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду АДРЕСА_1 Снігурський
В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

проживаючийАДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

непрацюючого за  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.06.07 р. близько 13 год. 55 хв.,  керуючи
транспортним засобом «ФІАТ Дукато» номерний знак НОМЕР_1,  в с Шегині Мостиського району Львівської областіне пропустив пішоходів які
знаходились на проїздній частині на регульованому пішохідному переходячим
порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги що з моменту вчинення правопорушення
пройшло більше 2-х місяців провадження по справі слід закрити у зв'язку із
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням
строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 липня
2007 р.                                                                                            м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.06.2007 р. о 20 год 30 хв, між населеними пунктами Біловарці-Добрянське,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21015» держномерНОМЕР_1, під час вибору
безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та допустив зіткнення з бетонними плитами,
внаслідок чого пошкодив автомобіль, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 036940 від 27.06.2007 року, схемою пригоди та письмовими
поясненнями ОСОБА_1.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 60 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1756./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   жителя
с.Калиновиця,   працюючого
ТОВ      „Дружба      Нова",      до
адміністративної відповідальності не притягувався заст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2007 р. ОСОБА_1 з корівника ферми СТОВ „Дружба Нова" с.Калиновиця
викрав 20 кг зеленої кормової маси на загальну суму 12 гривень, чим скоїв
дрібну крадіжку чужого майна.

Факт правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні. Обставин,
що  обтяжують  чи
пом"якшують
відповідальність  за
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст.51, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривна.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-1422/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від 4-го відділення відділу прикордонної служби України "Семенівка"
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженку та мешканку
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  204-1 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 року о 14 годині 00 хвилин громадянка України
ОСОБА_1 була затримана прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби
України "Семенівка" на території Тимоновицької сільської Ради
Семенівського району Чернігівської області на відстані 200 метрів від лінії
державного кордону та 3000 метрів від населеного пункту Тимоновичі за незаконне
перетинання державного кордону поза пунктом пропуску на напрямку н.п. Н.Ропск
(РФ)- н.п. Тимоновичі (Україна) разом з громадяниномОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала
повністю та показала,  що вона дійсно
14.08.2007 року була затримана прикордонним нарядом від відділу прикордонної
служби України "Семенівка" на території Тимоновицької сільської Ради
Семенівського району Чернігівської за незаконне перетинання державного кордону
поза пунктом пропуску на напрямку н.п. Н.Ропск (РФ)- н.п. Тимоновичі (Україна) разом з громадяниномОСОБА_2.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  204-1 ч. 2 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді
адміністративно арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту
затримання,  тобто з 14 серпня 2007 року.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2281/07
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2007 року

судця Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільський області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

не працює

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року о 09 год.25 хв. в с Августівка Козівського району,  ОСОБА_1,
керував трактором МТЗ - 80,
номерний знак
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Такими діями
ОСОБА_1порушив вимоги п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 16 серпня 2007 року з протоколом
проведення огляду на стан сп'яніння.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1    ст. 130
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-65462007
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1    19.04.2007 года в 12 час.
05 мин.    в ІНФОРМАЦІЯ_2      управляя транспортным средством
.Своими       действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
суд не явился,  извещен
надлежащим образом Вина ОСОБА_1   в
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по
Украины от 19.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,        не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
по ст.  122 ч. 1   КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 р.                         Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   р.
н.,    мешканця      АДРЕСА_1,   працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2
,  -

за
ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.07.2007 року порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 19 год. 30
хв. в АДРЕСА_2 керував трактором ЮМЗ-6,  н/з НОМЕР_1,
що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27. 07. 2007
Справа № 3-1175/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, - за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року о 22 годині 45
хвилин громадянин ОСОБА_1. на 50 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2» державний номерний
знак НОМЕР_1, в зоні дії знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив лівий поворот, чим
порушив вимогу п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та
показав, що він дійсно 02.06.2007 року на 50 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2» державний номерний
знак НОМЕР_1, в зоні дії знаку 4.1 «Рух прямо», здійснив лівий поворот.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в дохід
держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

справа №3-588/07

с. м. т.Шевченкове                                                                               20
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Куп'янського ОДПІ в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українка,
громадянство України,  не
одружену,  працюючу заступником голови
правління Шевченківського РТС Харківської області,  мешкаючу АДРЕСА_1,  зач.1
ст.  155-1 КпАП.

Роз'яснені
права  ст. 268 КпАП України,   ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року в 17, 45 годин при
перевірці магазину,  що належить
Шевченківському РТС,  розташованого с.
Петрівка Шевченківського району Харківської області,  виявлені порушення встановлені законом
порядку проведення розрахунків із споживачами,
а саме: порушено порядок ведення розрахункової книжки №НОМЕР_1,  тобто перед початком її використання не вказано дату
початку використання.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала,  пояснивши,
що обставини,  які зафіксовані в
протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення,  перевіривши зібрані у справі
докази,  приходжу до твердого
висновку,  що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,  а остання підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 155-1,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винной
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155 - 1 КпАП,  відповідно до адміністративного протокол НОМЕР_2від 06.06.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень
в прибуток держави.

3.   Постанову
оголосити негайно.
2007 года судья Киевского районного суда г. Донецка
Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Киевского РО Донецкого ГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Нювади,  Мегринского района,  республики Армении,  гражданина Украины,  пенсионера,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
по   ст.  205 КОАП Украины
Как следует из протокола об административном
правонарушении № ДО
204901 от 11.06.2007 года,  ОСОБА_1.о. не принял мер к регистрации своего
брата гражданина Азербайджана ОСОБА_2
срок регистрации которого закончился 30.06.2004г.,  предоставив последнему жилую площадь,  чем совершил административное правонарушение,
ответственность за которое
предусмотрена  ст.  205 КоАП
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст.  279, 280, 284 КОАП Украины,  суд ПОСТАНОВИЛ ОСОБА_1   по
ст.  205    КоАП    Украины        подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
Справа №3-4835/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

21
травня 2007 p.         Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2007 р. о 08.50 год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем по вул. Сумській в м. Харкові, на якому було встановлено
газове обладнання, не зареєстроване в ДАІ, чим порушив п.30.1 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 34 гривні. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/роки.
Справа №3-2031 07
ПОСТАНОВА

12 вересня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області    про
притягнення    до    адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

25
серпня 2007 р. о 13 год.
07 хв. в м.  Рівне по вул.  Київська ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті,  рухався зі
швидкістю 83 км/год

ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом  порушив п. 12.9(6)  ПДР України.

ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні амінправопорушення визнав повністю.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними,  що містяться в протоколі   від 25 серпня 2007 р. № 088604.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,     керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановила

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа №3-4661/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року

м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.  Харкова Нікуліна
Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1   ст.   122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

06.05.2007
року об 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Шевролет номерний знак НОМЕР_1 в по
пр. Гагаріна м.   Харкові,  зі швидкістю 68 км/год,  при наявності дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год",  перевищив швидкість на 28 км/год,  швидкість руху вимірювалось приладом
"Беркут",  чим порушив вимоги
п.п.12.9. Правил дорожнього руху,  тим
самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 09.07.2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності правопорушника закінчився 06.07.2007 року.

На
підставі викладеного,  керуючись   ст.
ст.  38,  п.7 ч.1 247,
283,  п.3 ч.1 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.