overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4892/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Іванівці,
Кельменецького району, Чернівецької області, водія ТОВ «Ілта», -

Встановив:

14
жовтня 2007 року, біля 20 години 10 хвилин в с Оршівці, Кіцманського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Пежо» н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, порушив вимоги дорожнього знака 5.45 «Початок населеного пункту»
рухався зі швидкістю 102 км/год.

ОСОБА_1
пояснив, що 14 жовтня 2007 року, в с Оршівці, Кіцманського району, керуючи
автомобілем «Пежо» н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№037291 від 14 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     вчиненні

адміністративного   правопорушення   передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП  та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7372/07
ПОСТАНОВА

27 листопада
2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КпАП У країн и, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.10.2007 року близько 20 год. 26 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві
по вул.  1100 річчя Полтави порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21 « В»їзд заборонено»,  чим порушив додаток 1 п. 3.21 Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 31.10.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
20 ноября 2007г.        судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из    ОГАИ Павлоградского ГО У МВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности гр.:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1р.
работающего,     проживающего:
06.11.2007 г. в 01-30 час. управляя автомобилем Опель Омега
,  гос. НОМЕР_1,  на 279 км. ад Знаменовка- Луганск- Изварино
,  на отрезке дороги,
в зоне действия знака «Ограничение максимальной скорости 50 кмчас»,  двигался со скоростью 74 кмчас,  чем превысил допустимую скорость на 24 кмчас.
Скорость измерялась  прибором « Искра» Свою вину признал полностью.
Руководствуясь ч. 1 ст.
подвергнуть   ОСОБА_1административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

№ 3-3974/2007р.

11 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженщ та
жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
15.05.2007р. близько 06.30год в м. Херсоні керуючи т/з ВАЗ-2101
д/нНОМЕР_1здійснив обгін на пішоходному переході,  чим порушив п.14.6 ПДР України

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлений,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії АД№483647 від 15.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбаченеч.1 ст122
КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-113 9/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРЇНИ

м. Підгайці                                                                                               24
жовтня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,  не працює,
проживає в АДРЕСА_1, -

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2007
року близько 19 год.
00 хв.,  керував
транспортним

засобом марки АУДІ-80
номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в м. Підгайці
Тернопільської

області в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9 (а) Правил дорожнього

руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №290971 від 27 вересня
2007 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 130 КпАП України,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному,  що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді мінімального
штрафу,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34 ч.1  ст. 130,
ст. 283 п.1,  ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 я.1 КпАП України та-накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  тобто в сумі
255 грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№3-6613
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                     м.  Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ІДПС
Жовтівського району ВДАІ Дніпропетровської області щодо

ОСОБА_1,  1960 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого
,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
19 вересня 2007 року в м.  Чернівці по
вул.  Гагаріна керуючи транспортним
засобом державний НОМЕР_1порушив правила обгону передбачені п. 14.6 а Правил
дорожнього руху,  здійснивши обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи,  але без поважних причин не
з'явився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи,  а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1; 268,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (вісім) гривень в
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

27 вересня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.
мДншропетровськ,  який мешкає:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року о 13 годині 00 хвилин,  водій
ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки Шевроле
Авео,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Сімферополь Аеропорт «Центральний» здійснив зупинку та стоянку ближче
10м від перехрестя,  чим порушив п. 15.9г
Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по  справі    про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1   закрити
у   зв'язку   з
закінченням   строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09
листопада 2007 року о 12 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в смт.Глибока
по вул.Центральній, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати/винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6914/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року ОСОБА_1 у смт. Глибока по вул. Привокзальна, керував
автомобілем марки "Ваз 2101" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-1290 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в

Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с. Красненьке Кривоозерського
району Миколаївської області,не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 4 вересня 2007 року о шостій годині тридцять хвилин на 451 км.
автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Мерседес» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада  2007 року                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Північної
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженки с Вільне,  яка працює: продавцем     у
СПД     «ОСОБА_2.»,  проживає: с.
Вільне вул.  Каменна. за ч. 1  ст.
155-1 Кодекса
Украины про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1.  1 листопада 2007 року допустила порушення
порядку ведення розрахункових операцій,
а саме здійснила продажу без застосування КОРО та видачі розрахункової
квитанції встановленого зразка,
відсутність 10 цінників на товарі який вона реалізовує.

В суд
ОСОБА_1.  не з'явилась,  про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином,  про що є
відмітка в протоколі,  причину неявки
суду не повідомила.

Правопорушення
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом № 026792 від 1 листопада 2007 року про
адміністративне правопорушення,
атом,  поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1.  скоїла
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
155-1 КпАП України за ознаками порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Керуючись
ч.1  ст. 155-1,  283-284 КУ про АП,  суддя,
-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня
2007 року о 10:45 в смт.  Дворічна
Дворічанського району Харківської області,
по вул.  Радянська,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ГЖ-412,
номерний знак НОМЕР_1,  не
увімкнув ближнє світло фар в умовах недостатньої видимості.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 127314,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа №3-1250
ПОСТАНОВА

4 грудня
2007 року                                                                                       смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділу ДАІ міста Мелітополя
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  приватного підприємця,  за ч. 2
ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
2 листопада 2007 року о 15 год.
30 хв. в місті Мелітополі,
Запорізької області,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем Пежо,
номерний знак
НОМЕР_1,  повертаючи
праворуч на вулицю Свердлова не виконав вимоги дорожнього знаку 3.22 «Поворот
направо заборонено»,  чим порушив п. 33
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

На
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом
порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст.  122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №   3/33-2696
ПОСТАНОВА

ІМЯМ
УКРАЇНИ

"  06
" листопада     2007 року
суддя Городнянського  районного  суду Чернігівської
області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, працює: XL И і, водій.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007
року о 09 год. 35 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
" ГАЗ-3110 " в м. Чернігові по вул. Комсомольській не виконав вимоги дорожнього знака " Зупинка
заборонена ", чим порушив вимоги дорожнього знака 3.34 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений винним, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8100/07
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської обл..,
громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2007 року о 10 год. 36 хв.,  в М.
Полтаві по вул.  Ковпака,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя з вул. . М.
Бірюзова на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.07 року та поясненням
правопорушника,  відповідно до якого він
з порушенням згоден.

Враховуючи вище викладене
та керуючись  ст.  ст.
284,  285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого 122 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                           м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
водієм, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2007 року о 10 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем “Форд” д/н НОМЕР_1, рухався на 147 км. а/д Харків -
Сімферополь, зі швидкістю 77 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”  додаток 1 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.11.2007 року серії ДН № 175988, відповідно до якого правопорушник дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11.10.2007
Суддя Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  не одруженого,  який не працює,  має неповну середню освіту 9 класів,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  м. Запоріжжя,

по ч.1  ст. 44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2007
працівниками ВБНОН ЗМУ був затриманий ОСОБА_1,
у якого під час проведення зовнішнього догляду з лівого карману шортів був
вилучений поліетиленовий пакет,  що
містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку
експерта № 3726 від 19.08.2007 є сумішшю «марихуани» та тютюну. Вага
«марихуани» складає 0, 84 грами.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
відношення до скоєного,  керуючись  ст.
ст. 44, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене  ст. 44 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Вилучений
поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору
вагою 0, 84 грами,  що є сумішшю
«марихуани» та тютюну - знищити.

постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
0005 ГУДК у Запорізькій області,
МФО 813015,  ОКНО
34677119,  код платежу 21081100,  отримувач: державний бюджет Комунарського
району