overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
3-2652/2007рік ПОСТАНОВА
року                                                                 смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого вПП»ІНФОРМАЦІЯ_2»,
пилорамщиком, не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
встановив: ОСОБА_1 28
року біля 14 год 10 хв в
смт. Чорнобай керував  мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2   д.н. Б/н , який не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.
В судове засідання не з»явився, про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
121 ч.4 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя             Н.І.Охріменко
КОПІЯ: Справа № 3-2389/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення  * ДАІ
УМВС   України   в
Полтавській   області   про
притягнення  до   адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. М. Рублівка
Котелевського району
Полтавської       області,       громадянина       України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27
серпня 2007 року о 07 год.
30 хв., в с В.Рублівка
Котелевського району Полтавської області, керуючи мотоциклом марки ІЖ-56К,
державний номерний знакНОМЕР_1рухаючись по
другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СК №008965 від 27 серпня 2007
року та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, вчинення ним
правопорушення вперше, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до переконання про накладення
наОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4328/2007 p.
постанова

31 травня 2007 року судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов
А.В.,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі по АДРЕСА_1за ст. 122ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2007 року ОСОБА_103.04.2007
р. о 13і годині керуючи автомобілем Шкода,
держномер НОМЕР_1 порушив правила обгону,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

В суд ОСОБА_1не з'явився.

Вина ОСОБА_1у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1
КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №33-4094/07

18.06.2007р. Суддя Червонозаводського районного суду
м.  Харкова Артакова
Л.О.,  розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2  ст.  122 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  держ номер НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4,  не виконав вимогу дорожнього знаку "рух заборонен" ,  чим порушив
п. 8.4 ПДР України
та здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122
КУпАП.

Вказані
обстани підтверджуються матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ НОМЕР_2    та самим правопорушником.

При
призначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер та
особу правопорушника.

Керуючись  ст. ст 221, 283,  284, 122 ч. 2 КУпАП,  суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч. 2  ст.  122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова не
підлягає оскарженню.
№  3-2693/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007   р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Гола Пристань в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

05.07.07
на а/д Херсон-Гола Пристань-Скадовськ
ОСОБА_1,  керуючи транспортним,  при обгоні автомобіля не надав дорогу
автомобілю,  який рухався в зустрічному
напрямку,  заставивши водія різко
гальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями,  ОСОБА_1 порушив п.14.1.в ПДР України,  що спричинило створення аварійної
обстановки,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122ч.4 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.4,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2630 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1,  непрацюючого

- за ч.4  ст.  121
КпАП України,

встановила:

01.05.2007 року о 09 год. 30 хв.ОСОБА_1  в с. Городище Рівненського району Рівненської
області керував транспортним засобом ХТЗ-121,
який незареєстрований у встановленому порядку,  чим порушив п.2.9 / в / Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ №
027810 про адміністративне правопорушення і не заперечуються
правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.  121 КпАП України як
керування водієм транспортним засобом,
не зареєстрованим у встановленому порядку.

При
обранні міри стягнення суддя враховує те,
що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст.  121 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  121 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3308/07
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року                                                                                                м.  Полтава

Судця
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.
Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  що мешкає: ІНФОРМАЦІЯ_2,  АДРЕСА_1 не працює.

за ст. 122ч.
2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.04.2007 року о 02 год.
10 хв. по вул.  Леніна в м.
Полтаві,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4н.з.
НОМЕР_1  здійснив стоянку в зоні дії дор.
зн. 3.34 „Зупинку заборонено",  чим
порушив дод.1 дор.зн. 3.34 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3363/2007р.
ПОСТАНОВА

27. 09. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_11975 р.н., жителя с.  Шубранець, Заставнівського району Чернівецької області,
за правопорушення, передбачене за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року ОСОБА_1 керував
автомобілем Ауді-80, д/н НОМЕР_1,
в м.  Чернівці по вул.  І. Франка в стані алкогольного сп'яніння.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.08.2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях ОСОБА_1 відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.  ст. 283, 284, 130 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення вигляді
штрафу в сумі   255 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6261/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с Станівці
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 130 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 липня 2007 року о 08 годині ЗО хвилин,
рухаючись автомобілем марки "Ауді 100" реєстраційний НОМЕР_1 в
м.  Чернівці по вул.  Південно-Кільцева,  в порушення пункту 2.9. Правил дорожнього
руху України,  керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень,  00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6063/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року.                                                                                         м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 20 серпня 2007 року о 9 год.
00 хв. в смт.  Солотвино керував
автомобілем "РАФ-1051",
номерний знак
НОМЕР_1,  з
непристебнутими ременями безпеки,  чим порушив
п.п. 2.3. "б" ПДР,  за що
передбачена відповідальність згідно з
ст. 121 ч.3 КпАП України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України,  як порушення водіями правил користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2від 20.08.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,  вважаю,  що відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
121 ч.3,   ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 за
ст. 121  ч.3  КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-970/2007
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с Криниця,  Монастириського району,  Тернопільської області,  приватний підприємець,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки ДАФ,  номерний знак НОМЕР_1,  перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим порушив вимоги п. 8.2.1.1
ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.

Вина
порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ
№038650 від 21.06.2007 року із власноручним визнанням вини.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122  ч.2  КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 5 грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника  МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской  области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает по адресу:АДРЕСА_1; не работает..
поч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
15.04.2007г. гр-н ОСОБА_1. управлял
автобусом по ул. Красноармейской в г. Харькове,
с превышением скорости,  чем нарушил
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АГ № 390489
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа
№3-6407/2007р
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ТОВ
«Атлантіа»

- менеджер, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 17 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307» держ. № НОМЕР_1, в м. Донецьку по вул. Будьонного здійснив проїзд на
заборонний червоний сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній
вину визнає..

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився по невідомій причині, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 17 грн.
№ 3-8119/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает ОБППСМ, рядовой,
милиционер-водитель, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.З КУоАП,
21.04.2007 г. в 11-35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр.Ленина- Запорожье-1,
не уступил преимущества в движении пешеходу, который переходил проезжую часть
на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать   ОСОБА_1   виновным
в   совершении   административного правонарушения по ст. 122
ч.З КУоАП  и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства  в размере 17
Судья:                                                         С.Н.Каракуша
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Украины                            №
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рождения,
проживающего:АДРЕСА_1, Марьинского района Донецкой области,   пост. 122 ч. 1 КоАП Украины,
марта 2007 г., в 22-05 час, в АДРЕСА_2, водитель, управляя автомобилем
ВАЗ-2108, двигался со скоростью 90 км час, где должен двигаться со скоростью
не более 60км/час   чем превысил
разрешенную скорость движения больше чем на 20 км/час , чем нарушил требования
п. 12.4 ПДД Украины.
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,  чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
ст.122 ч.І, ст. ст. 283, 284 КОАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа№3-43602007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ст. ДІМ Кіцманського РВ УВМС України в Чернівецькій області, за ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 18 червня 2007 року біля 19 години 40
хвилин у стані алкогольного сп'яніння у с. Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області по вулиці Т.Шевченко 158 керував службовим автомобілем
марки „ВАЗ 21053", державний номер НОМЕР_1

Свою вину у вчиненому правопорушенні
правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця   і
жителя   АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  20 квітня 2007 року о 17.30 год.,
по вул.  Жовтневій
в смт.  Котельва Полтавської
області,  керуючи автомобілем АЗЛК,
державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю,  підтвердивши факт
вчинення ним даного правопорушення.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч. 1  ст.
122 КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №   3-5171-2007 p.
ПОСТАНОВА

11.07.2007
року                                                                              м.  Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного    суду
Донецької області    Протасова М. В.. розглянувши    матеріали,
які надійшли від ІДПС ДПС м.
Харків про притягнення до адміністративної     відповідальності:  ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1. -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 1 годині 43 хвилин,  на
АДРЕСА_1,  ОСОБА_1.,  керуючи
т/з марки Дайво,  держномер НОМЕР_1. перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті більше ніж на 20 км/г. чим порушив
п.п. 12.4 ПДР України,  а також скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  і ,  вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді стягнення на користь
держави розміром 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та підвергнути штрафу на
користь держави розміром 8.50 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6274/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня  2007 року                                                              м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Державтошспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.  126 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 р. о 18-05 год.   водій ОСОБА_1
керуючи   транспортним засобом по
вул.  К. Маркса в м.  Бердянськ,
який не зареєстровано у встановленому порядку,  чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився,  про час та день слухання справи
сповіщався,  причину неявки суду не
повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 126 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 126 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2,  одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  код НОМЕР_3,  код ЄДРПОУ НОМЕР_4,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО НОМЕР_5).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.