overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8057/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС;
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007р. о 11-12 год.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.  Тіражна в м.
Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 139326, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9174/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  зач.1
ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ЗО
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 17 годині 20 хвилин у м.  Чернівці по вул.  Ізмайлівській,  керуючи автомобілем марки
"Мерседес" номерний знак НОМЕР_1,
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина  ОСОБА_1
в  порушенні  ч.1
ст. 122   КУпАП  повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2443/2007р.
ПОСТАНОВА

25.06.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1972 р.н., жителяАДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАН ОВИВ:

05.06.2007
року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1,
в с. Мамаївці Кіцманського району рухався зі швидкістю 82 км/год, що на 22
км перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7493/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України
в Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1в м.  Костянтинівка Донецькій області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  -

за  ст.
121 ч.4 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 вересня 2007 року о 10-15 годині,  на
55 км.  а/д Слов'янськ -Маріуполь,  керував транспортним засобом ІЖ-412,  д/н НОМЕР_1,  у якого державний номерний знак знаходився у
салоні транспортного засобу,  чим порушив
п.30.2 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ у
Донецькій області,  одержувач - місцевий
бюджет м.  Костянтинівка Донецької
області,  МФО 834016,  код ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 25 жовтня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 25 січня 2008 року.
Справа №3/8-101 ПОСТАНОВА
07 вересня 2007 року                                                                                                м. Городня
Городнянський районный суд, Чернігівської
області в складі: головуючого судді -
Соколов О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.
року ОСОБА_1 в с Хрипівка
Городнянського району на вулиці 1-го Травня
лаявся брутальною лайкою на гр. ОСОБА_2, вдарив її рукою по обличчю, на зауваження не реагував, чим вчинив
ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, винним себе визнав.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 173 КУ п АП суд; -
Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 55
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4667/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

1
листопада 2007 року, біля 10 години 29 хвилин в с Іванівці Кельменецького району ОСОБА_1. в порушення вимог
пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, керував трактором «ЮМЗ 6» н.з.
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1.
вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 1 листопада 2007 року, біля
10 години 29 хвилин в с Іванівці
Кельменецького району керував трактором «ЮМЗ 6» своєчасно не пройденим
державним технічним оглядом.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №058562 від 1 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18
(вісімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8394/2007
ПОСТАНОВА

7 листопада 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  31.12.1967 року народження,  уродженця м.  Харкова, громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  13.09.2007 року о 08 годині 50 хвилин,  керуючи автомобілем „Міцубісі Лансер" державний номерний знак НОМЕР_1 в м.  Харкові по вул. . Ак. Павлова,  147 не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена",  чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД 022536 від 13.09.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись  ст.   ст. 27,  122 ч. 2,  248-249, 279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути      до      адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-20162007р
ПОСТАНОВА

"9" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1953 року народження,  проживаючого в м.  Чигирині,
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 вересня 2007 року о 9 год.
20 хв. в м.  Чигирині керував власним
автомобілем ВАЗ 2101,  днНОМЕР_1,  що не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив п. 31. З б ПДР
України.

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомлений про час і день
розгляду справи в судове засідання не з'явився,
а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної
відповідальності та вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал без
участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  скоєне ним,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.
121,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти гривень.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Великолепетиської МДШ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 15.04.1938 року
народження,  уродженця Великолепетиського
району Херсонської області,  громадянина
України,  голова ФГ «ОСОБА_1»,  проживаючого в с Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області
по вул.  АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року при перевірці старшим державним податковим ревізор -
інспектором відділу оподаткування юридичних осіб фермерського господарства
«ОСОБА_1» яке розташоване в с
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області було виявлене
допущене головою ОСОБА_1.: порушення терміну сплати фіксованого
сільськогосподарського податку за період з 01.07.2003 року по 20.09.2004 року.

ОСОБА_1.
в суді вину свою визнав і пояснив,  що
дійсно він будучи головою ФГ «ОСОБА_1» допустив вказані порушення.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
38,  163-2 ч.1 247,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8269/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРДЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                           смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., .розглянувши Матеріали справа які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 листопада 2007 року o1l годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Опель", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.
Чернівці, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень/, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

31.05.2007 року
Суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Званчук В. М.

розглянув матеріали,
які направлені Суворовським ВМ ХВМ УМВС України в Херсонській області
про притягнення за  ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. мешк. АДРЕСА_1 не працюючого

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007
року складено адміністративний протокол,
яким встановлено,  що притягнутий
знаходячись у громадському місці порушував громадянський порядок і спокій
громадян на зауваження не реагував.

В судове
засідання притягнутий не з'явився ,  про
час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях притягнутого присутні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,  Керуючись ст.173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної сили з дня винесення.
Справа №3-3386 2007
ПОСТАНОВА

01.10.2007  року                                      Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                     Пензев
М. М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого ст.
85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08..2007
року о 08.30 годиніОСОБА_1
на Зеленодольському водосховищі,
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - драком,  методом багріння,  чим порушив
ст. 63 Закону України про «Тваринний світ»,   ст.
3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_1.передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4,  268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному  стягненню у вигляді  штрафу
в сумі 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
Справа 3 - 5278 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

17.09.2007 року
о 11 год. 20 хв.
ОСОБА_1 на 293
км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість
руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8330/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному
посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при
усному опитуванні іноземну валюту в сумі 140 ЄВРО та 10 доларів США., загальною вартістю 1085,48 грн., що знходились в кишені
записної книги, яка лежала на правому передньому сидінні салону автомобіля.
Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про
час і місце розгляду справи в суді та не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вваажає можливим
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації виявленої іноземної валюти в сумі сумі 140 ЄВРО
та 10 доларів США., загальною вартістю 1085 (одна
тисяча вісімдесять)гривень, 48 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4950/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області, працівника ТзОВ «Лукавтотранс», -

Встановив:

21
листопада 2007 року, біля 06 години 05 хвилин в смт. Кельменці по вул.  Хотинській ОСОБА_1 керував автомобілем
"Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.2 Правил
дорожнього руху України, у якого були не передбачені конструкцією відчутні
взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 21 листопада 2007 року, біля
06 години 05 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Хотинській керував автомобілем "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1 у
якого були не передбачені конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей і
вузлів рульового керування.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055588 від 21 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1094 30.10.2007 року
ПОСТАНОВА

9
листопада 2007 року                                                                                           смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого,  не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за ч. 1
ст.  130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
З жовтня 2007 року о 15 год.
10 хв. на 433 км
автодороги Одеса -Мелітополь-Новоазовськ,  керував транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ - 2103,  номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП.

ОСОБА_1.
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю,  пояснивши,  що він випив пляшку пива.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1. керував транспортним засобом,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  відповідальність за що передбачена ч. 1  ст.
130 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнання ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

06
листопада 2007 р.                              Суддя
Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сторожинецького району ВДАІ України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2007 року
23 год. 10 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив,  хоча про час
та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
останнього підтверджується матеріалами адмінсправи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння,  накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6056/07
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007
року Суддя Янюк Ю. Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ІДПС взводу ДПС ДАІ м.  Донецьк при УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця  Вірменії,  не працюючого,  який мешкає: Донецька область,  м.
Костянтинівка,  АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

11. 08. 2007
року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1.
на 55 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь
керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21099 державний номер НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг
рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Керуючись  ст.
122.Ч.1 КпАП Украіни, -

ПОСТАНОВА

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
17 (сімнадцять) грн.,  який підлягає
сплаті на р/р 0058,
оДержувач-місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  код ЗКПО
34686631,  МФО 834016 у банк УДК
Донецької області.

Постанова набула
чинності 11.09.2007 року,  може бути
пред»явлена до виконання до 11.12.2007 року і оскарженню не підлягає.