overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 -5607/2007
03 мая      2007года судья    Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы,  поступившие от
начальника   РО   ГУУ
Донецкой   области   о
привлечении   к административной
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 года,  уроженца Смоленской области,  гражданина Украины,     не работающего,     проживающею по адресу:АДРЕСА_1по  ст.  51 КоАП
03 марта 2007 года в 04 -00 часов   в г. Горловка гражданин ОСОБА_1   тайно похитил имущество гражданина
ОСОБА_2    из АДРЕСА_2,  чем совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  51   КоАП
в судебное  заседание не явился,  возражений не предоставил. О дне и времени
слушания дела был уведомлен. Дело рассмотрено в его отсутствие На
основании   изложенного,     ст.
с учетом   обстоятельств дела и
личности правонарушителя,  руководствуясь  ст.
признать виновным по  ст.  51 КоАП Украины
и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 136 (сто тридцать шесть) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. Херсону,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2007
року близько 15.00 год. ОСОБА_1.
на а/д Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом який знято з обліку,  чим порушив п. 2.9 "Правил дорожнього
руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки,  згідно із
ст.  38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  строк
притягнення до адміністративної відповідальності скінчився,  - справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п. 7,
КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
в справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3221/07
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 року                                                                        м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Кононенко С. Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст. 173
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був затриманий
ІНФОРМАЦІЯ_2,  близько ІНФОРМАЦІЯ_3. в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  який будучи в стані
алкогольного сп'яніння,  голосно лаявся
брутальною лайкою,  кричав,  на зауваження працівників міліції не
реагував.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2,
рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи..

На
основі викладеного ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності,  передбаченої
ст. 173  КУпАП

Керуючись  ст.
ст.  24, 173  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 173  КУпАП .

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3536/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ У MB С України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1964 року народження, жителя
с.Добринівці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 2.09.2007 року о 7 год.
05 хв., керуючи тз ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній
допустив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 268, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1506 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

6
серпня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року в АДРЕСА_2 о 2 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
покрасніння очей). Факт сп'яніння водій не признав. Від пояснень та
підпису відмовився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні

адміністративного  правопорушення
визнав.  Вина     ОСОБА_1                підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення ,  що передбачене ч.1  ст. 130 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 серпня
2008 року.
Справа №3-3163/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1  на
автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3 керував  марки «
Джонжір « без державного   номерного
знаку,  чим порушив вимоги п.2.9 в Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № 805722 від 12.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.4 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 80 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2637 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

"18    " липня   2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5,  прож. : АДРЕСА_1 за   ст. 185 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ   :

18.07.2007 року ОСОБА_1 близько 13 години,  перебуваючи на ІНФОРМАЦІЯ_6,  вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників Новоукраїнського РВ УМВС,
таким чином   порушив  ст.
185   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  185,  221, 283, 284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
адміністративного арешту  строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Строк рахувати з 12
годин  00 хвилин   18
липня 2007 року.

Постанова  набирає чинності  18
липня    2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Наманган,
Узбекистан,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.5  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.06.2007 року о 16 годині 20 хвилин,
по вул.  Севастопольський у
м.  Сімферополь керуючи транспортним
засобом - мікроавтобусом ГАЗ 32213,
НОМЕР_1 ,  обладнаним для
перевозки пасажирів у кількості 12 пасадочних місць,  перевозив 15 пасажирів - більш чим
передбачено у реєстраційному талоні,  про
що був відносно нього складений протокол №378877 від 18.06.2007 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 5  ст.  121 КУпАП,
у зв'язку з тим,  що ОСОБА_1
вчинив правопорушення повторне,  раніше
відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення
передбачене ч. 5  ст.  121 КУпАП - 06.06.2007 року.

ОСОБА_1
в суд з'явився,  з правопорушенням
згоден,  його вина підтверджується
протоколом №349282 від 16.06.2007 року про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями,  що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.5  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від трьох до восьми неоподаткованих мінімумів доходів
громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Суд
враховує,  що ОСОБА_1 раніше вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 5  ст. 121 КУПАП України,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення - 06.06.2007 року.

На
підставі викладеного,  суд вважає
необхідним,  у відповідності з ч. 5  ст.
121 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень 00 копійок.

Керуючись
статтями 121 ч.5,  283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.5  ст.
121 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня 00
копійок.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087
одержувач місцевий бюджет Джанкойського району 23030300 ЕГРПОУ 24040926 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
19.07.2007 г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  работающего директором ООО
«Жилстрой-Сервис»,  идентификационный код
21.0S.2007 года при проверке ООО
«Жилстрой-Сервис»,  расположенного по ул.
Космическая д. 119 в г. Запорожье,
установлено: несвоевременное предоставление платежных поручений на
перечисление коммунального налога,  что
судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 пояснил,  что с актом проверки государственной
налоговой инспекции в Коммунарском районе согласен,  правонарушение действительно имело место
правонарушителя подтверждена материалами дела,
а также пояснениями правонарушителя.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1 нарушил п.п. 5.3.1,  п. 5.3,   ст.  5 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами
и государственными целевыми фондами». За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП,  п.
Украины «О государственной налоговой службы в Украине».
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
спет. 283, 284 КоАП Украины,
судья,  -
ОСОБА_1,  признать виновным по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафі в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                  Справа
№ 3-1258 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина Андріївна,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Красний Луч
Донецької області та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, освіта - повна вища, не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2007 року близько 12.45 годин на автодорозі
"Херсон-Генічеськ" ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем, не виконав вимоги розмітки проїзної частини шляху.

В судовому засіданні вину свою визнав. Крім того, його
вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1411 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної інспекції праці у
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1  гр-на України,  українця,
який ІНФОРМАЦІЯ_2  до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за ч.1
ст. 41  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2,  допустив порушення
законодавства про працю,  які виразилися
у невиплаті заробітної плати,
ненарахуванні суми грошових доходів та невиплаті індексацій на грошові
доходи,  ненарахуванні та невиплаті
працівникам,  які не відпрацювали повну
місячну норму 2/3 середнього заробітку з розрахунку на місяць.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав.

Винність
ОСОБА_1в скоєнні правопорушення стверджується протоколом НОМЕР_1 від 23.04.2007
p.,  актом перевірки додержання законодавства про працюНОМЕР_2
від 23.04.2007 p.,  довідками.

Дослідивши в
сукупності докази,  зібрані по
справі,  вважаю,  що ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 41 ч.1,  251,  252,
284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 41  КУпАП України,  та оштрафувати його на 255 грн. в дохід
держави.

постанова
оскарженню не підлягає; але може бути опротестована прокурором.
№3-2221 2007
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши   матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровоград  про   притягнення до  адміністративної  відповідальності  гр-на
України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року
ОСОБА_1  керував транспортним засобом    ВАЗ 2103  в ІНФОРМАЦІЯ_3 де обмежена швидкість руху рухався зі швидкістю 65 км.  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст. 122ч. 1, 221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5121/2007р.
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 р.                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянув матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  урож. м. Молочанськ,  прож. АДРЕСА_11,  не працює,
за  ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2007 р.
о 21-30 год. в АДРЕСА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною
лайкою на адресу ОСОБА_2

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю,  підтвердив
обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2
(дві) доби.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2968/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2007 року,
судця Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Херсон,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,

за ст.  160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2007 року,
близько 14 години 00 хвилин,  в
м.  Бериславі по вул.  I-Травня,  здійснював
торгівлю на тротуарі,  чим порушив
правила торгівлі.

Свою вину в здійсненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав,
щиро розкаюється у вчиненому,
вина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином у судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт скоєння ОСОБА_1
правопорушення,  передбаченого  ст.
160 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 160 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 грн.

постанова оскарженню не
підлягає. Штраф перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа № 3-2659/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1981 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.  122
ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2007 року близько 17год. 20хв. в м.
Чернігові по вул.
Магістрацькій,  Чернігівської
області,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «Шкода»,  державний номер НОМЕР_1  не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонений»,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився,  про
слухання справи його повідомлено належним чином.  Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №091857.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 3 (три) гривні 40 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-847/07

смт. Шевченкове                                                                          07
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського відділення
Куп'янської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської області,
українець, громадянство України, керівник ТОВ "Автомобіліст"
(юридична адреса: 63601, Харківська область смт. Шевченкове пров. Ломоносова-2;
), мешкає за адресою: АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року при перевірці ЗАТ «Шевченківська агротехніка» виявлено порушення з боку
керівника підприємства ОСОБА_1.
строків подання платіжних доручень, що виразилось у несвоєчасному поданні
платіжного доручення на сплату єдиного податку в сумі 3895,21 грн. при терміні
подання 20.07.2007 року, фактично подано 30.07.2007, про що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 07.08.2007 року, актом
про результати перевірки № 163-15/31581712 від 07.08.2007 року. Таким чином
було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
від 21.12.2000 року, п.3 ч. 1 ст. 9 Закону України « Про систему оподаткування»
від 25.06.1991 року.

У
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі
про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., перевіривши
зібрані у справі докази, оцінивши їх у сукупності, приходжу до твердого
висновку, що вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від
07.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника 10-го МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: г. АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 1 КоАП
02.04.2007 года в 1 час.  30 мин. в
городе Горловке по пр. Ленина,  управляя
транспортным средством М 21 г/н НОМЕР_1,  на
перекрестке при повороте налево' выехал на полосу встречного движения,  чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
в судебном заседании вину признал полностью.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины,  суд
ОСОБА_1     признать     виновным   в     совершении  административного   правонарушения,   предусмотренного    ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.