overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-8384
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
серпня 2007 року                                                                                                             м.  Каховка
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  одруженого,
з повною вищою освітою,  уродженця
с Шевченко,  Чаплинського району,  Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1  приватного підприємця,
2007 року,  у вечірній час,  на 3 км (плюс 800 м) автошляху Н.Каховка до
М-17 ОСОБА_1. керував автомобілем М-412,
номерний знак НОМЕР_1. В порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього
руху,  не врахував дорожньої
обстановки,  не вибрав безпечної
швидкості руху,  не впорався з керуванням,  в результаті чого здійснив наїзд на
залізно-бетонну стелу «Нова Каховка»,
пошкодивши автомобіль.
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст.  124 КУпАП,
а саме порушення водіям транспортних засобів правил дорожнього
руху,  що спричинили пошкодження
транспортних засобів.
ст.  9.10.124.268.283.284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
852010,  код 24103779,  отримувач - місцевий бюджет м.  Каховка).
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає
Дело № 3-4337
25 июня 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города
В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГНИ
Червонозаводского     района
города    Харькова                     о     привлечении     к
административной ответственности :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженки г. Харькова,  гражданки Украины,  работающей главным бухгалтером ООО «Атлантик
ЛТД»,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст.  163-4 ч1 КУоАП,  -
При проверке ООО «Атлантик ЛТД»,  расположенного по юридическому адресу: г.
Харьков,  ул. Университетская,  31 было
установлено не удержание и не предоставление в бюджет сумм налога с доходов
физических лиц при выплате физическому лицу доходов,  а именно в состав общего месячного облагаемого
дохода работника предприятия в декабре 2004 года,  декабре 2005 года не отнесено разницу между
стоимостью обучения и аттестации в ЗАО «ХЦНТЕИ». До насчитано налога с доходов
72 коп.,  что является нарушением п. п. 4.3.20,  п.
Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 8 89-VI от 22.05.2003 года.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 1895/22/24475096 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление окончательное.
Судья-                                                                                              В.А.
Справа №3-6741/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

15
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ЗАТ «Комбінат м'ясопродуктів»
- водій, мешкає АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 5 год. 55 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки "МАЗ-437041" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю
85 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-3015/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаАДРЕСА_1,  працює ПВКФ «Пані Крістіна»,  менеджер,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
р. в м. Нікополь,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год" перевищив швидкість руху на 31
км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

За
викликом суду порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
а  №
ПОСТАНОВА

11     жовтня
2 00 7     ров: у    суддя     Дніпровського    районного    суду

м.   Херсона
Рябова  О.Д.,   розглянувши  матеріали
про  адміністративне

правопорушення,     передбачене    ч.
1    ст.     122    Кодексу
України    про

адміністративні   правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року близько 9.11 год,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Леніна здійснив
проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил д о
р о жн ь о г о р ух
у" .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п о р у ш є н н я .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3740/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
30 августа 2007 года                                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Владимирской
области РФ, гражданина Украины, не работающего, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
30 июля 2007 года в 16.10 час. ОСОБА_1 в с.Желябовка
Нижнегорского района управлял мотоциклом МТ-10 государственный номерной знак
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, пройти медицинское
освидетельствование в установленном законом порядке отказался, своими
действиями нарушил п.2.5 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 130 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
момент   совершения   правонарушения   ОСОБА_1
не   достиг   шестнадцатилетнего возраста и производство
по делу подлежит прекращению на основании ст.247 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП.,
Дело в отношении ОСОБА_1
по ч.1 ст. 130 КУоАП
прекратить на основании ч.2 ст. 247 КоАП
Украины за не достижением лица на момент совершения административного
правонарушения шестнадцатилетнего возраста.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения его вынесения.
Копию постановления в течении трех дней направить
Справа №3-4758-2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с
Шилівці Хотинського р-ну,  підприємець

за  ст.
121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
травня 2007 року в 18 год.
55 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Івеко номерний знак
НОМЕР_1,  у якого не працювала ручна
гальмова система

чим порушив п.
31, 4, 1 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 091776 від 10.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Шилівці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3921/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я. С розглянувши матеріали,  які надійшли
2-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2007 року складено протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1,  в якому
вказується,  що він 02 серпня 2007 року о
08год. 45 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_5 керував транспортним засобом в якому висота
малюнка протектора була меншою ніж 1 мм. ,
тобто його дії кваліфіковано за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись  ст.   ст. 247 п.1,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження в справі про
адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях
складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5105/07
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця с. Митрофанівки Ніженського району
АР Крим,  що проживає по АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 року о 11г.31хв. в с. В.Копані Цюрупинського
району ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Део
Ланос,  д.н.НОМЕР_1,  в населеному пункті рухався із швидкістю
85км/год,  перевищивши швидкість руху на
25км/год,  чим порушила п. 12.96 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на
виклик з"явився,  свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2593-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

22 червня 2007 року                                                                                  м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з Ізяславського
РВ УМВСУ у Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1  не працюючого,

за  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 09.06.2007 року по місцю свого проживання вчинив
сімейний скандал,  ображав нецензурними
словами свого батька ОСОБА_2 та його співмешканку ОСОБА_3 погрожував їм
фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину
визнав,  розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  173 - 2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
173-2 ч.1,  221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-80552007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року                                                                                              м.  Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Коканд,  Узбекська ССР,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
160 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.06.2007 року в 16 годині 10 хвилин торгувала динями з рук в невстановленому
для цього місці - на пероні вокзалу  ст.
Джанкой,  про що був складений протокол №
066731 про адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року,  передбачене ч.1 ст.  160 КУпАП.

ОСОБА_1
викликалась до суду 18.07.2007 року,  але
не звявилась в судове засідання,  у
звязку з чим на підставі  ст.  268 КУпАП був здійснений її привід на
09.08.2007 року,  була доставлена в
судове засідання 09.08.2007 року,  вину
свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала
повністю,  що також підтверджується її
письмовим поясненнями,  які містяться у
адміністративному протоколі,  при
призначенні покарання просила суд врахувати її визнання вини,  розкаяння.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
160 КУпАП - торгівля з рук на вулицях,
площах,  у дворах,  під'їздах,
скверах та в інших невстановлених містах.

Санкція
ч.1  ст. 160 КУпАП передбачає накладення
штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з
конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Враховуючи
обставини,  що пом'якшують
відповідальність,  суд вважає
можливим,  відповідно до ч.1 ст.  160 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Керуючись
статтями 24,  34,  ч.1
ст.  160 , 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
160 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень
00 копійок.

Штраф
сплатити по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок № 0014
одержувач місцевий бюджет м.  Джанкой
21081100,  ЕГРПОУ 34740824,  Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК м.  Сімферополь,  МФО
824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ м.
Костянтинівка ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1, громадянина України, працює водієм ТД
«Селена», мешкає вАДРЕСА_2, - за ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня
2007 року о 14 годині 40 хвилин на АДРЕСА_3, керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1,
переобладнаним шляхом встановлення двигуна для транспортного засобу марки ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації у
ДАІ та внесення змін у реєстраційні документи протягом 10 діб, чим було
порушено п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджетАДРЕСА_4, МФО НОМЕР_3, код
ОКПО НОМЕР_4

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова  набула
чинності      1   червня
2007  року  і
може  бути   звернена до примусового виконання до 1 вересня
2007 року.
Справа №3-7357/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

20.06.2007
р. о 17 год. 40
хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по вул. Південне шосе в м.
Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4. ПДР,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4906-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" червня
2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду,  розглянувши матеріали,
які надійшли від  Подільського
держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
88-1 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  18.01.2007 року продавав свіжу ставкову рибу карась на
ринку м.  Хотина без відповідних
документів на право продажу риби,  в
момент перевірки відсутній аналіз,
сертифікат якості і накладна на придбану рибу,  своїми вчинками порушив  ст.  З
п 14 „Правил любительського-спортивного рибальства".

Правопорушення
вчинено 18.01.2007р.,  адмінматеріал
надійшов до суду 13.06.2007р.,  тобто
поза двомісячний строк,  що
передбачений  ст.  38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за  ст.  88-1 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5000/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня
2007р.                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканцем АДРЕСА_1 передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.05.2007 р. о 16 год 20 хв,  на авто дорозі Київ-Чоп в м.  Мукачів,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093",  держномер НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 86 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 18.05.2007 року.

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_1вчинив
правопорушення 18 травня 2007 року,  а
адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 13.07.2007 року та була
розглянута 23.07.2007 року,  тобто після
спливу встановленого  ст.  38 КпАП України двохмісячного строку для
накладення адмінстягнення,  вважаю,  що провадження в даній справі слід закрити у
зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38, 247 п.7, 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№ 3-2903/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  1951 року народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14
травня 2007 року близько 13 год.
30 хв. в м.  Тернопіль гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив вимоги
п.п. 8.7.3 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области Ступин И. Н. рассмотрев
административный материал поступивший с 9-го МРВ ГАИ г.
Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КоАП
2007 года около 05:00 ОСОБА_1 управляя
автомобилем марки ВАЗ-2109 гос.  номер
НОМЕР_1 в г. Волноваха двигался задним ходом на перекрёстке дорог,  чем нарушил п. 10.10 ПДД
административный материал считаю,  что ОСОБА_1,  нарушая
п. 10.10 ПДД Украины,
своими действиями совершил административное правонарушение
предусмотренное  ст.  122ч. 1 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
штрафу в размере 10 ( десять) грн.,
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3/33-1204
ПОСТАНОВА

ім"ям України

22 травня 2007 року                                                                                                   м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 20 км/год., чим порушив пункт 12 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно
адміністративного протокола
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-5909/2007р.

10 вересня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. ІЗОч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
тажителяАДРЕСА_1

Херсонської
області,   не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1   07.08.2007р. близько Об.ООгод в м.  Нова Каховка керував т/з Рено д/н НОМЕР_1 з
ознаками стану алкогольного сп»яніння,
від проходження медогляду відмовився,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,   винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №178579
від 07.08.2007р.

Таким
чином,   ОСОБА_1    вчинив правопорушення,    передбачене ч.1 cm. 130 КУпАП.

Керуючись cm.221,  279,
283  КУпАП,  -

постановила:

ОСОБА_1
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.