overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей ЛЛ. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від роти ДПС ВДАІ м.  Немирів УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  одруженого,  маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  5
листопада 2007 року о п'ятій годині тридцять хвилин на 511 км.  автошляху «Стрій - Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка»,  керував транспортним
засобом,  автомобілем марки ТАЗ -
31029" номерний знак НОМЕР_1,  з
технічними несправностями з якими згідно з встановленими правилами експлуатація
транспортного засобу забороняється,  чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Ь матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4233/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області, водія таксі «Браво Захід»,
-

встановив:

13 жовтня 2007
року,  біля 11 години 50 хвилин в
м.  Чернівці,  по вул.
8 Березня,  ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Део Ланос» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1  Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного в зоні дії
знака 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №048426 від 13 жовтня 2007року.

При
накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                           визнати       винним      у
вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого    ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9910/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого
водієм, прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007р. о
20:25 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Деу Ланос
д.н.НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Ньютона, при д.з. 3.29 (40 км/год)
рухався зі швидкістю 65 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.08.2007р. серія ДН № 093345.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1105 31.10.2007 року
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року                                                                                               смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки села Покровка,
Нижньосірогозького району, Херсонської області,
мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, несудимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,  зач. 1 ст. 178КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 жовтня 2007 року о 22 годині 00 хв. в смт Іванівка Херсонської області на дискотеці «Фіолента» вжила пляшку пива, після
чого у п'яному вигляді прийшла в гуртожиток Іванівського
професійного аграрного ліцею, маючи хитку ходу, запах алкоголю з порожнини роту, чим ображала людську гідність і громадську
мораль та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину
свою визнала, зобов'язуючись алкоголю більше не вживати.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 перебувала у п'яному вигляді в громадському місці, чим ображала людську гідність і громадську мораль,
відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання нею своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення її до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24-1,221, КУпАП,

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови до відома направити
ОСОБА_1Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа
№3-1624/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 листопада 2007року суддя Васильківського районного
суду Дніпропетровської області ВОЛОШИН М.П.

розглянула адміністративні матеріали, що надійшли від
Новомосковського взводу ДПС ДАІ УМ
ВС України в Дніпропетровської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с.Шевякіно Васильківського району Дніпропетровської області, водія ПТУ №74
Васильківського району Дніпропетровської області,

- про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України. Права,
передбачені ст. 63      Конституції
України і ст. 268 КпАП України порушнику роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007року о 14год.40хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 рухаючись на 200ки а/ш Харків-
Сімферополь не надав переваги в русі службовому автомобілю, який рухався з
включеними проблисковими маяками синього та червоного кольору, чим порушив
п.3.2 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Свою
провину ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 підтверджується
також:

протоколом ДН
№112464 від 04.09.2007року (а.с.1).

Відповідно до ст. 38 КпАП України - адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а за
триваючого правопорушення - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП у разі пропущення двомісячного терміну (який
рахується від зафіксованої у протоколі дати вчинення правопорушення)
провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 видно, що
правопорушення вчинене 04.09.2007року, що складає на сьогодні більше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, тому на підставі ст. 38 КпАП України
адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.
38, 221, п.7 ст. 247,283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
ЗАКРИТИ в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4934/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

09 листопада 2007 року, суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року о 12.25 год. в м. Кам, янець-Подільський по вул. Привокзальна, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2101" д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10
метрів від перехрестя, чим порушив п.15.9 ПДР України

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2007року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не
надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122
ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по
суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1327
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року                                                                                            смт.    Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
року народження,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
несудимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 2  ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
24 листопада 2007 року о 09 год.
45 хв. в смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом -автомобілем
В-06,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив п. 15.9 «г» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю,
пояснивши,  що дійсно зупинився на
пішохідному переході.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складані
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді,  то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1  попередження. Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.    Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді Лихошерста В.В.

при секретарі-                                                       Перепечко
Т.О.

та секретарі-                                                         Дятла
Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч.3   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 р. о 17-40 год.
в м. Чернігові, на вул. Шевченка, Дятел, керуючи
автомобілем "ГАЗ -53", не надав перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішоходному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.3 КпАП України.

Дятел свою вину визнав.

Вина Дятла підтверджується
протоколом від 05.09.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд, вважає можливим накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст. 122
ч.3,221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 08 ( вісім) грн. 50
коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7611/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 жовтня 2007 року, керуючи автомобілем марки
"Мазда-3" реєстраційний номер НОМЕР_1 в М.Чернівці по
вул.Калинівській, порушив правила обгону, в результаті чого допустив зіткнення
з автомобілем марки "Москвіч-2140" під керуванням ОСОБА_2, чим
порушив 14.6.А. Вищевказані транспортні засоби були пошкоджені.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124

КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-359607
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого у вчиненні правопорушення
за  ст.
173 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007
року о 12-00 год. грОСОБА_1.
вАДРЕСА_2виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2. ,  на зауваження не реагував.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за ст . 173 ч.1  КУпАП.

Порушник
вину визнав,  щиро кається. Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1 та
поясненнями,  даними в ньому.

Вислухавши
пояснення порушника,  перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом"якшує відповідальність порушника
за вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючи всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією закону.

На
підставі викладеного,  згідно  ст. 173 ч.1 ,   ст.
33,  34 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 279-289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
173 ч.1  КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п"тдесят одна гривня) в доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9597/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня   2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя , громадянина України, не працюючого
, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007 року о 07-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ-110206 н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя траса
"Харків-Сімферополь" - вул. Мокрянська м. Запоріжжя на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №153088.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-2237/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2007
p.                   Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя   Млинівського   районного
суду   Рівненської   області
Одемчук   Є.В.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя: АДРЕСА_1місце роботи,  посада : керівника ТзОВ «Салют-2000» за
ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року виявлено,  що керівник ТзОВ «Салют-2000»
ОСОБА_1несвоєчасно подав платіжне доручення в банк на сплату комунального
податку при строку подачі 20.08.2007 p.,  чим
порушив Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетними та державними цільовими фондами",  чим вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.09.2007 р.

Своїми
умисними діями ОСОБА_1  вчинив
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  163-2 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння,

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та щире розкаяння порушника,  вважаю за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності  та
обмежитись усним зауваженням .

Керуючись  ст.
22,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності по
ст.  163-2 ч.1 КУпАП звільнити і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова
остаточна
Справа №3-6810/07
ПОСТАНОВА

05
грудня 2007 року                                                                      м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с.
Піщанка Цюрупинського району,  що
проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007р.
о Нгод.ЗОхв. на Центральному ринку в м. Цюрупинську ОСОБА_1,  здійснювала незаконний продаж свіжої
риби,  а саме карась-Зкг.,  без наявності документа,  який підтверджує законність її придбання та
сертифікат якості,  чим порушила п.3.14
правил "Любительського та спортивного рибальства",   ст. 7 Закону України "Про тваринний
світ".

Правопорушниця в
суд на виклик з'явилась,  свою вину
визнала.

В її діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 88-1 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн. з конфіскацією
риби карась-Зкг.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа     №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 жовтня. 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 15-го МРВ
ДАІ м.  Тореза УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина України,  приватного підприємця,  який мешкає у АДРЕСА_1за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року
о 15-00 год.  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2454»  держномер НОМЕР_1у м.  Сніжне
по вул.  Леніна біля будинку № 154,  не вибрав безпечну швидкість руху та при
виникненні перешкоди не вжив заходів для зменьшення швидкості руху аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об*їзду
перешкоди,  здійснив наїзд на перешкоду
та пошкодив автомобіль,  чим завдав
значну матеріальну шкоду та порушив п.12.3,
12.1 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  протоколом огляду транспорта від 28.08.2007 p.,
схемою до протоколу огляду місця ДТП,
протоколом медичного огляду на стан сп*яніння від
28.08.2007 p.,  згідно якого ОСОБА_1 визнаний таким,  що не вживав алкоголю. Факт правопорушення
ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  124,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 50, 00 грн. на користь держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.      Херсон,
не  працюючого,   який
мешкає  за аресою: АДРЕСА_1.  ВСТАНОВИЛА:

21.10.2007
року об 18год 15хв. ОСОБА_1 у м.Вознесенськ, керуючи транспортним засобом
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.34.1 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.