overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2355/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
липня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Татарбунарського взводу ВЗДП ДПС УДАІГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за
ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.06.2007 р. о 06 год. 50 хв. в
порушенні п. 12. 9 Правил дорожнього руху України в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем Вольво,  ДНЗ НОМЕР_1 при
обмеженні максимальної швидкості 40 км/год. рухався зі швидкістю 63
км/гол.,  чим перевищив швидкість на 23
км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.07.2007 р.
ПОСТАНОВА                                                                                           №
3-223/2007

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                                                          2007
р.

14
березня 2007 р.                                                                                            м.  Люботин

Судця
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Люботинського відділення
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку АДРЕСА_1,    громадянку       України,    що
працює   начальником
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,  за
ст.  ч. 1
ст.  163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  що є посадовою особою - начальником
ІНФОРМАЦІЯ_2,  було несвоєчасно сплачено
комунальний податок за 4 квартал 2006 року,
внаслідок несвоєчасного подання платіжних документів посадовими особами
до установи банку по строку 19.02.2007р. Фактичне подання 27.02.2007р.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила  ст. . 19 ДКМУ «Про місцеві податки і
збори №5693 від 20.05.1993р. та Рішення Люботинської міськради від 28.05.2002
р. «Про впровадження положення про механізм справляння та порядок сплати
комунального податку»,  п.п. 5.3.1. п. 5.З.  ст. . 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 зі змінами та доповненнями.

Крім визнання
своєї вини ОСОБА_1 під час надання нею пояснень працівникам ХОДГО,  її винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом НОМЕР_1 від 01.03.2007 року про
адміністративне правопорушення,  актом
від 01.03.2007 року,  податковим
повідомленням НОМЕР_2 від 01.03.2007 року. Керуючись  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,     притягнути    до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3-2364/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року суддя районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Гарбуз О.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює в СТОВ "Степ-Агро" - водій,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7
червня 2007 року близько 20.50 год. в. м
Новоукраїнка по пров. Лікарняному громадянин ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
"Москвич-2140" в стані алкогольного сп'яніння.

8
діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.2 КупАП.

Керуючись  ст.  ст.  38, 130 ч.2, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 04 липня 2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Справа № 3- 1934
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2007р. порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху України, оскільки, о 16 год. 11 хв. в с.
Олійники, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ ПОЗ н/з НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 87 км/год в зоні дії д.з. 5.45 "Початок населеного пункту",
чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 27 км/год.

ВинністьОСОБА_1.
підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в діяхОСОБА_1. є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122   КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.1
ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 27.06.2007р.
Дело №3-2494/07
2007 года.                                                                                                   п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки России,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее к административной ответственности не привлекавшейся,  проживающей: АДРЕСА_1по ч.1  ст.  203 КУоАП,
2007 года в ходе проверки правил пребывания
иностранных граждан на территории Украины,
установлено,  что ОСОБА_1,  являясь гражданкой России,  проживает на территории Украины по адресу
АДРЕСА_1 с 14.10.06 г. по документам,  срок действия которых закончился 13.10.2005 года,  чем нарушила правила пребывания иностранных
граждан на территории Украины,  то есть
совершила правонарушение,
ответственность за которое установлена
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
в судебном заседании вину признала,
пояснила,  что не смогла выехать
своевременно по состоянию здоровья.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении ею административного
правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст. 203 КУоАП.
определении меры наказания,  суд учитывая
характер совершения правонарушения,
личность нарушителя,  ее
преклонный возраст,  чистосердечное
раскаяние,  совершение правонарушения
впервые,  отсутствие тяжких
последствий,  что является смягчающими
вину обстоятельствами,  считаю возможным
дело в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании  ст.  22 КУоАП
по малозначительности.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст. 9,
22,  33,  203 ч.1, 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 в соответствии со  ст. 22 КУоАП
от административной ответственности по ч. 1  ст.  44 КУоАП,  ограничившись устным замечанием.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
Дело №3- 725/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2007 г. судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из территориальной государственной инспекции труда в
Харьковской области материал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Харьковской области, гражданина Украины, работающего директором
Харьковской фабрики спортивных товаров «Динамо» Украина, прожавающего по
ч. 1 ст. 41 КУоАП, -
30 августа 2007г. инспектором
государственной инспекции труда в Харьковской области была проведена проверка
соблюдения требований законодательства о труде и об охране труда. В ходе
проведенной проверки были установлены нарушения требований ч. 1, 3 ст. 115 КзоТ Украины.
Так проверкой установлено, что
заработная плата выплачивается один раз в месяц. Так за июль 2007г. в суме 13,5 тыс.грн. заработная плата сотрудникам
выплачена 17.08.2007г.
В нарушение ст.24 Закона Украины «Про оплату труда»
установлено, что средства, которые поступили на расчетный счет предприятия, не
использовались в первоочередном порядке на погашения существующей задолженности
по заработной плате.
В нарушения ст. 2-4 Закона Украины «Про компенсацию
гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплат» при
погашении задолженности по заработной плате за сентябрь - декабрь 2006г. в августе 2007г.
компенсация потери части зарплаты не насчитана и не выплачена.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном
правонарушении, актом проверки, справкой о задолженности по заработной плате.
изложенного и руководствуясь ч1 ст.41 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 41 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 (двести пятьдесят пять) грн.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4192-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24
квітня 2007 року в 08 год.
10 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Л.Українки

керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін

з виїздом на смугу зустрічного руху менше ніж 50 метрів
до пішохідного

переходу

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 24.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-1899 07
постанова

28 серпня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в
Рівненській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    м.
АДРЕСА_1 ПП Ковлев, водій

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

14 серпня 2007
р. о 16 год.25 хв. в м.  Здолбунів
ОСОБА_1.  порушив правила зупинки-
стоянки ,  зупинився ближче 10 м.  до пішохідного переходу.

ОСОБА_1.   керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п. 15.9г    ПДР України.

ОСОБА_1.    в судове засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними ,  що містяться в протоколі  від 14 серпня 2007 р № 080106.

В діях
ОСОБА_1.     вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1     адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Дело №3-2013/2007г.
14 марта 2007 года судья
Городского районного суда города Горловки Донецкой
области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины,
не   работающего, проживающего
по    адресу: АДРЕСА_2     в/у
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
28. 01. 07 г. в 13-45
часов в АДРЕСА_3, гражданин ОСОБА_1, управлял
транспортным средством ВАЗ 2105 государственный
номер НОМЕР_2, принадлежавшему ОСОБА_2, проигнорировал требования дорожного
знака «Въезд запрещен», чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать    виновным
по ст. 122    ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Дело №3-3453/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайское Крыма,
работающего водителем в УСК, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 06.09.2007 года в 09.18 часов на автодороге г.
Красноперекопск, управлял автомобилем «ВАЗ 2106» государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и
стоянки, совершил остановку на участке где стоящее транспортное средство
закрывает встречный разъезд, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа №3-2581/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н., жителя АДРЕСА_1, -

за  ст. 122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

18.04.2007 р. о 17 год. 50 хв. на 264 км.   а/д Київ-Ковель водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись   ст. 122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1536 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженця та мешканця с. Луб»янка,  Білокуракинського району,  гр.України,
українець,  не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року ОСОБА_1 в м. Луганськ по вул. Оборонна
керуючи автомобілем здійснив обгін на перехресті.

В судовому засіданні свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2451/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2007р.      Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської області Тесленко Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.07.2007р. о 09год. 00 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,  лаявся
нецензурною лайкою,  чіплявся до
громадян,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок,  вчинивши правопорушення,  передбачене
ст.  173КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.

В
його діях є ознаки правопорушення передбаченого
ст.  173 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  на підставі
ст.  173 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 51 гри. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 17.07.2007р.
Справа №3-5733/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.10.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1 не працює

за ч.1 ст.
122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року в К.-Бузькому районі Львівської області на 503 км.  дороги Київ-Чоп о 06-10 годині ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 р.н.НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху .

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1 в порушенні
п.12.9 (б) ПДР України є доведеною матеріалами справи,  тому його дії слід кваліфікувати за ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за ч.1  ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8-50
грн в доход держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1425/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року о 17 год. 24 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1, на 211 км ад Київ-3нам"янка , перевищив допустиму швидкість руху більш, як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 77
км/год.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненням в суді   .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обствину
-щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело №3-2585/07
2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося,  проживающего:АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об административных
2007 года около 12.00 час.  на ул.Победы в п.Нижнегорский управляя
автомобилем ВАЗ-2101 государственный номерной знак НОМЕР_1,  въехал в зону действия запрещающего знака 3.1 «Движение запрещено»,  своими действиями нарушил п.8.4 «в» Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33, 122 ч.2,  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.2 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок
взыскания штрафа,  при отказе выплатить
штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
Справа №3-5125/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2007 р. о 21 год 50 хв,  в м.
Чернівці,  керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21063",  держномер НОМЕР_1 при обмеженні
максимальної швидкості 40 км/год,
рухався зі швидкістю 70 км/год.,
чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,  -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 27.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33 КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.