overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8568/07
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року.                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 10-го МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає
по АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно
ст.  268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.09.2007 року о 13 годині 20 хвилин на 620 км а/д Одеса-Новоазовськ, керуючи
автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 52 км/год в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 30 км/год.»,
тим самим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год, чим
порушив вимогу п.12.9 "б" Правил дорожнього руху, згідно якого
водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість на ділянці дороги, де
встановлено дорожні знаки 3.29,3.31.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20 кілометрів
на годину.

Але розглянути
даний адміністративний матеріал не можливо, оскільки протокол складений
07.09.2007 року, а до суду надійшов 13.11.2007 року, тобто після закінчення
двомісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності,
передбаченого  ст.  38 КУпАП, тому справа, на підставі  ст.  38
КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1478 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 10-го MP ВДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. петрово Кіровоградської
області, жителя с.
Бурилово АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області,
працюючого водієм в Шї «Ільїн», за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 6 вересня 2007 року о дванадцятій годині десять
хвилин на 620 км. автошляху «Одеса - Новоазовськ», керував транспортним
засобом, автомобілем марки "Рено 385" номерний знак НОМЕР_1, на якому
під решіткою радіатора був встановлений звуковий пристрій «Сирена» без
узгодження з ДАІ, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 29 жовтня 2007 року не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

fa матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАЇІ.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 р.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши   матеріали, які надійшли від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, не
працюючу,    яка   мешкає
за   адресою:    АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувалася, за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007
р. о 19-15 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, де
встановлена максимальна швидкість руху 40 км/год., рухалась зі швидкістю 66
км/год., чим перевищила встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника, протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному   стягненню   у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007
року ОСОБА_1 при проходженні митного контролю на митному посту «Порубне»
Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні валюту у сумі 66 лей Румунії та 90 доларів США, всього загальною вартістю 594,53 грн., які знаходились у
гаманці, який лежав на доглядовому столі.
Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за
можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392,   393 МК України, керуючись ст.41
Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації виявлених 66 лей Румунії та 90 доларів США, всього загальною
вартістю 594 (п'ятсот дева'яносто чотири) гривні 53 копійки в доход держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
22 октября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и Красноперекопского
района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Тула,  гражданина
Украины,  образование средне -техническое,  работающего начальник ЖКО Гагаринского
района,  г. Севастополь,  проживающего по адресу: АР Крым,  г. Красноперекопск,  АДРЕСА_1,
24 сентября 2007 года около 14-35 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем NISSAN гос.
номерНОМЕР_1,  следуя на 651 км автодороги Харьков - Симферополь -Алушта - Ялта,
не придержался безопасной дистанции,
допустил столкновение с автомобилем САЗ - 3507 гос номер НОМЕР_2,  который двигался впереди,  что привело к повреждению транспортных
средств и имущества,  своими действиями
В судебном заседании правонарушитель вину признал,  в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1.содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  как нарушение водителями ПДД,  что повлекло повреждение механических
транспортных средств.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.   ст.  124,  283,  284 п.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - Госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2410/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

9 листопада 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення
на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області складено адміністративний
протокол серія СВ № 088530 від 15.10.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він
15.10.2007 року о 15 год.
55 хв. в м. Ніжин по вул. Батюки, керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
знаку "Рух заборонено", чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа,
яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення № 5306.6 від 30.10.2007 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35, ч. 2 ст. 122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-7253/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                             м.
Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,

розглянувши
матеріал,  який надійшов від
Костянтинівської ОДПІ про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1у   м.

Костянтинівна
Донецької області,   громадянки  України,
головного  бухгалтера ПП

"Донбаспродмаш»,     проживаючої    в
АДРЕСА_1,  - за  ст.
ст.  163-1 ч.1 КпАП України,  якій роз*яснені права за  ст.
268

КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  яка займає посаду головного бухгалтера ПП
"Донбаспродмаш",  розташованого
у м.  Костянтинівка Донецької
області,  вул.  Леваневського,  37-10,
допустила порушення порядку ведення податкового обліку,  що призвело до заниження податку на прибуток
за 2005 рік у сумі 19085 грн.,  за 2006
рік - у сумі 12266 гри.,  з причини
включення до вкладу валових витрат вартості придбаних основних фондів;
заниження податку на прибуток за І квартал 2007 року у сумі 3907 грн. внаслідок
арифметичної помилки при виправленні самостійно виявлених помилок,  про що за результатами перевірки
представником Костянтинівської ОДПІ складений акт № 774/23-2-30696395 від 25
вересня 2007 року,  з приводу порушення
п.п. 5.3.2,  п.п.5.3.9 п.5.3 с. т5,  п.5.1
ст. 5 Закону України від 28 грудня 1994 року №334-94/ВР "Про
оподаткування прибутку підприємств".

ВинаОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  163-1 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у
розмірі 85 /вісімдесят п*ять/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на р/р 0058,
банк ГУДКУ Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівки,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 22 жовтня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
22 січня 2008 року.
Справа №3-8107/07
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2007 року о 06 год. 10 хв.,  в м.
Полтаві по вул.  Леніна,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя з пров.
Рибальським на заборонений (червоний) сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.07 року та поясненням
правопорушника,  відповідно до якого він
з порушенням згоден.

Враховуючи вище викладене
та керуючись  ст.  ст.
284,  285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого 122 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-794/07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року                                                               м.  Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України, не
працюючого,        проживаючого,  АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 червня 2007 року близько 20 год.20 хв.,  керуючи транспортним

засобом марки ЗАЗ-968м
номерний знак вІНФОРМАЦІЯ_2в м.  Підгайці
здійснив зупинку

на пішохідному переході,  чим порушив
п. 15.9 г
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився , хоч про час і місце його проведення

повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1у вчиненні  правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 444359 від 7червня 2007 року.

За   таких
обставин   вважаю,    що
в   діях   Дирда
І.В.   наявні   ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП .

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини вважаю за можливе
накласти на нього   стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп. На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 34, 35,  122 4.2, 221, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.  122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,
5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто в сумі 8 (вісім)   гривень
50 коп.
Дело №3-4096/07
18 сентября 2007 года                      Судья   Нижнегорского   районного
суда АР Крым
И.В.,   рассмотрев   материал
поступивший   от      ДПС
административной ответственности                  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины,    не
работающего, проживающего   АДРЕСА_1, по ч. 4 ст. 121 КоАП Украины,
НОМЕР_1, не зарегистрированным в
установленном порядке, нарушив 10 - суточный срок с момента
заключения договора купли-продажи, чем нарушил п. 30.1 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель в судебное
заседание не явился о слушании дела надлежаще
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, литчным объяснением.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
основании ч. 4 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
штрафу в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить   правонарушителю,   что
при   отказе   выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет
взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению
в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-7344/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2007 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Опель
Вектра" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2007
о 13-40 годині по вул. Набережній в м. Запоріжжі ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Деу»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.12.4
ПДД України,  перевищив встановлене
обмеження швидкості більш,  ніж на 20
кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.;

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1131 02.11.2007 року
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року                                                                                                 смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ смт Іванівка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Іванівка Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 4 ст. 121
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_126 жовтня 2007 року о 8 год. 10 хв. в смт Іванівка, керував транспортним засобом - автомобілем ММВЗ, без номерного
знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим
порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення,
передбачені ст.121 КУпАП розглядаються за місцем обліку транспортного засобу
або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються пояснення порушника,
інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення порушника, вказано, що він проживає в АДРЕСА_1, якого
на території Іванівського району не існує.

Оскільки в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказано неіснуючий на території Іванівського
району, Херсонської області населений пункт, то є підстави повернути матеріали про
притягнення його до адміністративної
відповідальності для належного оформлення та вирішення питання про їх направлення
на розгляд до відповідного суду.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути відділенню ДАІ смт Іванівка Херсонської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч.4 ст. 121 КУпАП для належного оформлення та вирішення питання про їх
направлення на розгляд до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа
№ 3 - 7284
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1988
року народження, мешканця с. Южинець Кіцманського району, непрацюючого, за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.10.2007
року, біля 15 години, у с
Лашківка Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки Рено
Трафік, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
4 октября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Артемовское
Артемовского района Донецкой области, частного предпринимателя, проживающего в
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_111 сентября 2007 года в 20 часов 15 минут на 789км автодороги
Киев-Довжанский, управляя транспортным средством, превысил допустимую скорость
движения более, чем на 21 км/час,
чем нарушил п. 12.9 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.