overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-7138
ПОСТАНОВА

22
жовтня     2007 року                              Суддя
Сторожинецького районного     суду

Чернівецької
області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції в Сторожинецькому р-ні Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с.Нижні
Петрівці, Сторожинецького р-ну Чернівецької обл., громадянина України, приватного підприємця за ч. 1
ст.155-1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ГДПРІ
відділу оперативного контролю ДПА Чернівецькій області Ткачук Д,А. . при
перевірці 04.09.2007р п.п. ОСОБА_1. в с.Нижні Петрівці, по вул. Гагаріна
Сторожинецького р-ну Чернівецької обл.,встановлено при реалізації 2-х пляшок
пива « Оболонь світле « на загальну суму 5 грн. , невітповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в КОРО та РК ,
чим порушено ст.3 п.п. 1,2,5,13 Закону України «Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушник
в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника, в протоколі про адміністративне правопорушення, яким
правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51  ( п'ятдесят одна гривня )
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4423/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                                    м.Сокиряни

Судця Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 21.10.2007 року, біля 08 год. 00 хв., в с.Романківці
Сокирянського району Чернівецької області, керував
автомобілем марки «DK 412» д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.31.1 ПДР України.

ОСОБА_1. при розгляді справи визнав
свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ-

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-2265/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за  ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

22.10.2007
року близько 18.00 год.
в АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1 вчинив
психологічне насильство в сім'ї,  а саме
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 брутальною лайкою,  розмахував руками,  голосно кричав,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та
пояснив,  що дійсно 22.10.2007 року
близько 18.00 год. в смт.  Велика Лепетиха він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  висловлювався на
адресу своєї матері брутальною лайкою.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у

сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5019/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                               м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, 1951
року народження, мешканця с. Брусниця, Кіцманського  району Чернівецької            області,           головного       бухгалтера ТОВ"Брусницьке",за
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

26
червня 2007 року біля 15 години під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1
порушила порядок введення податкового обліку, а саме: допустила заниження
податку на прибуток за 2005 рік в сумі 3200 грн. по декларації.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки та її
письмовим поясненням, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і призначити їй
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35(тридцять п"ять) гривень
в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4445/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12 жовтня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

заст. 122 ч.
2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року о 12.25 год. на 60
км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н.ОСОБА_7 керуючи

транспортним
засобом ВАЗ 2121 д/нНОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "Обгін        заборонено", чим порушив п. 3.25
дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, його провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-6594-2007р.
ПОСТАНОВА

„24"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Б.Дністровського
ВДАІ в Одеській обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1969 року народження
житель с Данківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч
1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21 серпня 2007
року в 12 год. 20 хв.
на 56 км. А/Д Одеса -
Б.Дністровський керував автомобілем марки БМВ 520 номерний знак НОМЕР_1 зі
швидкістю 107 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут».

Чим порушив п.
12, 4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ВН № 187403 від 21.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Данківці
1969 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10, 00 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3722/2007р.
ПОСТАНОВА

31. 10.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1984 року народження,  жителя АДРЕСА_1  за правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007
року ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем Опель-Астра,  д/н НОМЕР_1,  в с Дубівці,  Кіцманського району рухався зі швидкістю 83
км/год.,  що на 23 км.  перевищує дозволену швидкість руху на даній
ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від   24.
09. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення а також судом
враховано те,  що в діях правопорушника
відсутні обставини ,  що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На       ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення вигляді
у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7063/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1
1978 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1. в магазині „Крістіна", що в АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" допустив порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме,
не забезпечив збереження щоденного звітного чеку за 08 січня 2007 року.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому
згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38,247,284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну  справу
за  ст.   155-1
ч.   1   КУпАП
щодо  ОСОБА_1 закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
20.12.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1959 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
18.11.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 220 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения - превысил скорость на участке дороги,
где скорость ограничена знаком.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-8033-2007р.
ПОСТАНОВА

„16"
листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1975 року народження житель с Владична Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20 жовтня 2007
року в 10 год. 10 хв. в
м. Чернівці по вул.  Хотинській керуючи
автомобілем марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному
переході.

Чим порушив п.
15, 9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 054989 від 20.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Владична
1975 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 р.                                                                                                   м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Рівненській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с.  Оженин Острозького району,  не працюючого

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.
268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28.06.2007
року біля 00 год. 09 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом в
м.  Шепетівка,  порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху
України так як здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №062647 від 28.06.2007 року. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи,  що з 28.06.2007 року пройшло більше 2
місяців,  справа підлягає закриттю за
перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.  38,  221,
276,  283,  284 КУпАП

постановив:

справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за перебігом строків давності накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 p.                                                                                              м.  Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Гонтар   А.Л.,  розглянувши матеріали які надійшли від 13-го
МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця   м.
Дружківка   Донецької   області,
громадянина   України,       не

працюючого,    проживаючого   в
АДРЕСА_1 за  ст.  122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 серпня 2007 р. о 12
годині 45 хвилин по вул.  Орджонікідзе у
м.  Краматорськ,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
2121" номерний знак НОМЕР_1 при повороті праворуч не надав дорогу пішоходу,  який переходив проїзну частину на
нерегульованому перехресті,  чим порушив
п. 16.2 "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 частиною 1 КпАП України,  а
саме порушення правил проїзду перехресть.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує,
про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі  ст. 122 частини 1 КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова оскарженню
не підлягає.

постанова
набула чинності 01.10.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
01.01.2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області,  ,  одержувач - державний бюджет
м.  Дружківка,  код платежу - 21081100.
Справа № 3-6026-2007р.
ПОСТАНОВА

"11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1970 року народження жителя с.  Грозинці
Хотинського району Чернівецької області,
не працює

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

01 липня 2007
року в 21 год. 10 хв.
м.  Гайсин керував автомобілем марки

Мерседес  номерний
знак НОМЕР_1,  порушив вимогу знаку .

чим порушив
п.8.4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 159910 від 01.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1970
року народження жителя с
Грозинці Хотинського району
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження..

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5952/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ГАЗ-33076» державний
номерний знак НОМЕР_1в м.  Горлівка на
пл. Повстання,  в порушення п. 16.10
Правил дорожнього руху України на перехресті,
де дорожній рух регулюється світлофором з додатковою секцією,  зі смуги,
призначеної для руху ліворуч,
рухався у прямому напрямку,  чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року о 01.40 год.
ОСОБА_1 в м.  Каховка по вул.  Мелітопольській,  керував автомобілем «Победа» (номерний знак -
НОМЕР_1) в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Стан
алкогольного сп'яніння водія встановлений на підставі медичного огляду,  який проводився у приймальному покої
Каховської ЦРЛ,  - гостра алкогольна
інтоксикація (протокол № 69 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 19 червня 2007 року).

За
вказаним фактом складений протокол,  з
яким винний ознайомлений та не оскаржив.

На
виклики суду (23 липня 2007 року,  06
серпня 2007 року) не з'явився,  про місце
і час розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
130 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
340 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Червоноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року о 22.35 год.
ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Керч -114 км. ,  керуючи автомобілем КамАЗ-5320,  номерний знак - НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив вимоги п. 14.6. «г»
ПДР України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений,  згоден
і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
05.09.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на 341 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество
автомобилю, который двигался по
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Слов'янського
взводу ДПС УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 09-30 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "Опель-Астра"
держ. номер НОМЕР_1 на 671
км а/ш Київ - Довжанський,  перевищив
швидкість руху більш,  ніж на 20
км/год,  а саме: рухався зі швидкістю 78
км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості
50 км/год",  чим порушив п.п. 12.9 Б
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАПУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не піддягає.