overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7230/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДТП
у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючу головним бухгалтером КП
„Ґрадпроект",  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 05.07.2007
року,  при перевірці КП
„Градпроект",  юридична адреса:
м.  Запоріжжя,  вул.
Зеленського, 3,  було встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої
суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість по строку
-30.05.2007 року,  що привело до
створення недоїмки у сумі 3079, 96 грн.,
яка була погашена 31.05.2007 року,
акт перевірки №573 від 18.06.2007 року.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 05.07.2007 року,  актом невиїзної
документальної перевірки №573 від 18.06.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 163-2,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 163-2 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3830/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з ДПС роти
ДПС м.  Донецька при УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 17-30 годин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1на 864 км.  а/д.
Київ - Харьків - Довжанський,  не престегнувшись
ремнем
безпеки,  чим
порушив п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1.. у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
121 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.

Суддя:
Дело № 3- 2633/07
2007 года                      Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В.,  рассмотрев материал поступивший от
6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 19 часов 10 минут
правонарушитель,  находясь на ул.
Молодежная п. Нижнегорский,  управляя
транспортным средством Пежо - Боксер
гос.  номер НОМЕР_1,  осуществил остановку транспортного средства
на перекрестке ул. Молодежная - ул.
Коммунальная,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения,  т.е. совершено правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КУоАП Украины.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  подтвердившего свою вину.
меры  наказания,   суд учитывает характер  совершения правонарушения,  личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283, 284 КоАП Украины,
на основании ч. 2  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
не   подлежит,    но
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  И.В.Кустова
Справа № 3-498/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які

надійшли від 4 MB ДАІ (підпорядкованого В ДАІ) при УМВС
'України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого,
що мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 14 годині 35 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в
м. Семенівка по вул. Центральній керував транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, з несправними
задніми показниками поворотів, габаритів, стоп-сигналів, чим порушив вимоги п.
31.4.3 а ПДР України.

У   судовому
засіданні     правопорушник   вину
визнав   повністю  та
показав, що  він дійсно 21.02.2007
року в м. Семенівка по вул. Центральній керував транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", з несправними задніми
показниками поворотів, габаритів, стоп-сигналів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в
доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа
№3-4834/07 ПОСТАНОВА
09.07.2007 року                                                                                           м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
16.12.1964 року народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, працює
водієм в ПП НМФ "ІНФОРМАЦІЯ_1", проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 14 годині 23 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2705 номерний знак НОМЕР_1на 662 км А1Д Київ-Довжанський,
порушив правила обгону на ділянці дороги з обмеженною оглядовістю, чим порушив
вимоги п.п.14.6.ґ Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3177/07
05 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Челябинской области,  Кизильского района,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  51 КУоАП,
ОСОБА_1 31.07.2007 в 13.00 часов,  путем свободного доступа проник в домовладение
АДРЕСА_1,  где проживаетОСОБА_2,  откуда тайно похитил позолоченную цепочку и
перстень,  чем причинил ей ущерб на сумму
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
понятых,  пояснением правонарушителя в
данном протоколе,  личными пояснениями
правонарушителя при рассмотрении протокола.
ст.  ст.  51,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту сроком на 10 (десять)
Вещественные доказательства
позолоченный перстень и цепочку вернуть по принадлежностиОСОБА_2
Срок наказания исчислять с 05 сентября 2007 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 -4256- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 року народження жителя
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" квітня 200 7
року в 08 год.
05 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 52
км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 8,4 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 858612 від 23.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1112/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох
К.Г.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  пенсіонера,
мешканця АДРЕСА_1,  про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.4 КпАП України.

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України і
ст,  268 КпАП України правопорушнику
роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2007 року о 12.20год в м. Дніпропетровськ,
по Набережній Перемоги,  водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі в наслідок чого
змусив інших учасників руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху і
створив аврійну ситуацію,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.4 КпАП України.

Свою
провину ОСОБА_1. визнав та пояснив,  що
створив аварійну ситуацію не навмисно,  у
вчиненому кається,  подібне не
повториться.

Провина
ОСОБА_1. підтверджується,  крім
особистого визнання вини,  протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН №041835 від 07.07.2007р.,

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  а
тому керуючись  ст.  ст.
122 ч.4,  221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4  ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у
вигляді ШТРАФА на
користь держави в розмірі 35грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2007 року                                                                                    м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Савицький С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканки АДРЕСА_1, бармен ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155 і ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

З
матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення № 203 від 14.07.2007
року слідує, що при перевірці приватного підприємця, було виявлено порушення
порядку проведення розрахунків, а саме, відсутність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків в сумі 2441 грн., чим порушено ст. З п. 1,9,13 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
та громадського харчування та послуг» № 268/95-ВР від 06.07.1995 року. Дане
правопорушення було допущене барменом ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить приватному
підприємцю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 - ОСОБА_1

Виходячи з наведеного вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 155 і ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до правопорушника слід обрати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 155і ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1110/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І. .А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Окремої роти ДПС АІ м. Немирів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1,
працюючого водієм -міліціонером в м. Вовчанськ (зі слів правопорушника), за
ст.122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2007 року близько 15-20 год. м. Немирів, а/д
Стрій-Тернопіль-Кіровоград - Знам»Янка, ОСОБА_1. керував транспортним засобом
ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД, за № 302749,
та поясненнями правопорушника.

Своїми  діями
ОСОБА_1.                        вчинив  адміністративне  правопорушення,

передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
тобто недодержання-водіями вимог
розмітки проїзної частини шляхів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1499 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
зі Старобільського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець та мешканець АДРЕСА_1,  українець,
гр.України,  працює СТОВ „Вікторія",  скотник

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 22:00 годині ОСОБА_1 в с. Нещеретове
керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження
медичного огляду на встановлення ступеня сп"яніння в ЦРБ відмовився в
присутності двох свідків.

В залі судового засідання свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 130 ч.1 КУпАП та назначити йому
покарання в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  №   3-1397 4/ 07
ПОСТАНОВА

0 8 жовтня 2 00 7 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміні отративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресов:»: мАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007 року близько 14.20 год.
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився, вина п і дт верджуєт ьс я ма тер і ал ами с прави.

Керуючись ст.ст.
2 8 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягае.
Справа №3-5743/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
липня  2007 року                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючу,  яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул.
Північне шосе м.  Запоріжжя,  при зміні напрямку руху не переконалася в
безпеці і скоїла наїзд на бордюрне каміння,
внаслідок чого автомобіль і бордюр отримали механічні пошкодження,  чим порушила п.12.1 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  124 ,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                визнати    винною
у    скоєні

адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  124 КпАП України і притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
34, 00 грн (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4801/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 липня
2007 року.                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2007 року о 08 годині 05 хвилин, в м.Чернівці по
вул.Головній керував автомобілем марки "ВАЗ-21061" реєстраційний
номер НОМЕР_1, який
обладнений звуковим сигналом типу «Сирена», без відповідного дозволу ДАІ.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2259/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Угриновс ька Л.Я. розглянувши адмініст ративний матеріал, що надійш ов від 1-го взводу ДПС в Хмельн ицькій області відносно ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, жителя АДРЕСА_1 , що скоїв адміністративне п равопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.05.2007 року о 9 год. 15 хв., керуючи т/з МА
Н д/н НОМЕР_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці здійснив р ух заднім ходом на перехрест і, чим порушив вимоги 10.10 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення, ро зкаявся в скоєному.
Враховуючи наведене, харак тер вчиненого правопорушенн я, особу правопорушника, сту пінь його вини, керуючись ст . ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн . 50 коп..
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-345/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              22
травня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВС
України в Харківській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянство України,  не
працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,
за ч.1  ст. 130
КпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року в с.
Комісарівка Куп'янського району Харківської області по автодорозі Чугуїв-Мілове
68 кілометра 03.35 годин,  гр-н ОСОБА_1керував автомобілем DAEWOO,  держ. №НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння та дачі пояснення відмовився в присутності понятих про,  що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2,  від 23.03.2007
року.

Про
місце і час розгляду справи ОСОБА_1був сповіщений належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надав,  його неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом,  а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,  керуючись ч.1
ст.   ст. 130,  252,  280,
284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу НОМЕР_2 від 23.03.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень
в прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.
справа
№ 3-9667/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 травня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 18-50 год. ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "ГАЗ-21063" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську
по вул. .Привокзальній,  здійснив обгін
транспортного засобу на крутому повороті,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3579
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
с. Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області,  працюючого завідуючим постачальним відділом
РБК м. Збараж,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

18.07.2007
року громадянин ІНФОРМАЦІЯ_1,  керуючи
транспортним засобом марки "ЗАЗ-11021617" номерний знак
НОМЕР_1порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.07.2007 року № 107538.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 19.09.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що на час розгляду справи минув встановлений законом двомісячний
строк,  впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності,  вважаю,
що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід
відмовити,  а дану справу провадженням
закрити.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 38, 122 ч.3,  247 п.7, 284 КУпроАП,  судця

постановив:

В притягненні ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.3 КУпроАП відмовити,  а дану справу провадженням закрити. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.