overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа №3-981/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         07
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не одруженого, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ст.173 КпАП.

Роз'яснені права
ст. 268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року приблизно о 22.00 годині гр-н ОСОБА_1.,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в с.Шишківка Шевченківського
району Харківської області, розпочав суперечку з гр-м ОСОБА_2, виражався на
його адресу не цензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в
бійку, на зауваження, припинити свої дій - не реагував, ОСОБА_2. про даний
випадок заявою повідомив Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області.
На гр-на ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у
скоєнні вказанного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які
відбувалися 31.08.2007р. та зафіксовані протоколом 06.09.2007р. відповідають
дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана - поясненнями: ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., ОСОБА_3.

На підставі
викладеного, керуючись   ст. ст.173, 252,
280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення предбаченого ст.173 КпАП,
відповідно до адміністративного протоколу ХА №923649 від 06.09.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні в прибуток
держави.

3.   Постанову оголосити негайно.
№ 3-3655/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30
серпня 2007 p. Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м.  Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1 1975 р. н.
,  працюючої на студії ДГАТ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.07.07
р. о 13-15 год. у м.  Красногорівка напроти будинку поштового
відділення м.  Красногорівка,  водій ОСОБА_1. керувала автомобілем ГАЗ-2410,  держномер НОМЕР_1під час руху заднім ходом не
переконався в тому,  що це буде
безпечним,  в разі чого скоїв зіткнення з
рухаючимся позаду автомобілем З A3 - 1102,
держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження,
постраждалих немає.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушила вимоги п. 10.9 ПДР України,  чим скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене
ознаками  ст.  124 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  приходжу до висновку,  що водій ОСОБА_1. винна у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ознаками
ст.  124 КУпАП.

Керуючись  ст.
124,  283,  284
КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягти      до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї штраф на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2054/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця р. Азейбарджан,  громадянина р. Азейбарджан,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

Гр.
ОСОБА_1 будучи громадянином р. Азейбарджан порушив правила перебування на
території України,  а саме проживав в АДРЕСА_1з 24.06.2007
року без реєстрації.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  203 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-621907
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                                          м.
Харків

Судця
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адмшістративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, громадянина України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року о 23 годині 38 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген НОМЕР_1 по Набережній у
М.Запоріжжя, перевищив обмеження максимальної швидкості руху більш ніж на 20
кмг, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6530/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"21"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Біла Криниця
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17
вересня 2007 року ОСОБА_1.
у м.  Чернівці по вул.  Гагаріна,
керуючи транспортним засобом марки "Ваз 21063" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила користування
зовнішніми освітлюваними приладами.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в
порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                              м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає в АДРЕСА_1,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
року о 12.10 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-53 номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 2623/07
2007 года                      Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В.,  рассмотрев материал поступивший
от    6-го    МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК    г. Белогорска о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  23.01.1971 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,   проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 9* часов 55 минут
правонарушитель,  находясь на а/д
Симферополь - Феодосия
- Керчь,  управляя автомобилем Москвич 2140 гос.
номер НОМЕР_1,  осуществил обгон
на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения,  т.е. совершено правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КоАП
Правонарушитель    в суд не явился,  о дне слушания    дела уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  подтвердившего свою вину.
меры  наказания,   суд
учитывает  характер  совершения
правонарушения,  личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КоАП
на основании ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
не   подлежит,    но
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к    исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

19 жовтня 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за
ч.1  ст.
121 КУпАП, -

встановив:

08
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 8 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2,  керував автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_1,  який не
пройшов державний технічний огляд у встановлений термін,  чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"яжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1  ст. 121,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (міснадцять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ИЖ-2715» держ. НОМЕР_1 у м.
Краматорську, рухаючись по вул. Леніна здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
останнього.

ОСОБА_1. у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-33105/07

17 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Махлай Л.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України
у м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Києва,  не працюючого,  зареєстрованого АДРЕСА_1,  проживаючого АДРЕСА_2,

за  ст.
185 КпАП України

встановив:

16.07.2007 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції на пр-ті Г.Сталінграду,  56-6 у м.
Києві,  та при затриманні вчинив
злісну непокору працівникам міліції.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та рапортом працівника міліціх.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  185 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. на користь
держави.

постанова оскарженню не
підлягає.
Постанова

02
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Київської області Чорнобильського
району с.  Горностайполь,  громадянина
України,  проживаючого в м.  АДРЕСА_1,
працюючого водієм „Київміськбуд-1",

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ,  09 серпня 2007 року,
о 14 годині 00 хвилин,  керуючи
автомобілем "Деу",  державний
номер НОМЕР_1,  по вул.  Червоноармійській в м.  Києві,
при об»їзді перешкоди,  не
дотримався безпечного інтервалу,
внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду,
що спричинило пошкодження транспортного засобу,  чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної* пригоди,  схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.
33,  124,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в
дохід держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3255/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ  УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1Тернопільської області приватного підприємця

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1в с Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем марки "Мерседес"
державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив   вимоги п. 15.9 «г»  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 18.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-9111/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 р.                                                                                                         м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 110179 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає в м. АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

22.07.2007 p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на трасі Харків - Сімферополь 341 км, не надав переваги
автомобілю який наближався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по 122 ч. 1 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1   КОАП України піддати штрафу в
розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
10.10.2007 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого,   за ст.
17.09.2007 року гр.ОСОБА_1 о 07 год 10 хв на а/д
Чернігів - Гремяч керував автомобіле ВАЗ 2101 Д/Н НОМЕР_1 та не пристебнутим
В судове засідання правопорушник не з»явився з невідомих
для суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
Дослідивши матеріали справи,   суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1  наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.
При накладенні адмінстягнення ,суд
вважає за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та накласти стягнення в межах установлених
даною статтею у вигляді штрафу у сумі 8 грн 50 коп на користь держави.
284 КУпАП , суд -
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 8 грн 50 коп   на користь держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007
року    суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Парахіна Є.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення доадміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Семиполка, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської обл., українки,
громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1, -

за ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2007 року близько 01 год. 15 хв. по вул.
Панянка в м Полтаві керувала автомобілем "ВАЗ-2404", держ. НОМЕР_1,
маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовилась.

Такими діями ОСОБА_1 допустила
порушення п. 2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 130 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи
розпискою.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2007
року, в якому ОСОБА_1 особисто
зазначила, що керувала транспортним засобом, вживши перед цим Шампанське.

Крім того,
протягом 2007 року ОСОБА_1
притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 11.05.2007 року вона
була визнана виною у вчиненні вказаного правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.
24, 130 ч. 2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9054/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 липня 2007 року суддя Київського районного суду
м.  Донецька Масло І.В.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

16 червня 2007 року о 22:35 годині ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом -автомобілем
„Ніссан Альмера",  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по
вул.  Набережна - пр. Гурова в
м.  Донецьку,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
„В'їзд заборонено" - здійснив в'їзд в зоні дії цього знаку,  чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 роз'яснені положення  ст.  63
Конституції України і  ст.  268 КУпАП,
про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  і враховуючи,
що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді
справи не є обов'язковою,  суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП,  оскільки не виконав
вимогу дорожнього знаку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  в
також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  ч.2
ст.  122 КУпАП,  керуючись
ст.  ст.  7,
9,  23,  24,
27,  33,  34,
35,  38,  268,
276,  277,  279,
280,  283,  284 КУпАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.