overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7470/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2007р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2007 р. о 16 год 10 хв, на 90 км автодороги Чернігів-Грім'яч, керував автомобілем марки "Мерседес",
держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.З. „в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 120229 від 20.10.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3/5 - 7482
29 октября 2007 года                                                                                  г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца   города  Харьков,
не   работающего,   прописанного   и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об Административных
10 сентября 2007 года, около 20 часов 00 минут, ОСОБА_1 находился по улице
Кирова в городе Харькове в нетрезвом состоянии и имел неопрятный вид, чем
оскорбил человеческое достоинство и общественную мораль.
Кроме того, ОСОБА_1 в течении года
неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП за появление в общественных
местах в нетрезвом состоянии.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.178 ч. 3, 284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
штрафу   в   доход государства в размере 102 (сто две) гривны 00 коп. Постановление окончательное.
Справа №3-1539/07 ПОС1АНОВА
15 листопада 2007 року                                                                                     смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст. 121 КУпАП
н/з НОМЕР_1 без проходження державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3."б" ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 041303 від
02.11.2007 року та поясненнями в суді самого
Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути   до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121   КУпАП і
застосувати  до нього адміністративне стягнення
у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень. Постанова остаточна.
Справа №3-4929/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.11.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого AT" Агротехнологія"
трактористом, проживаючого:АДРЕСА_1за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

5.11.2007
року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1
в с.Назарівка Кіровоградського району та області на вул. Жукова висловлювався в
бік громадян брутальною нецензурною лайкою, чим ображав їх честь і гідність, на
зауваження не реагував, що призвело до порушення громадського порядку та спокою
громадян. Чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав та надав пояснення.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
діях   ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, тому його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу. Керуючись ст.
173, 283 - 286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст.173
КУпАП і піддати адміністративному стягнелню у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі - 51 грн. Постанова не оскаржується.
Справа №3-1940/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.Г.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого с.  Дубинове,
Савранського району,  Одеської
області,  по  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 25.08.2007 року
громадянин ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
ВАЗ 03 д.н. НОМЕР_1по
автодорозі Київ-Одеса на 426 кілометрі здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчасно попереджений про час і місце
розгляду справи. Але,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року суддя   Оболонського районного суду міста Києва
Дев'ятко В.В.,  розглянувши
адміністративний   матеріал,  який надійшов з ДПІ у Оболонському районі
м.  Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Києва,  працюючої директором ДОЛК
СТ «Вимпел»,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

ОСОБА_1,  який працює директором ДОЛК СТ «Вимпел»,  код ЄДРПОУ НОМЕР_1,  несвоєчасно подав платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
по строку 20.08.2007,  згідно акту
перевірки № 3139/15-306 від 25.09.2007 року,
чим порушив вимоги п.п. 5.3.1,
5.3,   ст.  5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами".

ОСОБА_1,  у судове засідання не з'явився,  про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно
ч.1  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Згідно
ч.7  ст.
247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушення ОСОБА_1,  у згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2007 скоєно з 20.08.2007
по 23.08.2007,  виявлено 25.09.2007
року,  тобто на час розгляду справи
сплили строки,  передбачені  ст.  38
КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строків,
передбачених  ст.  38 КпАП України. Керуючись ч. 1  ст.
163-2,   ст.   ст.
38,  247 КУпАП -

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
163-2 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строків,  передбачених  ст.  38
КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1371/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                                        смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Перекалля Зарічненського району Рівненської
області, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КпАП України, -

встановив:

30.08.2007 року
о 16-й год. 25 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "Івеко" державний номерний знак
НОМЕР_1, на 284 км а/д Київ-Чоп Корецького району Рівненської області,
позначеному дорожнім знаком 5.45, перевищив встановлену швидкість руху, зокрема
рухався зі швидкістю 114 км/год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 18 від 12.09.2007 року.

Винність ОСОБА_1.
в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                                                                м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,  за ч.3
ст.  121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08.05.2007 року,  о 16 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем "ДЕО",  д/з НОМЕР_1,
по вулиці А. Головатого у м.  Одесі,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.3 (в) „Правил
дорожнього руху",  затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1
в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  121 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: порушення правил
користування ременями безпеки,  з
наступних підстав.

Згідно
п. 2.3 (в) вказаних Правил,  для
забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний на автомобілях,  обладнаних засобами пасивної безпеки (ремені
безпеки),  користуватися ними і не
перевозити пасажирів,  не пристебнутих
ременями безпеки.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 014559 від 08.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суддя вважає,  що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 121, 221, 283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Справа № 3-7326/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2007 року о 18 годині 55 хвилин, керуючи транспортним
засобом "Мазда-323" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
16 ноября 2007г.   Судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
области Головин В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из   Новомосковского взвода ДПС
в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  не работающего,  прожив.: АДРЕСА_1,  пост.122ч.1 КУоАП
08.10.2007 года в 07 час 00 минут в г. Подгороднее по ул.
Днепровской водитель ОСОБА_1,  управляя
автомобилем на участке дороги в зоне действия знака «Ограничение максимальной
скорости движения 60 кмчас.»
двигался со скоростью 90 км.
/час,  чем превысил установленную
скорость движения больше чем на 20 км./час.
Руководствуясь ст.ст.283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1     административному     взысканию,
предусмотренному ст. 122 ч.1
КуоАП в виде - предупреждения.
Справа №3-2409/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від
ВДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.01.1960 року народження, громадянина України,  уродженця
Херсонської області,  не працює,  мешкає в с.  Князе Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області, по вул. АДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

31.10.2007 року о 15.30 год.,  в смт.  Велика
Лепетиха,  гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ГАЗ 53 державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  причини неявки не повідомив,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись  ст. ст.  121 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривни.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.3 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
жовтня 2007 року о 14 годині 24 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний
номер НОМЕР_1 на автодорозі
Житомир-Сквира, не пропустив пішоходів, які знаходилися на пішоходному
переході, п.п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належОним чином повідомленийро час та місце
розгляду справи та не заявив уду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8344/2007
31.10.2007 г.                                                                                                г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев административный материал
поступивший от начальника МВ№1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области.
отношении ОСОБА_1,  10.10.1970 года
рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1
05.09.2007 года в 15 часов
35 минуты,  в г. Харькове на пр. 50 лет
СССР управляя автомобилем со скоростью 83 км/ч,  с ограниченной скоростью движения в населенном
действиями ОСОБА_1,  нарушил правила
дорожного движения Украины п.12.4. и совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст. 122 ч. 1 КУоАП
Факт    правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
ст.  283-285. , 122 ч.1
привлечь к административной ответственности по
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
государства в размере 17 гривен.
обжалованию не подлежит.
№ З -3461/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 жовтня 2007року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П. розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловиськівського
міжрайонного ДАЇ при УМВС   України в
Кіровоградській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає АДРЕСА_1, не працює. за cm. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Ваз-21104 д/н НОМЕР_1,
водій здійснив обгін транспортного засоба на перехресті. Чим порушив 14.6 а ПДП
України

В діях  ОСОБА_1вбачається ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого cm 122 ч. 1 КУпАП,

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,  адміністративне    покарання у вигляді штрафу в сумі 8
/вісім/грн.50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає
чинності   12 жовтня 2007року.
Справа №3-8704/ 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
р.                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про
індивідуальний-ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 1ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007р. о
21-10 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр. Леніна в м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 94 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 133838, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1
ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-7680/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України
в Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1в
с.  Жовтневе Кировогвардійської
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121
вересня 2007 року о 16-45 годині,
керуючи транспортним засобом Восход
З М,  д/н НОМЕР_1 у м.  Костянтинівка на перехресті нерівнозначних
доріг вул.  Фрунзе - пр. Ломоносова,  не надав дорогу транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/8711
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року                                                           суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в ІваноОФранківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  викладача,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.11.11.2007 року вії год.
30 хв„ керуючи т/з марки ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 в м. Надвірна по вул.
Майдан Шевченка,  порушив вимогу
дорожнього знаку "В'їзд заборонено",
чим порушив вимоги  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6148/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                      02 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1977
року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

заст. 121 ч.
3 КУпАП, -

Встановив:

22 вересня 2007 року, об 12 год. 50 хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем
«Міцубісі», державний н/з НОМЕР_1, на 151 км а/д Донецьк - Запоріжжя, не користувався
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. (в) ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, оскільки порушив правила
користування ременями безпеки.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 3 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 26,
33, 34, 35, 38, 268, 276,277,279,280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.