overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:
22.05.2007 р. у 07-00 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку по
вул. Артема ігнорував
вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив п.п.
8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№:3- 2969/2007р.
ПОСТАНОВА

17     липня
2007р. Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Державної податкової інспекції в Чемеровецькому районі Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   1955 року
народження,  жительки
АДРЕСА_1Хмельницької області,  приватний
підприємець

за ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_129.06.2007 року о 16 год. 10 хв. не видала покупцю чек за придбаний товар,  порушила порядок проведення розрахунків в
касі,  чим порушила пп.2, 5, 13,   ст. .З Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг»

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. . ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1  ст. 155-1 КпАП України
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа № 3-6537/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 8 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2106», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, по дорозі,
що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі,
при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
26 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из отдела ГАИ
для обслуживания дорог Государственного назначения при УГАИ ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., место работы: не
имеет, прож.АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2
20.08.07 г. в 12 час. 20 мин. ОСОБА_1 г.Симферополь управлял
транспортным средством, автомобилем
выполнил  требования  дорожного
знака  3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.
суд не явился, о причинах не сообщил.
обстоятельства подтверждаются протоколом от 20.08.2007 г., который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал, согласно объяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения по
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа  № 3 - 2367
адміністративного стягнення
2007  року                                                                  смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС  України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2,
14год.55хв., по вул.Леніна в смт.Куйбишеве Куйбишевського району  Запорізької області, керуючи автомобілем
марки “ЗАЗ 968М”,  номерний знак  НОМЕР_1 , рухався по рівнозначній дорозі та
не пропустив автомобіль справа,  чим
порушив п.16.12  ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у
справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження.
основі викладеного, керуючись  ч.1
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
справа № 3 -946
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„14"
червня  2007 року                                                               Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 10-го
міжрайонного відділу ДАІ при У MB
С в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1

Дата
народження:       ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:    Дніпропетровська область

Місце
роботи:              ТОВ „ Хвиля"
,  рибак

Адреса
проживання:       АДРЕСА_1

За ч.   1
ст.  121 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23.05.07 року о
13.00 год водій
ОСОБА_1    керував мотоциклом,  який не пройшов державний технічний огляд у
2005 році.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1       ст.
121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3336/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гулистан Узбекистан, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 28.08.2007 года в 15.35 часов на автодороге г. Симферополь,
управлял принадлежащим ему автомобилем «АЗЛК 2140» государственный номерной знак «НОМЕР_1», совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п. 15.9 «г»
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-4701/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславсысий О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 1ст. 122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 червня 2007 року о 14 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.
Магала, в порушення п.12.4. Правил дорожнього руху України, рухався
зі швидкістю 88 км/год в населеному пункті.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1066/2007
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                       Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,
розглянувши
матеріали   про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,

мешканця    АДРЕСА_1,  працюючого водієм Царичанської ЦРЛ

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року,  близько 09 год. 40 хв.,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-21063"
д.н. НОМЕР_1 в смт.Царичанка по вул. Комсомольській, здійснив розворот при
цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 ,  чим порушив вимоги ПДР України.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.
ст. 23,  26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
17.07.2007 года                                                                                              г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
19.06.2007 года в 06 часов 35 минут в с.Новое,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.
ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283,284 КУоАП,
судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№ 3 - 336/07
ПОСТАНОВА(копія)

смт.  Шевченкове                                                                                                     19.05.2007 року

Судця
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Шевченківського відділення Куп'янської ОДШ Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянка України,  українка, ІНФОРМАЦІЯ_2Старовірівського ЖКП
"ЗАТИШОК" (юридична адреса:АДРЕСА_1,
код ЄДРПОУ -
31127475),  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  163-4
КУпАП.

роз'яснені права,  передбачені
ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року при
проведенні перевірки Старовірівського ЖКП "ЗАТИШОК" встановлено
порушення з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1порядку подання відомостей про виплачені
доходи,  а саме несвоєчасне подання
податкового розрахунку форми 1
- ДФ за 4 квартал 2006 року,  при терміні подання з 01.01.2007 року по 09.02.2007 року,  фактично подано 29.03.2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1порушила п.п "в" п. 19.2  ст.  19
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року,  п.п 4.1.4
п. 4.1  ст.  4 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.2001
року,  п.п 2.1 п. 2 Порядку
заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку,  сум доходу нарахованого (сплаченого) на
користь платників податків,  сум
утриманого з них податку,  затвердженого
наказом ДПА 29.03.2003 року,  тим самим скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  163-4 КУпАП,  порушила встановлений законом порядок подання
відомостей про виплачені доходи фізичних осіб. Факт адміністративного
правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.04.2007 року,  копією податкового розрахунку форми 1 - ДФ від 29.03.2007 року.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.
ст.  163-4, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  163-4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4566/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2007 року о 06 годині 03 хвилин,
керуючи автомобілем "Мерседес",
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Боднарів Калуського району
Івано-Франківської області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з міжрайонного відділу №5 ДАІ при УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.02.07 р. о 11 год.
40 хв., на ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем при проїзді
перехрестя не дав дорогу транспортному засобу що завершував рух через
перехрестя по головній дорозі

чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122ч.1КупАП.

ОСОБА_1
винним себе в скоєнні вище вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 22.02.07 р. № АВ 436794, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 викладеними в протоколі.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна їоскарженню не підлягає.
Справа №3-6897/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з взводу ДПС ДАІ №3 ВДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч. 1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року о 09-20 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Сузукі д.н.
НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №045999.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
27 вересня 2007 року                                                                   Справа  № 3-2500/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Страшний О.М. з
участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення
ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,не працюючого

заст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 23.08.2007 року ОСОБА_1.керуючи автомобілем ВАЗ 2107
д/нНОМЕР_1в м.Чернігові проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6356/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області а про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 р. о 22-28   год.
водій  ОСОБА_1керував транспортним засобом в м.  Запоріжжя по пр. Леніна рухався зі швидкістю
83 кмгод.,  що на 23 кмгод. перевищує
встановлену,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 12 (дванадцять) гривень   в доход
держави (p.p. 007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу
23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 р. суддя
Оболонського районного суду м. Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Вінниці,  непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

по  ст.
122-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 07.06.2007 року о 19 год.
00 хв. керуючи автомобілем "Ауді",  н/з НОМЕР_1 м. Києві по
вул.  Басейній,  здійснив поворот ліворуч з другого ряду,  не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу,  завчасно
подану за допомогою жезла та свистка,
був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі
„Сузукі" нз НОМЕР_2,  чим порушив
п. 2.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду невідомі.

Вина                  його             підтверджується                 всіма    матеріалами

адміністративної
справи,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
рапортами.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 -2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1558/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Саранського РВ ГУМВС України в Одеській області про
при­тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1 по ст. 121 ч.2 КпАП
України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саранського РВ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбаче­не
ст. 121 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 18.07.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 та причепом
ІНФОРМАЦІЯ_4 д. н. ІНФОРМАЦІЯ_5 з непрацюючи­ми стопами та габаритами, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 2 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 283
- 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.