overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8746/2007
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківський області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  23.09.1965 року
народження,  уродженця м.  Харків,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1
за  ст. 122 ч. 2КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  13.09.2007 року
о 07 годині 50 хвилин,  керуючи
автомобілем «Опель
Астра" державний номерний знак НОМЕР_1 в м.  Харкові по вул. . Старочугуївській не
виконала вимогу дорожнього знаку „в'їзд заборонено»,  чим порушила пункт 8.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

У діях ОСОБА_1 міститься
склад правопорушення,  передбачений  ст.
122 ч.2 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч. 2,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007
року о 09год.40хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, при
повороті ліворуч не надав перевагу у русі пішоходам, чим порушив п. 16.2
"Правил дорожнього руху".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,   накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-2712/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2007 року суддя Велик олепетиського районного суд у Херсонської області Мамаєв
В.А., розглянувши матеріали, я кі надійшли від Відділення Д
АІ м. Нова Каховка про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця Саратовської обл асті, громадянина України, не працюючого, проживаючого в с
АДРЕСА_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ: 03 листопада 2007 року о 11 год. 45 х в. громадянин ОСОБА_1. в м. Н ова Каховка по вул. Заводські й керуючи транспортним засоб ом марки ВАЗ 21011 державний номе рний знак НОМЕР_2 при прої зді перехрестя не виконав ви могу дорожнього знаку «Рух б ез зупинки заборонено».
ОСОБА_1. в судовому засідан ні вину свою визнав і пояснив , що дійсно він 03 листопада 2007 ро ку о 11 год. 45 хв. в м. Нова Каховка по вул. Заводській керуючи тр анспортним засобом марки ВАЗ 21011 державний номерний знак
НОМЕР_2 при проїзді перехре стя не виконав вимогу дорожн ього знаку «Рух без зупинки з аборонено».
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП
України суд.
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_2 за скоєне адмініс тративне правопорушення під дати адміністративному штра фу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. П останова оскарженню не підзй
&е»
№ 3-7273 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                   м.  Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1980 року народження,  мешканкиАДРЕСА_1,  непрацюючої,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.  19 вересня 2007 року біля 15 години 2о хвилин
в м.  Новоселиця Чернівецької
області,  керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2105 державний НОМЕР_1,  порушила
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху,
здійснивши обгін на перехресті.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Так,  згідно цієї статті у протоколі про вчинення
правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника,  а за адресою,
яка зазначена у протоколі,  він не
проживає,  що вбачається з довідки пошти
про причини не вручення йому повістки про виклик до суду.

Згідно  ст.
268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках,  коли є
дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї
не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової
перевірки і належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4461/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07
грудня 2007 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Чумак Т.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Апостолівського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого,  що мешкає в
АДРЕСА_1   за  ст.
173 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

07
грудня 2007 року,  о 03 год. 20 хв.,  ОСОБА_1.,
знаходячись на території Апостолівської ЦРЛ в м.  Апостолове Дніпропетровської області,  порушуючи відпочинок хворих,  які знаходяться на лікуванні в дитячому
відділенні ЦРБ,  стукав у вікна,  лаявся брутальною лайкою,  на зауваження не реагував,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  173 КУАП.

ОСОБА_1. вину
визнав.

На
підставі викладеного,  враховуючи особу
правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  173, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді арешту строком 7 (сім) діб. Строк арешту
рахувати з 07 грудня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
1976 року народження, працюючого ДФ «Експрес Банк» керівник відділу, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007
року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьк пр-т. Ілліча о 22 год 15 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» дн НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору (червоний), своїми діями він порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   1976
року  народження  визнати
винним  у  вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.
122   ч.   1
КУпАП   та   притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2водієм, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_115
листопада 2007 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, де
здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2007 року серії ДН №
196347, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

03
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого фермером,  жителя АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
121 КУпАП, -

встановив:

08
листопада 2007 року ОСОБА_1 9 годині 30 хвилин в м.  Жашків по вул.  Одеській,
керував автомобілем "ВАЗНОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 Б ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9101/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада
2007 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом "Дейво"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Руській, порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Сватівської групи відділу
обслуговування доріг Державного значення м.
Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
листопада 2007 року о 17:05 на 135 км.
автошляху Чугуїв-Мілове,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013,  номерний знак НОМЕР_1 ,  здійснив обгін транспортного засобу в кінці
крутого підйому.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЛХ № 229330,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил обгону .

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

30.09.2007 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко
Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працює продавцем, проживає: АДРЕСА_1

встановив:

При перевірці ПП ОСОБА_2 поАДРЕСА_1, встановлено
порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових
операцій без застосування РРО, невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків у сумі 6.20грн., чим порушила п.1, 13 ст.3 ЗУ від
06.07.1995 р. № 265/95 ВР "Про застосування РРО."(зі змінами та
доповненнями) ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, про що було складено протокол
про;адміністративне правопорушення від 20.09.2007 р.

Вина ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає законної чинності з 30.09.2007 р.
Справа №3-1716 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем  України

29 листопада 2007 року

Суддя Кривйозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДПС взводу ДПС
із забезпечення супроводження ВДАІУМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ПВФ,  за ч.2
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 1Л 1.2007 року о
15 годині 15 хвилин по вул.  Набережна в
смт Криве Озеро,  керував транспортним
засобом - автомобілем,  марки
ФОРД-Транзит,  номерний знак НОМЕР_1 на
якому передні колеса мають пошкодження шин та відсутні протектори,  чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з"явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином,
повідомлень від нього не надходило.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив;

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн,
які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства
в Кривоозерському районі.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7931/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає по АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2007 року 6 21 годині 59 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Чернівці не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
піддягає.
Справа №3-3808/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

4
вересня 2007 року,  біля 9 години 15
хвилин в смт.  Кельменці,  по вул.
Довженка,  керуючи автомобілем
«Форд» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на пішоходному переході.

ОСОБА_1.  своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи,  але на судове засідання
не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №453184 від 4 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
07 мая 2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы
Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области, о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1.
ч.4 ст.122 Кодекса Украины об административных
2 4 марта 2 007 года в 22 часов 10 минут
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Дэу», гос. номер
«НОМЕР_1», двигался в городе Одессе по ул. Добровольского на дороге с двумя
полосами движения совершил выезд на встречную полосу со скоростью 8 6 км/ч, чем нарушил требования п.п. 11.4, 12.4 Правил дорожного движения. За данное
нарушение предусмотрена ответственность по ч.4 ст.122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 550981 от 24 марта 2007 г.
ч.4 ст.122 Кодекса Украины об административных
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.4 ст.122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Постанова набрала чінності

07.11.2007 р.

Справа № 3-3332/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р. Суддя
Чаплинського   районного суду Херсонської
області Кузьменко А.Д.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплиського
РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  06.11.2007 року о 17 годині по вул.  Присивашській в с Нововолодимирівка
Чаплинського району Херсонської області висловлювався нецензурною лайкою в
адресу гр.ОСОБА_2.,  кидався в бійку,  на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громодян,  тобто скоїв
правопорушення передбачене  ст. 173 КпАП
України - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1,  свою вину визнав. Керуючись  ст. 173 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 5 /п'ять/ діб, починаючи з 13 години 07.11.2007 року

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року                                                                  Справа
№ 3-1384 / 07

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1,  одруженого,  має на утриманні двох неповнолітніх
дітей,  освіта - повна загальна
середня,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

28
жовтня 2007 року близько 19.00 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Шевченка в с.
Лопатки Горностаївського району Херсонської області,  сварився нецензурною лайкою,  безпричинно чіплявся до громадян,  на зауваження не реагував,  порушував громадський порядок і спокій
громадян,  чим скоїв дрібне хуліганство.

Винність його
підтверджується письмовими поясненнями свідків.

Вину свою визнав
повністю,  у вчиненому правопорушенні
щиро кається.

Керуючись  ст.
173 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Велика Лепетиха Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31
жовтня 2007 року о 14 год.
50 хв. ОСОБА_1 в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул.
Котляревського керував транспортним засобом марки М-2140 державний
НОМЕР_1,  з несправним стоянковим
гальмом.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив суду,
що дійсно він 31 жовтня 2007 року о 14 год. 50 хв. в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував
вказаним транспортним засобом,  з
несправним стоянковим гальмом.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала законної сили

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці