overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2470/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 р.                                                                                           м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківської
МДШ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1963 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  керівника СФГ «Зоря»,  громадянина України,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року до Корюківського райсуду
від Корюківської МДШ надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1. про
порушення ним як посадовою особою вимог податкового законодавства,  а саме: несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування податку на прибуток в розмірі 134, 00 грн. за
терміном сплати 21.08.2007 року,  яке
було фактично сплачено 23.08.2007 року,
тобто звинувачується у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,
що податок на прибуток був перерахований вчасно,  але кошти помилково були перераховані на
інший рахунок.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом №14/15-043 від
06.09.2007р.,  копією акту перевірки від
31.08.2007 р. № 286/15/21395942.

Враховуючи
дані обставини справи,  особу
правопорушника та те,  що вина з боку
ОСОБА_1. незначна,  суд приходить до
висновку про те,  що провадження у справі
підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.2 п.1, 163-2 ч.1,  22 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КпАП України і враховуючи,  що правопорушення незначне,  провадження в його справі закрити по
малозначності,  обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №-3-3184/07
25 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца с.
Фрунзе,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1,  по
ст.  173-2 ч. 1 КУоАП ,
ОСОБА_1 12.08.2007 года в 11.00 часов,  будучи по адресуАДРЕСА_1 совершил насилие в
семье: выражался грубой нецензурной бранью высказывал угрозы о физической
расправе в отношении своей сожительницыОСОБА_2 чем нарушил  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснениями
понятых,  пояснением правонарушителя в
данном протоколе,  личными пояснениями
правонарушителя при рассмотрении материала.
ОСОБА_1подвергнуть штрафу   в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-726/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Судця Олександрівського районного суду Донецької області
Куліков В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 18 МРВ ДАІ
м.  Добропілля ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1
28 серпня 2007 року,  о 21 год. 30 хв. у
смт.  Новодонецьке по вул.  Жовтневій керував транспортним засобом марки
М-407,  номерний знак НОМЕР_1  не замітив пішоходів,
які рухалися в попутному напрямі,
здійснив на них наїзд,  чим
порушив п.п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 124 КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія № 3-1061/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007
року Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   громадянин
України,   уродженець   і житель АДРЕСА_1, працює водієм автобуса в м. Полтава, за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007
року о 19
год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем
свого проживання в смт. Котельва по вул. Чехова,
Полтавської області, перебував в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив
психологічне насильство відносно своєї дружини, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими
словами, чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 1 ст.
1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того його вина стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення, а також
вина підтверджується письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого,
та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а також враховуючи
особу правопорушника, та ступінь його вини, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1
ст. 1732 КУпАП, та
накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17,00
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанава може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.
Справа № 3-780/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській об­ласті про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Новгород­ківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
адміністративне правопору­шення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 26.03.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем Шевролет д.
н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на пішохідно­му переході,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
№ 3-3157-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее из
Донецкой областной государственной рыбинспекции о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г
рождения,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1,    по
26.06. 2007 г.,ОСОБА_1,  был задержан на ІНФОРМАЦІЯ_2,  при себе находился запрещенное орудие
сеть,  кустарного изготовления. Своими
действиями ОСОБА_1,  совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ч.4  ст.  85 КОАП
Украины,  по которой он должен нести
ОСОБА_1,  в суд не явился,  будучи надлежащим образом уведомленный о
времени и месте рассмотрения дела,  что в
соответствии со  ст.  268 КОАП
Украины,  не препятствует рассмотрению
дела в его отсутствие.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
нарушил требования ч.3 п. 15   Правил спортивно-любительского
рыболовства,  и подлежит ответственности
по ч.4  ст.  85 КОАП
ст.  268,  283,  284 КоАП Украины, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340 (трехсот
орудие лова - сеть,  хранящиеся в Донецкой госрыбинспекции в г.
Славянске - подлежат
конфискации в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-729/ 2007рік
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
Куліков В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 18 МРВ ДАІ
м.  Добропілля про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.3 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1
13 вересня 2007 року о 10 год.
15 хв. у с Бокове
на 50 км.  а/д
Олександрівка-Красноармійськ керував транспортним засобом марки ІЖ Ю 5,  номерний знак НОМЕР_1 керував мотоциклом без
мотошолома,  чим порушив п.п. 2, 3 «г»
Правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 121 ч.3 КпАП України,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3888- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від
Хотинського   РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114 квітня 2007 року в 08год. 00хв. в м. Хотин по вул. Шевченка
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знакНОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю чим порушив п.
14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
004903 від 14.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Анадоли ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3100/2007 рік
ПОСТАНОВА

06.06.2007 року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ Виноградівського РВ У MB С України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      року       народження,       мешканця АДРЕСА_1,
директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Виноградів за  ст.  130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року о 10.00 год. грОСОБА_1.,  в м. Виноградів,
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9 А Правил Дорожного руху України. При
продутті ним трубки "Контроль тверезості",  така змінила колір з жовтого на зелений.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1.,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно,  в судове засідання з'явився,  вину в скоєнні правопорушеня визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 563963 від 25.05.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесят) гривень.

постанова
остаточна.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності;

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.   АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
2 вересня 2007 року в с Коростів Сколівського району Львівської області біля 11
год. 30 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1,  при обмеженні максимальної швидкості 60
км/год,  рухався зі швидкістю 81
км/год,  швидкість вимірювалася приладом
"Беркут",  чим самим порушив п.
12.4 ПДР України та вчинив адмшправопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1  КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмшправопорушення від 02.09.2007 р. за № 959414.

ОСОБА_1 вину свою
визнав,  про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284
КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1  КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-1144/2007 г.
Судья    Армянского    городского    суда
Автономной    Республики    Крым Шестаковская  Л.П.,
рассмотрев   в   помещении
суда  города  Армянска
дело   об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Челябинска, РФ, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
12.05.2007 года около 18
часов 00 минут ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки «Фольксваген
пассат» гос. НОМЕР_1 на 419 км автодороги Красноперекопск - Симферополь,
превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 33 км/ч,
двигался со скоростью 93 км/ч, чем нарушил п. п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался о необходимости явки при составлении административного
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 -превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-
34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4134/2007
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
ТЕСЛЮК Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ при УМВСУ в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця, громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,  до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007 року близько 13год. 25хв. в смт.
Вороновиця гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.16.4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника,  даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.  ст.  283 , 284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-6189/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року.                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  26 серпня 2007 року о 14 год. 50 хв. в м.  Тячів керував автомобілем "Форд -
Транзит",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  і не виконав вимогу дорожнього
знаку "В"їзд заборонено",
чим порушив вимогу п.п. 3.21 ПДР України,  за що передбачена відповідальність згідно
із  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1  мається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України як недодержання
водіями вимог дорожніх знаків,  що
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
26.08.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  вважаю,
що відносно ОСОБА_1  слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2949 2007 р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем
порушив правила проїзду перехрестя,  чим
порушив п. 16.11 ПДР.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  122 ч.1 КпАП України
піддати штрафу 10грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

06 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця Донецької обл. м.  Макєєвка,
громадянина України,  працюючого зам директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року о 20:10 годині,  водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Шкода Октавія д.н.НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул.
Кобилянського рухався зі швидкістю 88 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2007р.
Серія АДНОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-5353/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                         21
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

Встановив:

02
вересня 2007 року приблизно о 18 год.
13 хв. водій, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом „Шкода", н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Артема - пл.. Привокзальна, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Зупинка заборонена", чим порушив п. п. 8.4 „в" ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за
ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2569/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року  суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_114.03.2007
року, керував автомобілем „Крайслер", д.н.з. НОМЕР_1, близько 18 год. 10 хв., на 333 км а/д Київ-Харків в
с.Супрунівка, перевищив встановлену в населеному пункті швидкість, рухався з швидкістю 81
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.03.2007 року та іншими
матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122
ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати  винним
у скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді

попередження.
Справа 3-251107 ПОСТАНОВА
11 травня 2007року                                                                                                     м.
Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Остапчик
СВ., розглянув в приміщені Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у відношенні
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Мазикіно, м.Бєлгород, Бєлгородська область, громадянина України, працює
водієм таксі, проживає за адресою: АДРЕСА_1
11 березня 2007 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Саманд номерний знак
НОМЕР_1 на перехресті Харківська набережна - Московський
проспект та пров.Кузнечний в м.Харкові, при ввімкненні сигналу світлофора, що
дозволяє рух, не надав дороги автомобілю Шевроле-авео номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого
У судовому засіданні притягнутий вину у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди не визнав, мотивуючи тим, що він ікав на зелений
сигнал світлофора, а водій Шевроле-авео ОСОБА_2 рухався з такою швидкістю, що
уникнути зіткнення не було можливості.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що
керував автомобілем Шевроле-авео по вул.Кооперативній з боку
пров.Плетньовського в сторону Червоношкільної набережної. На перехресті з
Московським проспектом він рухався на зелений сигнал світлофора, в цей час з
Харківської набережної рухався автомобіль Саманд, який вдарив його у передню
частину, внаслідок чого відбулося зіткнення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол
про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, схему огляду ДТП), вислухав
пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 при
ввімкненні сигналу світлофора, який дозволяє рух, не надав дорогу траснпортному
засобу, який завершував рух через перехрестя, чим порушив п.16.5 Правил
дорожнього руху України, в наслідок чого трапилась дорожньо-транспортна
Беручи до уваги вищевикладеие, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.124 Кодекса України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят)
Постанова
оскарженню не підлягає.