overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4886/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

Встановив:

19
листопада 2007 року, біля 12 години 45 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Ауді 80» н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1
пояснив, що 19 листопада 2007 року, в смт. Кельменці, керуючи автомобілем «Ауді
80» н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№055839 від 19 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -7243/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1985 р.н., мешканця с Мамаївці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.10.2007 року біля 21 години в с.
Магала, керуючи автомобілем "Фольцваген", державний
НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: г Запорожье,  АДРЕСА_1,  работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 13 часов 40 минут,  в г. Никополь,  гр. ОСОБА_1
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1244
ПОСТАНОВА

4 грудня
2007 року                                                                                            смт.  Іванівка

Суддя
канівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з взводу ДПС міста Таврійська
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм,  несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  притягується за ч. 2  ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
15 листопада 2007 року о 13 год.
50 хв. на 67 км
автодороги Херсон-Генічеськ,  керував
транспортним засобом - автомобілем КАМАЗ
155698,  номерний знак НОМЕР_1,  на якому встановлено шини з різними малюнками
протектора на одній осі,  чим порушив п.
31.4.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст.  121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10 (десять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

07.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі з обслуговування
Кілійського району УДАІ УМВс України у Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 12 год.
45 хв.,  в м. Виноградів,  керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ
21061,  реєстраційний НОМЕР_1,  порушив правила зупинки та стоянки,  чим порушив п.п.15.1,  15.9 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки та стоянки,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006622 від
07.10.2007 року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року                                                                                                м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.  164-14 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

5
листопада 2007 р. при проведенні ревізії використання бюджетних коштів на
утримання апарату управління та виділених з державного бюджету місцевим
бюджетам субвенцій на надання населенню пільг та житлових субсидій,  виплату допомог сім'ям з дітьми в Тячівському
ІПСзН Тячівської РДА за період II півріччя 2005 p.,  2006 р. та I
півріччя 2007 p.,  виявлено,  здійснення закупівлі товарів,  робіт і послуг за державні кошти,  без застосування визначених законодавством
процедур,  зокрема: не поширено дію
Закону на закупівлю санаторно-курортних путівок придбаних в 2006 році на
загальну суму 152572 грн.,  що є
порушенням  ст.  2 п. 4 Закону України «Про закупівлю
товарів,  робіт і послуг за державні
кошти» від 22.02.2000 р. № 1490-ІП із внесеними змінами та доповненнями та п.
17 Постанови KM України від 22.02.2006 р. № 187 «Про затвердження
Порядку забезпечення санаторно-курортних путівок деяких категорій громадян
органами праці та соціального захисту населення»,  чим самим ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення
передбачене  ст.  164-14 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 05.11.2007 року.

ОСОБА_1 вину
свою визнала.

Вважаю
дана адміністративна справа підлягає закриттю в зв'язку з минуванням двох
місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно  ст.  38
КУпАП,  так як правопорушення вчинено у
1-му півріччі 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п. 7, 283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за  ст.
164-14 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_11958 року народження,       не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
рок ОСОБА_1 рухався
в м. Донецьк по вул. Розенкова о 07 год
45 хвил., керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2705» дн НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, своїми діями він порушив п. 31.36 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою
вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1958 року народження визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 34грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5071 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

15 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АР Крим, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року о 17 год. 00 хв. в м. Берислав вул. 1 Травня,
гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом М 412 д/н
НОМЕР_1, виїхав на ділянку дороги перед якою встановлено дорожній знак «Рух
заборонено», чим порушив вимоги п. 3.1 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави
у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-5409
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року                                                                                         м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «ОСОБА_2» ріалізатор, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 p., приблизно о
20.05 год., ОСОБА_1
в м.Токмак керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. Порушник свою
провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1972 року народження за ст. 130 ч.1 КпАП України піддати штрафу в розмірі
255грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-9915/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007р. о
16:50 годин водій ОСОБА_1керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д.н.
НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по Об'їзній дорозі, повернув ліворуч при д.з. "поворот
праворуч".

ОСОБА_1порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.08.2007р. серія ДН № 087503.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3-3430 -2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

04 жовтня   2007
року                                                                  м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С.,
розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ДПС ДАІ в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм ТОВ Черняховського,

за ст.   121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

21.08.2007р.о 17 год 40 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем державний номерНОМЕР_1, на якомувстановлено шини з різними
малюнками протектора.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1свою вину визнав, в судове засідання не
з»явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він порушив правила експлуатації
технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ПіддатиОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі   8грн.50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня    2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Голопристанського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

01.07.2007
року о 18.45 годині ОСОБА_1. на автодорозі Гопрі-Ж.Порт керуючи транспортним
засобом "Фіат",  державний
номерний знак
"НОМЕР_1" здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 14.6 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №082395 від 01.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  ступень
вини правопорушника,  суд вважає,  що до ОСОБА_1. можливо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати  до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 14.08.2007 року.
Справа №3-6638/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 жовтня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д 4-го міжрайонного відділенн я ДАІ при ВДАІ УМВС України в Ч ернівецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, мешканця АДРЕСА_1, з а ч. 1 ст.122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 30 серпня 2007 року о 12 г одині 30 хвилин, керуючи автомо білем марки "Рено" реєстрацій ний номер НОМЕР_1, в с Красн опілка Гайсинського району, в порушення пункту 12.4. Правил д орожнього руху України, руха вся зі швидкістю 82 км/год в зон і дії дорожнього знаку 5.45.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_2. у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривен ь, 00 копійок в доход держави.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
№ 3-7252 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23листопада 2007 року         м. Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий   М.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в   Чернівецькій   області
по   обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1980 року народження,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 10 жовтня 2007 року біля 13 години керуючи транспортним засобом
Ауді державний НОМЕР_1,  в м. Чернівці по
вул.. Г. Шлях порушив правила зупинки,
передбачені п. 15.9 Правил дорожнього руху,  здійснивши зупинку на перехресті.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими
поясненнями,  що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи   наведене,    особу
правопорушника,    його   щире
каяття,

керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2007 року                                                                     Справа
№ 3-20674/07

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Дрішлюк А.І.,  розглянувши
матеріали,  направлені з 4-го МРВ УМВС
України в Одеської області,  щодо
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка
мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  28.05.2007 року о 14 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем "ВАЗ-111930"
д.з. НОМЕР_1,  на 61 км автодороги Т 16-04,  порушуючи вимоги п.16.2. „Правил дорожнього
руху",  затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306,  повертаючи
ліворуч не дала дорогу пішоходам,  які
переходили проїзну частину.

Обставини
правопорушення та вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 004640 від 28.05.2007 року.

В діях
водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  за кваліфікуючими
ознаками порушення водіями правил проїзду перехресть.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер правопорушення,  суддя
вважає,  що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1  ст.
122,   ст.   ст.
9,  24,  33,
38,  221,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка мешкає: АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КпАП України.

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  на постанову
може бути внесений проте ст.
№3-7636/2007
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Пікалова Н.М. , розгл янувши матеріали, які надійш ли із Державної податкової і нспекції м. Краматорська в До нецькій області про притягне ння до адміністративної відп овідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., яка працює головним бухгалт ером КФ ТОВ „ХЖК", мешкає АД
РЕСА_1, яка скоїла правопору шення передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кп
АП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вела податковий о блік з порушенням встановлен ого порядку, а саме не утрима ла та не перерахувала до бюдж ету податок на доходи фізичн их осіб при виплаті доходів ф ізичним особам у сумі 182 грн.: за серпень 2006 року на суму 136, 50 грн., за вересень 2006 року на суму 45, 50 грн., чим порушила ст. 6 Закону
України „Про податок з доход ів фізичних осіб", ст. 163-4 ч. 1 КпА
П України.
Адміністративний матеріал надійшов до суду 04.04.2007 року, а п равопорушення скоєно в 2006 роц і. Таким чином минув передбач ений ст. 38 КпАП України двомі сячний строк, після якого пра вопорушник не може піддавати ся адміністративному стягне нню.
Керуючись ст. 38, 247, 284 КпАП Ук раїни,

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження по справі з акрити, у зв'язку з мінування м двомісячного строку, після якого правопорушник не може піддаватися адміністративн ому стягненню.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-7381/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2007 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мітсубісі" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.