overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3186/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Богодухівка,  Чорнобаївського району,  українця,
гр. .України,  не працюючого,

За  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007
року біля 11 год. 10 хв. в
(на) м.  Черкаси керував автомобілем
Фольцваген д.н.знак НОМЕР_1 який не
пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п.31.3 ПДР. ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове
засідання   з'явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним             ОСОБА_1    у
вчиненні

адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.05.2007р. о 01 год. 20 хв.
по а/д Кіровоград-Кривий Ріг,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2105,  д/н НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
справа
№3-1976/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючий АДРЕСА_1,  працюючий в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм за
ч.2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.06.2007 року близько 15 год.,
30 хв.,  керував
транспортним засобом ГАЗ 3307,  номерний
знак НОМЕР_1,  з несправними світловими
приладами,  а саме не освітлювався
номерний знак,  чим порушив вимоги
п.31.4.3 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 463212 від 27.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-372/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 р.                                                                                          м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського суду АДРЕСА_1 Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з MB № 6 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  що працює хрущиком на ІНФОРМАЦІЯ_2,  та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  за ч. 1ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року о 12 годині,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер
НОМЕР_1,  на автошляху
Харків-Київ-Довжанській,  на якому
відсутній талон про проходження державного технічного огляду,  чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєному ОСОБА_1 під час надання ним пояснень
працівникам ДАІ.

Своїми
діями ОСОБА_1,  скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП - керував автотранспортним засобом,
що не пройшов державного технічного огляду.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,       притягнути      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
(Сімнадцять) гривень на користь держави. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

18.07.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. м. Миколаєва,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року о
11год.00хв. ОСОБА_1 ,  в с.
Чорнобаївка,  керуючи транспортним
засобом,  перевищив максимальну швидкість
в населеному пункті бОкм/год,  рухався зі
швидкістю 86км/год,  чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-1599/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець та мешканець АДРЕСА_1,  українець,
гр.України,  не працює

за  ст.
173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007 року о 22:00 годині ОСОБА_1 знаходячись біля
магазину «Веселка» в с. Нещеретове,
Білокуракинського району,  у
нетверезому стані,  висловлювався
брутальною лайкою в адресу громадян,  на
зауваження не реагував.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 173 КУпАП та назначити йому
покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на десять діб.

Відлік почати з
02.08.2007р. з 22:00 години.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9189/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця місто
Москва,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1;
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 02.07.2007 о 14 годин 25 хвилин рухаючись на 563 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
та управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки ВАЗ 21113,  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон
транспортного засобу на мосту,  чим
вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  про що
був складений протокол №397651 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділу ГАІ при УГАІ МВД України в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  працюючого водієм на
Рівненській кондитерській фабриці

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

19.06.2007
року о 17 год. 20 хв.
на 688 км.  + 500 м.  а/д Харків-Сімферополь-Ялта,  керуючи автомобілем МАЗ д.н.
НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  здійснивши обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 і
не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 278 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях особи є склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України як порушення водієм
правил обгону.

При
обранні виду і міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник не з'явився до суду,  тому стягнення у вигляді попередження не може
мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№3-4393/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

28
вересня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ MB
УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за  ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року о 17.15 год. на 62 км
а/д Каховка-Арм,янське, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Газ-53" д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянки дорозі з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КВК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4417/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 липня
2007 р.                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124
травня 2007 р. в м. Львів
на перехресті вул. Руська та вул. Федорова, біля 12 год. 40 хв. керуючи
автомобілем марки "Дейво" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку " В'їзд заборонено", чим порушив п. 3.21 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 24.05.2007 р. за № 028469.

При
накладенні адміні стратив ного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-6671/07
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го
МРВ ДА1 м. Донецька УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року о 17-25 годин, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.
НОМЕР_1 у м. Макіївка на кольці 4/13, не користаючись ременями безпеки, чим порушив
п. 2.3 в ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність

З огляду
на дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 121 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-7940/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року о 20-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ФОРД державний реєстраційний номер НОМЕР_1по 342 км а/ш "
Харків-Сімферополь", скоїв обгін на перехресті, чим порушив  п. п. 14.6 ПДД. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№ 101132, Дослідивши матеріали
справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.1    ст.122
КпАП   України   та
накласти   на   нього
адміністративне   стягнення   у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17,00   гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2448/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

24 травня 2007 року,  біля 12
години 30 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1,  керував автомобілем 'ЗІЛ'
н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 'Зупинку
заборонено'.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 24 травня 2007 року в смт.  Кельменці він керував автомобілем 'ЗІЛ' та
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 'Зупинку
заборонено'.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №
010703 від 24
травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5807/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

встановив:

16
квітня 2007 року о 10-50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОРД, державний
номер НОМЕР_1, в районі будинку № 28 по вул. Героїв Праці в м. Харкові проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений червоний знак світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 391328 від 16.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
№ 3-3766/07
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ м.  Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в
АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_2,  - за
ст.  121 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 12 годині 40 хвилин на АДРЕСА_3,
керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,  д/н НОМЕР_1,
конструкція ходової частини якого була самостійно змінена - встановлені
саморобні серьги кріплення ресор,  що не
відповідає вимогам стандартів та нормативно-технічній документації
підприємства-виробника,  чим порушив
п.31.1 Правил дорожнього руху України. Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в АДРЕСА_1,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 24 травня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 24 серпня 2007 року.
13 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Киева Маринченко М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДНІ у Оболонському районі м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Руся », що знаходиться за
адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду буд. 24-А,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
червня 2007 року, о 13 годині 15 хвилин, працюючи головним бухгалтером ТОВ
«Руся » по проспекту Героїв Сталінграду, 24-А в м. Києві допустила порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових
операцій, що підтверджується актом перевірки від 26 червня 2007 року, чим
порушила п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами
адміністративної справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1540/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                               смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол від ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 21.07.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи ав­томобілемІНФОРМАЦІЯ_2
д.
н. ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив проїзд регульованого пішохідно­го переходу на
заборонений сигнал світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушен­ня,
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.