overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1688 /2007
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007 року . Суддя Варвинського районного суду АДРЕСА_1 Кучерін
О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
2го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІУМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

пенсіонера.

заст.
ІЗОч.1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19
вересня 2007 року о 17 год.
30 хв. в АДРЕСА_1 по вул. 900 річчя Варви керував мотоциклом ІЖ - й -4 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з
ротової порожнини ), від продування трубки КТ та проходження медогляду в
установленому порядку відмовився.

В суді ОСОБА_1
підтвердив вказане вище , щиро розкаявся в скоєному , просить сурово не карати.

Враховуючи щире каяття правопорушника, та те що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесяти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-4828/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

3 липня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС Лисичанської групи, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
не   працює, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки УАЗ 3303-01 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Лисичанськ, рухаючись по вул. Свердлова, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості до 40 км/год.», перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. та
рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив
п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 721456.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Керуючись ст.122 ч.1, 268,283,284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і
призначити йому стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5166/2007
6 июля 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Харькова, работающего директором ООО ДП ТТ «Экипаж»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163 -1 КоАП Украины, судья-
18 июня 2007 года, при проверке деятельности ООО ДП ТТ
«Экипаж», директором которого является ОСОБА_1 установлен
факт ведения налогового учета с нарушениями установленного порядка, что привело
к занижению налога на прибыль за 4-й квартал 2006 года, чем были нарушены: п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.3.9..п. 5.3., ст. 5 Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997 г
№ 283/97 ВР, в связи, с чем старшим государственным
налоговым ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
163-1 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 163-1, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения привлечь к
административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
163-1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-2886
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-гим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1983 року народження жителя с.  АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

10.06.2007 року о 09 годині 30 хвилин в с.  Довжок Кам'янець-Подільського
району керував транспортним засобом,
пересік суцільну лінію розмітки 1.1 ПДР,
що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа № 3
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„20"
червня   2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
охорони громадського порядку Марганецького MB У MB С України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:        ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:      Дніпропетровська  область

Місце
роботи:              не працює

Адреса
проживання:       АДРЕСА_1

За ч.   1
ст.  122    Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007   року
о   04.20   год.   водій   ОСОБА_1.                                            керуючи

автомобілем
перевищив встановлену швидкість руху,  а
саме рухався зі швидкістю   88 км/год.

На
основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1                                                                             накласти  адміністративне

стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3663
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця с. Зарубинці Збаразького району
Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

зач.1  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

26.07.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21061"
номерний знак НОМЕР_1порушив
вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
26.07.2007 року № 085032.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4820/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007р.                                                                                          м.Харків

Суддя Київського
районного  суду м.Харкова Садовський
К.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.Харкова, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.07р.
о 11-20 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Мерседес»
д/н НОМЕР_1по а/м Київ-Чоп, рухався зі швидкістю 89км/г.в населеному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45, чим перевищив швидкість на 29 км/г. Своїми
діями ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.03.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283,284,268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №3-370/2007 рік ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 року місцевий
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, - за ст. 190 ч.1 КУпАП, -
15.02.2007 року о 14 годині 10 хвилин
громадянин ОСОБА_1., на момент перевірки передав на зберігання свою
гладкоствольну рушницю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2., яку останній зберігав в своєму
господарстві без відповідного дозволу.
У судовому засіданні правопорушник повністю визнав вину
показав, що дійсно він  15.02.2007 року
зберігання свою гладкоствольну рушницю ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2., яку останній зберігав в своєму господарстві без
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
визнати     винним     у
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  190 ч.1 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня
Семенівка код 22825238) без конфіскації зброї.
гладкоствольну рушницю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Дело № 3-8309/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1971 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
10.04.2007 года в 16 часов 05минут на ул. Чаривная
в г.Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 ГУДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-4770/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

18.06.2007 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-33021 номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив вимоги
п.п.2.3. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3 -
ПОСТАНОВА

" 25
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    за ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи мотоциклом
"МТ-10" в АДРЕСА_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті,  чим порушив  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221,  283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання   у вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності    25 червня   2007 року у

Постанова   оскарженню не   підлягає.
Справа № 3-483/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.,
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця м АДРЕСА_1, не працює, - за ст.121 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року oil годині 10 хвилин громадянин
ОСОБА_1. в м. Семенівка
по вул. Центральній керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
державний номерний знак НОМЕР_1 з непрестебнутими пасами безпеки, чим порушив
п. 2.3в Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав, що він дійсно 14.02.2007 року в м. Семенівка
по вул. Центральній керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
державний номерний знак НОМЕР_1 з непрестебнутими пасами безпеки.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 05 (п»ять) гривні в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-5831/2007 рік ПОСТАНОВА
10.10.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 15 год. 15 хв.,
в м.Ужгород, керуючи транспортним засобом Мітцубісі, реєстраційний НОМЕР_1, не
дотримався правил проїзду перехресть, чим
порушив п.п.16.10 Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №
967778 від 08.08.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1
КУпАП, однак визначений ст.38 КУпАП двохмісячний строк накладення адмінстягнення сплив, тому провадження в даній справі
в порядку ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283-285 КУпАП
Провадження в справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за
ст.122 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із спливом строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова остаточна.
июля 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Алчевского ДПС,  в Луганской
области в отношении:
проживающего вАДРЕСА_1
Согласно протокола об административном
правонарушении 20.06.2007г. в 10 часов
АДРЕСА_2,  гр-н ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2,  г/нНОМЕР_1,  при выезде со второстепенной дороги на
главную не предоставил преимущество т/с движущемуся по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа№3-1305/07р котя
ПОСТАНОВА

09
жовтня 2007 року                                                                                                  м.  Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го MP
ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого,
непрацюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

Зач.1 ст.
122КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.09.2007 року о 10 год.
00 хв. в м. Звенигордка на перехресті пр.Шевченка та вул. Лорновола,  керуючи автомобілем марки «Іж-412» державний
НОМЕР_1,  здійснив виїзд на перехрестя на
жовтий сигнал світлофора,  чим порушив
п.п.8.7 «Правил дорожнього руху».

В діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи,  а
тому на підставі наведеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  який в перше притягується до адміністративної
відповідальності,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283,  284КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2205 2007 року
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року              Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської

області Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.05.2007 р. о 13 год. 25 хв. в м. Черкаси по проспекту
Хіміків, керуючи транспортним засобом ЗАЗ
110307, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
поворот праворуч на вул. Пастерівську на заборонний сигнал світлофора -червоний, чим порушив п.8.7.3 «є» Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,283,284, ч.1 ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження,
про що йому оголосити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-6607/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданина ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1
по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины,
17.04.2007 года в 09-50 час
(запах алкоголя из полости рта).
присутствии двух свидетелей отказался от всех форм освидетельствования,  чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
в суд не явился.
ст.  284,  27,  130 ч.1КоАП Украины,
лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
водительского удостоверения возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
исполнения наступает с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа 3-1673/07
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року судця Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.
Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 185 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року близько 17 годин 40 хвилин в м. Снігурівка біля РБК,  по вул. Суворова,  ОСОБА_1,
знаходячись в п'яному стані,  при
затриманні у зв'язку з порушенням громадського порядку допустив злісну непокору
законній вимозі працівника міліції при виконанні ними службових обов'язків по
припиненню допущенного порушення громадського порядку,  що виразилося у фізичному опорі,  хапанні працівника міліції за одяг,  погрозах та намаганні застосувати фізичне
насильство.

Своїми діями
ОСОБА_1,  допустив правопорушення заст.
185 КУАП.

Вказаного
правопорушник не заперечував,
пояснивши,  що дійсно був
нетверезий,  дій своїх не контролював.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується представленим протоколом,  поясненнями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
рапортами працівників міліції,  характеризуючи ми даними щодо правопорушника.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у розмірі 136 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.