overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-32032007г.
Судья Джанкойского порайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А.А.
Рассмотрев протест Джанкойского
межрайонного прокурора на постановление Джанкойского горрайонного суда о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения .гражданка Украины ЧП
проживает АДРЕСА_1 ,  к административной ответственности
по  ст. 164 КоАП Украины , -
Согласно протокола об
административном правонарушении от 11.01.2007 ОСОБА_1в 11 часов
осуществляла  торговлю без
свидетельства  субъекта  о предпринимательской деятельности на  центральном рынке  АДРЕСА_2 торговала трикотажными изделиями
В его действиях имеется состав
преступления предусмотренный ст. 164 КоАп
Украины Согласно постановлению суда от 06.03.2007 года ОСОБА_1 привлечена к
административной ответственности по  ст. 164 КоАП Украйни и подвергнут штрафу в сумме 340 грн.
Прокурор обратился с протестом на
постановление суда и просил отменить постановление в связи с тем,  что
правошрушитель не был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела и не могла
предоставить свои возражения,
Суд выслушав мнение прокурора
поддержавшего протест,  исследовав материалы дела пришел к
выводу об частичном удовлетворении протеста прокурора и прекращении производства
по делу в силу  ст. 38 КоАП Украины за истечением срока
привлечения к административной ответственности
Руководствуясь  ст. 283-285, 38,  КоАП
Протест Джанкойского межрайонного
прокурора удовлетворить частично. Постановление  Джанкойского горрайонного суда  от 06.03.2007 о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по  ст. 164 Ко АЛ Украины отменить,  производство
по делу прекратить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Дело № 3-9124/07
04.06.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 26.11.1970
г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
09.05.2007 года в 12 часов 15 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в г. Запорожье по ул. Набережная - ул. Лепика не предоставил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. З КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Коммунарского района.
Дело № 3-834/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
4 октября 2007 года                                                                                     пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО A.Г.,  рассмотрев поступившие из Новомосковского
взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Орехов Ореховского района
Запорожской области,  не
работающего,  проживающего в с.  Любицкое Новониколаевского района Запорожской
области,  ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 1  ст. 122 КУАП Украины,
18 августа 2007 года в 18-55 ОСОБА_1 на 147 километре автодороги г. Харьков -г. Симферополь, управляя автомобилем марки ЗАЗ-ДЭУ, государственный номер НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения
автомобиля,  чем нарушил п. 12.96 ПДД Украины.
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения   подтверждается
материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1  ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному
штрафу в размере 17 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2576/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                                     м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі - ЛашкоЛ.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, громадянина
України, мешканця м. АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,-

за ст.124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року о 14-й год. 00 хв. в м.
Корюківка по вул. Нова ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-2112", д/н НОМЕР_1, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням автомобіля та скоїв наїзд на дерево, чим
вчинив правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та по суті скоєного пояснив, що дійсно 13.09.07 року не впорався з керуванням та скоїв
наїзд на дерево в чому щиро розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом № 038292, поясненнями ОСОБА_1., протоколом медичного огляду, протоколом огляду та
перевірки технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п 1,124
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 ( сімнадцять) гривень , який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.
Судья Джан конского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданин России не работает
проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1
года в 10 час. 55 мин. на ад Харьков-
Симферополь на 562 км
управляя транспортным средством Шевролет
госномер НОМЕР_1 превысил
скорость движения     , чем  нарушил
п. 12.9       Правил дорожного движения.
.Своими       действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
В суд
Вина   ОСОБА_1          в   совершении
административного   правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины от 05.08.2007 года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.  283-285 КоАП Украины, -
ст.    122   ч.1                                                      КоАП   Украины
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-1162/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7      травня 2007 року                                                                         смт.  Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Красноперекопського взводу
ДПС при УДАІ МУ МВС Украї­ни в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  прожи­ваючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Краснопере­копського
взводу ДПС при УДАІ МУ МВС України в АР Крим про адміністративне пра­вопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В       протоколі зазначено,  що 28.03.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи
авто­

мобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим

скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року , о 20 годині 12 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_1державний номер НОМЕР_1 по вул..
Чорновола м. Рівне, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись
ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять )
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2990 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.173 КпАП України,

встановила:

23.05.2007 року
близько 19 год. 30 хв.
ОСОБА_1 по вул.Шкільній в с.Ходоси Рівненського району Рівненської області
виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження громадян не реагував,
чим порушив громадський прядок та спокій громадян.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненому
підтверджується протоколом РВ № 053580 про адміністративне правопорушення
і не заперечуються правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, що
порушувало спокій громадян і громадський порядок, тому його дії суддя
кваліфікує за ст.173 КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі
наведеного, ст.173 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51/ п»ятдесят одна /
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1486/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

'25
червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 д/нНОМЕР_1 , на 232 км а/д
Київ-3нам"янка , перевищив допустиму швидкість руху більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 87 кмгод.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа
№3-6804/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.07.2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електролізником ЗАЛК, який
мешкає поАДРЕСА_1,  - за ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 р. о 18 год.
15 хвилин водій ОСОБА_1керуючи транспортним засобом на 343 км а/д
Харків-Сімферополь порушив правила обгону,
чим порушив п.14.6 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по
ч.1  ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4935/07
ПОСТАНОВА

19.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1,  20.07.1984 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою:                                                                   м.
Харків,  вул. АДРЕСА_1

встановив:

23.05.2007
року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ДЕУ-ланос номерний знак НОМЕР_1 по вул.  АДРЕСА_2в м.
Харкові,  не дав дорогу
пішоходу,  який переходив проїзжу частину
на нерегульованому пішоходному переході,
позначеному дорожніми знаками (5.35.1.) "Пішохідний
перехід",  і перед яким зупинився
автомобіль,  який рухався праворуч по
сусідній смузі,  чим порушив вимоги
п.п.18.4. Правил дорожнього руху,  тим
самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ч.3  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-65072007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 КоАП
14.04.2007 года в 11 час.
30 мин. в ІНФОРМАЦІЯ_2    управляя
транспортным средством АЗЛК 412 госномер
НОМЕР_1совершил обгон на перекрестке   ,
чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения. .Своими       действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины В суд  явился ,  вину признал
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины от 14.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст.  283-285 КоАП Украины, -
122 ч. 1   КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-4136-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

27 квітня 2007 року в 14 год. 30 хв. на 201 км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожньої розмітки

чим порушив дод. 1.1 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 27.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-6318/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «Вольво
340», держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе, по дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався
по крайній лівій смузі, при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5
ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-3123/2007P.
ПОСТАНОВА

31 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 1-м взводом ДПС 2-м ВДАІ м.  Кам'янець-Подільський в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження   жителя  АДРЕСА_1,
тимчасово не  працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

2.07.2007 року водій керуючи транспортним засобом в
м.  Кам'янець-Подільський по вул. .
Замковій здійснив рух  в зоні дії знаку «
Рух Заборонено».

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №-2328/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

21 травня 2007 року,  біля 10
години 15 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного-Довженка Чернівецької області
ОСОБА_1,  керував автомобілем 'ВАЗ - 2109' в порушення
вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 21 травня 2007 року,  біля 10
години 15 хвилин
по вул.  Сагайдачного - Довженка
Чернівецької області він керував автомобілем ЪАЗ - 2109х та здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті,  поскільки
закінчилося пальне.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №
010500 від 21
травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Рогозняка визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1320 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 червня 2007 року.                                                               с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1953 року народження, мешканки АДРЕСА_1 приватного підприємця, про
притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року на ОСОБА_1. було
складено адміністративний протокол за те, що вона торгуючи у
приватному магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», допустила порушення порядку ведення книги обліку розрахункових операцій.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про
день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст..155-1 ч.1 КпАП.

В протоколі ОСОБА_1 по суті
порушення пояснень не давала. На підставі ст.155 -1 ч.1 та
керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в
сумі 34 (тридцять чотири ) гривни.
Справа №3-3450-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли  від 7-го МРВ ВДАІУМВС в Хмельницькій області
,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1966 року
народження,  проживає вАДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2007 р. о
17 год. 20 хв.
ОСОБА_1. в м. Ізяслав по вулиці Петрівського,
керуючи вантажним транспортним засобом ,
поїхав під заборонений знак 4.11 «Рух легкових автомобілів,  чим допустив порушення П.4.11ПДР.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_1. свою вину
визнав,  в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.