overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3146/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 червня 2007 року                                                                                                   м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянку
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не
притягалась за ч.І ст.203 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про
адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1., являючись
громадянкою ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає на території України за недійсними
документами, чим порушила правила перебування в Україні - тобто проживання
без належної реєстрації на території України.

В ході розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнала
повністю і пояснила суду, що вона є громадянкою Росії і в даний час проживає в
Україні. Так склалися обставини, що вона дійсно проживає в Україні з
документами термін дії яких закінчився.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.203
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КУпАП
у вигляді штрафу у розмірі 340
грн. Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду                        підпис                      В.Д. Кемінь

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                          В.Д.
Кемінь
Справа  №3- 1418 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року м.Бучач

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області   Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
амінвідповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого , за ч.2 ст.122 КУпАП,-

встановив:

17 квітня
2007 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Гуків Чемерівецького району, керуючи автомобілем "ІФА" державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.

Вина  його у вчиненні правопорушення   підтверджується протоколом від
17.04.2007 року.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2 ,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення,
-

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
оштрафувати його на 8 (вісім)  грн. в
дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства  в
Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
р. на автодорозі «Красноперекопськ-Сімферополь» в с. Комсомольське,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  в населеному пункті,  перевищив швидкість руху на 24 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4290/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
130 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 03 червня 2007 року біля 05 години у стані
алкогольного сп"яніння у ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем
„Фіат",  державний номер НОМЕР_1.

Даний протокол не
відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Так,  згідно цієї
статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця
проживання правопорушника,  а за
адресою,  яка зазначена у протоколі,  він не проживає,  що вбачається з довідки пошти про причину
невручення йому повістки про виклик до суду.

Згідно  ст.  268 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у
випадках,  коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення
зазначених недоліків.

Враховуючи наведене,  керуючись
ст.   ст.  130,
256, 278   КУпАП.

Постановив:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 2 КУпАП повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Кривого Рогу,  працюючого

у ТОВ
"Михальский",  громадянина
України,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

У
протоколі зазначено,  що 01.07.2007р. о
16:30 годин водій ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по вул.  Толстого,
при д.з. 3.29 (40
км/год) рухався зі швидкістю 81 км/год.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов
до суду з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до  ст.  38
КУпАП України провадження по справі закрити,
в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-629/2007
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року.                                                                         м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського району в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 04.03.1980 р.н,, жителя с. Г.Слобідка,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.03.2007 р. в м. Київ на пл. Московська, близько 09 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом марки Опель Кадет, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зміни руху, а саме, здійснив поворот наліво з другого
ряду, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина порушника доведена протоколом серії АД №659520 про адміністративне
правопорушення від 28.03.2007 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9230/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Орджонікідзевського РВ ЗМУ України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  працює
юристом ЗМБТІ,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  - по  ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року о 02-58 год. ОСОБА_1,  перебуваючи
в кафе "Наутілус" в м.

Запоріжжя,
виражався нецензурною лайкою,  чим
порушив громадський порядок та спокій

громадян.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№475002 від 11.09.2007 року,  рапортом
від 11.09.2007 року,  поясненнями
правопорушника та свідка,  та іншими
матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст. 173,
ст.  ст.  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України,  та накласти на нього стягнення
у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. у доход
держави (р/р. 0007 код 21081100, , банк одержувача
ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4486/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р.,  о
20-Югод.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061»
держ.НОМЕР_2,  в м.  Краматорську по вул.  Соціалістичній,  зі сторони вул.  Паркової у напрямку вул.  Леніна,
на перехресті з вул.
Двірцевою,  сигналі
світлофора,  який забороняє рух,  у разі відсутності таблички «Стоп» та стоп
лінії,  зупинився поза світлофором,  чим порушив п.п.8.10 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
2007 г.                                     Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев административный материал,
который поступил от Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области,  в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина Украины,  уроженца с.  Райгородка,
Новоайдарского района,
работающего,  проживающего
вАДРЕСА_1,  по статье 51   КоАП
период с 16.05 2007 года на 17.05.2007 года
приблизительно в 10 часов
гражданин ОСОБА_1. совершил хищение из домовладения ОСОБА_2.,  а именно:
трех металлических труб,  чем причинил
материальный ущерб на сумму 262 грн 50 коп.
в правонарушении ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении
ЛГ № 521705 от 25.05.2007 года,  протоколом осмотра места происшествия от  17.05.2007 года,  объяснениями ОСОБА_2,  ОСОБА_3
в правонарушении ОСОБА_1 признал.
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного  ст.  51 КоАП
Украины о совершении мелкого хищения чужого имущества.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
основании  ст.  51 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 15-х не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан,  т.е. 255 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-898/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_114
грудня 2006 року близько 08 год.
32 хв. по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ-53 державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1у
скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3 -805/07

13 липня 2007 року                                                                                смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С    Романівського районного суду                             Житомирської області,

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з
Романівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с.  Паволочка,
Романівського району не працює.

за  ст.
173-2 ч.1,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.06.2007 року 0 23.10 годин в с
Паволочка в п'яному вигляді,  в
своєму домогосподарстві ображав батьків образливими словами,  бив батька та матір.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
30.06.2007 року. Також вина ОСОБА_1. підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2
ОСОБА_3

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
173-2 ч.1  КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан та обставину,  що пом'якшує відповідальність - його щире
каяття.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним за  ст.
173-2 ч.1,     КУпАП та піддати
адміністративному стягненню   у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
Справа
№3-1976/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

25
березня 2007
року, біля 11
години 10
хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка ОСОБА_1керуючи автомобілем "Москвич
412" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №651891
від 25 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6799/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Джанкой АР Крым, гражданина Украины,
работающего водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
24.04.2007 года в 12-10 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством     в
г.Евпатория     по    ул. Интернациональной     совершил     обгон
средства ближе 50 м перед пешеходным переходом, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 581889 от 24.04.2007 года, пояснением
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
виновным   в   совершении административного    правонарушения,    предусмотренного   ст.122
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда    В.А.Ловчиков
Справа 3-10822007 p.
ПОСТАНОВА

"13" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  15
травня 2007 року,  близько 16
год. 20 хв. в смт.
Олександрівна Кіровоградської області керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  та рухався зі швидкістю 86 кмгод,  перевищивши допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 26
кмгод,  чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1.
,  пояснив,  що перевищив допустиму швидкість руху
транспортного засобу та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1. ,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 12. 4 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1
ст.
122, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси О.
В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ЩПС Жовтневого відділення ДАІ
ВДАІ ГУМВС в Миколаївській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,  наданих суду ОСОБА_1 21 лютого 2007 року о 10
годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем
«Камаз» д/н НОМЕР_1 на 151 кілометрі автодороги Одеса - Мелітополь
-Новозаводськ,  на перехресті здійснив
поворот ліворуч,  при цьому виїхав на
смугу зустрічного руху.

Дослідивши матеріали справи,  суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 1
КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 21.02.2007 року.

Керуючись  ст.   ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 1
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений проте ст.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 року
біля 18 години в с В.Станівці,
працівники міліції виявили,
щоОСОБА_1. порушив правила зберігання зброї,  а саме: в своєму будинку зберігав мисливську
зброю,  НОМЕР_1,  НОМЕР_2
дозвіл НОМЕР_3 поза металевим сейфом.

Свою
вину у вчиненому правопорушенніОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
191 ч. 1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
191 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
191 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 51 (п'ятдесят однієї) гривні у доход держави без оплатного вилучення
зброї.

Вилучену зброю
НОМЕР_1,  НОМЕР_2  дозвіл НОМЕР_3,  що знаходиться на зберіганні в Кіцманському
РВ УМВС повернути ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1914/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2007
р                                            Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинївського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя. с. Бокійма Млинівського району Рівненської області
місце роботи,  посада:не працюючого
за  ст. 122 ч. 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 22 год 05 хв.
ОСОБА_1в смт. Млинів Рівненської області керував автомобілем «Опель-вектра»
номерний знак НОМЕР_1та при
виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі
автомобілю,  що рухався по головній
дорозі та наближався до перехрестя,  чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаюється .

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.08.2007 року.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись  ст. 33,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна