Справа №3-6718/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року      Київський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого
- судді       Муратової С. О.,

при
секретарі -              Нагорній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м.  Харкові адміністративний матеріал по
факту дорожньо - транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Харкові,
грузчиком в супермаркеті
„Караван",  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Харківській
області,  працює в підсобному
господарстві в м.  Дергачі,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

встановив:

25 жовтня 2005 року о 08-30 год. ОСОБА_2.,  керуючи автомобілем „ЗАЗ-110307",  державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.  Шевченко в м.
Харкові,  не витримав безпечну
дистанцію,  внаслідок чого вчинив
дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем „ВАЗ-21063",  державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1.

При ДТП потерпілих
не було,  транспортні засоби отримали
технічні пошкодження.

ОСОБА_1.  в судове засідання з'явився,  підтвердив доводи,  викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_2. в судовому засіданні вину
у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково.

Викладене підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2),  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від (а.с. 3-5),  ,  схемою до протоколу огляду дорожньо -
транспортної пригоди (а.с. 6),  довідкою
по дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 7-8),
письмовими,  поясненнями водіїв
ОСОБА_2.,  ОСОБА_1.  (а.с. 9, 10),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.  18-19).

Даючи оцінку
зібраним доказам в їх сукупності,  суд
вважає,  що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_2.

В діях водія ОСОБА_1.
суд не вбачає порушень Правил дорожнього руху України.

Таким чином,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_2. міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України,  тобто порушення
водіями правил дорожнього руху,  що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно із ч.1  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки вказаний строк з моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди
закінчився,  суд визнає ОСОБА_2. винним у
вчиненні дорожньо-транспортної пригоди,
при цьому не накладає на нього адміністративне стягнення згідно  ст.
124 КпАП України.

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1.  суд закриває у зв'язку з
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами  ст.
247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених  ст.  38 КпАП України.

Керуючись  ст.   ст.
38,  124,  283,
284 п.3,  247 п.7 КпАП
України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди за
ст.  124 КпАП України ОСОБА_2.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_2 за  ст.  124 КпАП України - закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
стягнення.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті,  є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.