overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №   3-4190/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                              м.  Тячів

Суддя    Тячівського    районного
суду    Закарпатської    області
Розман    М. М. ,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр.
України,  мешканцем АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  Тячівського району.
Закарпатської                    області,           раніше          до

адміністративної відповідальності        не притягувався,
передбачене

ст.  130
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.05.2007 року о 01 год
20 хв в смт Буштино,  керував
автомобілем марки «ВАЗ-21093»,  держномер
НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольною
сп'яніння,  від медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1в
суді свою вину не визнав та пояснив,  що
від медогляду не відмовлявся,  однак
поспішав,  а тому сів в автомобіль і
поїхав по своїх справах.

СвідокОСОБА_2в
суді підтвердила пояснення ОСОБА_1

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КпАП України - ухилення осіб,
які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2007р. за№НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення,  з
дотриманням правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  283,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  130 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                  .    .                             Розман
М. М.
Справа № 3-1753/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області

Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення

ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до

адміністративної       відповідальності   ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження , жителя
АДРЕСА_1 , працюючого таксистом в " Сервіс-Таксі" , у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

15 липня
2007 року , близько 07 год.25 хв. в м.Кам"янка Черкаської області на
перехресті доріг вул.Гоголя - вул. Г. Кудрі , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті
доріг не пов"язану з наданням переваги
у  русі   інших
учасників   дорожнього  руху.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів правил
зупинки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин, що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 2 ст. 122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП
України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3 -254107
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                                                                                   м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С. В. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Нижній Чегель,
Чеземський район,  республіка
Кабардино-Балкарська,  працює директором
ХСМНУ «М'ясомолмонтаж»,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року при перевірці ХСМНУ
«М'ясомолмонтаж»,  що розташовано по вул.
Сидоренківській,  3 в м. Харкові,  встановлено ведення податкового обліку з
порушенням встановленого законом порядку,
а саме несвоєчасне наданя декларації з податку на прибуток за
2006р.,  що призвело до заниження податку
на прибуток в сумі 172, 00грн.

Факт порушення законодавства підтверджується актом
перевірки від 19.03.2007 року № 957-15-10700419-325 та матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином,  ОСОБА_1 порушив ч.1
ст.  163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1  ст.  163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

7
червня 2007 року,  суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з органів Державтоінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  приватного підприємця,  жителя АДРЕСА_2,   за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.05.2007р.
о 21.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем ЗАЗ-1102,  номерний знак НОМЕР_1,  в населеному
пункті,  де дозволена швидкість руху не
більше 60км/год,  рухався зі швидкістю 85
км/год,  чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
України.

За
даним фактом складено протокол,  з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину
визнав при складанні протоколу.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові
докази суду не надано.

Керуючись
ст.   ст.  9, 10, 122
ч.1,  268, 283, 284 КУпАП,  ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17   грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1424/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 9.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем М-2140 д. н.
НОМЕР_1 на перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу,  що наближався з правого боку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  пе­редбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.  1)
та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 8, 50 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-630
ПОСТАНОВА

27.04.2007
року                                                                                           смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Тельманівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
ро­ку народження,  уродженця
Тельманівського району,  Донецької
області,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року о 16 годині 30 хвилин знаходячись в с. Гранітне,  Тельманівського району,  Донецької області ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом М-412,  держ.№НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних
доріг не надав дорогу транспортному засобу,
що наближався праворуч,  чим
порушив п.п.16.12 ПДР України.

Своїми
діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. згодний
з цим правопорушенням.

Керуючись  ст. 122.ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4201/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від З міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2007 року біля 12 години в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував
автомобілем „Ваз" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.7.3
Правил дорожнього руху проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином,  без поважних причин до
суду не явився,  не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи,  а тому справу слід розглядати в
його відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного,
керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-645
ПОСТАНОВА

27.04.2007
року                                                                                          смт.  Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця сел.Мирне,  Донецької області,  мешкаючого вАДРЕСА_1не працює,

за  ст. 122 4.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
року о 10 годині 25 хвилин,  знаходячись
на 55-му кілометрі автошляху Слав»янськ-Маріуполь,  Донецької області ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом Форд
Транзіт,  держ.№ НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг,  рухаючись по
другорядній дорозі,  не дав дорогу
транспортному засобу,  який наближався до
даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі,  чим порушив П.П.16.11ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпАП.ОСОБА_1згодний
з цим правопорушенням.

Керуючись  ст. 122.4.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2180/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от Евпаторийского взвода
ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 28.04.2007 года в 13.05
управлял автомобилем «ВАЗ 2104», государственный
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила обгона, тем что, совершил обгон ближе 50 метров до пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Дело № 3-5465/07
14 августа  2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Мамаева О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу АДРЕСА_1 пост.
30.07.2007 года в 16-05 ОСОБА_1 на автодороге
Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 гос.НОМЕР_1, двигался со скоростью 85 км/час, превысив установленные ограничения скорости более
чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение установленных ограничений
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-456/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.07.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 05.09.1968 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01.06.2007
р.
в м.Гола Пристань, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому
порядку, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст.121 ч.4 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та
керуючись ст.121 ч.4,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-888/2007 року
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13 серпня 1972 року народження, жителя с.Колодіївка
Червоноармійського району Житомирської області, не одруженого, не
судимого, не працюючого

заст.173-2ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007
року о 18 годині ОСОБА_1., перебуваючи в будинку № 8 по вул.Пархоменка в с.Колодіївка Червоноармійського району, висловлювався
словами погрози на адресу своєї матері ОСОБА_2., чим завдав шкоди її психічному
здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1. пояснив,
що дійсно 10 липня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався словами погрози на адресу своєї
матері ОСОБА_2.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 006235 від 20.07.2007 року та його
власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він
визнав факт вчинення насильства в сім»ї,
а також письмовими поясненнями ОСОБА_2. таОСОБА_3.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння винного,
вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа №3-7378/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

20.06.2007
р. о 16 год. 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом по вул. Набережна в м. Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.12.4
ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1
слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  код ЄДРГТОУ 34677145,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5688/07
ПОСТАНОВА

17.08.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,  який
надійшов    з ІДПС

ДАІ при УМВС
України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

України ,    ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.  122

КУпАП.

встановив   :

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1

керуючи автомобилем марки
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  держ.номер НОМЕР_1 ,

по ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконав вимоги дорожнього

знаку 3.34." Зупинка заборонена",
порушив п." 8.4." Правил

дорожнього        руху    України
, чим    здійснив    аміністративне

правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,  про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч.
2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі   03-40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/28-99 2007 р
ПОСТАНОВА

І м" я м  України

16 квітня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський районний
суд в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю
" Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 року приблизно о 11 год. 00 хв. на території Хоробичської
сільради Городнянського району, Чернігівської
області під час здійснення прикордонного контролю була затримана ОСОБА_1, яка
намагалась на потязі сполученням "Дніпропетровськ-С. Пітербург " незаконно перетнути Державний
кордон України без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при
перетині державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнала, з адміністративним матеріалом згодна, та пояснила, що при перевірці в пункту пропуску вона
пред"явила паспорт у якому відсутня третя вікова фотокартка, а про те що,
з таким документом неможливо перетнути
Державний кордон України вона не знала.

За таких обставин, враховуючи
малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності  за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює, що проживає:
АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:
21.05.2007 р. у 14-00 годину ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Артема ігнорував вимогу
дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини
неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України,
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали
справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 березня 2007 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Сузукі" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.