overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1405-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                           смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.2  ст.  173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1.,  повторно протягом року вчинив насильство в
сім'ї. А саме,  25 серпня 2007 року
близько 16 - год перебуваючи
в нетверезому стані,  в житловому будинку
по місцю проживання,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  вчинив насильство в сім'ї,  вигнав з будинку своєю матір ОСОБА_2.,  та намагався побити її.

20 липня 2007
ОСОБА_1.,  за аналогічне правопорушення
притягався до адміністративної відповідальності за ч.2  ст.
173-2.

ОСОБА_1.,
винним себе визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1,
в повторному протягом року вчинення аналогічного
правопорушення встановленна та доведена доказами,  зібраними по справі.

Керуючись
ч.2  ст.
173-2 КУпАП , -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
оскаржена прокурором.

Суддя                                                   підпис
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Іменем України

13   листопада
2007   року                          суддя
Кельменецького   районного   суду

Чернівецької
області Телешман О.В.,  розглянувши
справу за ч.3  ст.  178 КУпАП

щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Чернівецької
області,  непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1.  29.10.2007 року біля 9 години
00 хвилин в АДРЕСА_1,  Чернівецької області по вул.  Центральній біля сільскої ради втретє
протягом року після накладення на нього стягнення за  ст. 178 КУпАП перебував в п'яному
вигляді,  що ображає людську гідність і
громадську мораль,  тобто мав неохайний
зовнішній вигляд,  мав нестійку ходу.

Громадянин
ОСОБА_1.  пояснив,  що 29.10.2007 року біля 9 години в АДРЕСА_1,  Чернівецької області по вул.  Центральній перебував в п'яному вигляді,  оскільки випив зранку 250 грамів
горілки,  його одяг був брудний. Про
вчинене щиро жалкує.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненому стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЧВ № 023517 від 13.11.2007 року,  поясненнями порушника.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини та
інших обставин справи,  до ОСОБА_1.  слід застосувати стягнення в виді
адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 1 ( однієї) доби адміністративного
арешту.

постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецькбї області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25
листопада 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 240 доларів США та 155 Турецьких лір,
загальною вартістю 1861, 22 грн.,
що знаходилась у гаманці,  що
лежав між сидінням кабіни автомашини серед документів. Виявлену валюту ОСОБА_1
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи в суді та не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вваажає можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1
в порушенні митних правил передбачених
ст.  340 МК України повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації виявленої іноземної валюти в сумі 240 доларів США та 155 Турецьких
лір,  загальною вартістю 1861 (одна
тиясча вісімсот шістдесят одна) гривня,
22 копійки в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-372/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року.  місто Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Північної МДПІ в місті Кривому Розі у
відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ „Зоряна" міста Кривого
Рогу, яка мешкає за АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.
163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення АХ № 024757 ОСОБА_1. несвоєчасно подала
платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків по терміну
сплати - 22 жовтня 2007 року.

ОСОБА_1.
була належним чином сповіщена робітниками МДПІ про те, що 26 грудня 2007 року
ця адміністративна справа буде розглянута у Жовтневому районному суді міста
Кривого Рогу, однак вона до суду не з'явилася та не повідомила про причину
неявки.

Вивчивши
матеріали адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_1, у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України найшла своє підтвердження
під час розгляду справи. Однак, зважаючи на те, що з моменту скоєння вказаного
правопорушення, тобто з 22 жовтня 2007 року, стік двомісячний строк притягнення
правопорушника до відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, ця справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.
279, 286, 163-2 ч.1 , 38 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, провадженням
закрити.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа №3-1759
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007
року

суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 44 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007
року о 12 год. 40
хв.ОСОБА_1 в с. Троковичі по вул. Шевченка, незаконно зберігав при собі
наркотичну речовину - канабіс в кількості 0,49гр. без мети збуту для власних
потреб. Своїми діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.09.2007
рокуОСОБА_1 помер, що стверджується відміткою на копії паспорта. Тому,
відповідно до п.9 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.9, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.44 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити в
зв'язку з смертю правопорушника.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4258/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працівника
Львівської з/д, -

встановив:

20 жовтня
2007 року,  біля 14 години 05 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Москвич 2715» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 20 жовтня 2007
року,  біля 14 години 05 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
керуючи автомобілем «Москвич 2715» здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055169 від 20 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні   адміністративного правопорушення
передбаченого    ч.2  ст. 122 КупАП та    накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4846/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

Встановив:

17
листопада 2007 року, біля 13 години 15 хвилин в с Нелипівці, Кельменецького
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзит» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом, який
своєчасно не пройшов державній технічний огляд.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055826 від 17 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1.
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2483 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителяАДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

23 вересня 2007 року ОСОБА_1 о 8 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Енергетична - Київська - К.Маркса м. Монастирище, керуючи
автомобілем "ВАЗ - 21101" д/н НОМЕР_1,
під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на бордюр, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження,
чим порушив 12.1 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлний у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 60380.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283,284
КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-83382007г.
29 октября 2007 года                                                               г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области в отношенииОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Азербайджана,  без
гражданства,  не работающего,  проживающего: г. Харьков АДРЕСА_1
По ч. 1  ст. 203 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил протокол об административном правонарушении серии ХА № 005194
из которого усматривается,  что 28.10.2007
года,  около 11-00 часов по ул. Котляревского,  6,  в ходе оперативной отработки был выявлен
гражданин Азербайджана, ОСОБА_1,  1970 года рождения,  который проживает по адресу: г. Харьков
АДРЕСА_1. В процессе проверки « паспорта
правил,  было установлено,  что гражданинОСОБА_1,  нарушил правила пребывания иностранцев на
территории Украины,  проживал без
регистрации на территории Украины,  в
связи,  с чем нарушил правила пребывания
иностранцев на территории Украины,  чем
нарушил ч.1  ст.  203 КоАП
Правонарушитель в судебное заседание
явился,  вину признал и пояснил,  что с 1998 года постоянно проживает на территории Украины,  по ул. Котляревского проживает с 2001 года,
у своей матери принял часть дома,
паспорт у него был,  советского
образца,  который им утерян.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  рапортом работников
милиции,  объяснением самого
правонарушителя,  а поэтому не вызывает
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.   ст.  203 ч.1,
283,  284 КоАП Украины,  суд,  -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
признать виновным по  ст.  203 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста сорока) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья                                                              Труханович
№ 3 - 7694/07
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2007 року. Судця   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 12-го МРВ
ДАІ м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Харківській області, не працює, мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької
області, АДРЕСА_1, заст. 121 ч. 3 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1.
27.09.2007 об 11 годині 35 хвилин в м.Костянтинівка на перехресті
вул.Ємел*янова - пр.Ломоносова, керував мотоциклом ІЖ5, державний номер
НОМЕР_1, без мотошолому, чим порушив п. 2.3 "г" ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. порушив ст. 121
ч. З КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, код ЗКПО
34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова набуває чинності 27.10.2007 і може бути
пред*явлена до виконання до 27.01.2008.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
11.06.2007 г.                          СУДЬЯ Приморского районного суда г.Одессы
Ю.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Приморского РО г. Одессы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работает: ООО «Мортрансэкспресс» - ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 Кодекса Украины об административном
в 10.00 ОСОБА_1 управляя автомобилем Опель г/н НОМЕР_1,
двигаясь по Фонтанской дороге не выбрала безопасную скорость, не учла дорожную
обстановку, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Мазда г/н
НОМЕР_2, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
в суде вину свою признала.
соответствии со ст. 38 КоАП
Украины, в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении
уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков
административного правонарушения, административное взыскание может быть
наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении
уголовного дела либо о его прекращении.
образом, учитывая, что с момента правонарушения прошло свыше одного месяца,
истекли сроки привлечения виновного к административному взысканию.
из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284 КоАП
дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1278
ПОСТАНОВА

4 грудня
2007 року                                                                              смт.   Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,   розглянувши матеріали,   які надійшли з відділу ДАІ УМВС України в
місті Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця та мешканця АДРЕСА_1,   громадянина України,   непрацюючого,   несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,   за ч.ч. 1,
2   ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  11 листопада 2007 року о 21 год. 15 хв. в місті
Севастополі,   керуючи транспортним
засобом - автомобілем ХАЗ 3151,
номерний знак НОМЕР_1,   здійснив
проїзд регулюючого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору,   чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1   ст.   122 КУпАП.

ОСОБА_1  11 листопада 2007 року о 00 год. 00 хв. в місті
Севастополі,   керуючи транспортним
засобом - автомобілем ХАЗ 3151,   номерний
знак НОМЕР_1,   здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
чим порушив дод.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,   передбачене ч. 2   ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1  при складані протоколів про адміністративні
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою  визнав
повністю.

Оскільки
ОСОБА_1  порушив правила дорожнього
руху,   відповідальність за що
передбачена ч.ч. 1,  2   ст.
122 КУпАП,   його вина
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення,   визнанням ним своєї вини при складані
протоколів про адміністративні правопорушення та при розгляді справи в
суді,   то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись   ст.
ст.  36,  221 КУпАП,
суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 7 (сім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,   але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-4936/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Оселівка,  Кельменецького району,  Чернівецької області,  не працюючого,  -

встановив:

21
листопада 2007 року,  біля 14 години 15
хвилин в смт.  Кельменці по вул. .
Сагайдачного,  ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ВАЗ 21063» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього
руху України,  порушив правила зупинки,  а саме здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився .

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ№055944 від 21 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується  характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
стхт.280, 283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти.на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-25556/07

15 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
ДПС   ДАІ   м.Павлограда   про
притягнення   до адміністративної
відповідальності:     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
водій АТП, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007р.
о 16.05 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз 21099 д/н НОМЕР_1, на ділянці шляху, де
обмежена максимальна швидкість руху, рухався зі швидкістю 80 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості. Діями водія було порушено п. 12.9б
ПДР України.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3/33-2363
ПОСТАНОВА

їм "ям України

01 жовтня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови,
проживає:АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007 року приблизно о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген" в с Ясенівка здійснив обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6588/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                             09 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
ВВ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1966 р. н., громадянина України, працює ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 20 год. 45 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Тайота д/н НОМЕР_1, в м. Макіївка проїхав перехрестя
пр. 250 років Донбасу - вул. Патона на забороняючий жовтий сигнал світлофора,
порушивши п. 8.7.3 'Т", чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення
в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.