overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8948/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2007
р. о 23-41 год. водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул. Набережна - Чубаного у м.
Запоріжжя   перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж 20 км/г, рухаючись зі швидкістю 86 км/г,   чим порушила вимоги п. 12.4  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 150593 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРГІОУ 34677145,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                        Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  приватний підприємець,  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

26 липня
2007 року о 10:13 годині в м.
Хмельницький,  гр. ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
21099" номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив проїзд в зоні дії дорожнього знаку "В'їзд
заборонено",  чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

В суд на
20.08.2007 року гр. ОСОБА_1  з'явився.
Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім
того вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХМ № 035125 від 26.07.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КпАП України,  оскільки він
керуючи транспортним засобом,  порушив
вимоги дорожнього знаку.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-5512/07

28
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року об 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем ВАЗ -21104 держав,  номер.
НОМЕР_1,  проїхав на 209 км.  а/ш Стародельск - Донецьк на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п. 12.96 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована прокурором.
г.Марьинка                                                                                    22 июня  2007года
Судья
Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник,  рассмотрев   материалы,
поступившие от начальника 1 МРО г.
Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,  проживает по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.1
28.05.2007г. в 10-00 ОСОБА_1,  управлял
автомобилемв г. Донецке по ул. Артема,
совершил поворот влево с крайней правой линии,  чем нарушил п. 10.4 ПДР.
ОСОБА_1   вину свою признал в совершении
правонарушения. Изучив материалы дела,
считаю,  что ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотреное ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
т.е. нарушение правил дорожного движения. На основании изложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Києва,  не працює,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч, 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007
року о 09-05 год. по вул.
Героїв Севастополя в м. Києві ОСОБА_1. керував транспортним засобом
"Форд" д.н.з. НОМЕР_1без переднього номерного знаку,  чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього Руху
України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина
правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника,  ступінь його
вини,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  майновий стан
правопорушника,  керуючись  ст.
ст. 33, 34, 35, 121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.4 КпАП України,  піддав адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3371/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ при   УМВСУв
м.Вінницяна:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, приватного підприємця

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8.06.2007 року
о 16 год.
40 хв. ОСОБА_1на автодорозі Стрий-3нам»янка керував
автомобілем марки « Деу Сенс « державний номерний знакНОМЕР_1та   перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 87 км/год., чим
порушив   вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від 8.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5685/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк                                                                                                         12
жовтня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1979 року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

23
серпня 2007 року, о 14 год.
15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», державний н/з НОМЕР_1, на 444 км а/д
Знам'янка - Луганськ - Ізварине, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6. «а» ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, оскільки порушив правила обгону.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268,276,277,279,280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3 - 6809/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Центральної МДГО у м.  Кривому
Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянки України,  працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає в АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007р. о 19:15 годин при перевірці магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_3" який знаходиться за адресою АДРЕСА_2,  у діях ОСОБА_1.  було виявлене адміністративне порушення,  а саме: проведення розрахункової операції на
суму 10, 0грн. без застосування КОРО та РК,
невидача розрахункового документа встановленої форми на суму 10,
0грн.,  невідповідність суми готівкових
коштів у сумі 322, 0 грн.

Факт скоєння ОСОБА_1.  адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2007
року № 003542.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях
ОСОБА_1.  склад правопорушення
передбаченого  ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-964/07

с. м. т.Шевченкове                                                                            02
жовтня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянство
України,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.2
ст.  123 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року в с. м. т.Шевченкове Харківської області в 15.30 годин,  гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Фольцваген,  держ. НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку на залізно
- дорожньому переїзді,  " Проїзд без
зупинки заборонено",  чим порушив
правила дорожнього руху про,  що
зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №033014 від
10.08.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча про його час та місце проведення був
повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.
ст. 123,  252,  280,
284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 123 КпАП,
відповідно до адміністративного протоколу АД №033014 від 10.08.2007
року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8, 50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5696/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.  Петричанка
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.2  ст. 122 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 серпня 2007 року о 13 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген",  реєстраційний номерНОМЕР_1,  в смт.
Глибока по вул.
Первомайська,  в порушення п.15.9.
Правил дорожнього руху України,  здійснив
зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню  не підлягає.
Справа № 3-7022/07
ПОСТАНОВА

07 червня 2007
року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М, розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1974 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою: м. Донецьк, вулАДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2007
року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1.,
керував автомобілем ВАЗ 21124, д/н НОМЕР_1, у м. Донецьку вул. Кірова, який
був переобладнаний з порушенням відповідних правил, чим порушив п.31.36 ПДР
України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУуАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.  121
ч.І    КУпАП    і
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривен 00 коп.
Постанова оскарженню не   підлягає, но може бути
опротестована.
Справа  № 3 - 2762
адміністративного стягнення
2007  року                                                                                смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського району
в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого по АДРЕСА_2,
ч.1  ст.122 КУпАП  , -
11год. 25хв., по вул. Леніна в смт. Куйбишеве Запорізької області, керуючи
автомобілем марки ”ЗАЗ 1102 ”,  номерний
знак НОМЕР_1, при повороті направо  не
пропустив пішохода,     чим порушив
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,   його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією
основі викладеного, керуючись   ч.1  ст.122 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
26 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

26
жовтня 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч.3  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

02
жовтня 2007 року ОСОБА_1,  о 8 годині 50
хвилин по вул.  Леніна м.  Монастирище,
керуючи автомобілем "Москвич - 2140" д.н. НОМЕР_1,  не надав перевагу пішоходам на пішохідному
переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст. 122,   ст.   ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.3
ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6257/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"25"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1 за ч.1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року ОСОБА_1в смт. Глибока по вул. Шевченка, керував автомобілем марки
"Ваз 21070" номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія Справа
№3-5224/07
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                                              м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з   2-го   MP   ВДАІ   в   Сумській
області   про   притягнення
до   адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Полтава, громадянина України, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює. заст.122ч.
2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.07.2007 року о 21 год. 00 хв. в с. Климентово, Охтирського
р-ну, керуючи автомобілем "Івеко" н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. зн. 3.15 „Рух вантажних транспортних засобів маса яких перевищує 28 тон заборонено", чим
порушив п. 8.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.2,221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5584/07
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М. ,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1,  1965 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченного ч. 1  ст.
квітня 2007 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем у м.  Донецьку на вул.  Артемівській - пр. Київський,  рухався зі швидкістю 103 км/годину,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч. 1,  283-285 КупАП
винним за  ст.  122 ч.1
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем   України

05 жовтня 2007 p.              Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює, мешкає: м. АДРЕСА_1, про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09
серпня 2007 року о 10.50 год. водій ОСОБА_1. керував автомобілем на 83 '
км/годину а/д Добропілля - Червоний Лиман, скоїв обгін на мосту, при цьому
виїхав на смугу зустрічного руху, перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив
п.   14.6 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник ' погодився.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа №  3-251/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2007
р.                                                                                       м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
ст. 130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007
року в м. Херсоні,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2101" з
ознаками алкогольного сп"яніння,
відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп"яніння,  чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.  130 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що вина порушника доведена,  але провадження по справі підлягає
закриттю,  поскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
накладення адміністративного стягнення,
керуючись  ст. 38,  247 п.7,
ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постова
оскарженню не підлягає.