overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4632/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч.2
ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 червня 2007 року о 08 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2,  в порушення пункту 8.4. Правил
дорожнього руху України,  в зоні дії
знаку 3.29 рухався зі швидкістю 58 км за годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень,  50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1913,
постанова

29 серпня   2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІУМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. н. жит. с. АДРЕСА_1

за ч.1 ст.  122,
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

05 серпня 2007 р. об 18 год
10 хв по ад Городище- Рівне- Старокостянтинів

ОСОБА_1. керував автомобілем перевищив встановлену швидкість руху.

06
серпня 2007 р. об 10 год
50 хв по ад Городище- Рівне- Старокостянтинів

ОСОБА_1.
перевищив встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.12.4,  ПДР України

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив.

Вина
його у вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколами від 05
серпня 2007 року № 079118,  від 06 серпня
2007 року № 079830.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки амінправопорушення передбаченого ч.1 ст.  122,
ч.1  ст. 122 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Відповідно
до вимогч.2  ст.  36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька
адміністративних порушень ,  справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне порушення з
числа вчинених.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 36
ст. 283, 284 КУпАП

постановила

Накласти
на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа № 3-6769/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ м. Костянтинівка, УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 р. о 9 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21150», держ. № НОМЕР_1, в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова у крайньому лівому ряді, проїхав перехрестя з вул. В. Калініна прямо, де рух
дозволений лише ліворуч, т.щ. встановлений світлофор з додатковою секцією у
вигляді стрілки ліворуч, чим порушив п.п. 16.10 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2774/2007р.
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року суддя Кам;;янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС
України в Запорізькій області ( протокол
серії ЗП22 №000465 від 07.08.2007 року
склав ОСОБА_1.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Беспоярського
району Свердловської області Російської Федерації,  громадянина Російської Федерації,  працюючого дозиметристом на ЗАЕС,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 203  КУпАП,

встановив:

Перевіркою 07 серпня 2007 року було
виявлено,  що ОСОБА_2. будучи
громадянином Російської Федерації,
проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1,
з порушенням встановленного порядку реєстрації та встановленого терміну
перебування в Україні,  а саме:проживає в
Україні без реєстрації з 03 червня 2007 року.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2. вчинив правопорушення передбачене ч.1   ст. 203
КУпАП,  винним себе визнав.

Крім
визнання особою,  що притягується до
адміністративної відповідальності,  своєї
вини,  її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дншровським РВ
УМВС України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  те,  що ОСОБА_2. працює,    суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу,  керуючись ч.1   ст. 203,
ст 284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340(триста
сорок)грн на користь держави. Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 17 листопада 2007 року.
Справа № 3-6641/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№004630, що надійшли з ДАІУМВС в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2007
року о 14-15 год., вод.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1 по вул.. Вінтера - вул..
Площинна в м. Запоріжжя, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,    притягнути    до адміністративної- відповідальності по ч.
1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код£ДРПОУ:34677145, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-12142007 р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1972 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого начальником ТОВ „Вторметал",  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  7
червня 2007 року,  близько 9
год. 10 хв. на ад Черкаси -
Чигирин керував автомобілем ВАЗ 21101,
д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  та рухався зі швидкістю 104 кмгод,  перевищивши допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 44
кмгод,  чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю та пояснив,
що перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 12. 4 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1
ст.
122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.
Постанова остаточна.
2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Славянска Донецкой области, не работающего, проживающего в
ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 20 часов 00 минут
на 55км автодороги Славянск-Мариуполь, управляя транспортным средством, на
перекрестке неравнозначных дорог, не дал преимущество в движении транспортному
средству, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11 Правил дорожного
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в
доход государства.
Дело №3-7597/2007 г.
05 октября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УТАИ ГУ МВДУ в Донецкой области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ч. 1 ст.
05.09.2007г. ОСОБА_1. управляя
автомобилем, Мерседес Вито, государственный номер НОМЕР_1, на авто дороге Киев - Харьков, двигался со скоростью 96 км/ч превысив установленную скорость
больше чем на 20 км/ч,
своими действиями нарушил п. 12.4. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, данных о причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя,
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
Справа №3-7789/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня  2007 року                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина
України,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1   по ч. 1 ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року о 05-15 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107
н.з. НОМЕР_1по 1120 км а/ш " Харків -Сімферополь",  скоїв обгін на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 "а" ПДЦ.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про  адміністративне     правопорушення № 115725.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1105/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ПС Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  працюючого робочим ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаю­чого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 1.05.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи мотоцик­лом ІНФОРМАЦІЯ_3 д. н. НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено",  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 3, 40 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Дело № 3-65042007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1   по ст 122 ч 2 КоАП
16.04 2007 года в 12 час
в ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством ФОРД Транзит госномер НОМЕР_1
произвел остановку на перекрестке,  чем нарушил п 15, 9 г
Правил дорожного движения
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст 122 ч 2 КоАП Украины
суд не   явился ,  извещен надлежащим образом
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по ст 122 ч2 КоАП
Украины 16 04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст 283-285 КоАП Украины, -
Украины предупредить
обжалованию не подлежит Постановление отпечатано судьей
Справа №3-9038/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Москва,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
19.06.2007 о 11 годин 22 хвилин рухаючись на 526 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
та управляючи автотранспортним засобом - автомобілем марки Хонда,  державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядністю,  чим
вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  про що
був складений протокол №350120 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд
не з'явився,  вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення
правил обгону.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6729/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
«КЦЗ» - водій, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 19 год.
20 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"АЗЛК-2140" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорськ по вул. К. Маркса,
скоїв обгін на крутому повороті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається,
що останній вину визнає..

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій причині, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4975/07
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова,  громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

17.05.2007
року о 12 годині 30 хвилинОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 номерний знакНОМЕР_1
по пр. Гагаріна в м. Харкові в зоні обмеження максимальної швидкості руху
40 км/год,  рухався зі швидкістю 72
км/год,  більш чим на 32 км/год,  чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
10 сентября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Глебов А.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1,
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1
около 21-00 час в с.  Завет- Ленинский по ул. Шевченко Джанкойского
района ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения,  выражался нецензурной бранью в адрес прохожих
на замечания граждан не реагировал,  чем
нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
своими    действиями    ОСОБА_1.                                            совершил
административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  173 КоАП Украины.
Эти обстоятельства в суде не отрицал
сам ОСОБА_1.,  подтверждаются они так же
протоколом об административном правонарушении от 09.09.2007г.,  объясненими очевидцев.
Учитывая обстоятельства дела,  сведения о личности,  считаю необходимым избрать правонарушителю
административное взыскание в виде ареста.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту сроком на 15 (пятнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
травня   2007 року                                                                               м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Рівненської області Олексюк Г.Є.
розглянувши   матеріали,   які
надійшли   від      Рівненського   обласного

відділення   фонду   соціального      захисту
інвалідів      про   притягнення
до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1., проживає в АДРЕСА_1, працює головою правління ІНФОРМАЦІЯ_1 про права
відповідно до ст. 268
КпАП України повідомлявся    за   ч.2ст. 188-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головою правління ІНФОРМАЦІЯ_1, не подав до Фонду соціального захисту
інвалідів звіт за формою № 10-пі/річна-поштова/ за 2006 рік про зайнятість і
працевлаштування інвалідів протягом останнього року по ІНФОРМАЦІЯ_1,чим порушив
ст 19 Закону України „ Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні"

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення ,передбачене ч.2 ст. 188-1 КпАП
України .

Його
вина доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне порушення № 1 від 25 квітня 2007 року та актом від 25 квітня    2007 року.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, при цьому його представник в
судовому засіданні пояснив, що у них на підприємстві працює 2 інваліда. Проте звіти за 2006 рок вони не подали, оскільки забули це зробити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 188-1 ч.2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн / сто сімдесят/.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2520/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ОСОБА_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

заст.122ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.05.2007р.
о 06 год. 15 хв. в
м.Кіровограді по вул.Мурманській, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/нНОМЕР_1, на
перехресті вул.Мурманської з просп.Промисловим не виконав вимогу знаку 4.10
(круговий рух), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.