overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

25.05.2007
p.    Суддя Київського районного суда м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1ч.1 ст. 122 КпАП України.-

встановив:

16.04.2007 p., ОСОБА_1., о
08.10 керував автомобілем "ВАЗ-2104" державний номер НОМЕР_1, по
вул.ам Київ-Довжанськ проїхав на забороняючий жест регулювальника , чим
порушив п. 8.8 В ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від 16.04.2007 р, поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.283,284,122ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 гр. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання у строк до
3 років.
Постанова набрала чинності                                                             Справа № 3-2512/07р.

"12"
вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"12"
вересня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Красноперекопського ДПС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року о 14:15 год,  на автодорозі Каховка-Армянськ на 62
км,  ОСОБА_1. керував транспортним
засобом КН-150-3, д/н НОМЕР_1, який не перереєстрований в установленому
порядку.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п.30.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 121 ч. 4
КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.121 ч. 4 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотори) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 658/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      14
липня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Василенкове
Шевченківського району Харківської області, українець, громадянин України,
водій МПП "АГРОТЕХСЕРВІС", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.
ШКУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.06.2007 року о 20.04 год.
у с Василенкове Шевченківського району керував транспортним засобом автомобілем
УАЗ - 3909,
державний номерний знак НОМЕР_1,
який знаходився без державного номерного знаку, тим самим порушив п. 2.9
"в" ПДР України.

У судове засідання на 14.07.2007 року ОСОБА_1. без поважних причин не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час його проведення. У протоколі про адміністративне
правопорушення по суті пояснив, що керував автомобілем без державного номеру.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, порушення правил експлуатації
транспортних засобів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.06.2007 року з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
121, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4943/07
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1,  18.09.1983 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: м. Харків,
пр. АДРЕСА_1, -

встановив:

23.05.2007
року о 12 годині 00 хвилинОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 номерний знакНОМЕР_1 пр. Гагарина в м.  Харкові зі швидкістю 84 км/год,  перевищив швидкість на 24 км/год,  чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2342/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши  матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ  ДАІ  УМВС
України  в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1
04 липня 2007 року о 15 год. 25 хв. керуючи
транспортним засобом марки "Опель",  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  по автодорозі Київ-Чоп,  перевищив
швидкість руху на 29км/год.,  чим порушив
п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Суд вважає,  що
справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим,  що минув строк,  два місяці,
на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
38,  283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення закрити,
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-48242007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

10
травня 2007 року                                                                                             місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від територіальної
державної інспекції праці в Херсонської області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки АДРЕСА_1,  громадянки
України,  працюючу головним бухгалтером
ВАТ «Каховське АТП-16506»,

за ст.  41ч.1КУпАП,

установив:

При перевірці
дотримання вимог трудового законодавства по ВАТ «Каховське АТП-16506»,  що знаходиться в м.  Каховка Херсонської області,  вулиця Мелітопольська 72,  проведеній 11 квітня 2007 року,  встановлено порушення вимог законодавства про
працю: всупереч вимогам  ст.  115 КЗпП України,  заборгованість по виплаті заробітної плати
станом на 01.04.2007 р. - складає 201,  7
тис.  грн.;

в порушення
вимог Закону України від 19 жовтня 2000 року за № 2050-Ш "Про компенсацію

громадянам
втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та  ст.  34
закону

України «Про
оплату праці»,  не проводиться
компенсація працівникам втрати частини доходів у

звязку з
порушенням термінів виплати заробітної плати;

- в порушення
вимог  ст. . 18 Закону України «Про державну
статистику» до відділу статистики

надавалась    недостовірна    інформація    про
наявність    заборгованості    із
заробітної    плати

(заборгованість
із виплати заробітної плати за 2006 рік зовсім не показувалась,  а в звіті з праці   не

показувалась
заборгованість із заробітної плати за попердній місяць ).

З приводу
вказаних вище правопорушень складено акт та протокол,  які ОСОБА_1. не оскаржує.

ОСОБА_1.,
вину у вчиненому визнав. На підставі  ст.
ст.  9.10.41 ч 1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 255
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7763/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007
року о 16-15 год. водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ПОРШЕ Н.З.НОМЕР_1 по 466 км а/ш "
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" ,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,  чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст.124КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: АДРЕСА_1,
работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела
19.06.2007 года в 09-30 час ОСОБА_1.
управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1 с прицепом НОМЕР_2 по ул.
Индустриальной д. 16 в
г.Севастополе, перед началом движения не убедился в безопасности своего
маневра, неправильно выбрал боковой интервал, в результате чего совершил наезд
на автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_4 г/н НОМЕР_3 (водитель ОСОБА_2.).
транспортные средства повреждены.
Судья, рассмотрев административный материал, приходит к
виновность      ОСОБА_1.  подтверждена      материалами    дела,     и
его действия пост. 124КУоАП как нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, причинившее  повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 34 грн.
Справа  №
29 травня     2007 року
суддя місцевого  суду міста
Рівного      Г.Є. Олексюк
розглянувши матеріали ,які надійшли
від Рівненського МУВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
У скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 К
року біля 14 год. на вул. Віденській в м. Рівне ОСОБА_1. незаконно зберігав без мети збуту
наркотичну речовину -амфетамін  , вагою 0,039 гр.
вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини є недостатнім для порушення
кримінальної справи.
вина доведена матеріалами справи-постановою про відмову в порушення
кримінальної справи ,
рапортом о/у БОРР БНОН УМВС України в Рівненській області
,поясненням ОСОБА_1 та висновком фізико-хімічного
дослідження №НОМЕР_1
Постанова
про відмову в порушення кримінальної справи винесена 14 лютого 2007 р .,а матеріали
відносно ОСОБА_1 надійшли до Рівненського міського суду 29 травня 2007 року ,тоб-то з пропуском місячного строку притягнення до
адміністративної відповідальності

Керуючись  ч.2 ст. 38 КпАП України,

Постановив  :

Провадження       по  справі
відносно ОСОБА_1

Васильовича   за
ч.1            ст. 44 КпАП України
закрити в зв"язку з

пропуском    строку            притягнення    до
адміністративної

відповідальності.

Постанова остаточна.
Справа № 3-3573/2007р.
ПОСТАНОВА

16. 10. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 за
правопорушення, передбачене за ст.122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2007    року
ОСОБА_1     керуючи                                                 автомобілем

Фольцваген-Пасат, д/н НОМЕР_1 в с Хрещатик,
Заставнівського району порушив правила зупинки та стоянки.

Також, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   05. 09. 2007 року.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти   адміністративне стягнення вигляді штрафу в
сумі 5 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2484/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

17
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ст.  130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року о 23-40 год. на 61
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом
Іж-П-3 д/н б/н у стані алкогольного сп'яніння,
від проходження медогляду ухилився ,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 340 грн.

постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм ТОВ Автотренінг груп, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2007 року о 11-20 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес 412Д д.н. НОМЕР_2 по вул.. Іванова-вул. Кругова в м. Запоріжжя, не виконав
вимогу дор.знаку 4.1 «Рух тільки прямо», повернув ліворуч, чим порушив ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. в доход держави
(р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-1787/2007г.
Судья
Армянского     городского     суда
Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении
суда       города      Армянска      дело
административном правонарушении, поступившее из 8-го
привлечении  к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   уроженку п. Прунский
Республики Коми АССР, не работающею, проживающею в
совершение правонарушения, предусмотренного ст.ст.123 ч.2 КоАП Украины,
17.09.2007 г. в 11-50 час. ОСОБА_1 на 124 км + 250 м. автодороги Херсон- Керчь, управляя
транспортным средством гос. НОМЕР_1,
не выполнила требование дорожного знака «Проезд без остановки запрещен», осуществила
движение через железнодорожный переезд без остановки, чем нарушила п.20.3 ПДД
О дне рассмотрения дела судом правонарушитель извещалась
надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не известила.
При составлении протокола признала факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.2
- другие нарушения правил проезда железнодорожных
переездов, кроме предусмотренных ч.1 данной статьи, подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ОСОБА_1признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                   справа
№3-190 2007 р

02 лютого 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,    за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.07 р. о 14 год. 00 хв. на автошляху по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено»;

чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. За вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення                                    ,

підтверджується
протоколом від 10.01.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими поясненнями
викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а
також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23812007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«06» серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ для
обслуговування доріг державного значеннях м.
Антрацита при УДАІ УМВС України.в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

05.07.2007 року о .12-30 год. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «ДЕО-Ланос»,
держномер НОМЕР_1
на 800 км аш Київ-Довжанський,  на перехресті нерівнозначних доріг рухався по
другорядній дорозі та не надав дорогу транспортному засобу,  який наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, ' чим порушив п. 16.11 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який визнав факт
правопорушення .

Керуючись    ст.
ст.    122'ч.1,    268, 283, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 15, 00/ грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
№3-3145/2007 року
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л. И.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у Чортківському районі Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України,  жительки
АДРЕСА_1,  працюючої барменом кафе
„Молодіжне" належному СПД ОСОБА_2,
до адміністративної відповідальності за
ст.  155і КУпАП протягом року не
притягувалася,  -

за  ст. 1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

08. 06. 2007 року о 13 год. 25 хв.,  в АДРЕСА_2,  в кафе „Молодіжне",  що належить СПД ОСОБА_2 при перевірці було
виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій,  гр. ОСОБА_1,
а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків і коштів,  яка зазначена
в денному X - звіті РРО
(на місці проведення розрахунків 563, 24 грн.,
показники «X» звіту РРО 524 грн.); не забезпечено друкування на РРО щоденних фіскальних
звітних чеків за 17. 04. 2007 р. та 07. 05. 2007 р. та їх зберігання в
КОРО,  чим було порушено п. 9,  13 ч. 1
ст.  З Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сама правопорушниця в судове засідання не
з'явилася про причини неявки не повідомила. Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  155і КУпАП та накласти стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5418/07
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинсыс

Суддя Цюрупинсысого районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  що проживає АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 року о 07г.47хв. по вул. Комунарів в м.
Цюрупинську ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВА32121,  д.н.НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на
24км/год,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмових пояснень вбачається,  що він
свою вину визнав.

В його діях вбачається
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.