overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                     Справа
№ 3-2920

10.01.2008
р.                                                                                                               2007
р.

Постанова
набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.  121
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  19.09.2007 року,  о 08 годині 45 хвилин,  в смт.
Чаплинка,  керував транспортним
засобом марки "OPEL",  державний номер НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 ПДР,  тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.3  ст.
121 КпАП України - порушення правил користування ременями безпеки.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись
ч.3  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати    відносно
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8347/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2007 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мазда" реєстраційний номер
НОМЕР_1 на автодорозі Стрій-Знам'янка, здійснив
лівий поворот при цьому не зайняв завчасно відповідне крайнє положення
на проїздній частині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненн правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6469/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                     07 листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч.
1 КпАП України,-

Встановив:

06 жовтня 2007 року приблизно о 19 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1. перебуваючи
вдома в стані алкогольного сп'яніння ображав свою матір ОСОБА_2., штовхав,
хватав за руки, та виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї, в
наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на Урбанського
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17 грн...

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-459/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року                                                                           м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1959
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122- 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 20 грудня 2008 року в с. Орошани Кіцманського району керуючи
транспортним засобом Опель
Вектра державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного засобу.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст.
ст. 122 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 140 (сто сорок) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9019/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
грудня 2007 року ОСОБА_1 о 13 годині у смт.
Глибока по вул.  Головна,  керуючи автомобілем марки "Ваз
21099" номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху,
здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа №3-719/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина

України,
непрацюючого

заст. 121 ч.
ЗКУпАП

ВС ТАНОВИВ:

03
травня 2007 року о 22 годині на 179 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1з
непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 03 травня
2007 року керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 201316 від 03.05.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї
вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі, передбаченому санкцією ст. 121 ч. З КУпАП.

Керуючись ст. 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1за ст. 121 ч. З КУпАП накласти штраф в розмірі 5 (п»ять) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
№ 3 - 7683/07
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року.                  Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12-го МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  який
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ст.
122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
21.09.2007 о 15 годині 30 хвилин в м. Костянтинівка по пр.Ломоносова,  керуючи транспортним засобом М-412,  державний номер НОМЕР_1,  скоїв обгін транспортного засобу на
пішоходному переході,  чим порушив п.
14.6 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 24.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 24.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДЦЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Чечні та проживаючого АДРЕСА_1 ,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня
2007 року о 10:25 в м.  Куп»янськ
Куп»янського району Харківської області,
по вул.  Комсомольська,  (?,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21099,  державний номерний
знак- НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 145112 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП,  тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3893/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
1982 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
10.10.2007 року 11
год. 50 хв.,  керуючи
тз ВАЗ 2109 дн ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Заставна по вул. Незалежності здійснив
зупинку безпосередньо на виїзді з прилеглої території,  чим порушив вимоги п.15.9 ПДР.

Правопорушник вину визнав в
скоєні правопорушення,   розкаявся в
скоєному.

Враховуючи наведене,  характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
3-99502007 p. Справа № 3-99482007р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

01 листопада 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,   уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  За  ст. . 122 ч.
2,  122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

1. 18 жовтня 2007 року ОСОБА_1 на 296 км
автодороги Одеса - Мелітополь о 08.15 годині,  керуючи автомобілем Газ-53,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив пункт
2.2 додатку 1 Правил дорожнього руху,
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомився,  погодився та не
оскаржив.

2. 18 жовтня 2007 року ОСОБА_1 на 66 км
автодороги Херсон - Генічеськ о 08.30 годині,  керуючи автомобілем Газ-53,  номерний знак НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,  яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків,  і позначає межі смуг руху на
дорогах,  чим порушив пункт 1.1 додатку 2
Правил дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до вимог
ст.  36 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись  ст. . 9,  10,
36,  122 ч. 2,  122 ч. 2,
268,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2   КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Відповідно до  ст. . 36 КУпАП
остаточно до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8
грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 89142007 рік
ПОСТАНОВА

25 вересня    2007 року

Суддя  Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С. В. розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла з ДАІ УМВС України
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.
Харків,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року о 10 годині 00 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108,
номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по Нікопольському шосе,  рухався зі швидкістю 75 кмгод.,  при наявності дорожнього знаку 3.29 „
Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод ". Перевищив встановлену
швидкість руху на 35 кмгод.,  чим
порушив п. 12.9 б Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 18.09.2007 року,  тобто по закінченню 2 - х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі про  адміністративне  правопорушення     відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2561/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007
р                                            Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України ,

жителя.
АДРЕСА_1місце роботи,  посада: не
працюючого за  ст.  122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
року о 23 год 55 хв.
ОСОБА_1 в с. Вишнів на автодорозі М-07 керував автомобілем «ВАЗ-2109» номерний
знак НОМЕР_1 та рухався в населеному пункті зі швидкістю 109 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаюється .

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.09.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись  ст.  33,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за    ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

13.07.2007
року о 08.59 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе керуючи
транспортним засобом "Хундай",
державний номерний знак
НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в населеному пункті,  рухався з і швидкістю 84 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №094265 від 13.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної  сили з 13.08.2007  року.
Справа №3-9598/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня   2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007 року
о 12-05 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДОЧИЯ-ДОГАН н.з. НОМЕР_1 по вул. Перемоги - вул.
Сталеварів  м. Запоріжжя,   проїхав на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив  п. 8.7.3

пдд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №153482.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 69882007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1984 року народження,

мешканця с.  Шипинці Кіцманського
району

Чернівецької області,
непрацюючого,  за  ст.  130 ч. 1

КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
13.10.2007 року,  біля 13 години,  у с
Шипинпі Кіцманського району,  в
порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху,
керував транспортним засобом марки Рено 25,  державний НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину
у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його

майнового стану,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.10.2007 року,  о 18 год. 00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. Зінківській в м.Полтава,  в населеному пункті,  позначеному д.з. „5.45",  рухався з швидкістю 85 км/год.

Цими
діями порушив ОСОБА_1 п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,     вважаю    за
можливе    накласти    на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8477-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
16 октября 2007 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 14 часов 20 минут, управлял транспортным
средством ВАЗ-2107, госномерной знак НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.