overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-646607
№ 3-646607
Судья  Красноперекопского  городского
суда АР  Крым  Стародуб
Г.А.  рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
года при проверке СОО
«Штурм Перекопа» расположенного по адресу АДРЕСА_1, было установлено, нарушение
порядка содержания и перечисления в бюджет налога с доходов физических лиц за
период с 01.07.2006 года
по 30.06.2007 года в
сумме 521,18 грн., чем
нарушила п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4   Закона
доходах с физических лиц  »№889-IV от 22.05.03 года
«Штурм Перекопа» расположенного по адресу АДРЕСА_1 было установлено нарушение
порядка ведения налогового учета, что привело к занижению суммы налога на
прибыль в сумме 5385,90 грн.
за период с 01.07.2006 горда
по 30.06.2007 года.,
чем нарушен п.п.7.4.1 п.7.4 , ст.7
НДС », п.3.1. ст.3 п.п. 5.3.9. п.5.3. ст.5 ЗУ « О налогооблажении прибыли
предприятий» от 22.05. 1997 г.
В порядке ст.36 ч.2 КУоАП , дела об административных
правонарушениях в отношении ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в одном производстве.
В судебное заседание правонарушитель не явилась,
извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях Бисеровой Л,Б. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
163-1 ч.1 КУоАП , как нарушение установленного законом
порядка ведения налогового учета и ст. 163-4 ч. 1 КуоАП как не удержание и не
перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при выплате
физическому лицу доходов.
Руководствуясь ст.ст.
, 163-4 ч.1, 36 ч2, 247 п.7 , 284 ч.1 п.3 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 163-1 ч,1, 163-4 ч.1, КУоАП , и подвергнуть взысканию в виде штрафа
в доход государства в сумме 85 грн.
платежа 21081100 ОКПО
4740735 МФО 824026 в государственный бюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

11
вересня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  яка надійшла
від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,    не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року oil годині 05 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.  Артемівську,
рухаючись по вул.
Тухачевского,  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкості до 40 км/год.)
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю
66 км/год.,  чим порушив п. 12.9 «б»
Правил дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1
КУАП,  що підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 136221.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином
повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином,  є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
268,  283,  284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУАП і
призначити йому стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01.10.2007 року

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Деревльова О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС м. Горлівка про
притягнення до адміністративного відповідальності

ОСОБА_1     1966
року   народження,     працюючого адвокатом,  мешкає АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
року о 14 год. 15
хвил.,  в м. Горлівка по вул.
Інтернаціональна,  ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом Міцубісі,  номерний
знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 83
км/год,  чим перевищив встановлене
обмеження ш^идколсті більше ніж на 20 км/год,
чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України,
скоїв правопорушення передбачене
ст. 122ч.1 КК України.

Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений,  поважних причин неявки в суд не представив.
Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким
чином,  є підстави розгляду справи за
його відсутністю.

Вина
ОСОБА_1 у вичненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адмінстративне правопорушення,
поясненнями правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1, 268,  283-284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вичненні правопорушення передбаченого
ст. 122ч.1 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає. Надруковано суддею одноособово,  в єдиному примірнику.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1  1982 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 01 час 10 минут на пр.Ленина в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1управляя
транспортным средством,  превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-7157-2007р.
ПОСТАНОВА

„22"
жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які
надійшли   від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984
року народження жителя с. Ширівці Хотинського р-ну, ТОВ «Арго»

за ст.
121 ч 1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05
вересня 2007 року в 09 год. 10 хв. в с. Атаки Хотинського р-ну керував
автомобілем марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд

чим
порушив п. 31,36 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 047950 від
05.09.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с. Ширівці
1984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4821/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області ПАРФЕНЮК В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця села Криволука Чортківського району
Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ІШ „Спектр"
м. Чортків, вул. Заводська 10, протягом року до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП не притягувався, -за ст. 41 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи директором ПП „Спектр", в обов'язки якого входить
організація роботи підприємства та повна відповідальність за його роботу,
допустив порушення законодавства про працю, а саме:

>   виплата заробітної плати проводиться з
порушенням строків її виплати, чим

порушено
вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату
праці";

·      заробітна
плата за час відпустки не виплачувалася працівникам за три дні до її початку,
чим порушено вимоги ч. З ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України „Про
оплату праці";

·
працівникам не нараховувалась та не виплачувалась
індексація грошових

доходів,
чим порушено вимоги ч. 5 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України "Про
оплату праці" та Закону України „Про внесення змін до закону України „Про
індексацію грошових доходів населення"";

>   щодо
звільнених працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не

проведено нарахування та виплату грошової компенсації за
невикористану

щорічну відпустку, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше
притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. ст. 265,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.
Постанова остаточне оскарженню не підлягає.
Дело №
29 октября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работает,
проживающего: АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
12 сентября 2007 года,
ОСОБА_1 на а/д Знаменка-Луганск,
20 минут,  управлял транспортным средством
ВАЗ-2107,  госномерной знак НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на 24 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко лом.
Украины,  суд
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Копія:                                                                                                           Справа
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с Зруб Комарівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.10.2007 року о 09 год.00 хв. в м.  Чернівці,  по вул.
Сторожинецька,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2101,  номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила обгона,  чим порушив вимоги
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8, 50 ( вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2345/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2007
року                                      смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України жителя АДРЕСА_1місце
роботи,  посада: ТзОВ «Прімекс
Ніка»,  головний механік зач.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  26 серпня 2007 року о 10.49 год.,  на автодорозі Київ-Чоп,  керуючи транспортним засобом
„Фольцваген",  № / НОМЕР_1/,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 107 км. /год.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  причина
його неявки суду невідома.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26 серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
перевищенні водіями транспортних засобів швидкості руху,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене,
ч.1  ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35,
283-284  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-4719/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5 - го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя села Пробіжна Чортківського району,
тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23. 09. 2007 року о 22 год
30 хв в місті Чорткові по вул. Копичинецькій, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Фольксваген
-Транспортер номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на
головну не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) 10 гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  прож: АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мд
года в 15 часов 15 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственностьпо  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч.3 КоАП-Украинй и назначить ему наказание в виде штрафа
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области,  МФО 813015,  ОКПО
34677119,  код платежа/!ШКШГО^ получатель
:гос.  бюджет Коммунарского
Справа
№ 3-6815-2007р.
ПОСТАНОВА

„10" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли   від
ВДАІ в Рівненській обл.   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1968 року народження жителя с Млинки
Хотинського р-ну, водій ПП «ОСОБА_2»

за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20 вересня 2007
року в 17 год. 40 хв.
на 433 км. А/Д Київ -
Чоп керуючи автомобілем марки Сканія номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу
врусі автомобілю, який рухався по головній дорозі

чим порушив п.
16,11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія РВ № 102738 від 20.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Млинки
1968 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6194/07
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007
року. Суддя Янюк Ю.Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від 12-го МРВ м. Костянтинівки УДАІУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Костянтинівськог р-ну Донецької області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 року
о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Костянтинівка по вул. Ємельянова   керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2109
державний НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу перетнувши суцільну смугу
горизонтальної розмітки, чим порушив п. 34.1 ПДР України.

Керуючись ст.122
ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 ( вісім ) грн., який підлягає сплаті на р/р
0238, одержувач-місцевий бюджет Костянтинівського р-ну, код ЗКПО
34686631, МФО 834016 у
банк УДК Донецької
області.

Постанова набула
чинності 14.09.2007 року, може бути пред,явлена до виконання до 14.12.2007 року
і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВ ДАІ м.  Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який працює: ПП «Косар»,  водій,
проживає в АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 07 год. 30 хв.
ОСОБА_1,  в м.  Донецьку керував мікроавтобусом «ГАЗ 32213»
держ. НОМЕР_1,  на якому встановлений
додатковий газовий балон без дозволу ДАІ,
що є порушенням п.п.31.3 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
077024 від 18.07.2007 року.

ОСОБА_1
до суду не з'явився по невідомій причині,
хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  121 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5933/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» державний номерний знак
НОМЕР_1 у м.  Горлівка по пр. Леніна -
вул.  Первомайська,  в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору (жовтий),  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122
КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточну,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж: АДРЕСА_1,  не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року біля 16 години 10 хвилин,
у м.  Херсоні ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки ВАЗ,  д.н. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився,  але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу не заперечував. Його провина у
скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-836/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 листопада
2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ ДАІ м.Добропілля У ДАІ
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого охоронцем

Агрофірми     "Агротіс",     проживаючого     в
АДРЕСА_1,

заст. 121 ч. 1
КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року, о 08 год. 15хв. у
с.Петрівка-1 Олександрівського району Донецької області керував автомобілем УАЗ 469 , номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.36
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1   винним себе визнав повністю.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КпАП України , суддя

постановив:

ОСОБА_1   піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17(сімнадцять) гривень . Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2206/07 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из ДПС Армянского ОГАИ о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца
работающего ЗАО «Крымский ТИТАН» - охранник,
проживающегоАДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч .1 КУоАП,
04.11.2007 года в 12-40 час. ОСОБА_1 119 км., автодороги Херсон-Керчь,
управлял автомобилем гос.НОМЕР_1 с неисправным рулевым управлением - имеются не предусмотренные
конструкцией ощутимые взаимные перемещения деталей и узлов рулевого управления
относительно кузова, чем нарушил п. 31.4.2 б) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.  При составлении административного протокола
признал факт нарушения
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в соверхпении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1
КУоАП Украины - управление
водителями транспортными средствами, имеющими неисправности рулевого
управления, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
ГУ ГКУ в АРК і .Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026,
код платежа-21081100,
получатель госбюджет г.Армянска).
обжалованию не подлежит.