overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 8833/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1
КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 06.07.2007р. о 23:55 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Деу Ланос д.н. НОМЕР_1, в м. Дніпропетровськ у районі
парку Шевченко, при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 69 км/год, чим
порушив пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду
20.09.2007 року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-54 97/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14 грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславского РВ УМВС України в
Херсонській область,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за   ст. 122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007 року о 21.25 год. в м.  Сортків по вул.  Шевченко, гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_1виїжджаючи з другорядної дороги на головну,  не надав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2007року.

В судове засідання за викликом судуОСОБА_1не з'явився, причин не явки суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.1,  283, 284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.  122 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                            м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Австралії
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
203 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками
ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області,  30.05.2007 року було складено
протокол про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина ОСОБА_1за
ч. 1  ст.
203 КпАП України.

З
протоколу серія ОД № 052212 від 30.05.2007 року вбачається,  що громадянин ОСОБА_1порушив правила
перебування в Україні,  проживав без
документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1до
суду не з'явився,  про день та час
слухання протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений,  причини неявки суду не відомі.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  203 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: порушення
іноземцями правил перебування в Україні,
тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ОД № 052212 від 30.05.2007 року.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9,  22,
24,  33,  38,
203,  221,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності громадянина Австралії
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за
скоєння правопорушення,  передбаченого ч.
1  ст.
203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА:

09 листопада 2007 р.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши   матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ в Запоріжськый області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  гр. України,  пенсіонера,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
до    адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 р. о 15-25 год. водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1  в АДРЕСА_2
проїхав   перехрестя  на
заборонений   сигнал світлофору.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адміністративному   стягненню
у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Вейтас І.В.,
розглянувши матеріали,  які надійшли
від Міжрайонного Відділу ДАІ в м.  Херсон
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження мешканця АДРЕСА_1 Торговий
представник у вчиненні правопорушення за
ст. 121 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007
року вАДРЕСА_2 водійОСОБА_1. керував автомобілем з не пройденим технічним
оглядом .

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за ч.1   ст.
121 КУпАП.

Порушник
про час і місце розгляду справи повідомлений ,
не з'явився до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив. Вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та поясненнями даними в ньому.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючі всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу ,  передбаченого санкцією закону

На підставі
викладеного,  згідно ч.1   ст. 121,
ст.  33,  34 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ч.1   ст. 121   КУпАП    притягнути
до адміністративної відповідальності
у вигляді    штрафу в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян (тридцять чотири гривні) в доход
держави

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1603 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Кривоозерського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм в Кривоозерському РЕМ,
за ч. 1  ст.  121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  30 жовтня
2007 року о восьмій годині двадцять хвилин по вул.  Леніна в смт Криве Озеро Миколаївської
області,  керував транспортним
засобом,  автомобілем марки "ВАЗ -
21011" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,
на якому своєчасно не пройдено державний технічний огляд,  чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 13 листопада 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

13
березня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду місга Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 12:50 годині, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Деу Сенс, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі по вул. Бикова повернув ліворуч при д.з. 4.2 "рух праворуч".

ОСОБА_1 порушив
д.з. 4.2 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.01.2007р. серія АВ № 529616.

Суд.
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 листопада 2007 року о 17 годині 00 хвилин,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21070" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул. Першотравневій,
здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ім'ям України

02.11.2007 року

Судця Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  -

за  ст.
124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року о 18 год. 00 хв.,  гр. ОСОБА_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем „М -
412",  номерний знак НОМЕР_1,  належним ОСОБА_2,  не вибрав безпечної швидкості не справився з
керуванням та скоїв наїзд на тин,  що
спричинило пошкодження даного автомобіля.

ОСОБА_1 до суду
з'явився,  вину визнав.

Керуючись   ст.  124
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

постанова остаточна.
30 октября 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1   1939    года    рождения,
не    работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
29 сентября 2007 года в 06-20 часов на перекрестке ул. Украинской - пр. Ленина в г. Донецке водитель
ОСОБА_1., управляя автомобилем Фольксваген государственный номер НОМЕР_1, в
нарушение правил дорожного движения, проехал на запрещающий движение сигнал
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
18 мая 2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы
Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области, о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1
ст.122-2 Кодекса Украины об административных
07 апреля 2007 года в 17 часов 50 минут
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Нисан», гос. номер «НОМЕР_1», двигался в городе
Одессе по ул. Балковской без водительского удостоверения и талона
предупреждений, на жест инспектора ГАИ не остановился, принятыми мерами был
остановлен на перекрёстке ул. Балковской и ул. Моловского, чем нарушил
требования п.п. 2.4 Правил дорожного движения. За данное нарушение
предусмотрена ответственность по ст.122-2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 004086 от 07 апреля 2007 г.
ст.122-2 Кодекса Украины об административных
признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного
ст. 122-2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 136 гривен в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа  №   3-35002007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"30"
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м.
Тореза про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Сніжне Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 року
о 14-20 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «УАЗ
452 Д" держномер НОМЕР_1у м.
Сніжне по вул.  Чапєка, який не
пройшов у встановленому законом порядку державний технічний огляд за 2007 рік,
чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1,
який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1винним   у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17,00 грн.

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Циганій С.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов'язку щодо виховання
сина.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала.

Її провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
184 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7645/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Туреччини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ЗО жовтня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської
митниці під час митного оформлення не задекларував та не пред'явив при усному
опитуванні 180 лір Туреччини вартістю 763,57 грн, які знаходилися в папці серед
документів, що лежала на спальному місці в салоні автомобіля. ОСОБА_1 виявлену
валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 180
лір Туреччини вартістю 763,57 (сімсот шістдесят три) гривні, 57 копійок в доход
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1476/07
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року                                                                               смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про
порушення ним   ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2007 року в смт.Воловець о 03-50 годині гр.ОСОБА_1керував транспортним
засобом Сеат, н/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
п.2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№041045 від 20.10.2007 року .

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину , а саме те
, що ОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

Керуючись ч.1
ст.130; ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 255
/двісті п'ятдесят п"ять/ гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді водія в підприємстві
«Запоріжринок»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2007
о 12-33 годині по пр.Леніна - вул. .Комсомольській в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3110»
держномер НОМЕР_1,  в
порушення п.п.8.7.3 ПДД України,  проїхав
на заборонне світло світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
2007г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н.,  рассмотрев
материал,  поступивший из ОГАИ У МВД
Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.2
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего ПХЗ,  водитель,  проживающего вАДРЕСА_1
10.11.07г в 09 час 50 мин ОСОБА_1по ул.Революции в
г.Охтырка Сумской области,  управляя
автомобилем Скания госНОМЕР_1,  нарушил
требование знака 4.6 «Движение
направо или налево».
На основании изложенного,  руководствуясь ст.122ч.2 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 8 грн
50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 - 9947/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007р. о
06:05 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Деу д.н. НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по вул. Мелешкіна, рухався зі швидкістю 82 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.08.2007р. серія ДН № 087623.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.