overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5726/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                04 жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України ,-

Встановив:

01 жовтня 2007 року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України, та призначена до розгляду в порядку черги.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 276 ч.2 КпАП України справи про адміністративні правопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП повинні розглядатися за місцем
проживання правопорушників.

Згідно протоколу серії ДО № 192858 про адміністративне правопорушення 14
вересня 2007 року приблизно о 15 годині 30
хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ", н/з НОМЕР_1 ум. Донецьк по вул. Артема - пр-ту
Грінкевича, не виконав вимоги дорожньої розмітки „Напрямок руху по
смугам", тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, але правопорушник ОСОБА_1 мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 що знаходиться на території
Кіровського району м. Донецька, що є підставою для направлення справи за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України направити за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6651/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036991, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2007
року о 20-30 год., вод. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Міцубісі д.н. НОМЕР_1 по вул.. Набережна в м. Запоріжжя,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі
швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких  обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі; 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100;, банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1314
ПОСТАНОВА

ім"ям України

05 червня 2007 року                                                                                                 м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко
Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Росії, проживає:
м. АДРЕСА_1, працює: 1-й канал ОРТ, кореспондент.

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2007 року приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " Мазда
" в м. Городня по вул. 1-го Травня не виконав вимоги дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості", чим порушив пункт 12.9-Б правил дорожнього руху України.

Брайнин К.В, в судове засідання не
з"явився, причини неявки невідомі, згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4606/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин
України,  працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 19 год.20хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Шевролет,  дн
НОМЕР_1,  на ад Харків - Сімферополь
перевищів встановлену швидкість руху,
чим порушив правила ПДР 12.9.6

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p.
0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій

області,  МФО
813015). Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягае
Справа №3-6343/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня   2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова   Зуб Г.А.,
розглянув    матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121
ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

8 травня
2007 року приблизно о 7.45 годині        ОСОБА_1. по вул.
Віренській м.

Харкова    керував автомобілем
„ВАЗ-2121"    д/з НОМЕР_1на якому
встановлено

газобалонне
обладнання без відповідного дозволу та реєстрації в ДАІ, чим порушив п.30.1
Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 025161 про
адміністративне правопорушення від 08.05.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП України, за що
він повинен нести покарання.

Керуючись ст.
121 ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.1   КпАП України-
штраф на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №3-8854/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ст.  173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 року,  о 17-00 годин,  ОСОБА_1.,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання
виражався нецензурною лайкою на адресу батька та погрожував фізичною розправою.

В судове   засідання
правопорушник не з'явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.08.2007 року,  заявою,  поясненнями.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38, 173-2,  268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6722/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2007 року о 10-50 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2108   д.н. НОМЕР_2 по пр. Леніна в м. Запоріжжя,
не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
За таких обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 3,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнути до адміністративної

відповідальності по ч.3 ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року                                                                        Справа
№ 3-1228/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року на Каховському водосховищі в районі с.Заводівка Горностаївського району
Херсонської області ОСОБА_1. ловив рибу забороненим знаряддям лову (сіткою),
чим грубо порушив правила рибальства.

Вину
свою визнав. Винність його підтверджується описом вилученої сітки. Керуючись
ч.4 ст.85 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 340 грн. Речовий доказ : сітку 45*45 mm
L-20 м h-1,5 м - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
16.07.2007 года                                                                                                г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживает: АДРЕСА_1, место
работы: ІНФОРМАЦІЯ_2, укладчик упаковщик, идентификационного кода в материалах
дела нет, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, -
20.06.2007 г. управляя
транспортным средством на 292
км а/д Харьков-Симферополь нарушила правила дорожного движения Украины,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1.
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
по делу и приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности по малозначительности правонарушения и
ограничиться устным замечанием.
Украины, суд,-
ОСОБА_1      от      административной ответственности и
ограничиться устным замечанием. Постановление не обжалуется.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 14 часов 18 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа
Справа № 3-994/2007 рік.
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Базіль Л.В. розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з
Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ МУ МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  не одруженого,  освіта - повна загально-середня,  працюючого водієм СТОВ
"Промінь-21",  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року об 11.10 годині на а/д
Каховка-Армянськ на 62 км.  громадянин ОСОБА_1,  керував транспортним засобом ГАЗ-САЗ-3507 д/н
НОМЕР_1,  на який не пройдено державний технічний огляд
в установленому порядку,  чим порушив п. 31.3 "б"
ПДР України,  тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1
свою вину визнав повністю,  підтвердивши
викладені обставини правопорушення,  у
вчиненому розкаявся.

Відповідно
до п. 31.3 "б"
ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів якщо вони не пройшли
державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
приходить до висновку,  що ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.1 КпАП України,  тому підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення,  обставини,  що пом"якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставини,
що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено,  керуючись
ст.  ст. 33,  121
ч.1,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КпАП України,  піддавши
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн/сімнадцять
гривень/.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у  встановленому  законом
порядку.
Справа № 3-494/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.
при секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 09 годині 15 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м.  Семенівка по
вул. Садова, керуючи автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_4»,  державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку  «Рух
заборонено», чим порушив вимогу п. 8.4 (в) Правил дорожнього руху  України.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав та показав, що  він
дійсно 16.02.2007 року в м. Семенівка по вул. Садова, керуючи автомобілем марки
«ІНФОРМАЦІЯ_4», порушив вимогу дорожнього знаку «Рух  заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати      винним
у     скоєнні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122     КУпАП та

призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 03 (три) гривні 40 копійок

в доход держави;

Постанова оскарженню не  підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
20.06..2007                                                                                             Дело
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова - Шулика Ю.В.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающая по адресу: АДРЕСА_1 .
о привлечении к административной
ответственности по  ст.  173 КоАП
Согласно протоколу о
совершении административного правонарушения ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 возле ІНФОРМАЦІЯ_3,
выражалась нецензурной бранью,
чем нарушила общественный порядок,
чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  173 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства
подтверждаются материалами дела а именно протоколом НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4.
правонарушителя,  а также при вынесение
данного постановления учитывалась личность правонарушителя и чистосердечное
ст.   ст.  22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП Украины.
Признать ОСОБА_1 - виновной в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  173 КоАП
Украины и подвергнуть его штрафу в размере 51,00 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-9110/07
04.06.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
22.03.1942 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент.
код в мд отсутствует,
15.05.2007 года в 15 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в
г. Запорожье по ул. Дзержинского - ул.
Тургеньева не предоставил преимущества в движении пешеходам, которые переходили
проезжую часть на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
Коммунарского района
№3-3335-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14
вересня 2007року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від 1-го МРВ ДАІ М. Хмельницький
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1978 року народження,  проживає с. Клубівка Ізяславського
району,  Хмельницької області,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 19.
07.2007р. о 00 год. 35 хв.,
в м. Ізяслав ,  керуючи транспортним
засобом марки Опель Кадет
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з"явився.

Дослідивши     матеріали
справи,  вважаю,      що
він     вчинив

правопрушення,
передбачене  ст. 122ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 121 ч. 4 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г.Знаменка ОСОБА_1., управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1 без заднего
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.2.9в Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 121 ч.4 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 34,50
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
У MB C України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого
за   адресою:    АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.05.2007 року о 09 год.
15 хв. по а/д Стрій-3нам"янка,
керуючи автомобілем ГАЗ,  д/н
НОМЕР_1,  в зоні дії знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.",  рухався зі швидкістю 71 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Судця Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Донецька, що не працює, що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:
21.05.2007 р. у 19-20 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Артема ігнорував
вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив п.п.
8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.