overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №    3-33-1511
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 12 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 14.01.1963 року народження,
громадянина Молдови, проживає: Республіка Молдова, Чадир-Лунгський район, с. Назкайя, вул. АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року, о 11 год.
40 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Меседес " в
с Гасичівка,
Городнянського району з обмеженою швидкістю руху 60 км/год., рухався зі
швидкістю 81 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,
згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1571/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

24
липня 2007 року                                                                      м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ДП
Черз-Авто, водієм автобуса, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками 8-го ВДАІ УМВС України
в Черкаській області складено адміністративний протокол серія АЕ № НОМЕР_1 від 15.06.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 15.06.2007 року о 12 годині 45
хвилин в м. Черкаси, керуючи автомобілем
Богдан д.н.з.НОМЕР_2, здійснив зупинку поза межами посадочних місць, чим
вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила.
Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового
відправлення від 13.07.07 року № 997.0.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об»єктивного
дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена
наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24,34, 35, ч. 2 ст.
122, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ДП Черз-Авто, водієм автобуса, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 3 (три) гривні 40 копійок.
Справа №3-5816/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

17
квітня 2007 року о 16-40 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ФОРД, державний номер НОМЕР_1, по вул. Єлізарова здійснив
поворот на вул. Соціалістичну в м. Харкові, не виконав вимоги дорожного знаку „В'їзд
заборонений", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 387449 від 17.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч,2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання складає три
роки.
Справа №3-2101/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 червня 2007 року                     Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого „Укршампіньон",

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.05.2007 року, 9 год. 50 хв. рухаючись в м. Каневі, керуючи
транспортним засобом „МВЗ", державний
номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 г Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КпАП
України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,283,284, ч.3 ст.121 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім
) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-935/2007р.
ТОМАКІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„13"
червня 2007 року                                                           Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВОГП
Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:         ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:      Дніпропетровська область

Місце
роботи:               ТОВ „ Гарант"

Адреса
проживання:   АДРЕСА_1

За ч.3  ст.
121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року о 15:15 год. водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21213,  не використовував паси безпеки.

На основі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
121 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
стягнення у вигляді штрафу у сумі 3, 40 грн.,
на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
27.06. 2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
11.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1973 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2   КУпАП, -

встановив:

10.05.2007 року о 12 год. 20 хв. по вул.  Пушкіна в м.  Сарни водій, керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.2 283,  284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3955/2007 p.
ПОСТАНОВА

06    вересня
2007    року    Суддя
Чортківського    районного    суду

Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ при УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителяІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ;

06 серпня 2007 року близько 09год. 40хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3
гр.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
при виїзді з другорядної дороги,  не
пропустив транспортний засіб,  що рухався
по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАХІ стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1903
ПОСТАНОВА

19 травня 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980
року народження, жителя м. Канів вул. АДРЕСА_1,

за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.05.2007 року,
близько 00 години 40 хв., в м. Канів по вул. 206 Дивізії на АЗС „Калина"
перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в адресу
оператора АЗС, на зауваження не реагував, після чого на прохання пройти до
службового автомобіля виявив непокору працівникам міліції, чинив опір та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України. Свою вину в
скоєному правопорушенні визнав повністю, керуючись ст.ст.279, 283,284, ст. 185
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185
КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять
шість) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1540 2007
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився РФ Білгородська область,

мешкає с Демянівка Білокуракинського району,

українець,  гр.України,

пенсіонер

за  ст. 123 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007 року о 10
годині 35 хвилинОСОБА_1. ,  керував
автомобілем по вул. Леніна смт.
Білокуракине та нездійснив зупинки на дорожній знак 2.2 на залізно дорожному переїзді. У судовому засіданні свою провину в скоєнні правопорушення
визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст.  123 ч.2 КУпАП та обмежитися
усним зауваженням.  Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-3561/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Росошани Кельменецького
району Чернівецької області,
непрацюючого, -

за  ст. 178ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 вересня 2007 року біля 12 години 00 хвилин,  знаходячись на центральній вулиці в смт.  Кельменеці Чернівецької області в стані
алкогольного сп'яніння,  мав неохайний
вигляд,  у просторі не орієнтувався,  хитався,
мова нерозбірлива чим ображав людську гідність та принижував громадську
мораль.

ОСОБА_1,  пояснив,
що він 17 вересня 2007 року біля 12 години 00 хвилин,  знаходився на центральній вулиці в смт.  Кельменеці Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння,  мав неохайний вигляд.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №023151 від 17 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності,  негативно характеризується по місцю
проживання,  скоїв адміністративне
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адмінстративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 178 ч.3 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Третяк О.Г.,   розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.
Білокуракине матеріали,   які
надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення дб адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1-

1973 року народження,

народився та
мешкаєАДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за   ст.
130 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

,   20 травня 2007 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1   вс,
Голубівка Кремінського р-ну керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння ,   чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому
засіданні свою провину в скоїнні правопорушення    визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись   ст.  130 ч 1
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі двістя п»ятдесят п»ять грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
справа № 3 - 796/2007р
ПОСТАНОВА:

„10" травня 2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:      ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:    АДРЕСА_1

Місце роботи:              не працює

Адреса проживання:      АДРЕСА_2

За ч. 1     ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20.04.07 року о 17.00 год    водій ОСОБА_1. перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год ,  а саме рухався зі швидкістю 85 км/год.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1     ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,  50 грн.,
на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-1492/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

27.06.2007
року                                                            смт.  Млинів ,
Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1,  1974 року народження,  українець,

жителя смт.
Млинів,  вул. АДРЕСА_1,  Млинівського району,  Рівненської області,

місце
роботи,  посада: не працює

за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року
о 02 год. 50
хв.,  по автодорозі Київ-Чоп,  240 км. , в С. Пилиповичі,  водій ОСОБА_1. керував автомобілем "Фольксваген" номерний
знак / НОМЕР_1/,  перевищив максимально допустиму
на даній ділянці дороги швидкість руху на 37 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП. Швидкість руху вимірювалась
приладом "Беркут".

Свою вину
порушник визнав ,  у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність
порушника у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  повністю доведена поясненнями порушника та
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122,  251,
283 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по  ст.
122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
Справа №   3/33-1862
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"  27  "
липня  2007  p.                           Суддя  Городнянського  районного
суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П.,  при секретарі
Шуляк М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  01.01.1956 року
народження,  громадянина України,  українця,
працюючого на посаді директора маслозаводу м. Городня,  мешканця Чернігівської області,  м.
Городня,  АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

"20"червня
2007 року,  о 12 год. 28 хв.,  ОСОБА_1. ,
на а/д Чернігів -Сеньківка в сЯсенівка,
керуючи транспортним засобом марки "Део ланос",  номерний знакНОМЕР_1,  перевищив
допустиму швидкість більш ніж на 20 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився ,  про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При      накладенні      стягнення      враховується      характер      вчиненого правопорушення ОСОБА_1. ,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.   ст.  268, 283, 284 п.1,  122 ч.1 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути      ОСОБА_1                                                                                                    до

адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у
вигляді 10 гривень штрафу. Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення
постанови.
№ 3-2964/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007
року                                                                                  м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя Херсонської
області Голопристанського районуАДРЕСА_1
пенсіонер,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
р. на 161 км.  а/д.
"Київ-Ковель" ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом перевозив одну особу у
вантажному відсіку,  чим порушив правила
перевози пасажирів.

ОСОБА_1 за викликом до суду
не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 8грн 50коп
(вісім гривень п'ятдесят копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-8392/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 вересня   2007
року                                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м, Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за
протоколом ЯЯ № 132105, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Запоріжжя, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 22 год.36 хв.ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д.н.
НОМЕР_1по пр.Леніна в м.Запоріжжя перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

ВинаОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України.

18
травня 2007 p.          Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., працює ТОВ „УДЕК", мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007 року о 10.30 год.
водій ОСОБА_1 здійснив обгін на перехресті вул. Якіра в м. Харкові, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   правопорушенні,   що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/роки.