Справа №
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 р.                                                                                                        м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Плоска Острозького р-ну, не працюючого

за ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення

( права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.
268 КУпАП та ст.. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

03
травня 2007 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої відповідно до постанови
Сарненського районного суду Рівненської області від 02.11.2006 року та
Острозького районного суду від 19.02.2007 року встановлено адміністративний нагляд
терміном два роки зі встановленням обмеження - заборони виїзду за межі району в
особистих справах, порушив правила адміністративного нагляду - перебував поза
межами Острозького району в м. Костопіль Рівненської області.

В ніч з
08 на 09 вересня 2007 року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої відповідно до
постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 02.11.2006 року
встановлено адміністративний нагляд терміном два роки зі встановленням
обмеження - заборони виходити з будинку з 22 до 6 години, порушив правила
адміністративного нагляду - перебував поза межами будинку за місцем проживання
у визначений час.

ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що
03 травня 2007 року дійсно перебував в м. Костопіль, так як без дозволу ОВС
поїхав до родичів, а в ніч з 08 на 09 вересня 2007 року не перебував вдома.
Своє місцеперебування в зазначений час пояснити не зміг.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від 11.09.2007 року №068259, від 18.10.2007 року
№ 63539 та матеріалами справи.

З
постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 02.11.2006 року
вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном
два роки зі встановленням обмеження - заборони виходити з будинку з 22 до 6
години, реєструватися в міліції 2 рази на місяць, заборони виїзду в особистих
справах за межі міста, заборони перебувати в торгових місцях, де продають
спиртні напої на розлив. З постанови Острозького районного суду вбачається, що
ОСОБА_1 заборонено виїзд за межі району в особистих справах.

З
рапортів працівників міліції встановлено, що ОСОБА_1 03.05.2007 року був
затриманий на ринку м. Костопіль, а з рапортів працівників міліції, пояснень
ОСОБА_2 вбачається, що 08 вересня 2007 року ОСОБА_1 був відсутнім після 22 год. в будинку по місцю
проживання.

З
матеріалів справи вбачається, що протягом року ОСОБА_1 притягався до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 187 КУпАП.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Одночасно
з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що по факту
порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, яке мало місце 03 травня
2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи 10 вересня 2007 року.
Відповідно до ст.. 38 КУпАП в разі відмови в порушенні кримінальної справи, але
при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Оскільки з
моменту прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 по факту порушення ним правил адміністративного нагляду, які мали місце
03.05.2007 року пройшло

більше 1 місяця,
то дана справа в цій частині підлягає закриттю за перебігом строку давності
накладення адміністративного стягнення.

Застосовуючи
вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративних порушень визнав повністю, щиро розкаявся, є судимим та не має
місця роботи. З пояснення дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 вбачається, що
на даний час ОСОБА_1 проходить курс лікування від наркоманії в Острозькій ОПЛ.

При застосуванні
адміністративного стягнення враховуються вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром сто сімдесят гривень.

В іншій
частині справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за
перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.