overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-5195/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня
2007 р.                                                                                               м.  Тячів

Суддя   Тячівського
районного   суду   Закарпатської   області
Розман   М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
гр.України,  мешканцем с АДРЕСА_7

вул.  Дружби №
50,  Тячівського району,

Закарпатської                                                                             області,
раніше          до

адміністративної                                                                             відповідальності           не

притягувався,  передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.07.2007 року о 22 год
50 хв в смт Солотвино,  керував
автомобілем марки «ВАЗ-21013»,
держномерНОМЕР_1,  з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  від
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України - ухилення осіб,  які керують транспортними засобами,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від
22.07.2007р. за № НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення,  з
дотриманням правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  130 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 280 гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3, у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка та
стоянка заборонено», чим порушив п.3.34 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.2 68 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
26.06.2007 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   проживающий:   г.
работает, идентификационный код в материалах
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 2 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122
КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
28 сентября 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Джанкой,  АР Крым,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего в
АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.  122 КоАП Украины, -
08 августа 2007 года,
НОМЕР_1,  следуя на перекрестке улиц Воровского
и Гагарина в сБотаническое,  совершил
обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1. не явился. О времени и
месте рассмотрения дела оповещен надлежащим образом.  О причинах неявки суд не оповестил.
Вина ОСОБА_1. подтверждается :
- протоколом об административном
-пояснениями правонарушителя,  которые содержатся в протоколе об
административном правонарушении.
Руководствуясь ч1  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3522/07
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
1967 року народження, працюючого водієм таксі «088», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25
лютого 2007 року о 19 годині 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Ланос", державний номер НОМЕР_1 по вул. Артема-вул. Горна, у м.
Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку "В*їзд заборонено", чим
порушив п. 8.4 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122
ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа № 3-4594/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 12"
липня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Волока, Глибоцького району,
Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року ОСОБА_1., в м.Кам'янець-подільський
на перехресті вул..Грушевського - вул.Червоноармійська, керуючи автомобілем
марки "Фольцваген" номерний знак «НОМЕР_1», порушив правила проїзду
перехресть.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

ВинОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі П(сімнадцять) гривень в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5991/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2007 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці,
в порушення п.8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку в зоні дії
знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5467/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.
Барвінково,   працюючого
управляючим ТОВ «СДМ ГРУПП»,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  скоївшого
правопорушення,  яке передбачене  ст.  124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1керуючи
автомобілем КІА MAGENTIS держ. №
НОМЕР_1 в м.  Краматорську по сухому
асфальтованому покриттю вул.  Паркова зі
сторони вул. . Ювілейної у напрямку бул.
Краматорського,  в районі магазину
«Шахтар» на вул.  Парковій,  виконуючи маневр обгону з права,  не переконався в безпеці цього маневру,  в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
ВАЗ 2101 держ. № НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2,  який рухався попереду в
попутному напрямку,  в наслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження та був  порушений п. 14.1 ПДР України.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином,  в діях НОМЕР_1присутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КУпАП України і його необхідно піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.  124 КУпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16852007 року
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області,  Устіченко К.І.розглянувши матеріали які
надійшли від начальника Снігурівської виправної колонії №5 про вилучення грошей
у засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року в 11-00 хв. чергова зміна Снігурівської виправної колонії №5 в
с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області,  у засудженого ОСОБА_1 в кімнаті для видачі
посилок під час видачі посилки на ім"я засудженого в ході її огляду в його
присутності було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 грн.,  що підтверджується актом перевірки
посилки,  протоколом про вилучення
заборонених предметів,  поясненнями
засудженого,  рапортом інспектора.

ОСОБА_1
своїми діями порушив ст.
107ч.4 КВК України,  а тому
гроші підлягають передачі на користь держави.

Керуючись ст.ст.
59 ч.4, 107 ч.4 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гроші у
сумі 100 /сто/ грн. вилучені у засудженого ОСОБА_1 передати в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6465/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029373, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 12-05 год., вод.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-110216 д.н. НОМЕР_1по пр. Леніна в м.
Запоріжжя, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзжу частину,
на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його  слід визнати  винним у скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. . Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського
УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ПроживаєАДРЕСА_1

ПрацюєІНФОРМАЦІЯ_1

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

Встановив:

13 лютого 2007
року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем „Форд" д, н. НОМЕР_1, в смт.
Володимирець, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2,9а ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1.вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення
НОМЕР_1

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП України,

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255
(двухсот п'ятдесяти п"яти ) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-6554/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029621, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2007
року о 17-25 год., вод.
ОСОБА_1,   керуючи автомобілем   ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 по вул.. Перемоги -
вул.. 12 квітня в м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 31116 І 06700007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2627/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007 р.                        Суддя Кобеляцького
районного суду

Полтавської
області   Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  як такого.
Що раніше притягався до адміністративної відповідальності,  -за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2007 р. о 23 год. 30 хв. по АДРЕСА_2,  лаявся нецензурною лайкою,   на зауваження не реагував,   вчинивши правопорушення передбачене  ст.
173КУпАП.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ст.
173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 гри. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 30.07.2007
Справа № 3-3543/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня 2007 року                                                                           м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
09.07.2007 біля 21 год. в АДРЕСА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2
нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від
10.07.2007 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,.

Обставини,
які пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставини , які обтяжують
відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з обставин справи ,
враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, суд вважає
що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10
діб.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3625 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

- за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

встановила:

24.05.2007 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1
в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував транспортним засобом Дніпро-11 н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суді свою вину у скоєному визнав,  також вона підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення РВ НОМЕР_2.

Таким чином встановлено,
що правопорушник керував транспортним засобом в стані сп'яніння,  тому його дії підлягають кваліфікації за
ч.1  ст. 130 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,  що правопорушник має
посвідчення водія.

На підставі наведеного,
ч.1  ст. 130 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285,  321 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1 / один / рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа,  що
посвідчує це право.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС м.
Артемівська, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився
у м. Кіров Калужської обл.,
гр. України, працює водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.06.2007 року у 10-25 годин, керуючи транспортним засобом ГАЗ-32213, номерний
знак НОМЕР_1,
приналежним на праві власності ВАТ "Донецькоблєнерго", на вул.
Тухачевського у м. Артемівськ, у населеному пункті рухався зі швидкістю 68
кмг, чим порушив п.п. 12.96. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки до суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На
підставі ст.ст. 122ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа№3-4419/2007р

20
червня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1не працює,

за
ст.122ч.1 КпАП України,

встановила :

29.05.2007р
ОСОБА_1. керував автомобілем та перевищив встановлену швидкість руху на
26км/год, чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його
винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-481/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року o1l годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Самуиловича
керував транспортним
засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, при
цьому порушив вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим порушив п. 8.4
(в) ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 12.02.2007 року
в м. Семенівка по вул. Самуиловича керував
транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", при цьому порушив вимогу
дорожнього знака «В'їзд заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу ,у розмірі 04 (чотири) гривні в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.