overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2108 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   липня
2007   року                        Суддя
Бучацького   районного   суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  гр-на України,  українця,
підприємця,  за ч.2  ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року о 08 год.
20 хв. в м. Бучачі,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено" дод.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 14.06.2007 р. та
іншими матеріалами справи.

Керуючись   ст. 122 ч.2,
252,  221  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 6 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1164
ПОСТАНОВА

14.08.2007 року                                                                                           смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 19-го МРВ ДАІ смт. Старобешеве
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Федорівна Тельманівського району Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в с Федорівка, Тельманівського району
Донецької області,

за ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

У
відношенні ОСОБА_1 складений протокол про порушення ст. 124 КУпАП, в якому
вказується що 10.06.2007 року о 18 год.
00 хв. ОСОБА_1, в с Новоселівка
Тельманівського району Донецької області, керував автомобілем "М -
2140", д/н НОМЕР_1, виїзжаючи на проїзну частину з лісополоси не надав
дорогу легковому автомобілю "ВАЗ -2107" д/з НОМЕР_2, який рухався
по дорозі ліворуч, що призвело до зіткнення та спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення
мало місце 10.06.2007 року, до суду протокол надійшов 30.07.2007 року, на день
розгляду справи закінчився 2-х місячний строк, не пізніше якого може бути
накладено адміністративне стягнення, у зв"язку з чим провадження по справі
підлягає закриттю за закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             22
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина
України,  працюючого - ПП „Огурцов" - водій,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

16
вересня 2007 року приблизно о 22 год.
25 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом „Ікарус",  н/з НОМЕР_1 на 460 км.
а/ш Знам'янка - Луганськ,
завчасне не зайняв крайнє положення на проїзній частині,  призначеній для руху в цьому напрямку,  чим порушив п.п. 10.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5797/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
який проживає в с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
8 серпня 2007 року о 10 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області,
в порушення п.12.9. Правил дорожнього руху України,  рухався зі швидкістю 75 км/год при обмеженні
швидкості в 50 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-4670/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
жовтня  2007 року                                                      смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,непрацюючого , не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, -за ст.130ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 вересня 2007 року біля 22 год 45 хв в с Ліпляве керував
автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 від підпису протоколу і дачі пояснення відмовився. В
судове засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи
повідомлений вчасно.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1 ,283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-3059/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року ОСОБА_1 о
15 год.
20 хв.  в
ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки « Форд Транзіт « державний номерний знак
НОМЕР_1 та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора , чим
порушив   вимоги п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 978028
від 14.05.2007 роду.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1775-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»липня
2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3
ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 12.06.2007р. о 07 год.
30хв. в с. М. Севастянівка
керував автомобілем ВАЗ 2107 нз НОМЕР_1, не пристебнувся пасами безпеки, чим
порушив п.2.3 в ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 061002 від 12.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-3036/2007р. ПОСТАНОВА
12 липня   2007 року.           Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли з
Кіровоградського територіального відділу середньодніпровського державного
басейнового управління, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, проживаючогоАДРЕСА_1, за ч.4
близько 11.00 годин правопорушник був затриманий державним інспектором
рибоохорони у водоймі біля с
Назарівка, Кіровоградського району і області під час вилову 17 раків
забороненими знаряддями лову волочком, чим спричинив збитки на загальну суму 28
уваги особу правопорушника який на час вчинення адміністративного
правопорушення є неповнолітнім, відшкодування в повному обсязі спричиненої
шкоди, заборонені знаряддя лову були знищені на місці, суд вважає за можливе на
підстав ст. 24-1 КпАП України ОСОБА_1звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись попередженням.
Керуючись ст. ст. 24-1,85ч.4, 280,283-285 КпАП України,
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись попередженням.
Постанова не оскаржується.
№ 3-272/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою
на адресу громадян та намагався вчинити бійку,
на зауваження припинити протиправні дії не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  173 КУпАП.

ОСОБА_1
за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
173,  24,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3367/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям              України

16 липня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про
притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця, гр. України, жителя с.Чехівка, Чорнобаївського    р-ну,         не

одруженого,
працюючого охоронником СТОВ Устименка , раніше не притягувався до
адмінвідповідальності,

заст.173 КУпАП

встановив:

14 липня 2007
року близько 02-20 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані, прийшов в господарство колишньої дружини
ОСОБА_2, де стукав у вікна, виражався нецензурними словами в її адресу, не
давав відпочивати, порушував громадський порядок, на зауваження не реагував.
Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу. Керуючись ст.173, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КупАП
України та обрати йому покарання у вигляді адмінштрафу в сумі 51 гривня в
прибуток держави..

Постанова є
остаточною  і  оскарженню в
порядку провадження  в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇН

15
жовтня 2007 року                                                                             м.
Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Бурій Г.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  1969 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працює ПП „КФ Прометей",  раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,  -

за  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня
2007 року о 22 годині 25 хв. на 116 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки „Камаз",  державний номерНОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку
3.1 „Рух заборонено",  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2
КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом серії СВ
№ 096024. Керуючись  ст.  ст.
284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 4
(чотири) гривні на користь держави,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає^
Справа 3-3297/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 16 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жительАДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 130 ч.1   КупАП

26.05.2007
року о 11-30 год. на
автодорозі в с.Лукашівка ОСОБА_1 Керував /автомобілем ВАЗ 21-7 д.н .НОМЕР_1
Керував т.з.,перевищив швидкість руху, чим порушив   п.п.12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
130 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.130 ч.1  КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень
в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2196/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

9.10. 2007 року                                                                                      м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
проживає АДРЕСА_1.

За
ч.1  ст.
130  КупАП.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007
року працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те,  що він о 22 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння керував автомобілем в АДРЕСА_2,
чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  130 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився,  вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю,  просить його суворо не карати.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1,  його вина у
вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення,  суд
вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 130  ст.  ст.
283,  284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КупАП,  та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4189/07
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  н.з. НОМЕР_1,
на ІНФОРМАЦІЯ_4 рухався зі швидкістю 92 км/год,  чим порушила п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_5
та поясненням правопорушника,  відповідно
до якого він з порушенням згоден. На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  283 ч.1,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України.

Накласти    на
ОСОБА_1    адміністративне    стягнення
у    вигляді попередження.
ПОСТАНОВА

10.09.2007   р.   Суддя Київського районного суда м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1ч.2 ст. 122 КпАП України.
-

встановив:

29.07.2007   p., ОСОБА_1   о 16.55
керував автомобілем "ЗАЗ-ДЕО " державний номер НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив 15. 9 ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від 29.07.2007   р.
поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283.284.122 ч.2 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1   штраф в розмірі 8 грн. 50 коп.
на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена
до виконання у строк до 3 років.
Справа
№3-1657/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007р.    Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області                                 Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від

Жовтоводського
MB У MB С України у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродження с. Семигловий Мар Казакстану, громадянина України,
працюючого ВАТ «Жовтоводський хлібзавод», проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 р. з 15 год. 30 хв. до 15 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Опель» д/н НОМЕР_1 в м. Жовті Води по вул.
Маяковського 125-129 порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена» навпроти приміщення міського суду, чим заблокував під'їзд до
службового приміщення суду, чим порушив ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. 283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від покарання у зв'язку зі сшгаво м строку давнини. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
№3-3191/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли

від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

25 червня 2007 року о 09 год. 05 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області по вул.  Копичинецькій гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2107 номерний знак
НОМЕР_1,  не дотримався встановлених вимог щодо проїзду перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з»явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9214/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року о 13-15 годин, водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом без
талону до посвідчення водія заднім ходом на автостоянці « Амстор» по
вул..Перемоги в м. Запоріжжя не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з
автомобілем "Хонда", д.н. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги
п.п. 2.1., 10.9 ПДР України

В наслідок ДТП травмованих
немає. Матеріал надійшов до суду 06.09.2007 року та призначений до розгляду на
11 вересня 2007 року.

Як вбачається з
матеріалів справи правопорушення скоєно 10.07.2007 року.

Відповідно
ст. 38 КУоАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня скоєння правопорушення, а при правопорушенні, що триває -двох
місяців з дня його виявлення.

Приймаючи
до уваги, що термін притягнення особи до адміністративної відповідальності в
суді, передбачений ст.38 КупАП минув, провадження по справі підлягає закриттю.

Вивчивши
матеріали справи і, керуючись ст. ст.38, 268, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.