overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-8518/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження, уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року ОСОБА_1.,  біля 21 годин 50 хвилин,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
Фольваген-Пассат,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись
по автошляху Словянськ-Маріуполь,  у
населеному пункті,  зі швидкістюі 13
км/г,  тобто перевищів дозволену
швидкість більш ніж на 20 км/г,  чим
порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 25 травня 2007 року
водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1. первищив
дозволену швидкість,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.122 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-2093
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2007 року приблизно о 13 год.
00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Івеко" в м.  Бровари рухався по крайній лівій смузі
дорожнього руху при вільній правій,  чим
порушив п. 11.5 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
працює АКС „Корпорація фахівець", мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КпАП
України ,-

встановив:

22.06.2007
року о 11.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на 69 км. а.д. Київ-Чоп перевищив дозволену
швидкість руху 90 км/год., рухався зі швидкістю 120 км/год., чим порушив п.
12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення AM № 106438 від
22.06.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

На день
надходження адміністративного материалу
до суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що
передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі сплину на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п.3, 247 п.7,122 ч.1 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у
зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення. Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №3-5798/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Купка Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року ОСОБА_1 в с
Купка Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "Форд Сієра" номерний знак НОМЕР_1
порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4999/2007
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
по  ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.07.2007 р. о 23-00 год. в м. Токмак   керував автомобілем ЗАЗ 968 д.з. НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей,  виражене
тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав,
суду пояснив обставини вчинення правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5340/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22 липня 2007 року о 00 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Шевроле" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.П.Кільцевій, проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1909 2007р.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов СБ.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та
мешкає с Олександропіль
Білокуракинського р-ну

українець, гр.України,

не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007
року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1. в м. Луганськ керуючи транспортним засобом
здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.
справа № 3-8190/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року суддя Київського районного суду
м.  Донецька Андрєєва О.М.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження,  уродженця
АДРЕСА_1  громадянина України, не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,  за  ст. 130 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 року біля 21 годин 25 хвилин ОСОБА_1.
керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21093,  без держаного реєстраційного номера в стані
алкогольного сп'яніння,  однак рухаючись
по вул.  Артемівській в м.  Донецьку був затриманий працівниками
ДАІ,  від проходження медичного огляду у
встановленном законом порядку відмовився,
чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 28 травня 2007 року біля
21 годин 25 годин водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з
керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1. який визнав свою вину згідно протоколу
про адміністративне правопорушення та протоколу № 3248 медичного огляду вчинив
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.1 ч.130 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 130 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2620/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.05.2007
року о 10 год. 32 хв. в
м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграда, керуючи автомобілем ЛУАЗ, д/н НОМЕР_1, здійснив
рух заднім ходом на перехресті з вул.Жадова, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.                                              ,
Справа №3-5653/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗО"
серпня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2007 року ОСОБА_1
в с Зубра Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним
засобом марки "Ман" номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4898/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 липня 2007 року о 15 годині 04 хвилин, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21063", реєстраційний номер НОМЕР_1по вул.Головній м.Чернівці,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 682 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області КондрачукЛ.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від 3 - го MP ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 1  ст.
122 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  5 травня 2007
року о чотирнадцятій годині в АДРЕСА_1,  керуючи транспортним засобом,  мотоциклом марки «МТ - 10» номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного засобу,
чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.
122 2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
136 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
23 октября Джанкойского
горрайонного суда Котова И.Я., рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 14.05.1988 года рождения, место рождения Узбекистан г.Карши. проживающего:
АДРЕСА_1 Пост.203ч.1
10.10.2007года УИМ Джанкойского ГРО капитаном
милиции Прилипко В.В. в отношении ОСОБА_1составлен административный протокол о
том ,что она, является лицом без гражданства, оказывала помощь в
реализации товара ОСОБА_2
Проживает на Украине без документов на право проживания в Украине ,т.е.
не соблюдает установленный срок передвижения и изменения
места жительства ,чем нарушила ст.30 Закона Украины «О правовом статусе
иностранцев»,т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.203ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании правонарушитель пояснила, что приехала
17.08.2007году к сестре
в гости ,не торговала на рынке. Торговля не доказана.
Исследовав материалы дела, выслушав нарушителя , суд считает ,что в
действиях правонарушителя усматриваются признаки данного
правонарушения, но при изложенных обстоятельства возможно ограничиться
устным замечанием, в связи с малозначительностью
содеянного.Производство по делу в отношении ОСОБА_1-прекратить ,из-за малозначительности совершенного
правонарушения предусмотренного ст.203ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.203ч. 1,284,22 КоАП Украины,
Производство по административному материалу в отношении
ОСОБА_1 по ст.203ч.1 КоАП Украины -ПРЕКРАТИТЬ, ограничиться
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                            26
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  1978 року народження у Донецькій обл.,
громадянина України,
працюючого у ФЛП «Базиніна» менеджером,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  124
КУпАП,  -

встановив:

21
вересня 2007 року,  о 09 год. 30 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos»,
державний н/з НОМЕР_1,  по пр. П. Комунарів у м.  Донецьку,
не вибрав безпечну швидкість руху,
не урахував дорожню обстановку,
та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO Lanos»,  державний н/з НОМЕР_2,  в наслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим порушив п. 12.1. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  124 КУпАП,  оскільки порушив правила дорожнього
руху,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,   ст.  124 КУпАП,
керуючись  ст.  ст.
24,  27,  33,
34,  35,  38,
268,  276,  277,
279,  280,  283-285 КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
жовтня  2007 року                                                             Справа  № 3-2660/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  без участі притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 14.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ПСКОВАВТО д /н НОМЕР_1 на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено",
чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адмінстративної
відповідальності у вигляді штрафу 7 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1926/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ГО
ДР 7-го МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баштанка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1,
працюючого охоронником «Нафтобази» ,

за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року о 17 годині 35 хвилин в смт. Казанка, вул. Горького Миколаївської
області, ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер -5 без державного номерного
знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, без номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який сплатити
на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня  винесення  даної постанови .
Справа
№ 3-2828 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12 червня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 13.05 год на 138 км а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, гр-н ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом Даймлер
Бенц 190 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.  283,  284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  121 ч.3 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 8.50 грн.

постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО 852010,  КБК 21081 1 УДК в Бериславському районі.