overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4802/07
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал
надійшовший з ВДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого: ПК «Мастер» зам.  директора,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ №
265716,  ОСОБА_1,  28 березня 2007 р. о 7-20 годин,
керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 у м.  Донецьку по вул.  Челюскінців - РСК «Олімпійський»,  при зміні руху ліворуч,  не вступив дорогу автомобілю,  у результаті чого трапилось зіткнення з
автомобілем Мітсубісі д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.,  чим порушив п. 10.1,  10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Досліджувавши матеріали справи,  з огляду на дані правопорушника,  тяжкість скоєного правопорушення,  і керуючись
ст.  124, 279,  280,
283,  284   КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестовано.
2007 года Судья Киевского районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО №4 г.
Мариуполя при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
11.05.2007 года в 12-10 час.  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством.
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять)
гривен. Постановление окончательное.
Справа
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року                                                              Суддя
Рівненського

міського суду Кухарець В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1працює
підприємцем, за ч.1 ст.163 - 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не подав Державній податковій
інспекції до 10
травня 2007 року відомостей
про доходи громадян, а саме - податкового
розрахунку за формою №НОМЕР_1, фактично подавши його 05 червня 2007 року.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був сповіщений своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Однак,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі
матеріалами, зокрема Актом №НОМЕР_1
перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації по підприємцю ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2020/2007 року ПОСТАНОВА
06 червня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 05.05.2007 р. рухаючись в м. Обухів по вул. Київській на розв'язці
Київ-Луганськ в 23. 30 передав керування власного
автомобіля М.2141 державний номерний знак НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_2., який перебував в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України
ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча
був достовірно повідомлений про час і місце розгляду справи.
керуючись ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .
Піддати ОСОБА_1 Корчаку Романа
Петровича адміністративному стягненню штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-376/2007p.
ПОСТАНОВА:

„29" травня 2007 року                                                                                Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді- Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали,  та протест прокурора який надійшов від
Прокуратури Томаківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:          ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:        АДРЕСА_1

Місце роботи:      не працює

Адреса проживання:      АДРЕСА_2
За ч. 1  ст.  130 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року постановою судді Томаківського районного
суду,  на підставі  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  на ОСОБА_1.,  було накладено адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком
на 1 рік.

Прокурор вважає,
що при розгляді даної адміністративної справи,  судом порушено права правопорушника
передбачені  ст. . 268
КУпАП.,  - справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадку,  коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Прокурор просить постанову
від 28.02.2007р. за № 3-376/2007 p.- скасувати,  справу
направити на новий розгляд.

24.05.2007 року постановою судді Томаківського районного
суду постанову від 28.02.2007 року скасовано і надіслано на новий розгляд.

Суд,  переглянувши
та ретельно вивчивши матеріали справи,
взявши до уваги протест прокурора,
вважає за необхідне на ОСОБА_1.,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  так як адміністративне правопорушення
повністю підтверджено матеріалами даної адміністративної справи.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
130, 293, 294, 38 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.,
на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код платежу:
21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 -
закрити,  так як припущенний строк
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5607/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                    03
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого - ТОВ
„Орбіта" -директор, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 124 КпАП
України, -

Встановив:

20
вересня 2007 р. приблизно о 15 год.
40 хв., водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «SSANG», н/з НОМЕР_1, у
Ворошиловському районі м. Донецька по прт. Міру, при змінні напрямку руху не
переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом „Мерседес"
під керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На
виклик до суду ОСОБА_1. з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 124 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2113-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 травня 2007
року                                                                      м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від
7-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в  АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.05.2007 р. о 10 год.
15 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем з непристебнутим ременем
безпеки,чим допустив порушення п.2.3 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4247/2007р.
ПОСТАНОВА

20
червня 2007року суддя Білозерськогорайонного суду Херсонської області Сокирко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗВОД ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області відносоно
громадянина:ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Узбекистану,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  в
скоєнні адміністративного правопорушення за cт. 122 ч.1 КпАП
України.

встановила:

19.05.2007р.
близько о 16 год.45хв.
громадянин ОСОБА_7
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106,  дн НОМЕР_1, в
м.  Херсон по вул.  Синявіна, здійснив обгін траніспортного
засобу ближче 50 метрів
до нерегульованого пішоходного переходу.

Чим порушив
вимоги п.п.14.6В ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся.Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серії АД№ 665810 від. 19.05.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.   ст.
279,  283,  284, 122 ч.1 КпАП
України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cт. 122 ч.1 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

.
№ 3- 9697/07
19.06.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
24.04.2007 года на 341 км а/д Харьков-Симферополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в
движении транспортному средству, которое двигалось
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить
Постановление не обжалуется.
Справа №3-5517/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 за
ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 липня 2007 року о 11 годин 45 хвилин, рухаючись автомобілем
марки "Кіа" реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул.
Червоноармійській, в порушення пункту 15.12. Правил дорожнього руху України,
під час обгону виїхав на смугу зустрічного руху, залишив свій автомобіль, не
вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого
автомобіль покотився і наїхав на опору. В результаті цього автомобіль був
частково пошкоджений.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9324/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.09.2007
р.                                                                                                        м. Запоріжжя.

Судця Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 р. о 17 год. 26 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ
110247 нз НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив обгін транспортного засобу, який рухався попереду на
дорозі з обмеженою оглядністю з виїздом на зустрічну смугу руху перетнувши лінію дорожньої розмітки,
чим порушив п. 14.6.Г ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення , з яким правопорушник був
ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави (р.р.0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Постанова набрала чинності                                                              Справа №3-2521/07р.

"29"
серпня 2007року

ПОСТАНОВА

"29"
серпня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1,  Чаплинського району,  працюючого водієм.

ВСТАНОВИВ.

21.07.2007
року о 18:40 год,  на а/д Привілля-Хорли,  ОСОБА_1.
керував транспортним засобом Фотон,
без державного номерного знаку. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.
30.2 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.121 ч. 4 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-550207
2007 г.                                                                                                      г.
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из взвода ДПС г. Донецка при УГАИ Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1    не работающего, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КоАП Украины, суд -
года в 17 часов 15 минут в городе Донецке на проспекте
Богдана Хмельницкого, ОСОБА_1., управлял транспортным средством марки «РЕНО»,
государственный  н/з НОМЕР_1, которое оборудовано средствами
пассивной безопасности, не    пользуясь
ремнями безопасности, чем      нарушил п.2.3 «в».    ПДД Украины.
ОСОБА_1. суд не явился о дне и
времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом,
уважительные причины не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется состав
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 121 ч.3 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 121 ч.3, 268, 283-284 КоАП Украины.
административному взысканию
в виде штрафа в размере
государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию
Справа№3-4181/2007р
ПОСТАНОВА

18 червня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
Миколаївської обл,  жителя АДРЕСА_1 не працює ,

за ст. 122ч.1
КпАП України,

встановила :

31.05.2007р   ОСОБА_1 керував   автомобілем   та перевищив   встановлену швидкість руху на 23км/год, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122ч.1 КпАП У країни, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 роки

Постанова набрала законної чинності негайно.
Справа №3-5546/2007
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Начальника
Калінінського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку м. Горлівки Донецької області, громадянку України, працює
шахта ім. "Рум'янцева" майстер,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
206 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року в 13-00 годин у ВГІРФО Калінінському РВ ГМУ УМВС України в
Донецькій області при перевірці документів у гр. ОСОБА_1 було встановлено, що
вона з 15 лютого по теперішній час надавала своє житло громадянину Російської
Федерації ОСОБА_2. без реєстрації, порушивши тим самим порядок надання
іноземцям та особам без громадянства житла, чим вчинила адміністративне
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 206,283-285 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 206 КУпАП у вигляді стягнення
штрафу на користь держави в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа № 3 - 4509 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем          України

11.05.2007 года                                                                           м.
Харків

Суддя
Дзержинського районного
суда міста Харкова Григор*єва А.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДІЛ у Дзержинському районі міста

Харкова у відношенні ОСОБА_1,.30.04.1961 року народження, що народився у м.
Свердловськ Ворошиловоградської області, мешкає за адресою: м. Харків , вул.
АДРЕСА_1

працює директором Управління "Харківенергоспецмонтаж" код
ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України,

В СТАН О ВИВ:

В
Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1.. Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 804 від 14.03.2007 року встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку, чим порушено п.5.3.1, п.5.3 ст 5 ЗУ « Про порядок
погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» , за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1
КпАПУкраїньї.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи..

В судове
засіданняОСОБА_1. не з*явився, причину неявки суду не повідомив.

На
підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.38, 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним  в скоєнні адміністративного
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85,00 грн  (вісімдесят п*ять) грн.
Постанова остаточна. Оскарженню  не
підлягає.

Згідно ст.303
КпАП, строк пред*явлення до виконання протягом 3-х місяців.
Дело № 3-65332007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 чЛ КоАП Украины, -
ОСОБА_1     20.04.2007
в 08 час.  55 мин. на
ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством Фольсваген   госномер НОМЕР_1  превысил скорость движения , чем нарушил
п.12.9 б Правил дорожного движения. .Своими        действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
суд не  явился ,  извещен надлежащим образом
ОСОБА_1в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины от 20.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
122 ч. 1   КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№3-370/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                         м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського судуАДРЕСА_1 Поліщук Т. В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB № 6 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого агентом збуту в компаніїІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 122
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007
року о 20 годині 50 хвилин,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1,  по АДРЕСА_3 не виконав вимог дорожнього знаку
3. 34 «Зупинка заборонена»,  чим порушив
п. 8. 4 Правил дорожнього руху України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - не додержав
вимог дорожнього знаку.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,      притягнути     до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження. Постанова остаточна.