overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2610/07
2007 года                      Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В.,  рассмотрев материал поступивший от
6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 00 минут
правонарушитель,  находясь на а/д
Симферополь - Севастополь,  управляя автомобилем Фольксваген без
гос.  номер,  осуществил обгон на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения,  т.е. совершено
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
Правонарушитель    в суд не явился,  о дне слушания    дела уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  подтвердившего свою вину.
определении  меры наказания,   суд учитывает характер  совершения правонарушения,  личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КоАП
на основании ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
не   подлежит,    но
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  И.В.Кустова
Справа № 3-5828/2007 рік ПОСТАНОВА
10.10.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця
непрацюючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
гр. ОСОБА_1 о 10 год. 25 хв., на а/д
Виноградів-Вілок, керуючи транспортним засобом автомобілем Ауді-80,
реєстраційний НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки, чим
порушив п.п.2.3 "в" Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив правила користування
ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АО № 015785 від 14.08.2007
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1, за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
Справа № 3-2907/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

10.05.2007 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на 136 км а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 »
липня 2007 року                                                                                          м.  Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Прошутя І.Д.,  розглянувши
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 124 КУпАП,  у відношенніОСОБА_1,  29.09.1978 року народження,  працюючої лікарем-консультантом ТОВ «Фарма
Лік»,  яка мешкає за адресою: м.
Харків,  пл.АДРЕСА_1,  -

встановив:

16
травня 2007 року,  о 14 годині 10
хвилин,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем
СІТРОЕН С-4,  д.н. АХ6238АР,  при виїзді з СТО (АТП),  розташованої по вул. . Ю. Ленінця,  29 в м. Харкові,  не дотрималась безпечного інтервалу,  внаслідок чого відбулося падіння автомобілю в
оглядову яму. Внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження.

Таким
чином,  водій ОСОБА_1. порушила вимоги
п.13.3 Правил дорожнього Руху України і допустила вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явилась,  хоча й
була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи,  клопотання про відкладення розгляду від неї
не надійшло,  тому суд,  відповідно до вимог  ст.
268 КУпАП,  розглядає справу у її
відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.05.2007 року серії АД № 089499,  довідкою по дорожньо-транспортній
пригоді,  протоколом огляду місця ДТП та
схемою до нього,  а також особистими
поясненнямиОСОБА_1. щодо обставин пригоди.

При
накладенні стягнення суд враховує особу порушниці,  її матеріальне становище та обставини справи.

Керуючись  ст. 124,
ст. 280,  283, 284 КУпАП,  -

постановив:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
25 сентября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Минской области,  Беларусь,
работающего ООО «АСФИ» маркетолог,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
по ст. 122ч.2 КУоАП,
25 августа 2007 года около 20 -00 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
Фольксваген Кеди гос.  номер НОМЕР_1 в г. Красноперекопске,  осуществил остановку транспортного средства
ближе 10 метров от выезда
с прилегающей территории,  своими
действиями нарушил п.п. 15.9,  15.10 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП,  как нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст.   ст. 122 ч.2,  283,  284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
2 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-8851 2007 года
«24» июля 2007 года                                                                                           г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда города Харькова    Лазкж СВ., рассмотрев    адми-
нистративный материал, поступивший от начальника взвода ДПС ГАИ ОГАИ при
ГУ МВД Украины Запорожской области о привлечении к административной
ответственности в отношении:ОСОБА_1, 27.05.1971  года
рождения, проживающего по адресу: г. Харьков, ул. АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
в 03 часа 42 минуты ОСОБА_1., управляя транспортным
средством «Шкода» г/н НОМЕР_1
на 326 км автомобильной
дороги Харьков-Симферополь допустил нарушение, а именно: в зоне действия
дорожного знака «Ограничение максимальной скорости движения 60 км/ч», двигался со скоростью 88 км/ч чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
правонарушения подтверждается материалами дела и его не оспаривает
соответствии со ст.38 КоАП Украины срок наложения административного взыскания 2 месяца со дня совершения правонарушения.
В суд дело поступило
03.07.2007г..Фактически к судье дело nocTyf ило 09.07.2007г., позже, чем через 2 месяца после совершения
административного правонарушения, поэтому судья прекращает производство в связи
с истечением сроков наложения административного взыскания.
вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 38, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
Производство о совершении
административного правонарушения ОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением сроков наложения административного
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-7574/ 2007 год.
04 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ в Октябрьском районе гор. Харькова материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Харьковской
области, гражданина Украины, работающего
директором ООО «Райдуга», проживающего по
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины, суд -
18.09.2007 года сотрудниками ГНИ в Октябрьском
районе г. Харькова была проведена проверка ООО «Райдуга» по адресуАДРЕСА_1 при этом
установлены нарушения порядка проведения расчетов, а именно: отчет за
использование регистратора отчетных операций и книг отчетных операций за август
2007г. подан в ГНИ 18.09.2007г. при сроке подачи не позднее 15 числа следующего месяца.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами,
административном правонарушении, пояснениями правонарушителя,
выводом     проверки           из     которых
обстоятельства    совершения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 155-1, ст.ст.
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) грн.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4521/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Опришени
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" номерний знак
"НОМЕР_1" в с.Майдан Тисменецького району, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

ВинаОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи

Вивчивши матеріли справи, суд прийшов до висновку провадження по справі
закрити у зв"язку із збігом терміну накладення адміністративного
стягнення, який збіг 07 червня 2007 року.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП, керуючись ст. 38,247, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за

ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із збігом строку накладення
адміністративного

стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4660-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20.06.2007 p.

Суддя Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.07.
приблизно о 02 00 год. ОСОБА_1
разом з ОСОБА_2 та ООСОБА_3,  розбив
вікно в кіоску "Калорія",  який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 і таємно викрав з вітрини кіоску продукти
харчування,  завдавши матеріальну шкоду
СПД ОСОБА_4  на суму 567 грн. 74 коп.

За ці
дії відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  51 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином.  Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином,  є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні зазначеного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом серії ДО № НОМЕР_1 від 30.05.07.,  постановою про відмову у порушенні
кримінальної справи,  заявою,  протоколом огляду місця події,  поясненнями ОСОБА_5,  ОСОБА_4
та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи
питання про вид та міру адміністративного стягнення,  суд приймає до уваги характер вчиненого
правопорушення,  обставини справи,  особу винного,  ступінь його вини,  і вважає,
що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до
уваги наведене,  керуючись  ст.
ст.  13,  33,
51, 268,  283,  284 КУпАП,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  51 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних податком
мінімумів доходів громадян,  що у
грошовому вигляді становить/119 грн.,  а
також стягнути завдану матеріальну шкоду у сумі 567 грн. 74 коп. на користь
ОСОБА_4

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона

оскарженню не підлягає.
Справа №3-1656 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягненим

06 вересня 2007
року                                                                                         смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року
народження, уродженця с.Сміле Куйбишевського району Запорізької області,
проживаючого по АДРЕСА_1за ч. 1ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення
від 12.08. 2007 року серії ЗП №004982 ОСОБА_1, 12.08.2007р. о 18год.20хв.,
керуючи автомобілем марки "М-412", номерний знак НОМЕР_1по вул.Чкалова в
с.Сміле Куйбишевського району Запорізької області, порушив правила проїзду
перехрестя - не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав
повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також
вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими
поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 06 вересня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 121 ч. 3 КоАП
2007 года около 06:50 ОСОБА_1
управляя мотоциклом марки ИЖ-Ю-4 гос.
номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Куприна двигался на
мотоцикле без мотошлема,  чем нарушил п.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
нарушил п. 2.3В ПДД Украины,  то
есть своими действиями совершил административное правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч. 3 КоАП
Руководствуясь  ст.  121 ч. 3 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-8950/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1978 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
20.05.2007 года в 05 часов 25 минут на ул.Запорожское
шоссе в г.Днепропетровске, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
№3-1418/2007
ПОСТАНОВА

7 жовтня 2007 року суддя Ружинського районного
суду Житомирської області

Нейло
В.М., розглянувши матеріали, які надій-шли з Ружинського РВ УМВС України в

Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Шпиченці
Ружинського району, непрацюючого, громадянина України.

заст.173 КУпАП

ВС Т АНОВИВ:

30.09.2007 року о 13 год. на вул. Щербаківського в с.Шпиченці Ружинського району
Житомирської області громадянин ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, чим вчинив
дрібне хуліганство.

8 суді ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненому.

Його вина у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться поясненням правопорушника,
матеріалами справи.

Оскільки вчинив дрібне хуліганство, то до нього необхідно
застосувати адміністра­тивне стягнення у виді адміністративного арешту.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
не встановлено.

Керуючись
ст..ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП арештувати на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування покарання рахувати
з моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1118/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9
ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Білорусії, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 121 КУ пАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року близько 10-30 год. в с Великий Виселок,
Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ - 2105, номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду за 2007 рік.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за № 052139, та
поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто
керування водіями транспортним засобами , що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,- '

ПОСТАНОВИВ:4

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3513/07
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
1971 року народження, працюючого фірма «Дам» інженер, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09
березня 2007 року о 12 годині 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хонда", державний
номер НОМЕР_1 в пл. П. Комунарів-вул. Первомайська м. Донецька, не виконав
вимогу д/з "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України, та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1       визнати
винним    у    скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного    ст.122 ч.2        КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа № 3-4598/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня
2007р.                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
6 червня 2007 р. в м. Львів, біля 11 год.
40 хв. керуючи автомобілем марки "Део-Сенс" н.з.
"НОМЕР_1", на перехресті вулиць Костюшка та Григоренка при повороті
ліворуч не надав переваги пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, чим
порушив п. 16. 2 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 6.06.2007
р. за №028876.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не піддягає.