overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1985 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Набережной в г. Запорожье,
нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює ПП „Травневе" тракторист,  уродженець Житомирської області,  за
ст.  121 ч. 4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року
о 16-10 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
трактором МТЗ-82,  у м.  Токмак по вул.  Воровського,
без державного номерного знаку,
чим порушив п.п 2.9(6) Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-2527/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.07.2007 р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
р. о 14.50 год. по АДРЕСА_2
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  при звороті праворуч не дав дороги
пішоходу,  який переходив проїзну
частину,  на яку він звертав,  чим порушив п.16.2 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

За
викликом суду порушник не з'явився,  але
його вина підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписами в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  122 ч. 1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-1263/2007
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року водій ОСОБА_1 в м. Харків по вул. В.Гончарівська керуючи
автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з правого ряду, чим
порушив п. 10.4ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч.1 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  22
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  працюючого лікарем міськлікарні № 14,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

20
вересня 2007 року приблизно о 16 годині 59 хв. водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ЗАЗ н/з НОМЕР_1на 150 км аш
Слов'янськ-Маріупіль в м.  Оленівка
перевищив швидкість руху на 23 кмгод,
чим порушив п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 22 жовтня 2007 року громадянин ОСОБА_1  не з'явився за невідомою суду обставиною,  про розгляд справи повідомлений належним
чином,  але від нього не надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши     матеріали,  які
надійшли  від Відділення Державної
автомобільної інспекції м
Кіровоград   про   притягнення
до  адміністративної  відповідальності громадянина України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає АДРЕСА_1,не працює. за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Заз-110307 д/нНОМЕР_1,в м. Кіровоград, по
вул. 50 років Жовтня та на перехресті з вул. Г.Сталінграда, водій виїхав за
стоп-лінію на заборонений сигнал світлофора. Чим порушив 16.3 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч. 1 КУпАП Керуючись ст.
ст. 122 ч.1,221,222,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 28 вересня 2007року.
Справа
№3-3109 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

22 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Київ,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року о 15.05 год. на 60 км а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку
..Стоп контроль",  чим порушив п.
3.41 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав,  вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8, 50 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010,  КБК 210811
УДК
в Бериславському районі.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
серпня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007р.
о 16.20 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Шевролет, держ. НОМЕР_1,
на 305 км автодороги
Харків-Сімферополь, здійснив обгін на ділянці дороги, яка має дві полоси
для ру­ху в одному напрямку, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
27.07.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1744/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з
Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1,

заст. 122
ч.2   КУпАП, -

встановив:

27.02.07 р. о 15 год.
20 хв. в в с В.
Омеляна Рівненського району водій, керуючи автомобілем, порушив правил
експлуатації транспортних засобів, здійснював буксирування причепа, не
виконавши вимоги правил дорожнього руху

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5014
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                  м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з МРВ ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.4
ст.  121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року
приблизно о 14.20 год.,  в Токмацькому р-ні в с Балкове,  ОСОБА_1
керував трактором з причепом на якому був відсутній державний номерний
знак,  чим порушив п. 2.9.В. ПДР.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні свою вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, -за ч.4  ст.
121 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі-85 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. м.  Херсона,  працюючого у «Тас-КомерсБанк»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007
року близько 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом в
м.  Херсоні по вул.  Горького
не надав переваги у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п.18.1
"Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 вересня 2007 року о 09 годині 00 хвилин,
в м. Чернівці по вул. Головній керував автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний
номер НОМЕР_1,  з несправними зовнішніми
світловими приладами.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч. 1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                             визнати     винним
у     вчиненні

правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять
чотири) гривні,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Малютіна Н.М. ,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого в ПП "Продукти харчування" водієм,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних
обставин.

21.04.2007
року о 11-50 годині ОСОБА_1,  керував транспортним засобом -автомобілем „Вольво",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з рота),  чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  про
час,  день та місце слухання справи на
11.05.2007 p.,  29.05.2007 p. повідомлявся належним чином.  Заяв про відкладення слухання справи від
нього не надходило.

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  порушнику роз'яснені положення  ст.  62
Конституції України,   ст.  268 КУпАП,
про що свідчить його підпис у протоколі.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1 скоїв керування
транспортним засобов в стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в установленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків.

Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  відповідно до
ст.  268 КУпАП його присутність
при розгляді справи не є обов'язковою,
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  в також характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного,  ч.1  ст.
130 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  7,  9,
23,  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українку,
громадянку України,
фармацевта,  мешканку АДРЕСА_1, -

за   ст.
121  ч. 3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
р. правопорушниця в м.  Тячів,  керувала автомобілем марки „ВАЗ-2107"
д.н. НОМЕР_1,  з непристебнутим паском безпеки,  чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                                                                                               м.
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,  АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 19 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі ІНФОРМАЦІЯ_3,  562 км,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищів швидкість руху більше ніж на 30
кмг в зоні дорожнього знаку 5.45 ( населений пункт),  рухаючись зі швидкістю 90 кмг ,  про що був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про час і місце
розгляду справи був повідомлений. Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  його письмовими поясненнями,  що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На підставі
викладеного,  суд вважає можливим,  у відповідності з ч. 1 ст.  122 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись  ст.  ст. 24, 122 ч. 1,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КупАП,  і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
02 августа 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-ого МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  работающего водителем в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  АДРЕСА_2,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года около 11-00 часов ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3о
управлял транспортным средством,  на
котором установлены шины с рисунком протектора менее 1 мм,
чем нарушил п.п.31.4.5 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст. 121 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении № НОМЕР_1от
ІНФОРМАЦІЯ_3 года,  объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст. 121 ч.2,
ст. 27 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч.2
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08, 50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
госбюджет г.Джанкоя 21081100 ОКПО
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа № 3-4962/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

" 12" липня 2007 року                                                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 на 453 км. автодороги ІНФОРМАЦІЯ_3,
керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2686/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,
проживаючого    за    адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.05.2007
року о 10 год. 00 хв. в
м.Кіровограді по вул.Волкова, керуючи автомобілем ЗАЗ-110308, д/н НОМЕР_1, на
перехресті з пр.Університетським виїхав за світлофорний об"єкт при
забороненому сигналі світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа  №  3-562/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.09.2007   p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1  приватного підприємця,

за  ст.
121 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
р. в м.
Херсоні по Кіндійському шосе,  ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом під час
руху не користувався ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 "В" Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за  ст.  121 ч. 3 КпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 121 ч.3,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 3 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.