overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія Справа № 3-1423/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Терещенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP
ВДАІ в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, освіта середня, працюючого водієм у ВАТ «Ватутінехліб», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1
08.10.2007 року о 16 год.
10 хв. по вул..Ювілейна-Миру в м.Ватутіне Черкаської області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21043» державний номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на
перехресті, чим порушив правила проїзду перехресть.

Вислухавши
пояснення гр.. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді    штрафу.

На підставі викладеного та  керуючись ч.2ст. 122, 283,284 КУпАП,-

по становив:

гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в розмірі   5 (п'яти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року о 07-45 год. ОСОБА_1  керував автомобілем марки "Ніссан" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Слов'янську по вул.  Криворізькій,  що має по дві смуги для руху в одному напрямку,  рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,   чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5338 2007 рік
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 р.                                                                                             м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 жовтня 2007 року приблизно об 09-10
годині,  знаходячись за місцем свого
мешкання: АДРЕСА_1  у стані алкогольного
сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співробітників
міліції.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1  1978 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 14 часов 40 минут на 328 км автомагистрали Харьков - Симферополь,  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283, 284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Адміністративний матеріал №3-7637-07 p.
ПОСТАНОВА

05жовтня 2007 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Деревльова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ОДР МРВ ДАІ м.Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаєАДРЕСА_1за
ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року о 12-20 год. ОСОБА_1. ,у м. Сіверську по АДРЕСА_2 керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3 без номерного знака , чим порушив п. п. 2.9
ПДР України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належним
чином повідомлений , поважних причиннеявки в суд не представив . Від нього
також ненадійшло клопотання про відкладення розгляду справи . Таким чином є
підстави для розгляду справи за його відсутністю.

Вина         ОСОБА_1.    у
вчиненні    адміністративного    правопорушення

підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд , розглядаючи питання про міру стягнення , враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушникав, вважає, що відносно
нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2
неоподаткованих мінімумов доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 268,283,284 КпАП України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 тридцять чотири\
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій кімнаті у єдиному
примірнику одноособово суддею.
Справа № 3 -1965 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,  при секретарі Костюк Г. О., за участю
ОСОБА_1., відкрито розглянувши матеріали, що надійшли від Ріпкинського РВ УМВС
відносно ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пенсіонер,
доход 380 грн., одружена, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 - 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно
протоколу 24. 12. 2006 року в 09 год. 30 хв. ОСОБА_1. здійснювала незаконну
торгівельну діяльність з ухиленням від реєстрації в установленому порядку (без
торгового патенту) на ринку смт. Добрянка, тобто вчинила проступок передбачений
ст. 160 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1.
пояснила, що принесла товар, щоб продати, оскільки потрібні гроші на лікування
сина та пенсії не вистачає на життя.

З матеріалів
справи не убачається, що ОСОБА_1. здійснила угоди купівлі - продажу товарів чи
інших предметів, яким нормативним актом передбачено отримання патенту й вимоги
якого порушила ОСОБА_1., а диспозиція інкримінованої статті не передбачає
санкцій за замах на вчинення такого проступку. Викладене свідчить про
відсутність складу проступку в діях ОСОБА_1 ., тому згідно ст. 247 КУпАП справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

Справу
відносно ОСОБА_1  за ст. 160 - 2 КУпАП
провадженням закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, а вилучені
у неї предмети належить повернути.

Постанову може
бути опротестовано прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов

Копію постанови отримала
ОСОБА_1.

22 лютого 2007 року
Справа №3-2481/2007
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М. Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідаль­ності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за спи 122 ч. 2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007
року близько 20 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Снігурівка,  керуючи транспортним засобом 470 МТ 10 з
державним номером НОМЕР_1,  здійснив
зупинку ближче 10 м.  від краю
перехрещуваної проїзної частини,  чим
порушив вимогу п. 15.9. г
ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав.

Крім повного
визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України,  підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 182659 від 23 серпня 2007 року

Згідно  ст.  28
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше двох місяців з
дня вчинення правопорушення,  а такі
строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі  ст.  38
КпАП України- закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2206/2007 р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С. Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Старобільського відділення ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився м.  Луганськ

та мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року о 1
годині 25 хвилинОСОБА_1.  в м.  Луганськ керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння,  чим порушив п.2.9
ПДР. У судовому засіданні свою провину не визнав.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом терміном на два роки.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-6038/2007р.

12 жовтня 2007року                                                                             смт.
Білозерка

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm.
130 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.

уродженця та жителя АДРЕСА_1

Херсонської області,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 17.08.2007р. близько 01.30год на 207км а/д
Мелітополь-Новоазовськ керував т/з ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного
сп»яніння,  чим порушив п.2.9 ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився,  про розгляд справи повідомлявся належним
чином,  винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серіїЯЯ№177260 від
17.08.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 cm. 130 КУпАП.

Керуючись  ст. 221,
279,  283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
негайно. Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.
31 января 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал,  поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1,  08.01.2007 года
не выполнил требование дорожного знака 3.34 "Остановка запрещена",  чем нарушил п.3.34 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дате и времени слушания дела был уведомлен
надлежащим образом,  вину свою при составлении
протокола не отрицал,  ходатайств о
переносе слушания дела не заявлял.
Содеянное ОСОБА_1,  кроме его признательных показаний
подтверждается протоколом об административном правонарушении АВ №518841 (л.д. 1) и подлежит квалификации по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,  как несоблюдение водителем транспортного
средства,  требований дорожного знака.
На основании изложенного,  учитывая характер правонарушения,  данные о личности правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела,  изложенные выше,
ст.   ст.  283 ,  284 ч.1 п. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины и наложить
административное взыскание в виде штрафа в размере 8, 50 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит .
Дело №3-2187/2007
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П, рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из ДПС ОГАИ г. Красноперекопска о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянска АР
Крым, работающего ЗАО «Крымский ТИТАН» - водитель, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч
01.11.2007 г. в 06-10 час. ОСОБА_1 в г. Красноперекопске по
ул. Таврической управлял транспортным средством транспортным средством
гос.НОМЕР_1, двигался со скоростью 83 км/ч, превысив установленную скорость движения в
населенных пунктах на 23 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении протокола признал факт
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1.
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП -превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривень (р/с
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1432/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та ATI при ГУМВСУ в Харківській області по
обслуговуванню Дворічанського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, проживаючого
в АДРЕСА_1, працюючого в Дворічанський райдержадміністрації, за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року о 07-45 в смт. Дворічна ОСОБА_1.. керував автомобілем ЗАЗ-968 М, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рухався заднім ходом.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 092001, матеріалами адміністративної
справи та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,
тобто порушення правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.
№3-4927/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                                                  м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м.
Біла Церква при УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 03.11.2007 року біля 11 год. 10 хв. в м. Біла Церква, керував автомобілем марки " Мазда", д.н НОМЕР_1,
перевозивши на передньому сидінні дитину, яка не досягла 12-річного віку, чим порушив п. 21.11 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1., 04.11.2007 року біля 10 год. 15 хв. в м. Біла Церква, керував автомобілем марки " Мазда", д.н НОМЕР_1 , з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.2
"В" ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

ОСОБА_1. вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються судом 10.12.2007 року, а тому справи №
3-4927/07 за ст.122 ч.2 КУ пАП та № 3- 4928/07 за ст. 121 ч.3 КУпАП доцільно
об"єднати і одне провадження.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. ст. 36,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1№ 3-4927/07 за ст.122 ч.2 КУ пАП та № з- 4928/07 за ст.121
ч.3 КУпАП об"єднати в одне провадження, та присвоїти йому № 3-4927/07.

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу
в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
22 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
22.08.2007г. в 15-00 час.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством ГАЗ 3302,  гос.
Знаменка-Луганск,  не вовремя занял
соответствующее крайнее положение на дороге,
чем нарушил п. 10.4 ПДД
усматриваются признаки ч.1
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3767/2007
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1
1965 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 24.09.2007 року о 10 год.
30 хв.,  керуючи тз ВАЗ 2101 дн
НОМЕР_1 в с.
Юрківці Заставнівського району здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги П.14.6ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене,  характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

постанова
оскарженню не підлягає.
25 жовтня 2007 року                                               Справа  № 3-2922 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не
працюючого

за
ст.122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 21.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем   Фольксваген
д/н НОМЕР_1 на авто
дорозі Кіпті-Глухів- - Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2    КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.122 ч.2   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5   грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

14 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин
України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2007 року о 18 год. 31 хв., в с. Грушівка, Глибоцького району, керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ, номерний знакНОМЕР_1, перевищив обмеження
швидкості руху на 23 км/год, в зоні дії знаку обмеження швидкості 60 км/год,
рухався 83 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1972
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4386/06
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.
122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.10.2007 року, в смт.Кельменці Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ІФА» д.н НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9
«ґ» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.