overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ
при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,   1975 р.н.,
мешканки с

Ошихліби,    Кіцманського   району,
Чернівецької  області,

непрацюючу,       за
ст.    122   ч.1
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.10.2007 року біля 21 години в м.
Кіцмань,  по вул.  Незалежності,
керуючи автомобілем "ВАЗ",
державнийНОМЕР_1 перевищила встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнала повністю і щиро розкаялась.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та її письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення нею правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушниці,  її щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити їй
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
27 ноября 2007 г.                                                                                          г.
Судья Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога
рассмотрев материалы
административного дела,  поступившие из Жовтневого
РО КГУ У МВД Украины в
Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г. Кривой Рог,  гражданина Украины,  не работающий,  проживающий по адресу АДРЕСА_1 в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
Согласно протокола об
административном правонарушении ДН № 009682 от 26 ноября 2007 года,
ОСОБА_1  26 ноября 2007 года находясь в квартире АДРЕСА_1 допустил психологическое насилие в
семье,  выражаясь нецензурной бранью.
Вина ОСОБА_1  подтверждается собранными материалами,  которые между собой согласованы и
квалификация деяния определена верно.
Изучив материалы админдела,  считаю,
что виновность ОСОБА_1  в
совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП,  доказана,
поэтому с учетом изложенного полагаю необходимым избрать ему наказание
административного штрафа.
ст.  173-2 ч. 1,  279,
Украины об административных правонарушениях,
судья,  -
Подвергнуть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
взысканию по  ст.  173-2 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 17, 00 грн.
Постановление апелляционному
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року                                                                     Справа
№ 3-1346/2007

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дмитрівна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального відділення
ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Камо
республіки Вірменії та мешканця АДРЕСА_1,
вірмена,  громадянина
України,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягується до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП,  оскільки 16.08.2007 року біля
23:20 в с. Вівчанське Запорізької області,
він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  скоїв правопорушення 16.08.2007 року,  а згідно
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну
особу не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
надійшов для розгляду в суд 23.10.2007 року,  що унеможливлює розглянути справу,  так як закінчився строк,  передбачений для накладення адміністративного
стягнення,  і відповідно до п.7  ст. 247 КУпАП провадження в даній
адміністративній справі підлягає закриттю. Керуючись  ст. 38,
п.7  ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.  Куп»янськ Куп»янського району
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в «Економ таксі»--водієм,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада
2007 року о 16:55 в м.  Куп»янськ,  по пл. Леніна,  23,
Куп»янського району Харківської області,
ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307,  номерний знак НОМЕР_1
при поданні світлофором сигналу,  що рух заборонено,  не зупинився перед світлофором .

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092967,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  тобто проїзд на заборонений сигнал
світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа № 3-5063 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

15 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканцяАДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 121ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року о 20 год. 25 хв. на 57 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним
засобом М 412 д/н НОМЕР_1, на якому в темну пору доби, не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа № 3-2902/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.10.1973 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в с Кн.Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.11.2007
року о 14.30 год.,  на а/ш Харків - Сімферополь гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем ВАЗ 2112,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який незареєстрований в ДАІ в установленому
порядку,  чим порушив п. 2.9 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
ч.4.  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  про причини
неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 4,  248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2007
о 22-50 годині по вул. .Комарова в М. Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення п.п.1.3 ПДД України,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063»
держномер НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст.  122,  284 КУпАП,
-

і

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у
здійсненні адміністративного правопорушення,
що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8286/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                           смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ РВ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає по АДРЕСА_1,
за ч.4 ст.121 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2
листопада 2007 року о 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці рухався на автомобілі без
номерного знаку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Павлограда,
громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007року,
о 19 годині ЗО хвилин,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Опель Кадет,  номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя по вул. Дніпровській та вул. Ленінградській у м.
Павлограді на заборонене червоне світло світлофора,  чим порушив вимоги ПДР України: п. 8.7.3 «є».

ОСОБА_1. в суд не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №162273 від 17 жовтня
2007 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного,  а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеню
вини та інших вимог cm.
33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення,  достатнього для його
виховання.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч. 1,  283,
284КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею,  а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-8261-2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 жовтня 2007 року                                                                      м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОВ ДПС ДАІ м. Горлівки про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за порушення, передбачене ст. 122
ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року
о 7 годині 20 хвилин, в м. Горлівка по вул. Інтернаціональній, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_1, рухався в зустрічному
напрямку на дорозі з двома смугами в одному напрямку, чим створив аварійну
ситуацію, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у відсутність порушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 087199.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
стягнення на користь держави.

Керуючись ст.
122 ч.4, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та
підвергнути стягненню у вигляді штрафу на користь держави розміром 0.5
неоподатковуваного мінімуму доході громадян, що у грошовому вираженні складає
8.50 грн..

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9706/07 ПОСТАНОВА
Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                 Колєсніченко
при секретарі                                                                        Бірюковій
прокурора                                                            Бабільова
митниці                                                         Тихоступа
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кіел
Гамбург, мешкає: АДРЕСА_1працюючого водієм вантажного автомобіля
року, близько 07 години 30 хвилин, під час митного огляду кабіни вантажного
автомобіля "Даф", д/н НОМЕР_1, який прибув на т/х
"Улусой-2" рейсом порт Зонгулдак (Туреччина) - порт Скадовськ
(Україна), в кабіні автотранспортного засобу, у сумці серед особистих речей
водія, громадянина Туреччини ОСОБА_1водія транспортної компанії
"Назар", було виявлено без ознак приховування медичний препарат "TYLOLHOT" з вмістом
речовини псевдоефідрину - 12 (дванадцять) пакетів. Перед початком митного
огляду, у індивідуальній митній декларації та при усному опитувані громадянин
Туреччини ОСОБА_1, не заявив про наявність медичного "TYLOLHOT".
Таким чином громадянин Туреччини ОСОБА_1скоїв правопорушення передбачене
В судове засідання громадянин ОСОБА_1не з'явився, був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Факт скоєння ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про порушення
запискою інспектора, який склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1від
340 Митного Кодексу України, -
Конфіскувати у громадянина Туреччини ОСОБА_112
(дванадцять) пакетів медичного препарату "TYLOLHOT".
пакетів медичного препарату "TYLOLHOT" - знищити.
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

11
жовтня 2007 р. суддя
Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого: головний інженер КП «Защіта», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

11
серпня 2007 р. о 11-25 годин водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом -автомобілем
„Ауді А-6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на 693 км. а/д. Харьків
-Сімферополь - Алушта - Ялта,
здійснив обгін транспортного засобу на дільниці дороги з обмеженною
оглядовністю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з пртоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив обгін транспортного засобу на
дільниці дороги з обмеженною оглядовністю

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279,280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5176/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Росошани Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

29 листопада 2007 року, біля 10 години 35 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Опель Омега"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 29 листопада 2007 року, біля 10 години 35 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного керуючи автомобілем "Опель Омега" здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060040 від 29
листопада 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-5417/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

24.08.2007 року
о 18 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на 161
км а/д Київ-Ковель, керуючи транспортним засобом, порушив правила початку руху
та зміни його напрямку.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122 ч.1, 283 - 285
КпАП Украша­ло становив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
22 октября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца АР Крым г. Красноперекопск,  гражданина Украины,  работающего ОАО «Крымский содовый завод» -аппаратчик,  проживающего по адресу: АР Крым,  г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
03 октября 2007 года около 14-40 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем
знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости» 50 кмчас,  превысил установленную скорость на 22 кмчас.  Скорость зафиксирована прибором «Беркут» 0516131,  чем
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП,  как превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 кмчас.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  122 ч. 1 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7851/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                           смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
2 листопада 2007 року о 12 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.