overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-353607
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року суддя Новотроїцького районного
суду Херсонської області,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Міжрайонного
ВДАІ смт Новоолексіївки МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження мешканця АДРЕСА_1не
працюючого у вчиненні правопорушення за ч.1
ст.  130, ч.1  ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року вАДРЕСА_2 водійОСОБА_1.
керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

04.09.2007
року вАДРЕСА_2 водійОСОБА_1.
керував транспортним засобом без державного номерного знаку.

За вчинені
правопорушення передбачена відповідальність за ч.1   ст.
130,  ч.1   ст. 121 КУпАП.

Порушник
вину визнав,  щиро кається. Вина
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЯЯ
НОМЕР_1,  НОМЕР_2 та поясненнями даними в
них.

Вислухавши
пояснення порушника,  перевіривши матеріали
справи,  враховуючи дані про особу
порушника,  його майновий стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох і більше адміністративних правопорушень,  адміністративне стягнення накладається в
межах санкції,  встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчиненних. Враховуючи всі наведені обставини
справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією закону.

На
підставі викладеного,  згідно ч.1   ст. 130,
ч.1   ст. 121,  ст.
33,  34 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 279-289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за   ч.1
ст.    130,    ч.1
ст. 121   КУпАП   притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (двісті
п"тдесят п"ять гривень) в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4154/2007
ПОСТАНОВА

15
листопада 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14
жовтня 2007 року,  ОСОБА_1.  о 15 год.
00 хв. в смт. Глибока по вул. Першотравневій,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105,  державний номер НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1.  в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 14 жовтня
2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1.  адміністративного стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.2 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5230 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

15 листопада
2007 року, судця Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007 року о 16.05 год. в м. Ялта ЮБШ 32, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом В 2121 НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 15.11.2007 р.
Справа №3-110 20.12.2007 року
ПОСТАНОВА

28
грудня 2007 року                                                                                        смт.  Іванівна

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівна Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч. 2  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  14 грудня 2007 року о 08 год. 30 хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
Фольцваген,  номерний знак НОМЕР_1,  перевозив на передньому сидінні дитину,  яка не досягла 12 років,  чим порушив п. 21.11 «б» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1  порушив правила дорожнього
руху,  відповідальність за що передбачена
ч.2  ст.
122 КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи
в суді,  то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

25.07.2007 року                                        м.
Апостолове

Суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Апостолівського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,  проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  Про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.   1   ст.
173-2 КУпроАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
23.07.2007 року об 11-00 годині,  перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись за місцем проживання - за адресою -АДРЕСА_1 у відношенні
своєї донькиОСОБА_2. вчинив фізичне насилля,
за що передбачена відповідальність ч. 1
ст.  173-2 КУпроАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.07.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 268,  283,  284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3957/07
ПОСТАНОВА

7 грудня 2007
року суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Новотроїцького      ВДАІ      в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  мешкаєАДРЕСА_1,  не праює у вчиненні адмінправопорушення
за  ст.
121 ч. 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
1.11.2007 року об 23-25 годин вАДРЕСА_2 керував транспортним засобом -
мотоцикл,  на якому був відсутній
номерний знак,  чим порушив ПДР України ,  за що передбачена відповідальність згідно  ст.
121 ч 4 КУпАП .

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  33, 34, 279-289,  121 ч 4 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  121 ч. 4 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34-00 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9180/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
жовтня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого
електромонтером у ВАТ Міттал Стіл, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007р. до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1
КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 07.07.2007р. о 11:05 годин
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель Кадет д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Урицького,
здійснив обгін при наявності двох смуг для руху в кожному напрямку, чим порушив
пункт 14.6 є Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду
24.09.2007р., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно
до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням
строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

30 жовтня 2007 року суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1   1957
року   народження,   не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2007 року об 11-30 годині на 455 км ад Знам'янка - Луганськ - Ізваріне
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд", державний номер НОМЕР_1, в
межах населенного пункту м. Донецьк рухався зі швідкістю 90 км/год, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 кмгод, чим порушив п.
12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На
підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП, дотримуючись правил ст.
ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №   3/37-404
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26 "
жовтня 2007 року судця Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д., при секретарі Береза C.O., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адмінісіративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, пенсіонер.

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007
року о 11 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „
ВАЗ-21011 " в м. Чернігові по вул. Комсомольській та своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимоги п. 31.3-Б ЦДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 1 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9106/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада
2007 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "Део
Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул .Головній, здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2464
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

10 жовтня 2007 року                                                                                                     м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 року приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ" в м. Чернігові зупинився в
зоні дії знаку "Стоянка заборонена", чим порушив п.
3.85 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11986
р.н.,  мешканця с. Давидівці
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 вересня 2007 року біля 23 години в с.  Ставчани Кіцманського
району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 в
порушення вимог п. 31.3. „б" Правил дорожнього руху таким,  що не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЯМ  УКРАЇНИ

"  06
" листопада     2007 року суддя Городнянського
районного суду Чернігівської області Березовський
ОД., при
секретарі Береза C.O., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України, проживає:
АДРЕСА_1, пенсіонер.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007
року о 09 год. 45 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
" ВАЗ-21063 " в м. Чернігові на перехресті вул. Мстиславська - пр-т
Перемоги не виконав вимоги дорожнього знака " Рух заборонено ", чим порушив вимоги дорожнього
знака 4.2 ЦДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної віддовідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6783/07
ПОСТАНОВА

04
грудня 2007 року                                                                                   м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу   про   адміністративне   правопорушення   відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженки    с.
Тарасовка    Цюрупинського    району,
що    проживає    по АДРЕСА_1,  за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  160 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року
о 12г.00хв на перехресті вул. .Шевченка і Бондарчука
в смт. Білогір'я ОСОБА_13дійснювала
торгівлю кавунами в невстановленому місці. Правопорушник в суд на виклик
з"явився,  свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 160 КпАП
України. На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1  ст. 160 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.,  без
конфіскації предметів торгівлі.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1212 14.11.2007 року
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                                             смт. Іванівка

Суддя
канівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ смт. Іванівка, Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 9 листопада 2007 року, о 09 год. 05 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області,
керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21120, номерний знак НОМЕР_1, в умовах обмеження видимості туману без
увімкнених фар ближнього світла, чим порушив п.19.1 «а» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю,
пояснивши, що дійсно керував автомобілем в умовах обмеження видимості туману без
увімкнених фар ближнього світла.

Оскільки ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складані протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1  попередження. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-5096/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року,  суддя Бериславського району Херсонської
області Сіянко В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від управління
„Південрибвод",  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Херсонської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
88-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007
року о 10-30 год. на
базарі в с.  Милове,  гр-н
ОСОБА_1здійснював незаконний продаж свіжої риби без належних документів на
право продажу і сертифікату якості,  чим
порушив  ст.  63 ЗУ
„Про тваринний світ" та п. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 88-1 ч.1 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 17 гри.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перерахувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонської області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-6209/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007 року ОСОБА_1 в с
Коровія Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "Ваз 21063" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним     у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

18
вересня 2007 року                суддя  Артемівського міськрайонного суду Донецької

області
Тверський С. М. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1954 р.н. Працює ПП водій,  мешкає за адресою: м.  Артемівськ АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.08.07
року о 13 год. 10 хв.
ОСОБА_1. на а/ш Житомир - Чернігів,
керував транспортним засобом марки ГАЗ 3302415,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні
дії дорожнього знаку "Обмежена максимальна швидкість руху 40 км/г"
рухався зі швидкістю 60 км/г,  чим
порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху України,  вчинивши правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом   ХМ № 050959.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1.,  враховує характер вчиненого
ним правопорушення,  його особу і
вважає,  що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. ст.
122 ч.1 ,
268,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян,  що в грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.