overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Ваку, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року о 23год.29хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 91км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
12 листопада 2007 року
Справа № 3-3404/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського
району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
2.11. 2007 року о15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Оленівка Борзнянського району
керував трактором Т-40 д/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7906/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
жовтня 2007 року о 10 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом
"Москвіч 2140" реєстраційний номер НОМЕР_1 в М.Чернівці по
вул.Руській, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5003/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

Встановив:

24
листопада 2007 року,  біля 14 години 05
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ВАЗ 2105" н.з.
НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 24 листопада 2007
року,  біля 14 години 05 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем
"ВАЗ 2105" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060162 від 24 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2007
о 10-00 годині на 428 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «М 2140»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.14.6
ПДД України,  поршив правила обгону.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-981/07 2007 г.
30 октября 2007 года                                                                    г.
Судья Люботинского
городского суда Харьковской области Демьяненко И.В., рассмотрев материал,
поступивший из Люботинского ГО УМВДУ в Харьковской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Петропавловка
Богодуховского р-на Харьковской области, пенсионерку, проживающую по адресу:
не судимую,
ОСОБА_1 пригласила в
Украину и предоставила жилье гражданам Киргизии: ОСОБА_2 и его сожительницы
ОСОБА_3, и не приняла мер по обеспечению в установленном порядке их
своевременной регистрации. С 09 августа
настоящее время гр. Киргизии ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проживали на территории Украины
без регистрации. Для оформления документов в Люботинский ГО ГУМВД Украины в
Харьковской области данные иностранные граждане не обращались. ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 продолжают до настоящего времени проживать без регистрации,
предусмотренной «Правилами въезда иностранцев и лиц без гражданства в Украину,
их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию», утвержденными
постановлением Кабинета Министров Украины 29.12.1995 г. № 1074. Данное правонарушение было обнаружено
За указанные нарушения
предусмотрена ответственность граждан Украины, которые пригласили в Украину
граждан других государств и лиц без гражданства по частным вопросам и
предоставили им жилую площадь, и не приняли мер к обеспечению в установленном
порядке своевременной регистрации, по ст. 205 КУоАП.
пояснений в суде виновной себя признала полностью, подтвердив факт и
обстоятельства содеянного. В судебном заседании пояснила, что пригласила в
Украину и предоставила жилье гражданам Киргизии: ОСОБА_2 и его сожительницы
ОСОБА_3, и не приняла мер по обеспечению в установленном порядке их
своевременной регистрации. Ее виновность также подтверждается собранными
материалами - протоколом
об административном правонарушении ХА №945464 от 30.08.2007 года, содержанием рапорта старшего
инспектора миграционного контроля Люботинского ГО ГУМВДУ в Харьковской области.
Руководствуясь ст. ст. 33-35 КУоАП, суд при наложении взыскания
учитывает характер содеянного правонарушения, сведения об особе нарушителя,
степень его вины, материальное положение, обстоятельства которые смягчают и
отягчают ответственность.
Обстоятельствами, которые
смягчают ответственность ОСОБА_1 суд определяет чистосердечное раскаяние в
Обстоятельства, которые отягчают
ответственность ОСОБА_1 суд не усматривает.
Своими действиями ОСОБА_1
совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 205 Кодекса Украины об административных
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. 205 КУоАП,
судья
Признать ОСОБА_1 виновной
в совершении административного взыскания предусмотренного ст. 205 КУоАП и наложить на ОСОБА_1
административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление окончательное.
Справа № 3-7598/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сит. Опішня Зіньківського району Полтавської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.11.2007
року близько 11 год.
50 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві від вул.. Баяна по вулиці Фрунзе в напрямку вулиці Степного
Фронту,  який в районі перехрестя вулиць
Фрунзе - Л. Убийвовк не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався попереду в попутньому напрямку. В наслідок пригоди
автомобілі отримали технічні пошкодження,
чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.

Також винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 06.11.2007 року,  схемою пригоди,  протоколом огляду місця дорожньо
-транспортної пригоди,  поясненнями
учасників ДТП.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.            Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1864 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

3 жовтня    2007 року          смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює в Куйбишевській птахофабриці ,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ч.1 ст.122   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року о 22 годині 10 хвилин в с Благовіщенка Куйбишевського району гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом "
Дніпро" д/н НОМЕР_1 по вул. Шевченка і порушив правила проїзду
перехрестя,  не надав дорогу
автомобілю,  який рухався по голвній
дорозі.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в
діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 3
жовтня   2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7766/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Туреччини,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 листопада 2007 року на м/п " Порубне
" Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та
не пред'явив при усному опитуванні 100 Євро вартістю 728, 36 грн,  які знаходилися в гаманці. ОСОБА_1 виявлену
валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 340 Митного Кодексу України,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  41 Конституції України,   ст.
ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 340 МК України,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 100 Євро вартістю 728, 36
(сімсот двадцять вісім) гривень,  36
копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1977 р.н.,    мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,      за   ст.
122  ч.   1
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2007 року біля
15 години в м.  Чернівці,    по вул.
Незалежності,    керуючи
автомобілем "Фольцваген",
державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,    хоча завчасно
був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушника не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю,
що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,    особу правопорушника,    керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4133/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2007 року,  ОСОБА_1. о 13 год. 50 хв. в м.
Чернівці по вул. Гагаріна Чернівецької області,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-53,
державний номер НОМЕР_1,  порушив
правила перевезення пасажирів,  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 18 жовтня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.2 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1689/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

24
жовтня 2007 року                                                                                смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М.  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

у
здійсненні  правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно
ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.1  ст.
122 КУпАП.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1
20 серпня 2007 року близько 17-40 годин на 24 км.  об'їзної дороги автошляху Харків-Сімферополь
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101»,
номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год.» рухалась зі швидкість 91 км/год. перевищивши
встановлену швидкість руху на 41 км/год.,
чим порушила пункт 12.9 б Правил Дорожнього Руху затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 p. N 1306.

Суд,  перевіривши матеріали справи приходить до
висновку,  що у діях ОСОБА_1  має місце склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  але оскільки протокол
про адміністративне правопорушення складено 20 серпня 2007 року,  а відповідний адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1  за невідомих обставин
надійшов до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по
суті лише 23 жовтня 2007 року вх.№ 8 64,
суд вважає за необхідне відповідно до п.7  ст.
247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення передбачених
ст.  38 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного і керуючись
ст.  ст.  9,
38,  122,  247,
279,  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження
по справі по адміністративне правопорушення за ч. 1  ст.
122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Копію
постанови направити для відому ОСОБА_1
та до Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2490-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1948р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1 в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської
області.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 06.09.2007р. о 13 год.
30 хв. в смт. Верхнячка керував автомобілем УАЗ 31512 нз
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 028042 від 06.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи    в
діях   гр.    ОСОБА_1 ознаки    правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.03.2007
року суддя Суворовського районного
суду м.  Херсона Бочко Ю.І..
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1

в с т а но в и в:

14.12.2006
року ОСОБА_1. на ринку
"Залізничний'" здійснював продаж ціних видів риби без будь-яких
документів на право придбання чи збут,
чим порушив  ст.  3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства,   ст.  88-1 ч. 1 КУпАП.

У зв"язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст.  38 КПАП України - справа
підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  247 п.7. 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 - закрити. Рибу (карп)
в кількості 11 шт. звернути в доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2504/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року судця Снігурівського районного суду
АДРЕСА_1 Лисенко
М. Є.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  не працюючого

за спи 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року близько 10 годин 20 хвилин громадянин
ОСОБА_1в с. Горохівське Снігурівського району АДРЕСА_1,  керуючи транспортним засобом К-650 з
державним номером НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі не пропустив
т/з,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Факт вчинення правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 228579 від 31 серпня
2007 року.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

НОМЕР_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 09 (дев'ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
7 листопада 2007 року
Справа  № 3-3245
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області  Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого

за ст.122ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 04.10. 2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1о 8 годині 05 хвилин на
автодорозі М-02 не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено" ,
чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2   КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч.2   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50   грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2462-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1950р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської
області, приватного підприємця.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 15.09.2007р.
о 09 год. 30 хв. в
м. Христинівка керував автомобілем ГАЗ нз НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА
№ 042526 від 15.09.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.