overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6698/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                                   м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Одеса,  громадянина Російської Федерації,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановила:

23 жовтня 2007 року о 15.40 годині на 15 км автодороги Херсон-Феодосія,  гр.-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21114»
державний номерний знак «НОМЕР_1»,  у
населеному пункту м.  Цюрупинську,  де рух транспортного засобу дозволяється зі
швидкістю не більше 60 км/
год,  рухався зі
швидкістю 84 км/год,  чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

ОСОБА_1 на
розгляд справи не з'явився,  про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений,  причина неявки не відома.

Вивчивши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч. 1  ст.  122 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-27322007
ПОСТАНОВА

26.092007 р.                                        Суддя    Апостолівського  районного
суду

Дніпропетровської
області                                                                    Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
. не працюючого ,  мешканцяАДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.  85
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2007 року о 08.00 годині    ОСОБА_1.
на  Зеленодольському водосховищі
,  здійснював   вилов риби забороненим знаряддям лову -
драком  методом багріння,  чим порушив
ст. 63   Закону України про   «Тваринний світ»,   ст.
3.15   «Правил любительського та
спортивного риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_1 ,
передбаченого.  ст. 85  ч. 4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.1,  268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі 340 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КуоАП ОСОБА_1,  1968 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 23 часа 55 минут на ул.Космическая в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню м.  Куп"янськ
та Куп"янського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого в
"Агроінвест"-водієм,  за  ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29
листопада 2007 року о 13:25 в м.
Куп"янськ,  по вул.  Дзержинського, 7,  Куп"янського району Харківської області,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
Т-150,  номерний знак НОМЕР_1,  не пропустив пішохода,  який знаходився на нерегульованому
пішохідному переході.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 071904,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.3 КУпАП,  тобто ненадання водіями транспортних засобів
переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
справа №3-7818/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

18 жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС 7-го взводу ДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Тойота
державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався по 77 кілометру автошляху Київ -Харків та не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. З КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0347815.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.121
ч.3, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/8959 2007 року
ПОСТАНОВА

11 грудам
2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.11.2007 року в 14 год.
20 хв.,  керуючи т/з Нісан Прем'єра
д/н НОМЕР_1 в с Атаки,  Хотинського р-ну,  без державного номерного знака,  номерний знак знаходився в салоні
автомобіля,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.4 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 68 грн. (шістьдесят вісім).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1953 року народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2007 року о 10 годині 35 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський керував автомобілем марки "Рено",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та
не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
ст.121 ч.1 КУпАП,  керуючись ст.ст. 252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1917 2007р.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року

Суддя Чернігівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з межрайонного
ВДАІ (м. Коростень) в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Коростень по вул.
Грушевського,  керував автомобілем
ГАЗ-3302,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7762/2007
ПОСТАНОВА

05.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  03.02.1986 року народження,  уродженця Сумської області,  громадянина України,  водій, проживаючого:АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  07.08.2007 року о 16 годині 25 хвилин,  керуючи автомобілем „ЗИЛ 130" державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Харкові рухався по проспекту
Московському,  250 не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 „В*їзд заборонено" , чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 362940 від 07.08.2007 року та не заперечується поясненнями правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись  ст.   ст. 27,  122 ч. 2,  248-249, 279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3890/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1950 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого трактористом Райавтодор,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 8.10.2007 року о 11 год.
55 хв. в м. Заставна,
керуючи тз МТЗ 82 дн ІНФОРМАЦІЯ_2із причепом без номерного знаку,  чим порушив вимоги п.30.1   ПДР.

Правопорушник вину визнав в
скоєні правопорушення,   розкаявся в
скоєному.

Враховуючи наведене,  характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283, 284, 121 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27142007
ПОСТАНОВА

26.09.2007
р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                     Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого . мешканця
АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення
передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2007
року о 19.00 годині ОСОБА_1.  в с. Вільне
на Південному водосховищі ,  здійснював
вилов риби забороненим знаряддям лову- драком „методом багріння,  чим порушив
ст. 63 Закону України про «Тваринний світ»,   ст.
3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_1,  передбаченого.  ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі 340 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
Справа №3-1357 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

16 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районногосуду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Управління ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вінницької області, жителя смт
Криве Озеро, АДРЕСА_1, Миколаївської
області, не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 20 вересня 2007 року о 5 годині ЗО хвилин на 440 км автодороги Київ-Одеса,
керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки Г-2401 номерний знак НОМЕР_1
перевищив швидкість в зоні обмеження 50 км/год рухався зі швидкістю 75 км/год,
чим" порушив Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином, повідомлень від нього не надходило.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян в
сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонської ДАІ в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився в м.  Ізяслав Хмельницької області,  не

працює,  прож.: АДРЕСА_1,

за ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2007 року,  ОСОБА_1 18.09.2007 року о 16:05 год. в м.  Києві по вул.
Богатирська,  керуючи автомобілем
"ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_1,
наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу,  перед яким зупинились автомобілі щоб надати
дорогу пішоходам,  не зменшив
швидкість,  в разі потреби не
зупинився,  внаслідок чого здійснив наїзд
на пішохода ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  чим порушив п. 18.1,  18.4 ПДР.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставин,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  та керуючись
ст.   ст.  33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2427-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23»
жовтня 2007 р.                                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1924р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, пенсіонера.

На підставі
ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 25.07.2007р. близько 09 год.
в с. Кузьмина Гребля Христинівського району не давав набрати воду з
криниці, яка знаходила коло його хати, виражався нецензурною лайкою до свої
сусідки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, махав руками і намагався вдарити.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000523 від 25.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Беручи
до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 25.07.2007р. і на день
розгляду адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у зв'язку
із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2743/07р.
07 листопада 2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  м. Жашків,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  приватний перевізник. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 14.10.07р. на а/д Стрий -Знамянка керуючи автобусом Форд д.н.з.
НОМЕР_1,  не Виконав вимогу дорожнього
знаку "Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п. 33.2.2 ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений
ст.  122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1937/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.Г.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 18.09.2007 року
громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шевролет д. н. НОМЕР_1в м.  Одеса по вул.
Південна дорога,  перевищив
встановлену швидкість,  рухався з
швидкістю 86 км/год.,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчасно попереджений про час і місце
розгляду справи. Але,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-6634/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Луганській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає по АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 вересня 2007 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес",
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 132 км автодороги Чугуїв-Мілове, в порушення п.15.9. Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.