overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3786/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

21
вересня 2007 року,  біля 11 години 15
хвилин в смт.  Кельменці,  по вул.
Сагайдачного,  керуючи автомобілем
«ВА321093» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху
України,  керував автомобілем,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019208 від 21 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати                                                          винним              у             вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-1761/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.11.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
працюючого лісником ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007
року о 00 год. 10 хв.
на автодорозі Чернігів- Гремяч 114 + 100 м. ОСОБА_1 керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував
дорожньої обстановки в результаті не справився з керуванням автомобіля та
перекинувся.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 21.10.2007 року
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_1, перекинувся.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника , суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
на користь держави
Справа
№ 3-4685/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року         Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  СІ.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.09.2007 року о 12 год.
00 хв. в М.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи транспортним засобом
М-2140, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул.А.Корольова на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

04.06.2007
року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ю.І.Бочко., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює таксистом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

10.04.2007 року о 20.15 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Покришева біля магазину
"Струмок", тим самим порушив правила адміністративного нагляду -
заборонену виходити з квартири з 20.00 год.
по 04.00 год.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 187 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 04.06.2007 р.

Строк
пред"явлення до виконання три місяці.
Справа №3-6986/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС у Чернівецькій обл асті, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року ОСОБА_1. у смт. Глибока, керував транс портним засобом марки "Ваз 21063" номерний знак НОМЕР_1, що с воєчасно не пройшов державно го технічного огляду.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належни м чином повідомлений про час та місце розгляду справи в су довому засіданні і не заявив суду клопотання про відклад ення розгляду справи. Суд вва жає за можливе розглянути сп раву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст. 121 КУпАП повністю доведе на матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі ч.1 ст. 121 КУпАП, ке руючись ст. 36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ч.1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход д ержави .

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
1 ноября 2007 года     судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
рождения, работающего водителем ЧП „ОСОБА_2", проживающего по адресу:
ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
9 октября 2007 года в 14-20 часов на пр. Ильича в городе Донецке
нарушил требования дорожного знака 3.3 «Движение грузовых автомобилей запрещено», осуществил
движение в зоне действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь) грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-3336/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 листопада 2007 p. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали ,
які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працююча,
проживаюча с. АДРЕСА_1 за
ст.  173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили матеріали згідно яких ОСОБА_1 1.10.2007р.
вчинила психологічне насильство в сім'ї проти своєї невістки ОСОБА_2.

В протоколі не викладено суть правопорушення ,  що не дає можливості повно і всебічно
розглянути справу.

При таких обставинах вважаю ,  що провадження по справі слід закрити за
відсутністю складу правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити за відсутністю складу
правопорушення.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2366/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 жовтня 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 9 годині 10 хвилин по вул.
Леніна в м. Монастирище, керував автомобілем "Москвич - 412" д/н
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Б
ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст.
268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в
суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.121
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та
об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3708-2007
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року судця Ізяславського районного суду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 взводу ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 р. н., проживає АДРЕСА_1, працює ПП ОСОБА_2, водій за ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.07.2007 року о 23 год. 40 хв. на а/д Київ-Чоп на 87 км
керував транспортним засобом «Опель Кадет» д/н НОМЕР_1, який
переобладнаний з порушенням вимог стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, тобто автомобіль обладнано газовим
устаткуванням без відповідного запису до реєстраційних
документів, чим порушив п 31.3а ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
17 грн.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа 3 - 8908
ПОСТАНОВА

12
грудня   2007 р.                   Суддя Сторожинецького районного суду

Казюк О.О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. с
Давидівка Сторожинецького району,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1 26.10.2007 року о 10 год.
15 хв. в С.  Лукавці Вижницького
району   при керуванні транспортним засобом
марки ЗАЗ 968 д/нНОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суді визнав,  суду
пояснив,  що випив одну пляшку пива
алкогольного,  після чого керува
автомобілем.

Вина
правопорушника підтверджується
протоколом  про адміністративне  правопорушення,  його поясненням у протоколі.

Згідно  ст.
130 ч.1 КупАП ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. (двісті п'ятьдесят п'ять гривень.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1938 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з відділу ДАІ для обслуговування
доріг державного значення в Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року в 14 год. 10 хв. ОСОБА_1
на 63 км.
автодороги Житомир-Могилів-Подільський
в с
Комсомольське,
Вінницької області,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21063,  номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав,  тому суд розглядає справу за
наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  122 ч. 2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова      підлягає
виконанню   в   15-ти
денний   термін   з
дня   її   вручення правопорушнику.

В   разі
невиконання   постанови  у
вказаний   термін

постанова  буде
виконана  в примусовому порядку.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
2007 года                                                                                              г.
2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Дзержинском
районе г. Харькова материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 08.09.1960 года рождения, являющейся главным
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: АДРЕСА_1ст. 163-4 КоАП
протокола об административном правонарушении № 2529, 22 августа
2007 года, при проверке ІНФОРМАЦІЯ_1
зарегистрированного по юридическому адресу, АДРЕСА_2, выявлено
нарушение в виде несвоевременной подачи налогового расчета 1-ДФ за 2 квартал
2007 года, срок подачи до 09.08.2007 года,
фактический предоставленный 15.08.2007 года, чем
был нарушен п. 19.2.6 ст. 19 Закона
Украины «О налогах из доходов физических лиц».
материалы дела, прихожу к выводу о виновности последней в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
163-4 КоАП Украины, котороя подтверждается протоколом
об административном правонарушении.
определении административного взыскания за совершенное правонарушение, считаю
возможным ОСОБА_1 назначить наказание в пределах минимальной санкции статьи 163-4 КоАП Украины.
вышеизложенное и руководствуясь ст. 163-4 КоАП
Украины, Законом Украины «О налогах из доходов физических лиц»,
08.09.1960 года рождения привлечь к
административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.
163-4 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
окончательное и обжалованию не подлежит.
вступило в законную силу 02 октября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 02.01.2008 года.
Справа № 3-7948/07
ПОСТАНОВА

18.05.2007 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко
Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1в с т а но в и в:

09.03.2007 року ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, з
ізношеним малюнком шин, чим порушив п. 31.4.5 ПДР.

У
зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені' ст. 38 КПАП України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 247 п.7, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1- закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

18
вересня 2007 року                суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької

області
Тверський С. М. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1976 р.н. працює ПП "Франко" ком.  директор,  мешкає
за адресою: м.  Артемівськ АДРЕСА_1

за  ст. . 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.08.07
року о 09 год. 20 хв.
ОСОБА_1. в м.  Донецьку по вул. . Ілліча
-Горноставська,  керував транспортним
засобом марки Форд Фієста,  номерний знак
НОМЕР_1,  перед зміною напрямку руху не
переконався що це буде безпечно,  скоїв
ДТП (наїзд на бордюрний камінь),
транспортний засіб отримал механічні пошкодження,  чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху
України,  вчинивши правопорушення,  передбачене
ст. . 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився. Про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки
він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання
справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом   ДО № 159263.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1,  враховує характер вчиненого ним
правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.
ст.  124,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,  що в грошовому вигляді становить 34 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
№3-7275/07
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 року                              Суддя
Костянтинівського

міськрайонного
суду Донецької області А.В. Рогожина,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Костянтинівка,  Донецької області,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  184 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ухиляється
від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина -ОСОБА_2 1991 року народження,  у якого 17.09.2007 року о 9 годині 00 хвилин
біля с. Бересток на а/д «Слов'янськ -Маріуполь» було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження зеленого кольору,  невисушену,
з характерним запахом коноплі.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  184 ч.1 КпАП України.

Раніше
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень
передбачених  ст.  184 КпАП України не притягувалась.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст. 184,
ст.  ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6709/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                               м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11986 р.н., мешканця с Реваківці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23
вересня 2007 року біля 13 години в с
Дубівці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „Форд" державний НОМЕР_1і
в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне

стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської

області Ісаєва І.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС м.
д.м.  Чугуїв БДПС

ГУМВСУ    в    Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Маріуполь,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого в
«Вояж таксі» водієм,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
листопада 2007 року о 21-45 в м.  Куп»янську
ОСОБА_1 керував
автомобілем Чері Амулет,  номерний знак
АДРЕСА_1,  здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 092680,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  тобто порушення правил обгону.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-6104/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 серпня 2007 року о 11 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Москвич", реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в с
Валя Кузьміна Глибоцького району, в порушення п.15.9.
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.