overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4765/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Харабара І. В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,     жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

Встановив:

28 жовтня 2007 року,
біля  10 години 34 хвилин в с. Романківці

Сокирянського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
21063» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 8.4 «г» Правил дорожнього руху України, порушив вимоги
дорожнього знака 4.2 «Рух праворуч», а саме здійснив рух прямо.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280,
283,284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -2219/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року.      Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді-   Лихошерста
В. В.

при секретарі-                             Перепечко
Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової
Інспекції у Щорському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку і мешканку
АДРЕСА_1-а, працюючу продавцем - стажором у ФОП Шевченко Л.М., українку,
громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася,-

за ч.1 ст. 155-1 АК України ,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 року, при перевірці кафе "Маркет",
розташованого в м. Щорсі, Чернігівської області, по вул. Лєрмонтова, 20, що
належить ФОП Шевченко Л.М., було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем -
стажором, порушила встановлений порядок проведення розрахункових операцій у
сфері торгівлі, а саме: незабезпечена відповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів за розрахунковими квитанціями виданими
з початку робочого дня, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 АК
України.

В судовому засіданні
Дмитрик відсутня.

її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.08.2007 року KM № 854206, актом від 27.08.2007 року № 252300450/2320,
поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушниці, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу
в мінімальному розмірі - двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 221,
245-249, 276-285 АК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України і накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., сплата
якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа  №3-5825-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

31 серпня  2007
року                                                                        Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П.,
розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від 8-го МРВ м. Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_11985 року народження,
навчається Донецькому національному університеті на 5 курсі, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1за ст. ст. 122-2, 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В СТАНОВИВ:

19.07.2007 року
о 00 год. 30 хв.
ОСОБА_1. в м.
Артемівську на вул.. Декабристів керуючи автомобілем не дотримався безпечного
інтервалу в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль, який стояв. Після наїзду
на своєму автомобілі залишив місце споєння ДТП, чим порушив п. п. 13.1, 2.10
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.
ст. 122-2, 124 КУпАП.

Крім особистого
визнання, вина ОСОБА_1.
у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом.

Суд ,
вирішуючи питання про обрання стягнення що до правопорушника, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу винного, та ступінь його вини і вважає за
необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2,124,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 68 грн.

На підставі
ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Постанова надрукована
в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа №3-1745 2007 рік
ПОСТАНОВА

4 жовтня 2007 року

Суддя Васильчук С. Ф. Черняхівського районного суду,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  не працює,  хоча в поясненні зазначив,  що працює,
за  ст.  121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.07р. в смт.
Черняхові на вул.  К. Маркса в 17 год. 35 хвил. ОСОБА_1 керував автомобілем з підробленими номерними знаками ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н
НОМЕР_1,  чим вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
121 ч, 4 КУпАП.

Обставин,  обтяжуючих чи пом'якшуючих
відповідальність,  не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4 КУпАП та піддати його адмінштрафу
розміром 34 грн. Копію постанови направити правопорушнику.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7794/07
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року      м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новомосковської роти ДПС ВДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
25.10.2007 року близько 16 год. 20 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1  на 208 км а/д Харків -
Сімферополь здійснив обгін автомобіля на перехресті,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні
правопорушення від 25.10.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3672 -07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03
жовтня   2007 року                                                                      м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в м. Ізяслав,
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04.09.07р.
o 1l год. 30 хв. в м.
Ізяслав,  по вул. Шевченка,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом здійснив його зупинку в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинку заборонено»,  чим допустив
порушення п. 33.3.34. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5021/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року, біля 10 год.
00 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1. керував автомобілем
" ЗA3 1102" д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим  порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1.
порушення               визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1.3'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження..

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                          м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  який працює водієм в таксі
«Мега-транс»,  проживає за адресою: м.
Херсон,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

11.08.2007
року о 14.10 годині ОСОБА_1.  в м.
Херсоні по вул. Береславське шосе керуючи транспортним засобом "Део
Сенс",  державний номерний знак "НОМЕР_1"
перевищив швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 84 км/годину.

Вказаними
діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 168679 від 11.08.2007
року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1.  можливо застосувати адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 17.09.2007 року.
Справа №3-897/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                                06
серпня 2007 року

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської області Кунець І.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України,  не
працює,  проживає АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18 липня
2007 року близько 12 год.
15 хв. керував транспортним засобом марки
ФІАТ-ДУКАТО,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Підгайці Тернопільської області в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №444796
від 18 липня 2007 року та визнання вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1 ,  щиро розкаявся в
скоєному,  що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною,  суд вважає
за можливе' накласти на нього стягнення у вигляді мінімального строку
позбавлення права керування транспортним засобом,  передбаченого,  вказаною статею.

На підставі наведеного керуючись  ст. ст 7, 33, 34 ч.1  ст. 130,
ст. 283 п.1,  ч.1  ст. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-2957/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування

адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,   проживає:  с. АДРЕСА_1,
працює завгоспом "Духовного центру людини",

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року 11 год. 35 хв. у с
В.Ходачків Козівського району Тернопільської області
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ЗАЗ
110307",  номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год. і такими
діями порушив п.12.9. "б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 05 жовтня 2007
року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу порушника,  характер
порушення,  вважаю,  що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і
достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-377 3/2007р.

11 червня 2007
року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 130ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1

Херсонської обл.,      не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
29.04.2007р. близько 00.30 год в смт.
Білозерка керував т/з ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1з ознаками стану алкогольного
сп»яніння,  від проходження медогляду
відмовився,  чим порушив п.2.5 ПДР
України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХН №160911
від 29.04.2007р.

Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбаченеч.1 cm 130
КупАП.

Керуючись cm. 221, 279,  283
КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1832 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

2 жовтня    2007
року       смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андреева Л.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9
вересня 2007 року в смт. Куйбишеве гр. ОСОБА_1 керував автомоблем ВАЗ-21061 д/н
НОМЕР_1 і скоїв обгін на перехресті.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в
діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 2
жовтня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6232, № 3-6233/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                          5 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.ст. 121 ч. 3,122 ч.1
КпАП України ,-

Встановив:

10 жовтня 2007 року приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1., керував
автомобілем АЗЛК 2140, н/з НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул.. Ткаченко - завод Гормаш, зі швидкістю 83 км/год., тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а також водій не був пристебнутий ременем
безпеки, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.ст. 121 ч. 3, 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.3, 122 ч. 1, ст.ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ст.121 ч. 3,122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
23 ноября 2007 года Судья Павлоградского порайонного
суда Днепропетровской области Щербина А.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ УМВД Украины в До о привлечении
к административной ответственности гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающего ЧП «Тараненко»,  проживающего АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения предусмотренного
Днепровской в г. Павлограде водитель ОСОБА_1 управляя транспортным средством
Деу Сенс гн НОМЕР_1,  в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости до 40 кмчас» двигался со скоростью 64 кмчас,   чем нарушил п. 12.9 Б ПДД Украины.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию за
правонарушения предусмотреного ст. 122 ч.1 КУоАП в виде
Постановление обжалованию
Справа №3-1929/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                    смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ
ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  працюючого в ВАТ
"Південьзахіделектробут",
проживаючого АДРЕСА_1,  по  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Жовтневого
відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122
ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 14.09.2007 року
громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем НЗАС 3964 д.н. НОМЕР_1 на 169 кілометрі
автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ здійснив проїзд перехрестя і
поворот ліворуч виїхавши на смугу зустрічного руху,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився незважаючи на те,  що був своєчасно попереджений про час і місце
розгляду справи. Але,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-4014/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                м
. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали,  які надійшли
від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянку України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
утриманців не маючої,  не
працюючої,  проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,  за  ст.
185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 року близько 12 год. 10 хв. в м.  Новоукраїнка,  в приміщенні Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області,  під час судового
засідання гр. ОСОБА_1,  висловлювалася
брутальною лайкою,  тобто вчинила
дії,  які свідчать про явну неповагу до
суду.

Таким чином,  ОСОБА_1,  здійснила
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  185-3 КУпАП.

Отже,  гр.
ОСОБА_1,  підлягає адміністративній
відповідальності за  ст.  185-3 КУпАП з урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня її вини,  обставин,
які пом*якшують відповідальність - відсутні,  обставин,
які обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись  ст.
185-3,   ст.  221,
284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  185-3 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави у сумі 51 (п"ятдесят одна)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає,  набуває чинності 06 листопада
2007 року.