overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-810/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
4 октября 2007 года                                                                                     пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского отделения Вольнянской
межрайонной государственной налоговой инспекции Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца шт. Терноватое Новониколаевского
района Запорожской области,  работающего
директором ЧП "Малус" Новониколаевского района Запорожской
области,  проживающего в АДРЕСА_1ранее не
привлекавшегося к административной ответственности
по  ч. 2  ст. 1631 КУАП Украины,
14 августа 2007 года директор ЧП «Малус»
ОСОБА_1,  будучи ранее привлеченным к
административной ответственности по ч. 1  ст. 1631 КУАП
Украины,  несвоевременно подал в
Новониколаевское отделение Вольнянской МГНИ Запорожской области декларацию о
налоге на прибыль за первое полугодие 2007 года,  что
является нарушением п.п. 4.1.4 п.
4.1  ст. 4 Закона Украины от 21 декабря 2000 года
«О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами,  государственными целевыми фондами»,  п. 16.4  ст. 16 Закона Украины от 28 декабря 1999 года «О налогообложении прибыли предприятий».
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного
Руководствуясь ч. 2  ст. 1631
ОСОБА_1подвергнуть административному
штрафу в размере 170 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 липня
2007 року                                                                                                    м.  Городня

Городнянський районний
суд,  Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Криворученко Д.П.,
при секретарі Береза CO.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1,  16.08.1965 року
народження,  громадянин України,  проживає : м.
Городня,  вул.  АДРЕСА_1,
працює : " Ресскі-льон ".

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року приблизно о 14 год.
40 хв. ОСОБА_1. керував трактором " ЮМЗ-6 " в с.  Дібрівне,
Городнянського району в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив пункт 2.9-А правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 300 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 630/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      14
липня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської
області, українець, громадянин України, водій ЦхЕЗ № 5 ЦЕЗ № 2 Харківської
філії ВАТ "Укртелеком", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 121
КУпАП.

роз'яснені права,
передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2007
року о 22.05 год. у смт.
Шевченкове по пров. Перемоги керував транспортним засобом автомобілем ІЖ -
2125, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого несправна стоянкова гальмова
система, тим самим порушив п. 31.4.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю,
пояснивши, що обставини зафіксовані у протоколі про адміністративне
правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,
порушення правил експлуатації транспортного засобу.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
121, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8633/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

30.05.2007                                                                                             м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, мешкає за аАДРЕСА_1
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2007 о 16-30 годині на 291 км а/д Харків-Сімферополь
ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ-110213» НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш,
ніж на 20 кілометрів на годину,
що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5749
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем АУДІ держ. НОМЕР_1на 157 км автодороги Київ-Харків в м.
Пирятин, в зоні дії дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 105 км/год, чим
пору­шив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3 - 2628/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

02 квітня 2007 року                                              м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року о 11.15 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Деу
Ланос, д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі при червоному сигналі
світлофору зупинився за світлофором.

Чим порушив п.8.10 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
від 04.02.2007 року Серія АГ № 338545.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1440/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передба­чене  ст.
122 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В протоколі зазначено,
що 16.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем Мерседес д.
н. НОМЕР_1,  здійснив зупинку та стоянку
на перехресті,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 8, 50 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-4968/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1мешк.   АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
4 липня 2007 р. в м.  Хуст біля 5 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Бенц" н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено",  чим самим порушив вимогу п. 8.4 ПДР України
та вчинив адмшправопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 04.07.2007 р. за НОМЕР_2

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за
ст.  122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Справа № 3 -
4969/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 р.                                                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  28 червня 2007 р. в с Бедевля на а/д
Мукачево-Рогатин біля 10 год.
50 хв. керуючи автомобілем марки "МАЗ-5554" н.з. НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехресть,  чим самим порушив п. 16.11 ПДР України та
вчинив адмшправопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про адмшправопорушення від
28.06.2007 р. за НОМЕР_3.

ОСОБА_1  вину свою визнав,  про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2104/2007 року ПОСТАНОВА
11 червня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с,Малий Ржавець, Канівського району, Черкаської області, непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 02.06.2007 р. О 17 год. 10 хв. рухаючись в м. Каневі по вул. Леніна, керував мотоциклом Восход ЗМ, державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 А Правил Дорожнього руху
ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча
був достовірно повідомлений про час і місце розгляду справи.
керуючись ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню штрафу в вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.
виконання постанови у добровільному порядку постанова направляється до
примусового виконання в відділ ДВС.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-432,
434 2007 р.

20 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що проживає за адресою: Богодухівський район с Заброди
АДРЕСА_1,  що працює ІНФОРМАЦІЯ_2,     за
ст.  121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  16.02.07 р. о 15 год.
40 хв. на автошляху по вул.  Харківській
в м.  Богодухів,  керував автомобілем ГАЗ-3307,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд;

Крім
того ОСОБА_1.  14.02.07 р. о 11 год. 40 хв. на 20
км.  автошляху  ст.
Мерчик-Мурафа,  керував
автомобілем ГАЗ-3307,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд;

чим
порушив вимоги п. 31.3 б ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.  до суду не з'явився. Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у відсутність
правопорушника,  який повідомлявся
належним чином.  Про причину неявки суд
не повідомив.

Вина
ОСОБА_1  в скоєні вказаного вище
адміністративного правопорушення підтверджується протоколами від 14.02.07 р.
серії НОМЕР_2 та від 16.02.07 р. серії НОМЕР_3 та його письмовими поясненнями
викладеними в матеріалах про адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчинених
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  36,  121 ч. 1,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн..

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2543/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15
" жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали,  які
надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України ,
непрацюючого,  мешканця АДРЕСА_1..,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26.09.
2007 року о 13 год. 10
хв.,  ОСОБА_1..,  на а/д Чернігів - Сеньківка. керуючи
транспортним засобом марки „ ГАЗ 2705-14",
номерний знак НОМЕР_1,  перевивищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год при
максимально допустимій 40 км/год рухався зі швидкістю 73 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання  з"явився,  винним себе визнав ,  пояснив суть порушення ПДР.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення.,  а також дані про особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9909/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12.06.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, який не працює, мешкає за АДРЕСА_1

по ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2007 о 12-00 годині в с.Клементове на а/д Суми-Полтава
ОСОБА_1., в порушення
п.п.31.4.5 ПДР України, керував автомобілем "В-2106" державний
НОМЕР_1на якому встановлені шини з різним малюнком протектора,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.121 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у прибуток держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7607/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

19.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.  розглянувши маа?еріали,  направлені Дніпровським РВ ХМУ УМБС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  урож. М.
Херсона,  прож.: в АДРЕСА_1не
працкючий,    за  ст. 184
ч.1  КУпАП,    -

встановив   :

Відповідно
до протоколу серія от -
10 про адміністративне правопорушення від 20.04.2007р.,  ОСОБА_1,  ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,  який б'є вікна у потягах.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив. Провина у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  184 ч.1,  221
КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-1247/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
АДРЕСА_3 матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, такого, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 13 годині 20 хвилин, громадянинОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом
маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1 і
на перехрещенні нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній
дорозі не надав дороги автомобілю, який наближався до
даного перехрещення по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11
ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що він дійсно 16.06.2007 року в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номерний знак НОМЕР_1 і на перехрещенні нерівнозначних
доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дороги автомобілю, який наближався до даного перехрещення по головній
дорозі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити стягнення у виді
штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави (ррНОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 держбюджет АДРЕСА_3 код
НОМЕР_4).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4881/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого УОАО "ІЦЕБОТ", що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держ. № НОМЕР_1, о 00.20 год. по вул. Правди м.
Харкова здійснив поворот ліворуч на вул. Сумську не виконавши вимог дорож­нього
знаку 4.2"Рух праворуч", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави.у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-3881 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДГО у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку
Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1 працюючу головним бухгалтером ВАТ
„Бериславське АТП № 16537",

заст. 163-2ч. 1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року при перевірці ВАТ
„Бериславське АТП № 16537", було встановлено порушення податкового обліку,
а саме: несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів обов'язкових платежів
-орендна плата за землю державної і комунальної власності, чим порушено вимоги
Закону України " Про плату за землю" й скоєно правопорушення
передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи в суді була
повідомлена завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_1, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.