overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1866/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                     м.  Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1водія СТОВ
"Тимошівка",

у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1  ст.
130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року о 15 год. 45 хв. в
с Тимошівка по
вул.  Леніна ОСОБА_1керував автомобілем
ГАЗ-52,  д/н НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги п.п. "а" п. 2.9.
ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  правопорушник в суд не з"явився,  про причини неявки не повідомив,  письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи ,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.07.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину,  та протоколом проведення огляду на стан
сп'яніння від 26.07.2007 р.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33,  284,
287 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот пятидесяти п'яти) грн. за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 130   КУпАП

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1
працюючого засипальником на ЗАТ «Консьюмерс Скло Зоря»

- за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

встановила:

13.07.2007
р. о 03 год. 00 хв.
по вул. Соборній в м. Рівному ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес Бенз н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ №
058994,  протоколом медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння і не заперечуються правопорушником.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані сп'яніння,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1  ст. 130 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник має посвідчення водія.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285,  321 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 / один / рік.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа,  що посвідчує це право.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5652/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.10.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,  пенсіонерка.
за  ст. 173 КУпАП,

встановив:

18.09.2007
року в м. Виноградів,  по вул. Копанській
гр.ОСОБА_1 ображала громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у її відсутності.

Дослідивши
матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 013727 від
24.09.2007 року,  пояснення,  рапорт),
суддя приходить до висновку,  що
вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення є доведеною матеріалами справи,  а кваліфікація її дій за  ст.
173   КУпАП - вірною.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення
за  ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі (п"ятдесять один) 51 грн в доход держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3155
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 3-го ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження
жителя  с  АДРЕСА_1   працюючого водієм

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

2.07.2007 року водій - ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом в м.  Дунаївці порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено».

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. . 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1116
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

28 квітня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"ІЖ-2175" по автодорозі Чернігів - Сеньківка перевищив встановлену
швидкість руху понад 21 км./год., чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його
не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним
себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6768/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2007
року                                                                                                           М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріали надіслані з ДШ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої ПП,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.  163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 25.06.2007 року при
перевірці ПП ОСОБА_1
,  адреса: АДРЕСА_1,  було встановлено несвоєчасне надання
платіжних доручень на перерахування плати за торговий патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну
сплати,  граничні терміни сплати
14.05.2007 року та 14.06.2007 року.

В судове
зсідання   ОСОБА_1  не
з»явилася,  заперечень на протокол не
надала.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №550684
від 25.06.2007,  актом від 19.06.2007
року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин її слід визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись  ст.   ст.
163-2 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
163-2 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р
0007,  одержувач: д/бюджет
Ордж. Району м.  Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1189/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
прикордонної застави "Семенівка", про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, заміжня, працюючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 оператором за
ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року
о 14 годині 50 хвилин, громадянка України ОСОБА_1. у складі групи осіб, була затримана
прикордонним нарядом від прикордонної застави «Семенівка» на території
Орликівської сільської Ради Семенівського району Чернігівської області на
відстані 400 метрів до с Блешня
5 м. до державного кордону України, за порушення державного кордону України,
яка незаконно поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку с Скачок (РФ) - с. Блешня (Україна), намагалася перетнути
державний кордон з України в РФ, на автомобілі
«ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував громадянин України
ОСОБА_2.

У судовому засіданні правопорушниця
свою вину визнала повністю та показала, що вона дійсно 18.06.2007 року у складі
групи осіб, була затримана прикордонним нарядом від прикордонної застави
«Семенівка» на території Орликівської сільської Ради Семенівського району
Чернігівської області за перетинання державного кордону з України в РФ, на автомобілі «ІНФОРМАЦІЯ_3» державний
номерний знак НОМЕР_1, яким керував громадянин України ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1
КУпАП, та призначити стягнення у виді адміністративно арешту строком на (2)
доби.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання, тобто з 18 червня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Постанова

Іменем     України

25 червня 2007 року.

Суддя Марїнського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 5.06.2007 з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року близько 09:10 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки УАЗ,  номерний знак
НОМЕР_1 на 117 а/д Славянськ - Маріуполь,
на нерівнозначних дорогах не поступився дорогою транспортному засобу.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 16.11 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09
жовтня 2007 року                                                                                               м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  одруженого. непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.2 ст.  122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 04.09.2007 року о 21 год.
10 хв. в м.  Ватутіне,  Черкаської області по вул. .Дружби,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104»
державний НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». чим порушив вимоги   «Правил дорожнього руху».

В діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,  що також підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи,  а
тому на підставі наведеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. . 122 ч.2,  283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8325/07
30.05.2007 года                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 4 ст.121 КУоАП ОСОБА_1, 1971 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела
10.04.2007 года в 08 часов 00 минут на ул. Плотинной в
г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, безрегистрационного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 4 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 121 КУоАП. Наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 34
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа
№3-2365-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

08 червня 2007 року                                                                           м.  Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали,
що надійшли від відділу ЗДП ДАІ при УМВС Украіни в Дніпропетровській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 травня 2007 р.
о 17год. 40хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи транспортним
засобом проїхав на перехресті на заборонений „червоний" сигнал світлофора.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.   ст. 122 ч.
1,  221    Кодексу України про адміністративніправопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
№ 3 - 4247/07
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року.                Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заст. 121 ч. 1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2007 о 08 годині 10 хвилин на а/ш
Костянтинівна-Новодмитрівка, керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номер НОМЕР_1, який
був переобладнаний (встановлена газова апаратура) без узгодження з органами
ДАІ, чим порушив п. 32.1 є ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні, який підлягає сплаті на ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова набула
чинності 14.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 14.09.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1728/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19   липня
2007   року,     суддя
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко   В.І.
розглянувши     матеріали   ,
які     надійшли      від          начальника

Олександрійського відділення
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

28 червня
2007 року , близько 15 год.40 хв. на 244 км. автодороги Київ-3нам"янка , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 212 д.н. НОМЕР_1 при
наявності двох смуг руху  в  одному
напрямку, рухався по  лівій  смузі, коли
права   смуга  була
вільна.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил руху   автомагістралями.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 2 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-186607
постанова

22
серпня 2007 р. м.  Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від   3-го МРВ ВДАІ   УМВСУ в Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с.
Волосківці. Острозького р-ну,  не працює

права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України
роз'яснені

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

20 червня   2007 року
в м.  Нетішин Хмельницької
області   об 18 год. 25хв. ОСОБА_1.
порушив правила стоянки,  здійснив
стоянку на пішохідному переході.

ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п .15.9
ПДР України.

ОСОБА_1.. вину
свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю. Вина його у вчиненні
амінправопорушення підтверджуються
адмінпротоколом від 20 червня 2007 року № 016513 його особистим
поясненням.

В діях ОСОБА_1.     вбачаються ознаки амінправопорушення
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП.

Однак,  відповідно до
ст. 38 КУпАП адмінстягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 38,   ст. 283, 284 КУпАП

Постановила

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
№3-1543/07
ПОСТАНОВА

"17"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т. М.
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення РР ДПС ВДАІ в Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  житель АДРЕСА_1,  не працює.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

26.06.2007
року м.  Рівне,  вул.
Д. Галицького ОСОБА_1.  керуючи
транспортним засобом,  порушив п.
"14.6" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8, 50 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья    Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 чЗ КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах
31.05.2007 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1, управляя транспортным
средством, не был пристегнут ремнем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил п.2.3в Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.121чЗ
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1    к
ответственности по   ст. 121 ч3 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
Дело №
06 июля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины,  директораІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1
года в 17-50 час в АДРЕСА_2 правонарушитель,  управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1 осуществил проезд
регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора,  чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины,  тем самым совершил правонарушение
согласно  ст.  122 ч.1
Эти      обстоятельства                        подтверждаются      объяснениями      самого
правонарушителя,      протоколом
об   административном   правонарушении  от
ст.  ст. ,  284,  26,  122 ч.1
ст.  122 ч.1 КоАП Украины -ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-1534/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року о 14 год. 30 хв.ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Тойота
Камрі д/н НОМЕР_1 на 238 км а/д Київ-3нам"янка перевищив допустиму швидкість руху більш як на 20 км/год., рухався зі
швидкістю 81 кмгод.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.05.2007 р. з особистим поясненням порушника,
в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.