overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2121/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ УМВД Украины в
г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
года в 15.05 часов на
автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем «Форд», государственный номерной знак
«НОМЕР_1», произвел обгон через сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-7474/07
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.4Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Миколаївська обл,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2007
року об 08год 30хв. ОСОБА_1в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1,  перевозив пасажирів більш ніж передбачено
місць для сидіння,  чим порушив п.21.1
"Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
121 ч.4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
вину у скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  12ІЧ.4,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа
№3-4709/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

02.06.2007 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 зі швидкістю 83 км/год, перевищив встановлену швидкість в данному населеному пункті на 23 км/год, чим порушив вимоги
п.п.12.4. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7744/07
административной ответственности
31.05.2007 г.                                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-3 КУоАП, ОСОБА_1 , 1976 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего
частным предпринимателем, идентификационный код НОМЕР_1, -
16.04.2007 года при проверке
ЧП ОСОБА_1 расположенного
по адресу: АДРЕСА_2, в
г. Запорожье, выявлено: недопущение должностных органов государственной
налоговой службы в помещение киоска для проведения проверки деятельность та
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
нарушил ОСОБА_1 п. 8 ст. 11 Закона
Украины «Про державну податкову службу».
За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 163-3 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.
283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-3 КУоАП и наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
Запорожской областе МФО 813015,
платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа №3-4969/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1. 15.06.1969 року народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: м. Харків,
вул.  АДРЕСА_1,  -

встановив:

15.05.2007
року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 номерний знакНОМЕР_1по прАДРЕСА_2 в м.
Харкові,  здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34."3упинку заборонено",  чим порушив вимоги п.п.8.4. Правил дорожнього
руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007 року приблизно о 03 год.
10 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем "Опель"
в м.  Городня в стані алкогольного
сп"яніння чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  винним
себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 255 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
№
10 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.-на України, працюючого водієм,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, гр.-на України, приватний
підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
11.07.07. о 12:00 год. ОСОБА_1на
перехресті вул. Лугова-Автозаводська в м. Києві, керуючи автомобілем «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1,
перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це
буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.
НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України, чим заподіяв матеріальну шкоду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.07.07 о 12:00 год. ОСОБА_2 на
перехресті вул. Лугова-Автозаводська в м. Києві, при виникненні перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити, при її об'їзді не дотримався безпечного
бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1, чим
порушив п. 12.3, 13.3 ПДР України та заподіяв матеріальну шкоду.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1визнав повністю, підтвердив
обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак
зазначив, що в даній дорожньо-транспортній винен також водій автомобіля
У суд для дачі пояснень ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час судового
розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:
протколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду
місця ДТП, пояснення
учасників ДТП, вважаю,
що дана дорожньо-транспортна пригоди внаслідок взаємного порушення Правил
дорожнього руху України водіями автомобіля «КАМАЗ» (п. 10.1 ПДР України) та автомобіля
«Шкода» (п. 12.3, 13.3 ПДР України).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників,
ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2978/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

6 липня
2007 року,  біля 11 години 55 хвилин
вАДРЕСА_2ОСОБА_1. керуючи мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 16.11 Правил дорожнього руху України,
на перехресті нерівнозначних доріг,
знаходячись на другорядній дорозі,
не надав дорогу транспортному засобу,
що наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 6 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1557/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року судця Новотроїцького районного суду Херсонської області
Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1978 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 Керівника ПП „Україна - Дивне" У вчиненні правопорушення Заст. 163 Ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2006 року при проведенні перевірки ПП Україна Дивне встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку, що виразилося в заниженні податку на додану вартість.

Порушник у судовому засіданні вину свою визнав, щиро кається, просив суворо
не карати.

Вислухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер
вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною,
що пом»якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття, враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до
висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного, ст. 163 ' ч. 1, ст. 34, 33 КУпАП та керуючись
ст.ст. 279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 * КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п"яти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 грн.
(вісімдесят п"ять гривень) в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ужгородського ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  гр-на України,  жителя АДРЕСА_1, Тячівського району,  -за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2007 року
правопорушник біля 11.30 год.
керував автомобілем „Тойота
Ланд Крузер" д.н. НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехресть.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,  за ч. 1  ст.
122 КУпАП провадження закрити на підставі  ст. 38 КУпА-П.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає

Суддя:               В.В.
Чопик
Справа №3-2632/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                                 м.Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області  - Корх О..І., при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, громадянина
України, мешканця м.АДРЕСА_1,не працюючого,раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.122 ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007
року о 20 год. 50 хв. в
с.Красне на автодорозі Київ-Н.Яриловичі
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093 , державний номер НОМЕР_1рухався з
швидкістю 86 км/год, при максимально допустимій швидкості 60 км/год, перевищив встановлену швидкість на 26
км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив ,що дійсно
скоїв дане правопорушення в чому кається.

Його вина підтверджується протоколом СВ № 092476, та свідченнями даними в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 8 (вісім ) гривень 50 копійок., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.
Справа №3-2765/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007 року.                                                                                        м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  з
ІНФОРМАЦІЯ_3 освітою,  непрацюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.04.2007р. приблизно о 23год. 35хв. керуючи
автомобілем марки ІЖ-271501 д.н.з.НОМЕР_1,
в ІНФОРМАЦІЯ_4,  порушив вимогу
дорожнього знаку "Рух заборонено",
чим порушив вимогу п.3.1 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.04.2007р. № 429786.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  як за ознаками недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та
керуючись  ст. 122 ч.2 КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5
(п»ять) гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-222807
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,  розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,     не    працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2  ст.  160 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

3
лютого 2007 року о 12-30 годин,
ОСОБА_1  по АДРЕСА_2здійснював
торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
160 КУпАП.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину в скоєнні
правопорушення визнав,  пояснив,  що З лютого 2007 року по АДРЕСА_2 здійснював
торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

Провина
ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення
підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне
правопорушення,  поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
2  ст.
160 2 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3- 1500 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець та мешканець с. Луб"янка,  Білокуракинського району,  українець,
гр.України,  не працює

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року о 23:45 годині ОСОБА_1 по вул. .Чапаева смт. Білокуракине керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

В залі судового засідання свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 130 ч.1 КУпАП та назначити йому
покарання в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7163/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з взводу ДПС ДАІ №3 ВДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року о 15-59 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Субару д.н.
НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  здійснила обгін
транспортного засобу на перехресті чим порушила п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явилася,  про місце та час слухання
справи повідомлялася.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №033356.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч. 1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа 3-9215/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПІ у Орджонікідзевському районі М. Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  приватний
підприємець,  що мешкає за адресою
АДРЕСА_1за  ст.  155-1 ч. 1 КупАП, -

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
при перевірці ПП ОСОБА_1було встановлене порушення встановленого законом
порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування і послуг,  а саме несвоєчасне надання до ДПІ звіту про використання
РРО за червень,  фактично надано звіт
23.08.2007 року .

Своїми діями
ОСОБА_1скоїла правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила.

Винність в
скоєному підтверджується   протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.09.2007 року,  актом перевірки.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  38, 268, 283, 284 КупАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5772/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

встановив:

16
квітня 2007 року о 10-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_1, в районі будинку № 9 по пл. Конституції в м. Харкові не виконав
вимоги дорожного знаку
„Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 387293 від 16.04. 2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8.50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання три роки.