overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                      Справа
№ 3-2910

10.01.2008
р.                                                                                                               2007
р.

Постанова
набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.  121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11.09.2007 року,  о 18 годині 45 хвилин,  по вул.
Леніна в смт.  Чаплинка,  керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2105",  державний номер
НОМЕР_1,  який у встановленому порядку не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив п.31.36 ПДР,  тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1  ст. 121
КпАП України - керування водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли
державний технічний огляд.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати    відносно
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1870/07
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року                                                               Суддя
Царичанського районного

суду Дніпропетровської
області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, механізатора ТОВ «Господар»

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2007 року в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області
водій  ОСОБА_1   керував
автомобілем  ВАЗ  21099
н.з.   НОМЕР_1   з
відсутніми транзитними номерними знаками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату судового засідання
14.11.2007 року був ознайомлений належним чином, що підтверджується його
особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, в письмових
поясненнях вину визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27,121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8847/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                         м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна НА., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 15.07.2007р. о 13:50 годин
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сеат Леон д.н. НОМЕР_1, в м. Києві по
вул. Кутузова, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла та
свистка, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ
2107 д.н. НОМЕР_2 по вул. Цитадельній, 7.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 20.09.2007
року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст.
38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09 грудня 2007 року на м/п " Порубне
" Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та
не пред'явив при усному опитуванні 100 Євро вартістю 734, 98 грн,  які знаходилися в папці серед
документів,  що лежала на верхній
полицікабіни автомобіля. ОСОБА_1
виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 Митного
Кодексу України,  доведена матеріалами
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 МК
України,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації 100 Євро вартістю 734, 98 (сімсот
тридцять чотири) гривні,  98 копійок в
доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Миколаївській області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого
за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 серпня 2007 року біля 16 години в м.
Вознесенськ по вул.  Ж. Революції
керував автомобілем „Мерседес"
державний номерНОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3304/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.09.2007 р. в м.Цюрупинську, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  в
населеному пункті, перевищив швидкість руху на 26 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, ст. 284 КУпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України
у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
13 листопада 2007 року
Справа№ 3-3349/07
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області С.Д.Затєєва, без участі
притягуваного, розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, не
працюючого,-

За ст.121 ч.3
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від 2-го взводу ДПС ДАІ вбачається, що
17.10.2007 року ОСОБА_1
на 93 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1не
пристебнутий пасом безпеки. Своїми діями ОСОБА_1порушив п.2.3 ПДР України та
скоїв адмінправопорушення передбачене cm. 121 ч.3 КУпАП
України.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись cm. 121 ч.3 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1изнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 121 ч.3 КпАП
України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 5 (п 'ять) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1783
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1., пенсіонер, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2007
року о 14год. 54 хв. ОСОБА_1. на 171 км.
автодороги Виступовичі-Житомир в с. Оліївка, керуючи автомобілем
«ВАЗ-2107», номерний знак
НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 102 км/год, чим
перевищив встановлену обмеженість швидкості руху на 42 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 вересня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року о 14 годині 30 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Ланос,
номерний знак НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул.  Кокчетавській,  рухався зі швидкістю 65 кмгод.,  при наявності дорожнього знаку 3.29 „
Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод ". Перевищив встановлену
швидкість руху на 25 кмгод.,    чим
порушив п. 12.9 б Правила Дорожнього Руху України.

Справа    про
адміністративне     правопорушення      відносно
ОСОБА_1,  надійшла до суду
18.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х
місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3926/07
ПОСТАНОВА

7 грудня 2007
року суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новотроїцького    ВДАІ    в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  мешкаєАДРЕСА_1,  працює водієм СК «їм. .Леніна» ,  у вчиненні адмінправопорушення за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.11.2007 року об 15-05 годин по АДРЕСА_2 керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2держномер НОМЕР_1,  з не пройденим технічним оглядом ,  чим порушив п 31.3 Б ПДР України ,  за що передбачена відповідальність
згідно  ст.  121 ч 1 КУпАП .

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  33, 34, 279-289,  121 ч 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   за
ст.    121   ч.   1   КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17-00 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6250/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                       01 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

20 жовтня 2007 року приблизно о 09 год. 30 хв. водій, ОСОБА_1., керував транспортним засобом „ВАЗ - 2121", н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьк по прт. Київському, рухався по лівій смузі, при вільній
правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7456/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
4 жовтня 2007 року о 21 годині 25 хвилин в м.
Чернівці,  керуючи автомобілем
марки "Фольксваген",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  проїхала на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в її відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7921/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року                                                                             м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м.
Полтави,  громадянки України,  не працюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КпАП У країн и, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.11.2007 року близько 19 год. 17 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул.  Жовтнева
перевищила встановлену швидкість,
обмежену дорожнім знаком 3.29 « Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/ год» більш як на 20 км/ год. та рухалася зі швидкістю 72 км/ год. Швидкість вимірювалася приладом « Беркут 0601169»,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 16.11.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого вона з порушенням згодна.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
23 ноября 2007г. судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Дадым Ю.Н.,  рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1983г.р.,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
12.П.07г. ОСОБА_1. управляя автомобилем
по ул. Днепровская г. Павлограда в зоне действия д/з 3.29 «Ограничение максимальной скорости
движения 40км/ч»,  двигался со скоростью 80 км/ч,
чем нарушил ПДД П.12.9Б.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
предупреждения.      Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-32302007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

«18» жовтня 2007
р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від  15-го МРВ ДАІ м.  Тореза
в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця м.   Сніжне Донецької  області,
громадянина

України,   не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.2

Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007-
року о 14-15 год.
ОСОБА_1  керував
транспортним засобом марки «ЛАЗ 695 НГ» держномер НОМЕР_1у м.  Сніжне по вул.  П, Комуни,
на задніх колесах якого не має протектора,  чим порушив п. 31.4.5 «а» ПДР України,  що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями порушника,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 2,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на >користь держави в сумі  17,
00  грн.

постанова/остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3177/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючий с.  АДРЕСА_1 не працюючого. за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1   30.09.2007 року
близько   19  год.
05  хв.  керував транспортним засобом "W Пассат"
номерний знак НОМЕР_1 в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської
області в зоні дії знака 40  км/год
рухався  із швидкістю  72 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 (Б)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № НОМЕР_2 від 30.09.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
122 ч.1 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 10 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9852
ПОСТАНОВА

25
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.12.2007 року о 12 год.
00 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул. Б.Хмельницького,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1989 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,
50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                      Справа
№ 3-2905

10.01.2008
р.                                                                                                               2007
р.

Постанова
набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Узбекистану,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10.09.2007 року,  о 09 годині 15 хвилин,  на автошляху Асканія-Нова - Чаплинка,  керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-210П",  державний номер
НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.3  ст. 121 КпАП України - порушення
правил користування ременями безпеки.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись
ч.3  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5080 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

15 листопада
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волинь, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року о 09.00 год. в м. Берислав вул.. 1 Травня, гр-н
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом М 412 д/н НОМЕР_1, виїхав на
ділянук дороги перед якою встановлено дорожній знак «Рух заборонено», чим
порушив п. 3.1 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 15.11.2007 р.