overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7139/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                             смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с. Чагор Глибоцького району,  керуючи транспортним засобом марки
"Рено" номерний знак
НОМЕР_1,  недодержався вимоги
розмітки проїзної частини шляху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  прож:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года на 290 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством,
совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
ст.  122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-9556 2007 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
міськрайонного суду Херсонської області
22 жовтня 2007 року                                                                                                           м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції,  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм таксі «054»,
серпня 2007 року,  у вечірній час,  по пл. Перемоги у м. Херсоні ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ ДЕУ,  номерний знак НОМЕР_1. В порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху,  не дотримався безпечної дистанції та здійснив
зіткнення з автомобілем Шеврове-Лаггеті,
номерний знак НОМЕР_2,  під
керуванням ОСОБА_2 В наслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні
на виклик суду двічі не з'явився,  Про
місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.
справи,  окрім протоколу про
адміністративне правопорушення,
підтверджуються також поясненнями порушника,  потерпілого,
відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди,  які повністю підтверджують обставини
справи,  відображені у протоколі,  і не суперечать йому,  а також схемою пригоди,  протоколами огляду транспортних засобів.
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП,  а
саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних
На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
Справа № 3-2947/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.                                                                                          м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.  І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11957 року народження,  мешканця АДРЕСА_1громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня 2007 року близько 08год. 40хв. в м.
Корюківці по вул.
Індустріальній,  Чернігівської
області,  ОСОБА_1 ,  керував автомобілем марки «ГАЗ-53»,  державний номер НОМЕР_1,  в якому малюнок протектора на задньому лівому
колесі нижче норми,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1  визнав повністю та
пояснив,  що дійсно 26.10.2007 року
керував автомобілем,  в якому малюнок
протектора на задньому лівому колесі нижче норми. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №115093.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 121 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 (сімнадцять)
гривень,  який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7370/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 жовтня 2007 року о 23 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Дачія" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА 3-2607 2007
ПОСТАНОВА

27.09.2007
р                                         Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                  Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 9-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 121 ч .4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2007 року
о 07.30 год водій
ОСОБА_1.   керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_1 на аш Кіровоград-Запоріжжя 191 км.  з відсутнім заднім державним номером,  чим порушив пункт 2.9 в ПДР.

Факт здійснення
адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_2,  передбаченого  ст.
121 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 4, 268, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-2395/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ВДАІ смт.  Верхній Рогачик про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  15.04.1987 року народження,  громадянина України,  уродженця Херсонської області,  працює Великолепетиський елеватор
-охоронець,  мешкає в с Миколаївка
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  ст.  121 ч. 1,
121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19.10.2007
року о 16.40 год.,  в смт.  Велика Лепетиха,  гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ІЖ-Ю -5 державний номерний
знак НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік,  а також порушив правила користування
мотошоломом.

ОСОБА_1. вину визнав та
пояснив суду,  що дійсно 19.10.2007 року
в смт.  Велика Лепетиха він керував
транспортним засобом ІЖ-Ю-5 з не пройденим державним технічним оглядом,  та без мотошолома.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  а тому
адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КпАП України,  яке є більш серйозним правопорушенням з числа
вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36 ч. 2,  121 ч. 1,
121 ч. 3,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2015 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 жовтня    2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В.,

розглянувши матеріали,  які надійшли ДАІ УМВС України   в Запорізькій     області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає

за адресою : АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.  121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року о 13 годині 30 хвилин в смт.  Куйбишеве гр. ОСОБА_1керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1,  який не
пройшов державний технічний огляд в установленому законом порядку.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч. 1  ст.  121 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На виклик до суду 31 жовтня 2007 року гр. ОСОБА_1не
з'явився,  хоча був у встановленому
порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про
поважність причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  вчиненого
ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 31 жовтня  2008
року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№
Суддя Суворовського районного суду
м. Херсона Званчук ТЗ.М
матеріали які направлені з Державної дорожньої інспекції в
області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1менш.
складено адміністративний протокол, яким встановлено , що притягнутий при
керуванні транспортним засобом, скоїв наїзд на зупинившийся автомобіль, чим
допустив порушення п.12.1., 12.3. 13.1 . ПДР.
В судовому
засіданні притягнутий факт порушення не заперчував.
матеріали справи , суд приходить до висновку , що в діях притягнутого присутні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП
Керуючись ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ М. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця АР
Крим,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

07.07.2007
року о 16.00 годині ОСОБА_1 на автодорозі Харків-Сімферополь керуючи
транспортним засобом "Камаз
65117029",  державний номерний знак "НОМЕР_1"
по другорядній дорозі на перехресті не надав перевагу в русі транспортному
засобу,  якій рухався по головній дорозі.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 16.11 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №102422 від 07.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  33,
122 ч.1,  283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати   до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 13.08.2007 року.
№3-3986 -07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
жовтня   2007 року                                                                 м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, водія
Ізяславської філії ВАТ "Хмельницькгаз",
за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
03.10.07р. о 15 год. 30 хв. в
м.Ізяслав, по вул..Жовтнева, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом проїхав в
зону дії дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів
заборонено",   чим допустив
порушення п. 33.3.3. ПДР.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено, що він свою вину визнав.
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7862/2007
24 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о
привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
судья -
года, в 18.15 час, ОСОБА_1. управляя автомобилем
Фольцваген, гос. НОМЕР_1,
по ул. Социалистической в гор. Харькове, повернул налево из крайнего правого
ряда, чем нарушил п.п. 10.4 ПДД
Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о то, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
Согласно ст. 38 КУоАП, административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, 38,247 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП Украины -прекратить вследствие истечения
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

27 вересня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАГ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рога,
який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
123 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

0S липня
2007 року о 19 годині 40 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шкода Октавія,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Нікополь проїхав залізничний переїзд,
який розташований по вул. Чернобиля,
не зупинився у дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено»,  чим порушив п. 20.2 Правила
Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада
2007р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Донецького взводу ДПС при УДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м.  Донецька, громадянина України, який
працює водієм таксі, мешкає: АДРЕСА_1, за
ст.  121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  28.09.2007 року о 14 г. 00 хв.,на 108 км а/д
Слов'янськ-Маріуполь керував транспортним засобом - автомобілем марки „Шевролет
Авео", державний номер НОМЕР_1, на
якому встановлено газобалонне обладнання без реєстрації в ДАІ, чим порушив п.п.
30.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1, 268,283,287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1353 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

16 жовтня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Миколаївської області, жителя смт Криве Озеро, АДРЕСА_1,
Миколаївської області, працюючого приватним підпрємцем, за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2007 року о 15 годині 40 хвилин на 305 км автодороги Київ-Одеса,
керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки ВАЗ 21114 номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/год, рухався зі швидкістю 130
км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином, повідомлень від нього не надходило.

Ь матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1   ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного неододатковуваного
мінімуму доходу громадян в сумі  17 грн,
які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в
Кривоозерському районі Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-5402/07
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року                     Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області
Малінов О.С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Краматорського взводу ДПС УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця Запорізької області,  не
працюючого,  мешкає в м.  Костянтинівка Донецької область по АДРЕСА_1
за  ст.
122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  15.07.2007 року о 5.50 год.,
в м.  Краматорськ по
вул.  Паркова,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101,  д/нНОМЕР_1,
на перехресті вул. .Паркова-Ювілейна,
не виконав вимогу про зупинку жезлом та свистком,  привишаючи швидкість питався зникнуть,  але був затриманий,  чим порушив п.2.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
ст.  122-2,  283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень,  який підлягає сплаті на р/р
0058,  одержувач-місцевий
бюджет м. Костянтинівка,  код ЗКПО
34686631,  МФО 834016 у банк УДК
Донецької області.

Постанова
набула чинності 30.08.2007 року і може бути пред*явлена до виконання до
30.11.2007 року і оскарженню не підлягає.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона
Ратушна   В.О., розглянувши   матеріали
про   адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1  ст.122  Кодексу  України
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
року о 14год.30хв., ОСОБА_1,
на 163км. а/д Одеса-Н.Азовськ, керуючи транспортним
засобом, порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 "Правил дорожнього руху".
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

№ 3-3707/2007p.

11 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,  розглянувши матеріали,   які надійшли від  Білозерського
РВ  УМВС  України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

за cm. 184ч.1 КУпАП
України :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженку
АДРЕСА_1

Херсонської
області,  не працюючу

встановила:

ОСОБА_1,  маючи неповнолітнього сина ОСОБА_2,  2000р.н.,
та доньку ОСОБА_3,  1998р.н.,  не виконує належним чином обов»язків по
догляду та утриманню дітей,  внаслідок
чого діти схильні до порушення правил поведінки.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнала,
винність її у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ХН №093896 від 16.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинила
правопорушення,  передбаченеч.1 ст. 184 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.