overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
2007 года Судья
Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ г. Алушта АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
рождения, уроженца г. Симферополь АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года, в 18 часов 40 минут ОСОБА_1., управляя автомашиной
«Форд Фокус», госномер НОМЕР_1,
следуя на участке автомобильной дороги Харьков-Симферополь-Алушта, допустил
превышение установленного ограничения скорости движения транспортных средств,
чем нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
ОСОБА_1. вину в совершении
правонарушения признал, также вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1083/07
ПОСТАНОВА

27 червня   2007р.                    Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Криничанського ДПС ДАЇ при
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Дніпропетровськ,  громадянина
України,  не працючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року о 06 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ - 110307,  д/з НОМЕР_1 на
автошляху Знаменка-Луганськ на 447 км Криничанського району в с. Світлогірське
рухався зі швидкістю 95 км/год,  чим
перевищив встановлену швидкість на 35 км/год,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
именем Украины                            № 3-1940-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1982 г. рождения, уроженца Донецкой
области, проживающего: с.Павловка, ул.АДРЕСА_1Марьинского района,   по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
28 апреля 2007 г., в 10-35 час, в г.Угледар, водитель, управляя
автомобилем ДЭУ Ланос, нарушил требования дорожного знака 3.21 «Проезд без остановки запрещен», чем
нарушил требования п. 8.4 ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст.122 ч.2, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 - подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 8 (восемь)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3187/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року о 16-50 год. на 57 км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом АРО д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку «Стоп контроль» ,  чим
порушив п. 3.41 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова оголошена 12.07.07 р.
ПОСТАНОВА

4 липня 2007
року суддя Оболонського
районного суду міста Києва Шевчук
А.В.,  ррозглянувши матеріали,  які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в
місті Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м.  Києва,  працює ЗАТ "Ві Ей Бі
Страхування" начальник управління,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
195-2 Кп АП України

встановив:

06.06.2007
року о 16.00 год. ОСОБА_1
за місцем постійного мешкання порушив термін проходження реєстрації належного
йому газового револьвера іноземного виробництва,  термін дії дозволу на право носіння і
зберігання якого закінчилося 08.08.2002 року,
чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1  ст.
195-2 КпАП України.

В суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім
того його вина підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КУпАГІ,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Враховуючи
обставини події,  особу правопорушника та
керуючись  ст.  ст.
33,  ч. 1  ст.
195-2 КпАП України.

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят
одна) грн. на користь держави без конфіскації газового револьвера.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4093/07
ПОСТАНОВА

13
червня 2007 року.             Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ АДРЕСА_1 УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, єврей, освіта
середня, одружений, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 керівник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2

заст. 121 ч.
4КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2007 о 17 годині 30 хвилин в АДРЕСА_3,
керував транспортним засобом Кадилак, державний номер НОМЕР_1, не мав на
транспортному засобі переднього державного номерного знаку, чим порушив п. 30.2
ПДР України.

Вислухавши ОСОБА_1 який визнав факт правопорушення, вивчивши матеріали справи,
вважаю, щоОСОБА_1 порушив ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч. 4 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні, який підлягає сплаті на
ІНФОРМАЦІЯ_3,отримувач-місцевий бюджет АДРЕСА_1.

Постанова набула
чинності 13.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 13.09.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
№3-3171/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ м. Горлівкапри УДАІ України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2007 року о 08 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом "Dara", д/н
НОМЕР_1, на вул. Б. Макухи у м. Горлівка, здійснив обгін транспортного засобу
на мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів
правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки
Донецької області, МФО
НОМЕР_3, код ОКПО НОМЕР_4.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 травня 2007 року і її може
бути пред'явлено до виконання до 14 серпня 2007 року.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Російська Федерація,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.07.2007 року о 16 годині 00 хвилин,
563 км,  на а/д Харків -Сімферополь
- Алушта - Ялта,  керуючи транспортним
засобом "Мерседес",  номерний
знак НОМЕР_1,  при здійснені маневру -
поворот вліво,  виїхав на смугу
зустрічного руху з пересіченням суцільної смуги,  про що був відносно нього складений протокол
№ 142528 від 27.07.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  у зв'язку з тим,  що він є громадянином Росії,  розгляд справи розглядався в його
відсутності,  вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі № 142528 від 27.07.200року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1.,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА   № 3-5018/2007p.

18 червня 2007
року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,  розглянувши матеріали,   які надійшли від  Білозерського
РВ   УМВС  України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч.1 КУпАП
України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженку та
жительку АДРЕСА_1,  непрацюючу

встановила:

ОСОБА_1
,  маючи неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,
1990р. н.,  не
виконує належним чином обов'язків по його догляду та утриманню,  внаслідок чого дитина постійно пропускає
зайняття у школі без поважних причин.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнала,
винність її у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ХН №093894
від 23.05.2007р.

Таким,  чином,
ОСОБА_1  вчинила
правопорушення,  передбачене ч.1 cm. 184 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283 КУпАП,
-

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3869/07 ПОСТАНОВА
червня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Київського районного суду м.Полтави про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не
працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-
ОСОБА_1 24.04.2007 року, керуючи
автомобілем „Фольксваген" н.з НОМЕР_1, близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_3,
в зоні дії д.з. „5.45", „5.46" рухався з швидкістю 85 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.
Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
24.04.2007 року та іншими матеріалами справи.
ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Керстенці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
травня 2007 року в 10 год.
25 хв. в м.  Чортків Тернопільської обл. керуючи
транспортним засобом марки Мерседес
Бенц номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на
перехресті

чим порушив п.
14, 6 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 559557 від 06.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.  Керстенці ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДА1 м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. Грозинці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"03"
квітня 200 7 року в 03 год.
10 хв. в м. Калуш керуючи транспортним засобом марки ІФА номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку «Контроль» чим порушив п. 3,2.1 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 03.04.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Грозинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1751/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

14 липня
2007 року , близько 10 год.50 хв. в м.Кам"янка по вул.Леніна , ОСОБА_1
керував трактором Т-40АМ д.н. НОМЕР_1 на якому не був пройдений державний
технічний  огляд.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 121
КпАП України як керування водіями транспортними засобами , що своєчасно  не
пройшли   державного   технічного
огляду.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не
встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.121 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КпАП
України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі
17 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5219/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007р., о 16-40год.,ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-11183-110-20» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе виконуючи поворот ліворуч на вул. Леніна не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну частину вул. Леніна
по пішохідному переходу, чим порушив п.п.16.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2766/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10 квітня 2007 року                                              м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року
о 06.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Деу Ланос, д.н. НОМЕР_1 в м.Кривому Розі по вул..
Дніпропетровське шосе здійснив зупинку і стоянку на пішохідному
переході.

Чим порушив п. 15.9 „Г" Правил дорожнього руху
України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
11.02.2007 року Серія АГ № 348457.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  18.04.1987 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122ч.2 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 12 год. 30 хв.,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки "ДЕУ Нексія" держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорськ по вул.  Паркова,  рухався по смузі для маршрутних транспортних
засобів,  яка позначена дорожнім знаком
5.11,  чим порушив п.п. 17.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнає.

ОСОБА_1. у суд не з'явився
з невідомої причини,  хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-5889/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2007 р. об 09 год.
00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом УАЗ 3962, державний номер НОМЕР_1на 498 кілометрі
автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський, здійснив обгін транспортного
засобу, який рухався в попутному напрямку на мосту, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа №3-1251/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007
р.                                                                                                         смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали справи,  що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 130 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працюючий,
на утриманні одна дитина,  раніше
до адмінвідповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 15.07.2007 р. біля 18 год.
20 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2107,
д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді справи обставини правопорушення,
вину заперечив.

Оцінивши
подані матеріали справи,  пояснення
винного,  приходжу до висновку,  що справу слід закрити за відсутністю складу
адмінправопорушення, оскільки не має поданих доказів, які б стверджували
повторне вчинення ОСОБА_1. протягом року аналогічного правопорушення. Окрім
цього,  інспектор органу ДАІ який складав
проттокол на розгляд справи не з'явився на виклик суду.

Керуючись  ст. ст. 247 п.1,  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу
адмінправопорушення. Копію постанови надіслати ОСОБА_1. Постанова є остаточна і
може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-4245/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 р.                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженець Луганської
області,  громадянин України,  працює,
який мешкає АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 03-34 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засом ВАЗ 21093 дн НОМЕР_1,  на пр. Леніна - вул.  Гагаріна перевищів встановлену швидкість руху
більш ніж на 20кмгод,  чим порушила правила
ПДР 12.4.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  про місце та час слухання
справи був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №100216,
поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України та накласти на неї
адміністраивне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 17 (сімнадцять)
гривень удоход держави (p.p. 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

•Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.