overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2969/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
яке надійшло від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в  Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року о 9 год.30
хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2  керував
автомобілем марки "В-21033"
державний номерний знак НОМЕР_1 та під час руху не був пристебнутий ремнем безпеки,  чим
порушив   вимоги п.2.3 «в»  Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 004959 від 23.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 121 ч.3 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
10.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с. В.Устя Сосницького району , не працюючого , за ст.
09.09.2007 року гр.ОСОБА_1. о 16 год 35 хв в смт Сосниця по вул. Корнева керував автомобілем
М 2140 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.
В судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи,   суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.
При накладенні адмінстягнення ,суд
вважає за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та накласти стягнення в межах установлених
даною статтею у вигляді позбавлення права керування всіма видами т/з строком
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення   передбаченого ст. 130 ч. 1   КУпАП
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення права керування всіма видами т/з
Справа №3-2946 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 08.11.1953 року народження, жителя с Юрківці,
Чемеровецького району, Хмельницької області, тимчасово не працюючого

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.06.2007 року біля 03 години 00 хвилин ночі в с Юрків ці на
господарстві по вул.. АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1. обзивав нецензурними
словами свою дружинуОСОБА_2.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
в користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -6914/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 р.                                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із
справою про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.    АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 097688 від 30 вересня 2007 p., ОСОБА_1 30
вересня 2007 р. на 319 км а/д Стрий-Знамянка біля 10 год. 40 хв. керуючи
автомобілем марки "МАН" НОМЕР_1, при повороті ліворуч перетнув суцільн
лінію дорожньої розмітки, чим самим порушив п. 34.1.1 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вважаю,
що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256
КУпАП, так як в ньому не зазначено повну адресу місця проживання порушника, що
перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної
відповідальності повернути в 1-й взвод ДПС 1-го відділення ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області для дооформления.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 09 год. 05 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» держ. № НОМЕР_1, у
м Краматорську, рухався на вул. Танкистів по крайній лівій смузі при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
останнього.

ОСОБА_1. у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі -   Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1мешканки АДРЕСА_1,  не працюючої,
громадянки України,  не
одруженої,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за  ст.
173 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2007 року близько 18 год.
00 хв. у міському парку м.  Корюківки
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  нецензурно висловлювалася на адресу
малолітньої ОСОБА_2безпричинно чіплялася до неї,  намагалася затіяти бійку,  тягала її за коси,  на неодноразові зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагувала,  своїми
діями порушила громадський порядок і спокій громадян,  чим скоїла правопорушення,  передбачене
ст.  173 КпАП України.

В
судовому засіданні вину свою ОСОБА_1визнала повністю та підтвердила,  що дійсно скоїла вищезгадане
правопорушення,  в чому кається.

її вина
підтверджується протоколом № 045034,
поясненнями ОСОБА_2ОСОБА_3
, ОСОБА_4 та
свідченнями,  даними порушницею в
судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  173 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КпАП України,  та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти  днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, работающей кафе «Вест» - барменом, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
проверке ЧП ОСОБА_2, расположенного
по ул. Чумаченко, 17/117 в
г. Запорожье, выявлено нарушение установленного порядка проведения расчетов в
сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: несоответствие
денежных средств на месте проверки, которые указаны в отчете РРО в размере 97,30 грв.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину признала, суду пояснила, что действительно были
нарушения в сфере проведения расчетов, было несоответствие денежных средств.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила установленный
порядок проведение расчетов в сфере торговли. За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КУоАП и назначить ей взыскание в виде
штрафа в размере 34 грн.
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4211/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч.1  КУпАП  України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4,  д.н.з. НОМЕР_1,  близько ІНФОРМАЦІЯ_5,  по ІНФОРМАЦІЯ_6 при виконанні повороту не зайняв завчасно відповідне маневру
положення на проїзній частині,  чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1  КУпАП .

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами справи. Керуючись  ст.
ст.  24, 122  ч.1
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1     визнати
винним     у     скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАп України.

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне   стягнення      у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1547-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
липня 2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984р.н., українця, гр. України,
проживаючого в с Пеньожково
Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На підставі ст.124 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 28.03.2007р. о 14 год.
30 хв. на а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград -Знам'янка керував автомобілем
ВАЗ - 2103 нз НОМЕР_1 виконуючи лівий поворот з правго ряду не пропустив
автомобіль, який рухався в попутному напрямку внаслідок чого утворилося
зіткнення ,чим порушив п. п.10.1,10.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 596806 від 28.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 28.03.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України
-справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 7002/07
2007года судья Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника
Начальника МРЕВ ГАИ ДМУ Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Горловки
гражданина Украины,     не   работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1 по  ст.  124 ч. 1 КоАП Украины
2007 года в 00-30 часов в г.
Горловка по ул. Ленина гражданин ОСОБА_1. управляя транспортным средством Шкода
Фабия государственный номер НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_1.,  не выбрав безопасную дистанцию,  совершил столкновение с автомобилем,  который двигался в попутном наплавлений,  ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_2,  под управление ОСОБА_2,  в результате происшествия автомобили получили
механические повреждения лучил механические повреждения,  чем совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 ч. 1.
об административном правонарушении по указанной статье составлен 11 марта
2007 года делу об административном нарушении может
осуществляться,  если не истекли сроки
давности наложения административного взыскания.
Согласно  ст.  38 КоАП
Украины взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
было совершено 11 марта
административный материал поступил в производство судьи 17 мая
2007 года. Учитывая,
что сроки привлечения к административной ответственности закончились к
моменту поступления материалов в производство судьи,  то дело подлежит прекращению,  поскольку взыскание не может быть применено.
основании   изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.       ст.  38,      124 ч. 1   ,
делу   о   привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности по  ст.  124 КоАП Украины
прекратить в виду истечения сроков наложения административного взыскания к
моменту рассмотрения дела.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с. Стерче
Глибоцького району Чернівецької області,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09 липня 2007 року о 15 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пассат" реєстраційний
НОМЕР_1 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
21.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
130 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
на 341км п-д Харьков-Симферополь, в 23.15час. гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, а именно управлял
автомобилем в нетрезвом состоянии, о чем свидетельствовал запах алкоголя,
неуверенная походка, покраснение глаз. От освидетельствования отказался.
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно,
причину неявки суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 130 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.
Справа№ 3-1572/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 р. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьсв Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
ЖВДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Миколаївської області,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем,

за ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року о 14 годині 40 хвилин в с
Троїцько-Сафоново,  Казанківського
району,  Миколаївської області,
ОСОБА_1.,  керував автомобілем
БМВ-318,  державний номер НОМЕР_1,  не пройшовши державного технічного огляду за
2007 рік.

На
розгляд справиОСОБА_1. не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно,  щоОСОБА_1.
повністю підтвердив обставини,  зазначені
вище.

В
скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП,  як керування водієм транспортним
засобом,  що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на р/р
0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,  МФО 826013. Отримувач: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
19.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1  не работает,  идентификационный    код в
дела отсутствует,  -
23.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-8447/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 липня 2007 року суддя Київського районного суду
м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2  у ТОВ «Макіївський
булочно-кондитерський комбінат»,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 р. о 06-40 годині водій ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом - автомобілем „З A3 110557",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по
авто дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
на 610 км,  скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 роз'яснені положення  ст.  63
Конституції України і  ст.  268 КУпАП,
про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  і враховуючи,
що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді
справи не є обов'язковою,  суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП,  оскільки порушив
правила обгону.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  в
також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  ч.1
ст.  122 КУпАП,  керуючись
ст.  ст.  7,
9,  23,  24,
27,  33,  34,
35,  38,  268,
276,  277,  279,
280,  283,  284 КУпАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року                                             Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02
жовтня 2007 року, близько 17 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем
свого проживання, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини
-ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на
неодноразові зауваження дружини припинити хуліганські дії не реагував.

В його
діях мається правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4837/2007
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 р.                                                                                                 м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.08.2007
р. о 11-10 год. в м. Токмак
Запорізької області по вул. Калініна
керуючи автомобілем М-412 д.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя,  чим порушив п.10.4. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у
скоєнні правопорушення визнав повністю пояснив обставини вчинення
адміністративного правопрушення.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.