overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2278/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

5 вересня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду АДРЕСА_1 Снігурський
В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

проживаючий АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого. за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_127.07.2007р. близько о 07 год. 50 хв.,  керуючи
транспортним засобом «Хундай» номерний знак НОМЕР_1 вс.  Озерна в зоні дії знака 50 км/год рухався із
швидкістю 75 км/год,  чим порушив вимоги
п.12.9 «Б». Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 27.07.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №   3-33-1887/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27
" липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 05.09.1954
року народження,  громадянина Росії,  місце народження Україна .пенсіонера ,  мешканця Російської Федерації Московської обл.. Щеловського р-ну
м.  Дрязинно,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.06.
2007 року о 15 год. 00
хв.,  ОСОБА_1. в с. Ясенівка Городнянського р-ну Чернігівської обл.. керуючи
транспортним засобом марки "КІА",
номерний знакНОМЕР_1
,  здійснив обгін автомобіля який
рухався в попутному напрямку ближче ніж 50 метрів перед пішохідним переходом у
населеному пункті чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1.,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122 ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3967
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Д111 у Бериславському районі
Херсонської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженку Херсонської області,  мешканку АДРЕСА_1,  працюючу приватним підприємцем,

за ст.  155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року о 14.05 год. в с Веселе
Бериславського району при перевірці кіоску,
було встановлено,  що при покупці
1 пачки сигарет „Він стон"
не застосовано РРО,  розрахунковий
документ не роздруковано і не видано,  а
також встановлено розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків
при порівнянні з сумою готівкових коштів,
яка зазначена в поточному звіті РРО в розмірі 302, 25 грн.,  чим порушено п. 1 п. 13  ст.  З ЗУ „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та
послуг" й скоєно правопорушення передбачене ч. 1  ст.
155-1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою визнала,  вона
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 06.09.2007 р.

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811

УДК в Бериславському
районі.
27.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
12.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.З КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.122 ч.З КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
18.11.1981 р.н., що проживає: Балаклійський район, с.Бригадирівка,
вул..АДРЕСА_1, Харківської області, не працює, за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6
березня 2007 року близько 06 год.
00 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 на 38 км. а/ш Харків-Охтирка, не
впорався з керуванням в наслідок чого автомобіль занесло й трапилось зіткнення
з автомобілем ГАЗ 2705, який рухався в зустрічному напрямку.

чим порушив
вимоги п. 2.3 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 124 КупАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище адміністративного

правопорушення підтверджується протоколом від 06.03.07 р.
№ АГ 315914,

письмовими поясненнями ОСОБА_1., письмовими поясненнями
ОСОБА_2.

викладеними в протоколі, довідкою дорожньо-транспортної
пригоди від

06.03.07р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від

06.03.07 року і доданою
до нього
схемою.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу 68
грн. (шістдесят вісім гривень).

Постанова остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2330/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                           Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської

області О.М. Семеняка

розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Канівського МРВ
при УМВС в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2007 року,
о 19 год.
15 хв. рухався в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043,  ДНЗ НОМЕР_1,
перевозив на передньому сидінні дитину у віці до 3-х років,  чим порушив п. 21.11 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2  ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України визнав повністю,  зміст
ст. 63 Конституції України та  ст.
268 КпАП України,  правопорушникові
роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.2  ст. 122 КпАП України,  судця

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст.  122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження,  про що йому оголосити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  № 3-82/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 року                                                                                             м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.01.1987 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює барменом в
кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне порушення, за
порушення порядку проведення розрахунків, а саме не відповідність суми наявних
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у
денному звіті РРО, чим порушила п. 1,13 ст. З ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", за що передбачення відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КуаУП.

ОСОБА_1 за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст.155-1 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1 українець, гр. України, працює ЧП

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2007 року о 6 годині 35 хвилин ОСОБА_1. в с. Металіст  керуючи автомобілем перевищів допустиму
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР. У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
р. на автодорозі «Одеса-Мелітополь», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 50
км/год" перевищив швидкість руху на 26 км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1016 2007р.
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року о 16 год.
55 хв. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ВАЗ -
21061, номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, рухався
із швидкістю 86 км/год, перевищуючи встановлені обмеження швидкості на 26
км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати
на 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4598/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Одесса,  громадянин
України,  працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 20 год.20хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Опель,  дн НОМЕР_1,
в м.  Миколаїв по
вул.  Космонавтів рухався в лівому
крайньому ряді при вільному правому,  чим
порушив правила ПДР 10.5.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.2  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень у доход держави (p.p. ЗШ код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2325/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2                             в/у  ЯНА 669197
по ст. 124 КоАП Украины
07. 02. 07 г. в 10-00
часов гражданин ОСОБА_1 управлял транспортным средством Mitsubishi PAQERO государственный номерНОМЕР_1, принадлежавшему ОСОБА_2, двигаясь в АДРЕСА_3
во время выбора в установленных рамках безопасной скорости движения, не учел
дорожную обстановку, не справился с управлением, произвел наезд на
металлический столбик, причинив механические повреждения транспортному
средству, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, возражений не предоставил. О дне и времени
слушания дела был уведомлен. Ходатайств об отложении слушания дела от него не
поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.
основании изложенного, ст. 124 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
признать виновным по ст. 124
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде штрафа в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №    3/33-1860
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"  27  "
липня  2007  p.                        Суддя  Городнянського  районного
суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли
з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Молдови , громадянин Росії не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"20"червня 2007 року, о 10 год.
50 хв., ОСОБА_1, в м.Городня Чернігівської обл. керуючи транспортним засобом марки "Мерседес", номерний
знак НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 83 км/год при допустимій 60 км/год швидкість вимірювалась приладом
Беркут 0505031, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з»явився .

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При      накладенні      стягнення      враховується      характер      вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а також
дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1590/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 червня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі:   головуючого-   судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та мешканця,  АДРЕСА_1,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 р. о 09-05 год.,  в м.  Чернігові,
по вул.  Войкова,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ЗA3-1102»,  порушив правила проїзду перехрестя,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП  України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з»явився.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом від
30.05.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись ст.  ст. 122 ч.1, 221,  245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-4384
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІУМВС України в Харківській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уроженця

міста   Харків,
громадянина   України,    працює
водієм   Товариства   з
обмеженою

відповідальністю  «Агро-Лізінг»,  проживає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

21
квітня 2007 року,  близько 07 години 30
хвилин,  ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засібом Тата,  державний номер НОМЕР_1,  на 174 км автодороги Харків-Сімферополь в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50
кмгод» рухався зі швидкістю 82 кмгод.,
перевищив тим самим встановлене обмеження швидкості для населеного
пункту на 32 кмгод.,  чим допустив
порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Швидкість
вимірювалася приладом «Сокіл» № 0308301.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп. Постанова остаточна.

Суддя  В.А. Журавель
Справа 3-7120/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20 липня
2007 року                                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом
НОМЕР_1,  що надійшли з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючоїІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст.  164-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
при проведенні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками ДПІ по роботі з ВПП у
М. Запоріжжі було встановлено порушення законодавства в фінансових питаннях,  а саме проведення готівкових розрахунків без
документів,  які підтверджують факт
отримання коштів на суму 522 грн.

Вина
ОСОБА_1  яка,  за посадою,
є відповідальною за виконання вимог фінансового законодавства,  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
164-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  іншими матеріалами
справи.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

За таких
обставин ОСОБА_1  необхідно визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
164-2 КпАП .

Керуючись  ст.
ст.  164-2,  283,
284 КУоАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
164-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 136 (сто тридцять шість) у доход держави (р/р 0007,
одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1264/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючий за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 14 годині 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1і на перехрещенні
нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу
автомобілю, який наближався до даного перехрещення по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
19.06.2007 року в АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1і на перехрещенні нерівнозначних доріг рухаючись
по другорядній дорозі не надав дорогу
автомобілю, який наближався до даного перехрещення по головній дорозі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.