overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-1781/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из 9-МРО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г.
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
24.08.2007 г. в 19-34 час. ОСОБА_1 на автодороге
Красноперекопск -Симферополь,
управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6(a) ПДД Украины.
рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился,
причины неявки неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушении
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 -нарушение водителями транспортных
средств правил обгона, подвергнуть его административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 122ч..1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит
№ 3- 9703/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
04.05.2007 года на 341 км а/д Харьков-СимферопольОСОБА_1., управляя транспортным
средством, не выполнил
требование дорожного знака 3.41 «контроль».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что за это деяниеОСОБА_1. должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
Справа № 3-2702/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії АГ№143939 від 14.07.2007 року
склав ОСОБА_1),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

14 липня
2007 року о 16 годині 15 хвилин,  по вул.
Йожикова м. Кам"янка-Дніпровська,
керуючи мотоциклом "Дніпро-11" державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2. здійснив обгін на перехресті,  чим порушив правило обгону.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2. вчинив правопорушення передбачене ч.1   ст. 122
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2. не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ч.1   ст. 122,    ст.
284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-264107
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                           м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова Остапчик С. В.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. зміїв,
Харківська область,  громадянина
України,  працює: оператор АТЗТ
«Маяк»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухилення батьків від виконання,  передбачених законодавством обов'язків по
забезпеченню необхідних умов виховання неповнолітнього сина,  ОСОБА_2,
1990р.н.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст. 283  ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1  ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7614/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДПІ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ГШ „Шлях-2002",  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  163-2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 27.06.2007
року,  при перевірці ПП
„Шлях-2002",  юридична адреса:
м.  Запоріжжя,  вул.
Перемоги, 96,  було встановлено
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування плати за торговий
патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну сплати
(граничний термін - 14.06.2007 року),
акт №528 від 27.06.2007 року.

Вина
ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2від 27.06.2007 року,  актом
невиїзної документальної перевірки №528 від 27.06.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 163-2,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 163-2 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1616/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

05 жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта -
загальна середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року близько 12.05 години гр. ОСОБА_1 в смт Нижні Сірогози
Херсонської області керуючи мотоциклом ІЖ Ю 4 державний номерний знак НОМЕР_1не
виконав вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив п. 3,1
Додаток 1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1
свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення,
у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 2 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані
про особу правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до
адміністративної відповідальності - вперше, відсутність обтяжуючих
відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.33, 122 ч. 2, 221,
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 122 ч. 2 КпАП
України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3.40
грн. (три гривні 40 копійок).

Копію постанови
вручити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова
набирає чинності з 05 жовтня 2007 року.

Постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня видачі.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
01.07.2007 года в 10 часов 08 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3-1454/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2",

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1. , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем МАЗ д/нНОМЕР_1 на 244 км
а/д Київ-3нам"янка.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

В зв"язку
з тим , що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців,   тобто
на   момент   розгляду
справи   закінчився   строк
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності , передбачений ст..З8 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити .

Керуючись ст.ст. 38,247 п.7,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1
ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-5752/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.10.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 не працює за ч.3 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року в м. Виноградів о 08-15 год.
ОСОБА_1 керуючи л/а Фольцваген р.н. НОМЕР_1
не пристебнувся паском безпеки.

Особа,  що притягається до адмінвідповідальності,  не з'явилася в судове засідання,  належним чином повідомлена про розгляд,  клопотань про відкладення розгляду не
надійшло,  справа розглядається у його
відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1 в порушенні
п.2.3 (в) ПДР України є доведеною матеріалами справи та протоколом про
адміністративне правопорушення серії АО
№ 012077,  тому його дії слід
кваліфікувати за ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.3  ст. 121 КУпАП у вигляді попередження
.

Постанова
остаточна.
Дело № 3-600607
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Херсон, гражданина
Украины, работающего ООО "ЮГ-Инвест" - водитель, проживающего АДРЕСА_1по ст.122 ч.1 КУоАП,
Херсон-Красноперекопск управляя транспортным средством ГАЗ 5312 гос.ном. НОМЕР_1осуществил обгон
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. п. 14.6. (а)ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-387/07

2007р.

07 травня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні матеріал,
який надійшов від MB №6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяАДРЕСА_1  громадянина України,  працюючого філія „АГА Харків",  водієм,
який мешкає за адресоюАДРЕСА_2

за ч. 2 ст.
122КупАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року о 15 год. 50
хв.,  ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом - автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер
НОМЕР_1,  уАДРЕСА_3 рухався по трамвайній
колії зустрічного напрямку,  чим порушив
п. 11.9 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2ст.122КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1.,  під час
надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не
вбачає.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
2007 года Судья Киевского районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО №1 г.
Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
17.05.2007 года в 13-20 час.  ОСОБА_1.,
гос. № НОМЕР_1 в г. Донецке по ул. Артема- ул. В.Хмельницкого проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора,
чем нарушил п.п.8.7.3.е ПДД Украины.
действиях ОСОБА_1.,  усматриваются
признаки ч.1  ст.  122 КоАП
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
по ч.1  ст.  122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
гривен. Постановление окончательное.
СУДЬЯ  Л.Н.
Справа № 3-4252/2007р.
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області відносоно громадянша:ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродження Херсонської області,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,
в скоєнні адміністративного правопорушення за cт. 122 ч.2 КпАП
України.

встановила:

19.05.2007р.
близько о 19 год.07хв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Део,  дн НОМЕР_1, в
м.  Херсон по вул. Будьоного, здійснив
зупинку та стянку на зупинці громадського транспорту.

Чим порушив
вимоги п.п.15.9 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не злявився, однак винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серії АД№ 663623 від. 19.05.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.2
КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cт. 122 ч.2 КпАП
України,  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-216
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

12 червня 2007 року                                                                                        м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, проживає : Городнянський район, с Стовпівка, не працює.

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1. керував мотоциклом " ММВЗ-112 " в м. Городня по
вул. 1-го Травня в стані алкогольного сп"ягніння, чим порушив пункт 2.9
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити
ОСОБА_1  права  керування
всіма  видами транспортних засобів
терміном на один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6602 2007 г.
07 июня    2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые
поступили из    Джанкойского ГРО о
административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения,   гражданин
Украины ,     работает ІНФОРМАЦІЯ_2
проживающего АДРЕСА_1
в ІНФОРМАЦІЯ_3    управляя транспортным
установленного срока     ,     чем нарушил
Своими    действиями    совершил
административное   правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч. 4 КоАП
Украины В суд  явился ,  вину признал
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины от 21.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
учетом обстоятельств дела,  личности
правонарушителя,  считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного  ст.  121 ч.4 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 34 гривен
34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа № 3-42532007рік.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року                                                                                                    м.
Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає
АДРЕСА_1 працює AT „Індустріально-Еспортний Банк" водій, уродженець м.
Токмак, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року
о 12-20 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL-VECTRA, дн
НОМЕР_1 на аш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, здійснив обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п 14.6(г) Правил дорожнього руху
України.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5689/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

09.04.2007                                                                                            м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, громадянина України, який не
працює, мешкає за АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2007 о 15-00 годині по вул.Юності -
вул.Островського в м.Запоріжжі ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «В-21010» НОМЕР_1, в порушення п.п.14.6 ПДД України, порушив правила обгону,
що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі
та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19.07.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о
12год.20хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
здійснив поворот праворуч на заборонений колір світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
№3-1416-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від Головного
управління внутрішніх справ,  полк
дорожньо - патрульної служби державтоінспекції м.  Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі
ч.1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1  23.05.2007р. oil год. 10 хв. в м.  Києві керував автомобілем ЗАЗ ДЕО нз
НОМЕР_1,  завчасно не зайняв відповідне
крайнє праве положення на проїзній частинідційснив поворот праворуч з другого
ряду,  чим порушив вимоги п.10.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 943529 від 23.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.