overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6781/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007р
.

Суддя Виноградівського
районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 08.10.1984 року
народження АДРЕСА_1 (не) працюючого Виноградівського району за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007р. біля 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи в м. Виноградово по вул.
Шевченка автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожного руху зупинка заборонена чим затруднив проїзд іншим учасникам руху , чим порушив п.п.15.9 правил дорожного руху України .

ОСОБА_1 вину визнав , що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи
повідомлений , ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , справа
розглядається в порядку ст.268 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 керував
транспортним засобом , яким порушив п.п.15.8 правил дорожного руху України ,що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО № 006851 від
05.10.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.268,283-285 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1, за
ст.122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1424 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада
2007р.                                                   Суддя
Братського  районного  суду

Миколаївської області        Марценюк С .А.

розглянувши матеріали,  які надійшли                       Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  освіта
неповна середня,  одруженого,  не працюючого,  протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст. _______ 173   Ч. 1      Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

30 жовтня 2007 року о 15 год. гр-н ОСОБА_1,  будучи в стані
алкогольного сп'яніння,  АДРЕСА_1,  в своєму будинку висловлювався нецензурною
лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2,
на зауваження не реагував,  чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: протоколу № 011322 від 30 жовтня 2007 року,  письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2,  протоколу медичного огляду на стан сп'янння
від 30 жовтня 2007р.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
який позитивно характеризується по місцю проживання,  протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,
вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,  що слід вважати обставиною,  яка обтяжує відповідальність,  вважаю необхідним призначити,  передбачене санкцією  ст. 1732 ч.1 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 1732 ч.1 КУАП,  та призначити
покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
№3-2143/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007
p.                    Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного  суду Рівненської
області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця,
жителя АДРЕСА_1місце роботи,
посада: не працюючого за ч.2
ст.  130   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1по вул. 0б»їздна в смт. Млинів Рівненської
області керував автомобілем "М-408" номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п.2.9 (а) "Правил дорожнього руху України" та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.09.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2  ст. 130 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись    ст.
33,  283,  284,
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2  ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п»ятдесят)
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа 3-17852007р.
ПОСТАНОВА

"31"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДІЛ в
Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жительку АДРЕСА_1,  працюючу
продавцем ПП ОСОБА_2,  за ч.1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час
проведення контрольної ревізійно-податкової перевірки 9 вересня 2007 року в АДРЕСА_1 в магазині ПП
ОСОБА_2,  у продавця ОСОБА_1  виявлено невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків в сумі 205 грн. 06 коп.,  чим порушено вимоги п. 13  ст.  З ЗУ „ Про
застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 ,
будучи належним чином повідомлена про час і місце
розгляду справи,  в судове засідання не
з'явилася,  а тому вважаю за необхідне
розглянути справу без участі порушниці.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,  вважаю,  що винність ОСОБА_1  знайшла своє підтвердження,  та вбачаю в її діях ознаки порушення
податкового законодавства,  за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
155-1 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  особу
порушниці,  скоєне нею,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1  ст.  155-1,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти
чотирьох гривень.

Постанова
остаточна.
Дело №
12 сентября 2007 года.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой
области Воробьева И.В.
рассмотрев материалы,  которые поступили
ГАИ гАртемовска Донецкой
области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работает,  проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
13 августа 2007 года,
ОСОБА_1 в г.Артемовск,  в 18 часов 00 минут,
госномерной знак НОМЕР_1,
обгон на участке дороги с ограниченной видимостью,  чем нарушил п.п.
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-5585-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Прокопчук Г.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від  6-го  МРВ  м.
Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Горлівки, громадянина України,   не працюючого, проживає :АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2007
року в 09.40 год. в м.
Горлівка по вул. Інтернаціональна - пл. Повстання, керував автомобілем     ВАЗ 21099,   державний номерний знак  НОМЕР_1,
на перехресті, де рух регулюється свтлофором з додатковою секцією, зі
смуги, з якої треба рухатись ліворуч, рухався прямо, чим порушив вимоги п.
16.10 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи    всі
обставини
адміністративного
правопорушення,     необхідно
призначити   ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-5022/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                             м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О. Д.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  16.11.2007 року біля 07 год. 45 хв.,  в с. Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год:
рухався зі швидкістю 90 км/год,  чим
порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1. при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі
ч.1  ст. 122 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
прож: АДРЕСА_1,  не работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 20 часов 31 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.
122 ч.1 КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-8046-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1983 року
народження жителя с. Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч
1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

15 жовтня 2007
року в 11 год. 45 хв. в
м. Чернівці по пр. Незалежності керуючи автомобілем марки Део Ланос номерний
знак НОМЕР_1 здійснив розворот на пішохідному переході.

Чим порушив п.
10, 7 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 016774 від 15.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці
1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7622-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

08 жовтня 2007 року      суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1980 р.н.

не працює,  мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за  ст. . 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.08.07
року о 08 год. 55 хв.
ОСОБА_1 на 181 км а/ш Донецьк - Маріуполь,
керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2107,  номерний знак НОМЕР_1,
в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/г,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  вчинивши правопорушення,  передбачене  ст. . 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  крім того,
його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом ДО № 116261

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1,  враховує характер вчиненого ним
правопорушення,  його особу і
вважає,  що йому слід призначити
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст. . ст. . 122 ч.1 ,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа №3-7051/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Тячівського
МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
гр-на України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  -

за  ст.
126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
04.09.2007 року о 12.00 год.
в с В. Бичків,  Рахівського району
керував автомобілем „Форд Скорпіо" д.н. НОМЕР_1,  не маючи тимчасового реєстраційного талона.

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,  що правопорушник проживає в с Біла
Церква,  Рахівського району,  а також те,
що скоїв правопорушення в с
В. Бичків,  Рахівського району.

За таких
обставин суд вважає,  що дану справу слід
повернути Тячівському МРВ УМВС України в Закарпатській області для дальнійшого
направлення її в порядку  ст.  276 КпАП України за підсудністю.

Керуючись  ст.  ст.
256,  276,  278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути
Тячівському МРВ УМВС України для дальнійшого направлення її за підсудністю.

постанова
оскарженню не підлягає
№ 3 -6545/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року.            Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва
Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області,
працює директором ТОВ "Земельно-кадастровий центр", мешкає за
адресою: м.Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 18.08.2007 о 09
годині 30 хвилин на 171 км а/ш Донецьк-Маріуполь, керуючи автомобілем Хонда, державний
номерНОМЕР_1, поза населеного пункту, де встановлено максимальну швидкість руху
90 км/год., рухався зі швидкістю 115 км/год., перевищивши максимально дозволену
швидкість руху більш, ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.6 "г" ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1.
порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 18.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 18.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9454 2007
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с Давидівка,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.11.2007
року о 10 год. 10 хв.,  в м.
Сторожинець,  по вул. .
Б.Хмельницького,  керуючи транспортним
засобом марки Фольксваген,  державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1952 года
рождения,  проживающей по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 20 часов 05 минут на 294 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  осуществила проезд на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушила Правила
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на нее взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3/8833 за
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Зруб-Комарівці Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2  КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.11.2007 року о 19 год.
35 хв. в с. Комарівці Сторожинецького району керував автомобілем марки ВАЗ
2101 номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки,  здійснив зупинку та стоянку на
перехресті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до нього може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.   жителя
с. Зруб-Комарівці
Сторожинецького     району,      Чернівецької     області
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -8525
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129.10.2007
року о 09 год. 20 хв.,
в м. Чернівці, по вул.. Сторожинецька, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив дорожнього знаку «зупинка заборонена», чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11973 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року  суддя  Київського районного суду м.  Донецька Желтобрюх І.Л.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця Донецької області,  громадянина
України,    не   працюючого,    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15 липня
2007 року біля 18 годин 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -автомобілем Форд,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по автошляху
Слов*янськ-Маріуполь,  зі швидкістю 116
км/г,  тобто перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.6 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 15 липня 2007 року біля 18 години 50 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнала,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 вчинив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину,  тобто адміністртативне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.