overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія Справа №3-1708 2007 рік
ПОСТАНОВА

25.жовтня 2007 року                                                                                     смт.  Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 19-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  який мешкає в АДРЕСА_2,  не працює,  за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 ,  знаходячись
в.м.  Макіївка вул.  Металургічна АЗС «Марс» Донецької
області,  керував транспортним засобом ІЖ
412 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1500/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,  розглянувши матеріали. які надійшли від
Великоолександрівського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1  ст.
121. ч.2  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  17.10.2007 року о 09 год. 20 хв. в смт.  Високопілля Херсонської області по вул.  Червоноармійська керував автомобілем ГАЗ-21УС
д/н НОМЕР_1. на
який не пройдено державний технічний огляд,
чим порушив пункт 31.3(6) ГІДР.

ОСОБА_1
,  17.10.2007 року о 09 год. 20 хв. в
смт.  Високопілля Херсонської області по
вул.  Червоноармійська керував
автомобілем ГАЗ-21УС д/н НОМЕР_1,  на якому встановлено шини залишковою висотою
малюнка протектора менше ніж 1, 6мм,  чим
порушив пункт 31.4.5 (є) ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
121. ч.2  ст.  121,
ст. 36,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6253/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                       01 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого -
ТОВ „Літера-Донецьк", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

Встановив:

14 жовтня 2007 року приблизно о 00 год. 15 хв. водій, ОСОБА_1., керував
транспортним засобом „ГАЗ - 33021", н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Кірова - прт. Ленінський,
не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.п. 8.4 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-7161/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.3 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці по вул. Головна 202,  керуючи транспортним засобом марки
"Фольцваген" номерний знак
НОМЕР_1,  не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.3 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.3 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2721 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                              м.
Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко
Л.І,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
механізатором ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч. 2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2007 року о 17-й
год. 30 хв. в АДРЕСА_1ОСОБА_1 керував трактором марки ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1,
та буксирував причіп марки 2ПТС-4 з несправною світловою сигналізацією, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв
вищезгадане правопорушення, в чому щиро кається .

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2та свідченнями, даними
порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,121 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП
України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5575
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 р.                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює електриком в «МХТ», за   ч. 1 ст. 122 УпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.10.2007 року приблизно об 18-10 годині в м. Токмак на перехресті вулиць
Революційна-Володарського, керуючи мотоциклом Восход 2м д/з НОМЕР_1, здійснив обгін, чим порушив п.п. 14.6
ПДР.

ОСОБА_1свою
вину у вчиненні правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6591/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Одеській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Рені 12 км. ,  керуючи транспортним засобом марки "Хонда" номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

-

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7824/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.                                                                                                  м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешк.АДРЕСА_1,    за  ст.
121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116
вересня 2007 року на 115 км.  ад.
Мукачево-Рогатин,  біля 21 год. 55 хв. керував
автомобілем марки "ВАЗ - 21061" н.з.НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 16.09.2007 р. за №021080.

ОСОБА_1вину
свою визнав,  про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  121 ч.3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 1667 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

23 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженець та житель
АДРЕСА_1,  не працюючого,  не одруженого,  маючого на утриманні трьох неповнолітніх
дітей за ч1  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 12 листопада 2007 року о 12 годині 30 хвилин по
вул.  Леніна в смт Криве Озеро,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем,  марки М 412,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов своєчасно державний технічний
огляд,  чим порушив Правила дорожнього
руху України.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,  пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі.,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постанови ві

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст,  121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в сумі 30 грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№ 3-6068/07
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Костянтинівка
Донецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкаючого в м. Костянтинівка Донецької
області, АДРЕСА_1,  - за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені
права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 серпня 2007 року о 17-05 годині,
керуючи транспортним засобом ДЕУ,
д/н НОМЕР_1,  на 459 км а/д
Знаменка - Луганськ - Ізварине,
здійснюючи поворот ліворуч при виїзді з перехрестя проїзних частин виїхав
на смугу зустрічного руху,  чим порушив
п.10.5 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 11 вересня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 11 грудня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1984 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2007 року о 10 год. 50 хв. на автодорозі Чернігів-Грем'яч в с Киселівка
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106,
д/н НОМЕР_1,  перевищив
максимально допустиму швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,  при обмеженні швидкості руху 60 км/год.
рухався зі швидкістю 81 км/год.,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та по суті скоєного пояснив,  що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення,  в чому кається.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 111181 та свідченнями,  даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1173 12.11.2007 року
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                                                  смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ смт Н.Олексіївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт Іванівка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався , за ч.
1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 жовтня 2007 року о 14 год. 00 хв. в селі Новодмитрівка,
Іванівського району, Херсонської області,
керував транспортним засобом - автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю, пояснивши, що нема техогляду.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа
№ 3-70412007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Олександрівського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області щодо

ОСОБА_1,
1964 року народження, мешканця с
Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, працюючого водієм ПП
ОСОБА_2., за ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.  22.09.2007 року,  біля
12 години,  на 245  км а/д Київ -Знам"янка, керуючи
автомобілем марки Сканія, державний НОМЕР_1, з причепом KAESSBOHRER, державний
НОМЕР_2, в
порушення вимог п. 16.3 ПДР, не дотримався вимоги розмітки проїзної частини
шляху.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Його
вина у вчиненому повністю також підтверджується матеріалами справи, письмовими
поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Разом з
тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

адміністративну
справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
червня 2007 року                                                                                                 м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 2-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1  за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  04.05.2007 року,  об 11 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем "'Фіат",  д/з НОМЕР_1,
по вулиці Московській у м.
Одесі,  порушуючи вимоги п. 8.7.3
(е) „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,  скоїв проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофору (червоний).

ОСОБА_1
в письмовому пояснені свою вину у скоєні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: проїзд на
заборонений сигнал світлофору,  з
наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3
вказаних Правил,  червоний сигнал
світлофору,  забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 541952 від 04.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа№3-1389 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Ульянівського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району
Миколаївської області, працюючого водієм в ВАТ «Автошляхбуд», за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 16 вересня 2007 року о сьомій годині двадцять вісім хвилин на 246
км. автошляху «Київ - Одеса», керував транспортним засобом, автомобілем марки
"КаМАЗ - 54112" номерний знак НОМЕР_1, на якому своєчасно не пройдено
державний технічний огляд, порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 р.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області

Грищенко П.О.,  розглянувши   матеріали,
які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при

У MB
С України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     1978
року народження,  гр.
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 р. о 14-00 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ВАЗ-2104»
д/з НОМЕР_1 по вул.  Дніпровській в
м.  Павлограді,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     піддати
адміністративному

стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа
№3-2383/07
ПОСТАНОВА

26 листопада
2007                                          суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС м. Херсон про
притягнення   до    адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
уродженця     Херсонської  області, громадянина   України,
проживаючого   АДРЕСА_1, не   працюючого

за ст. 123 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

27.10.2007 року о 21 годині 39 хвилин в м. Херсон по вул.
Паровозній гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген, д/н НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора та ввімкнену
звукову сигналізацію , чим порушив пункт 20.5 ПДР.

Провину правопорушник
визнав та пояснив, що дійсно проїхав залізничний переїзд на червоний сигнал
світлофора..

В  діях
ОСОБА_1  вбачаються  ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.1 КУпАП -   в"їзд водіїв на залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.