overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
САЩЕНКО І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає: АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.07р. о 14 год.
00 хв., в АДРЕСА_2, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, при
перевірці трубка "контроль тверезості" змінила колір з жовтого на
зелений. Водій від медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 15.01.07р. НОМЕР_1, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 викладеними в протоколі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами
транспорту.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування усіма
видами транспорту строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1509/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_3, по  ст. 123 ч.2
КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 123 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 19.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Renault д. н.НОМЕР_1 на залізничному переїзді не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд
без зупинки заборонено", чим скоїв адміністративне правопорушення, перед
бачене  ст.123 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 123 ч.2, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-1621/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 червня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі:        головуючого-   судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О. та порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від MB ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

05.06.007 р. о 17-15 год.,  в м.
Щорс,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
«АЗЛК-412»,  порушив правила обгону,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 05.06.007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221, 245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3 - 3962 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
червня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області м. Кам'янець-Подільський, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, підприємця,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28 квітня 2007 року, біля 13 години, на АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобомІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8113/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року о 12 -10 год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ЗА3110307
н/з НОМЕР_1 на перехресті вул.  12 Квітня
- вул.  Перемоги м.  Запоріжжя,
повертаючи ліворуч не пропустив пішоходів,  які переходили проїзну частину,  на яку він повертав,  чим порушив п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
( сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій-обяасті,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6758/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2007 року                                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріали надіслані з ДШ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої ПП,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.  163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 25.06.2007 року при
перевірці ПП ОСОБА_1,  адреса:
АДРЕСА_1,  було встановлено несвоєчасне
надання платіжних доручень на перерахування плати за торговий патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну
сплати,  граничні терміни сплати
14.05.2007 року.

В судове
засідання   ОСОБА_1 не з»явилася,  заперечень на протокол не надала.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 25.06.2007,  актом від
21.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин її слід визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись  ст.   ст.
163-2 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1                                                                               притягнути    до

адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  163-2 КУпАП України та накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в
доход держави (р/р 0007,  одержувач:
д/бюджет Ордж. Району м.  Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-692/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         15 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 6-гоміжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст. 121 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року, близько 19 год. 35 хв. в смт. Романов Житомирської обл. ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1 з
тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_2 дійсним до 01.01.2005 року, тобто
автомобіль не зареєстрований в визначений термін, чим порушив п . 2.9.в. ПДР.

Згідно протоколу
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.05.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33,283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

02.07.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ІДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, м.Гола Пристань, непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007р.
о 03год. 30хв. керував транспортним засобом М 2715 д/нНОМЕР_1 на а/д
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 11км з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого порядку,
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В
судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладання штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місці з моменту вступу в законну
силу.
Справа
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року                                                Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає в мАДРЕСА_1

Не працює

- у скоєні порушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007
року о 15 год. 55 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "КАМАЗ", д. н. НОМЕР_1, в м. Рівне, порушив правила проїзду
залізничного переїзду, не виконав вимогу дорожнього знака 2,2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.20,2
ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення серії
НОМЕР_1

Керуючись ст. 123 ч.2
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ЗастосуватиОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Дело №
20 июля 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили из Государственной налоговой инспекции в Червонозаводском районе г.
Харькова о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  05.10.1977 года
рождения,  уроженки г. Харькова,  гражданки Украины,  работающей барменом кафе «Максимум» ЧП
ОСОБА_2.,  проживающей: г.Харьков,  ул.АДРЕСА_1
по  ст.  155-ІЧ.1 КУоАП,
При проверке ФОП ОСОБА_2.,  расположенного по юридическому адресу: г.
Харьков,  ул. Чайковского,  15,  кв.8,
было установлено 10.06.2007 года
в кафе по адресу: г. Харьков,
пр.АДРЕСА_2,  проведение расчетных операций с
нарушением,  а именно не проведение
стоимости заказа через РРО,  не
распечатка и не выдача кассового чека,
не сохранение финансового отчетного чека,  что является нарушением п. 1.2,  12,  13
ст.  3 Закона Украины от 06.07.1995
года № 265195-ВР «О применении РРО в сфере
торговли общественного питания и услуг» с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом от 10.06.2007 года
№ 20404219/2310.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 155-1ч.1 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 34 (тридцать
Постановление окончательное.
« 09 » июля 2007 года                      г. Харьков                                         № 3-8911/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Дзержинского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р,
проживающего: АДРЕСА_1 по
« 14 » июня 2007 года гр-ка ОСОБА_1, управляя автомобилем Шевроле
-Авео, г.н. НОМЕР_1 в 10 час. 30 мин.
заезжая на парковочное место № НОМЕР_1 подземного
паркинга дома № АДРЕСА_1, не соблюдая безопасного интервала
с углом бетонной стены парковочного места, допустила наезд на него и причинила
материальный ущерб, допустила нарушение п. 13.3 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, справкой
по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями ОСОБА_1
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения, характер совершенного правонарушения,
степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 124,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 09 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 09.10.2007 года.
справа № 3-6741/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1 червня 2007 року суддя Київсь кого районного суду м. Донець ка Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ Україн и в Донецькій області, віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця м.
Донецьк, громадянина Укр аїни, працюючого каменщик ом ш-та ім. Засядько, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2007 року близько 18 год ин 30 хв. ОСОБА_1., керуючи тр анспортним засобом - автомоб ілем ВАЗ 2107, держаний реєстрац ійний номер НОМЕР_1, рухаю чись по автошляху Слав'янськ -Маріуполь перетнув вузьку с уцільну лінію дорожньої ромі тки, чим порушив п. 8.5.1 ПДР.
Правопорушник в судове зас ідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був на лежним чином повідомлений, н аслідки неявки йому було роз
"яснено, про що свідчить пові домлення у протоколі про адм іністративне правопорушенн я. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї н еявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можл ивим розглянути справу у йог о відсутності.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про адміністративне правоп орушення, з якого видно, що 6 т равня 2007 року близько 18 годин 30 х в. водій ОСОБА_1. бува затри маний працівниками ДАІ в зв"я зку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку п ро те, що ОСОБА_1. порушив в имоги дорожньої розмітки, то бто адміністративне правопо рушення, передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу винного, вв ажаю необхідним піддати його адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 122 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави в сумі 10 (десять) гривень .
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Суддя:
Справа № 3 -4547- 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1жительАДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

02 травня 2007 року в 02 год. 05 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Пушкінській керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п. 2,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч З КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_1р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя сАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
2 жовтня 2007 року                                                                    Справа  №
ПОСТАНОВА

Судця Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від ВЗДП ДАІ УМВС України Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 02.09.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Део д/н НОМЕР_1в М.Чернігові на перехресті вулиць
пр.Перемоги- Мстиславська не виконав вимогу дорожнього знака 4.2
„Рух праворуч ", чим порушив п.4.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч .2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

05 квітня 2007 р.                                                                                                       м. Ріпне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи, що надійшли від
Рівненської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, голови правління Клеванського СТ, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_113.02.2006
р. о 16 год. 02 хв. виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, господарського харчування та послуг, а саме -невідповідність сум готівки на місці проведення розрахунків. Цими діями
вона вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнала і підтвердила факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1
ст.155-1 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі вісімдесят п'ять гривень.

Справа № 3-1389 // 2007 рік                                                                                       Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1551
КУпАП
Справа №3-7428/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -по ч.3
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 18-25 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по пр. Металургів в м.  Запоріжжя,
не надала переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушила п. 18.1 ПДР.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_1. Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,    ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винною в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122
КпАП України,  та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1217 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження у справі про адміністративне правопорушення

26
червня  2007 року                                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В., розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня
2007 року о 9 годині 25 хвилин в с.  Смирнове по вул.  Леніна гр. ОСОБА_1  Керував автомобілем ЗАЗ-968 д/н НОМЕР_1 і не
надав переваги в русі пішоходу на неврегульованому пішоходному переході.

ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
122 КУпАП.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням
строку передбаченого  ст.  38 КУпАП для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч.3  ст.  122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.