overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4608/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда гор.
Харькова Иванова И.В. рассмотрев поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харьков, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1ст. 184 КУоАП,
17 мая 2007 года, в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об
административном правонарушении по ч. 1 ст. 184 КУоАП. Поводом и основанием к составлению
протокола, явилось уклонение последнего от обязанностей по воспитанию ОСОБА_1,
которая в ходе конфликта возникшего 8 мая 2007 года, причинила ОСОБА_2. легкие
телесные повреждения.
судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
17 мая 2007 года, на основании п.2 ст. 6 УПК
Украины в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2. отказано.
административное взыскание может быть наложено не позднее чем один месяц с дня
принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.7 ст.
247 КУоАП, производство по делу подлежит прекращению
вследствие истечения сроков привлечения к административной ответственности
предусмотренных ст. 38 КУоАП.
вышеизложенного, руководствуясь ст. 184, 38, 247 КоАП
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной
ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 184 КУоАП прекратить.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3 -1165/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.05.2007 року Судця
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1974 року народження, мешканки АДРЕСА_1, не працюючого, заст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року на 14 кілометрі автодороги МО5-01 вказаний водій
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 державний номер
НОМЕР_1 з не пристебнутим паском безпеки а також перевозив пасажирів з не пристебнутим паском безпеки, порушивши правила
дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 121Ч.3 КпАП
України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення зазначеного водія до
адміністративної відповідальності за ст.. 121ч.3 КпАП України.

Керуючись ст. ст.. 283,284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121ч.3 КпАП України та накласти на нього
штраф в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-1340/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007
року                                       смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про    притягнення    до
адміністративної    відповідальності
ОСОБА_1,  1983 року народження,  українця,
громадянина України жителя  с.
Хорупань Млинівського району Рівненської області місце
роботи,  посада : ТзОВ «Літа-Холдінг»
торговий представник зач.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  08 травня 2007 року о 11.15 год.,
в м.  Рівне по
вул.  Шухевича,  керуючи транспортним засобом „ВІС
2345",  № /НОМЕР_1 /,  порушив правила обгону,  здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів перед
пішохідним переходом.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,  причина
його неявки суду невідома.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05 травня 2007 року.

Своїми умисними
діями,  які виразились в порушенні
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене,
ч.1  ст. 122 КУпАП. На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35, 283-284
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7667/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  17.04.1972 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  працюючого водієм ПП
"Укрспецтранс",  мешкає за
адресою: м.  Запоріжжя,  вул. АДРЕСА_1 - по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року о 09-29 год. вод. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Мазда н/з НОМЕР_1 по вул. Тиражній в м. Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 118692.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2043/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 червня 2007
p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.

Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
водієм таксі 005м.  Полтава

за ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2007 р. о 06 год. 05 хв. в
порушенні п. 12. 9 Правил
дорожнього руху України в м.  Полтава
керуючи автомобілем ВАЗ-210990-20
СПГ,  ДНЗ НОМЕР_1 при обмеженні
максимальної швидкості 40
км/год. рухався зі швидкістю 65
км/год.,  чим перевищив швидкість на 25 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 17 гри. на
користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 13.06.2007 р.
Справа № 3-2794
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
червня 2007 року.                                                    Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1. на ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_5 д.н.з. НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 91 км/год.,
при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год.,  чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім
визнання вини самим ОСОБА_1.,  його вина
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками перевищення
встановлених обмежень швидкості більш як на 20 км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що йоге
слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  122 ч.1 КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 9 грн. (дев'ять
гривень).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6910/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 р                                                                                               АДРЕСА_1

Судця
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М С

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженець
АДРЕСА_1,  громадянин Україн не працює,  який мешкає АДРЕСА_2,  - по ч 1 ст 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 06
2007 року о 20-06 год ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом дн НОМЕР_1,  по
АДРЕСА_3 перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив правила ПДР 12 4

Правопорушник в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлений

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч 1 ст
122,  ст ст 283-284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч 1 ст 122 КпАП України

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч 1 ст 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_2)

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Дело №3-5015/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья-
15 мая 2007 года, около 22:45 час,ОСОБА_1
управляя автомобилем Фольцваген гос. № НОМЕР_1, по 483 км. а./д. Киев- Харьков - Довжанский,
в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч»
двигался со скоростью 75 км./ч., чем
нарушил п. 12.9.6 ПДЦ Украины, в связи, с чем, инспектором ДПС
составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-941/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня
2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області -

ВОЛОШИН М. П.

розглянув
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Васильківського РВ УМВС України

в
Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,       мешканця     АДРЕСА_1,
голови СФГ „Петровське" Васильківського району,  протягом

року до
адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України,

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КпАП України ОСОБА_1 роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2007р. о 12.00год. в с. Павлівка Васильківського району водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись
по вул.  Кірова не обрав безпечну
швидкість руху і безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем
ЗАЗ-1102 н/з НОМЕР_2,  в результаті чого
автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
п.12.1,  13.1 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 124 КпАП України.

Провина ОСОБА_1,  крім особистого визнання вини,  підтверджується також: протоколом про
адміністративне правопорушення №001270 від 27.05.2007р. (а.с. 2); протоколом
огляду місця ДТП (а.с-4-7);
протоколами огляду і перевірки технічного стану транспорту (а.с.  18-25).

Враховуючи
матеріальне становище ОСОБА_1,  що він
вперше притягується до адміністративної відповідальності,  працює,
щиро кається у вчиненому,  а тому
керуючись  ст.  124,
221,  283,  284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 25грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2778/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  1971
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

03 квітня 2007 року близько 16 год. 05 хв. на 325 км автодороги Стрий
-Знамянка гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Мерседес
Бенц н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 108 км/год. чим
порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника данними в
протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4155/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженка Дніпропетровської області,  громадянка України,  працює,
яка мешкає АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст. 122  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 21 год.ООхв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 110557,  дн НОМЕР_1,  по вул.
Південне шосе вул.  Діогональна
перевищіла встановлену швидкість руху,
чим порушила правила ПДР 12.4.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1 ет. 122,   ст.
ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в
скоїнні правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081 ЮО., банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не піддягає.
дело № 3-9623/07
20.06.2007 г.                                                                      г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной
ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
место работы: не работает, пенсионер, идентификационного кода нет в материалах
дела, проживает по адресу:АДРЕСА_1, -
в 08.00 час. управляя автомобилем «Аэстар» г.н. НОМЕР_1 на
перекрёстке ул. Новокузнецкая - автозаводская при
выезде изменил направление движения не
убедившись в безопасности и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2102», г.н.
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушил п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу и приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности по
малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Украины, суд,-
Освободить    ОСОБА_1
от    административной
и ограничиться устным замечанием.
Справа № 3-587/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 12 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Червона
Площа керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 «в»
ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав, що дійсно він 26.02.2007 року в м. Семенівка
по вул. Червона Площа керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в доход
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа 3-3173/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
АДРЕСА_1,  українця,  гр..України,
не працюючого  ,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007
року біля 09 год. 05 хв. в
(на) а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.знак
НОМЕР_1,  який перевищив швидкість,  рухався зі швидкістю 89 км/год,

чим порушив п.
12.4 ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальністьз ,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.    122 ч.1 ,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним       ОСОБА_1   у
вчиненні      адміністративного

правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
направлені з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  22.10.1984 року народження,  працює ТОВ «Діад»,  торговий агент,

мешкає: м.  Краматорськ,
вул. АДРЕСА_1,  -

за
порушення  ст.  122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

26.04.2007
року в 07-40 годин, ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки «БМВ 525»,  держ. № НОМЕР_1 в
м.  Краматорську по вул.  Паркова й зупинився на смузі маршрутних
транспортних засобів,  чим порушив п.п.
17.1 ПДР.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
10 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова AM
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданин России не работает
проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1
дорожного движения. .Своими
действиями        совершил        административное        правонарушение предусмотренное  ст.  122 4.1 КоАП Украины
В суд не явился Вина
ОСОБА_1а      в      совершении      административного      правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
ст.  122 ч.1 КоАП Украины от 04.08.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела:   личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины,  -
ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-1702/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня
2007   року,     суддя
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.   розглянувши
матеріали , які   надійшли   від
9-го       міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2007 року , близько
16 год.20 хв. на 211 км.
автодороги Київ-3нам"янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
21093 д.н. НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості , рухався з швидкістю 78
км/год. при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год.. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1ст. 122 КпАП України як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень  швидкості руху більш як на 20  км/год..

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер  вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі   17
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.