overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3236/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  жителя с АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,   працюючого в ПП
" Луг" водієм,  за ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня
2007   року,  біля 10 год.
30  хв. в м.  Сімферополь, ОСОБА_1.  керував
автомобілем « Мерседес - Бенц »
д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння,  на пропозицію працівника міліції,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп"яніння відмовився,    чим
порушив п. 2.5

пдр.

ОСОБА_1     порушення        визнав. В судове засідання
ОСОБА_1.  не  з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,  та інші
докази по справі,  вважає,  щоОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
130,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу на суму 255 грн.   в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа
№3-9458/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька И.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДА1
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007р.,  о 10-15год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ДЕУ Сенс» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Танкістів, на дорозі,  яка має дві смуги для руху в одному напрямку виїхав на крайню ліву смугу для руху в цьому напрямку,  коли інша смуга була не зайнята,  чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч, 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4239/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 р.                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин України, не
працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 20 год.09 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом,  дн НОМЕР_1,  в м.
Запоріжжяна пр. Леніна перевищів встановлену швидкість руху,  чим порушив правила ПДР 12.4.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був
завчасно  повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 060741

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007 код 21081 ЮО., банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

Іменем України

1З липня    2007 р          Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова
Н. М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцької ІДПС при УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2,  не працюючого, -

за
ч. 1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28.06.2007 р. о 06 год. 45 хв. на
АДРЕСА_3,  керував автомобілем
"Рено",  державний номерний
знак НОМЕР_1,      в   порушення   п.14.6
Правил  дорожнього  руху,
здійснив   обгін   на пішохідному переході.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується
матеріалами протоколу та його поясненнями.

В
його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1   ст. 122 КпАП України.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   на підставі ч.1  ст. 122 КУпАП- піддати штрафу в розмірі 10
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-6296/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДГО у Орджоткідзевському районі
М. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої реалі затором,  що
мешкає за адресою АДРЕСА_1 за  ст.  155-1 ч. 1 КупАП, -

встановив:

При перевірці кіоску,
розташованого за адресою м. Запоріжжя,
вул. Б.Шевченко,  25,  було встановлене порушення встановленого
законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування і послуг,  а саме не проведення розрахункових операцій
через РРО на суму 16 грн. 20 коп.,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
на суму 16 грн. 20 коп.,  порушення
режиму попереднього програмування.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання
правопорушник не з'явилася,  причину
неявки суду не повідомила.

Винність в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.06.2007 року,  актом перевірки від 15.06.2007 року

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34, 35, 38,  268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривень у
доход держави (p.p. НОМЕР_1,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код НОМЕР_2,  код ЄДРПОУ
НОМЕР_3,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО НОМЕР_4).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1245/07
ПОСТАНОВА

18 липня   2007р.                       Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жовтоводського MB
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
м. Каминець-Подільський Хмельницької області,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 - машиніст,  проживаючого:
АДРЕСА_1 -   за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року о 22 год 15хв водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 по вул.  Гагаріна біля магазина ІНФОРМАЦІЯ_3здійснюючи
маневр розвороту на виїхавши зустрічну смугу руху у напрямку вул. Заводська
зіткнувшись при цьому з рухаючим автомобілем «шевроле авео» яким керував
громадянин ОСОБА_2,  при зіткненні обидва
автомобілі отримали механічні пошкодження,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 124   КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 60 грн. на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
27.06.2007 года                                                                                                г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
05.06.2007 года в 12 часов 25 минут на перекрестке пр.Ленина- ул.Добролюбова в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов, которые
находились на проезжей части на нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.З ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2198/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007            Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  як такого , що раніше притягався до
адміністративної відповідальності за
ст.  ст. 173,  185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23.06.2007 p.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1,  вчинив
сварку,  нецензурно лаявся,  на зауваження не реагував,  при затриманні хватав за форменний одяг
працівників міліції,  відмовлявся сідати
до службового автомобіля,  чим вчинив злісну
непокору.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 005196 від
23.06.2007 року а також поясненнями,
даними в судовому засіданні ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст. 280, 283 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ст.
ст.  173,  185 КУпАП із застосуванням  ст.  36
КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 15 діб,  рахуючи строк відбування покарання із 22 год. 25 хв. 23 червня 2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає і виконується негайно .
Справа
№3-7664|2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.08.2007 р.                                                                                                                   м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  17.07.1970 року
народження,  не працюючого,  який мешкає по вул. АДРЕСА_1в м.  Запоріжжя,
- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 р. о 15 год.50 хв. водійОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом на 307 км по а/д Харків-Сімферополь здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 102834,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1572/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
вересня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області
Цесельська О.С., розглянувши матеріали що надійшли з Нижньосірогозького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Догмарівка Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканки смт.
Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українки,
громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, маючої на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2007 року ОСОБА_1,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 21.00 годині, в
смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, перебуваючи
в барі "Вікторія" по вул. Свердлова, безпідставно висловлювався
грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагувала, порушуючи спокій громадян відвідувачів
бару "Вікторія" та громадський порядок, своїми діями вчинила
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1
свою вину визнала, пояснивши, що перебувала в барі в стані алкогольного
сп'яніння та дійсно висловлювалася в барі нецензурною лайкою, у вчиненому
розкаюється.

Оскільки
ОСОБА_1 висловлювалася
нецензурною лайкою в громадському місці, порушуючи громадський порядок і спокій
громадян, її дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, як дрібне
хуліганство.

Виходячи
з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, в якості обставин,
що пом'якшують відповідальність суд визнає щире каяття, в якості обставин, що
обтяжують відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння; дані про особу правопорушника - ОСОБА_1 не працює, має
на утриманні трьох неповнолітніх дітей, притягується до адміністративної
відповідальності вперше.

Керуючись ст.
ст. 33, 173, 221 КпАП України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1975 року народження, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 гривня.

Постанова
набирає чинності 26 вересня 2007 року.

Постанова
оголошена ОСОБА_1.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
набрання чинності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.
Дело № 3-853/07
5 октября 2007 года                                                                                                 пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вишний Волочок Калининской области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной
по ст. 173 КУАП Украины,
24 сентября 2007 года около 17.00 ОСОБА_1 на ул. Пролетарская в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области устроил скандал, в ходе которого
выражался в адрес своей жены - ОСОБА_2 и своего сына - ОСОБА_3 нецензурной бранью, провоцировал с ними драку, вел себя
вызывающе, на замечания прекратить
противоправное поведение не реагировал.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ст. 173 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 60 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-6583/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21063», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Танкістів, по дорозі, що
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2136/ 2007 року
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року        Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.06.2007 р. о 11 год. 00 хв. рухаючись в м.Канів, керуючи автобусом ПАЗ 451, державний номерний знак НОМЕР_1, на закругленні проїжджої частини
виїхав на полосу зустрічного руху, де здійснив
зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілям
нанесені матеріальні збитки, чим порушив п. 12.2 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю

керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ст.124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.124 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3740/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Судця Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

12 липня 2007 року близько 17 год. 35 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2107 н/зНОМЕР_1 не пропустив
транспортний засіб який рухався по головній дорозі,  чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-326/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 р.                                                                                             м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського судуАДРЕСА_1 Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 6 ДАІ
при УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  що не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року,  о 14 годині 10 хвилин,  ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1,
на автошляху ІНФОРМАЦІЯ_3,  рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.1 ПДР
«Рух заборонено»,  чим порушив п. 8. 4
Правил дорожнього руху.

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєному ОСОБА_1 під час надання
ним пояснень у судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 2 ст.122
КУпАП - не додержав вимог дорожнього знаку.

Керуючись ч. 2
ст.122 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1429/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаев
В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від взводу ДПС м.  Таврійськ в
Херсонській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3  працює ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешкає вАДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.05.2007 року
о 03.53 год. на а/д
Херсон - Генічеськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_5,  державний номерний знак НОМЕР_1  здійснив обгін т./з-бу в зоні дії д./з-ку
"Обгін заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 2,  284 КУпАП України
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7318/07
24.05.2007 г.                                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.Н.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 1955 года рождения, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, работающего
директором ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
12.04.2007 года при проверке
магазина расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащего
ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, установлено невыдача расчетного документа на сумму 140 грн., несоответствие наличных
средств на месте проведения расчетов согласно х-отчету РРО. Сумма
несоответствия составила 1319
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 1, 2, 13, ст. 3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного
питания и услуг». За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.
283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) грн. Постановление обжалованию
Коммунарского районе