overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5082 2007р.
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007р.                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВГІРФО
Токмацького МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  не працює по
ст.  203 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007р.
був складен протокол
про адміністративне правопорушення у відношені гр. Росії ОСОБА_1,  який з 1997року проживає на теріторії України
по недійсному документу.

Порушник в
судовому засіданні вину визнав. Керуючись
ст.  ст.  221,
284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за  ст.
203 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу 340грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова

Іменем      України

18 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 31.05.2007 з 16-го УДАІ ГУМВС України в
Донецькій обл.
про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає
АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.  122
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року близько 15:30 ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки МТЗ-80
номерний знак
НОМЕР_1,  в с
Єлизаветівка на перехресті доріг Совєтська-Горького,  керуючи трактором рухався заднім ходом.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 10.10 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.   122 ч.
1 КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
КОПЫ                                                                                         Справа
№ 3-1740/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із2 MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.
жителя     АДРЕСА_1,       оператора      ГПЗ,
до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 121ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007
р. о 13 годині в смт. Дігтярі керував автомобілем ВАЗ 2121 з несправною
стоянковою гальмівною системою.

Факт
правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Обставин,  що обтяжують чи пом"якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено

Керуючись  ст.  ст. 121ч1,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.
№ 3-2226-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
жовтня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали,  які
надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1973р.н.,  гр. Росії,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  на підставі
ст. 203 ч.1 КУпАП,  -

встановила:

19.09.2007 року було встановлено,  що
гр. ОСОБА_1 проживав на території України з порушенням вимог тимчасової
реєстрації

Його
винність стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.09.2007 року.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 203 ч.1
КупАП,  -

Постановила:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6148/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Димка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007 року ОСОБА_1. у смт. Глибока по вул. Центральна, керуючи
транспортним засобом марки "Фольцваген Гольф" номерний знак
НОМЕР_1порушив правила зупинки.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1866/2007
серпня 2007 року                                                                                           м.  Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС
України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта
середня,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
121 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 29.06.2007 року біля 9 години 55 хвилин на 180 км а/д Київ-Одеса в
порушення п.31.3 ПДР України,  керував
автомобілем ВАЗ-21099,  державний номер
НОМЕР_1,  буксирував причіп
ММЗ-81024,  державний номер НОМЕР_2,  який не пройшов державний технічний огляд.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
121 ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 34 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3648
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 жовтня
2007 року                                                                                                     м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Старий Збараж Збаразького району Тернопільської
області, працюючого трактористом ПМП «Імпульс», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпроАП,-

встановив:

5.06.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ЮМЗ"
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 5.06.2007 року № 461158.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з дня вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне дану справу
провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.122 КУпроАП, суддя,

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.
130 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3- 4037/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                        м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Ніжинського
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
25.09.2007 року біля 18 год. 35 хв., в с
Бобрик, керуючи автомобілем марки " ВАЗ -
2101", д.н НОМЕР_1,
порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху:
рухався зі швидкістю 82 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про
що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На
розгляд справи не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-1207/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькуАДРЕСА_1, громадянку України, працюючу техпрацівником в
Стрибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Стрибіж Червоноармійського району

за ст. 44 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення ЖИ № 011970 від 10.10.2007 року вбачається, що
10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання поАДРЕСА_1, в приміщенні
літньої кухні, зберігала наркотичний засіб макову соломку вагою 11,859 грам у
висушеному вигляді без мети збуту.

Підставою для
притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.44ч.1 КУпАП, може
бути невеликий розмір незаконного зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Як у протоколі
про адміністративне правопорушення так і в постанові про відмову в порушенні
кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні зберігала
наркотичний засіб макову соломку вагою 11,859 грам у висушеному вигляді без
мети збуту. При таких обставинах в її діях вбачається склад іншого більш
тяжкого правопорушення, тому до відповідальності за правопорушення передбачене
ст.44 ч.1 КУпАП, вона не може бути притягнута.

Керуючись ст.ст.
253,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП,
закрити.

Матеріали
направити прокурору Червоноармійського району для прийняття рішення у
відповідності до закону.
Дело № 3 - 5426/ 2007 г.
Судья   Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н.Н.,  рассмотрев материалы поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в
Донецкой области   о привлечении    к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
по  ст.  121 ч. 1    КоАП Украины
23.03.2007 г. в 17-30 часов
гражданин ОСОБА_1 управляя транспортным средством Фольсвагин государственный
принадлежащему ОСОБА_1,  двигался
в г. Углегорск по ул. Некрасова на транспортном средстве,  который не прошел государственный технический
осмотр,  чем совершил административное
правонарушение предусмотренное  ст.  121 ч. 1 КоАП
в судебное  заседание не явился,  возражений не предоставил. О дне и времени
слушания дела был уведомлен. Дело рассмотрено в его отсутствие
основании изложенного,   ст.  121 ч. 1 КоАП
Украины,  с учетом обстоятельств дела и
личности правонарушителя,
руководствуясь  ст.   ст.  283- 284  КоАП
признать виновным по  ст.  121 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
Справа № 3- 3047/07 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області І.Г. Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького
РВУМВСУ про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 11.01.1981 року

народження,
жителя м. Нетішин, вул..АДРЕСА_1, працюючого ЗАТ «Оболонь»

за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

15.07.2007
року в 01 годин 20 хвилин в смт. Чемерівці по вул.. Першотравневій, а саме біля
бару «Торнадо», громадянинОСОБА_1. знаходився в п»яному вигляді і виражався
нецензурними словами. На прохання працівників міліції заспокоїтися і пройти в
Чемеровецький РВ для складання протоколу про адмінправопорушення
гр.-нинОСОБА_1. категорично відмовився, почав штовхатися, вириватися і шарпати
працівників міліції за формений одяг.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне наОСОБА_1. накласти адміністравтивне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

27
вересня 2007 року судця Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін А.С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,    уродженки
Краснодарського   Краю,    працюючої приватним підприємцем,  проживаючої у АДРЕСА_1,

за  ст. 164 ч.1 КпАП України,

встановив:

25
серпня 2007 року о 2230 годині
ОСОБА_1.  у кіоску,  що розташований на мкр. Східний у м.  Кривому Розі,
допустила здійснення підприємницької діяльності без наявності
відповідної ліцензії на даний вид діяльності,
а саме : здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

В суд
ОСОБА_1.  не з'явилася.

Вина
ОСОБА_1.  у здійсненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 164 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 164 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації
тютюнових виробів. Цигарки в кількості 34 пачки повернути ОСОБА_1.  Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2352/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністр ативне правопорушення 24 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенськ ого міського суду Дніпропетр овської області Зайцев В.В., ро зглянувши матеріали адмініс тративної справи, що надійшл а від управління ДАІ УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1, грома дянина України, не працюючог о, мешкає АДРЕСА_2, притягн утого по ч.2 ст.122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 07 жовтня 2007 року в 14.50 годи н водій ОСОБА_1 керуючи ав томобілем ВАЗ-21013 н/з НОМЕР_1 в М.Павлоград Дніпропетровс ької області, по вул.Шевченка , не виконав вимогу дорожньог о знаку «В'їзд заборонено».
Вивчивши матеріали адмі ністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП ,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 вин ним у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.2 ст.122 КУпАП, та накласт и стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 /ві сім/ грн. 50 коп..
Штраф повинен бути спл ачений згідно зі ст.307 КУпАП пр отягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за спра вою про адміністративне прав опорушення в установу банку.

Копія платіжного докум енту подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягну тий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого з аробітку, пенсії або стипенд ії відповідно до чинного зак онодавства.
справа №3-2554/07
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює водієм на ВАТ" Птахофабрика",  проживаючий с. Мукалівці Зборівського району

зач.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.08.2007 р близько 19 год.
09 хв., в с. Дарахів Теребовлянського району керуючи транспортним засобом
МАН ,  номерний знак НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 72 км/год,  в зоні дії знаку
обмеження швидкості 50 км/год,  чим
порушив п.12.96 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 015111 від 23.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    вчиненні
адміністративного     правопорушення,      передбаченого     ч.1
ст. 122     Кодексу     про адміністративне правопорушення України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4729/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

18.05.2007 року об 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем МАЗДА Е2200 номерний знак НОМЕР_1 в с
Кліментове Охтирського району, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив вимоги п.п.2.3. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
09 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Смирнова З.П.,  рассмотрев
материал,  поступивший из Джанкойского
территориального отдела управления охраны водных и живых ресурсов о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  урож. АДРЕСА_1,  место работы: не имеет,  прож. в АДРЕСА_2,  сведений об И/коде не имеется,  по
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 9-00 час.
ОСОБА_1 в р-не парикмахерской ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3,  производил незаконную продажу рыбы ценных
видов: карп,  весом 6 кг.. На момент проверки документов
подтверждающих законность приобретения,
сертификата качества не имел. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил  ст.  3.14 «Правил любительского и спортивного
рыболовства»,   ст. 9 ЗУ «О рыбе и
морепродуктах»,   ст.  ст.  63, 7 ЗУ «О животном мире»,  ответственность за которое предусмотрена  ст.  88-1 ч. 1 КУоАП.
Обстоятельства подтверждаются протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_2
г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений данный
факт также не отрицал,  т.е. в действиях
ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения по  ст.  88-1 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю необходимым ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в
ст.  ст.  221,  284,  88-1 ч.1
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гр. 00 коп. без конфискации.
Джанкойский район 21081100 ЕГРПОУ
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа
№3- 5629/07 ПОСТАНОВА
17 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько СВ., розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцям. Брянка, Луганська
область, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 не працює, за ст.122 ч. 1 КпАП
ОСОБА_1 15.08.2007 року о
20  год. 30  хв., керуючи  автомобілем
Ауді 80, д.н.з.  НОМЕР_1в м.
Полтава по вул. Сакко перевищив вставнолену швидкість руху більш ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього
Цими діями   ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність         ОСОБА_1.    підтверджується       протоколом    про
адміністративне правопорушення від 15.08.2007 року.
виду адміністративного стягнення
ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись
ст. ст. 24, 122 ч.І КпАП України,-
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
Накласти на        ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп..
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1872/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 13 годині 00 хвилин, в м. Кривому
Розі по вул. Бикова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део Сенс державний
номерНОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 82
км/год., чим перевищив швидкість на 22 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення, яке
зазначено вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП,
як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину .

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.