overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6000/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    не
працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ч.1  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007
року о 06 годині 35 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «ГАЗ-2705» державний номерний знакНОМЕР_1 в м.  Маріуполь на пр. Металургів - пр.
Ілліча,  в порушення п. 14.6 Правил
дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП. На підставі  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  керуючись
ст.  283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова остаточна,   оскарженню не
підлягає.
№ 3-4086/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року судця Сокирянського районного суду Чернівецької області
РИМЛЯНСЬКА Г.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. Романківці Сокирянського району
Чернівецької області,  про притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2007
року о 12.00 год.
ОСОБА_1 в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької
області,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21214" д.н. НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,  здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушив п.15.9 "г" ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою
вину в порушенні п.15.9 „г" ПДР України,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про
день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності. Крім того,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного,  є щире розкаяння,  що ґрунтується на повному визнанні вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП та призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч.2 та керуючись  ст.  221 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 вересня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІУМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
року о 22-05 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-21" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську,  проїхав перехрестя вулиць
КІма - Ювілейна на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6420/07
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року                                                                                         м.
Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Березанського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2007 року, о 15 год. 30 хв., керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1, на 102 км а/д Київ-Харків в Київській
області, Яготинському р-ні, перевищив встановлену швидкість на 32 км/год,
рухався з швидкістю 92 км/год.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 122
ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
вчиненні   адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7397-2007р.
ПОСТАНОВА

„22" жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ   у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1978 року народження жителя с Ширівці
Хотинського р-ну, приватний підприємець

заст. 122 ч
1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14 вересня 2007
року в 19 год. 20 хв.
на 384 км. А/Д Стрий - Знам'янка

керуючи автомобілем марки
Фольцваген номерний знак НОМЕР_1здійснив

обгін з виїздом на смугу
зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою

оглядовістю

чим порушив п.
14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АЮ № 019066 від
14.09.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Ширівці
1978 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 6968/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року  Суддя  Костянтинівського   міськрайонного  суду
Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області,    про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,
який народився   ІНФОРМАЦІЯ_1  в   м.
Донецьк,    працює   ПП
"ОСОБА_2",
мешкає   за   адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1  18.09.2007 о 13 годині в м.
Костянтинівка,  керуючи транспортним
засобом Камаз 5511,  державний номер НОМЕР_1,  на перехресті вул. Артемівська-вул. Горького,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

На виклик до
суду ОСОБА_1  не з'явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
порушив  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0238,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет
Костянтинівського району.

Постанова набула
чинності 08.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 08.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-6871/2007р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

уродженець Краснодарського краю РФ;

мешканець АДРЕСА_1

не працює;

громадянин Росії;

за ст.  122 ч. 2КУпАП,

В С
Т А Н О В И ЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення на громадянина ОСОБА_1  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем ВАЗ 2106 днНОМЕР_1і виїжджаючи із перехрестя не виконав
вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п. 2.2 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового
засідання правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122,  ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3 -9357 2007
ПОСТАНОВА

14
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Нові Бросківці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянин України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..
19.11.2007 року о 21 год.
35 хв.,  в смт.  Берегомет,
Вижницького району,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1957 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2063/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело
об административном правонарушении,
поступившее из ОГАИ по обслуживанию
административной территории Симферопольского
района и автомобильно-технической инспекции
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_7- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Крым,  работающего слесарем ЗАО
«Крымский титан», проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КУоАП,
07.10.2007 г. в 13-45 час. ОСОБА_1 в
п. Гвардейское Симферопольского района АР Крым, управляя автомобилем «Фольксваген»
государственный номер НОМЕР_1, двигался со
скоростью 86 км/ч, превысив установленную
скорость движения в населенных пунктах на 26 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении
административного протокола признал факт совершения
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП -превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КУоАП,
ОСОБА_7признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-2108Ш$1 получатель госбюджет г.Армянска).
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  04.04.1971 року народження,  який працює: ПП «Технотрон»,  токар,
проживає в м.  Краматорську,  вул.
АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 17 год. 30 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»
держ. № НОМЕР_1,  на 459 км а/д Знам'янка
- Луганськ при виїзді з перехрестя при повороті ліворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині,  призначеній для руху у цьому напрямку,  що є порушенням п.п. 10.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
047301 від 12.06.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_1.,  власноруч написаними,  що він «заблаговременно
не перестроился».

ОСОБА_1.
до суду не з'явився по невідомій причині,
хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1. у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6772/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1983 р.н., мешканця АДРЕСА_1, водія ЦРК за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 жовтня 2007 року біля 18 години в м. Чернівці по вул
Калинівській керував автомобілем „Газ" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
17 января 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал,   поступивший из ОГАИ Юрьевского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   гражданина Украины,   работающего ФХ "Сонячное" - электриком,   проживающего в АДРЕСА_1
по   ст.   122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1,   13.12.2006 года в 15:20 час,
в с.  Варваровка,   Юрьевского района Днепропетровской
области,   управляя автомобилем
ВАЗ-2121,   н/з НОМЕР_1,
в зоне действия дорожного знака "Круговое движение" совершил
движение на полосу встречного движения,
чем нарушил п.8.1 ПДД
ОСОБА_1 в суд не явился,   о дате и времени слушания дела был уведомлен
надлежащим образом,   вину свою при
составлении протокола не отрицал,
ходатайств о переносе слушания дела не заявлял.
Содеянное ОСОБА_1,   кроме его признательных показаний
подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ №745012 (л.д. 1) и подлежит квалификации по   ст.   122 ч.2 КоАП Украины,   как несоблюдение водителем транспортного
средства,   требований дорожного знака.
На основании изложенного,   учитывая характер правонарушения,   данные о личности правонарушителя,   конкретные обстоятельства дела,   изложенные выше,
ст.     ст.   283,   284 ч.1
ОСОБА_1признать виновным по   ст.   122 ч.2 КоАП Украины и наложить
административное взыскание в виде штрафа в размере 8,  50 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит .
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1989 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.08.2007 року біля 02 години в м.
Чернівці,  по вул.  Гагаріна, 49,
керував автомобілем " Мерседес-Бенц",  державний номер НОМЕР_1 без страхового поліса
про обов'язкове страхування.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилася,  хоча
завчасно була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушниці не надходило,  тому зважаючи на ці обставини вважаю,  що справу можна заслухати в її відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  126 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  126 ч.3 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави.

постанова
о'скаоженню не підлягає.
13 апреля 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал поступивший из 7-го МО ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  работающего ЧП "Фридман" - трактористом,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  1222 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  19.03.2007 года
в 13:00 час,  в с. Нововязовское по ул.Ленина,  Юрьевского района Днепропетровской
области,  управляя трактором Т-40,  н/з НОМЕР_1,  не
выполнил требования работника милиции об остановке транспортного средства,  чем нарушил п. 2.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дате и времени слушания дела был уведомлен
надлежащим образом,  вину свою при
составлении протокола не отрицал,
ходатайств о переносе слушания дела не заявлял.
Содеянное ОСОБА_1 кроме его
признательных показаний подтверждается протоколом об административном
правонарушении АГ №805843 (л.д.
Административное правонарушение
совершенное ОСОБА_1 подлежит квалификации по
ст.  1222 КоАП Украины,  как невыполнение водителем требований
работника милиции об остановке транспортного средства.
изложенного,  учитывая характер
правонарушения,   данные о личности
правонарушителя,  конкретные
обстоятельства дела,  изложенные
выше,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1признать виновным по  ст.
1222 КоАП Украины и наложить административное взыскание в виде штрафа в
Постановление обжалованию не Подлежит .
Справа №
ПОСТАНОВА

02.11.2007 року                                                                                                м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПЧ-15, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 року
гр. ОСОБА_1 о 19 год. 05 хв.,
на а/д Виноградів-Теково, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил зупинки, чим утруднив
зустрічний роз»їзд транспортних засобів, чим порушив п.п. 15.9 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки, чим утруднив
зустрічний роз»їзд транспортних засобів, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№ 006545 від 06.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122
ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.    ОСОБА_1 за   ст.122
ч.1    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. Постанова
остаточна.
Справа №3-5387- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 взвод ДПС 2-го ВДАІ УМВС У в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11963 року    народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює .

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«12» червня
2007року в 10 год. 00 хв. в
м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області    керував транспортним засобом марки ВАЗ
21061 державний номер НОМЕР_1 , порушив правила зупинки .

чим порушив п. 15-.9 ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч.1. КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 030384 від 12.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11963
року   народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну ,    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50( вісім п'ятдесять     )
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4531 /2007 p.
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5 - го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12. 09. 2007 року о 09 год
05 хв в місті Чорткові по вул. Ст. Бандери. гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Део - сенс, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп вшоход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5164/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007 р.                                                                                                 м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м. Токмак
Запорізької області,  прож.
АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  03.09.2007 р. о 13-20 год.
в м. Запоріжжя керуючи автомобілем Ніссан д.з. НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул. Леніна та вул. Космічна на
забороняючий сигнал світлофора,  чим
порушив п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.