overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1310
ПОСТАНОВА

10
грудня  2007 року                                                                                           смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
одруженого,  маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину,  громадянина
України,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності  протягом року не притягувався,  за ч. 2
ст.  121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
9 листопада 2007 року о 11 год. 00 хв. на автодорозі Нижні Сірогози -
Іванівка,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем М 412119,  номерний знак
НОМЕР_1,  буксирував причеп з несправною
світловою сигналізацією,  чим порушив п.
31.4.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч. 2  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою  визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху; відповідальність за що передбачена
ч.2  ст. 121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись   ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
9 (дев'ять)  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-2740 2007
ПОСТАНОВА

28,
092007 року                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                     Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  не працюючого,  мешканця м.
АДРЕСА_1 ,  за скоєння
правопорушення передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2007
року о 07.45 годині ОСОБА_1. на Зеленодольському водосховищі здійснював вилов
риби забороненим знаряддям лову - драком , методом багріння,  чим порушив
ст. 63 Закону України про «Тваринний світ»,   ст.
3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_1
передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
Справа
№3-4737/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського територіального
відділу СДБУ ОВЖР про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронцем,

за ч.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11.10.2007 року, близько 21 год.30 хв., здійснював рибальство на Обознівському
водосховищі, біля баз МНС, Кіровоградського району та області, забороненим
знаряддям лову (доріжкою), чим вчинив грубе порушення правил рибальства. Жодної
рибини не спіймав.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та
пояснив, що жодної рибини не спіймав, запевнив, що в подальшому такого
допускати не буде.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 має похилий вік, притягується до адміністративної
відповідальності вперше, усвідомив протиправність своїх дій і зробив відповідні
висновки, що дає підстави вважати, що не буде допускати подібного надалі, а
також визнаючи зазначене порушення малозначним, вважаю за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.22,40,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП - звільнити, обмежившись
усним зауваженням.

Знаряддя лову
(доріжку) - знищити.

Постанова не
оскаржується.
18 октября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО№21
УГАИ   УМВД   Украины
в   Донецкой   области  о   привлечении
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, работающего водителем ООО «Квитенъ»,
проживающего: АДРЕСА_1
18.08.2007г. в 13.10 час. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством ГАЗ 2705, гос.НОМЕР_1в
г. Шахтерске по ул. Ленина, не выполнил требования дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию
Справа 3 -9546
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.11.2007 року о 15 год.
00 хв.,  в смт.  Глибока,
по вул. . Першотравнева,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехрестя,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1420-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                          смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт. Зарічне АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

встановив:

27
серпня 2007 року близько 10-ої год.
ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем «Шевроле -
Лачеті»,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Рівне по вул.
Київська,  перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год,  а саме,
в зоні дії знаку 5.45 «Обмеження максимальної швидкості 60 км/год»
рухався зі швидкістю 99 км/год.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справ був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка №6 від 20.09.2007 року.

ОСОБА_1. в перевищенні
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год,  встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КупАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                        підпис
Справа
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
уродж. м.Херсон, що мешкає за
адресою:   АДРЕСА_1,   не
16.10.2007 року о 10 год.49хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом проїхав світлофор на забороняючий сигнал, чим порушив пункт 16.3 "Правил дорожнього
Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення.
Справа№3-1316/2007р.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не судимого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,  працюючого по найму в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.  121 ч. 4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року о 12
годині 50 хвилин по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Ю-3 без
державного номерного знаку,  чим порушив
п. 2.9 в ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненому та пояснив,
що дійсно 10 жовтня 2007 року керував мотоциклом без номерного знаку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЕ НОМЕР_1 від
10.10.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому,  в якому він визнав факт порушення правил
дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.4 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  його щире розкаяння у
вчиненому,  вважаю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі,  передбаченому санкцією  ст.
121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток держави.

Постанова остаточна.
5 октября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Винницкой
области, водителя ДПТП «Богдан», проживающего в АДРЕСА_1
- по ст.ст.124, 122-2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_121 августа 2007 года в 18 часов 30 минут в г.Запорожье, управляя
автомобилем на перекрестке с круговым движением, при изменении направления
движения не убедился в безопасности движения, не выбрал безопасный интервал
движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением
ОСОБА_2, после чего с места совершения ДТП скрылся, чем нарушил п.п.2.10,
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не доступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
В соответствии со ст..36 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, если лицо совершило несколько административных правонарушений,
дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным
лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более
серьезное нарушение из числа совершенных.
Руководствуясь ст.ст.36, 124,
122-2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности по ст..ст.122-2,124 в
виде штрафа в сумме 170грн. в доход государства.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області -Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ У MB
С України в Чернігівській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1968 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
водієм ПП «Лобода»,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року о 12 год. 35 хв. в
смт.  Короп по вул.  Чернігівській водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ГАЗ-53,  державний
номер НОМЕР_1  з непройденим державним
технічним оглядом за 2007 рік у встановленому порядку,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин,  будучи в установленому законом порядку
повідомленим про час і місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Його вина  підтверджується адміністративним
протоколом  № 070142.

Судом
встановлено,  що на час розгляду справи в
судовому засіданні закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення правопорушення,
тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.2,  247 п.7,
38, 121 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за
ст.  121 ч.1 КпАП України,  закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від відділення
забезпечення діяльності підрозділів ДАІ (підпорядковане ВДАІ) при УМВСУ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця Херсонської області та проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6
листопада 2007 року о 10:25 в м.
Чернігів,  по вул.  Комсомольська,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом DAEWOO,
номерний знак НОМЕР_1 ,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СВ № 135104,  та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа № 3-2961/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.                                                                                          м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1979 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року близько 23год. 50хв. на сто шістнадцятому кілометрі автодороги М-02,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «МАН»,
державний номер НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонений»,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №113029.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 3 (три) гривні 40 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-1963/07
ПОСТАНОВА

01 жовтня
2007  року.

Суддя
Корецького районного суду Павловський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Великі Межирічі Корецького
району, непрацюючого , по факту скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КпАЛ України,

встановив:

09.09.2007
року гр.ОСОБА_1 о 11год.
40хв. на автодорозі Київ-Чоп,275 км., керуючи автомобілем , порушив правила
обгону, здійснивши обгін на перехресті,чим порушив п.14.6 ПДР.

Вчинене
правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 092115 і не заперечується правопорушником.

Таким
чином, встановлено, що ОСОБА_1,керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону, тому його дії слід кваліфікувати
за ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст.283,284
КпАП України, суддя-

постановив:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
07 листопада 2007 року
Справа № 3-3303/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Тіслюк І.І. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с
Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
не працюючого

за ст. 122
ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 12.10. 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М д/н
НОМЕР_1на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака
3.1 „ Рух заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч.2    КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5   грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Менського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1957 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року о 08 год.
45 хв. в с Тютюнниця
Корюківського району водій ОСОБА_1керував автомобілем марки ВАЗ-2101,  державний номер НОМЕР_1  з непройденим державним технічним оглядом за
2007 рік у встановленому порядку,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду причин,  будучи в установленому законом порядку
повідомленим про час і місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Його вина  підтверджується адміністративним
протоколом  № 111669.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 121 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять)
грн.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6208/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                         23 жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1961 року народження, громадянина України, працюючого:
старшим інспектором електричних мереж, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

24 серпня 2007
року приблизно о 14 год. 46 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Хундай н/з
НОМЕР_1 у с. Осипенко перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-20272007р
ПОСТАНОВА

"9" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1960 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 4  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 вересня 2007 року о 21 год.
ЗО хв. в с.  Новоселиця Чигиринського
району керував мотоциклом Восход
З Н,  що належить ОСОБА_2,  без державного номерного знаку,  чим порушив п. 2. 9 В ПДР України.

ОСОБА_1.
вину у вчиненому визнав та пояснив,  що
керував мотоциклом без державного номерного знаку.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
4  ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  скоєне ним,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 4  ст.
121,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти п'яти
гривень.

постанова
остаточна.
Справа №3-8311/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительки
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 155 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

01
жовтня 2007 року працівниками ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області
при перевірці магазину-бару,  який
належить приватному підприємцю ОСОБА_1,
що знаходиться в АДРЕСА_1,
виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг",  а саме: нероздрукування щоденних фіскальних
"Z"- звітів 18 березня 2007 року та 17 травня 2007
року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та не заявила
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КУпАП повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного та ч.1  ст.
155-1 КУпАП,  керуючись  ст.
ст. 38,  247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винною   у   вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень,  00 копійок в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.