overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3596/07 ПОСТАНОВА
04 квітня 2007 року                                                                                                м.
Суддя
Орджоніюдзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністратнвну справу
за протоколом ЗП №159702, який надійшов з Орджошкідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 173-2 КпАП України,
року о 21 годин ЗО хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в
кв. АДРЕСА_1, вчинив скандал зі своїми батьком та матір'ю, висловлювався в їх
адресу нецензурною лайкою, пригрожував вчиненням фізичного насильства.
судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 173-2 КоАП України.
повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.04.2007 року, іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.ч. 1 ст. 173-2,283,284 КоАП України,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КоАП Украши і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

22
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В.
Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкаючого за адресою: місто АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду ОСОБА_1 12 травня 2007 року о 20 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д/н
НОМЕР_1,  на перехресті вулиць Іцхака
Рабіна та Малиновського в місті Одесі здійснив проїзд на забороняючий червоний
сигнал світлофора.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України.

Вина
водія підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 12 травня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкаючого за адресою: місто АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа № 3-3230/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жительку АДРЕСА_1,  не працюючої

за  ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  являючись
гр.ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 з паспортом,  термін дії якого закінчився ІНФОРМАЦІЯ_3 року
,  чим порушила п.18 «Правил в»їзду
іноземців в Україні,  їх виїзду з України
і транзитного переїзду через її територію».

ОСОБА_1  вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення ТЕ № 0044507 від 23.07.2007 року .

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  203 ч. 1 КУпАП ,  і тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі  ст. 203 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення  - 340 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1591/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                       Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Луганського ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    мешканець АДРЕСА_1.,  гр. України,
українець,  не працює

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року о  15.55 год.    керуючи
автомобілем проїхав пішохідний переход на забороняючий сигнал світофора.

В залі судового засідання
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 ,  вбачається
склад правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На  основі викладеного та керуючись  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП та назначити йому покарання в вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5798/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

встановив:

14
квітня 2007 року о 13.05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда 6, по пл.
Свободи в напрямку вул. Іванова в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Рух
заборонено", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 387492 від 14.04. 2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання складає три
роки.
Справа № 3 -4594/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 липня
2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н , мешк.   АДРЕСА_1, за
ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 червня 2007 року в с Скибин
на ад. Київ-Чернігів, біля 5 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки
"Форд-Транзит" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість більш ніж на 20
км/год, рухався із швидкістю 85 км/год, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від 13.06.2007 р. за №176877.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3614 /2007р. ПОСТАНОВА
16.10.2007р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительки АДРЕСА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП
16 жовтня 2007 року до Застанівського районного суду поступив
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч. 1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2007 року старший інспектор з міграційної роботи Застанівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області вказав, що ОСОБА_1 порушила правила
перебування в Україні, проживала за недійсними
документами, термін дії яких закінчився в 2005 році. Однак в протоколі не вказано які саме правила порушила ОСОБА_1, і за якими
недійсними документами проживала..
Відповідальність за ст..203 ч. 1 КУпАП наступає за
порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто
проживання в Україні, за недійсними документами, термін дії яких закінчився.
Однак, ОСОБА_1, 24 грудня 2004 року, отримала тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні /безстроково/ за
Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, перебаченого
Керуючись ст. ст. 247ч.1,283,284, КУпАП, судця,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за
ст. 203 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях даного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Провадження по адмінсправі закрити.
Справа №3-2369 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                                                                м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го взводу
ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний
знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8,
50 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4376/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2007 року                  смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Луківці Глибоцького району
Чернівецької області, за  ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2007 року ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул.
Комарова, керуючи транспортним засобом марки "Дейво Ланос" номерний
знакНОМЕР_1, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
передбаченого   ч.2   ст.122
КУпАП   та   накласти
на   нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в
дохід

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 р.                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши матеріали які надійшли від Тячівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  мешк. АДРЕСА_1 - за  ст.
185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120
липня 2007 року в смт.  Солотвино по
вул.  Лєрмонтова № 8 відмовився виконати
вимогу працівників міліції прослідувати в Тячівський райвідділ,  ображав їх нецензурними словами,  чіплявся за формений одяг та погрожував
розправою,  чим скоїв непокору законній
вимозі працівників міліції,  чим самим
вчинив адмінправопорушення передбачене
ст.  185 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушенняНОМЕР_1 від 20.07.2007 p.,
актом медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння НОМЕР_2від 20.07.2007 р. згідно якого ОСОБА_1перебував в
стані алкогольного сп'яніння середньої ступіні,
письмовими поясненнями громадян,
письмовими рапортами працівників міліції.

ОСОБА_1вину свою
визнав.

При
накладенні стягнення згідно  ст.  33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника - визнання вини.

Обставини,  що обтяжують відповідальність правопорушника
- вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  185 КУпАП у виді штрафу
розміром 200 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2313/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

21
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця м.  АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
року о 09.50 год. на 68 км
а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом „Форд" д/н НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год",
рухався зі швидкістю 61 км/год,
чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  ст.  122 ч.1,
283,  284 КУпАП,  суд -1

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1за   ст.   122
ч.1  КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17грн. 00коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 Код 24103704 МФО 852010 УДК в Херсонській
області КБК 210811 (штраф по суду).
Справа
№3-5001/07 ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 27.10.1971 року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -
року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI номерний знак
НОМЕР_1по пр. Гагарина
в м. Харкові зі швидкістю руху 82 км/год, перевищив
встановлену швидкість на 22 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7391/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

26.06.2007
р. о 21 год. 05
хвилин водій ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом по вул. Набережна в м. Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.12.4
ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності                                                             Справа № 3-2526/07р.

"29"
серпня 2007року

ПОСТАНОВА

"29"
серпня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  Чаплинського району,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року о 17:47 год,  в смт.  Асканія-Нова,
Чаплинського району, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-2103,  д/н НОМЕР_1,
на заднє скло та бокові двері нанесено плівку,  що погіршує оглядовість з місця водія. Своїми
діямиОСОБА_1. порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 121 ч. 2
КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.121 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

09 липня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1 українець, гр.
України, працює ДП. УКР-Агро Стар
«Технік механік»

за
ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року о 14 годині 30 хвилин по вул.Леніна с Просторе керував
автомобілем АЗПК 2140 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний техогляд за 2006
рік, чим порушив п. 31.3 ПДР.

У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.121 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25.05.2007
p.    Суддя Київського районного суда м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1ч.1 ст. 122 КпАП України, -

встановив:

09.04.2007 p., ОСОБА_1, о
17.05. керував автомобілем "АХ 35-37 АР " державний номер НОМЕР_1, по
вул.Гв. Широнінців м.Харкова зробив поворот ліворуч  на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від 09.04.2007  р,
поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122 ч. 1 КпАП Украіни.

Керуючись
ст.ст.283,284,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі
8 гр. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання у строк до
3 років.
Справа
№ 3-9754/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

20.06.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2007 о 11-20 годині по вул.Космічна в М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «Рено» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України, перевищив
встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази
по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4889/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

17.06.2007 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат Сіера номерний знак НОМЕР_1
в ІНФОРМАЦІЯ_3 перед поворотом ліворуч на ІНФОРМАЦІЯ_4
завчасно не зайняв відповідного крайнього положення, здійснив маневр з
середнього ряду, чим порушив вимоги п.п.10.4. Правил дорожнього руху, тим
самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.