overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2605-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1949р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області.

на підставі ч.1
ст.130 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
22.09.2007р. о 08 год. 02 хв. в
м. Христинівка керував мотоциклом Днепр
-МТ-103 нз НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,чим порушив п.2.9 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП
України.

Враховуючи,
що ОСОБА_1. вперше притягується до амінвідповідальності в скоєному щиро
розкаявся, а також беручи до уваги клопотання трудового колективу стрілецької
команди ст. Христинівка Знам'янського загону воєнізованої охорони Одеської
залізниці, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.21,
ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                  звільнити     від
адміністрагивної

відповідальності
по ст.130 ч.1 КпАП України.

Справу закрити.

Матеріали
передати на розгляд трудового колективу стрілецької команди ст. Христинівка
Знам'янського загону воєнізованої охорони Одеської залізниці, для застосування
до ОСОБА_1. заходів громадського впливу.

Про результати
розгляду матеріалів повідомити Христинівський рай суд у 10 - денний термін.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1829/07
ПОСТАНОВА

19 листопада   2007 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007
року о 18 год. 30 хв. при
перевірці кафе, що належить ОСОБА_1 та розташоване в с.Могилів,
вул.Центральна,7а Царичанського району Дніпропетровської області, було виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме: проведено розрахункову операцію на загальну суму 25,40 грн.
без застосування РРО та не видано розрахунковий документ встановленої форми.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється, прохає суворо не наказувати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.23,27,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8703/ 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня
2007 р.                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11  серпня 2007р. о 03-50 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
пр.Леніна-вул. Гагаріна в м. Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 132181, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10
(десять) гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа  №3-1960/2007
ПОСТАНОВА

01 жовтня
2007  року

Суддя
Корецького районного суду Павловський В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця с.Копитів
Корецького району непрацюючого,

-за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

08.09.2007р.
о 17год.10хв. ОСОБА_1на автодорозі Київ-Чоп,268 км., керуючи автомобілем марки
РАФ, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на ділянці
дороги , позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 73 км/год.,
швидкість вимірювалась приладом "Сокіл", чим порушив п.12.4 ПДР.

Вчинене
правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення РВ
№092158 і не заперечується правопорушником.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,перевищив
встановлені обмеження швидкості руху, чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,суддя-

постановив:

На
ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України,
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не  підлягає.
Справа №3-7882/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04
листопада 2007 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель" реєстраційний
номер 095-42 МО в АДРЕСА_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7670/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

30.11.2007 p. суддя Білозерського районного суду Херсонської
області,  Коваленко А.В.,  розглянувши матеріали,  про адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність відповідно до  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належним чином повідомлений правопорушник в судове
засідання не з'явився. Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 1  ст.  122. Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221, 279, 283,  284,  КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 5950/2007 р
ПОСТАНОВА

07.11.2007 року

Суддя Фрунзенського райсуду   м.  Харкова Алфьорова Т.М.
розглянувши матеріали , яки надійшли   із Харківдержрибоохорона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ОСОБА_1,  20.10.1960 року
народження,  уродженки Волгоградської
області,  громадянки України,  світа середня ,  не осудженої,
працюючої ТК „Турист",  яка
мешкає у АДРЕСА_1 за  ст. 88-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5.10.2007 р. об 12-00 год. громадянка ОСОБА_1 займалася продажем раків на т/к
„Турист" у м.  Харкові без
документів (накладної),  підтверджуючих
законність продажу раків,  чим порушила
порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2007
року,  а також поясненнями самої
правопорушниці,  яка не заперечувала
проти цього факту.

Вказаними діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення,  передбачене
ст. 88-1 ч.1   КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88-1 ч.1 ,  282- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
88-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
50 грн.,  без конфіскації товару.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-7237
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                м.
Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від   ДПС
Коломийського ВДАІ

Франківської
області щодо

ОСОБА_1,
1983 року народження, мешканця с.
Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
17 жовтня 2007 року біля 23 години в с. Мамаївці Кіцманського району керуючи
транспортним засобом Мазда 626 державний НОМЕР_1 порушив вимоги
п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, так як рухався зі швидкістю 88, кілометрів
на годину в населеному пункті.

ОСОБА_1.
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
але без поважних причин не з'явився до суду та не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2378
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

28 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року приблизно о 05 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ДЕО" по автодорозі Київ - Чоп,
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим
порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11949
р.н.,  мешканця с Шишківці
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  05 жовтня 2007 року біля 13 години в с.  Южинець Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Москвіч" державний НОМЕР_1 в порушення вимог
п. 31.3. „б" Правил дорожнього руху таким,
що не пройшов державного технічного огляду.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1накласти    адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П ОСТАНОВА

№ 3-4060/2007р.

11 червня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 130ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1

Херсонської обл.,      не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
07.05.2007р. близько 05.30год в м. Херсон керував т/з ІЖ-2715 д/н НОМЕР_1в
стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив п.2.9 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №636366
від 07.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбаченеч.1  ст. 130 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення ДА1
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня
2007 року о 23 год.  30 хв. ОСОБА_1 в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул.  Чкалова керував
транспортним засобом марки Москвич 2140 А державний НОМЕР_1,  з несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду,  що дійсно він 27 жовтня 2007 року о 23 год. 30 хв. в
смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області керував вказаним транспортним засобом,  з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала законної сили   06, 11.2007 року Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці
Справа      №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 листопада 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Державтоінспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    громадянина України,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

1.10.2007 року ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин по а/ш
Лозуватка-Луганка,  керуючи автомобілем
"Шеврове Авео",  державний
номер якого НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху,  а саме не переконався в безпечності
маневру,  не впорався з керуванням,  в результаті чого автомобіль отримав
механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1
в судові засідання,  призначені на 7.11.2007 року,  21.11.2007
року не з'явився,  про день і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення та повісткою. Причини неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ДН№ 107477 від 1.10.2007 року,  протоколом огляду місця події,  поясненням правопорушеника та іншими
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24,
124,  268,  279,
280,  283,  284 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
місяців.

Копію постанови
направити в ДАІ УМВД України в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-7060/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2007 року
на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під час митного
оформлення не задекларував та не пред'явив при усному опитуванні 235 лей
Румунії та 150 гривень загальною вартістю 648,60 грн, які знаходилися в
чоловічому гаманці, що лежав на доглядовому столі. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації 235 лей Румунії та 150 гривень
загальною вартістю 648,60 (шістсот сорок вісім) гривень, 60 копійок в доход
держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   який проживає в
АДРЕСА_1,   за ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2007
року oil годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,
в с.  Димка,
не дотримався вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,   хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,   передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст. 122КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,
50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4766/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя
с.   Іванівні

Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

13
листопада 2007 року, біля 20 години 20 хвилин в с. Іванівці Кельменецького
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Москвич 412» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055951 від 13 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2402/07
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007                                          суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС -2 с
Василівка про    притягнення     до
адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України,  проживаючого
АДРЕСА_1,   працюючого ВАТ
"Каланчацький маслозавод", водієм

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

09.10.2007
року о 21 годині 40 хвилин на 34 км
автодороги Харків -Сімферополь гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ
33307, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя. Не надав перевагу в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11
ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно
порушив правила проїзду перехрестя.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -
порушення правил проїзду перехрестя Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.