overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9883/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Павлоградського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 р. о 12-54 год.   водій  ОСОБА_1,    керуючи   транспортним засобом на 289 км а/ш
Харків-Симферопіль перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху
більш ніж на 20 км/год., ,  рухався за
швидкістю 86 км/год.,  чим порушив вимоги
п. 12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№ 218223 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1  слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  СТ. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-7565/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 липня
2007 року                                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом
НОМЕР_1,  що надійшли з ДПІ у Токмацькому
районі Запорізької області,  у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
при проведенні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками ДПІ було встановлено
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов"язкових платежів).

Вина
ОСОБА_1.,  який,  за посадою,
є відповідальним за ведення податкового обліку,  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  іншими матеріалами
справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.. 1  ст.
163-1 КпАП .

Згідно
зі  ст. 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше 2 місяців з дня скоєння
правопорушення. Як свідчать адміністративні матеріали порушення скоєні
24.04.2007 р.,  до суду матеріали надійшли 20.07.2007 р.,
тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає
припиненню.

Керуючись  ст.
ст.  163-1, 247,  283, 284 КУоАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  припинити за спливом
строку,  передбаченого  ст. 38 КпАП України.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1733
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007
року

Суддя
Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського відділення Вол.-Волинської МДПІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює: приватний підприємець, за ст. 155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.07р.
податковим інспектором складено протокол про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Адмінматеріали
надійшли до суду 25.09.07р. за витіком терміну притягнення правопорушника до
адмінвідповідальності.

Керуючись ст. 32
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 155-1 ч.1
КУпАП закрити за витіком терміну притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-8213/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 травня
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС
України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року о 02-00 год. ОСОБА_1., керував
автомобілем марки "ВАЗ-210П" держ. номер НОМЕР_1 в м.Краматорську по вул. Двірцевій, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6а ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).
Справа № 3-2612/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії АГ№264916 від 18.06.2007 року
склав ОСОБА_1.),  про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122  КУпАП,

встановив:

18
червня 2007 року о 22 годині 25 хвилин,
по вул. 50 років Радянської влади смт. Михайлівка Запорізької
області,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2101" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2. порушив вимоги дорожного знаку 3.21
"Рух заборонено".

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
щоОСОБА_2. вчинив правопорушення передбачене ч.2   ст. 122
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,  судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  щоОСОБА_2. не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ч.2   ст. 122,    ст.
284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2    піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2890/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  1964 року
народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина
України,  непрацюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15
травня року близько 17 год.
10 хв. в м.  Чортків по вул.  Копичинецькій гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-110307 н/з НОМЕР_1,
відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного
спяніння,  чим порушив вимогу п.п. 2.5
ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2754
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                                                       м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
за  ст.  130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на два роки.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-597607
01.10.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ УМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, уроженца АР Крым, не работающего, проживающего:
25.08.2007 года ОСОБА_1на ад Киев-Коваль
управляя транспортным средством Фольксваген гос. номер НОМЕР_1 на перекрестке
неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от административной
ответственности не усматриваю.
ст.122 ч.1, 283, 284 п.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
№3-765/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                          04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 2 ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець м. Харків, українець, громадянин
України, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1ст. 164
КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.06.2007 року
о 09.00 год. на 71
км. а/ш Суми - Полтава, керуючи транспортним засобом автомобілем КАМАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснював перевезення вантажу без наявності ліцензії на
провадження цього виду господарської діяльності, тим самим порушив ст. 60
Закону України "Про автомобільний транспорт" та п. 2.1 ПДР України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне
правопорушення відповідають дійсності.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, порушив порядок
провадження господарської діяльності.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.06.2007 року та поясненням
правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
164,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 164 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/18-98
ПОСТАНОВА

Ім"ям  України

03
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі : головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянин України,  проживає : АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 року приблизно о 19 год.
30 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1 мав неохайний
зовнішній вигляд,  хитався,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав,  з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
178 ч.3 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 три доби адміністративного арешту з утриманням   в
ІТУ   Городнянського   РВ
УМВС.     Строк   затримання обчислювати з 03.09.2007 року з
20 год. 55 хв.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2261
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
11 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза C.O.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянин Росії,  проживає:АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року о 14 год.
55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки " Мітсубісі " в м.  Городня по вул.  1-го Травня не надав переваги в русі
транспортному засобу,  який рухався по
головній дорозі,  чим порушив вимоги п.
16.11 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно
адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч. 1 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7605/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з СДПІ
по роботі з ВПП  у м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого генеральним директором ВАТ
„ЗЗВА",  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
163-1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 11.06.2007
року,  при перевірці ВАТ
„ЗЗВА",  юридична адреса: м.  Запоріжжя,
вул.  Дніпропетровське шоссе,  13,  було
встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку,  в результаті чого завищено суму
бюджетного відшкодування ПДВ по податковій декларації за березень 2007 року на
суму 3720 грн.,  акт №234 від 11.06.2007
року.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 11.06.2007 року,  актом невиїзної документальної
перевірки №234 від 11.06.2007 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
163-1,   ст.  ст.
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 163-1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1599/07
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р.                                                                                                   м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення   права
особи, яка   притягається   до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст.  2 68 КУпАП та  ст.  63
Конституції України ОСОБА_1.  роз'яснені)

за ч.
2  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

29.06.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом в с.  Оженин Острозького р-ну,  порушив вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього
руху України,  так як керував
транспортним засобом на якому встановлені шини з різним малюнком протектора.

ОСОБА_1.  в суд не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
29.06.2007 р. №051711. Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1.  вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  121 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  27 6,
283,  284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

05 квітня 2007 р.                                                                                                       м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи, що надійшли від
Рівненської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, голови правління Клеванського СТ, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
13.02.2006 р. о 16 год. 35 хв. виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, господарського харчування та послуг, а саме -невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків; невідповідність
сум готівки на місці проведення розрахунків.
Цими діями вона вчинила правопорушення передбачене ч.1
ст.1551 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнала і підтвердила факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.1551 КУпАП та керуючись статтями 33, 283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі вісімдесят п'ять гривень.

Справа № 3-1395 // 2007 рік                                                                                     Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1551
КУпАП
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 р. на
автодорозі «Харків-Сімферополь»,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 1,
ст.  284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7634/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм
ТОВ" Мегаполіс",  який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по пр. Юбілейному м.  Запоріжжя,
перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27, 34, 35,  122 , 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2574/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

14
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Херсонської
області,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
року в м.  Бериславі по вул.  1-Травня,  гр-н ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1не
виконав вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено",  чим порушив п. 3.1 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину визнав,  що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого,
мешканця АДРЕСА_2,  за  ст.
122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року о 15.50 год. ОСОБА_1 у
АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем ВАЗ
2101,  номерний знак - НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 75 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9. «б» ПДР України.
За даним фактом складено протокол,  з
яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,  24,  122 ч. 1,
221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню  не підлягає.