overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА №3-3114/07 p.
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                      Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                  Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1
працюючого продавцем ТзОВ "Ельдорадо", не судимого, -

за ч. 1 ст. 121
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2007 року о 14.01 годині в м. Тернополі по
вул. Промисловій, гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом марки
"Мерседес-Бенц-110" НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
227320 від 11.09.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КпАП України, так як він керував транспортним засобом який не пройшов державного
технічного огляду.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
02.11.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Сем икин В.В., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по ст . ст. 122-2, 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, не работающего, пр ож.: АДРЕСА_1, идентификаци онный код в материалах дела о 22.09.2007 года в 11 час. 20 мин. О
СОБА_1, управляя автомобиле м Пежо 307, государственный рег истрационный номер НОМЕР_1 по ул. Новокузнецкой в г. Зап орожье, при движении задним х одом, не убедился в безопасно сти и совершил наезд на столб
В результате автомоби ль поврежден, пострадавших н
Судья, рассмотрев адми нистративный материал в отсу тствии нарушителя, приходит к выводу, что виновность прав онарушителя подтверждена ма териалами дела, и квалифицир ует его действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 10.1, 10.9 правил до рожного движения, причинивше е повреждение транспортных с
При наложении взыскани я суд учитывает характер сов ершенного правонарушения, ли
Руководствуясь ст. 284 КУ оАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к ад министративной ответственн ости по ст. 124 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен в доход госу
Постановление не обжа
Справа
11 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. Херсонської обл., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
порушив п.20.5В "Правил дорожнього руху".
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає
можливим застосувати, щодо ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
ст.ст. 22, 221 КУпАП, -
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.
30.10.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ч. 2 с т. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1963 года рож дения, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1, идентификацио нный код в материалах дела от 17.09.2007 года в 10 часов 20 минут на у л.Ш.Руставели в г.Киеве, гр.ОС
ОБА_1., управляя транспортны м средством, невыполнил треб ования дорожного знака «Оста
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. наруш ил Правила дорожного движени я. За это деяние он должен нест и ответственность по ч. 2 ст. 122 К
При наложении взыскания с удья учитывает характер сове ршенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУ оАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде предуп
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Судья Амброскин В.Л.
Получатель: Гос. бюджет Комм 19, МФО 813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

14.11.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали,  направлені ВДАЇ УМВС України
в Херсонській області,  про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м. Херсона,  непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007р.
о 21год. 30хв.,  ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Феодосія-Керч,  не додержав вимогу розмітки проїзної
частини,  чим порушив п.11.5 «Правил
дорожнього руху».

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення  до виконання три місяці.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07   грудня
2007   року     суддя        Дніпровського  районного суду  м.
Херсона     Заболотний     В.М.
,       розглянувши     матеріали     про
адміністративне правопорушення,
передбачене     ст.   163-4
Кодексу   України   про
адміністративні

правопорушення,     відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. с.
Яланець Бершадського г-ну Вінницької обл.,   прож.:АДРЕСА_1
працюючого                                               керівником
ХМСК «Кристал»,  -

ВСТАНОВИВ   :

14 листопада
2007 року під час перевірки ХМСК «Кристал» код НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_2  ОСОБА_1.,   допустив несвоєчасне повідомлення ДПІ за
встановленою формою відомостей про доходи громадян «Податкового розрахунку сум
доходу,   нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку» (форма №1 ДФ) за терміном
09.11.2007 подано 14.11.2007 акт №1565/17-1 від 14,  11.2007р.,
чим порушив   ст.  19 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV
та п.2.1   ст.  2 Порядку заповнення та подання податковими
агентами податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (оплаченого) на користь платників податку,   і сум утриманого з них податку  (Ф-1 ДФ) наказ ДПА України №451 від
29.09.2003р.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно   з   ст.
1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши
обставини справи,   враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,   суддя,
вважає можливим застосувати щодоОСОБА_1.   ст.
22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його
від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись   ст.
ст.  22,  221 КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-2911/07р.
19 листопада 2007 року                                                                                            м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Скрипник В.Ф., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. ІЗОч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 18.10.07р. по
вул. Давиденка в м. Жашків керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений ст.ІЗОч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в
сумі 260 (двісті шістдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                                        м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від міжрайонного
відділення ДАІ м. Херсона, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Херсона, громадянина України, який працює: АТП
16527-водієм, мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року
в м Херсоні о 10.30 годиніОСОБА_1керував транспортним засобом марки Газель
номерний знак НОМЕР_1, з несправним рульовим правлінням.

В судове засідання не з'явився, про
місце та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія ЯЯ № 070672.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
15.06.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-9456-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 26 листопада2007 року С уддя Артемівського міськрай онного суду
Донецької області Букрє й С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, як а надійшла від Артемівського
РВ УМВС України у Донецькій о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає без реєстрації АДРЕ
СА_1 за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення
ВСТ АНОВ И В: 12 листопада 2007 року о 9 год ин 30 хвилин ст. УІМ Артемівськ ого РВ УМВС України в по прову л. Гоголівському в с Кодемо, А ртемівського району, Донець кої області було виявлено по рушення правил перебування в
Україні, допущене громадянк ою ОСОБА_1, яка проживає в
Україні без реєстрації перед баченої законодавством для і ноземців.
Про час та місце розгляд у справи правопорушник був н алежним чином повідомлений.
Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надій шло клопотання про відкладен ня слухання справи. Таким чин ом є всі підстави для розгляд у справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчинен ні правопорушення підтвердж ується матеріалами справи : п ротоколом , у якому вона визн ає свою вину та іншими матері алами справи.
Вирішуючи питання про ви д адміністративного стягнен ня, суд враховує обставини сп рави, особу винного, характе р вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застос увати стягнення у вигляді шт рафу.
Беручи до уваги наведе не, керуючись ст. ст. 33, 203 ч.1, 283, 284
КУпАП, -
ПОСТА НОВИ В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і пр изначити йому стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі двадцяти неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.
Постанову складено су ддею одноособово і вона оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА іменем
України

05 березня 2007 р.                                                                                                       м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, водія П.П. „Зарецький
В.Я.", про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.01.2007
року о 06 год. 35 хв. по
вул.київська в м.Рівне, керуючи автомобілем Мерседес Бенц 609
(номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 31.4.26 Правил дорожнього руху, а саме - керував транспортним
засобом з несправним рульовим керуванням. Цими діями він вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33,283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-723 // 2007 рік Категорія:
ч.1 ст.121 КУпАП
СFпFрFаFвFаF №F 3-3284/2007 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFоFрFюFкFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - КFрFаFпFиFвFнFиFйF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF «КFоFрFюFкFіFвFкFаF аFвFтFоFтFрFаFнFсF», рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
зFаF сFтF. 123 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 07 гFоFдF. 55 хFвF. вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF пFоF пFрFоFсFпFеFкFтFуF ПFеFрFеFмFоFгFиF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFбFуFсFоFмF мFаFрFкFиF БFАFЗF АF-079, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, тFаF зFдFіFйFсFнFиFвF рFуFхF чFеFрFеFзF зFаFлFіFзFнFиFчFнFиFйF пFеFрFеFїFзFдF уF лFіFвFоFмFуF рFяFдFуF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF тFаF рFоFзFмFіFтFкFиF, щFоF вFиFзFнFаFчFаFюFтFьF кFіFлFьFкFіFсFтFьF сFмFуFгF дFлFяF рFуFхFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 123 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF чFаFсFтFкFоFвFоF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFоFрFоFжFнFьFоFїF рFоFзFмFіFтFкFиF нFаF пFеFрFеFїFзFдFіF нFеF бFуFлFоF, аF вFіFнF лFиFшFеF оFбF»їFзFдFиFвF зFуFпFиFнFеFнFуF пFеFрFеFдF пFеFрFеFїFзFдFоFмF аFвFтFоFмFаFшFиFнFуF.
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 150651.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF єF нFеFзFнFаFчFнFеF, тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF пFоF мFаFлFоFзFнFаFчFнFоFсFтFіF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF щFоFдFоF нFьFоFгFоF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 чF.2, 123 чF.2 , 22 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 123 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеFзFнFаFчFнFеF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF йFоFгFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF пFоF мFаFлFоFзFнFаFчFнFоFсFтFіF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF щFоFдFоF нFьFоFгFоF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа № 3 - 8436/2007р.
ПОСТАНОВА

27
грудня   2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
Брянської області;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України;

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився,  вину свою визнав.

Вина
правопорушника у скоєному,  окрім його
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 82992007р
ПОСТАНОВА

12 грудня2007року суддя Білозерськогорайонного суду
Херсонської області Сокирко Л.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДАІ УМВС України в м.
Одеса, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч. 1 КпАП
України

встановила:

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене КпАП України

Правопорушник в судове засідання з явився, вину
визнав,  розкаявся,  крім визнання вини винність правопорушника в
скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН № 320232 від 19.11.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,  284, 122 ч.1 КпАП України,  -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за cm. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова пред явлена до виконання в строк до

Початковий строк пред явлення постанови до виконання 3 місяці.

постанова набрала чинності
негайно.
№ 3-5388/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, уродженки
та жительки с Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, освіта
вища, одруженої, непрацюючої

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада
2007 року o1l год. 25 хв. в м. Чррткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-1102 номерний знак НОМЕР_1, не дотримався
встановлених вимог щодо проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 78772007р. ПОСТАНОВА
11 грудня 2007року суддя Білозерськогорайонного
суду Херсонської області Сокирко Л.М, розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській
області,відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за cm. 122 ч. 1 КпАП
ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене КпАП України
Правопорушник в судове засідання з явився,вину визнав,
розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ №379613
від 7.11.2007 року та письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284,122 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за cm. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню       у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4909/07
года Судья Приморского
районного суда г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы,  которые поступили из Государственной
налоговой администрации в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  проживающую
АДРЕСА_1,  кассир-оператор зала игровых
автоматов ООО «Невада»,  по ч.1  ст.  155-1 Кодекса Украины об административных
«Невада»,  код №313097/6,  юр.адрес
г.Одесса,  ул.Пантелеймоновская 3,  были
выявлены нарушения установленного п.1,
ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли общественного
питания и услуг»,  порядка проведения
расчетов в сфере торговли общественного питания и услуг в частности: расчетная
операция проведена без использования,  в
соответствии с актом №0002029 от
13.12.2006г.,  тем самым ОСОБА_1 совершила правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  155-1 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении.
Нарушитель в суд не явился.
ст.  155-1 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в размере 34 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3- 2516/07
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007                                                  суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ПМК 179,
екскаваторщик за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

16.11.2007 року о 08 годині 35 хвилин 84 км
автодороги Херсон - Керч гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М2140, д/н
НОМЕР_1, буксирував причіп БЗП5, д/нНОМЕР_2, з непройденим державним технічним
оглядом за 2007 рік, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Провину правопорушник визнав
та пояснив, що дійсно причіп не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП-керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00
копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.