overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1676
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року

Суддя
Чернігівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, працює у ПФ
«Кабар» зварювальником,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007
року о 08 год. 20
хв.ОСОБА_1. по вул. Вітрука в м.Житомирі, керуючи автомобілем "3A3-DAEWO",
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги розмітки проїзної частини шляхів, а
саме пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діямиОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2,280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2366/2007 р.                                                                                                Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня  2007 р.                      Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста
В.В.

при секретарі-                               Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 1-го взводу ДПС
ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм в Щорському РВ УМВС,
українця,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007 р. о 11-00 год.,  в м.  Городня,
по вул.  8 Травня,  гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "М-412" в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год",  перевищив встановлену швидкість на 28
км/год,  рухаючись зі швидкістю 61
км/год,  швидкість вимірювалась приладом
"Сокіл",  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні Мирошниченко
відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 074202  від 02.09.2007
року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-4629/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області, приватного підприємця, -

Встановив:

2
листопада 2007 року, біля 16 години 47 хвилин в м. Чернівці по вул. . Галицький
Шлях ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 65 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості на 25 км/год.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №032054 від 2 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7607/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21154" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Об'їзній не впоравшсь з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на
електроопору. Вищевказаний транспортний засіб, був пошкоджений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні > правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2007
о 12-58 годині по вул. Південне шосе в м. ЗапоріжжіОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21093»
державний номер НОМЕР_1,  в порушення
п.п.12.4 ПДД України,  перевищив
встановлене обмеження швидкості більш,
ніж на 20 кілометів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у
здійсненні адміністративного правопорушення,
що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Російської Федерації,
жителя АДРЕСА_1,  працівника ТзОВ «Роксолана» за ч.1  ст.
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадяни ОСОБА_1. з травня 1997 року проживав
в АДРЕСА_1 Кельменецького району Чернівецької області без документів,  які дають право на проживання в Україні,  чим порушив порядок перебування іноземців в
Україні,  встановлений  ст. 3 Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства» та п.п.8, 19, 27 "Правил в'їзду
іноземців та осіб без громадянства в Україну,
їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію",  затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 29.12.1995 р№ 1047.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він в 2005 році в Львові
отримав паспорт громадянина Росії і його взяли на облік як постійного жителя
України. ПРоет через скрутне матеріальне становище він не мав змоги оформити
всі документи на право проживання,  про
що щиро жалкує.

Враховуючи
зазначені вище обставини справи,  а саме:
позитивна характеристика ОСОБА_1. за місцем проживання,  зважаючи на матеріальне становище ОСОБА_1.
вважаю,  що в діях ОСОБА_1.,  є малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення,  а тому його слід
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  280,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст.
203 КУпАП закрити,  оголосивши
порушнику усне зауваження.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2689/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ Великолепетиського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 14.06.1986 року народження,
уродженця смт.  Велика Лепетиха
Херсонської області,  громадянина
України,  працює ЗАТ
«Херсон-облпаливо»,  мешкає в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.11.2007 року о 09.50 год.,  на а/ш К.Дніпровська - Каховка,  гр.ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 номерний знакНОМЕР_1 порушив
правила обгону,  а саме: здійснив обгін в
зоні обмеженої видимості.

ОСОБА_1.  вину визнав та пояснив,  що дійсно він 22.11.2007 року,  на а/ш К.Дніпровська - Каховка керуючи
транспортним засобом ВАЗ здійснив обгін в зоні обмеженої видимості.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3/2610-2007 год
23 ноября 2007 года           Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Павлоградского взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской
области,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Днепропетровск,  не работающего,  проживающего : АДРЕСА_1  - по
ОСОБА_1,  07.10.2007 года,  в 04.20 часов ,  управляя
автомобилем Форд Транзит,  г/н
НОМЕР_1,  на 299 км по а/д Знаменка-Луганск-Изварино ,  повернувши
налево и заехав на АЗС «SENTOSA OIL»,  нарушил требование дорожного знака 3.21 «Заезд запрещен» ,  чем
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился ,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
соответсвии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
предупреждению. Постановление обжалованию не подлежит.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАГТ ОСОБА_1 1978 года рождения,  проживающего по адресу: г.Запорожье,  АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 07 часов 40 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  которое не прошлогосударственный технический
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Болгарія,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 грудня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під
час митного оформлення не задекларував та не пред'явив при усному опитуванні
100 Євро вартістю 740, 63 грн,  які
знаходилися в гаманці,  що лежав на
спальному сидінні автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 Митного
Кодексу України,  доведена матеріалами
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 МК
України,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації 100 Євро вартістю 740, 63 (сімсот
сорок) гривень,  63 копійки в доход
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-19062007 р.
ПОСТАНОВА

"1" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з СЗ „Кобра" ОП при МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1978 року народження,
проживаючого в м.  Чигирині,  АДРЕСА_1,
не працюючого,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  2 жовтня 2007 року,  близько 14 год. 05 хв. в м.  Києві
керував автомобілем Опель
Омега,  д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,
та перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу
на 42 кмгод,  чим порушив п. 12. 9 Б ПДР
України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив,  що
перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 12. 9 Б ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

постанова
остаточна.
№ 3-7758/07
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року.                                        м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від 12 МРВ ДАІУМВС Украї­ни в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Костянтинівка, не
працює, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 01.10.2007 року о 13 годині 50 хвилин у м.Костянтинівка на перехресті
вул.Ленінградська-Леніна, керував автомобілем марки Газ 2410, державний номер
НОМЕР_1, на якому було встановлено газобалонне обладнання, яке не зареєстровано
у встановленому порядку в ДАІ, чим порушив п.п. 31.3-а Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1., вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.121 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 30 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 30 січня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Справа № 3 -2228/2007 р.                                                                             Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року        Щорський     районний     суд
Чернігівської     області     в
складі:

головуючого-  судді            Лихошерста В.В.

при секретарі-                       Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Інспектору 3-го взводу
ДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  -

за  ст.
121 ч.3    Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 р. о 7-10 год.,     в
м.  Глухів,  по вул.
Путивльська,     гр. ОСОБА_1,  керувавши  автомобілем
"Форд-Транзит"  без  ременя
безпеки,    чим  скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП  України.

В судовому зісіданні
Алексеєнко відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом АИ №034197  від 10.07.2007 р.
Враховуючи,  що адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а на момент розгляду
справи по суті закінчився строк накладення адмінстягнення за дане
правопорушення,  суд вважає,  що провадження по справі слід закрити на
підставі п.7  ст.  247 КпАП України. Керуючись  ст.
ст.  38, 247 п.7, 276-280, 283-285
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.3 КпАП

України закрити на підставі
п. 7  ст.
247 КпАП України за закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-1933
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                                                                                        смт.
Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженець
АДРЕСА_1,  громадянин України,  українець,
освіта середня-спеціальна,
одружений,  неповнолітніх дітей на
утриманні немає,  не працює,  прож. АДРЕСА_2

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

27.10.07 близько 19 год. 30 хв.,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  ОСОБА_1  знаходився на вулиці Чеській у с. Високе
Черняхівського району та виражався нецензурною лайкою в присутності
громадян,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на
скоєння ОСОБА_1  правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  пояснив,
що дійсно у вказані в протоколі дату,
час та у вказаному в протоколі місці виражався нецензурною лайкою,  порушував громадський порядок.

На підставі викладеного,
приходжу до висновку,  що своїми
діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника (раніше притягувався до
адмінвідповідальності),  його майновий
стан та обставини,  що пом'якшують і
обтяжують відповідальність,
керуючись  ст.  ст. 173,
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді адміністративного
арешту на строк 8 (вісім) діб.

2.          Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6201/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Хмельницькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.2
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2007 року ОСОБА_1
у с Коровія Глибоцького району,  керував
транспортним засобом марки "Ваз 2103" номерний знак НОМЕР_1,  з технічними несправностями з якими згідно встановлених
правил експлуатація транспортних засобів забороняється.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.2  ст.
121 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-31
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                                                         м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож.АДРЕСА_1. мешкає: АДРЕСА_2не працює, .
за ст.  88-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року о 08-30 год. ОСОБА_1     наІНФОРМАЦІЯ_2 ринку вАДРЕСА_3продавав

свіжу
рибу ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною вагою 3 (три) кг.,     без документів,  які підтверджують законність

придбання
та сертифіката якості,  чим порушив п.
3.14 Правил любительського та спортивного

рибальства,
ст.  63
Закону про тваринний світ,  про що було
складено протокол.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з»явилась,  про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Керуючись  ст.
ст. 88-1 4.1, 268, 283,  284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винною    у    вчиненні
адміністративного

правопорушення,  передбаченого ч.  1
ст.  88-1 КпАП України і накласти
на неї адміністративне

стягнення
у виді штрафу   в розмірі   34-00
гривень   у    доход держави,    без
конфіскації об'єкта

торгівлі.