overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2177/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007р.                                                                                           м.
Корюківка

Суддя     Корюківського   районного
суду     Чернігівської  області
-   Чурупченко   М.І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1959 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого робітником ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року близько 18 години АДРЕСА_2 ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян,
нецензурно лаявся на їх адресу, на неодноразові зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагував, а продовжував свої хуліганські дії, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст.
173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та
пояснив, що дійсно 08.08.2007 року скоїв дрібне хуліганство. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_1від 10.08.2007 року,
протоколом про адміністративне затримання без номера від 10.08.2007 року,
поясненнями гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.284 ч. 1
п.1, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту строком на - 7 (сім) діб, початок відбування
якого відраховувати з 08 години 10.08.2007 року, тобто з часу адміністративного
затримання.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4794-
ПОСТАНОВА

"25"
червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Владична
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
травня 2007 року в 09 год.
40 хв. в с.  Магала Новоселицького р-ну керував
транспортним засобом марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 88
км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0510127

чим порушив п.
12, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 001404 від 17.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Владична
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-390 2007 р.

01 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.. розглянувши
матеріали,  що надійшли з MB №2 ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що проживає за адресою: м.
Богодухів АДРЕСА_1,  що не працює,     за
ст.  121 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.02.07 р. о 11 год. 50 хв. на
автошляху по вул.  Леніна в м.  Охтирка,
керуючи автомобілем «Форд сієра»,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  що обладнаний
ременями безпеки і був не пристебнутий ними;

чим
порушив вимоги п. 2.3 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1. судовому
засіданні свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. в скоєні
вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
08.02.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими поясненнями викладеними в
матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення
у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         3-1667/2007
"15" августа 2007 г.                                       Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л. Д., рассмотрев административный
материал, который поступил из Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской
области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г. р. гр. Украины, не работающий,
проживающего АДРЕСА_1
ч. 1   КоАП Украины,-
находясь по адресу АДРЕСА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения без
причины устроил ссору со своей матерью ОСОБА_2, оскорблял, выражался грубой
нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в семье.
правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом серии ЛГ №521773, объяснениями.
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,-
основании ст. 173 "2
ч. 1 Кодекса Украины об
административном правонарушении
рождения подвергнуть административному
в виде штрафа в размере четырёх не облагаемых налогом минимумов доходов
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-8068/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                         м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні правопорушення передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила:

09.03.2007 р. о 22.15 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом "Мерседес 312 Д",
номерний знак НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4перевищив швидкість руху в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40
км/годину",  рухався зі швидкістю 67
км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.9 (б) ПДР і скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання з"явився.

Винність правопорушника підтверджується протоколом АГ
НОМЕР_2 від 09.03.2007 року.

У відповідності до положень  ст.
ст. 38,  247 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  тому провадження у
справі підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи
строків,  передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3 - 2470/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 липня 2007 p.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP ВДАІ
УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

, не працюючого, -

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.07.2007 року порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, оскільки о 6 год. 57 хв. на 52 км.
а/ш. Полтава - Олександрія керуючи автомобілем ВАЗ 2102, н/з НОМЕР_1 на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав
дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 18. 07. 2007
Справа 3-1701
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинської
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює директором
ТОВ "КМТ" в смт. Черняхові по вул.Леніна, 117-а, за ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 року
в ресторані-барі "Зустріч" в смт.Черняхові по вул.Леніна, 117-а,
перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення розрахунків із
споживачами, а саме: не застосування РРО і РК на всю суму купленого товару, не
було видано будь-який розрахунковий документ на всю суму придбаного товару;
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою
в денному звіті РРО на суму 131,86 грн. Крім того на момент перевірки був
відсутній дозвіл на продаж алкогольних напоїв на розлив.

Оглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу порушника,
який правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, а також те, що
тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та
оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 п.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1
КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за
ст.22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну
справу провадженням закрити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2213/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 p.        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Рожкова Н.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н,  уродженця с.
Чумаки та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого на поштовому відділі зв'язку с

Бутенки, - за
ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2007 р. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив сварку відносно своєї
дружини ОСОБА_2,  нецензурно лаявся в її
адресу,  на зауваження не реагував,  чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав себе винним.

Винність підтверджується матеріалами протоколу та
поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушення передбачене
ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ст.
173-2 ч.1 КпАП України піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3 -
ПОСТАНОВА

" 18
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    за    ст. 122 ч.2 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "КАМАЗ" на об"їздній дорозі в АДРЕСА_1здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.2 , 221,  283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1    адміністративне покарання   у вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності     18 червня  2007 року.

Постанова   оскарженню не   підлягає.
Справа №3-4692/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня  2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  - по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
року о 11-30 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕО,
дн НОМЕР_1,  по АДРЕСА_1 проїхав
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора,
чим порушив правила ПДР 8.7.3.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007 код 21081100, 1банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).
Справа №3-6779/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.06.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.5
ст.  121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

29.04.2007
р. о 21 год. 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по пр.Леніна-б-р
Шевченко в м. Запоріжжя повторно перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння,  чим порушив п.21.1 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.5 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.5  ст.
121,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 5  ст.  121 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 136 (сто
тридцять шість) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7572/ 2007 год.
04 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ в Октябрьском районе гор. Харькова материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Свердловской
области, гражданки Украины, работающей директором ЧП «Медфарм», проживающего по
адресу, АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины, суд -
17.09.2007 года сотрудниками ГНИ в Октябрьском
районе г. Харькова была проведена проверка ЧП «Медфарм» по адресу АДРЕСА_1 при этом установлены нарушения
порядка проведения расчетов, а именно не распечатывание на РКО и невыдача
расчетного документа на сумму 63,6грн., несоответствие наличных средств на
месте проведения расчетов сумме средств, которая обозначена в текущем отчете
В судебное заседание правонарушитель
не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами:
административном правонарушении, пояснениями правонарушителя,
выводом     проверки           из     которых
усматриваются     обстоятельства    совершения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 155-1, ст.ст.
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.)
ст. 155-1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) грн.
обжалованию не подлежит.
Дело №3-5014/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, работающего водителем ДП «Аскания Дистрибыошин», проживающего:
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья-
07 мая 2007 года, около 14:40 час,
ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ 3302 гос. № НОМЕР_1,
по ул. Щорса в гор. Чугуєве, проехал
пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины, в связи, с чем, инспектором ДПС
составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-2580/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1, -

за  ст. 122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

16.04.2007 р. о 9 год. ЗО хв. на 155 км.   а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись   ст. 122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
18 июня 2007 г.                                                                                                   №3-2217-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области - Миненко Л.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший от  Донецкой госрыбинспекции,  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
проживающей: АДРЕСА_1,  по ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных
Из протокола об административном правонарушении
следует,  что 17 мая 2007 г.ОСОБА_1,  торговала свежей рыбой (28 карасями,  общим весом-11 кг.),
на стихийном рынке в районе хлебозавода,
г. Курахово Марьинского района,
не имея при себе документов,
подтверждающих законность приобретения рыбы и сертификата качества на
нее. Своими действиямиОСОБА_1 нарушила требования ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины. Рыба оставлена
уОСОБА_1 на хранение.
ОСОБА_1 в суд не явилась,  будучи надлежащим образом уведомленной о
времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 268 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  ее неявка в суд не
является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Изучив административный материал,    считаю,
чтоОСОБА_1,  совершила
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 88-1 ч.1
Считаю нецелесообразным применение конфискации
рыбы,  так как это скоропортящийся
На основании ст. ст.88-1, 268, 283, 284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
гривен без конфискации рыбы. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2960
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Ліщанці,  Бучацького району,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2007
року в 14 год. 30 хв. в
м.  Копичинці Гусятинського району
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом в
населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год,  рухався зі швидкістю 86 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в протоколі від
05.08.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУп АП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
г. Марьинка                                                                         4 июля
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев    материалы,
поступившие от начальника 21 МРО  ГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1., место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2, мерчендайзер, проживает по адресу:
чЛ ст. 122 КоАП Украины,
установил: 2.06.2007г.
ОСОБА_1, управлял автомобілем
на перекрестке улиц Плеханова
и Бабарина, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДР.
ОСОБА_1вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотреное
ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
22.06.2007 г.                                                                          г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживающий:   г.
работает, идентификационный
в материалах дела отсутствует, -
в Ровенской области гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
№    3-3012/07
Постанова

іменем України

18 липня
2007 року Суддя Марийського районного суду Пономарьов О.П.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 14-го
МРВ ДАІ м. Красноармійськ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
р. об 11-10
годині водій ОСОБА_1на 420 км
автодороги Знам*янка -Луганськ - Ізварине,  керуючи автомобілем,  здійснив обгін на перехресті. Своїми діями
ОСОБА_1порушив вимоги пункту 14.6 а ПДР України. Дані дії кваліфікуються як
адміністративне правопорушення,
передбачене ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП,  неявка правопорушника не є перешкодою для
розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбаченого ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись ст. 122 ч. 1,  268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.