overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7049-2007р.
ПОСТАНОВА

„22"
жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли   від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.
122 ч.1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

26
серпня 2007 року в 04 год.
45 хв. в с. Оршівці
Кіцманського р-ну керував автомобілем марки Форд Транзит номерний знак
НОМЕР_1зі швидкістю 95 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут»

чим
порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 259171 від
26.08.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя м. Хотин 1969 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

1
Іостанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по  ст.  124 КУоАП,  ОСОБА_1
рождения,  пенсионер,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 09 часов 30 минут гр.ОСОБА_1  управляя автомобилем ДЭУ СЕНС регистрационный
номер НОМЕР_1,  на перекрестке
ул.Совхозная-ул.Культурная в г.Запорожье,
осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора в следствии совершил
столкновение с автомобилем ЗАЗ 1102 регистрационный
номер НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_2 Вследствие ДТП автомобили
повреждены,  травмированных нет.
В судебном заседании правонарушитель
ОСОБА_1 свою вину признал и пояснил,  что
проехал по перекрестку ул.Совхозная-ул.Культурная в г.Запорожье на запрещающий
сигнал светофора «желтый». Вследствие чего совершил наезд на автомобиль ЗАЗ 1102 под управлением ОСОБА_2
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела,
протоколом об административном правонарушении,  схемой происшествия,  а также пояснениями самого правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил п.п. 8.7.3 Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. ст283,  284 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  124 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
гривен. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-6965/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                        смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області - Цуренкр В А.

при секретарі-                                                                                                Затолошній
Р.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІУМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 124 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108 вересня 2007 року о 08 гоидині 30 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Валя-Кузьмін
Глибоцького району Чернівецької області,
під час об'їзду перешкоди не справився з керуванням,  в результаті чого з'їхав у кювет,  чим порушив п.п. 12.3 ПДР.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини,  які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1у вчинені правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчинені правопорушення,  передбаченого
за  ст. 124 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень ,  00 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-9137
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 р.                                                     Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за
ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
18.11.2007 р. о 18:00 год., керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес»
н/з НОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул.
Б.Хмельницького здійснив обгін іншого транспортного засобу наділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення,
яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6960-2007р.
ПОСТАНОВА

„22"
жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які
надійшли   від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11962
року народження жителя с. Колінківці Хотинського р-ну, тракторист ТОВ
«Спецбудтранс»

за ст.
124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11
вересня 2007 року в 17 год.
00 хв. в м. Чернівці по вул. Гастело керував екскаватором марки МФ 50 ВА
номерний знак НОМЕР_1з несправною гальмовою системою в результаті чого допустив
наїзд на стоячий т/з ВАЗ 2101 д/н. та НОМЕР_2д/н., які були припарковані на
вул. Гастело.

чим
порушив п. 31,4,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 124 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 239657 від 1
1.09.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с. Колінківці
1962 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
19 апреля 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал,  поступивший из ПС Новомосковского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  работающего ООО "Полипласт" - водителем,  проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1,  17.03.2007 года
в 18:20 час,  на а/д Харьков-Симферополь,  управляя автомобилем марки МАЗ-500,  н/з НОМЕР_1,
не выполнил требование дорожного знака 2.2 "Проезд без остановки
запрещен",  не остановился перед
знаком,  чем нарушил п.2.2 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дате и времени слушания дела был уведомлен
надлежащим образом,  вину свою при
составлении протокола не отрицал,
ходатайств о переносе слушания дела не заявлял.
кроме его признательных показаний подтверждается протоколом об
административном правонарушении №006277 (л.д.1).
Административное правонарушение
совершенное ОСОБА_1,  подлежит
квалификации по  ст.  122 ч.2
КоАП Украины,  как невыполнение водителем
требований дорожного знака.
На основании изложенного,  учитывая характер правонарушения,  данные о личности правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела,  изложенные выше,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины и наложить
административное взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа №3-7313/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007р.                                                                                                    м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко СМ.
,  розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 жовтня 2007 р. на 277 км.  ад.
Стрий-Знам'янка,  біля 15 год. 20
хв.,  керуючи автомобілем марки
"Камаз" н.з НОМЕР_1,  при
повороті ліворуч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив п. 1.1 ПДР України України та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 10.10.2007 р. за № 124218.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5678-2007р.
ПОСТАНОВА

„06" серпня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1953 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

заст. 121 ч
ІКУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

07 липня 2007
року ВІЗ год. 15 хв. в
с. Глиниця Кіцманського
р-ну керував автомобілем марки ГАЗ 31029 номерний знак НОМЕР_1,  на якому додатково втсановлено газове
обладнання без дозволу ДАІ.

Чим
порушив п. 31, 3 ПДР,  тобто допустив
порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 029755 від
07.07.2007р,  про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1953 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20, 00
(двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1971 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.
2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
року ОСОБА_1 рухався в м.  Донецьк по
вул.  Університетська о 10 год 00 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки «Опель Кадет» дн
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 «Зупинку заборонено» скоївши зупинку в зоні дії дорожнього
знаку,  своїми діями він порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1971
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08грн.
50коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-4713/2007 p.
ПОСТАНОВА

23           жовтня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду

Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли

від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення

до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  уродженця с.

Сидорів Гусятинського району Тернопільської області,  жителя АДРЕСА_1освіта середня,  одруженого,
пенсіонера,  до

адміністративної відповідальності не притягався

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24       вересня 2007 року о 15 год. 20 хв. в с Ягільниця
Чортківського району

Тернопільської області гр. ОСОБА_1,
керуючи

транспортним засобом марки ЗІЛ 138 номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
обгін

на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.
14.6(г) ПДР

України.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6027-2007р.
ПОСТАНОВА

"11"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Уляновського ВДАІ в
Кіровоградській обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 року народження
житель с Клішківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22 серпня 2007
року в 18 год. 10 хв.
на 246 км.  А/Д Київ - Одеса керуючи транспортним
засобом марки БМВ 5201 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено»

чим порушив п.
8, 4в ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія КД № 27154 від 22.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці
1977 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
5, 00 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1567/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада
2007р.                                                      Суддя Братського районного суду

Миколаївської області__________ Кірімова P.M.

розглянувши
матеріали, які надійшли       БРАТСЬКОГО
РВ У MB C

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Єнакієво Донецької області, громадянина України, освіта
середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, проживаючого
без реєстрації АДРЕСА_1, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності,

за 4.2 СТ. 1732   Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1
ст.1732 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

06 листопада 2007 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні своєї
співмешканки ОСОБА_2 АДРЕСА_1, висловлювався на адресу останньої нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу №011404 від 14 листопада 2007 року,
протоколу медичного огляду на стан сп'яніння №258 від 06 листопада 2007 року,
письмових пояснень свідка ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю
проживання, протягом року притягувався до адмінітсративної відповідаль­ності,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст.1732 КУАП,
покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.1732 КУАП, та призначити покарання - арешт
строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 3 КпАП України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.11.2007 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом
“Фольксваген” д/н НОМЕР_1, рухався на 86 км автошляху сполученням Харків -
Красноград, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху України, допустивши порушення правил користування ременями
безпеки.

Як випливає з пояснень правопорушника він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила користування ременями
безпеки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.11.2007 року серії АД № 099025, відповідно до якого
останній дійсно вчинив вказане правовопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил користування
ременями безпеки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини й обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 121
ч.3 КпАП України в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа № 3-4433/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.10.2007   року                    Суддя  Кіровоградського   районного
суду  Гончар   В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

заст.121ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2007р. о 21 год. 05 хв. по об"їздній а/д М.Кіровограда, керував
транспортним засобом М-2140, д/н НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Бондарева І.В.,  розглянув матеріали,  які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі
м.  Харкова,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженки Донецької області,  громадянки України,  працює адміністратором ресторану ПП фірми
"Ромул-3",  яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ,  в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
,  адміністратор ресторану ПП фірми
"Ромул-3",  допустила порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: проведення розрахунків зі споживачами
за готівкові кошти без застосування РРО; невідповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі зазначеній у денному звіті РРО,  чим було порушено п.п. 1,  2,
13  ст.  З Закону України "Про застосування РРО у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Вина     правопорушника     підтверджується     протоколом                про     адміністративне

правопорушення   № 4082/2310 серії АВ № 065573 від 10.08.2007
року,  іншими матеріалами справи.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  155-1 ч.1,
283,  284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2808/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали,
що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканцяАДРЕСА_1
непрацюючого,  громадянина
України,  раніше притягувався до
адміністративної відповідальності 15.09.2007 року за  ст. . 185 КпАП України,

за  ст. 185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року близько 14год. 00хв. в м.  Корюківці Чернігівської області,  за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1  ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  затіяв вдома сварку зі своєю
матір'ю ОСОБА_2. По прибуттю на місце пригоди працівників міліції,  ОСОБА_1вів себе зухвало,  намагався затіяти з ними бійку,  на вимогу припинити свої протиправні дії не
реагував,  а почав нецензурно лаятись на
їхню адресу,  хвататись за формений одяг.
До ОСОБА_1.  було застосовано фізичну
силу та доставлено в чергову частину Корюківського РВ УМВС для складання
адміністративного протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 185 КпАП України,  тобто
злісну непокору працівникам міліції.

Вину свою ОСОБА_1визнав повністю,  факт непокори працівникам міліції підтвердив.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН №045875,  протоколом медичного огляду від 26.10.2007
року,  протоколом про адміністративне
затримання від 28.10.2007 року без номера,
рапортами працівників міліціїОСОБА_3 ОСОБА_4

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  185 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 185 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 136 (сто тридцять шість) гривень,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

27      вересня 2007 року Суддя
Київського районного суду м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з ІДПС роти ДПС м.

Донецька при УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

28      серпня 2007 року о 00-25
годин,  ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ-11193 д.н. НОМЕР_1у м.  Донецьку по вул.  Буслаєва,
з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах

алкоголю з ротової порожнини,
нестійка хода),  від проходження
медичного огляду у

встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих,  чим порушив п. 2.5 ПДР

України.

Дослідив
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
130 КпАП України,  оскільки
відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в
присутності двох понятих.

Досліджувавши
матеріали справи,  врахувуючи дані
правопорушника,  тяжкість скоїного
правопорушення,  вважаю необхідним
застосувати до правопорушника покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  130 ч. 1,
277,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні пpaвопорушення,
передбаченного

ст.
130 ч. 1 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті

п»ятдесят п»ять) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає