overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2583/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                                    м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І. при секретарі- Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження, громадянина України,
мешканця с.АДРЕСА_1, не
працює,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007 року о 08 год. 30 хв. в с.Сядрино Корюківського
району ОСОБА_1. керував автомобілем марки
ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1.. свою вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 21.08.07 р. керував автомобілем перебуваючи в
нетверезому стані, в скоєному розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СВ№ 056745.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.1
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 300 (триста) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.
Справа №3-751/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„04" травня 2007 року                                                       Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:        ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:   АДРЕСА_1

Місце роботи:               не працює

Адреса проживання: АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 07:40 год. водій ОСОБА_1.,  керуючи
мотоциклом на перехресті проїзних частин виконуючи поворот ліворуч рухався по
смузі зустрічного руху,  такими своїми
діями порушив правила маневрування.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8, 50
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томасівському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1369/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

, Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя м.АДРЕСА_1,
працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
Рено-Лагуна д/н НОМЕР_1 , в
м.Кам"янка , який не зареєстрований в установленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.4  ст.121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири )грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-2бЗЗ/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №2 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№007893 від 21.05.2007 року склав ОСОБА_1.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2  ст. 122 КУпАП,

встановив:

21
травня 2007 року о 22 годині 10 хвилин,  на 343 км
автодороги Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем "Івеко" державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2. порушив правило обгону,  здійснивши обгін на перехресті.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 23.07.07 року. Враховуючи,  що строк притягнення громадянина до
адміністративної відповідальності сплинув керуючись   ст. 38,
247 п.7,  284  КУпАП,

постановив:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,  у зв"язку зі сплином
строку адміністративної відповідальності закрити.

постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2242
адміністративного стягнення
року                                                                           смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС  України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  АДРЕСА_1проживаючого по вул. АДРЕСА_2,
ч.1 ст.122  КУпАП  , -
ОСОБА_1, 28.10.2007р.  о
12год.05хв., керуючи  автомобілем марки
“Ніва-Шевролет 212304”,  номерний знак
НОМЕР_1,  по вул.Леніна в смт.Куйбишеве Запорізької області,
при повороті направо не пропустив пішохода,  чим порушив п.16.2  ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його
вина   підтверджується відповідним
протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії    ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1,  його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати    ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу  у розмірі 08
гривень 50 копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання
до  21 листопада  2008
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         Л.В.
Андрєєва
Справа №3-2581/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької

області      Харабара    І.В.,
розглянувши    матеріали,     що
надійшли    від

Кельменецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1961 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110
червня 2007 року біля 19 години 00 хвилин,
знаходячись на вулиці Центральній,
що в АДРЕСА_2 в стані
алкогольного сп'яніння,  безпричинно
чіплявся доОСОБА_2,  висловлювався в її
адресу нецензурними словами,  на
зауваження не реагував. Таким чином ОСОБА_1своїми діями порушив громадський
порядок та спокій громадян,  тобто скоїв
дрібне хуліганство.

ОСОБА_1вину
у скоєному визнав та пояснив,  що він
дійсно 10 червня 2007 року знаходячись на вулиці Центральній,  що в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння
Кельменецького району з хуліганських мотивів розпочав сварку з Мельник 3.1. в
ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 10 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  майновий стан,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності,  негативно характеризується по місцю
проживання,  скоїв адміністративне
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адмінстративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100 (ста) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1068/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої Смаль
І.А. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст 123
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП з якого
вбачається, що   ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 16 год 40 хв в АДРЕСА_2
на ж/д переїзді не виконав вимоги знака 2.2 « Стоп» ПДР керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4 д/з НОМЕР_1.

Правопорушник
в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду
показав, що в АДРЕСА_2 на ж/д переїзді не виконав вимоги знака « Стоп» ПДР керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким
чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 123 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 123 КУпАП.

Керуючись ст.
284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа №3-1792/2007
Постанова

іменем України

29 травня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1970 року
народження,  бухгалтер СТОВ
Конкурент,  проживаючий АДРЕСА_1 за  ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Встановив

18
квітня 2007 року державним інспектором Новоукраїнської О ДШ був складений
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст.
163-1 КУпАП,  згідно якого під час
документальної перевірки виявлено порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідальність
за порушення ч. 1  ст.  163-1 КУпАП покладена на керівника.

Керуючись
ч. 1  ст.
163-1,   ст.   ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 100 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 29 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 р.                         Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP ВДАІ УМВС України в

Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   р.
н.,    мешканця      АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

за
ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2007 року порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 12 год. 00
хв. в АДРЕСА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103,  н/з НОМЕР_1 з причепом
,  що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

Це
підтверджується матеріалами протоколу .

В
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27. 07. 2007
Справа №3-6077/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки Румунії ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає: АДРЕСА_1, за ст.
340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року о 08 год. 00 хв. на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю
громадянки Румунії ОСОБА_1яка слідувала з Румунії до України автомобілем марки
«Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, у приватних справах, виявлено не задекларовану та не
пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в кількості 437 леїв Румунії,
400 євро та 5 доларів США, загальною вартістю 3736,22 грн., яка знаходилась в
жіночій сумочці серед різних документів, що лежала на доглядовому столі.
ОСОБА_1 виявлену валюту визнала своєю власністю.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про
її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного
Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї
адміністративне

стягнення у виді конфіскації виявлених 437 леїв Румунії,
400 євро та 5 доларів

США загальною
вартістю 3736 (три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 22 коп. в

доход держави.

Постанова є
остаточна  і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

04 липня
2007 року                                                                                                 м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  29.02.1976 року
народження,  громадянин Білорусі,  проживає : РБ,  Гомельська обл.,  Добрушський район,  с Тереховка,
вул.  АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2007 року приблизно о 12 год.
10 хв. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
„ Фольцваген " в с Ясенівка,  Городнянського району перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 36 км/год.,
чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в судове засіданні не з"явився,  причини неявки невідомі,  згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАГІ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ВинестиОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3055/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8   серпня 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Телешман

О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,

непрацюючого,
-

встановив:

9      липня 2007 року,  біля 11 години 35 хвилин в с Лівинці
Кельменецького

району ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ЗАЗ Део" н.з. НОМЕР_1в

порушення вимог пункту 14.6 "ґ" Правил дорожнього руху
України,  здійснив

обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №011839 від 9 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.07 о 20:25 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3 при виникненні
перешкоди для руху не вжив заходів для її об'їзу чи зупинки транспортного
засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 чим
порушив п. 12.3 ПДР України, в результаті чого зазнали механічних пошкоджень
вказані автомобілі.

Свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

ВинаОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України тa застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 16-го отдела ГАИ г. Марьинка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 132 ч. 2 КоАП
2007 года около 09:35 ОСОБА_1
по месту своего жительства осуществлял хранение автомобиля ВАЗ-2107 гос номер
НОМЕР_1 принадлежащий СФГ « Зенит» в
ночное время суток,  не по месту его
хранения на территории СФГ « Зенит»,  чем нарушил
автомобильном транспорте».
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1 ,
нарушил  ст.  21 Закона
автомобильном транспорте».,  то есть своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
Руководствуясь  ст.  132 ч. 2 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 10 ( десять)
гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -2938/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року о 17 год. 20 хв. в м.  Хмельницьку по вул.  Кам'янецькій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,  чим порушив п. 3.34 (додаток 1)
ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  122 КУпАП стягнення
у виді штрафу у розмірі 5
(п'ять) грн. в доход держави.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
справа № 3-2432/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ   ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

22  серпня
2007   року                                                                           м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О.                                розглянула            матеріали       справи     про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з ВДАІ РР ДПС ВДАІ у Рівненській області  про
притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по  ст.
122   ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 30.07.2007 року о 05 год. 25 хв., в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом
порушив вимогу сигналу світлофора.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки  суд не  повідомив.

Винність 'правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст.   122  ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення в межі
передбаченою  санкцією  передбаченої
ст.   122   ч.1
КУпАП.

Керуючись   ст.
284   ч.   1
п.   1     КУпАП
суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати,     винним
ОСОБА_1                                                          у      вчиненні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 15
гривень.

Постанова  остаточна лі
оскарженню не  підлягає.
Справа № 3-6045/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №
016789,  що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого гол.інженером ТОВ «Стальмонтаж»,  мешкає за адресою: мАДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року
о   16-04 год.,  вод. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ЗАЗ-131100 д.н. НОМЕР_1 по вул. . Південне шоссе в м.  Запоріжжя,  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю
90 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Вина,  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. За
таких  обставин   його
слід   визнати  винним
у  Скоєнні   адміністративного   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р НОМЕР_2,
одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
НОМЕР_3 ЄДРПОУ:НОМЕР_4,  банк
одержувача: ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: НОМЕР_5).

постанова оскарженню не
підлягає.