overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-5811/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1979 року народження,  мешканця с. Витилівка,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.
12.08.2007 року біля 22 години в стані алкогольного сп'яніння в м.  Кіцмань,
по вул.  Незалежності,  керував автомобілем "ВАЗ-21070",  державний номер НОМЕР_1.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП..

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят)
гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4759/2007 p.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.И.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1працюючого водієм

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року oil
год. 35 хв. в с.  Озеряни Борщівського
району Тернопільської області гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 5327 номерний знак НОМЕР_1  не дотримався встановлених вимог щодо проїзду
перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -6105/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Судця Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1968
р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.08.2007 року біля 15
години в м. Чернівці, по вул. Вінниченка, керуючи автомобілем "Мерседес",
державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього знаку: "Рух тільки
праворуч".

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на
ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3285/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко
В. Л. розглянувши матеріали,  які
надійшли з територіальної державної інспекції праці у Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця с Олександрія,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  працюючого головою ФГ «Росток»

за ч. 1  ст.  41
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  працюючи головою ФГ «Росток» порушив вимоги
законодавства про працю,  а саме: на
підприємстві відсутня книга обліку руху трудових книжок; виплата заробітної
плати проводиться лише раз на місяць; відсутній графік відпусток на 2007 p.,
що виявлено в ході перевірки 03.09.2007 р.

Це
підтверджується матеріалами протоколу від 04.09.2007 р. та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  41КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 1  ст.  41 КУпАП піддати штрафу в розмірі 255 грн. на
користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 15.10.2007р.
Справа № 3-5343-2007р.
ПОСТАНОВА

„23" липня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1976 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

15 квітня 2007
року в 16 год. 25 хв. в
м. Чернівці по вул.  Ізмайлівській
керував автомобілем марки Мерседес
Бенц номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 105 км/год. в населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут».

Чим порушив п.
12, 4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 580594 від 15.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10, 00 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4169/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року.                                                                                  м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Тернопільської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, водій Вишнівецького СПТУ-5, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч. 1 КУ проАП,

встановив:

ОСОБА_115.10.2007р.
приблизно о 10год. 00хв. керував транспортним засобом марки ЗАЗ-968
д.н.з.НОМЕР_1, в смт.Вишнівець вул.Гру шевського, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1свою вину
визнав. Його вина також знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.10.2007р. НОМЕР_2.

Таким чином в
діях ОСОБА_1вбачається правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпроАП, як за
ознаками керування водіями транспортними засобами, що не пройшли технічного
огляду.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ч.1 КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень в дохід держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5334-2007р.
ПОСТАНОВА

„23" липня
2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від 4го ВДАІ УМВС в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1989 року
народження житель с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч.3
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

03 червня 2007
року в 10 год. 40 хв. в
м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керував автомобілем марки ВАЗ 21063
номерний знак НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки.

Чим порушив п.
2, 3в ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 009874 від 03.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284 _ КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Недобоївці
1989 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4678/2007p.
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 року суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця с
Криволука Чортківського району тернопільської області, жителя АДРЕСА_1,
бухгалтера ПАП «Захід»

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року о 08 год.
55 хв. в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ГАЗ -24 номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-5887/07
ПОСТАНОВА

6
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 21 МРВ ДАІ м.
Шахтарськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який працює водієм у
ПП «Платонов», мешкає у
м. Костянтинівка Донецької області,АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 серпня
2007 року о 09 годині 30 хвилин в м. Шахтарськ на вул. Леніна керував
транспортним засобом ГАЗ-33020201, д/н НОМЕР_1, що не
пройшов своєчасно державний технічний огляд, чим порушив п.31.3-б Правил
дорожнього руху України. Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівни Донецької
області, МФО 834016,
код ОКПО 34686631

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 липня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  21.10.1969 року народження,  який не працює,  проживає в м.
Краматорську,  вул.  АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року о 09 год. 02 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ВАЗ
21099» держ. № НОМЕР_1,  на 459 км а/д
Знам'янка - Луганськ при виїзді з перехрестя при повороті ліворуч завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,  призначеній для руху у цьому напрямку,  що є порушенням п.п. 10.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
047187 від 18.06.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_1.,  власноруч написаними,  що він «нарушил
маневрированне».

ОСОБА_1.
до суду не з'явився по невідомій причині,
хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1. у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва,  працює ТОВ
„ТехНова",  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007
р. о 19-00 год. ОСОБА_1
по вул. Скляренка в м. Києві,  керуючи
автомобілем „Деу"
д.н.з. НОМЕР_1,  перетнув
подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки,
виїхав на смугу зустрічного руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ" д.н.з.
НОМЕР_2,  що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 1.3 дод.2, 11.4 Правил Дорожнього Руху України.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1
не з'явився,  про день та час
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою ДТП,  поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Строк
позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з 19.10.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"11"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДА1 в Хмельницькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1974 року народження житель
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня
2007 року в 01 год. 20 хв.
на А/Д Стрий - Знам'янка керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний
знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху при обмеженні 50 км/год.,  чим порушив п. 12, 9 ПДР,  тобто допустив порушення передбачене  ст.
122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 028942 від 30.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин 1974 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1441/07.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ та ATI по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.
Луганськ та проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ЗО жовтня 2007
року о 18:20 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом FAW,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на перехресті.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 092047, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил зупинки та стоянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного
суду м.  Запоріжжя
Воробйов А.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не працюючого ,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2007 р. о 15-23 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом на
перехресті вул.  Набережна біля вул.  Чубанова у м.
Запоріжжя   перевищив встановлену
в населеному пункті швидкість руху більше ніж на 37 км/год.,  рухався зі швидкістю 97 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ
N° 245072 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35, 38, 122,
268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
25 сентября 2007года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Деревлева Е.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Артемовской ОГНИ,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  1978 года рождения,  главного бухгалтера КП «Артемовский районный
жилищно-коммунальный сервис «Комфорт»,
проживающей в АДРЕСА_1по  ст.  163-2 ч.1
17.08.2007г. в ходе проверки,  проводимой
Артемовской ОГНИ,  КП «Артемовский
районный жилищно-коммунальный сервис «Комфорт»,
расположенного в с. Бахмутское Артемовского района по ул.Пионерской,
14,  установлено несвоевременное
предоставления платежного поручения в банк на перечисления сбора за
налогоразведывательные работы исполненные за счет госбюджета: за 2 квартал 2007г. на сумму 0, 94грн. по
сроку 20.08.2007г.; за 1 квартал
2007г. на сумму 195, 25грн. по сроку
07.08.2007г. (расчет предоставлен к Артемовскую ОГНИ 07.08.2007г.); за 4 квартал 200'"г. на сумму 163,
07.08.2007г. (расчет предоставлен в Артеповскую ОГНИ 07.08.2007г.),  фактически оплачена сумма долга за 2кв.
2007г.-22.08.2007г.,  за 4 кв.2006г. и 1 кв. 2007г.- 17.08.2007г., тем самым главным бухгалтером
ОСОБА_1 были нарушены п. 13 Порядка
установления нормативов сбора за налогоразведывательные работы исполненные за
счет госбюджета,  взыскания этого
сбора,  утвержденного ПКМУ от
29.01.1999г. №115 с
измен,  и дополн.,  п.п.5.3.1 п.5.3  ст. 5 ЗУ от 21.12.2000г. №2181-111
«О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми
фондами» с измен,  и дополн.,  что подтверждается протоколом
админправонарушений от 04.09.2007г.,  и
другими материалами дела.
Кроме того,  21.08.2007г. и 17.08.2007г. в ходе
проверки,  проводимой Артемовской
ОГНИ,  КП «Артемовский районный
жилищно-коммунальный сервис «Комфорт»,
расположенного в с. Бахмутское Артемовского района по ул.Пионерской, 14,  установлено несвоевременное предоставления
платежного поручения в банк на перечисления сбора за загрязнения окружающей
2007г. на сумму 0, 20грн. по сроку 20.08.2007г.; за 1 квартал 2007г. на сумму 47, 28грн. по
сроку 08.08.2007г. (расчет предоставлен к Артемовскую ОГНИ 08.08.2007г.); за 4 квартал 2006г. на сумму 38, 76грн. по
сроку 08.08.2007г. (р ісчет предоставлен
в Артемовскую ОГНИ 08.08.2007г.),
фактически оплачена сумл а сбора за 2кв. 2007г.-21.08.2007г.,  за 4 кв.2006г. и 1 кв. 2007г.- 17.08.2007г., тем самым главным бухгалтером
ОСОБА_1 были нарушены п. 10 Порядка
установления нормативов сбора за загрязнения окружающей среды и взыскания этого
сбора,  утвержденного ПКМУ от
01.03.1999г. №303 с
измен,  и дополн.,  п.п.5.3.1 п.5.3  ст. 5 ЗУ от 21.12.2000г. №2181-111
«О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми
фондами» с измен,  и дополн.,  что подтверждается протоколом
админправонарушений от 04.09.2007г.,  и
другими материалами дела.
ст.  ст.  163-2 ч.1,  283-284 КоАП
Наложить на ОСОБА_1за нарушение  ст.  163-2 ч.1
КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. Постановление окончательное.
Справа №3-1340/2007
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007
року

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Т. Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, 20.01.1990 року народження, уродженця та мешканця смт.
Горностаївка Херсонської області, вул. АДРЕСА_1, громадянина України, учня
Н.Каховського агротехнічного коледжу,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 року
біля 10 год. 20 хв. в
смт. Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1.,
керував мотоциклом, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив правила дорожнього руху.
Свою вину визнав. Винність його підтверджується  письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.1
ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-1923/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.11.2007 года        Судья
Армянского  городского  суда
Республики  Крым Таран Л.А.,
рассмотрев в помещении суда
города   Армянска    АР Крым дело об административном правонарушении,
поступившее   из ГНИ в г.Армянске АР Крым
административной ответственности ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Нижегородской области Российской
Федерации, работающую барменом в кафе «Дамский угодник» ООО «Цант -Крым», проживающую в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
28.08.2007 года в 20-32 час. в результате проведения проверки
главньм государственным налоговым
ревизором-инспектором кафе «Дамский угодник» ООО «Цант -Крым», расположенного по адресу: ул. Иванищева, д. 21 г.Армянск АР Крым, выявлено, что ОСОБА_1 провела
расчетную операцию при продаже 1 бутылки вина «Мускатель» 0,7 л. по 20 грн. 30 коп., 4 бутылки пива «Оболонь» по цене 3 грн. за бутылку, 1 упаковку сока «Джафа» 1 л. по цене 8 грн,, 1 плитку шоколада «Корона» по цене 5 грн., 3 упаковки «Ставридка» по цене 6 грн. 50 коп. за упаковку на общую сумму 64 грн. 80 коп. без использования
РРО и без выдачи расчетного документа установленного образца, не обеспечила
соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств, которая
определена в текущем отчете РРО (разница 34,98 гривен), чем
нарушила п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и
в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки
неизвестны. При составлении протокола признала факт совершения правонарушения.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП - нарушение установленного
порядка проведения расчетов в сфере торговли, подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 155-1 ч.1 , 283 КУоАП,
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в доход государства в
МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет города Армянска).
Постановление обжалованию не