overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007                                  суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянула
матеріали які надійшли від
Каланчацького РВ  УМВС України в
Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Привілля,
Каланчацького району,  Херсонської
області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого
СООО"Таврида",  трактористом

-заст51КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2007 року біля 08 години 00 хвилин біля с Бабенківка-2 гр.
ОСОБА_1 таємно переслідуя корисливу мету викрав з боку трактора Т-150К 10
літрів дизельного палива,  яке належить
СООО "Таврида" та завдав збитків на суму 40 гривень.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.  51
КУпАП,  однак суд вважає,  що провадження по справі слід закрити у
зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності,  оскільки
правопорушення вчинено - 20.04.2007 року. Адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  283,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-7555/2007

17.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
13.11.1969 року народження,
уродженця м. Харкова,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
,  18.08.2007
року о 08 годині 16 хвилин,  керуючи
автомобілем „ВАЗ 2109",  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  в м. Харкові по проспекту 50-річчя СРСР, 48 здійснив зупинку та стоянку на
зупинці громадського транспорту,  чим
порушив 15.9 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 684958 від 18.08.2007 року,  та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч.2,  248-249,
279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5362/07
ПОСТАНОВА

15.03.2007
року              суддя Суворовського районного суду м.  Херсона Борко А.Л.

розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  за ч.1  ст.  163.1   КУпАП,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.
2006 р. при перевірці
ТОВ "Херсонська зерноторгівельна компанія " юр. адреса: м.  Херсон,
пров. Казацький. 10 ,  встановлено
ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку,  в наслідок чого підприємству донараховано ПДВ
250 грн. за 11.2005 p.,  донараховано податок на прибуток 8185,  0 грн. за 2005 -2006 рік згідно акту
перевірки від 28.12.06 р.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.  Причина неявки суду не відома.

Суд
вивчив матеріали справи та вважає,  що
правопорушник ОСОБА_1.  винен у скоєні
зазначеного правопорушення,  але згідно
п.7  ст.
247 КУ п АП України провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строку для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст. .
ст. . 247 ч.1,  п.7
КУпАП.,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
визнати   винним      у
скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1  ст.
163.1 КУпАП .

Провадження
по справі закрити у зв'язку з закінченням строку для розгляду справи про
адміністративне правопорушення..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її проголошенні
Справа №3-1339/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного
суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІУМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,

не працюючого

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВС
ТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ НОМЕР_2 від 26.10.2007
року вбачається,  що 26 жовтня 2007 року
о 02 годині ЗО хвилин на 268 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем Маз - 500,  н/зНОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя,  виїзджаючи з другорядної дороги на головну не
надав дорогу автомобілю,  який рухався по
головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1  в суд не з»явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений
у встановленому порядку,  що
підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненогоОСОБА_1  підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення РВ НОМЕР_2 від 26.10.2007 року та
його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1  вбачається склад
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  вважаю
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах санкції
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа№ 3-2589/07 30 листопада 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Бондарьова Г.М. , р озглянувши матеріали адміні стративної справи, що надійш ли від управління ДАІ УМВС Ук раїни в Вінницькій області в ідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Російської Федерац ії, громадянина України, пра цюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про живаючого АДРЕСА 1, притягнут ого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2007 року о 22.05 год., ОСОБ
А 1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21 083», д/н НОМЕР 1, на 419 км а/д Стрій-
Кіровоград-Знам'янка, в насел еному пункті Вороновиця, рух ався зі швидкістю 93 км/год., чи м перевищив швидкість в насе леному пункті.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА 1 скоїв адмін істративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти а дміністративне стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 17 (сімнадцять) г ривень.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа № 3-6461/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                     09 листопада 2007 року

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ВШ № 22 м. Донецька, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 178 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

07 жовтня 2007
року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння
прийшов до стадіону "Олімпійський" для перегляду футбольного матчу,
чим появою у п'яному вигляді в громадському місці образив людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст..
24-1, ст. 178 ч.
1, ст.. 221,
ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 08.10.1983 г.р,
проживающего:АДРЕСА_1по ст. 124 КУоАП,-
« 20 » июля 2007 года гр-н
Не верно оценил дорожную обстановку и совершил наезд на препятствие (планку
ограничения высоты) и с места происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.10 правил дорожного движения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124КУоАП.
правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном
объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,
протоколом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра
дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ОСОБА_2, объяснениями ОСОБА_1,
протоколом осмотра и проверки состояния транспортного средства.
назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, характер
совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 124, 283 КУоАп,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 17 грн. ( семнадцать
вступило в законную силу 17 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 17.12.2007 года.
Дело № 3-626307
года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Стародуб
Г.А.,  рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Вишневка Красноперекопского
р-на,  гражданина Украины,  русского,
образование среднее, женатого, не            работающего,
проживающего Красноперек5опский
р-н.АДРЕСА_1. по  ст.
Источное Красноперекопского р-на управлял транспортным средством ИЖ П-4
гос.  номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения.
От медицинского освидетельствования отказался,
чем нарушил п.п .2.5 ПДД
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Изучив материалы дела,
считаю,  что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения,
предусмотренный  ст. 130 ч.1,  как управление транспортним средством в состоянии алкогольного
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
ст.  ст.  130 ч.1,  283,  284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 130 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 255 гривен
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
г.Красноперекопска .
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-5441/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

20.09.2007 року
о 19 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в м.Павлоград по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

18
вересня 2007 року                суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької

області
Тверський СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1969
р.н. працює ПП,  мешкає за адресою:
м.  Артемівськ АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.1З Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.08.07
року о 14 год. 40 хв.
ОСОБА_1 на 55 км а/ш Слов'янськ -Маріуполь,
керував транспортним засобом марки ГАЗ 33021,  номерний знакНОМЕР_1 ,  не пристигнув
ременя безпеки,  чим порушив п.2.3 В
Правил дорожнього руху України,  вчинивши
правопорушення,  передбачене  ст. . 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом   ДО № 117816.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1,  враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3 ,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 0, 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,  що в грошовому вигляді становить 8, 50 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
№3-8417/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,
мешкаєАДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 р.,
о 12-35 год., ОСОБА_1
керував автомобілем "ДЕО Ланос" держ. №
НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Леніна,
на зупинився перед краєм перехрещуваної проїзної частини для надання
переваги в русі транспортним засобам,
які рухалися по перехрещуваній дорозі,
чим порушив п.п. 16.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника,
і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8, 50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши   матеріали   справи
які   надійшли   від
Кривоозерського   РВ   УМВС
про

притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Іванівка
Одеської області, жителя с
Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 28 вересня 2007 року о шістнадцятій годині по місцю проживання в
с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї
дружини ОСОБА_2, принижував та намагався її побити, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КупАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постанови є:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173 L КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді
штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"30"
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
15-го МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.   Сніжне  Донецької
області,  громадянина  України,
не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 року
о 10-50 год. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109" держномер НОМЕР_1у м.  Сніжне по вул.  П. Комуни, який не пройшов у встановленому
законом порядку державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі  17,00 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-8325/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С, розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ЗДП ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за
ст.  122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.10.2007 року
о  10.50 год., в М. Дніпропетровськ по вул. .

Московська,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.21 дод.1 "В"їзд заборонено", рухався в зоні
дії знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
ст.  122.4.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВА:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7076-2007 ПОСТАНОВА
12.09.2007 року                     Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС УМВС України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1 в м.Артемівськ по вул.Трудовій, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
державний номерний знак
НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 81 км/год, чим порушила п.12.4
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явилась. Про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у її відсутності за матеріалами справи.
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії ДО № 135739 від 02.09.2007р.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею
правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді
становить 8грн.5Окоп.
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-4268/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І. В.,  розглянувши справу, за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Вовчинець Кельменецького району,  Чернівецької області,  не працюючого,  -

встановив:

22 жовтня 2007 року,  біля 16 години 35 хвилин в смт Кельменці,  по вул.  Жукова,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзит» н.з НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №055142 від 22 жовтня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1  адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.4 ст.121
КпАП України,

встановила:

1.07.2007
року о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1 по вул.Дундича в м.Рівному керував транспортним засобом Пежо Партнер
н.з. НОМЕР_1, який незареєстрований у встановленому порядку, без номерного
знака, чим порушив п.2.9 / в / Правил дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 058655 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, так як згідно актового запису про
смерть НОМЕР_2 від 15 липня 2007 року правопорушник помер.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого ч,4 ст.121 КпАП України як керування водієм
транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку.

Разом з тим,
провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з його смертю.

На
підставі наведеного, ч.4 ст.121 КпАП України, керуючись п.9 ст. 247, ст.283,
284 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України,
звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку зі смертю.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1979 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 14 часов 35 минут на перекрестке
ул.Винтера-ул.Плотинная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100