overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

30.06.2007 року о 08 год. 04 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2104"
держ.НОМЕР_1, на 455 км. а/ш Знаменка-Луганськ, перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км/г в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 км/г,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1. у суд не з'явився
з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/5-208
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

05 червня 2007 року                                                                                                     м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: судді -

Криворученко Д.П. при секретарі -Береза Є.О. розглянувши у відкритому

судовому    засіданні     адміністративний    матеріал,
який    надійшов    з

Городнянського
РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, працює : Районна вет. лікарня, ветлікар.

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2007 року о 12 год.
25 хв. працівником ДАІ Бондаренко В.М. було складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КупАП за те, що він 04.05.2007 року керував мотоциклом " ММВЗ-125 "
державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Івашківка-Тупичів в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт 2.9 правил дорожнього руху
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення не згоден, та пояснив, що в той день спиртних
напоїв не вживав, а також надав протокол медичного огляду № 1 від 04.05.2007
року, де вказано, що він тверезий.

За таких
обставин провадження по справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1
відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ п АП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв"язку з відсутністю в його діях
події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУ п
АП.

Постанова оскарженню не підлягає.
20 августа 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
Н.А.,  рассмотрев  админматериал,  поступивший из  8  МРО ГАИ г. Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Артемовска Донецкой области,  работающего в Артемовском заводе стеновых
материалов,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 22 июля 2007 года в 13 часов 20 минут на 76км автодороги
Славянск-Мариуполь,  управляя
транспортным средством,  превысил
допустимую скорость движения на 25км/час,
чем нарушил п. 12.9 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде предупреждения.
№3-1835
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Гордєєв В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Бучацького
РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  гр. України,  українця,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  в ТзОВ
«Бучачагрохлібпром»,  до
адмшвідповідальності не притягався,
за  ст.  51
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року біля 00 год. ОСОБА_1. з трактора
Т-150,  який належить ТзОВ
«Бучачагрохлібпром»,  викрав шістдесять
літрів дизельного палива на загальну суму 197 грн. 40 коп.,  чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку,  тобто порушив
ст.  51  КУпАП.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується
даними,  що містяться в протоколі від
08.06.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  довідкою ТзОВ   «Бучачагрохлібпром» від 12.06.2007 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі,  і беручи до уваги,  що правопорушник в скоєному розкаюється та
зважаючи на його позитивну характеристику по місцю проживання,  вважаю за доцільне його оштрафувати в дохід
держави.

Керуючись  ст.
51,  252, 284  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення
передбаченого  ст.  51 та оштрафувати його на 60 грн. в дохід
держави.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-11419/07

17
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1973
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем в м. Донецьку на пр. Миру - б. Шкільний, рухався зі
швидкістю 86 км/годину, чим порушив п. 8.7.3 ПДР, та скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КупАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
№ 3-3228/07
Постанова

іменем України

28
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з
Мар»їнської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1 ,  1983 р. н.,
суб»єкта підприємницької діяльності,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці держподатковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб СПД
фізичної особи ОСОБА_1,  що розташований:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код
НОМЕР_1,  було встановлено неведения обліку або
неналежне ведення обліку доходів і витрат Форма № 10,  неподання або несвоєчасне подання громадянами
декларації про доходи чи включення до декларацій перекручених даних,  несвоєчасне подання декларації за І квартал
2004 p.,  яку фактично не надано.

Своїми
діями ОСОБА_1  порушив розділ ІУ  ст.  14
Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» № 13-92 від 26.12.1992 p.,
відповідальність за дане правопорушення передбачена  ст.
164-1 ч. 1 КУпАП.

Податковому
інспектору правопорушник дав пояснення,
що він скоїв адміністративне правопорушення помилково,  обіцяє його виправити.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи та керуючись  ст.   ст.
164-1 ч. 1,  283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності,
наклавши на неї штраф на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-1225/2007
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в 5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, водій Краснокутської ЦРЛ

за ст.
121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року водій ОСОБА_1
в смт. Краснокутськ керував автомобілем УАЗ 3962 д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна на якому було не справне
рульове управління. Таким чино водій ОСОБА_1 порушив
п. 31.4.2 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1
кваліфікуються за ст. 121 ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 121 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-2843/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122  ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.06.2007
року о 10 год. 00 хв. в
М. Кіровограді по вул. Олександрійське шосе,
керуючи автомобілем ДЕУ Ланос,
д/н НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху,  рухався зі
швидкістю 101 км/год.,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

постанова не
оскаржується.
Дело №
06.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
127 ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
08.06.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 127 ч. 4 КоАП
Украины, а именно при снижении скорости допустил наезд на пешехода ОСОБА_2.
В результате чего пешеход ОСОБА_2, получил телесные
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 127 ч. 4 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 127 ч. 4   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 85гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із 13 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року о 05 год. 50 хв., Кириченко Р.В., керував автомобилем "ІЖ2717", в м.
Краматорську на вул. Маяковського, який після переобладнання не зареєстрований
в ДАІ.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 30.1 ПДР України - керував автомобілем не зареєстрованим у встановленому
порядку.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена, тому в його діях є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4
ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2725/07
2007 года.                                                                                             п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г.
Белогорска о привлече­нии к административной ответственности ОСОБА_1,  09.04.1960 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1  ст.  122 КУоАП,
2007 года 13 часов 45 минут
ОСОБА_1,  находясь в с.  Ивановка Нижнегорского района,  управляя автомобилем ВАЗ 2121 гос.
номер НОМЕР_1 превысил уста­новленную максимальную скорость
движения в населенном пункте,  в зоне
действия знака 5.45 «Начало населенного пункта»,  двигался со скоростью 89 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 правил
до­рожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется
отмет­ка в протоколе.
материал судья считает,  что вина
ОСОБА_1а совершении правонарушения,
преду­смотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работника УГАИ от 04.05.2007г. о
превышении скорости движения в населенном пункте,  объяснениями правонарушителя согласного с
содержанием протокола.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-6621/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007р.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця

АДРЕСА_1

Виноградівського
району

не працює

заст.122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007р. біля 17 год.25 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи в с. Лазищено
автомобілем ВАЗ Мерседес
Бенц державний номерний знак
НОМЕР_1, який порушив вимогу знака проїзд без зупинки
заборонено, чим порушив п.п. 2.2 правил дорожнього руху України .

Особа яка притягається до адміністративної
відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений,
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,справа розглядається в порядку 268
КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом , порушивши п.п. 2.2 ПДР
України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 009749 від
14.09.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.268 , 283- 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1за ст.122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа №3-4898
ПОСТАНОВА

"25"
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної .відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.07. о 09 годині 30 хвилині в м.  Токмак,
по вул.  Гоголя, ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1,  порушив правила
стоянки.ОСОБА_1  у судовому засіданні
свою вину у правопорушенні визнав,
керуючись  ст.  ст.
221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-1828/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2  заводу нестандартного обладнання, за ч.
1  ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19 червня 2007 року о 05 год. 05 хв. на 220 км автошляху
Київ-Харків, керуючи автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1560
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,
за ч.1  ст. 130  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
року в 00 год. 15 хв. в
с Білявинці
Бучацького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9. а) Правил
дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від   10.04.2007 року.

Керуючись
ч.1  ст. 130,  252,
284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2026/2007
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року                                                                                           м.
Жашків

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Первак М. О.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителя с. Павлівка,  Жашківського району,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  173-2ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  12 серпня 2007 року близько 20 години в с.
Павлівка Жашківського району Черкаської області,  у власному домоволодінні,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчинив сварку з дружиною в присутності неповнолітніх дітей та сестри
дружини,  висловлювався нецензурними
словами. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 173-2ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 51 гривню на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1834/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В. А.,
ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

заст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

16.03.07 р. о 22 год. 05 хв. в м.
Рівне по вул. Млинівській водій, керуючи автомобілем, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1,283,284 КпАП України, -

Постановив:

: ОСОБА_1
піддати   адміністративному   стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Червоноградського MB
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Республіки Вірменії,
громадянина Вірменії,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.
203 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  22.08.2007 року проживав на території м.  Червонограда Львівсь­кої області без
документів на право проживання,  який
згідно тимчасової посвідки на проживання прописаний АДРЕСА_2,  тобто вчинив правопорушення передбачене  ст.
203 ч. 1 КпАП України.

Опитаний
в суді порушник вину свою визнав та пояснив ,
що прибув в м.  Червоноград
близько семи днів назад.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за  ст. 203 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 340 (
триста сорок ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
09 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца п.г.т. Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1.,  09.09.2007 года
в 12.10 часов,  в п.г.т. Раздольное,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2109»,  номерной знак «НОМЕР_1»,  совершил движение задним ходом на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 10.10 ПДД Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.06.2007
р.                                                                                              м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС м. Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 р. в
м. Херсоні,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21043"
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив  п.12.9  Правил
дорожнього  руху,   за
що  передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП. Порушник свою вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  2 84 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.