overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1898
ПОСТАНОВА

19
травня 2007 року Судця Канівського міськрайонного суду Черкаської області
О.М.Льон розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
1981 року народження, жителя м. Канів вул. АДРЕСА_1,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.05.2007 року, близько 22 години 00 хв. в м.
Канів по вул. Леніна, висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх
громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України. Свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

керуючись ст.ст.279, 283, 284, 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП
України.

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному  стягненню у вигляді арешту терміном на 1
(одну) добу.

Відбуття
покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2499-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 червня 2007 року .                                                                     м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  водій ,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.05.2007 року в 12 год. ЗО хв.в м.
Шепетівка,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки та стоянки,  тобто здійснив стоянку на перехресті,  чим порушив п.12.4 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 свою вину визнав,  в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1188/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
прикордонної застави "Семенівка", про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2,
одруженого, тимчасово не працюючого за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року о 14 годині 50
хвилин, громадянин України ОСОБА_1. у складі групи
осіб, був затриманий прикордонним нарядом від прикордонної застави «Семенівка» на
території Орликівської сільської Ради Семенівського району Чернігівської
області на відстані 400 метрів до с Блешня
5 м. до державного кордону України, за порушення державного кордону України,
який незаконно поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку
с Скачок (РФ) - с. Блешня (Україна), намагався перетнути
державний кордон з України в РФ, на автомобілі
«ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно 18.06.2007 року у складі
групи осіб, був затриманий прикордонним нарядом від прикордонної застави
«Семенівка» на території Орликівської сільської Ради Семенівського району
Чернігівської області за перетинання державного кордону з України в РФ, на автомобілі «ІНФОРМАЦІЯ_3»
державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1
КУпАП, та призначити стягнення у виді адміністративно арешту строком на (2)
доби.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання, тобто з 18 червня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2198/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Херсонської
області,  проживаючого АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року о 23.25 год. на 62
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ІЖ 2715011 д/н НОМЕР_1перевищив максимальну
швидкість руху 40 км/год. Рухався зі швидкістю 62 км/год,  чим порушив п. 12.9 "б" ПДР
України.

ОСОБА_1.   в   судовому
засіданні  вину  визнав,
що  також  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704   МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає
Дело №3-2451/07
2007 года                                                                                                  п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1
122ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года около 18.20 час.  управляя траспортным средством Пежо
государственный номер 08.09.1960г.р. в
совершил обгон на перекрестке,  своими
действиями нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии со  ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок
взыскания штрафа,  при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                     М.
Справа № 3-942/07
ПОСТАНОВА

27 червня   2007р.                    Суддя            Жовтоводського               міського             суду

Дніпропетровської області
Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,

які надійшли від Управління
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області,

про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності                       ОСОБА_1

ОЛЕКСАНДРА
МИКОЛАЙОВИЧА,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Дніпропетровськ,    громадянина
України,       працючого   завод
ГМЗ   -   водій,
проживаючого: АДРЕСА_1 -   за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року о 12 год. 15 хв. водій ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ГАЗ 2705,  д/з НОМЕР_1 в М.
Дніпропетровськ по провул. Правди проїхав на заборонений червоний сигнал
світлофора,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3015/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2007року        суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, г-на України, проживаючого м. АДРЕСА_1
непрацюючого.

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007року ОСОБА_1 о 21 год.
35хв. на а/д Київ - Знам"янка керуючи транспортним засобом "Мерседес" д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлену обмеженням швидкість руху, чим порушив п.12.4. ПДР України та
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6468/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029032, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 21-45 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1по пр. Леніна - пр. Металургів в м. Запоріжжя,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м. до пішохідного
переходу, чим порушив п. 15.10 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід визнати
винним у скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч.
2,283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.
122 КпАП України і  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-13212007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Васильківського РВ при
УМВС України в Дніпропетровській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області,

про вчинення
правопорушення за ч. 1 п. 5  ст.  187 КУпАП,
-

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

2006
року Васильківським районним судом Дніпропетровської
області було встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1

2007
року ОСОБА_1 не прибув в Васильківський РВ для
реєстрації,  чим порушив правила
адміністративного нагляду,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  187 ч.1 п. 5 КУпАП.

Вина
правопорушника підтверджується:

·
а.с.  2 протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.08.2007 року;

·
а.с.  4-6
постановою суду від 15.11.2006 року;

·  а.с.  7 реєстраційним листом нагляду,  в якому зазначено,  що ОСОБА_1 в серпні 2007 року на реєстрацію
не з'явився.

Враховуючи
вищевказане та керуючись  ст.  ст.
221, ч. 1 п.3 187 КУпАП,  -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 п.5  ст.
187 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9902/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.06.2007 года                                                                                   г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 121 КУоАП ОСОБА_1, 1972 года рождения, проживающего по АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
28.05.2007 года в 11 часов 40 минут на 62 км автомагистрали Каховка-Армянск,
гр.ОСОБА_1., управлял транспортным средством, которое не прошло государственный
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
серпня 2007 р.                                                                                         м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  свідчення про ідентифікаційний код
відсутні,  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1- за ч.2  ст.
173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
14.07.2007 р. о 07-00
годині за адресою: м.  Запоріжжя
вул.  40 років Радянської України 84-а
кв. 31 ОСОБА_1нецензурно ображав свою мати ОСОБА_2,  погрожував їй фізичною розправою,  вдарив її,
чим здійснив насилля в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 394402 від 20.07.2007
року,  письмовою заявою ОСОБА_2,  рапортом працівника міліції від 14.07.2007 p.,
письмовим поясненням правопорушника та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченої санкції статті 173-2 ч. 2
КУпАП.

Суд
вивчивши матеріали справи та керуючись ч. 2
ст.  173-2,   ст.
ст.  268,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.2
ст.  173-2 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 54 (п'ятдесят чотири) гривні у доход держави
(р.р 0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1713/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня
2007   року,     судця
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.   розглянувши
матеріали , які   надійшли   від
9-го      міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

26
червня 2007 року , близько 10 год.05 хв. на 206 км. автодороги Київ-3нам"янка , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін Т/3 на
перехресті  доріг.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин, що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України,та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
сумі   17   грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7191/07
30.05.2007 г.                                                                                                                г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, 15.05.1987 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
06.04.2007 года в г.
Мелитополе гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа 3-3116/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям   України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. Тимченки Чорнобаївського району,  /не/ працює

за  ст. - 122 ч.1 КУпАП України

01.06.2007 року
о 23-10 год. на авто
дорозі в м. ПолтаваОСОБА_1. Керував /автомобілем   ЗАЗ 1102 д.н . НОМЕР_1 Керував т.з.,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив  п.п.8.7.3. ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні   визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по
справі,  вважає,  щоОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення,  і з врахуванням
обставин,  що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч. 1, 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати виннимОСОБА_1 у

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку провадження
і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1375 2007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1. в м. Житомирі, по проспекті Миру, 57,
знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем ГАЗ
5312, номерний знак НОМЕР_1. Від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями
в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4910/07 ПОСТАНОВА
19.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 04.04.1953 року
народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, працює водієм AT "Комфорт",
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
року об 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-5312 номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Придорожній в с Новоселівка,
порушив правила обгону, обігнав автомобіль на перехресті, чим порушив вимоги
п.п.14.6. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3752/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 травня 2007 року біля 01 години в АДРЕСА_2керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на
АДРЕСА_3

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.