overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
30 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF. ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF МFРF0№F1 гF. ДFоFнFеFцFкFаF пFрFиF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
20.10.2007гF. вF 21.50 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2, гFоFсF. №F АFНF 0063СFЕF пFоF уFлF. АFрFтFеFмFаF - пFрF. ВFаFтFуFтFиFнFаF вF гF. ДFоFнFеFцFкFеF нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 4.2. «дFвFиFжFеFнFиFеF вFпFрFаFвFоF», вFыFпFоFлFнFиFлF дFвFиFжFеFнFиFеF пFрFяFмFоF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 8.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
СFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.279,280,284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF.2 сFтF. 122 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 5 (пFяFтFьF) гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа № 3-1309/2007 рік ПОСТАНОВА
17 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого зач. 1 ст. 130 КУпАП,
19.06.2007 року о 19 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номерний знакНОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2. 9 «г» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
19.06.2007 року в АДРЕСА_2, керував транспортним
засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави (рр НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3держбюджетАДРЕСА_3
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-17802007 р.
ПОСТАНОВА

"10"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського МВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1956 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 вересня 2007 року близько 18 год.
30 хв. в м. Світловодську керуючи автомобілем ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць, чим порушив п. 14.
6 ПДР України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті вулиць.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    №3-1523/07
"06" августа 2007г.                                        Новоайдарский районный суд
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
17 часов 25 минут на 87км а/д Н-21, ОСОБА_1.,
управляя т/с "ИЖ", г/н НОМЕР_1, на а/д имеющей две полосы движения в
одном направлении, при повороте на лево не занял крайнее левое положение, чем
нарушил п. 10.5 "Правил
дорожного движения".
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-688/07
ПОСТАНОВА(копія)

16.07.2007
року суддя Шевченківського районного       суду
Харківської області

Стеганцов   СМ.,  розглянувши  у  відкритому
судовому         засіданні  матеріали,
які

надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в               Харківській області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України, не працюючого, який проживає за адресою
:АДРЕСА_1

Роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП

заст. 173КУпАП

ВСТАНОВИВ :

14.07.2007 року ОСОБА_1 близько 8-00 години знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки гр-ки
ОСОБА_2, вигнав її з дому, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХА № 923569 від 15.07.2007 р. , протоколом
медичного огляду, заявою та поясненням ОСОБА_2

Керуючись
ст. 173 КУпАП ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 діб з 16.07.2007 року.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7567/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого на
фірмі "Арго",  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.4  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем в с.
Теофіпілка Козіського району Тернопільської області,  на 114 км + 150 м,  на дорозі із двостороннім рухом,  яка має по одній смузі в кожному напрямку,  при об'їзді пішохода,  виїхав на смугу зустрічного руху,  створивши перешкоду для руху водію
зустрічного напрямку,  чим створив аварійну
обстановку,  внаслідок якої сталося ДТП,
чим порушив п. 11.3 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27, 34,  35,  122, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 68,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ при УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.3ст.121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2007 р. порушив п.2.3 Правил дорожнього
руху України, оскільки, о 08 год. 10 хв. керував
транспортним засобом марки В 21099 н/зНОМЕР_1 на 53 км а/ш Полтава-Олександрія
будучи не пристебнутим ременем пасивної безпеки.

Винність ОСОБА_1   підтверджується матеріалами протоколу .
Вважаю,   що   в
діях   ОСОБА_1.   є
ознаки   правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121    КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.
121 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 27.06.2007р.
Справа №    3-33-1518
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 13 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д.,
при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, 21.08.1961 року народження,
громадянина Молдови, проживає: Республіка Молдова, Хинчешський район, с. Логамешти, вул. Леніна, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року, о 15 год.
10 хв.,ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Вольво " в с Дібрівне,
Городнянського орайону з обмеженою швидкістю руху 40 км/год., рухався зі
швидкістю 61 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,
згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6329/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня  2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова   Зуб Г.А.,
розглянув    матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121
ч.3   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року приблизно о 13.20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем
„ЗАЗ-1103" д/з НОМЕР_1по Бєлгородському шосе м. Харкова не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 В Правил дорожнього руху
України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення № 897855 від 30.04.2007 року та іншими
матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст.
121 ч.3 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.121
ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 121 ч.3 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
27.06.2007 года в 14 часов 50 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа размере 17 грн.
Справа №    3-33-1473
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 16 " червня 2007 p. Суддя
місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі
Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 11.05.1983 року народження, громадянки Росії,
проживає: РФ, м. Москва,
вул. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року приблизно о 12 год 00 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-21099 " в с Гасичівка,
Городнянського району з обмеженою швидкістю руху 60 км/год., рухалась зі
швидкістю 81 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушила вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїла правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, причини неявки невідомі, згідно
адміністративного протоколу з порушенням згодна.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                                                       г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья    Амброскин     В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 121 чЗ КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
31.05.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, не был пристегнут ремнем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.2.3в
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 чЗ КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.121 чЗ КУоАП
и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Справа №3-1944
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м.
Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця с.
Котовське, Кобеляцького р-ну, Полтавської області, не працюючого,

за ч.1ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2007р. порушив п.10.7 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 06 год. 15 хв. на
мостовому переході через р. Дніпро в м. Дніпродзержинськ, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1, здійснив розворот на пішохідному переході,
чим порушив правила маневрування.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в діяхОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122    КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 122   КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 27.06.2007р.
№ 3-6214/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.07.2007 г.                                                                                                       г. Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший от Начальника MB № 1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области,
отношенииОСОБА_1, 07.06.1973 года рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающий, проживающего по адресу г. Харьков,
привлекаемого по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 03.06.2007 года в 13 час 05 мин. управлял автомобилем по ул. Гв. Широненцев совершил поворот на пр.
50- лет ВЛКСМ при выключенной
дополнительной секции светофора.
Указанными действиями ОСОБА_1,
нарушил Правил дорожного движения Украины п.8.7.3. и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и
не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.09.2007 р.

Суддя  Голопристанського  районного
суду   Херсонської  області

Сорочан
Ю.О.,    розглянувши матеріали,  які надійшли        від
управління

Південного
державного басейнового управління про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1.,    проживає

АДРЕСА_1,  не працює

за  ст. 85 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
р. на водоймі Ягорлицької затоки в районі с. Іванівка,  ОСОБА_1.,
був затриманий державним інспектором рибоохорони за вилов риби з
порушеннями правил любительського рибальства,
лов риби забороненими знаряддями (сітки) в брід.

Своїми
діямиОСОБА_1. порушив вимоги  ст. 63
Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  те що 19.08.2007 р. відносно
ОСОБА_1. складався протокол за  ст.  85 ч.4 КУпАП,
та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  85 ч.4,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) гривень з
конфіскацією вилучених знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3641/07
ПОСТАНОВА

05
червня 2007 року                                                       м.
Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., роз­глянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився вАДРЕСА_1, не працює, мешкає поАДРЕСА_2,

- за ст. 130 ч.1
КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.04.2007 року о 9 годині 00 хвилин вАДРЕСА_3 керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей і шкіри обличчя, нестійка хода,
незв*язна мова), від проходження медичного огляду у встановленому законом
порядку від­мовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху, згідно водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку меди­чний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст.ст.
130 ч. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення - штраф в сумі 300 (триста) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р НОМЕР_2 місцевий бюджет АДРЕСА_4, банк ГУДКУ
Донецької області, МФОНОМЕР_3, ЗКПО
НОМЕР_4

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 05 червня 2007 року і її може бути пред*явлено до
вико­нання до 05 вересня 2007 року.
Справа № 3-1890/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали,  які надійшли з взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м.  Дніпродзержинська

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого

за ч. 4  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2007 р. о 05 год. 30 хв. в
порушенні п. 10. 1 Правил
дорожнього руху України в м.
Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області керуючи автомобілем ВАЗ-2104,  ДНЗ НОМЕР_1
виконуючи обгін транспортного засобу,  не
переконавшись,  що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,  виїхав на смугу зустрічного руху,  чим примусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху,
що спричинило створення аварійної обстановки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 4  ст.  122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 13.06.2007 р.
Справа №3/5-356
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року приблизно о 07 год.
10 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем "АЗЛК"
в м.  Городня в стані алкогольного
сп"яніння чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  винним
себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 260 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

4 липня
2007 року суддя Оболонсысого
районного суду міста Києва Шевчук
А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС
України в місті Києві,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м.  Києва,  не працює

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
173 Кп АП України

встановив:

03.07.2007
року о 10.00 год. ОСОБА_1  в м.
Києві по вул.  Г. Дніпра 7,  перебуваючи в стані алкогольного спяніння
висловлювався брутальною лайкою в громадському місці,  на зауваження не реагував,  порушивши громадський порядок та спокій
громадян,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  173 КпАП України.

В суді
ОСОБА_1  вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того його вина
підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КУпАП,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Враховуючи
обставини події,  особу                          та керуючись  ст.
ст.  33, 173

КпАП України.

постановив:

Піддати   ОСОБА_1
адміністративному   стягненню  у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна)
грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.