overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№ 3-9630/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 17-30 год. ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "ВАЗ-21093" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську
по вул. Привокзальній,  здійснив обгін
транспортного засобу на крутому повороті,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
24.06.2007 года в 19 часов 30 минут, в с.
Григорьевка гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3-1526/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.  Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,   Черкаської
області,   Томашевський В.М.  ,
розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Жашківського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   українця,
громадянина України,   жителя АДРЕСА_1.
Неодружений,   освіта середня,   не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за   ст.   12ІЧ.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 30.04.07р.
в м.   Жашків керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,   шини якого
зношені повністю,   чим порушив п. 31.4.5а ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений
ст.  121ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись   ст.
ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
01 октября 2007г. судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,   уроженца г.Джанкой,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1, сведения об и/ коде
отсутствуют,  по ст.  123 ч. 2КУоАП,
25.08.07г. в 12.30 в г.Симферополе на
ул.Г.Васильева,  ОСОБА_1. ,  управляя автомобилем,  ЗАЗ-1102804,  гос.  номер НОМЕР_1. осуществил движение через
нерегулируемый железнодорожный переезд во втором ряду при отсутствии дорожной
разметки знаков определяющих количество полос для движения,  чем нарушил п. 20.4 ПДДУ. т.е. совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  123 КУоАП
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении,  с
которым правонарушитель согласился,  в
суд не явился.
При таких обстоятельствах и в
соответствии с ч. 1  ст.  123 КУоАП к правонарушителю необходимо
избрать взыскание в виде штрафа.
ст.  ст.  221, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1    по  ст.   123 ч 2 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 08.50 грн.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 код
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1970
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                                         м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.3.21 д.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

іменем України

29 травня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
за  ст.
163-Іч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Встановив

17
квітня 2007 року державним інспектором Новоукраїнської ОДГП був складений
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1
ст.  163-1 КУпАП,  згідно
якого   під  час
документальної  перевірки  виявлено
порушення  порядку  ведення

податкового
обліку.

Керуючись
ч.   1
ст.    163-1,   ст.
ст.   283,   284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 100 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 29 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя Стальніков В.М.
№ 3-2748/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  уродженця м.
Чортків жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року в м.  Чорткові Тернопільської області по вул.  Гончара гр.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Рено Канго
номерний знакНОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка
заборонена",  чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи
та особистими поясненнями правопорушника. Правопорушник в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 ч. 2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень
в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
05 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от УГАИ УМВД Украины в г.
Севастополе,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
рождения,  уроженца Г. Ташкент,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1  по
ОСОБА_1. 05.08.2007 года в 09.58 часов,  на автодороге г. Севастополь,  управляя автомобилем «ДЭУ» номерной знак
«НОМЕР_1»,  превысил установленное
ограничение скорости движения на 22 км/ч,  чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1144/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Сватівської групи відділу
обслуговування доріг Державного значення м. Луганськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.
Кремінна Луганської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого , за ст.122ч. 1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2007 року о 10:10 на 131 км. автошляху
Чугуїв-Мілове, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на
головну дорогу не пропустив автомобіль який рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛХ №
115728, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,
тобто порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 2264/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                                         м.  Збараж

Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської   області Старовойт
Г. С розглянувши матеріали,  які надійшли
від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

8.03.2007 року громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
- 21213" номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 8.03.2007 року № 975098.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи
те,  що на момент розгляду справи минуло
два місяці з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  вважаю за необхідне дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  ст.
38,  122 ч. 1 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.1 КУпроАП провадженням
закрити.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
04  октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гр-ку Украины, не работающею, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
05  сентября 2007 года в 10 час. 00 мин. ОСОБА_1. по ул.Интернациональной
возле парикмахерской «Ева» торговала в неустановленном месте для торговли
соответствующего разрешения, чем совершила правонарушение,
ст. 160 ч. 1 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1. не
явилась, возражений не предоставила, о причине своей неявки не известила, была
уведомлена надлежащим образом.
Кроме того, её виновность в совершении данного
правонарушения подтверждается:
·    протоколом об административном
правонарушении № 008123 от
ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, с которым она была
ознакомлена, подписала его и не оспаривала;
·    её собственными пояснениями в
объяснении, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взыскании в виде штрафа в сумме 17 гривны.
государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано единолично судьей.
Справа
№ 3-2861/2007 ПОСТАНОВА
26 березня 2007 р.                                                                                                               м.
Судця
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу АВ
№496410, що надійшли з УДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм електро-ремонтного
заводу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ч. 2 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 16.02.2007 року о 02-15 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ д.н.
НОМЕР_1 по вул.. Жовтневій в м. Знамянка,   порушив вимоги дор.знаку 3.3 „Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим порушив п. 3.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
ПОСТАНОВИЛА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. в доход держави
Запоріжжя, 21081100;код €ДРПОУ:34677145, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області, мфо: 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6694/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІУМВС в Запорізькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2007 року о 06-50 год., вод. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Опель
Вектра д.н. НОМЕР_2 на 331 км а/ш Харків-Сімферополь, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4841/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

03.06.2007 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 з не пройденим Державним технічним оглядом у встановленому
законом порядку, чим порушив вимоги п.п.31.3.6 Правил дорожнього руху, тим
самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1535/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  121ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  29.04.07р. в м.  Жашків керуючи мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 без
мотошолома,  чим порушив п. 2.3г ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 121ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2065/07
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від ВДАІ УДАІ УМВС України у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

25.08.2007
року,  о 20год.40.,  ОСОБА_1. на автодорозі Київ- Чоп,  461 км,  керуючи транспортним засобом,  порушив вимоги Правил дорожнього руху
України,  а саме п. 12.9"б"
ГІДР України - порушив встановлену швидкість руху.

В
суд,  ОСОБА_1. не з'явився. Причин неявки
не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 25. 08. 2007 р. № 957122

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221, 276,  283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1599/07
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р.                                                                                                   м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.
268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України ОСОБА_1.  роз'яснені)

за ч.
2  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

29.06.2007
року біля 10 год.
ОСОБА_1. ,  керуючи
транспортним засобом в с.  Оженин
Острозького р-ну,  порушив вимоги п.
31.4.5 Правил дорожнього руху України,
так як керував транспортним засобом на якому встановлені шини з різним
малюнком протектора.

ОСОБА_1.  в суд не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
29.06.2007 р. №051711. Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1.  вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  121 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  28 4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6605/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

15
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює «Донецька торгово-промислова
палата» - водій, прож. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21150», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Парковій, скоїв обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає