overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4050/2007р.
ПОСТАНОВА

27
листопада 2007 року

суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з Великобілозерського РВ УМВС України в Запорізькій
області (протокол серії ЗП№101788 від 06.11.2007 року склав Цветов Д.С.), про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_2 прописаний: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

06 листопада 2007 року о 12 годині 00 хвилин,
в с. Велика Білозерка Запорізької області було виявлено, що ОСОБА_1. здійснював
надання послуг перевезення пасажирів на таксі, використовуючи власний
автомобіль "ЗАЗ-110307" державний номер НОМЕР_1, не маючи ліцензійної
картки на право перевезення пасажирів, отримання якої передбачено
законодавством.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Великобілозерським РВ УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. працює,
грошей отриманих від реалізації вилучено не було, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу без конфіскації
знаряддя виробництва. Керуючись ч.1 ст. 164, ст. 284 КупАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
грн на користь держави, без конфіскації знаряддя виробництва.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.    Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:        головуючого-   судді Лихошерста В.В.

при секретарі-                                                      Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в
«Фрут- Сервіс», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 р. о 17-25 год., в м.Чернігів, Горогодський керуючи автомобілем «ГАЗ-32213, проїхав
перехрестя вул. 1-го Травня- вул. Проектна, на заборонений сигнал світлофора,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП  України.

Горогодський   в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 10.09.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд, вважає необхідним накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122ч.1,221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50 коп., сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.11.2007 року о 21 годині
20 хвилин, керуючи автомобілем “Газ” д/н НОМЕР_1, рухався на 417 км. а/д Харків
- Сімферополь, де не виконав вимог розмітки проїзної частини дороги, перетнувши
її суцільну лінію, чим порушив п. 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем не виконав вимогу розмітки проїзної частини дороги.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2007 року серії ЯЯ №
237896 відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог розмітки проїзної частини дороги, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави в сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
грудня 2007 року о 12:05 в смт.  Дворічна
Дворічанського району Харківської області,
по вул. . Колгоспна,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2109,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 127386 та поясненнями правопорушника
в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП,  тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-4141/2007р.
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з
Кам"янсько-Дніпровської державної податкової інспекції Запорізькій області
(протокол серії АС№520287 №41 від 12.11.2007 року склала Бабенко О.П.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої  бухгалтером   1-ої
категорії  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст.
163-2 КУпАП,

встановив:

Перевіркою
від 08 листопада 2007 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що розташоване за
адресою: АДРЕСА_2,  виявлено несвоєчасне
надання платіжного доручення на перерахування належної суми податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з
16.07.2007 по 16.10.2007 р.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1  ст.
163-2 КупАП,  її вина
підтверджується протоколом про адмшістративне
правопорушення    складеним    Кам"янсько-Дніпровською    державною

податковою
інспекцією Запорізької області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  те,  що ОСОБА_1 працює,  суд вважає доцільним застосувати до неї
адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись чЛ  ст. 163-2,  ст.
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п"ять) грн на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 03 березня 2008 року.
Справа №3-5070/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,   розглянувши справу,   за
ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с.
Вороновиця,   Кельменецького
району,   Чернівецької області,   не працюючого,  -

встановив:

27
листопада 2007 року,   біля 11 години 35
хвилин в смт.  Кельменці,   ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Део Ланос» н.з
НОМЕР_1,   в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України,   порушив
правила зупинки,   а саме здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії знака 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,   але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№06074 від 27 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,   особа
порушника,   ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,   що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,   283,   284 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8705/ 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого,
мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007р. о
05-55 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Наберіжна в м. Запоріжжя,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 105 км/год., чим
порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 133963, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

22.11.2007 р. суддя Суворовського районного суду м.  Херсона Борко А.Л. розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Львівської області,  який мешкає за адресою:    АДРЕСА_1,
працює на іноземному виробництві "Кока-кола",  за ч.1
ст. 122КУпАП України,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..
керуючи т/з Форд Ескорт д/н НОМЕР_1,
рухався 17.10.2007 р.
о 20.10 у м.  Херсоні по вул.  Нафтовиків на перехресті проїхав на
забороняючий сигнал світлофору,  чим
порушив п.8.7.3 в ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином,  причина неявки суду не відома.

За наявністю у
суду достатніх матеріалів,    суд,  вважає,
що правопорушник ОСОБА_1.    винен
у скоєні адміністративного правопорушення та підлягає притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  122 КУпАП України.
Керуючись  ст.   ст.
283-285 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця Львівської області,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює на іноземному виробництві
"Кока-кола",  за ч.1  ст. 122 КУпАП -України до адміністративної
відповідальності. призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її проголошення

Постанова
направлена правопорушнику рекомендованим листом.
Справа № 3-8565-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

08 листопада 2007 року                   суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької

області Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної в ідповідал
ьності

ОСОБА_1, 1978 р.н.

Не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.10.07 року о
10 год. 55 хв.
ОСОБА_1 в м.
Артемівську на вул.. Радянська, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на пішохідному
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО №
197350.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1,
враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17
грн.
Справа 3-20242007 р.
ПОСТАНОВА

"8" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1959 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого
водієм ПП ОСОБА_2,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  9 вересня 2007 року,  близько 16 год. 50 хв. в м.
Черкаси керуючи автобусом ПАЗ 3205,
д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2.,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушив п. 15. 9 г ПДР України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 15. 9 г ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу у
розмірі чотирьох гривень.

постанова
остаточна.
Справа №3/8965
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАЇ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1  07.11.2007 року в 13 год. 35 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 в м. Сторожинець
по вул. Б.Хмельницького,  з несвоєчасно
непройденим державним технічним оглядом,
чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 грн. (тридцять чотири).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1312/2007 року
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.  124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року о 2
годині 30 хвилин поІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110307,
н/з НОМЕР_1,  не справився з керуванням та допустив
зіткнення з опорою електромережі,  в
результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження,  чим порушив п. 12.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд
не з»явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому порядку,
що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1  підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення АЕ НОМЕР_2від 10.10.2007 року та його письмовим
поясненням,  в якому він визнав факт
порушення правил дорожнього руху,  а
також протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 10.10.2007
року,  схемою до нього,  протоколом огляду транспортного засобу від
10.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1  вбачається склад правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  вважаю
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах санкції
ст. 124 КУпАП.

Керуючись  ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст.
124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 25
(двадцять п»ять) гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

2 листопада 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м.  Киева Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23.09.07 о 11:00 год.
ОСОБА_1. на вул.  Київській в м.  Ялті,
керуючи автомобілем «фольксваген» д.н. НОМЕР_1,  при переїзді нерегульованого перехрестя не
пропустив пішоходів,  які знаходились на
пішохідному переході,  чим порушив п.
18.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст.  23,
33,  122 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.3 КпАП України,  та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,    розглянувши матеріали адміністративної
справи,    які надійшли з державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,    1973 року народження,    мешканця с.
Валява Кіцманського району Чернівецької області,    працюючого адміністратором в залі гральних
автоматів МПП «Джокер»,    за
ст.  155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
13.11.2007 року,    біля 15 години,    працюючи адміністратором в залі гральних
автоматів МПП «Джокер»,    що в м.  Кіцмань по вул. . Незалежності,    35,
в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків,    а саме допустив не роздрукування щоденного
звітного чеку за 06.11.07 p..

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями в суді.

Крім
цього,    його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,    що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП,    а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,    особи правопорушника,    його матеріального

стану,    керуючись
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП суд,    -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесят
п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1965 2007р.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1  в м. Житомирі
по вул. Щорса, 216,  керував автомобілем
ВАЗ-21093,  номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1  при розгляді
справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.