overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-192/07
06 марта 2007 года                                                                                        г.
Судья Люботинского городского суда Харьковской области
Демьяненко И.В.,  рассмотрев
материал,  поступивший из Люботинского ГО
УМВДУ в Харьковской области,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  года
рождения,  уроженку АДРЕСА_1,  гражданку
Украины,  имеющую профессионально-техническое
образование,  разведенной,  не работающей,  проживающую по адресу: АДРЕСА_2,  ранее
не судимой,
ОСОБА_1пригласила в Украину и
предоставила жилье гражданину России ОСОБА_2,
и не приняла мер по обеспечению в установленном порядке его
своевременной регистрации с сентября 2005 г. по настоящее время ОСОБА_2 проживал на территории
Украины без регистрации и разрешения на проживание. С 07.09.2006 г. он уклонился от выезда с
территории Украины,  для оформления
регистрации в ОВД не обращался. ОСОБА_2 продолжает до настоящего времени
проживать без регистрации,  предусмотренной
«Правилами въезда иностранцев и лиц без гражданства в Украину,  их выезда с Украины и транзитного проезда
через ее территорию»,  утвержденными
постановлением Кабинета Министров Украины 29.12.1995 г. № 1074. Данное правонарушение было обнаружено
За указанные нарушения предусмотрена
ответственность граждан Украины,  которые
пригласили в Украину граждан других государств по частным вопросам и
предоставили им жилую площадь,  и не
приняли мер к обеспечению в установленном порядке своевременной
регистрации,  по  ст.  205 КУоАП.
ОСОБА_1виновной себя признала
полностью,  подтвердив факт и
обстоятельства содеянного. Ее виновность также подтверждается собранными
Своими действиями ОСОБА_1совершила
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  205 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  205 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное.
Справа №3-2381/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
не працюючого,     проживаючого    за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.05.2007р. о 01 год. 20 хв.
по вул. Московській,  керував автомобілем
ВАЗ-21011,  д/н НОМЕР_1,  з непрацюючим освітленням державного знаку
(заднього),  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
16.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, проехала на запрещающий
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушила п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ей предупреждение.
Постановление не обжалуется.
справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого

- за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

встановила:

27.07.2007
р. о 21 год. 20 хв.
по вул. Шевченка в с. В.Олексин Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1
керував транспортним засобом Сітроен н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9 / а /
Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 065641
і не заперечуються правопорушником.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані сп'яніння,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1  ст. 130 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник має посвідчення водія.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285,  321 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 / один / рік.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа,  що посвідчує це право.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                   Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1978 р.н.,  жителя м. Борщів вул. АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5.05.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1.
на автодорозі Татарів - Кам"янець - Подільський на 231 км.  керував автомобілем марки ЗАЗ 110307
державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 838792 від 5.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.   122 ч.2 КУпАП    та накласти на    нього адміністративне стягнення -

попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5975/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Клімов В.В., розглян увши матеріали, направлені і з ДПС м. Лисичанськ в Лугансь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності , -
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, який не працює, про живає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адмі ністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р. о 11 год. 10 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», держ. НОМЕР_1. у м. Лисичан ськ перевищив встановлену шв идкість руху, рухаючись зі шв идкістю 68 км/н.г.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Укра їни.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (с імнадцять) грн. 00 коп.

постанова оскарженню не пі длягає.
№:3-2995/2007р.
ПОСТАНОВА

25     Липня
2007р. Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1972 року
народження,  жителя с. АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 25.06.2007р. о 12 год. 30 хв. будучи в с Івахнівці затіяв бійку,  чим вчинив
хуліганство.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  СТ. . СТ.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
передбаченої  ст. 173 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
№
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року.                                                                                        м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від
Костянтинівського РВ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.
Костянтинівка, Донецької області, працює комерційним агентом ПП
"Тезіс", ме­шкає по АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.04.2007 року
о 13 годині 00 хвилин, на а/ш Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь, керуючи автомобілем
марки ЗАЗ Део, державний номер НОМЕР_1, не
вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку виїхав за межі
проїзної частини та скоїв зіткнення з транспортним засобом з причепом Тайота
Королла, держаний номер НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, внслідок чого транс­портний
засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п.12.1 Правил Дорожньо­го руху.

ОСОБА_1, до суду на
розгляд справи з'явився, факт правопорушення ви­знав у повному обсязі,
заперечень чи доповнень не мав.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.ст.124, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у ви­гляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 21 травня 2007р. і може бути
пред'явлена до ви­конання до 21 серпня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у
банк ГУДК Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО НОМЕР_4, код ЗКПО НОМЕР_5.
Справа №3-2579/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                          м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС
України в

Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,      1977      року
народження,                                                                                         громадянина
України,     мешканця

АДРЕСА_1, не працює, раніше
до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07  вересня 2007 року о 18-й год. 00 хв. в с.Савинки Корюківського району

ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки ЗАЗ, д/н НОМЕР_1рухаючись по

другорядній дорозі, не надав перевагу в русі
транспортному засобу,який наближався до

перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим скоїв правопорушення

передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

8   судовому
засіданні ОСОБА_1вину свою визнав
повністю, факт скоєного

07.09.07
року правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом №  038768.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
сумі - 8 (вісім ) грн.50 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
18 липня  2007 року                                                                 Справа
№ 3-1828/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Луговець О.А. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 5-го MB ДАІ приУМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
„Персей-безпека"

заст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду
вбачається, що 15.06.2007 року о 10-00 годині ОСОБА_1. в
с.Сиволож Борзнянського району керував автомобілем ВАЗ-2108 д/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 13 0 ч 1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-1934/2007 p.

4
вересня 2007 року м.  Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області Штогун  С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ для
ОДДЗ ВДАІ УМВС в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що народився в Рівненській області і проживає
в АДРЕСА_1,  громадянин України,  відій фірми "Пріорітет",

за  ст.
122 ч. 4 КУ про АП

встановив:

1 серпня
2007 року ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом на 303 км а/д Київ - Ковель о 18 год.
05 хв.,  порушив правила проїзду
перехрестя,  на прехресті нерівнозначних
доріг не надав перевагу в русі автомобілю,
що наближався по головній дорозі,
чим змусив його різко загальмувати.

Свою
вину у вчиненні правопорушення під час складання протоколу про
адмінправопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не повідомив.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 076413 від 1
серпня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 4 КУ про АП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч. 4 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-3372/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня    2007 р        Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської обл. Рожкова
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м.
Полтава, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ОПД ФО «ОСОБА_2,-

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.09.2007 р. о 07 год. 32 хв.
на 346 км а/ш Київ-Харків, керуючи автомобілем Газ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.
14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в
попутному напрямку, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

В його
діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1 ст.122 КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає, набрала законної сили 08.10.2007 р.
Справа №3-4766/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Лубенської ОР ДПС ДАІ України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.І ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ: 30.04.2007 р. о 17-00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 192 км   ад Киів-Харків рухався зі швидкістю 92
кмгод., в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (70 кмгод.,) перевищив швидкість
руху більш ніж на 20 кмгод., чим порушив п. 12.9 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 683574, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.І ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2347/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   14-го МРВ ДАІ м. Красноармійськ,  про

притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2007 року о 19 год. 30 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем ДЕО,  д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.",  рухався зі швидкістю 74 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа № 3-2002/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого шофером ПАП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за  ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 23 червня 2007 року близько 22 год. 00 хв. разом з
дружиною ОСОБА_2,  в своєму господарстві
в АДРЕСА_1 вчинив сварку з батьками,  не
впускали їх в будинок,  чим вчинили
відносно батьків психологічне насильство.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної
справи,  однак суд вважає,  що її дії є малозначними,  та її слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.22,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
передбаченої  ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю,  справу закрити,  а їй оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа    №3-1493/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 р.                                                                                         м.Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення , яка надійшла від ДПС ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,
підприємця,

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.
268 КУпАП В. роз'яснені)

за
ч. 2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.06.2007року, ОСОБА_1,о 19 год.05хв.,керуючи транспортним
засобом, в АДРЕСА_2, порушив вимоги ст.15.9. ПДР України.

В
суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
106.2007 р.НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2ст.121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути пред'явлена до"05" грудня
2007року                   Справа №
3-2560/07р.

Постанова
набрала чинності "05" вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"05"
вересня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го
міжрайонного відділу ДАІ при ВДАІ в Криму.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року о 11:40 год,  в м.
Сімферополь,  ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ІЖ-2719 д.н. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 8.4 Правил дорожнього руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 2 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.122 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3586/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,  що
надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  206 КУпАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те,  що він 19 вересня 2007 року біля с.  Зелена Кельменецького району Чернівецької
області надав 11 громадянам Республіки Молдова які незаконно потрапили на
територію України свій транспортний засіб та мав перевезти їх до м.  Чернівці.

ОСОБА_1  вину в скоєному не визнав та пояснив,  що йому запропонували перевезти людей з
с.  Зелена Кельменецького району в м.  Чернівці. Він погодився на таку пропозицію.
Про те,  що він перевозить
іноземців,  які незаконно потрапили на
територію України він не знав. Всі обставини справи він розповів працівникам
СБУ які затримали його автобус та повідомив їм номер телефону чоловіка,  який замовив перевезення.

У
матеріалах справи відсутні докази,  які б
стверджували,  що ОСОБА_1  знав про те,
що він перевозить іноземців,  які
незаконно знаходяться на території України.

Враховуюче
наведене,  вважаю,  що провадження у даній справі слід закрити у
зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1
складу правопорушення передбаченого
ст.  206 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  280, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
206 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу цього
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.