overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3641/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

20 липня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.3     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 10.30 год. у м.  Херсоні по пл. Привокзальна,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ-110512» д/н НОМЕР_1,  не надав
дорогу пішоходам,  які знаходилися на
нерегульованому пішоходному переході,
чим порушив п.18.1 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.06.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не
з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.3 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.3 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3180 2007 рік
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Приморського МРВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
за  ст. 1222 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з
НОМЕР_1,  здійснив наїзд на транспортний
засіб,  який стояв на узбіччі в
результаті чого пошкодив його та залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-3261/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня
2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя с Лукашівка  Чорнобаївського району,  українця,
гр. України,  працюючого
механізатором в ПСП "Нива",
за ч.2  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07     травня 2007   року,
біля 16   год. 05  хв. в м.
Черкаси,  ОСОБА_1 керував

автомобілем  "ВАЗ 21214"   д.н.
НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку

"Напрямок
руху по смугах ",   чим  порушив п. 8.4  ПДР.

Батир А.В.            порушення           визнав.

8    судове засідання   ОСОБА_1
не    з'явився,  повідомлений
про час і місце

розгляду
справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі,  вважає,  що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  а тому у відповідності з  ст. 247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП- закрити.

Постанова є остаточною
і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
СПРАВА №3/16-46
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова
О.О.,  при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого: ВАТ "Агат" - електрозварник; -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом не з"явився на
реєстрацію до Городнянського РВ УМВС чим порушив умови перебування під
адміністративним наглядом.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  винним себе
визнав,  з адміністративним матеріалом
згоден,  та пояснив,  що забув прийти на відмітку.

Дослідивши
матеріли справи вислухавши пояснення суд пройшов до висновку,  що на ОСОБА_1.  слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
187 ч. 1 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 55 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
14 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:
за спи 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
06.07.2007 року, вбачається, що 06.07.2007
року о 19-30 год. ОСОБА_1на АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався
безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_5 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1
Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав та пояснив суду, що у зазначені в протоколі дату та час рухався по пр-ту Перова в крайній
лівій смузі, зупинився на світлофорі, коли розпочав рух, то з правої смуги
різко здійснив маневр прямо перед його автомобілем автомобільІНФОРМАЦІЯ_5що призвело до зіткнення та пошкодження правої
сторони переднього бамперу його автомобілю.
З пояснень ОСОБА_2. вбачається, що 06.07.2007 року о
він рухався на автомобілі „ІНФОРМАЦІЯ_5по бАДРЕСА_3в крайньому лівому ряду, рухався з ввімкненим
лівим сигналом повороту зі швидкістю
20 км/год, коли відчув скрежет з задньої частини автомобілю.
Дослідивши матеріали
адміністративної справи, вивчивши схему ДТП, інші матеріали справи, враховуючи характер пошкоджень транспортних засобів,
враховуючи розташування автомобілів на дорожньому
полотні після зіткнення, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1повністю узгоджуються
з матеріалами справи про адміністративне правопорушення і не викликають
у суду сумнівів в їх правдивості та істинності, а тому в діях ОСОБА_1відсутній
склад правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно до п.1
ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 247 п.1,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                     м.
Борщів

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області  ЗушманГ.І.,
розглянувши матеріали   про
адміністративне правопорушення,   які
надійшли  від Борщівської МДШ на:

ОСОБА_1,  1956 року народження,  житель м. Борщів вул. АДРЕСА_1 Тернопільської
області,

працюючого
деректором ВАТ "Борщівське АТП 16138,
за ч. 1 ст.  155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серії АВ № 257656,  складеного 24 квітня 2007 року,  ОСОБА_1. ,
працюючи директором ВАТ «Борщівське АТП 16138» ,  не забезпечив щоденне друкування на РРО
фіскальних звітних чеків за 05.10.06 p.,  07.10.06 р .,
08.10.06р.,  10.10.06р. та
зберігання контрольних стрічок за 12.10.06р.,  19.10.06 p.,  25.10.06р.,
31.10.06p,  20.11.06 р. і
такими своїми діями допустив порушення
ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг» № 1776-111 від 01.06.2000 року.

Вказаний
протокол надійшов до суду 04 червня 2007 р.

У відповідності
до ч. 1  ст. 3 8 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через   два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Правопорушення,  зазначене в протоколі,  не є триваюче,  а тому провадження в даній справі слід
закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених
ст. 38 КУпАП.

На підставі ч. 1
ст. 38,  п.7  ст. 247,
п.3 ч. 1  ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1  ст.
155-1 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№  3-2593/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6.07.2007 року                                                                                    м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.08.1968 р.н.,
уродженця та жителя Голопристанського району, с. З.Порт, вул.. Садова, 44-а,
кв.17, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007
р. на а/д Одеса-Н.Азовськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху ЗО км/г" рухався і швидкістю 53 км/г,
перевищив швидкість руху на 23 км/г, чим порушив п. 12.9 "б" Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24372007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"09" серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Викадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
ві, Д роти ДПС при УДАІ по обслуговуванню м.
Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

10.07.2007 року о 12-00 год. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ-33021",
держномер НОМЕР_1 у м.  Луганські
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями порушника,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,  '

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,  передбаченого - ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17, 00 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4626/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1965   р.н.,   мешканця
АДРЕСА_1,

непрацюючого,     за
ст.   122  ч.1
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
15.06.2007 року біля 13 години в м. Кіцмань, керуючи автомобілем "ВАЗ-21053",
державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАХІ.

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова/оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-793/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
4 октября 2007 года                                                                                    пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО Л.Г.,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с.
Ивановское Новониколаевского района Запорожской области,  работающего рабочим в ООО «Волна»,
проживающего в АДРЕСА_1ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 1  ст. 130 КУАП Украины,
17 августа 2007 г. в 23.30 ОСОБА_1 в с.  Софиевка Новониколаевского района Запорожской
области управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1  ст. 130 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в размере  340 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3- 1506 2007 р.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець с. Цілуйкове Білокуракинського
району,  мешканець АДРЕСА_1,  українець,
гр .України,  пенсіонер

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року о 8:45 годині ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Білокуракине
здійснив стоянку ближче 10 м від перехрестя.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8269/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС
ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Феодосія, громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року о    20-12 год.    водій ОСОБА_1,    керуючи автомобілем ВАЗ-21114
державний реєстраційний номер НОМЕР_1по
Діагональному шосе  м. Запоріжжя,   перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км на годину, чим порушив  п.
п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адміністративне     правопорушення №106243. Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним   у   скоєнні
адміністративного   правопорушення
передбаченого   ч.1    ст.122
КпАП   України   та
накласти   на   нього
адміністративне   стягнення   у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17,00   гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
справа № 3-7955/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2007 року о 16 годині 26 хвилин рухаючись
по ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем "Опель",
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 ПДРУ,  про що був складений протокол № 155896 від
06.06.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
з'явився до суду,
визнав себе винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  зазначеного в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  його письмовими та усними поясненнями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Обставинами,  що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 ,
суд визнав каяття правопорушника,  визнання вини. Обтяжуючих відповідальність
обставин,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч.1  ст. 122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись статтями 24, 122
ч. 1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122КУпАП,
і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Постанова

Іменем      України

21 червня 2007 року.

Суддя Марїнського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 5.06.2007 з 1-го МРВ ДАІ м.  Донецька про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року близько 09:30 ОСОБА_1,  керував автомобілем марки ГАЗ-2705,  номерний знак НОМЕР_1 у м.  Донецьку по вул.  Перемоги,
керував мікроавтобусом,  на якому
була встановлена газобалонна апаратура незареєстрована у встановленій формі.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 31.3(A) ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  121 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  121  ч.
1  КУпАП стягнути штраф 17 (сімнадцять)
грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7082/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 року                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 2
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року,  о
12 годині 20 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем в М. Дніпропетровськ не виконав вимоги дорожнього знаку - поворот
ліворуч заборонено,  чим порушив п. 3.23
ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 2,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 08, 50 грн (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-425 2007 р.

19 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що проживає за адресою: Богодухівський район с В.Івани
АДРЕСА_1,  що працює ІНФОРМАЦІЯ_2,     за
ст.  121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.02.07 р. о 14 год. 05 хв.
на 61 км.  автошляху Харків-Охтирка,  керував автомобілем ВАЗ-2101,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з несправною гальмовою системою,  стоянкова гальмова система при відключеному
від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан;

чим
порушив вимоги п. 31.4.1 д ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
до суду не з'явився. Згідно  ст.  268 КУпАП суд вважає можливим розглядати
справу у відсутність правопорушника,
який повідомлявся належним чином.
Про причину неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 16.02.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими
поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн..

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
22 июня 2007 года                                                                                             г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев в помещении Червонозаводского
районного суда г. Харькова дело об административном правонарушении, поступившее
из Червнозаводского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, предусмотренном ч. 3 ст. 178 КУоАП в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
В производство Червнозаводского
районного суда г. Харькова поступил протокол об административном правонарушении
ХА НОМЕР_1 составленный
отношении ОСОБА_1 о том, он ІНФОРМАЦІЯ_3,
находился в общественном месте в пьянок; виде, оскорбляющем человеческое
достоинство и общественную нравственность.
Согласно ч. 3 ст. 178 КУоАП распивание спиртных напитков на
улицах, стадионах, в скверах, парках, во всех видах общественного транспорта и
в других общественных местах, кроме предприятий торговли и общественного
питания, в которых продажа спиртных напитков на разлив разрешена исполнительным
органом сельского, поселкового, городского совета, или появление в общественных
метах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность совершенное лицом, которое дважды на протяжении года поддавалось
административному взысканию.
Как усматривается из материалов дела
ОСОБА_1 на протяжении года поддавался административному взысканию.
Принимая во внимание вышеизложенное,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья, -
ОСОБА_1, подвергнуть
административному взысканию по ч. 3 ст.
об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 102 (сто две) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.