overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2115/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2007
року                                       смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
держрибоохорони у Рівненській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України

жителя   АДРЕСА_1

місце
роботи,  посада: непрацюючий

за ч. 4  ст. 85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  17 серпня 2007 року,  о 14.40 годині,  ловив рибу сіткою на Млинівському водосховищі
біля с.  Аршичин Млинівського
району Рівненської області,  без дозволу
на вилов риби на даній водоймі промисловим способом,  чим порушив
ст.  ст.  17,  27
ЗУ «Про тваринний
світ»,  п. 3.15 «Правил любительського і
спортивного рибальства».

В
судовому засіданні ОСОБА_1  вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю,
у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17 серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні правил використання об'єктів тваринного світу,  ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4  ст.  85 КУпАП.

При
накладенні стягнення суду враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність порушника,  суд
відносить щире розкаяння,  а також
вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  24-1,  33, 283-284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 4  ст.  85
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-15232007
ПОСТАНОВА
Іменем України

16 жовтня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Міжрайонного відділу ДАІ
№8 при УМВС України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,:

про вчинення
правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Права,
передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 року о 20 год.
00 хв. по вул. Леніна в сел. Васильківка Васильківського району
Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ-311211
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
правопорушника підтверджується:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.10.2007 року ДН № 136319 (а.с.1);

· поясненнями
свідків (а.с. 3,4).

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується
вперше та керуючись ст.ст. 221, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3961/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року.                   Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області Гудима
І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює оператором АЗС
"Вог", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 вересня 2007 року, приблизно oil годин 10
хв. в с.Нове Село Підволочиського району, керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а
Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 19.09.2007
року в с.Нове Село він керував транспортним засобомв стані алкогольного
сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.09.2007 року №026153.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

22.10.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,
направлені ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона,
непрацюючого,  ідентифікаційний
номер невідомо,  який мешкає за адресою.
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007р.
о 17год. 05хв.,  керуючи транспортним
засобом на а/д Київ-Одеса,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 2 0 км/год.,  чим порушив п.12.6 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив,
однак,  його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа №3-6345/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 вересня 2007 року о 13 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
м. Герца по вул.  Г. Асаки, в порушення
п.8.4. Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку в зоні дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
вересня 2007 року                        суддя
Рівненського міського суду
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
Працює   водієм в автоколоні № 9
відповідно  ст. .268 КпАП України повідомлений
порушення,  передбаченого  ст. 124 КпАП України,
серпня 2007 року біля 15 год.
автомобілем ЗІЛ 130-441510 д.н. НОМЕР_1 на 127 км/шляху Рівне-Луцьк і
виїжджаючи на головну дорогу,  не
пропустив автомобіль Рено під керуванням ОСОБА_2,  який рухався по головній дорозі,  зліва,
внаслідок чого допустив з ним зіткнення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
порушення,  передбачене  ст.  124 КпАП України.
доведена матеріалами справи .
ОСОБА_1      притягнути до
адміністративної відповідальності штрафу в розмірі 17грн/  сімнадцять/в прибуток держави.
Постанова
остаточна.
Справа №3-175507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області
Митошоп В.М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській
області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. П'ятихатки Дніпропетровської області,  працюючої ПП,
мешкаючої:  АДРЕСА_1

притягнутої до
адміністративної відповідальності за
ст.  163-4 ч.1 К України проАП, -

УСТАНОВИВ:

28.11.2007
року в робочому кабінеті №2 відділення Жовтоводської ОДНІ у П'ятихатському
районі в ході планової перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1,  було встановлено,  що будучи приватним підприємцем та виплативши
доход найманим працівникамОСОБА_2.,  ОСОБА_3 ,  в
порушення вимог п.п.6.3.2  ст. 6 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» не утримала та не перерахувала до бюджету податок з
доходів фізичних осіб в розмірі 131 грн.,
23 коп.,  із виплаченого доходу
громадянОСОБА_2.. та ОСОБА_3 ,  сума
виплаченого доходу 2732 грн.,  що
призвело до ненадходження коштів до бюджету,
чим порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи
фізичних осіб.,  а саме.

ОСОБА_1,  при розгляді справи по суті в суді
підтвердила факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1
,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  вчинила адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  163-4 ч.1 К України про АП.

Керуючись  ст.
ст.  163-4 ч. 1,  283-285 К
України про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення
за  ст.
163-4 ч. 1 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі-34 гривні. Копію постанови
вручити ОСОБА_1.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
смт.  Горностаївка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  працюючого в П.П. «Манюк»,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 року о 18 год.
30 хв. ОСОБА_1. в смт.  Велика Лепетиха керуючи автомобілем ЗАЗ 1102
державний номерний знакНОМЕР_1
перевозив на передньому пасажирському сидінні дитину якій не виповнилось
дванадцяти років.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  хоча про час і місце
розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення

попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
19 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГЛИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч, 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
19.08.2007г. в 13-05 час.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством БМВ 535,  гос.
Знаменка-Луганск,  двигался с превышением
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,  чем.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1  ст.  122
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5300/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
9 жовтня    2007 року                                                                                              м.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Джуга С.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого
, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення
Громадянин ОСОБА_1 09.08.2007 р. о 18 год. ЗО хв. в смт.
Вишково керував автомобілем "Сітроен " д/н НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння,, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи
належним чином був повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи на
інший термін від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення серії АО
№ 010269 від 09.08.2007 року
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП тобто керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортним
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 1 рік..
Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1983/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2007 року близько 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1
висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 та
погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши
порушення зазначене вище, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу
своєї матері ОСОБА_2

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в
сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної)
грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.
№3-4781/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  1989 року
народження,  жителя с Ридодуби
Чортківського району,  громадянина
України,  непрацюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25
вересня 2007 року близько 10 год.
05 хв. в с.  Білобожниця
Чортківського району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-968М н/з
НОМЕР_1,  відмовився від проходження
медичного огляду на стан алкогольного спяніння,
чим порушив вимогу п.п. 2.5 ПДР України,
вчинив правопорушення.

Гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст.  130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді 1 (одного)
року позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів,

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ при УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року о 18 год.
15 хв. на 342 км.  а/д
Доманово-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год,  чим порушив вимоги п.
12.9 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-3797/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого, -

встановив:

15 вересня
2007 року,  біля 20 години 20 хвилин в с Нелипівці
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Форд Ескорт» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 15 вересня 2007
року,  біля 20 години 20 хвилин в с Нелипівці
керуючи автомобілем «Форд Ескорт» здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044766 від 15 вересня
2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2007 року о 17 год.
05 хв. в м.  Чорткові гр.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом здійснив обгін на пішохідному
переході,  чим порушив вимоги п. 14.6 г
ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника,  даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3/8410 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.10.2007 року о 17 год.
50 хв. в смт. Берегомет керував автомобілем марки Вольво 460 номерний
знак НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено»,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5977/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1 на 495 км
автошляху «Знаменка-Луганськ-Ізваріно»,  в порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху
України перед здійснення повороту завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїздній частині,
призначене для руху в цьому напрямку,
чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова остаточну,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6711/07
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 року                                                                                       м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го МРВ ВДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2007 року близько 7 год. 40 хв., керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1    в м. Климентово, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив дорожній знак п.31.3 Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Винність    ОСОБА_1         підтверджується    протоколом    про
адміністративне правопорушення від 25.09.2007 року, його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати       винним   у
вчиненні   правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.