overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 8443/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

01
жовтня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.:АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007р. о 00:35 годині водійОСОБА_1 керував автомобілем МЧП ЧЄ д.н.
НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Лісового, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду в присутності двох свідків ухилився .

ОСОБА_1 порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2007р. серія ДН №
094999.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
листопада 2007 року о 10:20 в смт.
Дворічна,  Дворічанського району
Харківської області,  по вул.  Колгоспна,
ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2101,  номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку "Зупинку заборонено".

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092185,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа № 3-6094/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                            31
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1951 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

08
жовтня 2007 року,  о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ЗАЗ»,  державний н/з
НОМЕР_1,  по вул.
Університетська у м.
Донецьку,  не виконав вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 8.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  щоОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП,  оскільки недодержався
вимоги дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 2  ст.  122
КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-4386/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,   розглянувши справу,   за
ст.  122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с
Бабин Кельменецького району Чернівецької області,   не працюючого,  -

встановив:

25
жовтня 2007 року,   біля 16 години 55
хвилин в смт.   Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,   здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,   що він 25 жовтня 2007
року,   біля 16 години 55 хвилин в
смт.   Кельменці керуючи автомобілем
"ВАЗ 2103" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055409 від 25 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,   особа
порушника,   ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,   що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.  280,   283,
284 КупАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2   ст.
122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3892/2007
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяАДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 10.10.2007 року о 7 год.
10 хв.,  керуючи тз Фольсваген дн
НОМЕР_1 в м. Заставна по вул. Незалежності перевозив пасажирів в кількості 12
чоловік при 8 сидячих місць,  чим порушив
вимоги п.21.1 ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-85912007г.
05 ноября 2007 года                                                                                                    г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший от ГНИ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Российской Федерации,
работающей реализатором ЧФ «Каштан»,
проживающей по адресу АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный материал № 5576/2310 серии АВ № 128239 от 15.10.2007 года,
из которого усматривается,  что
при проверки ЧФ «Каштан»,  код 23144055,  которое
расположено по адресу г. Харьков,  ул.
Полтавский Шлях,  53/55,  15.10.2007 года,
киоска,  расположенного по адресу
г. Харьков,  ул. Полтавский Шлях,  53/55,  было установлено нарушение
реализатором ОСОБА_1,  а именно нарушение
установленного законом порядка проведения расчетных операций в сфере торговли
общественного питания и услуг,  не
соответствие денежных средств на месте проведения расчета сумы денежных
средств,  которые обозначены в дневном
отчете РРО на 100,  80 грн.,
что привело к нарушению п. 13  ст.  3 Закона Украины « О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли,  общественного
питания и услуг» №265/95ВР от 06.07.1995г. с изменениями и дополнениями,  в результате чего,  своими действиями нарушила  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины,  а именно нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг. Правонарушение установлено актом проверки
В судебное заседание правонарушитель не явился,  о дне и времени слушания дела извещена
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало,  как усматривается из
протокола об административном правонарушении,
пояснений не имела,  с протоколом
согласна,  просила дело слушать в её
отсутствие. Ранее к административной ответственности не привлекалась.
Вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
из которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения,  а поэтому не вызывает
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по
ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.  155-1 ч.1,  38,  268,  279,
283,  284 КоАП Украины,  суд,  -
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1,  1970 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.1  ст.  155-1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№ 3-3265/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.  Тореза УДАІ ГУМВД України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який працює на шахті " Рутекс ",
мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.09.2007 року
о 10 - 05 год. у м.  Сніжне на вул.  Советська,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ 2101",  держномер НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „ Обмеження максимальної швидкості: 40 км/г",  рухався зі швидкістю 64 км/г,  чим перевищив встановлену швидкість руху
більш,  ніж на 20 км/г та порушив порушив
п.п. 12.9 "б" ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом "Іскра 8340 В".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати  ОСОБА_1винним
у   скоєнні
адмінправопорушення,   передбаченого   ст.
122  ч.  1  КпАП
України  та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-7694/2007

05.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
30.01.1956 року народження,
уродженця м.  Києва,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_1 водій,
проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст. 122
ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
08.08.2007 року о 10 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем „ГАЗ 33021",
державний номерний знак НОМЕР_1,
в м. Харкові проїхав перехрестя вулиця Конопляна та
проспект Ілліча на заборонений червоний сигнал світлофору,  чим порушив 8.7.3 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 328240 від 08.08.2007 року,  та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч. 1,  248-249,
279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28.09.2007
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Грузії,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2007
о 14-05 годині по пр..Леніна в М. Запоріжжі ОСОБА_1. ,  в порушення п.п.31.3 ПДР України,  керував автомобілем "ВАЗ-21063"
державний номер НОМЕР_1 без талону о проходженні держаного технічного огляду.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 121, 268, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не піддягає.
№ 3-8232/07
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року                         Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду

Донецької
області А.В. Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Костянтинівка,  Костянтинівського району та ATI
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Воркута,  Комі,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25.10.2007 року о 15 годині 35 хвилин в м.
Костянтинівка,  керував траснпортним
засобом ВАЗ-21013 н/з НОМЕР_1на вул. Леніна,
не престебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3.в ПДР України.

Таким
чином в діях ОСОБА_1  міститься склад
правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.3
КпАП України.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 257080 (а.с.
2). Керуючись  ст. 121 ч.3,   ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-7757/07
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року            м. Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайсуду Донецької області
Чернецький В.А. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від 12 МРВ
ДАІ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Костянтинівка,
не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 01.10.2007 року о 12 годині 45 хвилин, в м.Костянтинівка на
перехресті вул.Ленінградська-Леніна, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу
іншому автомобілю, який наближався до данного
перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1., вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України - порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 30 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 30 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
16 ноября 2007г.   Судья Павлоградського горрайонного суда Днепропетровской
Головин В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из    Управления ДАЙ        УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности гр.: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,     не работающего ,  прожив.:
АДРЕСА_1,  пост.122ч.1 КУоАП
года в 09 час 38 минут в г. Днепропетровске по ул. Г.
Сталинграда водитель ОСОБА_1,  управляя автомобилем проехал
перекресток на запрещенный сигнал светофора.
Руководствуясь ст.ст.283,  284 КУоАП,
Подвергнуть  ОСОБА_1
административному    взысканию,
предусмотренному ст. 122 ч.1 КуоАП в виде - предупреждения.
07 листопада 2007 року
Справа  № 3-3307/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Страшний О.М. без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від   2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Ховми Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 14.10.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1на
автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1
„Рух заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адмінстративної відповідальності у вигляді штрафу 7 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB ДАІ м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с
Куйбишевка Еланецького району Миколаївської області,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  одруженого,
пенсіонера,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року о 14.20 год. ОСОБА_1 у м.
Каховка по вул.
Луначарського,  керуючи
автомобілем «ВАЗ-2106»,  номерний знак -
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку «В'їзд заборонено»,  чим порушив
вимоги п. 3.21. додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено
протокол,  з яким водій ознайомлений і не
оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221,  268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
5 грн.

00 коп. (р/р 0011,  МФО 852010,  код 24103779,  отримувач ~ місцевий бюджет м.  Каховка).

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-19192007р.
ПОСТАНОВА

"1" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли 9- го МВДАІ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1953 року народження,  проживаючого в м.  Чигирині,
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
2 жовтня 2007 року,
близько 11 год. 50 хв. в
м.  Чигирині керував автомобілем ВАЗ
21099,  д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,
та перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу на 24
кмгод,  чим порушив п. 12. 4 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав та пояснив,  що перевищив
допустиму швидкість руху транспортного засобу.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 12. 4 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

постанова
остаточна.
14 ноября 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ УМВД
Украины в До о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
работающего «Кай-Центр», проживающего АДРЕСА_1, за совершение правонарушения
предусмотренного  ст.  122 ч.1
02.11.2007г. в 03.50 час.
вАДРЕСА_2водитель ОСОБА_1управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2
гн НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости
до 40 кмчас» двигался
со скоростью 69 кмчас,   чем нарушил п. 12.9 Б ПДД Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 p.,  о 12-35 год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем "ЗІЛ" держ. №
НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.
Шкільна - вул. . Р.Люксембург при повороті ліворуч,  своєчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині,  призначене
для руху в цьому напрямку,  та повернув з
правої смуги,  чим порушив п.п. 10.4 ПДР
України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника,  і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8, 50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

спр   3-200307

12  жовтня
2007   року  Суддя
Корецького  районного суду  Наумов
СВ.,   розглянувши
матеріали  справи,   які надійшли
від  Корецького   РВ
УМВС  про  притягнення
до адміністративної   відповідальності,   за
ч.1   ст.122   КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження  жителя
с.Гвіздів  Корецького  району
не працює.

ВСТАНОВИВ:

До
Корецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
№005398 від 11 вересня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в м.Н.
Волинський о 11 год 15 хв
керував автомобілем марки "ВАЗ-2121", держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 25 кмгод, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  в
судовому  засіданні  вину
свою визнав повністю.

Суд
вважає, що вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.283.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді
адмінштрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 68572007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1984 року народження,  мешканця с Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого,  за
ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.  01.10.2007 року,  біля 08 години,  у с
Дубівці Кіцманського району,  в
порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху,
керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21063,  державний НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.