overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30.08.2007                                            Справа 3-6507/2007

Суддя Червонозаводського районного суда м. Харкова Остапчик СВ., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м. Харкові, громадянина України, працює водієм,
проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем МАЗ - держ.номер НОМЕР_1 в с Березівка, Житомирського р-ну, рухався зі швидкісттю руху
84км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/г.

Таким чином, притягнутий ОСОБА_1,
порушив правила дорожнього руху п 12.4 України.

Адміністративна справа в провадження судді надійшла 30.08.2007 року. Строк
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився 13.08.2007 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7, п.3 ст.
284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

28.08.2007    р.             Суддя Київського
районного суду м.Харкова  Ніколаєнко
І.В., при

секретарі
Конюшенко ТІ. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1відповідно
до 163-1 ч.1   Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є директором
ТОВ "Альфа" м.Харків, вул Метробудівників 27 кв. 88, при перевірці
встановлено, порушення введені податкового обліку, а саме включення в
декларацію перекручених даних, що привело до заниження податку ПДВ у червні
2006 року та лютому 2007 р. у сумі 17397 грн. заниження податку на прибуток у 1
кв. 2007 р. усумі 11657 грн. Час вчинення порушення ; червень 2006 p.,
1 кв.
2007 p.

Факт порушення
встановлено актом перевірки №363323-530986937 від 17.08.2007

У судове
засідання ОСОБА_1 не зв"явився,
про день слухання справи сповіщен. Причину неявки суду не повідомив .

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в
розмірі 170-00 грн.

Керуючись ст.ст
283,284, 163-1 ч.1   КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в
адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 163-1 ч.1 КУпАП України
стягнути на користь держави штраф у розмірі 170-00   грн

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок пред'явлення
постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа 3-18512007р
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1970 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2007 року о 17 год. 35 хв. в м.
Чигирині керував мотоциклом ММВЗ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2. 9 а ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив,
що керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  який з порушенням згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст. 130,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двохсот шестидесяти
гривень.

Постанова остаточна.
Справа №
Постанова

20
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін А.С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки м.  Нікополя,
працюючої барменом у кафе „Фортеця",  КООП „Весна",  проживаючої в АДРЕСА_1,  за ст.
155 і ч.1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року о 2040 годині ОСОБА_1.,
що є барменом у кафе „Фортеця",
що розташоване у парку „Ювілейний" у м.  Кривому Розі,
порушила порядок проведення розрахункової операції,  а саме : проводила розрахункову операцію на
суму 202 грн без застосування РРО та видачі розрахункового документу
відповідного зразку.

В суд ОСОБА_1.
не з'явилась.

Вина
ОСОБА_1. у здійсненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1551 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ч.1  ст. 1551
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2500/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 липня   2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у
Новоукраїнському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр-
ки України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_5,  прож.: АДРЕСА_1   за  ст.
163-4  ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_5 та являючись посадовою особою допустив несвоєчасне перерахування
податку з доходів   фізичних осіб,  чим порушив     ст.
163-4 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст. 163-4 ч.1,  221, 283
КупАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова   набирає чинності 23 липня 2007 року.

Строк
пред"явлення   до виконання на
протязі трьох   місяців.

Постанова   оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Миколаївської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  пенсіонера,

за ч. 1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09
червня.2007 року близько о 10 год.00 хв. ОСОБА_1.  в приміщенні свого домоволодіння по
АДРЕСА_1,  Миколаївської області,  висловлювався нецензурною лайкою на адресу
своєї дружини ОСОБА_2,  чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1.  свою вину визнав
повністю.

Сукупність
досліджених доказів,  їх оцінка
свідчать,  що в скоєному ОСОБА_1.  є склад правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КУпАП,  як вчинення
насильства в сім'ї,  внаслідок чого була
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч. 1  ст.
173 - 2 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,  МФО 826013.Отримувач: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

постанова
є остаточною і оскарженню не піддягає та набирає чинності з дня її винесення.

постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
№ 3-3179/2007 року
постанова

11 вересня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловиськівського міжранного
відділення ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
працює.ООО «Скарлет-Кіровоград»Торговий представник. за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25
серпня ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ- 110307 д/н НОМЕР_1, по вул К.Маркса в
м. Новоукраїнка водій не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху
допустив зіткнення з транспортним засобом ФІАТд/н НОМЕР_2, який рухувся
попереді в попутному напрямку. Чим порушив 13.1ПДР України.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого cm.
124 КУпАП,

Керуючись cm. cm. 124, 221, 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1,  адміністративне покарання у
вигляі штрафу в   сумі 17/сімнадщть/грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 11 вересня 2007року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Постанова

Іменем      України

25 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П.,
розглянувши адміністративний матеріал що
поступив 7.06.2007 з Докучаєвського РО УМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає АДРЕСА_1, по ч.І ст. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року близько 12:10 ОСОБА_1, керував
автомобілем марки М-412, номерний знак НОМЕР_1 у м. Докучаєвськ, без пройденого
технічного огляду за 2006 р.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 31.3
ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст.
121 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАП стягнути штраф 17 (сімнадцять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                 м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 4
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року о 14 год. 00
хв.,  ОСОБА_1.,  керував автомобилем "ЗАЗдеу",  в
м.  Святогірську на вул.  60 років Жовтня,  який після переобладнання не зареєстрований в
ДАІ.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 30.1 ПДР
України - керував автомобілем не зареєстрованим у встановленому порядку.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
4  ст.
121 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
4  ст.
121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона,
непрацюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007
року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по проспекту Ушакова,  порушив правила проїзду перехресть,  чим порушив п. 16.2 "Правил дорожнього
руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  згідно
матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                                Справа
№ 3-2791/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області С. Д.Затєєва з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 5-го ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого водієм
Райспоживспілки

за  ст.
130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 09.09.2007 року о 18
годині ОСОБА_1 в м.
Борзні керував автомобілем ІЖ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння
,  чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік..

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

10.09.2007    р.              Суддя
Київського   районного суда м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП

встановив:

10.08.2007
p., ОСОБА_1
керував автомобілем "ГАЗ-3302-415" державний номерНОМЕР_1 по пр.
Тракторобудівників проїхав пішоходний перехід на заборонений сигнал світлофора
, порушив правила п. 8.7. З ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністативного
правопорушення від 10.08.2007   р,
поясненнням правопорушника.

Таким
чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283,284,122 ч.1 КпАП Украины,
-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
зОСОБА_1 штраф в сумі 8 грн. 50 коп.. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарження не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання у строк до
3 років.
Справа №3-6186/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає
вАДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 вересня 2007 року о 09 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес",  реєстраційний номерНОМЕР_1,  в м.
Чернівці по вул.
Калинівській,  в порушення п.10.4.
Правил дорожнього руху України,  при
виконанні розвороту не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній частині.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця смт.  Велика Лепетиха Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1  за
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 8 год.
15 хв. громадянинОСОБА_1.
в с Рубані вка Великолепетиського району Херсонської області по вул. .
Декабристів керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний
знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився,  хоча про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 306 (триста шість) гривень. Постанова оскарженню- не-підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 038322 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення
до відповідальності по ст. 121 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

31.08.2007 p., ОСОБА_1., на
вул. Куйбишева м. Запоріжжя, керував автотранспортним за­собом без державного
технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник  ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч. 1 ст. 121 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
121 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр., в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 р.                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. на­родження, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р.
о 12.00 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Хундай, держ. НОМЕР_1,
на 77 км автодороги Київ-Харків
рухався зі швидкістю 93 км/год, перевищив швидкість на 23 км/год, чим порушив
п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст .268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави
у розмірі 10 (десять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника 10-го МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1  03.04.2007 года в 10 час.  45 мин. в
городе Горловке по пр. Ленина,  управляя
транспортным средством ВАЗ 2107 г/н
НОМЕР_1,  проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора,  чем
нарушил требования п. 8.7.3 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
в судебном заседании вину признал полностью.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
виновным  в     совершении административного   правонарушения,   предусмотренного   ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3149/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 червня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ Таврійського
РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року о 13.00 год. на 57км а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ,
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Іж-2715" д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.41 „Контроль",  чим порушив
п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.05.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не
з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р
0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк

одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по

суду") .
ПОСТАНОВА

29 грудня 2007 року                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого консультантом в ЗАТ
«ІДС», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2007 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
“ВАЗ” НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Короленко та вул. Чкалова в м.
Дніпропетровську, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення
правил проїзду перехресть, не дав дорогу автомобілю “ВАЗ” НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого
допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив порушення правил проїзду
перехресть, в результаті чого допустив зіткнення з іншим автомобілем,
спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.11.2007 року серії ДН № 178041, протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,
поясненнями водія - учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2,
власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив
правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило
пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 124 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя: