overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа №3 -516/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              14
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з MB
№9 ДАІ при УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянин України,
одруженого,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,
за ч.1  ст.  121
КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року в с. м.
т.Шевченкове Харківської області по вул. Кірова в 14.10 годин,  гр-н ОСОБА_1керував автомобілем ЗАЗ - 968 МД,  держ. №
НОМЕР_1,  який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд в установленному
порядку про,  що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 10.05.2007 року.

В судове
засіданні ОСОБА_1не з'явився,  хоча про
його час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом
та протокольним поясненням,  а останній
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 121,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу НОМЕР_2від 10.05.2007
року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17, 00 гривень
в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4268
ПОСТАНОВА

Іменем  України

28
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 03.10 год. на 63 км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ ІНФОРМАЦІЯ_2

19 липня
2007 року                                                                                смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського РВ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеській області про при­тягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  1732ч.2КпАПІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповіда­льності по  ст.  1732 ч.
1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 3.07.2007 року
громадянинОСОБА_1вчинив психо­логічне насильство в сім'ї по відношенню до своїх
батьків,  громадянина ОСОБА_2. та
громадянки ОСОБА_3чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  1732 ч. 2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав,
кається. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1),  та інши­ми матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1732 ч. 2, 283 - 285
КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 51 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та
мешкає АДРЕСА_1,

українець,  гр.України,

працює
міліорація водій

за  ст. 121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007
року о 16 годині 40 хвилинОСОБА_1 в с Білокуракине
керував транспортним засобом з підвищеним ізносом протектора коліс,  менше ніж 1, 6 мм,  чим порушив
п.31.4.5 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 121 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-7750/07
10.05.2007 г.                                                                                                                г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.2 КоАП
Украины ОСОБА_1, 25.04.1958 г.р., прож:
АДРЕСА_1, работает водителем
Укртрансгаз, идент. код в материалах дела отсутствует,
13.03.2007 года в г. Киеве
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст.
122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
2 КоАП Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере
09гривен. Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-2723/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

14
червня 2007 року,  біля 14 години 40
хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 14
червня 2007 року,  біля 14 години 40
хвилин в АДРЕСА_1 він
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 14 червня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2312/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1980 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
1.06.2007 року о 16 год. 30 хв.,  керуючи тз ГАЗ 24 дн НОМЕР_1в м. Заставна
не виконав вимог дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено" ,  чим порушив вимоги 8.1 ПДР.

Правопорушник вину визнав в
скоєні правопорушення,   розкаявся в
скоєному.

Враховуючи наведене,  характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283,
284,  122 ч.2   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
за  ст. 122 ч.2 КУпАП   і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40
коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2887/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2007року        суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, г-на України,
проживаючого с АДРЕСА_1,
працюючого водієм ЧП ОСОБА_2. За ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції
України

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007року ОСОБА_1 oil
год. 50хв. на а/д Драбів - Золотоноша керуючи транспортним засобом "Форд
Транзит" д/н НОМЕР_1 здійснив обгін ТЗ на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю чим порушив п.14.6. ПДР України та своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1876/2007
серпня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1 освіта середня,  працює
"Жашківський маслозавод" водій. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_112.07.2007 року біля 13 години в м. Жашків в порушення п.21.1 ПДР
України керував автомобілем ГАЗ-3307,
державний номер НОМЕР_1,  порушив
правила перевезення пасажирів. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду ОлексюкГ.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського
УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає АДРЕСА_1

Працює "ІНФОРМАЦІЯ_1

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1.,будучи притягнутим до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України, 18
лютого 2007 року за ст. 130 ч. 2
КпАП України, повторно протягом року вчинив
правопорушення, а саме -
09 березня 2007 року о 01 год. 30 хв. в м. Рівне, по пр. Миру, керував автомобілем
„Ауді" д.н. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.
2,9а ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч<2 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення
НОМЕР_1,
протоколом медичного огляду № НОМЕР_1

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП України,

Постановив:

Застосувати доОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 500
(п"ятсот ) грн. в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа№ 3-3915/2007р,
ПОСТАНОВА

14
червня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗВОД ДПС м.  Херсона в Херсонській області відносоно
громадянина: ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Азербайджану,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого ,  в
скоєнні адміністративного правопорушення за cт. 122 ч.2 КпАП
України.

встановила:

11.05.2007р.
близько о 11 годАОхв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110,
дн НОМЕР_1 на 29
км.  ад Херсон -Джанкой - Феодосія -Керч,  здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку
обгін заборонено.

Чим порушив
вимоги п.п.3.25 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з "явився,
однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується,  протоколом про про
адміністративне правопорушення серіїАД№ 638604
від.11.05.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.2 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_7,  визнати винним за cт. 122 ч.2 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4261/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2007 року о 14 годині 09
хвилин, керуючи автомобілем марки "Шевролет Авео" реєстраційний номер
НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-3017/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.И. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  1979 року народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина України,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30
травня 2007 року близько 06 год.
15 хв. в м.  Чортків по вул.  Копичинецькій Тернопільської області гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху в населеному пункті більш як на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 84 км/год. чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2609/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з ГУ МВС України у Одеській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26.03.07
р. о 8 год. 25 хв. на 10
км.  а/д Одеса-Б.Дністровський
водій,  керуючи автомобілем,  не надав дороги автомобілю,  що рухався в попутньому напрямку,  по тій смузі на яку він перестроювався.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283, 284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
21.08.2007 г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  163-4 КУоАП,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  работающего частным
предпринимателем,  идентификационный код НОМЕР_1,  -
01.08.2007 года при частного предпринимателя
ОСОБА_1.,  расположенного по ул. Борьбы
г. Запорожье,  выявлена безосновательная
выдача налоговой социальной льготы принятого работника в 2007 году.
судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1. пояснил,  что с актом проверки государственной
налоговой инспекции в Коммунарском районе согласен,  правонарушение действительно имело место
правонарушителя подтверждена материалами дела,
а также пояснениями правонарушителя.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1. нарушил п.п. 6.3.2,  п. 6.3  ст.  6 Закона
Украины «О налогах с доходов физических лиц». За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  163-4 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  283,  284 КУоАП,  судья,
признать виновным по ч. 1  ст.  163-4 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа
в размере 34 (тридцать
четыре) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
813015 Код платежа: 21081100 Получитель:
Гос.  Бюджет Коммунарского района.
Справа №3-3101/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від В
ДАІ  УМВСУ в Київській  області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Тернопільської області

не працюючого

за  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_2   керував автомобілем
марки "Мерседес
Бенц" державний номерний знак НОМЕР_1 та не пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив   вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №148723
від 06.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП ,  і тому "його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.3 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                           винним     у
вчиненні     адміністративного

правопорушення ,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1403/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ м.  Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3  працює ІНФОРМАЦІЯ_4  мешкає в АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 по
АДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч.4,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

13.05.2007 року
о 11.25 год в м.  Херсон по вул.  Миколаївське шосе гр.ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5,  державний
номерний знакНОМЕР_1перевозив
пасажирів більше ніж передбачено заводом виробником.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду адміністративної справи,
про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.4,  284 КУпАП України
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2327
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
19 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський ОД.,  при секретарі
Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року о 16 год.
25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2101 " в
АДРЕСА_1 не виконав вимоги дорожнього знака * Рух без зупинки заборонено"
,  чим порушив вимоги дорожнього знака
2.2 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
5 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4254- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1960 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" квітня 200 7
року в 15 год.
00 хв. в с. Довжок Кам. -
Подільського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1зі швидкістю 52 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут»

чим порушив п. 3,29 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 824878 від 23.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1960 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1 по  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 17.06.2007 року
громадянинОСОБА_1 керуючи ав­томобілем Фольцваген д. н НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість,  чим скоїв ад­міністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попере­дження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.