overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1,  за    ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила:

01.08.2007
року о 10.43 годині ОСОБА_1.  в с.
Чоронобаївка керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21150",  державний номерний знак НОМЕР_1"
перевищив швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 84 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№ 165733 від 01.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1.  можливо застосувати адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 03.09.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І,  при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1957 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 18 год.
20 хв. в м.  Корюківка по вул.  Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем марки
ЗІЛ-131,  без державного номера,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,  що дійсно 25.09.2007р. керував
автомобілем,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  в чому кається.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 095492 та
свідченнями,  даними порушником в
судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на - 1 (один) рік

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5189/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, 1948 року народження, жителя с Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області, головного бухгалтера,-

Встановив:

З грудня 2007
року, біля 12 години 25 хвилин в смт. Кельменці по вул.Довженка ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ 21061" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав та пояснив, що дійсно він 3 грудня 2007 року, біля 12 години 25 хвилин в
смт. Кельменці по вул. Довженка керуючи автомобілем "ВАЗ 21061"
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060311 від 3 грудня   2007
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5001/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

Встановив:

14
листопада 2007 року, біля 15 години 05 хвилин в с Іванівці, Кельменецького
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту
31.3 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом, який
своєчасно не пройшов державній технічний огляд.

ОСОБА_1 своєчасно
був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №052680 від 14 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення
передбаченого   ч.1   ст.121
КУпАП  та

накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

29.10.2007
року судця Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець Вінницької обл.,
працює ЗАТ „Страхаві Традиції-",
заступник голови правління,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  29.09.2007 року приблизно о 17 год. 05 хв. на пр-ті
Московському в м.  Києві,  керуючи автомобілем марки Шкода д.н.з.
НОМЕР_1,  не дотрималась безпечного
інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Опель д.н.з.
НОМЕР_2,  чим заподіяв матеріальні
збитки.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою події та поясненнями.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Суд вирішив розглянути справу у його
відсутності. На підставі викладеного,  та
керуючись  ст.  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Шкалова Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул.
Хабаровська,  56.

який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 p.,  о 21-50 год.,ОСОБА_1 ,  керувала
автомобілем "ВАЗ" держ. №НОМЕР_1,
в м.  Словянську по
вул. . Ленінградській перевищила встановлену швидкість руху на 31 км/г,  рухалась зі швидкістю 91 км/г,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника,  і її винність у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8, 50гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1603/2007р.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

„24"вересня
2007 року                                                       Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого
судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Томасівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:       ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:     Дніпропетровська область

Місце
роботи:              не працює

Адреса
проживання:  АДРЕСА_1

За ч. -  ст. 173 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007
року о 01:30 год. громадянин
ОСОБА_1. в с Томаківка
по вул. Шевченко  висловлювався
нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій.

На основі
викладеного, керуючись ч.   - ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68   грн., на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2536-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1953р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
06.10.2007р. о 15 год. 00 хв. в
м. Гайсин керував автомобілем КАМАЗ
5511 нзНОМЕР_1, не виконав вимогу дор.
знаку «Рух вантажним автомобілям заборонено», чим порушив п, 3.32 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 025102 від 06.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6174/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 вересня 2007 року о 08 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Москвич", реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в смт. Глибока по вул.
Головна, в порушення п.2І.І. Правил дорожнього руху України, перевозив
на передньому сидінні салону автомобіля дитину, якій ще не виповнилось 12
років.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа     №3-1912-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя АДРЕСА_1,  механіка - ВАТ
"Путильське АТП - ІНФОРМАЦІЯ_2",
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за  ст. 132 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007р.
громадянин ОСОБА_1,  перебуваючи на
посаді механіка ВАТ "Путильське АТП -ІНФОРМАЦІЯ_2",  допустив позагаражне зберігання автобусів
„ПАЗ-672" д/н ІНФОРМАЦІЯ_3,  та
"ПАЗ-672" д/н ІНФОРМАЦІЯ_4,
які належать ВАТ "Путильське АТП -17742",  поза встановленим місцем їх стоянки,  тобто на дому,  чим порушив П.1.5ПДР.

В суді ОСОБА_1. вину свою у скоєному правопорушенні
визнав повністю,  що також
підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 23 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст. 132 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного
,  керуючись  ст.
284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним                       ОСОБА_1 у     скоєнні

правопорушення,    передбаченого    ст. 132
ч.2   КУпАП     і
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.11.2007 року
о 21 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем “Тайота” д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Леніна с. Партизанське Дніпропетровської області, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” зі швидкістю 64 км/год,
чим порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж
на 20 км/год.

Винність правопорушника
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.11.2007 року серії ДН № 201208, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
2007 года                                                                                          г.
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
Пустовит А.Г. рассмотрев материалы поступившие из отдела налоговой милиции
Северной МГНИ в г. Кривом Роге о привлечении к административной ответственности
по ч. 1  ст.  164 КУоАП:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженки г. Кривого Рога,  гражданки Украины,  работающей администратором ООО «ВИ АЙ ПИ Контролинг»,  проживающейАДРЕСА_1
ОСОБА_1. 4 октября 2007 року года в кафе «Сердолик»,  которое расположено по адресу: г. Кривой
Рог,  ул. Коротченко реализовывала
алкогольные напитки без наличия соответствующей лицензии.
В суд правонарушитель ОСОБА_1. не
явилась,  о дне слушании дела была
извещена надлежащим образом,  причину неявки
суду не сообщила.
Вина правонарушителя ОСОБА_1.
подтверждается: протоколом об административном правонарушении,  протоколом осмотра и изъятия вещей,  документов № 552459 от 4 октября 2007 года,
объяснением,  др. материалами
Своими действиями ОСОБА_1. совершила
правонарушение предусмотренное ч.1
ст.  164 КУоАП по признаку: занятие
предпринимательской деятельностью без государственной регистрации или занятие
хозяйственной деятельностью без специального разрешения (лицензии) если её
получение предусмотрено законом.
ст.  ст.  ч. 1  ст.  164,  283-284 К о АП судья -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть ее" наказанию   в виде штрафа в сумме 340 гривен с уплатой в доход
государства,  без конфискации
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется
№ 3-7500/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ ГУМВС України
в Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Костянтинівка
Донецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкаючого вАДРЕСА_1,  -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 вересня 2007 року о 13-00
годині,    у м.  Костянтинівка по вул.  Громова,
керував   транспортним   засобом
ІЖ-10-5,    д/н   НОМЕР_1
здійснив   обгін транспортного
засобу на пішохідному переході,  чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7371/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109 жовтня 2007 року о 17 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-210П" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в смт. Глибока по вул.
Незалежності,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2732/07
ПОСТАНОВА

про застосування
адміністративного стягнення.

12.12. 2007 року  м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,    розглянувши матеріали адміністративної
справи,    що надійшли від Монастирищенського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    працює ІНФОРМАЦІЯ_2,    проживає вул.  АДРЕСА_1.

За ч.1  ст.
130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1.,    про те,    що він о 20 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ- НОМЕР_1 в м.  Монастирище в стані алкогольного
сп'яніння,    чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП України.

Права
особі,    яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до  ст.
268 КУпАП роз"яснено.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,    вину
визнав,    просить не позбавляти його
права керування,    оскільки,    він працює водієм,    і це є його єдиним заробітком.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення,    обставини,    що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення,    суд вважає,    що вина у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними матеріалами у справі,    суд вважає за можливе застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст.  130
ст.  ст.  283,
284 КУпАП суд ,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчинені   адміністративного
правопорушення за ч.1  ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 11 год.
20 хв.,  в м. Виноградів,  керуючи транспортним засобом автомобілем
Фіат,  реєстраційний НОМЕР_1,  порушив правила зупинки та стоянки,  чим порушив п.п.15.1,  15.9 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки та стоянки,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006602 від
03.10.2007 року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова
остаточна.
Копія                                                                                                         Справа
№ 3-7731 /07
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року                                                                                            м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріалі які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.
Полтава) про притягнення до адміністративне відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженц м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  н працює,

за  ст.
122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2007 року,
о 11 год.
00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.
В.Тирнівській в м. Полтаві,
допустив розворот через суцільну лінії розмітки,  не виконав вимогу інспектора про
зупинку,  що була подана жезлом і
свистком.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.4,  8.9"а" ПДР та вчинив адміністративн
правопорушення передбачене  ст.  122-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122-2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративної
правопорушення,  передбаченого  ст.
122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляд
штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.