overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4395/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108 червня 2007 року о 07 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Комарова,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАІЇ,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-2350-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня 2007року                                                                      м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 травня 2007року близько 08 год.в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем,  здійснив стоянку автомобіля на автобусній
зупинці, чим допустив порушення п.15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.     122   ч.
2       Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
(скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
ПОСТАНОВА

№3-1970/2007 p.

13
вересня 2007 року                                                                                                м.  Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області                        Штогун  С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Олександрійського третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що народився в Рівненській області і проживає
в АДРЕСА_1  громадянин України,  Острозький Дежлізгосп водій,

за  ст.
122 ч. 1 КУпроАП

встановив:

25
серпня 2007 року ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом в с
Хорів Острозького району,  порушив
правила проїзду перехрестя,  при в'їзді з
другорядної на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 080378 від 25
серпня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпроАП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3520/07
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1966 року
народження, не працюючого водієм ДМТ «Восток»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

25
лютого 2007 року о 10 годині 55 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Міцубісі", державний номер НОМЕР_1 по бул. Шевченко у м.
Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено",
здійснив зупинку, чим порушив п. 8.4 ПДР України, та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122
ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/28-188
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

18
червня 2007 року                                                                                                м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі Лавренко Л.П. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з відділення прикордонного
контролю " Щорс " відносноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року приблизно о 13 год.
30 хв. на території Хоробичської сільської ради,  Городнянського району,  Чернігівської області під час здійснення
прикордонного контролю було затриманоОСОБА_1,
який намагався на потязі сполученням " Маріуполь-Мінськ "
незаконно перетнути Державний кордон України без відповідних документів,  чим порушив вимоги діючого законодавства при
перетині державного кордону України.

В
судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав,
з адміністративним матеріалом згоден,
та пояснив,  що при перевірці в
пункті пропуску він пред"явив паспорт у якому відсутня третя вікова
фотокартка,  а про те,  що з таким документом неможливо перетнути
державний кордон України він не знав.

За таких
обставин,  враховуючи малозначність
скоєного правопорушення та особу правопорушника,  суд вважає за можливе звільнитиОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  На підставі викладеного,  керуючись
ст.  22 КУ п АП суд :-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення
і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                                          17 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
не работающего,  проживающего по
адресу: АДРЕСА_1,  по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
10.06.2007г. в 5-Ю часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВА321099 г/н НОМЕР_1 на 95 км. а/д Славянск- Мариуполь
несвоевременно занял определенное крайнее положение. ОСОБА_1 вину свою признал
в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП
Украины,  т.е. нарушение безопасности
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию  не подлежит.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС м.
Артемівська, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який народився у м. Горлівка Донецької обл., гр. України, працює
водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.06.2007 року у 04-50 годин, керуючи транспортним засобом PETEPBILT
362, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2, на 751
км аш Київ-Довжанське, на якому були встановлені шини без малюнку протектора,
які мають місцеві пошкодження, чим порушив п.п. 31.4.5а,б. ПДР, зробивши тим самим
адміністративне правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки до суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На
підставі ст.ст. 121 ч.2, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
№ 3 -1455/07
ПОСТАНОВА

"09"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, житель АДРЕСА_1, не працює.

На
виклик суду не з'явився, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року на АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив п."
14.6" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 283,284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3-28452007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
вересня 2007 року  Суддя   Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.
-,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 15-го МРВ
ДАІ м.  Тореза УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року о 02-50 год. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки „ГАЗ 24" державний номер НОМЕР_1 у
м.  Сніжне по вул.  Леніна у стані алкогольного сп'яніння: різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода. При продутті трубки контроля
тверезості,  трубка змінила колір на
зелений,  чим порушив п. 2.9 «а» ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1
був повідомлений про виклик до суду на 28.09.2007 року особисто під
підпис,  про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення,  але до
суду не з*явився з невідомих суду причин.

Факт
правопорушення ОСОБА_1 визнав у повному обсязі,
про що свідчить письмове пояснення'в протоколі про
адмінправопорушення,  а тому вважаю за
необхідне розглянути адміністративний матеріал за відсутністю порушника.
Керуючись  ст.  ст.
130 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-4468/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення

до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с Швайківці Чортківського району Тернопільської
області, водія СПД «Шмирун»

за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року о 22 год. 00 хв. на 72 км автодороги Київ - Чоп гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортного засобу на
дорозі.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Правопорушник
в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-3986/07
13.04.2007 года                                                                                               г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев поступившие из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности
водителей - участников
дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г. Харькова, работающего заместителем директора ЧФ «МИР», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 по
ст. 124 КоАП Украины, -
Как усматривается из поступивших в
суд из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области материалов, 06.03.2007 г. в 18.15 часов
на перекрестке ул. Клочковской и спуска Пассионария в г. Харькове произошло
столкновение автомобиля ВАЗ 2101, г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 и Мицубиси, г.н.НОМЕР_2
под управлением ОСОБА_2, в связи с чем в отношении ОСОБА_1 работниками ГАИ был
составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины.
Согласно данных протокола об
административном правонарушении, водитель ОСОБА_1, 06.03.2007 г.
в 18.15 часов, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2101, г.н. НОМЕР_1, при
выполнении правого поворота с Нового Моста на ул. Клочковскую, на пересечением
со спуском Пассионария в г. Харькове, проехал на запрещающий сигнал светофора,
в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси, г.н.НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_2 Действия ОСОБА_1 работниками ГАИ были квалифицированы по
ст. 124 КоАП Украины.
Допрошенный в судебном заседании,
ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины не признал и просил суд назначить
по делу трассологическую экспертизу.
ходатайство, суд оснований для его удовлетворения не нашел.
административного материала установлено, что 06.03.2007 г.
в 18.15 часов на перекрестке ул. Клочковской и спуска
Пассионария в г. Харькове водитель автомобиля ВАЗ 2101, г.н.
НОМЕР_1 ОСОБА_1, двигаясь на запрещающий сигнал
светофора, допустил столкновение с двигавшимся на разрешающий сигнал светофора
автомобилем Мицубиси, г.н.НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, чем нарушил
требования п. 8.7.3. Правил дорожного движения Украины.
изложенного и руководствуясь ст. 124 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Харькова,
работающего заместителем директора ЧФ «МИР», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в раз мере 51 (пятьдесят
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2850/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня  2007 року Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали,   які  надійшли
від  Ковельського     міжрайонного  відділення        ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с
Завадівка Чемеровецького району Хмельницького
області,  працюючого водієм вІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. . 124   Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року в 12 годині 20 хвилин в смт.  Голоби Ковельського району на авто дорозі
Донатове- Ковель - Чернівці - Тереблече,
102 км 390 км громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем,  перед початком обгону не переконався в
тому,  що водій автомобіля,  який рухався по тій самій смузі не подав
сигнал про намір повороту ліворуч в наслідок чого допустив зіткнення з даним
автомобілем,  який в цей час виконував
маневр повороту ліворуч,  в наслідок ДТП автомобілі
отримали  механічні  пошкодження.

Вказане підтверджується
матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6632/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о 11 год.
55 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "ДЕУ"
держ. № НОМЕР_1, в м.
Краматорськ по вул. Орджонікідзе, проїхав перехрестя на заборонний жовтий
сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР

Вина ОСОБА_1 у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з якого вбачається, що останній вину визнає..

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про день слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2570/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого    за    адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.05.2007
року о 10 год.
05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем ВАЗ-21114,
д/н НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю
83 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-1353/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1, пенсіонер, за  ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1. в с. Оліївка, Житомирського району,
керуючи автомобілем ВАЗ - 2108, номерний знак НОМЕР_1, був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив правила користування ним.

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями
в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись  ст. ст.280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-12372007 р.
ПОСТАНОВА

"26" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1972 року
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ
„Чигириненерготорг",  за  ст. 122 ч. 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  6
червня 2007 року,  близько 16
год. 30 хв. в м.  Черкаси
керуючи автомобілем ГАЗ 330220,  д/н НОМЕР_1,  що належить ТОВ
„Чигириненерготорг",  не виконав
вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено",  та,
рухаючись проти встановленого напрямку руху,  створив аварійну ситуацію для інших
транспортних засобів,  чим порушив п. 10. 1 ПДР України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
можливе розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 10. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 4 КупАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 4
ст.
122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох
гривень. Постанова остаточна.
справа № 3-8023/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1,  що має
несправності гальмової системи,  про що
був складений протокол № 081571 про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від одного до двох неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч. 1 ст.  121 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Керуючись статтями 121 ч.
1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17 гривень.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0087 одержувач місцевий бюджет Джанкойського
району 23030300 ЕГРПОУ 24040926 Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.