overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 2965/07
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Новояворівського взводу ВДАІ при
УМВСУ   у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Жовківського району, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    16.06.2007 року    о
21 год. 05
хв.   в м. Рава - Руська по вул.
Львівська, Жовківського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки
Нісан Вонетте      н.з. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу і з виїздом   на смугу зустрічного руху на перехресті
доріг.

В судовому   засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у
вчиненому розкаюється.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за ст.
122 ч.1   КУпАП визнати винним   та оштрафувати на 8, 50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп ). Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8240/2007 23.10.2007 г.

г.Харьков
Судья Фрунзенского районн ого суда г. Харькова Алферова
Т.М. , рассмотрев администрат ивный материал поступивший и з УМВС Украины в Луганской об
В отношении ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроже нца г. Харькова, гражданина У краины, не работающего, прож ивающего по адресу АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 29.09.2007 года в 10 часов 10 минут, на а/д Чугуев - Милове на 131 км. управляя автомобилем на рушил правило проезда, не пре доставил преимущество в движ ении автомобилю, который дви гался по главной дороге.
Указанными действиями О
СОБА_1 нарушил «Правила дор ожного движения» Украины п. 16. 11и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Факт правонарушения подтверждается протоколо м об административном пра вонарушении и не опровергает ся пояснениями правонарушит
ОСОБА_2 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подв ергнуть его административно му взысканию в виде штрафа в д оход государства в размере 17 г
Постановление обжалованию
№3-3314/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  приватного підприємця

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

15 червня 2007 року о 12 год. 00 хв. в м.  Копичинці Тернопільської
області гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки „Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Правопоршуник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1808/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 05 травня 2007 року о 12 год.
00 хв. керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2,
перевищив швидкість руху,  рухався
з швидкістю 75 км./год.,  в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.»,  чим порушив П.12.9 ПДР України.

ВинаОСОБА_1.
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 05 травня
2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись ст.ст.122
ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-8077/07 г.
18.10.2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГУ УМВДУ
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, уроженца г. Харькова, проживающей по адресу, АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП-
10.08.2007 г. ОСОБА_1 управляя автомобилем,
КАМАЗ 2320, государственный
номер НОМЕР_1 по ул. Валерьяновской не выполнил требования дорожного знака
«Въезд запрещен», чем нарушил п. 2. П.Д.Д.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины
не явки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя, приходит к
выводу о доказанности вины правонарушителя.
Однако данное правонарушение совершено 10.08.2007
г. о чем был составлен
протокол об административном правонарушении. 10.10.2007г. материал об
административном правонарушении поступил в суд Октябрьского района г. Харькова
для рассмотрения по существу.
В силу ст. 38 КоАП Украины административное взыскание налагается не позднее двух месяцев со дня совершения
Принимая во внимание, что срок привлечения к
ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым производство по делу
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с
истечением срока привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
10 октября 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из ЛО на ст.Джанкой УМВД Украины на Приднепровской железной
дороге, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего и прописанного по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
11.09.2007 года в 16-50 часов ОСОБА_1
торговал с рук персиками в неустановленном месте на перроне ст.Джанкой. Своими
действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 072754 от 11.09.2007 г.,
объяснениями нарушителя и иными материалами
совершенного правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа без конфискации предметов
ст. 160 ч.1, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
сумме 17 грн. без конфискации
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа  № 3 - 2753
адміністративного стягнення
грудня   2007  року                                                                                   смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського району
в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м.Донецьк, громадянина України, працюючого водієм ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2”,  проживаючого по АДРЕСА_1
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
10год. 45хв., по вул. Вокзальній в смт.Комиш-Зоря Запорізької області,
керував  автомобілем марки “ГАЗ 5312”
,  номерний знак НОМЕР_1 , який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.1  ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
26 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

19
грудня 2007 року                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2007 року о 22 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем “Хонда” д/н НОМЕР_1 по вул. Володі Дубиніна в м.
Дніпропетровську, де, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде
безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем “Мітсубісі”
д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем при зазначених обставинах
порушив правила зміни напрямку руху, в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем іншого учасника дорожнього руху, спричинивши пошкодження
транспортним засобам.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2007
року серії ДН № 198994, протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди,
схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2, власними поясненнями
ОСОБА_1., відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за
зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху (порушення правил початку руху та зміни його напрямку),
що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний
штраф в доход держави за ст. 124 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем         України.

03
вересня 2007 p.                       Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
головний бухгалтер ПТ „Ломбард „Діамант плюс", мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 16 серпня 2007 р. при перевірці
ПТ „Ломбард „Діамант плюс", розташованого в м. Харкові по вул.
Пушкінській, 15/17 кв. 8, встановлено порушення ведення податкового обліку,
включення до декларації перекручених даних, що привело до заниження податку на
прибуток за другий - четвертий квартал 2005 р., за перший квартал 2006 р.,
час вчинення порушення в період з 01.01.2005 р. по 31.03.2007 р.

На
момент розгляду справи закінчився строк, що передбачений ст. 38 КпАП України, у
зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1закрити.

Постанова є
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа 3-3305/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                     Судця
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області
Пономаренко В.Г.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,  які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року близько 17.00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись в громадському місці на вулиці
Шпаченка в селі Федорівка,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих,  прискіпувався до односельчан,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив дрібне
хуліганство,  відповідальність за
вчинення якого передбачена  ст.  173 КУпАП

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,  а також наявними в матеріалах
адміністративної справи власноручними поясненнями ОСОБА_1,
поясненнями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину
свою визнав,  неналежну поведінку в
громадському місці пояснив станом сп"яніння.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне
правопорушення..

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення,  особу
правопорушника,  та його відношення до
скоєного,  суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст.  173 КУпАП України і накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.
Строк рахувати з 20.30 год.
26 липня 2007 року.

постанова не
оскаржується.
справа 3 - 4845 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1, охоронець РВ «Металсервіс»,

- за ч. 1 ст.
130 КпАП України,

встановила:

15.08.2007 року о 02 год. 10 хв.ОСОБА_1по вул.Макарова в м.Рівному керував
транспортним засобом Бізон СС 150-Т н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього руху.

ПравопорушникОСОБА_1в суді свою вину у скоєному визнав, також вона
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 081143.

Таким чином встановлено, щоОСОБА_1керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.130
КпАП України.

В судіОСОБА_1пояснив, що свою вину у скоєному правопорушенні визнає
повністю та просить його суворо не карати, зі складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, оскільки ввечері
15.08.2007 року він випив пляшку пива.

Беручи до уваги те, що правопорушник в скоєному щиро
розкаявся, враховуючи, що матеріальної шкоди правопорушенням заподіяно не було,
тому на підставі наведеного приходжу до висновку, що адміністративна справа
підлягає до закриття у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.130 КпАП України, керуючись ст.22, 283, 284 КпАП
України, судя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,
звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками
скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 р. о 14-25 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на а/ш Харків - Симферопіль здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив вимоги п. 10.10 ПДР України

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1.
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№3-311807
ПОСТАНОВА

24 липня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.06.07 року о 14
год.29 хв. в с. Литовеж Іваничівського р-ну Волинської обл., керуючи
автомобілем „Опель" р.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість , встановлену в
населеному пункті більше ніж на 20 кмгод.

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа 3-4916/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, заступника директора ПФ «Рембуд»,

- за ст. 124
КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1
27.08.2007 року о 15 год.
16 хв. на 200 км. а/д Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи
транспортним засобом HYNDAI-ACCENT
д.н. НОМЕР_1, у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об»єктивно
спроможний виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду
перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на собаку, чим порушив п.12.3 Правил
дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 087809 про адміністративне
правопорушення, схемою пригоди і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії
суддя кваліфікує за ст.124 КпАП України.

При
обрані виду і визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного, ст.124 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять
/ грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-623007
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007
року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Остапчик СВ.,
розглянув в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21104 номерний знак
НОМЕР_1 на 220км автошляху Харків-Сімферополь, перевищив
обмеження максимальної швидкості руху більш ніж на 20 кмг, чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
.оскарженню не підлягає.
Справа №3-6167/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 рокуОСОБА_1у с
Суховерхів Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки "Тойота" номерний
знак НОМЕР_1перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.