overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2608/2007р.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ ДАІ №2 при УМВС
України в Запорізькій області ( протокол серії А30954960 від 10.07.2007 року
склав ОСОБА_1.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст. 124,
ст.  130  КУпАП,

встановив:

06
грудня 2007 року о 24 годині 00 хвилин,
по вул. Миру с. Водяне Кам"янсько-Дніпровського району,  ОСОБА_2. керував автомобілем
"ВАЗ-2107" державний номер НОМЕР_1,  будучи в
стані алкогольного сп"яніння,
внаслідок чого допустив наїзд на пішохода.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2.вчинив правопорушення передбачені   ст. 124,
ст. 130  КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ №4 при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації
немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  те,  що ОСОБА_2.не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу

Керуючись   ст. 124,
ст. 130,    ст. 284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу за ч.1   ст. 130
КУпАП 255(двісті п"ятдесят п"ять)грн на користь держави без
позбавлення права керування транспортними засобами,  по
ст. 124  КУпАП 34 (тридцять
чотири) грн на користь держави

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015..

постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 06 листопада 2007 року.
Справа №3-2290/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

1 травня 2007 року,  біля 10 години 50 хвилин в с Новоселиця
Кельменецького району ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України,  керував мотоциклом «Днепр 11» н.з. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив,  що дійсно він 1 травня 2007 року,  біля 10 години 50 хвилин в с Новоселиця
Кельменецького району керував мотоциклом «Днепр 11»,  який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №797326 від 1 травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280, 283, 284
КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) гривень.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-830807
ПОСТАНОВА

16
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС
роти ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого в ТОВ «ДЗГА», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З червня
2007 року о 04-50 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMV д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку на
площі Привокзальній, виконав зупинку та стоянку транспортного засобу, у межі
дії дорожнього знаку 3.34 «стоянка та зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3 - 853 /2007 року ПОСТАНОВА
20 липня 2007 року  Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 21 липня 1970 року народження,
жителя вул.АДРЕСА_1 смт.Червоноармійськ, Житомирської області, не
07 червня 2007 року о 08 годині 50
хвилин на 159 км автодороги Київ -Чоп в с.Березівка Житомирського району ОСОБА_1. керуючи автомобілем Део,
н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 52 км/год, чим порушив
Правопорушник ОСОБА_1. в суд не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 105229 від 07.06.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.
В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 20 гривень в прибуток
Постанова остаточна.
Справа №3-2276/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.4 КупАП щодо ОСОБА_1,  21
січня 1987 року
народження,  жителя с.
Мошанець Кельменецького району Чернівецької області,  водія «Арго», -

Встановив:

29 квітня 2007 року,  біля 07
години 55 хвилин в
с.  Каплівка Хотинського району ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 21063»
н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 30.2
Правил дорожнього руху України,  без
державного номерного знаку.

ОСОБА_1 для розгляду справи
в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №263152
від 29 квітня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284
КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 45 (сорока п'яти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8300/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС
ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Запорізької області, громадянина України, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
року о     15-20 год.     водій ОСОБА_1,     керуючи автомобілем ТОЙОТА державний реєстраційний номер НОМЕР_1по вул. Набережній м.
Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на
годину,  чим порушив   п.
п. 12.4ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№103293. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним   у   скоєнні
адміністративного   правопорушення

передбаченого
ч.1    ст.122   КпАП
України   та   накласти
на   нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00   гривень у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-961 21.09.2007 року
ПОСТАНОВА

5 жовтня 2007 року                                                                                                    смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського
взводу дорожньо-патрульної служби в Дніпропетровській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,
притягується за ч. 2 ст. 122КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 серпня 2007 року о 15 год. 15 хв. на 203 км. автодороги Харків-Сімферополь, керуючи транспортним
засобом - автомобілем Камаз-5410, НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», проїхав без
зупинки, порушив п. 33.2.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, пояснивши, що дійсно проїхав, не виконавши вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 недодержав вимог дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена
ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора
в установленому законом порядку.
справа 3 - 4486
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючу по
АДРЕСА_1,  непрацюючу,

- за  ст.
173 КпАП України,

встановила:

12.08.2007
року о 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в с. Корнин Рівненського району Рівненської області
поблизу будинку культури виражалася нецензурною лайкою в адресу малолітньої
ОСОБА_3,  нанесла їй тілесні
ушкодження,  чим порушила громадський
порядок та спокій громадян.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 057909
та не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та у суді.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1в
громадському місці безпричинно вчинила бійку,
що порушувало спокій громадян і громадський порядок,  тому її дії суддя кваліфікує за  ст. 173 КпАП України.

При обранні
виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому,  непрацевлаштована.

На
підставі наведеного,   ст. 173 КпАП
України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 /
сто дев'ятнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4103 /2007рік
ПОСТАНОВА

про
накладення
адміністративного стягнення

19.04.2007р.                                                                      м.Харків

Суддя Дзержинського
районного суду м.Харкова Григор'єва А.О., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІУМВС У в Рівненській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України ,що народився у Волинсьокій
області,   працює  оперуповноваженим ВДСБЕЗ Дзержинського РВВС
м. Харкова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпроАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний

матеріал , з якого вбачається, що 10.03.2007 року в 19.55 год ОСОБА_1

керуючи транспортним засобом Дачія, держ.номер НОМЕР_1,який належить

ОСОБА_2, на 73 км а/д Городище-Рівне с Немовичі рухався зі швидкістю

82    км/год    в
населеному    пункті,    позначеному    дорожнім    знаком

5.45,перевищуючи швидкість на 20 км/год, чим   порушив п.п.12.4   ПДР,за що передбачена відповідальність за
ст.122 ч.1 КпроАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 122 ч.1 Кпро АП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3092/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2007 року о 10 год. 27 хв., керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, на 742 км. а/д Київ-Луганськ у м. Донецьк,
де швидкість руху обмежено до 60 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год.,
перевисивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р НОМЕР_2 у банк ГУДКУ у
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької
області, МФО
НОМЕР_3, код ЗКПО НОМЕР_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 11 травня 2007 року і її може
бути пред'явлено до виконання до 11 серпня 2007 року.
справа 3 - 4670
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1,  непрацюючого,

-за ч.1  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

25.07.2007
року ОСОБА_1 біля 13 год 10 хв по місцю свого проживання,  що по АДРЕСА_1,  виражався нецензурною лайкою ображав свою
матір,  чим завдав шкоди психічному
здоров'ю потерпілій.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 062395
і не заперечується правопорушником в суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру,  «наслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1  ст.
173-2 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник негативно характеризується
за місцем проживання,  непрацюючий.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
173-2 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  173-2 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17/сімнадцять /грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7566/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
серпня 2007 р.                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.  Запоріжжі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  ідентифікаційний код
ІНФОРМАЦІЯ_2,  працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає АДРЕСА_1,  - за
ст.  163-1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення по  ст.
163-1 КУпАП.

Матеріал
надійшов    до суду 19.07.2007 року,  але з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається,  що
правопорушення було вчинено 11.05.2007 р.

Згідно     ст.
38 КпАП України,  адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня здійснення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Оскільки   на
момент  розгляду   справи
в  суді   закінчилися
строки   залучення   до
адміністративної відповідальності,
провадження по справі необхідно припинити. Керуючись п. 7  ст.
247,   ст.   ст.
283 - 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  по   ст.
163-1   КУпАП      припинити  по  закінченню
строків     притягнення     до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16 липня 2007 року                                                          Справа
№ 3-1780/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Тіслюк І.І. Без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

заст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
11.06.2007 року ОСОБА_1. на а/дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем
Форд д/з НОМЕР_1 не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матерілаами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 3967 / 07
04 сентября 2007 года                  Судья     Нижнегорского     районного     суда АР
Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 20 часов 05 минут ОСОБА_1 , находясь на перекрестке ул. Киевская - Шмидта в г. Симферополь, управляя
автомобилем ВАЗ -2106 гос.
номер НОМЕР_1 осуществил
проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1     на основании ч.  1  ст.
Украины подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить    правонарушителю,    что
при    отказе    выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-1435/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
Кам"янського заводу продтоварів,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ -2410 д/н НОМЕР_1 , в м.Черкаси по
вул.Пастерівській , проїхав перехрестя на заборонний
(червоний) сигнал світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді ШТРАФУ В СУМІ 8 (ВІСІМ ) ГРН. 50 КОП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа  №  3-868407
ПОСТАНОВА

25.06.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 132 ч.2 КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменської РСР, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007р.
о 06год. 30хв. зберігав транспортний засіб, що належить підприємству, поза
встановленим місцем його стоянки, чим порушив ст..21 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
132 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-6589/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21061», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. В. Садовій, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає