overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2375/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 жовтня 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

зач.1ст. 121 КУпАП,-

в становив:

12 жовтня 2007 року ОСОБА_1
о 20 годині 50 хвилин на автодорозі Монастирище - Коритня, керував автомобілем
"ВАЗ - 21043" д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, з причіпом, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Б ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст.
268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в
суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі
матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та
об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №
5 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор.
Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КоАП
Украины,  судья -
14 августа 2007 года,
ОСОБА_1.  управляя автомобилем ДЭУ гос.  НОМЕР_1,  по ул. Красноармейская в гор. Харькове
допустил стоянку на остановке транспорта общественного пользования,  чем нарушил п. 15.10 ПДД Украины,  в связи,
с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
судебное заседание не явился,  о дне
слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины
ОСОБА_1  в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 2  ст.  122 КоАП
Украины,  которая подтверждается
собранными по делу доказательствами: протоколом об административном
правонарушении,  пояснениями
правонарушителя в протоколе,  письменными
объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.2  ст.  122,  249,  251,  252 КоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к
административной ответственности,
предусмотренной ч. 2  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
№ 3-8332/07
ПОСТАНОВА

19 листопада
2007 року                                                   м.
Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у Свердловській області, громадянки України, не
працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, - за ст.184 ч.1 КпАП України, якій
роз'яснені права за ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання та навчання неповнолітньої доньки Кошевої Яни
Геннадіївни, яка з 1 вересня 2007 року без поважної причини систематично не
відвідує заняття у Костянтинівській спеціальній загальноосвітній
школі-інтернаті (допоміжній школі).

ОСОБА_1. визнала свою провину у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
184 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11986
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за    ст.
121    ч.1    Кодексу
України   про    адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 вересня 2007 року біля 11 години в м.
Чернівці керував автомобілем „Мерседес"
державний НОМЕР_1 в порушення вимог п. 31.3. „б" Правил дорожнього
руху таким,  що не пройшов державного
технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А. розглянувши матеріали ,   які
надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   уродженця
м.  Джанкой та проживаючого в АДРЕСА_1,   не працюючого ,   за
ст.  173-2 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   будучи раніше 17.04.2004 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП з
накладенням штрафу в сумі 17 грн.,   27
листопада 2007 року близько 16 години в будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_2
в АДРЕСА_2 висловлювався на її адресу висловлювався нецензурною лайкою,   чим скоїв психологічне насильство в сім»ї.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується

матеріалами     адміністративної     справи,       протоколом  про     адміністративне

правопорушення
№ 01027,   та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  173-2 ч. 2 КУпАП,   тобто вчинення психологічного насильства в сім»ї,   вчинене особою,   яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за аналогічний злочин.

На підставі
викладеного,   керуючись  ст.   ст.  283,
284 КУпАП,   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст.
173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,  00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-6523/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 вересня 2007 року о 22 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Стерче Глибоцького району, в порушення п.12.4. Правил дорожнього
руху України, рухався зі швидкістю 81 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8206/07
ПОСТАНОВА

24 грудня   2007
року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го
відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2007 року близько 08 год. 23
хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.з. НОМЕР_1   на 203 км а/д Київ -
Харків перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/ год в населеному
пункті,  позначеному дорожнім знаком 6.45
та рухався зі швидкістю 94 км/ год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.11.2007 року,  та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати        винним    у
вчиненні    адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1       адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження .

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2393-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17»
жовтня 2007 р.                                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.
Христинівка Черкаської області,не працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 173 -2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 16.08.2007р. близько 11 год.
за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
ображав нецензурною лайкою свою співмешканку гр.ОСОБА_2., намагався
затіяти бійку.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000093 від 21.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КпАП
України.

Беручи
до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 16.08.2007р. і на день
розгляду адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити    у
зв'язку    із    закінченням    строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6465/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                     07 листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 187 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

09 жовтня 2007
року приблизно о 23 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1. був відсутній за
місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 51 грн...

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -7153/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1985 р.н., мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.10.2007 року біля 12 години в м. Чернівці, по вул.  29-го Березня, керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенц", державний НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3652/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Державної податкової інспекції
в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст.
151-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителькиАДРЕСА_1,  підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці магазину-бару,  який
розташований в АДРЕСА_1,  що належить
приватному підприємцю ОСОБА_1.  було
виявлено,  невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в X звіті в
сумі 34, 3 грн.,  а також не застосування
розрахункових квитанцій та книги обліку розрахункових операцій при розрахунку
із споживачем на суму 6, 3 грн. Таким чином,
ОСОБА_1.  порушено встановлений
п.п.2,  5
ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від 1
червня 2000 року №1776-111.

ОСОБА_1.  для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії №1577 від 11 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа поршниці,  ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що до ОСОБА_1,  слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283,
284 КупАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.  155-1 КупАП та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9291/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28
вересня 2007 року                                                                                м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тула, громадянина України, пенсіонера, прож.:
АДРЕСА_1, заст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007р. о 17:25 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Шкода Фаворит д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по
вул. Нікопольське шосе, при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 65
км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2007р. серія ДН №
071384.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6926/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року ОСОБА_2 у с
Молодія Глибоцького району,  керував
транспортним засобом марки "Опель
Вектра" номерний знак
НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 130 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 130 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного
суду Херсонської області

08 листопада 2007 року                                                                           м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Чернігівської
області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  заст. 121 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

22
жовтня 2007 року ОСОБА_1 на 67 км автодороги Херсон - Генічеськ в денний час,
керував транспортним засобом марки Ваз-2106,  номерний знак НОМЕР_1,  на який не пройдено державний технічний огляд
за 2006 рік,  чим порушив пункт 31.3 ( б
) Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9,  10,  121 ч. 1,
268,  276,  283,
284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної  відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 34 грн.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011,  МФО 852010,
код 24103779,  одержувач: місцевий
бюджет м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1152/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Зарічненського РВ Головного
управління МНС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1957 року народження,  жителя смт.
Зарічне, АДРЕСА_1,  громадянина
України,  українця,  працюючого директором ДП "Зарічненський
лісгосп",  за ч.1  ст.
188-16 КпАП України,  -

встановив:

ОСОБА_1  працюючи на посаді директора ДП
"Зарічненський лісгосп",  що
розташований в смт.  Зарічне,  вул.
Центральна,  78,  Рівненської області не виконав законних вимог
посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої
влади,  до компетенції якого віднесено
питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру,  а саме: 18 липня 2007
року не виконав пункти припису запропоновані 15.02.2007 року,  зокрема,
не розроблено план дій органів управління та сил у разі виникнення
надзвичайної ситуації; не створено об'єктову постійну комісію; працівники та
особовий склад невоєнізованих формувань не забезпечені засобами радіаційного та
технічного захисту; не створено невоєнізовані формування цивільної оборони
об'єкту,  не визначено їх функцій,  завдань,
порядку оповіщення і зв'язку (а.с.
4, 5).

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 22 від 30.07.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,
встановлена та доведена матеріалами справи,  зокрема протоколом серія РВТгБ № 022547 про
адміністративне правопорушення від 18 липня 2007 року (а.с.  3).

Керуючись
ч.1  ст. 188-16 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-4706/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року         Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.10.2007р. о 10 год. 00 хв. в
М.Кіровограді на території АЗС "Лукойл",
керуючи транспортним засобом ЛАЗ-699, д/н НОМЕР_1, не виконав боковий
інтервал внаслідок чого здійснив наїзд на металеву обшивку заправочної колонки
(обшивка отримала механічні пошкодження), чим порушив пункт 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3 -7529/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року        м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1977 р.н.,
мешканця с Лужани,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.'

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.10.2007 року біля 22 години в м. Чернівці по вул. Одеська,  керуючи автомобілем "Дейво",  державний НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожнього знаку: "Рух праворуч".

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  .керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.