Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючого судді                                                    Борка
при секретарі                                                                        Кузиченко С.Д.
за участю прокурора                                                            Бабільова
митниці                                                         Григор'єва
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Новосибірськ, мешкає: АДРЕСА_1, працюючого комерційним директором ВАТ
"Херсонський суднобудівний завод", -
01.05.2007р. на рейд п. Херсон в адресу ВАТ «ХСЗ» з п. Іллічівськ буксиром «Громовой» було доставлено
судно закордонного плавання "Лайла", прапор Антигуа і Барбуда, яке було ввезено
на митну територію України з метою ремонту за ВМД №500040000/6/032373 від
04.09.2006р., оформленою Приморською митницею.
До прибуття вищезазначеного судна на територію ВАТ «ХСЗ», посадовою особою,
заступником керівника ВАТ «ХСЗ» громадянином України ОСОБА_1 було направлено
лист з проханням надання дозволу на захід т/х "Лайла" на територію
ВАТ «ХСЗ» з гарантією розпочати роботи після розміщення судна в певний митний
08.05.2007р. до Херсонської митниці надійшов лист (вих. №
01 від 07.05.07 вхід. № 7568/09) від ТОВ «Іллічівськрибфлот», на адресу якого
за зовнішньоекономічним контрактом від 30.08.2006 р. № 01/09.06 та ВМД
№500040000/6/032373 від 04.09.2006р. з метою ремонту було ввезено т/х
"Лайла". У зв'язку із рішенням судновласника про зміну місця
проведення ремонту (згідно зовнішньоекономічного договору від 27.04.2007 р. №
715-092) та спираючись на положення ст. 8 «Конвенції про тимчасове ввезення»
«Іллічівськрибфлот» своїм листом просило дозволу на передачу права на тимчасове
ввезення до ВАТ «ХСЗ».
Того ж дня ВАТ «ХСЗ», як сторона, що приймає право на тимчасове ввезення,
звернулося до Херсонської митниці з проханням про надання дозволу на
переміщення в режимі тимчасового ввезення, заява від 08.05.07р. (вхід.
№340/09).
Оскільки сфера застосування Конвенції про тимчасове ввезення (Стамбул, 1990
рік) не передбачає тимчасове ввезення транспортних засобів з метою ремонту
(додаток С, глава П, стаття 2) та застосування ст. 8 Конвенції можливе тільки у
відношенні товарів, які тимчасово ввезені на територію України у відповідності
з її положеннями на обидва звернення було надано письмову відмову із
відповідним обґрунтовуванням.
Згідно ст. 43 МКУ товари і транспортні засоби перебувають під митним
контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заявленим митним
07.05.2007 р. згідно пояснень суперінтенданта т/х
"Лайла" ОСОБА_2, на території ВАТ "ХСЗ" розпочався ремонт
вищезазначеного судна. .
Будь-яких повідомлень або звернень стосовно початку ремонтних робіт на т/х
"Лайла" від ВАТ "ХСЗ" до Херсонської митниці не надходило.
Вартість т/х "Лайла" складає 2 020 000 грн.
В судовому засіданні представник правопорушника за дорученням ОСОБА_3 вину
у скоєнні даного правопорушення не визнав, пояснив, що митне оформлення було
проведено до початку ремонту вказаного судна і просив справу закрити.
думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає, що вина ОСОБА_1
в скоєні ним правопорушення за ст. 336 МК України, що виразилось у здійсненні
неправомірних операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під
митним контролем - повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про
запискою інспектора, який
склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 336 МК України, суд, -
Громадянина України ОСОБА_1визнати винним в скоєні
правопорушення за ст. 336 МК України та накласти на нього адміністративне
вигляді штрафу на суму 1700 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.