overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-89442007 р.
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
13 вересня 2007 року                                                                                          м. Каховка
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Коробки,
Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст.
28 серпня 2007 року ОСОБА_1. в м. Н. Каховка по вул. Пр. Дніпровський, 12,
НОМЕР_1, не зареєстрував транспортний засіб
своєчасно в МРЕВ ДАІ з 09.08.2007 року, чим порушив пункт 30.1 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився,
погодився та не оскаржив.
Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 268, 276, 283, 284
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5926/2007р

18
вересня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителяАДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122ч 1
КпАП України,

встановила :

16.08.2007р
ОСОБА_1. в м.
Херсоні керував автомобілем та здійснив лівий поворот з крайнього правого ряду,
чим порушив ПДР.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає, що
в   діях   правопорушника   вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений  ст. 122ч.1 КпАП
України

Керуючись  ст.
ст. 279 КпАП України, на підставі
ст. 122 чі КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності негайно.
справа 3 - 3930
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДШ в м.
Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

- за ч. 1  ст.
164 КпАП України

встановила:

06.07.2007
року в кафе-барі "Крокус",  що
по вул. Парковій 24 в с. В.Олексин Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1провадив
надання послуг в сфері грального бізнесу,
а саме встановив та експлуатував два гральні автомати без відповідного
дозволу - ліцензії,  чим порушив п.2  ст. 29 Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської діяльності».

Правопорушник
свою вину у скоєному визнав повністю і вона підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  будучи приватним підприємцем,  здійснював без одержання ліцензії вид
господарської діяльності,  що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону,  тому
його дії підлягають кваліфікації за ч.1
ст. 164 КпАП України.

Беручи
до уваги те,  що правопорушник в скоєному
щиро розкаявся,  шкоди правопорушенням
заподіяно не було,  тому на підставі
наведеного приходжу до висновку,  що
адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 164 КпАП України та керуючись  ст. 22,
283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 164 КпАП
України,  звільнити його від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 164 КпАП закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-50632007года
2 июля 2007года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки АДРЕСА_1,  работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2 ХФСИ «Динамо»,  проживающей:
АДРЕСА_2. По  ст.   163-2 чЛ КоАП Украины, -
районный суд г. Харькова поступил административный протокол НОМЕР_1,  серии НОМЕР_2,  от 22.05.2007 года из которого усматривается,  что при проверки ХФСИ „Динамо",  код. 02941505,  расположенного
по юридическому адресу г. Харьков,  ул.
Маршала Конева, 4 было установлено нарушение,
допущенное ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,
а именно несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного
поручения на оплату земельного налога,
налог уплачен 07.05.2007
установленном сроке уплаты 03.05.2007 года,  что привело к нарушению   ст.   17 Закона Украины «О плате за землю» от 03.07.1992 года № 2535-12 с
изменениями и дополнениями п.п. 5.3.1. п.5.3.   ст.   5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед
бюджетными и целевыми фондами»,  от 21.12.2000 года № 2181 -3,
ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины,  а
именно не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными
лицами предприятий,  учреждений и
организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и
сборов (обязательных платежей). Правонарушение установлено актом проверки № 234U5-335-02941505
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  пояснений не имела,  от подписи протокола отказалась,  в присутствии понятых,  согласно акта № 56515-335-02941505
года. Ранее к административной ответственности не
Однако,  в судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  а поэтому не вызывает
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.   163-2 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      года      рождения      за
правонарушения предусмотренного ч.1
ст.    163-2    КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
(восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
Справа №    3-33-1530
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 13 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д.,
при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 21.09.1959 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., Городнянський район, с Ясенівка, вул. АДРЕСА_1, працює: допоміжна
школа-інтернат, водій.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року приблизно о 14 год
37 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-21043 " в
м. Чернігові по просп. Миру не
виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив
вимоги п. 3.34 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 4 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7637/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.07.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працює
приватним підприємцем,  мешкає поАДРЕСА_1,  - за
ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року ОСОБА_1,
за місцем проживання у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з
матір'ю ображав нецензурною лайкою,  чим
вчинив насильство у сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  беручи до уваги,  що до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1притягається вперше,  однак
враховуючи,  що правопорушенні було
скоєно в стані алкогольного сп'яніння,
керуючись  ст. ст. 27,  34, 35, 173-2 ч.1,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 30 (тридцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2282/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2007р.       Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., мешканця с. Морози, Кобеляцького району, Полтавської області, не
працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2007 р. в с Морози, Кобеляцького району, Полтавської області вчинив психологічне
насильство відносно своєї дружини : лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю, що в його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1
ст. 173-2   КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 03.07.2007 року.
Справа  № 3 - 2580
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12
грудня   2007  року                                                     смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4  УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  АДРЕСА_1,
проживаючого
по АДРЕСА_2

за ч.1
ст.122 КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  08.10.2007р.  О 12год.20хв.,  керуючи
автомобілем марки ”Фольцваген”,
номерний знак НОМЕР_1,  на 31 км
автодороги Кременівки - Ялта при проїзді перехрестя не зупинився перед краєм
перехрещуваної проїзжої частини для надання переваги в русі транспорту, який
рухався по головній дорозі,  в умовах
нестотньої оглядовості не вімкнув ближній дальній світло фар,  чим порушив п.16.3  ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд
протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений,
причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про
адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.122 КУпАП, суддя  -

П О С Т А
Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08
гривень 50  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
12 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва
г.Марьинка                                                                                     22 июня
Судья
Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник,  рассмотрев   материалы,
поступившие от начальника 3 МРОг.
Донецка при ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,  проживает по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.1
18.05.2007г. в 14-50 ОСОБА_1
по пр-ту Ленинскому ,  управлял автомобилем,  двигаясь со скоростью 86 км/ч.,  чем нарушил
п. 12.4 ПДР. ОСОБА_1 вину свою признал в совершении
правонарушения. Изучив материалы дела,
считаю,  что ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотреное    ч.1
Украины,  т.е. нарушение безопасности
основании изложенного,  руководствуясь
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3/33-1273
ПОСТАНОВА

ім"ям України

01 червня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Молдови, проживає: Молдова, Римканський район, с. Михайлен,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " Мерседес " в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 27 км/год., чим порушив пункт 12.9
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-244407
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,  розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    не   працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

9
лютого 2007 року о 12-00 годині на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Форд",  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено",  здійснив рух в зоні
дії даного знаку,  чим порушив п. 8.4 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч. 2
ст.  122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по
протоколуНОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС
в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої
бухгалтером «Технополіс»,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року
о   13-25 год.,  вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Шевролет
д.н. НОМЕР_2по вул. . Іванова-вул.
Кругова в м.  Запоріжжя,  при повороті ліворуч,  не надала перевагу в русі транспортному
засобу,  який рухався у зустрічному
напрямку прямо,  чим порушила п. 16.13
ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За   таких
обставин   її   слід
визнати   винною   у
скоєнні   адміністративного   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р 0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4210/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальностг.

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не   працюючого,  проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.09.2007 року о 23 год.
15 хв. по об"їздній а/д М. Кіровограда,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-211540,  д/н НОМЕР_1,
в зоні дії знаку 3.29 "50 км/год.",  рухався зі швидкістю 77 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
17.07.2007 года                                                                                              г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года в 16 часа 55 минут на
пр.Б.Хмельницкого в г.Мелитополе, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ч. 1
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122
взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-813
ПОСТАНОВА

30.05.2007
р.                                                                                                  смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 4-го МРВ ДАІ м.  Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає в АДРЕСА_1  працюючого водієм в ВАТ "Азовмаш"
м.  Маріуполь

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

12.05.2007
року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1,  знаходячись в м.
Маріуполі Донецької області,
керуючи автомобілем "ВАЗ - 2107",  н/з НОМЕР_1,
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Швидкість руху 40
км/г" зі швидкістю 63 км/г,  чим
порушив п. 12.9 "б" ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" №0511009.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 1 КпАП
України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8 гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4160/2007 p. ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1960 року народження, жителя с росохач Чортківського району, громадянина України, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 серпня 2007 року близько 11 год. 15 хв. в м. Чортків гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-53 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався по головній
дорозі, чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника даними в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.
Справа №3-3480-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня   2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1977року народження,  жителя
АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.07.2007року
ОСОБА_1. о 18год. 05хв.в с. В.Ходачків Козівського району Тернопільської
області , керуючи транспортним засобом, здійснив обгін автомобіля на повороті з
обмеженою оглядовістю, чим допустив порушення П.14.6ПДР.

Однак   на
момент   розгляду   справи
пройшли   строки   накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.   122ч.1,  38,
247,  283,  284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в
справі закрити в зв"язку з пропущенням строків.

постанова може
бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області,  про притягнення до адмінвідпові
дальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1      р.н.,
не працюючого,    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.05.2007 року о 23 год.
10 хв. по а/д Київ-3нам"янка,
керуючи автомобілем КАМАЗ-5320,
д/н НОМЕР_1,  при повороті
праворуч не своєчасно зайняв крайнє положення на дорозі,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.