overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1257
ПОСТАНОВА

4 грудня
2007 року                                                                                             смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка,
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за ч. 1
ст.  130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 листопада
2007 року о 14 год. 15 хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області керував транспортним
засобом - трактором Т-16 МГ,  номерний
знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне  правопорушення,  передбачене ч.1  ст. ІЗОКУпАП.

ОСОБА_1 при складані
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав,  пояснивши,  що дійсно керував трактором в стані
алкогольного сп'яніння.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст.  130 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф
на користь держави в сумі  255   (двісті п'ятдесят п'ять)   гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки М. Запоріжжя,  громадянки України,  яка не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2007
о 11-37 годині по Набережній магістралі в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Кіа» державний
номер НОМЕР_1,  в порушення п.п.12.4 ПДД
України,  перевищила встановлене
обмеження швидкості більш,  ніж на 20
кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винною у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити їй покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
17.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
21.06.2007 року о 7год.20хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку для посадки та висадки пасажирів на пішохідному переході, чим порушив
пункт 15.9 "Правил дорожнього руху України".
складання правопорушення ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Херсонській обл.,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007
року о 10год.39хв., ОСОБА_1на
188км. а/д Одеса - Н.Азовськ, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
1 ноября 2007 года     судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
9 октября 2007 года в 11-35 часов на ул. Артема - ТК „Маяк" в городе Донецке
водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем Заз Дэу государственный номер НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», осуществил стоянку в зоне действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь) грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-7677/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 жовтня 2007 року о 12 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с.  Берегомет Кіцманського
району,  рухався зі швидкістю 84 км/год в
зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-63
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007 року                                                                                        смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки села Букове, Закарпатської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалася, притягується за ст. 173 КУпАП,

встановив:

17
грудня 2007 року до суду на розгляд надійшов матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 173 КУпАП.

Частиною
2 статті 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом,
правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи.

Відповідно
до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно
ч. 1 ст.260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду
справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне
затримання особи.

Оскільки
повідомити правопорушника про розгляд справи та розглянути справу протягом доби
суд позбавлений можливості, то є підстави для повернення матеріалів про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, для
належного оформлення.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути
Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області протокол про
адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку
ПОСТАНОВА

09 листопада
2007 р.  Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши    матеріали,  які надійшли від УМВС Запоріжської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1985 року народження,  гр. України,
працюючого: ТОВ «Агротек» менеджером,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 р. о 08-15 год.
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
«Ланос TF69Y» д/з НОМЕР_1 на
417 км.  а/д Харків-Севастополь,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному   стягненню   у
вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22.11.2007
року             суддя Суворовського районного суду м.  Херсона Борко А.Л.

розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,
за ч.2  ст.  187 КУпАП,
суд,  -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007
р. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1.,  який 25.09.2007 о 00.30 при
проведенні перевірки за його місцем проживання був відсутній,  чим порушив правила адміністративного
нагляду.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи судом
повідомлений належним чином.

Суд
вивчив матеріали справи та вважає,  що
ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2   ст.  187
КУпАП

На
підставі  ст.   ст.
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,
до адміністративної відповідальності на підставі ч.2  ст.
187 КУ про АП,  призначити
покарання у вигляді штрафу 51 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набуває чинності з дня її проголошення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

постанова
направлена правопорушнику рекомендованим листом для сплати штрафу.
Справа № 3-7998/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                     Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у складі
головуючого судді                               Бреславського
О.Г.

при секретарі                                                     Ткач
О.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від РВ УМВС
України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. З ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2007 року близько 10 годин 20 хвилин ОСОБА_1 перебував у
п'яному вигляді в громадському місці,  що
виражалося в нестійкій ході та неохайному вигляді. Своїми діями ОСОБА_1 ображав
людську гідність та громадську мораль. Як вбачається з довідки,  виданої Глибоцьким РВ УМВС,  ОСОБА_1 протягом року вже двічі притягувався
до адміністративної відповідальності за аналогічні діяння.

Будучи опитаним у судовому засіданні,
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив
обставини вчинення ним правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,  суд
прийшов до висновку,  що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.3 ст. 178 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33
КУпАП України враховує характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  його особу,
негативну характеристику по місцю проживання,  а також те,
що останній вже чотири рази протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного,  керуючись
ч.3 ст. 178 КУпАП,  ст.ст. 252,  283-285, 287КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять)   діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7842/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                    м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України
в Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в м.
Костянтинівка Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 жовтня 2007 року о 06-15
годині,  керуючи транспортним засобом
ГАЗ-3302,  д/н НОМЕР_1,  на 180 км
а/д Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь на території населеного пункту м.  Волноваха в зоні дії знаку 5.45,  де обмежено швидкість руху до 60 км/год,  рухався із швидкістю 83 км/год,  перевисивши максимально дозволену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України. Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7782/2007
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду
м.  Харкова Мартинова О.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецький області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
20.02.1963 року народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  працюючого СПМО Титан - водієм,  проживаючого: АДРЕСА_1за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
21.08.2007 року о 14 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем „Худай Н-100" державний номерний знак «НОМЕР_1»
на 757 км.  автодороги Київ - Довжанськ здійснив обгін на дільниці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО 137028 від 21.08.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  ч. 1  ст.
122,  248-249,  279-280 КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП,
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5953/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                  26 жовтня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1977
року народження, працюючого директором ВАТ «Донецький завод мостових
конструкцій», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

заст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

10 жовтня 2007 р. при перевірці ВАТ «Донецький завод мостових конструкцій»,
що розташовано за адресою: м. Донецьк-38, вул.
Магдебурзька, 1 «б», встановлено порушення директоромОСОБА_1, а саме
несвоєчасне подання до банку платіжного доручення по податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів, термін сплати
17.07.2007 p., фактично сплачено 30.07.2007 p., чим порушив п. 5.З.1. ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами».

Правопорушник до суду не з'явився за невідомих обставин, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Оскільки правопорушник належним чином повідомлєн про час і місце
розгляду справи, і враховуючи, що відповідно
до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки будучи
посадовою особою підприємства несвоєчасно подав платіжне доручення
на перерахування належного до сплати обов'язкового платежу.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-2, керуючись ст.ст. 24, 27,
33-35, 38, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3- 89232007 рік
ПОСТАНОВА

25 вересня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рога,
який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року о 05 годині 35 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенц,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривий Ріг по встановленому маршруту на перехресті по вул.  Старонікопольська та пр-т Металургів при
ввімкненому червоному сигналі світлофора,
перед світлофором не зупинився,
заїхав за світлофор,  чим заважав
рух пішоходів,   чим порушив п. 16.3
Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 18.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі  про адміністративне
правопорушення  відносно ОСОБА_1      закрити
у   зв'язку   з
закінченням   строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3 - 8826/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, працюючого журналістом, громадянина
України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП
України.

У протоколі зазначено, що 01.07.2007р. о 15:38 годин
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21124 д.н. НОМЕР_1, на
164 км а/д Херсон -Красноперекопськ - Феодосія, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 95 км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду
20.09.2007 року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у
відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3-6668/07
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року                                                               м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайсуду суду Донецької
області Чернецький В.А.,  розглянув
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ВДАІ м. Антрацит,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Донецьк,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає по
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
08.09.2007 року о 12 годині 45 хвилин на 799 км а/ш
Київ-Харків-Довжанськ,  керуючи
автомобілем марки В011,  державний номер
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив п.
14.6-а ПДР.

В діях ОСОБА_1.,
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України,  - порушення правил обгону.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
копйок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 02 жовтня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 02 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0238 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет по Костянтинівському району,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.