overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/7681
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.09.2007 року в 14 год.
50 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в с.Буденець,
Сторожинецького р-ну, порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка, стоянка
заборонена", чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
(вісім п'ятдесят).
Справа №3-5234/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телещман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В становив:

7 грудня 2007 року, біля 12 години 45 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 7 грудня 2007 року, біля 12 години 45
хвилин в смт. Кельменці керуючи автомобілем "ВАЗ 2103" здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060417 від 7
грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1210 14.11.2007 року
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                                                  смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ смт Іванівка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Російської Федерації, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм в ТОВ «Універсал-Експо», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 9 листопада 2007 року о 09 годині 45 хвилин в
смт Іванівка, Херсонської області, керував
транспортним засобом - автобусом - 12АВЗ 685, номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються пояснення порушника,
інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення порушника, то є підстави для
повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути відділенню ДАІ смт Іванівка в Херсонській області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1979 року народження, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007
року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьк пр-т. Ілліча о 17 год 25 хвил.,
керував транспортним засобом марки «Део ланос» дн НОМЕР_1, не пристебнувся
ременем безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3в Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   1979
року  народження  визнати
винним  у  вчиненні правопорушення,   передбаченого  ст.
121   ч.   З
КУпАП  та   притягти
до  адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 03грн. 40коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року о 13год.00хв., ОСОБА_1.,
в м.Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 97км/год, чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху
України".

Під  час
складання  правопорушення  ОСОБА_1  вину  у
скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7242/07
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року.                  Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка
Донецької області,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
21.09.2007 о 13 годині 40 хвилин в смт. Війтівці,  керуючи автомобілем Фольсваген,  державний номер НОМЕР_1,  в населенному
пункті рухався зі швидкістю 97 км/год.,
перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 37 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з"явився,  про час і
місце розгляду справ був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 24.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 24.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5375-2007 ПОСТАНОВА
26.07.2007 року                      Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1 на 709 км а/д Київ-Довжанськ керував транспортним засобом марки АЗЛК державний
номерний знак НОМЕР_1з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 "в" Правил дорожнього
руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 071595
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 121ч.3, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
№3-8515/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                         Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба Н.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   який  народився в Казахстані,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28 жовтня 2007 року о 17 годині 25 хвилин на 165 кілометрі автошляху Слов'янськ
- Донецьк - Маріуполь в с
Новотроїцьке,  керуючи автомобілем
Форд Фокус номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
максимально дозволену швидкість в населеному пункті на 29 км/год,  рухався зі швидкістю 89 км/год при
максимально дозволеній швидкості руху 60 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
20 лютого 2008 року.   .

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
29 октября 2007 года         судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1    1980    года   рождения,
не   работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
30 сентября 2007 года в 17-10 часов на 455 км ад Знамянка - Луганск в населенном пункте г. Донецк
водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем Дэу Ланос государственный номер НОМЕР_1,
превысил установленные правилами дорожного движения ограничения скорости
движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 88 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                          м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона,  громадянина
України,  який працює водієм на
Нафтозаводі ,  поживає за адресою: м.
Херсон,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановила:

11.08.2007
року о 13.30 годині ОСОБА_1. на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ керуючи
транспортним засобом "Хонда",
державний номерний знак "НОМЕР_1" здійснив обгін
автомобіля,  при цьому пересік суцільну
лінію розмітки.

Вказаними
діями він порушив пункт 1.1 д.2 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник
у судовому засіданні винним себе визнав,
просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1.,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника доведена та підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЛ № 0394172 від 11.08.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.2,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 07.09.2007 року.
22.10.2007 г.                                                                                                        г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  превысила установленную
скорость движения более чем на 20 км
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушила п. 12.4 Правил дорожного движения. За это
деяние она должна нести ответственность по
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП
и объявить ей предупреждение.
Постановление не обжалуется.
№ 3-7935/07
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року    м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС роти ДПС м.Донецьк, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Костянтинівна Донецькій області, працює у
фонді Ветеранів, мешкає поАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
18.07.2007 року о 14 годині 40 хвилин в м.Донецьк по Б.Шевченко, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-Дейво, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "зупинка
заборонена", чим порушив п.8.4 "г" Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1., вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП, - порушення правил дії
дорожнього знаку 3.34.

Так як протокол
складений 18.07.2007 року, а до суду надійшов 26.10.2007 року, розглянути даний
матеріал про адміністративне правопорушення неможливо у зв'язку  з
закінченням  двухмісячного   строку
притягнення  до  адміністративної відповідальності,
передбаченого ст. 38 КпАП України. Керуючись ст.ст.38,256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження   по
справі   про   адміністративне   правопорушення   відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України, закрити. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31   жовтня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Андрєєва
О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
Донецької області, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня
2007 року ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем Хюндай, держаний
номер НОМЕР_1рухався в населенному пункті, де перевищив встановленні обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 7 жовтня 2007 року водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками
ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і
свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що
ОСОБА_1. первищив дозволену швидкість, тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
№ 3-8276/07
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року.                                                                                 м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,  розглянув адміністративний матеріал,  який надійшов від ВДАІ м. Костянтинівка при
УДАІУМВС України в Донецькій області,
відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народи­вся в м.  Костянтинівка,  Донецької області,  не працює,
студент КІТ м. Костянтинівка,
мешкає по АДРЕСА_1,  за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  23.10.2007 року о 15 годині 45 хвилин,  в м. Костянтинівка на перехресті
пр-т.Ломоносова-вул. Ємельянова,  керуючи
автомобілем марки ГАЗ 31029,  державний
номер НОМЕР_1,  не надав дорогу трактору марки ЮМЗ-6,  державний номер НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2який рухався по головній дорозі,
внаслідок чого трапилось ДТП
та транспортні засоби отримали механічні ушкоджен­ня,  чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1,  до суду на розгляд справи не з*явився,  був повідомлен про день та час розгляду
справи належним чином.

В діях ОСОБА_1. вбачається
скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України - порушення водіями правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  вантажів,  шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна.

Керуючись  ст.
ст. 124,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 19 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 19
лютого 2008 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО ,  834016,
код ЗКПО 34686631.
№3-1433/2007p.
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Криворізького ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 працюючого водієм по найму,

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  28.09.2007 року о 10 год. 50 хв. в м Кривий Ріг Дніпропетровської області по
Старонікопольському шосе керував автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_1,  на перехресті повертаючи ліворуч,  не надав дорогу транспортному засобу,  що рухався в зустрічному напрямку прямо,  чим порушив пункт 16.6 ПДР.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ч.  1
ст.   122  ст.
ст.  280,  284,
287    Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-7615/2007
12 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Харькова,  работающего менеджером «Грое АГ»,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП,  судья -
29 августа 2007 года,
в 17.55 час,  ОСОБА_1 управляя автомобилем гос.  НОМЕР_1,  на 41 км а/д Харьков -Симферополь совершил обгон на участке
дороги с ограниченной видимостью,  чем
Украины,  в связи,  с чем инспектором ДПС составлен протокол об
административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу,  и подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №    3/5-397
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24"
жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,  за ст. 130ч.1  КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"19"
серпня 2007 року, о 07 год. 12 хв., ОСОБА_1 , в м. Чернігів по вул. Кільцева,
керував транспортним засобом марки „ ВАЗ 21099-20", державний НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час і місце

розгляду   справи   був
повідомлений   належним   чином. Його
вина

підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до
вимог статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи той
факт, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув то провадження по
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 п.3,   КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.