overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9995/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Павлоградського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого директором ТОВ
"Альфатрейд",  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 р. о 13-50 год.
водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом на 301 км а/ш Знамянка-Луганск-Ізварино перевищив встановлену в
населеному пункті швидкість руху більш ніж на 27 км/год.,  рухався зі швидкістю 87 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№ 125037 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин   ОСОБА_1 слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5754/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого КВВ "Краматорський
водоканал", проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007р.,
о 13-30год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «УАЗ-9206»
держ. НОМЕР_1, на в м. Краматорську на перехресті вул.
Шкільна - Р. Люксембург повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він
повертав, чим порушив п.п.16.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

0 9.05.200 7 року
близько 18.27 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Києві перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.4 ,лПравил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
рождения, урож. г.Красноперекопска, гражданина Украины, работающего на ОАО
«КСЗ» газоэлектросварщиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, пост. 121ч.1КУоАП
08.05.2007 года в 16.05 часов, ОСОБА_1, на а/д Красноперекопск-Красноармейское,
управлял автомобилем М-408 гос.номер НОМЕР_1, на котором в нарушение п. 31.4..1
Правил дорожного движения Украины, стояночная тормозная система не обеспечивает
неподвижное состояние автомобиля.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление водителями транспортными
средствами имеющими неисправности тормозной системы.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. в госбюджет г. Красноперекопск,
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Справа №3-1184/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                           смт.
Воловець

Судця
Воловецького районого суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,  про порушення ним ч.2  ст.122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року в м. Ужгород о 14.20 годині гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2103 д. н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Стоянка
заборонена",  чим порушив пункт 2.4
ПДР,  за що передбачена відповідальність
за ч.2  ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№967456 від 31.07.2007 року та поясненнями самого правопорушника в суді.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом'якшуючу вину обставину а саме те,  що ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Керуючись  ст. ст. 283; 284 ч. 2  ст.122 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності за
ч.2  ст.122 КУпАП і застосувати   до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8/вісім/ гривень 50 коп. Постанова остаточна.
Справа № 3-4093/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від МРВ ДАІ при УМВСУ в Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягався;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2007 року близько 09год. 50хв. наІНФОРМАЦІЯ_3
гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху,  більш ніж на 20км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст.  122
КУпАІТ стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход
держави. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4690/07
ПОСТАНОВА

27.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

29.05.2007 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив вимоги
п.п.2.3. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
01 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие
из УДАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Джанкой АРК, гр-на Украины, работающего в ЧП «Кома-Тур» в
г.Севастополь, проживающего по АДРЕСА_1,
в 13 час 50 мин ОСОБА_1., в районе Артбухты в
г.Севастополь, управляя автомашиной «Мазда» гос. номер НОМЕР_1, произвел
остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил
п.3.34 правил дорожного движения Украины и тем самым совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2
В судебное
заседание нарушитель не явился, возражений не предоставил, о причине своей
неявки не известил, был уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1. в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении АЕ № 286447 от 28.08.2007 года по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, с которым он был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, подвергнуть взысканию в виде штрафа в
государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
14.08. 2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ИДПС Украины в Запорожской области        о
привлечении к административной ответственности _______________ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего вАДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
04.07.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем в с. Новое Запорожской области превысил скорость движения на 35 км/ч
чем нарушил п.п. 12.4   «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и  руководствуясь   частью 1 статьи   122     КоАП Украины, судья
_______ ОСОБА_1_____________________________ _признать
виновным в совершении,
предусмотренного       частью_1________ статьи   122   КоАП
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-4011/07/06
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                                                 м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Київського районного
відділу при ГУМВС України у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого,
є інвалідом III групи, що мешкає: АДРЕСА_1 -

за ст. 173-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01
березня 2007 року ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї, а
саме: вчинив сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, 1938 року народження, ображав її
нецензурною лайкою, поводився агресивно. Також було встановлено, що і раніше
ОСОБА_1 вчиняв сварки в родині, ініціатором яких був сам.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 003767 серії ХА від 01.03.2007 року, постановою про відміну у
порушенні кримінальної справи від 26.02.2007 року, рапортом, поясненнями,
офіційним попередженням про неприпустимість учмнення насильства в сім'ї ОСОБА_1
від 26.02.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, тобто вчинення
насильства в сім'ї.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  1971 року народження визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення визначеного ст. 173-2 ч.1 КпАП України, і
призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в
сумі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови складає три роки з дня її винесення. Та набирає чинності
негайно.
Справа 3- 1545/2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 19 " липня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Яковенко О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Володарського РВ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1,
09.04.1990 року народження, учня Таращанської ЗОШ інтернат, проживає за
адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року близько 15 години 30 хвилин, поблизу буд. №27 по вул.  Коцюбинського смт. Володарка неповнолітній
ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, хитався, падав, мав неохайний зовнішній
вигляд, своїми діями та виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в
суді, керуючись  ст. 24-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього, ОСОБА_1,
09.04.1990 року народження, можна

застосувати заходи впливу у вигляді - суворої догани.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа
№3-4383
Справа №
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
міськрайонного суду Херсонської області
2007 року                                                                          місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду  Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про
правопорушення,   матеріали   якої
надійшли   від . органів   Державтоінспекції,   про притягнення
до адміністративної відповідальності:
народження,   громадянина  України, уродженця м. Вінниця, освіта середня,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, заст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,
01 квітня 2007 року ОСОБА_1. на 9 км автодороги Херсон-Джанкой,
у вечірній час, в порушення вимог п. 2.9 ( а ), 2.4 Правил дорожнього руху керував
автомобілем марки "Ваз-2103", номерний знак НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп»яніння; не виконав вимогу працівника міліції про зупинку,
поданою за допомогою жезла та свистка, про
що складено протокол, з яким порушник ознайомлений, згоден і не оскаржив.
Факт алкогольного сп'яніння підтверджено результатами огляду із
застосуванням трубки "Контроль тверезості" - проба позитивна.
З результатами огляду водій погодився.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
На підставі ст.ст. 9.10.36.122-2.130
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 300 грн.
притягнути до адміністративної відповідальності заст. 122-2 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 136 грн.
застосувати адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП - штраф у
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5943/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня  2007 року                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекцп УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.  122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007
р. о 21-10 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по АДРЕСА_1,  при повороті ліворуч,  не надав переваги транспортному засобу,  який рухався у зустрічному напрямку,  чим порушив п.16.6 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ №
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин   ОСОБА_1 слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень у
доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6.07.2007 року                                                                                            м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.03.1973 р.н.,
уродженця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
p., на а/д
"Херсон-Керч" ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено",
чим порушив р.ЗЗ п.3.25 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.
122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5930/07
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
серпня 2007 року о 23 годині 40 хвилин, рухаючись автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці, в порушення пункту
2.9.в Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом без
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, доведена матеріалами
справи.
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень, 00 копійок в доход
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
31.05.2007 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1., управляя
транспортным средством, превысил установленную скорость движения более чем на
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1    к
административной   ответственности по
объявить ему предупреждение.
Справа
№3-6852/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.
,  розглянувши матеріал,  що надійшов із ВДАЇ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної        відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження гр-на України,    не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1по  ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 06.2007 року,  о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем по вул.  Чарівнійм.  Запоріжжя здійснив обгін на перехресті,  чим порушив ПДР України.

У судове засідання
правопорушник не з'явився,  про слухання
справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати   винним
у   скоєні   адміністративного

правопорушення  передбаченого   ст.
122-2     КпАП України     і
притягнути  його   до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 17, 00 грн. (р/р р/р 0007; Одержувач -
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  2330300,  ,  МФО 813015 ).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5754/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Сиат держ. №НОМЕР_1 на 224 км авто­дороги Київ-Харків, в
п. Багачка, в зоні дії дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі СТ.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.