overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2496/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2007 року о 22 годині 57 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мазда 626" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1210 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м. Аркадак Росія,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007р.
О 18.00 год.
ОСОБА_1,  знаходячись у
п»яному вигляді на вулиці с. Луб»янка Білокуракинського району,  наподалік від магазину «Веселка»
висловлювався брутальною лайкою,  на
зауваження припинити не реагував,  чим
порушив громадський порядок.

В суді
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю,  в
скоєному розкаявся,  просив суворо його
не карати.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-4),  рапортами працівників міліції,  поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3та іншими
матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 173,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
на строк десять діб.

Відлік
відбування адміністративного стягнення починати з 14 годин 00 хвилин
13.06.2007р.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Адміністрації Чорноморського біосферного
заповідника Національної Академії наук України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
06.03.1988 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює рибаком РВК «ІНФОРМАЦІЯ_1»,

за ст. 91  КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

07.06.2007
р. ОСОБА_1був затриманий інспектором служби державної охорони Чорноморського
заповідника за перебування на акваторії заповідника з креветочними вентерями, під час спроби їх встановити, не маючи відповідних
документів. Тобто своїми діями порушив вимоги режиму природно - заповідного
фонду.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 91, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.91   КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,гр.-на Білорусії, працюючого водієм в ТОВ «Євродор»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
приблизно о 20:00 год.
ОСОБА_1. на перехресті
вул. Вишгородська-Полярна в м. Києві, керуючи автомобілем «ДАФ» д.н.НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись з другорядної дороги не дав дорогу
автомобілю «Форд» д.н. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого
здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України, в результаті
вказані автомобілі зазнали механічних ушкоджень.
У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1.
не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений
у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1.,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124 КпАП України,-
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1547/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Новий Буг
Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року біля 22 години ЗО хвилин гр. ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2образливо
чіплявся до гр. ОСОБА_2, якому наніс тілесні ушкодження у вигляді синця під
оком, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1винним себе визнав повністю.

В скоєному ОСОБА_1є склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, як
дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати адмінштрафу розміром 51 (п'ятдесят
однієї) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-2519/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

11
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого: Бериславський
"Хлібзавод"- водій,

за ст.  130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року о 05.20 год на 57
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.
керував транспортним засобом мотоциклом ГАЗ- 5312 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.5 ПДР.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 ВДК в Херсонській області.
№ 3-2894/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  1970 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21
травня 2007 року близько 20 год.
25 хв. в м.  Чортків гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Ауді - 80 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в
населеному пункті більш як на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 82 км/год. чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1972 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
року    Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем,  зач.1
ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 26.04.2007 року
ОСОБА_1,  будучи приватним підприємцем в
м.  Кобеляки,  Полтавської області,  порушив вимогу законодавства про працю,  а саме:

-зміст трудових
договорів не відповідає вимогам встановлених формою трудового договору,  затвердженої наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 08.06.200Іроку № 260;

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце слухання справи в судове засідання не з'явився.

Вважаю,   що
в  його  діях є
ознаки  адміністративного  правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.1  ст.  41
КУпАП -піддати штрафу в розмірі 260
грн. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 18.06.2007р.
Справа №3-3758/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З травня 2007
року о 07 годин 48 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Форд Сієра" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в порушення
п.12.4 Правил дорожнього руху України рухалася зі швидкістю 81 км на годину,
перевищивши цим самим обмеження швидкості більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8249/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня  2007 року                                                                           м
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ
при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року о 10-45 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Набережній м. Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим
порушив   п. п. 12.4ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№106557. Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.1   ст.122
КпАП   України   та
накласти   на   нього
адміністративне   стягнення   у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17,00   гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
г.Марьинка                                                                                            13 июня 2007года
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев  материалы, поступившие от Начальника 1 МРО ГАИ г. Донецка при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_115.03.1986.,г.р., не работающего , проживающего по адресу: Донецкая
область, Марьинский район, ул. АДРЕСА_1, по ч.3 ст.121 КоАП Украины,
в 8-20 часов ОСОБА_1. , по ул.Левобережная в г. Донецьке,
управлял автомобилем не
пристегнувшись ремнем безопасности..
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотреное ч.3 ст.121 КоАП Украины, т.е. нарушение правил пользования
ремнем безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.121 КоАП
ОСОБА_1предупредить. Постановление обжалованию
Справа № 3-2304/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1985 року
народження,  жителя с. Прилипче,  вул.
Кобилянська,  5 Заставнівського
району,  Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 2.05.2007 року о 15 год. 35 хв.,  керуючи тз ЗАЗ дн НОМЕР_1 в с. Новий
Кисилів Кіцманського району при дії дорожнього знаку 5.45 рухався із швидкістю
91 кмгод ,  чим порушив вимоги 12.4
ГІДР.

Правопорушник вину визнав в
скоєні правопорушення,   розкаявся в
скоєному.

Враховуючи наведене,  характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283,
284, 122 ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-626/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"24"
травня 2007 року                                               смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2007 року о 01 год.11
хвл. в с Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Опель-Вектра", номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

В суді вину
визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року       Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової

інспекції у м. Рівне Рівненської області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає в АДРЕСА_1

Працює приватним підприємцем

-у скоєні порушення, передбаченого
ч.1 ст.163-4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення
від 14
березня 2007 рокуОСОБА_1.,
працюючи приватним ; підприємцем,' не повідомив державну податкову інспекцію за
встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового
розрахунку за формою НОМЕР_1
по терміну 09 лютого 2007
року, фактично подано 14 березня 2007
року, чим порушила вимогу п. п. б п. 19,2 ст. 19 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб".

ВинаОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується
дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки від 14
березня 2007 року № 457.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 33, п. 1
ч. 1
ст. 2 84 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34(тридцять чотири) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3/30-22
ПОСТАНОВА

ім"ям України

04 червня 2007 року                                                                                          м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д., при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року приблизно о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи трактором " Т-40-М "
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернігові по вул. Малиновського рухаючись
по другорядній дорозі не надав переваги в русі мікроавтобусу Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Шевченка, в наслідок
чого трапилось зіткнення транспортних засобів. В результаті чого автомобіль
отримав механічні пошкодження, таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
адміністративним протоколом згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 34
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.
18 сентября   2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые поступили из ОГАИ
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин России ,  не
работает ,  проживающего АДРЕСА_1по  ст.  123 ч.2 КоАП Украины,  -
года в 14 часов 50 мин с.  Кондратьево Джанкойского района управляя
транспортным средством Мицубисси госномер НОМЕР_1 осуществил проезд ж.д. переезда без остановки, чем
нарушил   п.20.2   правил   дорожного движения.
действиями    совершил    административное    правонарушение предусмотренное  ст.  123 ч. 2 КоАП Украины
Вина ОСОБА_1в совершении
админправонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  123 ч.2
КоАП Украины от 24.08.2007 года
,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал ,  ,  объяснениями
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,      ранее не
привлекался  к административной  ответственности  ,   раскаялся  суд считает возможным   прекратить производство по делу в силу  ст.  22 КоАП Украины за малозначительность и
ограничиться устным замечанием . Руководствуясь  ст.  22, 284,
283-285 КоАП Украины , -
делу   в   отношении       ОСОБА_1
о привлечении к административной ответственности по  ст.  123 ч.2 КоАП Украины - прекратить ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-7446/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007року                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -по ч.3
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року о 05-45 год.
вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул. . Гребельній в м.  Запоріжжя,
не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   НОМЕР_1. Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5069/07
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою:АДРЕСА_1, -

встановив:

25.05.2007
року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак
НОМЕР_1 по пр. 50 років СРСР,
27 в м. Харкові зі швидкістю 88 км/год,
при обмеженні швидкості руху в данному
населенному пункті зазначеному знаком 5.45. ПДР України до 60
км/год,  перевищив встановлену швидкість
на 28 км/год,  чим порушив вимоги
п.п.12.4. Правил дорожнього руху,  тим
самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.