overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1072 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного  суду  Запорізької
області  Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІУМВС УМВС України в   Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
приватний підприємець,  проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1за ч.1  ст. 122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АГ № 696778 від 21.05.2007 року гр. ОСОБА_1 21 травня 2007 року
об 11 годині 40 хвилин в м.  Оріхів по
вул.  Запорізька керував автомобілем "Мерседес - Бенс" д/н
НОМЕР_1 і здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  що передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП України.

На
виклик до суду 7 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2825/07
Постанова

Іменем України

13 липня 2007 року Суддя Марийського районного суду
Пономарьов О.П.,  розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов з 1-го МРВ м.  Донецька при УДАІ
УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  працюючого водієм у приватному
підприємстві,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 р. о 10-00 годині на автовокзалі Путіловському у м.  Донецьк водій ОСОБА_1,  керував
автобусом Фолькцваген,  держномер
НОМЕР_1  який був переобладнаний
(заблоковано задній вхід) без дозволу ДАІ,
тим самим,  порушив вимоги пункту
31. З а ПДР України,  що є
адміністративним правопорушенням,
передбаченим ознаками  ст.  121 ч. 1 КУпАП. Неявка правопорушника
згідно  ст.  268 КУпАП,
не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріли
справи,  керуючись  ст.
121 ч. 1,  268,  283,
284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-29866 2007 p.

2 липня
2007 року                                                                                                            м.  Київ

Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції
у Оболонському районі м.  Києва,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.  Горенка Києво-Святошинського
району Київської області,  керівника
Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-1 КМБ-1",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 1631 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

ОСОБА_1
,  будучи посадовою особою
підприємства,  - керівником ТОВ
"БП-1 КМБ-1",  розташованого за
адресою: м.  Київ,  вул.
Прирічна,  13,  порушив порядок ведення податкового
обліку,  зокрема,  п.п.1.20.2,
1.20.8,  1.20.10 п.1.20  ст. 1,
п.п.4.1.6 п.4.1  ст. 4,  п.п.8.2.1 п.8.2  ст. 8,
п.16.2  ст. 16 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" № 283 від 22.05.1997
року,  п.п.7.4.1 п.7.4  ст. 7 Закону України "Про податок на
додану вартість" № 168 від 3.04.1997 року. Вказані порушення призвели до:
заниження податку на прибуток за період з І кварталу 2005 року по III
квартал 2006 року на загальну суму 28 805 гривень; заниження податку на
додану вартість за лютий 2006 року на суму 278 гривень.

Винуватість
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення,  на якому містяться
пояснення ОСОБА_1  стосовно ненавмисного
вчинення правопорушення,  в яких
він,  фактично,  визнає вину,
додатком до протоколу,  актом №
428-23-9-32346942 від 29.05.2007 року про результати виїзної планової перевірки
ТОВ "БП-1 КМБ-1" з питань дотримання вимог податкового,  валютного та іншого законодавства за період з
1.01.2005 року по 31.12.2006 року.

Отже,  в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1631 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набирає законної сили.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя
с. Крутеньки Хотинського р-ну, водій таксі

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
травня 200 7 року в 07 год.
00 хв. в м. Чернівці по вул. Білоруській керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21013 номерний знак
НОМЕР_1 допустив проїзд на заборонений (червоний) сигнал
світлофора

чим порушив п.
8,7,3е ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 11.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Крутеньки ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа№3-811/07

смт. Шевченкове                                                                            20
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженеця м. Харків, українець, громадянство
України, енергетик ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 2 ст. 122
КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.07.2007 року о 13.20 год.
у смт. Шевченкове по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом автомобілем
"FIAT - REGATA", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух у
зону дії дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", порушивши при цьому
п. 8.4 "в" ПДР України, про що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 003323 від 23.07.2007 року.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про
адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Перевіривши
зібрані у справі докази, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до
твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а
останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122,252,280,284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії АД № 003323 від 23.07.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.
Справа № 3-3630
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УМВСУ в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

зач.1  ст.
122КУпроАП,

встановив:

20.07.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки "Фольксваген"
номерний знак
НОМЕР_1порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.07.2007 року № 302531.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 19.09.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що на час розгляду справи минув встановлений законом двомісячний
строк,  впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності,  вважаю,
що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід
відмовити,  а дану справу провадженням
закрити.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 38,
122 ч.1,  247 п.7,  284 КУпроАП,
суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч. 1 КУпроАП відмовити,  а дану справу провадженням закрити. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2556-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 червня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
ІТ'єнта І.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
7-го МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
130 ч.1,      Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

30.04.07 р. о 16 год. 50 хв. в м. Шепетівка по вул. .В.Котика,
ОСОБА_1  керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння,  стан сп"яніння зафіксовано в медичному
закладі Шепетівській ЦРЛ,  цим самим він
допустив порушення п.2.9. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1
з'явився,  свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
130 ч.1,  221,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за  ч.4
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2007 року ОСОБА_1. в м. Чернівці по вул. Головна,  керував автомобілем марки "ЗІЛ 133"
номерний знак
"НОМЕР_1" з причепом,  який
не зареєстрований у встановленому порядку.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.4  ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.4  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4
ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні 00 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.
Справа №3-5071/07
ПОСТАНОВА

19.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Азмовір Краснодарського краю,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

22.05.2007
року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ-2410 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Г.Широнинців в м.
Харкові,  здійснив поворот праворуч на
проспект 50 річчя ВЛКСМ без включеної додаткової секції світлофору,  чим порушив вимоги п.п.8.7.3. Правил дорожнього
руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
С пр а в а № 3 -13 9 6 7
ПОСТАНОВА

11 жовтня  2007
року суддя Дніпровського районного
суду

м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.  122 Кодексу України про

адміністративн і
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року близько 15.30 год.ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській здійснив
проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 от.
122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п о р у ш є н н я .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3, у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортних засобів ближче ніж за 50м. до пішохідного переходу, чим
порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 2 68 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне  правопорушення  накласти
на  ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2552/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області ХарабараІ.В.,  розглянувши справу,  за
ст.  122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

10 травня 2007 року,  біля 10
години 25 хвилин в
м.  Кам'янець-Подільський по вул.  Грушевського ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Рено" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього
руху України,  в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 53 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 13 км/год.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 10 травня 2007 року,  біля 10
години 25 хвилин в
м.  Кам'янець-Подільський по вул.  Грушевського керуючи автомобілем
"Рено" н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 13 км/год.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №005968
від 10 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8303/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня  2007
року                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року о 15-49 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ державний
реєстраційний номер НОМЕР_1по вул. Вінтера - вул.
Плотинна м. Запоріжжя, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. п. 14.6
ПДЦ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом  про  адміністративне     правопорушення №106823.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
03.06.2007 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил его остановку    во
втором ряду, что помешало движению других транспортных средств.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил п. 15.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.2 КУоАП и  объявить ему предупреждение.
Справа№3-4319/2007рік
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 р.                                                                                                         м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, завідуюча Новенської
бібліотеки, за ст.205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007 р.
старший інспектор ВГІРФО Токмацького МРВ УМВС капітан міліції Кіценко Л.М. склала протокол про адміністративне
правопорушення за ст.205 КУпАП про те,
щоГромадянка України ОСОБА_1. не вжила заходів щодо продовження реєстрації та
оформлення документів для проживання на території України свого чоловіка
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, чим
порушила ст.205 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, пояснила обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1248/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,  при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 12 годині 30 хвилин,  громадянин Коваленко О.М.  м.
Семенівка по вул.  Ч - Площа,  керуючи транспортним засобом марки "Камаз 5320",
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на пішохідному переході,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав,  що він дійсно 16.06.2007 року
м.  Семенівка по вул.  Ч - Площа,
керуючи транспортним засобом марки "Камаз 5320",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін на пішохідному
переході.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в доход
держави.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ в
Черкаській області,

про      притягнення  до        адміністративної        відповідальності

гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, освіта середня,
працюючого водієм в ТОВ «Агропром-В», проживаючого за аАДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

гр.
ОСОБА_1. притягується
до адміністративної відповідальності зате, що він 31 липня 2007 року о 11 год. 00 хв. по
вул..Гагаріна вм.Тальне Черкаської області керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307»
державний НОМЕР_1
здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив правила зупинки і
стоянки.

Гр.ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
завчасно, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність гр..
ОСОБА_1. на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи, в діях ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, однак враховуючи те, що з дня вчинення
правопорушення пройшло більш ніж два місяці, вважаю за необхідне провадження по
справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись   ч.2 ст.122,
283,284 КУпАП,-

постановив:

По
адміністративній справі про притягнення . ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП провадження закрити в зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.