overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1  1971 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 04 часа 40 минут на 341 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  ОСОБА_1  управляя транспортным средством,  нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
№ 3-6804/07
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року                                                         м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2007 року близько 5 год.40 хв., керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Л. Убийвовк
проїхав перехрестя з вул. Фрунзе на
заборонений сигнал світлофору , чим порушив п.8.7.3. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
предбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.10.2007 року та поясненням
правопорушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати виним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-2376/2007г.
30.11.2007 года              Судья  Армянского городского суда Автономной
Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев   в помещении
суда  города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из Раздольненского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Киевской области,
не работающего, проживающего вАДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП,
Согласно протоколу об административном правонарушении
ОСОБА_1 11.06.2007 г.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 1 КУоАП.
Дело об административном правонарушении поступило в суд 28.11.2007
Исследовав материалы дела, считаю необходимым
производство по делу прекратить, поскольку истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст. 38 КУоАП.
Согласно ст. 38 КУоАП - административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено
образом, сроки привлечения к административной ответственности истекли.
Руководствуясь ст.ст.38,247 п.7 КоАП Украины,
Прекратить производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. 164 ч.1 КУоАП в связи с истечением сроков привлечения к
административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-6342/07
2007 года                                                                                        г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пгт. Новая Маячка Цюрупинского района Херсонской
области,  не работающего,  проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины,  -
24.10.2007г. около 13 часов в рейсовом автобусе Новая
Маячка-Херсон,  который перевозил
пассажиров по установленному маршруту,
ОСОБА_1,  находясь в состоянии
алкогольного опьянения,  выражался
нецензурной бранью,  на замечания
пассажиров не реагировал,  чем совершил
ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде административного
ареста сроком на пять суток.
Срок отбывания взыскания исчислять с 24.10.2007г. с 15 час. 40 мин. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                                                            м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1989 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за ч.4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007
року   о
17 год.20 хв.
ОСОБА_2  в м. Рівне на перехресті вул. Дундича
та вул. Поповича ,  керуючи транспортним
засобом «Сітроен»,  державний
НОМЕР_1,  перед зміною напрямку руху не
переконався,  що це буде безпечно,  не надав дорогу автомобілю,  що рухався в попутному напрямку руху,  перед поворотом праворуч не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзджій частині,
змусивши інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху,  створив аварійну
ситуацію,  чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33,
п.1 ч.1  ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 00 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1745 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року Суддя
Єланецького районного
суду Раєвич Т.М.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

Про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  тимчасово не
працюючого,    проживаючого   в   с
Ольгопіль
Єланецького       району
Миколаївської області. За ч.1  ст.  173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2007 року
громадянин ОСОБА_1. близько 17.00 год.
вчинив дома сварку в ході якої висловлювався словами брутальної лайки в
адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.

Громадянин
ОСОБА_1. вину свою в скоєному правопорушенні визнавповністю,  суду пояснив,
що 25.09.2007 року близько 17.00 год
між ним та її співмешканкою виникла розмова про те,  що вона його зраджує. В ході розмови він
почав виражатися словами брутальної лайки та вдарив її лодонню по обличчю.

Вивчивши
адміністративний матеріал,  письмові
пояснення правопорушника вважаю,  що в
діях громадянина ОСОБА_1. є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст.
173-2 КУПАП,  атому,  керуючись
ст. 283-285 КупАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянина
ОСОБА_1визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.,
але на протязі 10 днів на неї може бути подано протест прокурора.
Справа №3-6921/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                                                    Затолошній
Р.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119 серпня 2007 року
о 11 годині 25 хвилин керував автомобілем марки "Муцібісі"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Чернівці по вул. Червоноармійській,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини,  які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним    у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
2007 года судья
Калининского районного суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по
13 сентября 2007 года в 12 час. 30 мин. в г. Горловке возле дома № 2 по улице Медицинской ОСОБА_1.,
управлял автомобилем АЗЛК 2140, гос.
номер НОМЕР_1, который не прошел государственный технический осмотр, чем
нарушил п.31.3 б Правил дорожного движения.
времени рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы
дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч. 1 ст.
управление транспортным средством, своевременно не прошедшим государственный
С учетом содеянного и
личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит
Дело № 3-6320/07
15 октября 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела
Восточно-Черноморской госрыбоохраны о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Украины, не работающего, холостого, образование не полное
среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
28 сентября 2007 г. в 08-30 часов на ул. Калинина в г.
Красноперекопске ОСОБА_1 производил продажу свежей рыбы карась, общим весом 3 кг. без соответствующих документов на
её приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 закона Украины «О животном мире».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснениям, имеющимся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 КУоАП,
как нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Объекты животного мира
рыбу карась общим весом 3 кг
находящуюся на хранении в рыбколхозе им. Крымских партизан согласно накладной № 430 от 28 сентября 2007 года -конфисковать в доход государства.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 88-1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
г. Красноперекопска.
Объекты животного мира
рыбу карась общим весом 3 кг.
находящуюся на хранении в рыбколхозе им. Крымских партизан - конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5665-2007р.
ПОСТАНОВА

„06" серпня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

заст. 122 ч
ІКУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11 липня 2007
року в 18 год. 25 хв. в
с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи автомобілем марки ВАЗ 21115 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядові стю.

Чим
порушив п. 14, 6 ПДР,  тобто допустив
порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 012553 від
11.07.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
АДРЕСА_1 1981
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,
00 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 6421/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 вересня 2007 року біля 16 години в м. Чернівці по вул Федьковича керував
автомобілем „Пежо" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1
Правил дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „В'їзд
заборонено".

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
20.12.2007 г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1985 г.р., прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
04.12.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
ул. Л. Чайкиной в г. Запорожье , нарушил
Правила дорожного движения, п. 4.2 - не
выполнил требование дорожного знака „движение направо".
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 4.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной   ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

25.09.2007 року

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Якимчук О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з третього МРВ ВДАІ (м. Острог) УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Гвіздів Корецького району, не працюючого,

за ч.1 ст. 130
КпАП України.

встановив:

гр. ОСОБА_1 25.08.2007 року
о 09 год. 00 хв. в
м.Корець по вул. Київській керував транспортним засобом марки «МТЗ-80»,
номерний знак НОМЕР_1 стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується   даними протоколу РВ
№086391.

В суді
гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнав повністю, щиро розкаюється просить суд суворо його не карати обіцяє
більше подібного не вчиняти.

Таким
чином встановлено, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації ч.1 ст. 130 КпАП
України.

На
підставі наведеного, та керуючись ст. ст.283 - 285 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
9 октября 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Донецкой области, гражданина Украины, работающего директором
ООО "Ф.К. Экспресс", проживающего:АДРЕСА_1,
2007 года в 15 час. 00 мин. в г. Горловке на пересечении
перекрестка, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
времени рассмотрения дела был уведомлен, однако в судебное заседание не явился.
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч. 1 ст.
нарушение правил проезда перекрестков.
С учетом содеянного и
личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3 -6942-2007р.
ПОСТАНОВА

„29" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли
від 4-го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1958 року народження жителя с
Грозинці Хотинського р-ну,  не працює

за ст.  121 чЗ КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11 вересня 2007
року в 13 год. 18 хв. в
м.  Чернівці по вул.  Надрічній керував автомобілем марки ВАЗ 2107
номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п.
2, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч З КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 016063 від 11.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Грозинці
1958 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Деревлева Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС 3-го взвода ГАИ, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в г.Северске Артемовского района Донецкой области,АДРЕСА_1, по
административного материала, поступившего в Артемовский горрайсуд 18.09.2007г.
и принятого судьей к производству 19.09.2007года, усматривается, что
11.07.2007г. в Ючас. 20 мин.,
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки ІНФОРМАЦІЯ_2, на АДРЕСА_2,
совершил движение задних ходом на перекрестке.
силу ст. 247 п.7 КоАП Украины производство по делу не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае окончания на момент
рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст.38 КоАП Украины, а именно,
двухмесячного срока наложения административного взыскания.
основании изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения дела истек двухмесячный
срок наложения админвзыскания, производство по данному делу следует прекратить.
ст.ст. 38, 247 п.7,284 КоАП
по делу в отношение ОСОБА_1 ст. 122 ч.1 КоАП
Украины прекратить ввиду истечения сроков наложения административного
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                                м.
Борзна

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській

області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в Борзнянському міському будинку культури електриком, проживаючого
АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 122 КпАП України

встановив:

до
Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 23 вересня 2007 року о 15
год.35 хв. в населеному пункті с. Бобрик позначеному дорожнім знаком 5.45 „
початок населеного пункту" керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 82 км. Перевищив швидкість на 22 км.

Вина
притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується
його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді
штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6685-2007р.
ПОСТАНОВА

„10" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли   від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1983 року
народження житель с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

08 вересня 2007
року в 08 год. 30 хв.
на А/Д Стрий - Знам'янка   керував
автомобілем марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 85 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п.
12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 059345 від 08.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Колінківці
1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.