overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 503/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт.  Шевченкове                                                                                                     26.05.2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ОСОБА_1,
уродженка с Грудовка
Луганської області,  українка,  громадянка України,  приватний підприємець,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
за  ст.  51-2
КУпАП.

роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції України
та  ст.
268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.05.2007 року у денний
час у кафе "Клубничка",  яке розташоване у смт.
Шевченкове по вул.  Леніна,  34
незаконно використовувала об'єкт права інтелектуальної власності - фонограми
вітчизняних виконавців шляхом їх відтворення через програвач лазерних
компакт-дисків,  при цьому виплата
винагороди за використання фонограм нею не проводилася,  порушивши при цьому  ст.  43
Закону України "Про авторське право і суміжні права" та положення
постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003 року "Про
затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з
комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати".

Своїми
діями ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  51-2 КУпАП,  а саме порушила право на об'єкт права
інтелектуальної власності.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.05.2007
року,  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 25.05.2007
року,  протоколом огляду місця події
від 24.05.2007 року,  поясненням ОСОБА_1

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.
ст.  51-2, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  51-2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в прибуток
держави.

Лазерний
компакт-диск з фонограмою вітчизняних виконавців,  який знаходиться на зберіганні у
Шевченківському РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 10) - знищити.

Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2410
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.121  КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
30.10.2007р.  о 11год.35хв., в
смт.Куйбишеве Куйбишевского району Запорізької області, керував мікроавтобусом
“РАФ 22031” ,  номерний знак НОМЕР_1
переобладнаним ьез узгодження з МРЕВДАІ з пасажирького в вантажний та не
зарестрований в устанолвений строкй , чим порушив п.32.1є ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд
протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений,
причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про
адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.121
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області,
МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
04 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                           Л.В.
Андрєєва
Справа №3-2965/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О .В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

10 липня 2007
року,  біля 13 години 40 хвилин вАДРЕСА_2

АДРЕСА_2ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2н.э. НОМЕР_2 в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху
України,  на перехресті нерівнозначних доріг,  знаходячись на другорядній дорозі,  не надав дорогу транспортному засобу,  що наближався до даного перехрестя по
головній дорозі.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серіїНОМЕР_2 від 10 липня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
справа № 3-7395/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 053838 від 24.03.2007
р., о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Краматорську по вул. Рюміна керував
автомобілем "ВАЗ 21011" держ.НОМЕР_1, на якому встановлено ГБУ
своєчасно не зареєстроване у встановленому законом порядку протягом року, чим
порушив п. 30.1 ПДР України.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що частина 4 ст.
121 КпАП України не передбачає відповідальність за скоєне ОСОБА_1
правопорушення, оскільки передбачає повторність даного правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, тому справа підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КоАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 припинити, у зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2054/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В. А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з МРВ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч1
КУпАП, -

встановив:

6.02.07 р. о 20 год. 20 хв. в м.  Чортків Тернопільської
області водій,  керуючи автомобілем,  перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-7399/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.3
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

01.06.2007
р. о 12 год. 30 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по вул. .Набережній в м. Запоріжжя не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п.18.1 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.3  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1495/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського
РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене
ст. 121 ч.1   КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 17.07.2007 року громадянин ОСОБА_1. керував
ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н.ІНФОРМАЦІЯ_3 який завчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Дело №
28 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1  по
ОСОБА_1 05.07.2007 года в 18.37 часов,  на автодороге Красноперекопск - Симферополь,  управляя автомобилем «Опель Вектра» номерной
знак «НОМЕР_1»,  превысил установленное ограничение скорости
движения на 22 км/ч,  чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                                                        місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки Республіки Узбекистан,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  (особа встановлена за
допомогою тимчасового посвідчення НОМЕР_1,
виданого Джанкойським МРВ ІНФОРМАЦІЯ_2 року),  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 160 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2007 року
в 18 годин 30 хвилин на пероні вокзалу
АДРЕСА_2 торгувала динями,  яки
знаходились в двох пакетах,  з рук в
невстановленому для цього місці,  про що
був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд з'явилася,  вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю,  що також підтверджується її письмовим
поясненнями,  які містяться у
адміністративному протоколі,  при
призначенні покарання просила суд врахувати її визнання вини,  розкаяння,
наявність на утриманні малолітньої дитини.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 160 КУпАП.

Санкція
ч.1  ст.160 КУпАП передбачає накладення
штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з
конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Враховуючи
обставини,  що пом'якшують
відповідальність,  суд вважає
можливим,  відповідно з ч.1 ст. 160
КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Керуючись
статтями 24,  ч.1  ст. 160 , 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.
160 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Штраф
сплатити по наступних реквізитах: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
№3-1815
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя сАДРЕСА_1  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
року в 09 год. 42 хв. в
с.  Гуровщина Святошинського
району Київської області ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній
швидкості 60 км/год,  рухався зі
швидкістю 102 км/год,  чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
29.05.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122,  252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4620/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який працює директором ДКШЕП №2, мешкає в АДРЕСА_1по
ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

05
квітня 2007 року при перевірці ДКШЕП №2, код 03359204, розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 104, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено
факт несвоєчасного подання посадовою особою платіжного доручення, на
перерахування податку на прибуток, належного до сплати в бюджет згідно
Декларації про податок на прибуток № 171813 від 07.02.2007 р. по терміну сплати
19.02.2007 р. за 2006 рік. Фактично сплачено податок на прибуток 16.03.07,19.03.07,28.03.07
р. п.д. № 88 на суму 5150,0 грн.

ОСОБА_1 порушив
п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов*язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від
21.12.2005 р. №2181-111.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення № 704 від 05.04.2007 р. (а.с.1),
копією акту перевірки № 1433/15-1/03359204 від 05.04.2007 р. (а.с.4-6),
письмовими поясненнями (а.с.7).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,   передбачений   ст.
163-2   ч.1   КпАП
України,   тобто   неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів). Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ч.1 ст. 163-2  КУпАП -
стягнути з нього
штраф   на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят
п'ять грн. 00 коп.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є
оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
№ 3- 7917/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1,
1947 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
09.04.2007 года в 17 час. 30 мин. на 333 км а/д Харьков - Симферополь водитель ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил п. 8.5.1 Правил
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 8.5.1 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4474/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2007 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Фольксваген Траспортер"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Артеєвській, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1541/2007р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року                                      Білокуракинський
районний суд

Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в

смт.  Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення

до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженець та мешканець АДРЕСА_1,  гр.
України,  українець,    працює Курячівстка СШ,  слюсар

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року
ОСОБА_1.,  керував мотоциклом без
мотошолома.

В залі судового засідання
свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення передбаченого статтею 121 частиною 3 Адміністративного Кодексу
України.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  121 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання в вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-817/2007p.
ПОСТАНОВА:

„15" травня 2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення охорони громадського порядку Марганецького MB УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:         ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:      АДРЕСА_1

Місце роботи:               МГЗК,  шахта 3/5

Адреса проживання:    АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 року о 14630 год. водій ОСОБА_1,  керував мотоциклом
який не пройшов держаний технічний огляд за 2000 рік.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3/33-1468 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

19 червня 2007 року                                                                                      м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " УАЗ-451 " в м. Чернігові по
вул. Любецькій проїхав перехрестя на заборонений ( червоний ) сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3-Е правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАГІ,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 17 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.