overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал,  поступивший из 7-го МО при ОГАИ УМВД в АРК о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  место работы:
не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/номер НОМЕР_1,
осуществил проезд перекрестка на запрещающий желтый сигнал
светоора,  чем нарушил п.8.7.3 ПДД.
В суд не явился,
о причинах не явки не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 25.05.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1,
протокол не обжаловал не оспаривал,
в действиях которого усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1а предупредить.
ст. ст. 221,  284,  122 ч.1
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-601/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

"18" травня 2007 року                                    смт. Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого тимчасовим виконуючим обов'язки директора СТОВ
ім.Т.Шевченка с.Гордіївка Романівського району, уроженця та проживаючого в
АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 41 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Виконуючий
обов'язки директора СТОВ ім.Т.Шевченка -
ОСОБА_1, протягом лютого квітня 2007
року порушив вимоги законодавства про працю, що виразилось в порушенні
вимог ст. 115 КЗпПУ, а
саме: допустив зростання заборгованості із виплати заробітної плати з 92,0 тис.грн. станом
на 1.02.2007 року до 100,4 тис.грн. станом
на 1.05.2007 року.    Так, ОСОБА_2 станом на 1.04.2007 року заборговано
1932,47 грн., що
становить 5 міс,
директору заборговано 747,32
грн., що становить 1,5
міс. В порушення ст. 15 Закону України "Про оплату праці" за 4
місяці 2007 року із 92,0 тис.грн. надходжень на оплату праці спрямовано лише
5,2 тис.грн. Наказом №1 від 1.02.2007 року порушено вимоги ст. 103 КЗпПУ
відносно всіх працівників, а саме: затверджено розміри заробітної плати з
1.01.2007 року, які були станом на 1.01.2006 року, тим самим порушено ст.95
КЗпПУ. Так, посадовий оклад за повну норму відпрацьованого часу завгоспа та
завскладом лише 205 грн./міс.
Також в порушення ст.ст. 33,
34 Закону України "Про оплату праці" не проводилось нарахування і
виплата індексації та компенсації частини втраченого заробітку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1.    вину в скоєному
визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 7.05.2007
року, актом перевірки від 4.05.2007
року, приписом від 4.05.2007
року та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, як
порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини , майновий стан , обставину, що пом'якшують
її відповідальність: вину в скоєному визнала повністю.

Керуючись
ст.ст.3З, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП ,
суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-2112/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст.  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2007р. о 18 год. 30 хв. на вул.  Калініна в м.  Кобеляки,
Кобеляцького району,  Полтавської області лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до сусідки,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок,  вчинивши правопорушення,  передбачене  ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу .

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого  ст.  173 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 16.06.2007р.
справа № 3-3081/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Рівненського районного відділу Головного управління МНС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, провідного інженера ДП Лісове господарство
"Клевань"

- за ст.188-16 КпАП України,

встановила:

Станом на 29.05.2007 року ДП Лісове господарство
"Клевань" не виконав заходи запропоновані до виконання приписом
територіального управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 23.11.2006 року.

Виною особою у вказаних правопорушеннях є посадова особа
- провідний інженер вказаного товариства ОСОБА_1

Дані обставини встановлені під час проведення перевірки
виконання вказаного припису і
знайшли своє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення, і не заперечуються правопорушником, який показав, що
вказані порушення будуть усунені в найближчий час.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений
своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за
вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав законні вимоги
посадових осіб органів Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки щодо усунення порушень законодавства, тому його дії суддя
кваліфікує за ст.188-16 КпАП України.

На підставі наведеного, ст. 188-16 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
340 / триста сорок / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3266/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя смт.  АДРЕСА_1,
українця,  гр. України,  не працюючого,   зач.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 травня  2007
року,  біля 15 год. 05  хв. в м.
Черкаси,  ОСОБА_1  керував автомобілем « М-412 »  д.н. НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього
знаку " Об'їзд перешкоди з правого боку",  чим створив аварійну обстановку,    чим порушив п. 8.4 ПДР

ОСОБА_1     порушення             визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1    не
з'явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі,  вважає,  що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  а тому у відповідності з  ст. 247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно    ОСОБА_1
за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 122 КУпАП-
закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко
М.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ОВДПС м. Горлівки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у  АДРЕСА_1.., гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.05.2007 року 16-15
годин, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-968М, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві
власності ОСОБА_2., у м. Горлівка на пр-ті Перемоги, на перехресті, при повороті ліворуч, виїхав
на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився,
про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи
в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч 1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано прокурором.
15 серпня 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу державтоінспекції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл., громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 12 травня 2007 року, о
11:50 год., керуючи автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_3 поАДРЕСА_2 заднім ходом не
переконавшись, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4 чим порушив п. 10.9 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, протоколом огляду місця ДТП.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Оскільки вищезазначений строк
накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився, провадження в справі
підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-869707
ПОСТАНОВА

02.07.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, працюючого головою правління ВАТ «Херсонська
міська друкарня», ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007р.
о 16год. 00хв., керуючи транспортним засобом Пежо д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.Жовтневої
революції, при виконанні повороту ліворуч, не переконавшись, що він буде
безпечним для інших учасників дорожнього руху, завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем Деу-Ланос д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив
п.п.10.1, 10.4 ПДР України.

В
судовому засіданні провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами
адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа №3-6137/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
червня 2007 року                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  по ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року,  о 13 годині 35 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи мікроавтобусом по
вул.  Перемоги - вул.  Яценко м.
Запоріжжя,  проїхав на заборонений
сигнал світлофору,  чим порушив п.8.7.3
ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  122 ч. 1,  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17, 00 грн (р/р 0007
,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 8621 /2007год ПОСТАНОВА
11.07.2007 года                                                                           м.
Суддя
Дзержинського районного
суда міста Харкова Григор*єва А.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДШ у Дзержинському районі міста
у відношенніОСОБА_1, 16.05.1955 року народження, що народився в м. Харкові
,мешкає за адресою: м. Харків , вул. Корчагінців,21 кв.55.
Працює керівником ТОВ "Будмен" , код 32675261 , м. Харків, вул.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1
районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1.. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1723
від 06.06.2007 року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до
установи банку, чим порушено п.5.3.1, п.5,3 ст 5 ЗУ « Про порядок погашення зобов*язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» , за що передбачена
відповідальність за ст.163-2 ч.1 КпроАП України.
правопорушника підтверджується матеріалами справи..
В судове
засідання ОСОБА_1.. не з*явився, причину неявки суду не повідомив.
підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.38, 163-2 ч.1 КпроАП України,
винним  в скоєнні адміністративного
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85,00 грн  (вісімдесят п*ять) грн.
Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.

Згідно ст.303 К про АП, строк
пред*явлення до виконання протягом 3-х місяців.
Справа № 3-5885/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с Станівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128 серпня 2007 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи мотоциклом марки "КАМАЗ" реєстраційний
номерНОМЕР_1, в м. Чернівці, в порушення пункту 8.1. Правил дорожнього руху
України, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілям
заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1244
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

29 травня   2007
року                                                                                                м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3в АДРЕСА_2перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 35 км/год., чим порушив пункт 12.9-Б правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, причини не явки невідомі, згідно
адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1982/2007
ПОСТАНОВА

11       червня
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  за  ст. 123 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ   :

10.05.2007
року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2101" на АДРЕСА_1 проїхав залізничний переїзд на забороняючий
сигнал світлофора,  чим порушив  ст. 123 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  123 4.1, 221, 283 КУпАП
,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1   адміністративне покарання у
вигляді  штрафу в розмірі   34 ( тридцять  чотири ) гривні.

Постанова  набирає чинності 11 червня 2007 року.

Строк пред "явлення  до виконання
на протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню
Справа №3-7697/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
року о 16-20 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем МАЗДА н.э. НОМЕР_1 по вул.  Перемоги м.
Запоріжжя ,  перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-438/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              25
травня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з MP №9 ДАІ при УМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянин України,  працюючого
Старовірівський СФ - водій,  мешкаючогоАДРЕСА_1,  зач.1
ст.  121 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року в с. м.
т.Шевченкове Харківської області в 11.30
годин,  гр-нОСОБА_1керував
автомобілем ЗАЗ -
110206,  держ. № НОМЕР_1,  який мав несправність рульового управління
про,  що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2,  від 24.04.2007
року.

В судове
засіданніОСОБА_1не з'явився,  хоча про його
час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 121,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу НОМЕР_2від 24.04.2007
року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17, 00 гривень
в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1677/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із 2 міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя       АДРЕСА_1

Варвинського
району, непрацюючого,

заст.121 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09..2007 р. о 23
годині 50 хвилин в с.Журавка керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1який не
пройшов державний технічний огляд за 2007 рік..

Факт
правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст.121ч 1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять ) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мц отсутствует,
года в 14 часов 30 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа