overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1502/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, по  ст. 122 ч.
1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовноОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 20.07.2007 року громадянин ОСОБА_1керуючи мотоциклом Днепр - 11 д.
н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
14.08. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в
Запорожской области       о
привлечении к административной ответственности ______ ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1     года
рождения,   уроженца      города
Харькова,   гражданина   Украины, неработающего, проживающего в
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
29.06.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по,   а/д Харьков - Симферополь по полосе
налево и разворота на перекрестке проехал прямо
чем нарушил п.п. 1. 18    «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
На  основании   изложенного
и   руководствуясь   частью! статьи   122      КоАП Украины,
судья
_____ ОСОБА_1    признать виновным в совершении,
предусмотренного частью! статьи 122 КоАП Украины и    предупредить .
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3 - 6352/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної МДПІ у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України,
працюючого директором ТОВ "МБК Капітал Груп", мешкає в
АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007р.
при перевірці ТОВ "МБК Капітал Груп", що знаходиться за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 20, було встановлено, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення: несвоєчасно подав платіжне доручення до
установи банку на перерахування узгодженої суми з податку на прибуток за 1-й
квартал 2007р. по терміну сплати 21.05.2007р., фактично податок сплачено
22.05.2007р. із затримкою в 1 день.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.06.2007 року № 10, копією акту від
20.06.2007р. № 92/1501/33179095.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень. Постанова суду оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                                                                                               м.  Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Джанкой,  АР Крим,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2007 року
о 17 годині 45 хвилин на автодорозі Харків-Симферополь-Алушта-Ялта,  562 км,
керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2107,  д.н. НОМЕР_1,
не маючи при собі талону проходження державного техничного огляду про що
відносно нього був складений протокол № 186908 від 12.06.2007 року про
адміністративне правопорушення,  передбачене
ч. 1  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  повідомлений належним
чином,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2007 року,  письмовими поясненнями правопорушника,  що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від одного до двох неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності до ч. 1  ст.
121 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Керуючись
статтями 24, 121 ч. 1,  283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КупАП,  і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №00014
одержувач місцевий бюджет м.  Джанкой
21081100 ЕГРПОУ отримувача 34740824 Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК м.  Сімферополь МФО 824026.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4361/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2007 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Головній, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Марийській районний суд
Постанова

Іменем     України

6 серпня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 30.07.2007 з 1-го МРВ ДАІ м.  Донецька УМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1975 року народження,  який мешкає:АДРЕСА_1,  по ч.2
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року близько 18:20 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ЗАЗ Деу,  номерний знак НОМЕР_1,  у м.
Донецьк по вул.  Артема- пр. Миру,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена),  здійснив зупинку та стоянку в зоні дії цього
знаку.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив. Згідно  ст. .268 КУпАП
неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 8.4 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.  122
ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від управління Південного
державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст. 85 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
р. на водоймі в районі с. Очаківське,
ОСОБА_1.,  був затриманий державним інспектором рибоохорони за вилов
риби з порушеннями правил любительського рибальства,  лов риби забороненими знаряддями (сітки)
вбрід.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги  ст. 63
Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  85 ч.4,  284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень з
конфіскацією вилучених знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 39572007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                         м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС
Кам'янець - Подільськ щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1  30 квітня 2007 року,  біля 07 години 06 хвилин, ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем марки Фіат,  державний номер НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 3.20 Правил дорожнього
руху не дотримався вимоги дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.".

Правопорушник,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122
КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного,
керуючись  ст. 122 ч. 2 КУпАП
суд,  -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08
(вісім) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2151/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от Красноперекопского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 22.04.2007 года в 18.30
управлял автомобилем «ВАЗ 2101», государственный
номерной знак «НОМЕР_1», на котором установлено специальное звуковое устройство
(типа «Сирена») без согласия Госавтоинспекцией, чем нарушил п. 32.1 «е» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3- 4607/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                    м.
КІцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
МІзюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1980 р.н., мешканця с Оршівці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ^

ОСОБА_1.
20.03.2007 року в м. Чернівці, по вул. Калинівській керуючи автомобілем
"ВАЗ-2107", державний номер НОМЕР_1 порушив
правила обгону.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Разом з тим, за це правопорушення на ОСОБА_1. 20 березня
2007 року було складено протокол, справа до суду надійшла 9 липня 2007 року, а
25 липня 2007 року призначена до слухання, тобто пропущений процесуальний строк
накладення адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено не пізніш як
через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.
38 КУпАП.

Враховуючи наведене,
керуючись ст. ст. 38, 247, 284   КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5462-07
18 июля 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, проживающего
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
10 июня 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск, в 16 часов 30 минут, управлял транспортным
движения при свободной правой, чем нарушил п.п. 11.5 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоко л ом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1      привлечь      к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-9579/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.06.2007                                                                                            м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Сімферополь, громадянина України, який не
працює, мешкає за АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2007 о 16-55 годині по вул.В.Інтернаціоналістів в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-110307» НОМЕР_1, в порушення п.п.20.4 ПДД України, порушив правила проїзду
залізничного переїзду, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.123,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.123 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у прибуток держави у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-2851/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  Херсонської області,  не працює,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
р. о 6.30 год. в м.  Таврійськ на автодорозі «Каховка -
Скадовськ», ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
в населеному пункті рухався з швидкістю 81 км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

За даним
фактомОСОБА_1.  вину визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  122 ч. 1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КУпАП у вигляді - попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
липня 2007 p. Судця Кобеляцького районного суду Полтавської
області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за
ч. 4  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17.06.2007 р. о 09
год. 50 хв. в порушенні п. 16. 11 Правил дорожнього руху
України на АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ-110,  НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг
рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим примусив інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху,  що спричинило створення аварійної обстановки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 4  ст.  122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 68 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 17.07.2007 р.
27.06.2007 г.                                                                                                       г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
02.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным
средством на перекрестке, при повороте налево, не предоставил преимущество в движении
пешеходам, которые переходили проезжую часть,  на  которую
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить
Постановление не обжалуется.
№3-982/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Таврійського ДАІ ДПС УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянку ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканку АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1  ст.
122,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  17.06.2007 року о 6 год. 00 хв. на 65 км автошляху
Херсон-Генічеськ керував автомобілем ВАЗ-21102 д/н НОМЕР_1,  в населеному пункті перевищила максимальну
швидкість руху,  рухалася зі швидкістю 86
км/год.,  чим порушила пункт 12.4 ПДР.

Вина порушниці
підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.
1  ст.
122,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім
грн. 50 коп.)

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8817/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1971 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
27.04.2007 года в 14 часов 35 минут на ул. Днепровское
шоссе в г. Кривой Рог, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа№ 3/33-1370
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

12 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ Део „ в с
Смичин, Городнянського району перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 22 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 15 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 липня 2007
року        суддя Оболонського районного
суду м.  Києва Жук О.В.,  розглянувши матеріали,    які
надійшли   з   Оболонського   РУ
ГУМВС   України  в
м.    Києві,    про
притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Калінінграду,  Росія,
непрацюючого,  проживаючу за
адресою: мАДРЕСА_1 за  ст.  124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року близько 18 години 45
хвилин,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 111830 д.н.з.НОМЕР_1по вул.  Героїв Дніпра в м.  Києві в порушення п. 13.1 ПДР України,  залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки та стану транспортного
засобу,  не дотримався безпечної
дистанції,  внаслідок чого здійснила
зіткення з автомобілем Шкода Октавіа д.н.з.НОМЕР_2 та транспортні засоби
отримали пошкодження.

ОСОБА_1 свою винність у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст,  124 КпАП України визнав.

Його
винність за  ст.  124 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а саме
протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою події,  протоколом огляду
місця ДТП,  поясненнями учасників пригоди.

При накладенні
стягнення на ОСОБА_1 у
відповідності зі  ст.  33 КпАП України,  суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини. Керуючись  ст.
ст.  124. 284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст, 124 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 68 /шістдесяти восьми/ гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.