overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2936/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Тернопільської області

ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 за управління автомашиною в нетверезому стані
ІНФОРМАЦІЯ_4 року  оштрафований  на 255 грн. в дохід держави .

8.06.2007 року на ОСОБА_1
складено протокол за управління автомобілем марки «Шевролет-Лачетті» державний
номерний знак НОМЕР_1
в нетверезому стані і його дії кваліфіковано за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  що сумнівним так як в його діях вбачаються
ознаки повторності і кваліфікація повинна бути проведена за  ст. 130 ч.2 КУпАП,  а тому протокол про адмінісративне
правопорушення слід повернути начальнику 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області для належного оформлення.

Керуючись  ст. 256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за
ст.  130ч.1 КУпАП направити
начальнику 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області для належного
оформлення.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з MB № 9 ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Перм Російської Федерації, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1.

заст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007 р. о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом МЕРСЕДЕС, державний номер
НОМЕР_1, в населеному
пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 86 км./год., чим
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-22/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007
року.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голопристанському
районі Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в АДРЕСА_1, працює
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163 1 ч. 1,163 4 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007р.
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
полягає у заниженні сум ПДВ, заниження сум податку на прибуток, неперерахування
податку з доходів фізичних осіб, за передбачена відповідальність за ст.ст. 163 1
ч. 1,163 4 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини та, керуючись, ст. ст.24, 36, 284, 163 1 ч. 1,163 4
ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163 1
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п'яти грн.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163 4
ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

На
підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п'яти
грн.

Постанова
ocкарженню нe підлягає.
Справа № 3-6858/2007 року
Постанова

03 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1 не
працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 122ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 1225 годині ОСОБА_1. на вул.
Кокчетавській у м.  Кривому
Розі,  керуючи автомобілем Шевроле
Лацетті держномер НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 80 км/год,  перевищивши
швидкість руху на 40 км/год,  чим порушив
п. 12.9 (б) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1.
підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-3262/2007 року
постанова

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши  матеріали,  які надійшли від ВДАЇ УМВС Укрїни Віницької
області про притягнення  до адміністративної
відповідальності громадянина  України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає,
АДРЕСА_1, не працює. за  ст. 121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04
вересня ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1, водій керуючи транспортним
засобом без державного технічного огляду.Чим порушив 31.3 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1   вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого cm.
121 ч.1 КУпАП,

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1, 221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1,  адміністративне покарання у вигляі
штрафу в   сумі 17/сімнадцять/грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 25 вересня 2007року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Дело №
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от УГАИ УМВД Украины в г.
Севастополь,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца Первомайского района
АР Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1. 09.09.2007 года в 12.20 часов на автодороге г.
Севастополь,  управлял принадлежащим ему
автомобилем «ВАЗ 2101»,  государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
с не прошедшим годовым техническим осмотром,  чем нарушил п. 31.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  121 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа
№3- 5621/07 ПОСТАНОВА
17 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько
С.В., розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Полтавської області, Чутівського району, с. Войниха , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 не працює, за
ст.122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 15.08.2007 року о 13 год 25 хв., керуючи автомобілем    Субару
, д.н.з. НОМЕР_1 в м.   Полтава по вул.
Зінківській перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 97 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.
Цими діями   ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.08.2007 року.
виду   адміністративного стягнення   ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу
правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24,
122 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1визнати винним у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.І
Накласти на      ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
-    штрафу у розмірі 8 грн. 50
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 9 ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 р. о 20 год.
00 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом АЗЛК 21412, державний
номер НОМЕР_1, на вул. Радевича м. Карлівка здійснив обгін транспортного засобу
на шляхопроводі, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  вересня
2007 року  Суддя Київського
районного  суду м.  Харкова Муратова
CO., розглянувши  адміністративний  матеріал
у  відношенні  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився
в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1-за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-

встановив:

09
серпня 2007 року о 13.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2101",
державний номер НОМЕР_1, по майдану Конституції в м. Харкові, не виконав вимог
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 006759 від 09.08.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із Державної податкової
інспекції м.  Краматорська в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
14.09.1963 р.н.,  гол. бухгалтера
ТОВ «Астор ЛТД»,  мешкаючу АДРЕСА_1,  за
ст.  1634 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ведення податкового обліку ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку,
а саме -неутримання та неперерахування до бюджету податку при виплаті
доходу фізичній особі за вересень,
жовтень,  листопад,  грудень 2006 року в сумі 91 грн.,  чим порушив
ст.  6 Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб».

Таким чином винність правопорушника доведена. Але,  суд бере до уваги той факт,  що адміністративний матеріал надійшов в
провадження судді 02.08.2007 року,  а
правопорушення скоєно у 2006 року. Таким чином минув передбачений  ст.  38
КпАП України двомісячний строк,  після
якого правопорушник не може піддаватися адміністративному стягненню.

Керуючись  ст.
38,  п.7 ч. 1  ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити,  у
зв'язку з закінченням двомісячного строку,
після якого правопорушник не може піддаватися адміністративному стягненню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №  3-110/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.07.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
р. в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1,  вчинив насильство в сім'ї,  висловлювався брутальною лайкою в адресу
своєї матері ОСОБА_2,  погрожував
фізичною розправою,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  173-2 ч.1 КупАП.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи    характер
учиненого    правопорушення,     особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  ст.  24,
173-2 ч.1,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  17 3-2 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 40 (сорок}
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4648/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5
жовтня   2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого в райлікарні, водієм, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27
серпня   2007 року біля 14 год 15 хв в м.
Черкаси по вул. Вербовецького керував автомобілем ВАЗ 21043      д.н. НОМЕР_1 і на перехресті з вулицею Благовісна не надав переваги в
русі та зіткнувся з автомобілем Опель
д/н НОМЕР_2, водій якого рухався по головній дорозі, в результаті
чого було пошкоджено транспортні засоби, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 з»явився порушення визнав частково, вважав, що в даній
дорожньо- транспортній ситуації є вина і ОСОБА_2, який рухався з великою
швидкістю.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.124 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-244/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

22.07.2007
року приблизно о 00 год. в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою,
на зауваження припинити протиправні дії не реагував, намагався затіяти бійку.

Тобто,
своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь
його вини, керуючись, ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі ста дев'ятнадцяти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2899/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1985 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

12.05.2007
року о 10 год. 50 хв.
на 130 км. а/д Устилуг-Луцьк-Рівне водій, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота-корола» держ. НОМЕР_1 у
м. Краматорську, рухаючись по вул. Совхозна здійснив обгін транспортного засобу
на залізно дорожньому переїзді, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

22.07.2007 року о 09 год. 15 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Міцубіші лансер» держ. №
НОМЕР_1, в м. Краматорськ по вул. Двірцева, повертаючи ліворуч, опинився на
смузі зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу за
ч.3  ст.
178 КУпАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те,  що він 10.10.2007 року біля 19 години в
смт.  Кельменці по вул.  Бесарабській знаходився в нетверезому
стані,  мав хитку ходу,  нерозбірливу мову та неохайний зовнішній
вигляд,  чим принизив людську гідність та
громадську мораль

Громадянин
ОСОБА_1. пояснив,  що 10.10.2007 року
біля 19 години він випив в піцерії 200 горілки і пішов додому. Одяг був
чистий,  але просто він був випивший. Він
вважає,  що ніякої шкоди своїми діями не
заподіяв.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. 10.10.2007 року
біля 17 години в смт.  Кельменці по
вул.  Бесарабській знаходився в п'яному
вигляді,  але його вигляд не ображав
людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що дану справу про адміністративне
правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1.  складу адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3  ст.  178 КУпАП.

Так,  з пояснень особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності та з матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1.
був в п'яному вигляді. Докази,
які б підтверджували,  що
ОСОБА_1.  перебував у громадському місці
в п'яному вигляді,  що ображає людську
гідність і громадську мораль у матеріалах справи відсутні. Крім того в
матеріалах справи відсутні докази,  що
ОСОБА_1. станом на 10.10.2007 року двічі протягом року перед вчиненням даного
правопорушення піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних
напоїв у громадських місцях або появу у громадських місцях в п'яному
вигляді,  оскільки такі вимоги
передбачені ч.3  ст. 178 КУпАП

На
підставі наведеного вище,  керуючись  ст.
ст.  247,  280,
283,  284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.
178 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного
правопорушення.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3349/07
ПОСТАНОВА

27 серпня   2007 р. суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Савуляка
Р.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС Львівського взводу  ДПС ВДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області,  про притягнення до   адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя   АДРЕСА_1,
тимчасово не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року
о   07 год. 45 хв.   гр.
ОСОБА_1    на а/д   Львів - Р -Руська в Жовківському
районі,  керуючи   автомобілем марки    Мерседес
Бенц 124    н .з.   НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті із виїздом на смугу зустрічного руху ,  чим порушив ПДР.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  вину свою визнав,  у вчиненому розкаюється.

Крім того його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що
ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.  122 ч. 1 КУпАП визнати
винним   та попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-412/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 рік.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го МРО при ВДАІ ГУ МВС в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  121 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ .

21.05.2007 р. на автодорозі Херсон-Керч,
ОСОБА_1 керував

автомобілем на якому шини не мають чіткого малюнку протектора,  чим

порушив    п.31.4          Правил    дорожнього    руху,
за    що    передбачена

відповідальність
за  ст.
121 ч. 2 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи,  враховуючи характер
учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 24,  121 ч. 2,  ст.
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.
121 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі сімнадцяти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.