overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-6315/2007
ПОСТА НОВА

24
вересня 2007 року                                                                                      смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканку АДРЕСА_1;

громадянку України;

не працює;

за  ст.  205 КпАП України,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянку України ОСОБА_1,  яка. відповідно до складеного протоколу не
вжила їаходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2.,  який проживає разом із нею,  чим порушила вимоги  ст.
205 КпАП України.

Правопорушниця в судове засідання
з'явилася,  вину свою визнала
повністю,  суду надала пояснення,  що своєчасно не зареєструвала громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.,  оскільки не мала
грошей та можливості.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 205 КУпАП.

Вина правопорушниці у скоєному окрім
її зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 205 КпАП України,  суд. -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
205 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3789/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ч.3
ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 травня 2007 року о 16 годин 40 хвилин в
АДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки «Опель
Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення п.2.3.в Правил
дорожнього руху України не був пристебнутим пасами безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.3
ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,
50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4918/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1,  29.07.1977 року народження, уродженця м.  Харкова,
громадянина України, працює приватним підприємцем "ОСОБА_1",  проживає за адресою: м. Харків,  вул.
АДРЕСА_1

встановив:

22.05.2007
року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1 по пров.АДРЕСА_2 в м.  Харкові,
виконував стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена",  чим порушив вимоги
п.п.8.4. Правил дорожнього руху,  тим
самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2915/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення Територіальної Державної Інспекції праці у
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку с Львове
Бериславського району Херсонської області,
мешканку АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи ІНФОРМАЦІЯ_2,  допустила порушення вимог законодавства про
працю,  а саме:

·виплата
заробітної плати проводиться один раз на місяць,  чим порушено вимоги ч.1  ст. 115 КЗпПУ;

·заборгованість
із виплати заробітної плати становить 1, 12 тис.  грн.,
чим порушено вимоги  ст. 115
КЗпПУ;

- по підприємству не проводиться нарахування та виплата
компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх
виплати,  чим порушено  ст. 34 Закону України «Про оплату праці»;

·  на
підприємстві не проводиться нарахування та виплата індексації заробітної
плати,  чим порушено вимоги ч. 5  ст. 95 КЗпПУ та Закону України від 06.02.03р.
«Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів
населення» та постанову KM України «Про затвердження порядку проведення індексації
грошових доходів населення»;

·  на
підприємстві не проведено повний розрахунок із звільненими,  чим порушено
ст. 116 КЗпПУ;

·  середній
заробіток за весь час затримки розрахунків не проведено і не виплачено,  чим порушено вимоги  ст. 117КЗпПУ;

за що
передбачено адміністративна відповідальність
ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав,  вона доведена матеріалами
справи.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 41 ч.1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД24103704 МФО852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
ПОСТАНОВА

19.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1уродж.
М. Херсона,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о
14год.40хв. ОСОБА_1,  в м. Херсоні,  керуючи транспортним засобом,  здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході,  чим порушив пункт 15.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
27.06. 2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працює, що проживаеАДРЕСА_1, за ст.173-2
ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується
в тому, що він 3 лютого 2007 року близько о 17-00 год. знаходячись в
своєму домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_2, перебуваючи в нетрезвому стані, вчинив
насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме :
висловлював на її адресу образи та лайливі слова, чим міг заподіяти шкоду
психічному здоров'ю останньої, тобто вчинив насильство в сім'ї, що не завдало
фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 винним
себе в скоєнні вище вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
12 лютого 2007 року, протоколом заяви ОСОБА_3, письмовими поясненнямиОСОБА_2, ОСОБА_3, та його
поясненнями до протоколу.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а
також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважає,що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    скоєнні

адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1  КУпАП та застосувати у

відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34
(тридцять

чотири) гривень.

Постанова
остаточна  і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1194/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.05.2007 року        Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1958 року

народження, мешканця АДРЕСА_1, не

працюючої,

заст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року в с Гвоздівка Миколаївського району
Одеської області вказаний водій керуючи транспортним засобом ГАЗ
-53 державний номер НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом в встановленому порядку, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.. 12ІЧ.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення зазначеного водія до
адміністративної відповідальності за ст.. 12ІЧ.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12ІЧ.1 КпАП України та накласти на нього
штраф в дохід держави в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6013/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЗН
№006470, що надійшли з ПС Новомосковського РВ МВС України в Дніпропетровській
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
року о 01-10 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2114 д.н. НОМЕР_1 по вул.. Радянській в  м.
Новомосковськ в  м.  Запоріжжя,
не виконав вимогу дор.знаку 3.1
«В»їзд заборонено», чим порушив п. 33 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,- .

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.
2 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1046/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Дворічна, Дворічанського району, Харківської області, який проживає АДРЕСА_1, працюючого
Дворічанський елеватор - охоронець, за ч. 2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007 року о 10:00 в смт. Дворічна, вул. З 5-ї Гв. Дивізії,
Харківської області, ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено" ПДР України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за №
041448 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна.
Дело №3-7591/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г. Николаева о
привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
29.05.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный
материал из ГАИ г. Николаева о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1  составлен 14.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 14.04.2007 г. в 14-10 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель, г.н. НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 осуществил обгон
на перекрестке, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
КУоАП, т.е. превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,
нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков,
остановок транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение
направления движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1,221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-739907
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецькій області Епель О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,  1958 року народження,     працюючого водієм ВАТ «Енерговугілля»
,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року ОСОБА_1.
рухався в м.  Макіївка по
вул.  Данилова о 11 год
50 хвил.,  керуючи
транспортним засобом марки Міцубісі дн НОМЕР_1 ,  рухався зі швидкістю 72км/г,  при встановленій швидкості 40км/г ,  чим перевищив встановлену швидкість на
30км/г,  своїми діями він порушив п.
12.96 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до
положень  ст.  268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення,  під час складення
протоколу ОСОБА_1.  не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі,  вважаю що у
діях ОСОБА_1  міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП. На підставі викладеного та
керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    1958
року   народження   визнати
винним   у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1839/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України  в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ПравопорушникОСОБА_1. 28 квітня 2007 року о 17 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21061",  державний
номерний знаІНОМЕР_1  по авто дорозі
Львів-Тернопіль на 101 км,  не був
пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

Суд вважає,  що
справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим,  що минув строк,  два місяці,
на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
38,  283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносноОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити,  у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4983/07
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Суми,  громадянина України,  працює врачом
в ІЗМХ Академії медицині України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

21.05.2007
року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1на 11 км АІД
Харків-Охтирка,  здійснив обгін на
пішохідному переході,  порушив правила
обгону,  чим порушив вимоги п.п.14.6.
Правил дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3845/07
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року                                                                                              м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІЛ України у м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України, уродженка АДРЕСА_1, яка
мешкає: АДРЕСА_2, продавець ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, яка згідно даних зазначених у протоколі
вчинила адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

07.05.2007
року під час проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою:
АДРЕСА_3, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2, було
встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме:
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункової
операції на повну суму покупки через РРО. Таким чином був порушений ЗУ "Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення від
07.05.2007 року, актом перевірки від 07.05.2007 року, пояснюючою запискою.

Враховуючи тягар скоєного та особу
порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КупАП, суддя Кононенко С.Д., -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7859/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року о 17-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 н.з.НОМЕР_1по 417 км а/ш
"Харків-Сімферополь", скоїв обгін на перехресті, чим порушив  п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адміністративне     правопорушення № 116464. Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122,
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 СТ.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   адміністративного
штрафу у розмірі  17,00    гривень у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.