overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6979/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій
області Жукова О.Є.,
розглянувши матеріали які надійшли від 6-го МРВ ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВСУ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівка Донецької області,
громадянина України, не працюючого , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 13.09.2007 року о 07-10 годин в м. Горлівка по вул. Р.Зорге, керував
транспортним засобом "ВАЗ 2102" держномер НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2. , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в встановленому порядку
ухилився, шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ГІДР, вчинивши тим самим
адміністративне правопорушення.

Факт здійснення правопорушення підтверджується
поясненнями правопорушника в протоколі. До суду ОСОБА_1. не з'явився. Про місце,
дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення
розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст. ст. 130 ч 1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення заст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік .

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4334/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. Олексіївка Сокирянського району
Чернівецької області,  за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
,  26.09.2007 року,  біля 11 год.
20 хв.,  на автодорозі
Житомир-Чернівці-Тереблече,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21063»,  д.н.
НОМЕР_1,  порушив правила користування ременями безпеки,  чим порушив п.2.3 "в" ПДР
України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1  свою вину в вчиненні правопорушення визнав
повністю,  про що свідчать його
пояснення,  на розгляд справи не
з'явився,  проте належним чином був
повідомлений про день,  час та місце
розгляду справи,  а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність
правопорушника,  є його щире розкаяння у
вчиненому правопорушенні.

Обставин,  що обтяжують відповідальність
правопорушника,  не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного є підставою для притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.3 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону.

На підставі  ст. 121 ч.3 КУпАП та керуючись  ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення
у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-1270/07
ПОСТАНОВА

15.10.2007
р.                                                                                                     смт.
Воловець

Судця
Воловецького районного
суду Закарпатської області Софілканич О.А.
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  121
КУпАП щодо ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1,  водій Приватного підприємця ОСОБА_2,  -

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2007
р. на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про те,  що він 01.08.2007 року о
09.10 год. в с.
Н.Ворота ,  керував автомобілем УРАЛ
5557,  без проходження державного
технічного огляду , чим порушив п.31.3"д" ПДР України,  за що передбачена відповідальність за ч.
1  ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1
визнав свою вину у правопорушенні.

З
протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №014034 вбачається,  що він складений 03.10.2007 року,  а на час розгляду справи закінчився строк
встановлений ч.1  ст. 38 КУпАП.

Відповідно
до ч.1  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня вчинення
правопорушення при триваючому - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи,  що строк,
встановлений ч.1  ст. 38 КУпАП для
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився,  справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на
підставі п.7  ст. 247 КУпАП.

На
підставі викладеного ,  керуючись
ч.1  ст. 38,  п.7
ст. 247 ,   ст. 284 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження   в
справі   про   адміністративне   правопорушення   щодо ОСОБА_7 за ч.1  ст. 121 КУпАП закрити. Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6190/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                          м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу  про  адміністративне  правопорушення  відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   с. В.Копані
Цюрупинського   району
Херсонської
області,    що проживає по
АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007
року о 17г.50хв. в м. Цюрупинську ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шевролет,
Д.Н.НОМЕР_1,  рухався із швидкістю
117км/год,  чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від органів ВДПІ при УМВС
України в Кіровоградській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.  Каховка Херсонської
області,  громадянки України,  освіта повна вища,  заміжньої,
працюючої на посаді заступника директора ТОВ СП «Торнадо
Пласт»,  мешканки АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

05
травня 2007 року о 15.40 год.
ОСОБА_1 у м.  Кіровоград по вул.  Академіка Корольова,  керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕ,  номерний знак -НОМЕР_1,  при забороненому сигналі світлофора,  що забороняє рух транспортних засобів,  зупинила автомобіль за світлофорним
об'єктом,  чим порушила вимоги п. 16.3
ПДР України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлена і не оскаржила.

Вину в учиненому
правопорушенні визнала повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24, 122 ч. 1,
221,  268,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення -попередження.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5  жовтня 2007
року суддя Київського районного
суду м.  Донецька Желтобрюх І.Л., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1981 року
народження, працює: не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2007
року о 11.25 год. ОСОБА_2., керуючи
автомобілем Чері-Амулет, номерний знак НОМЕР_1, по пр.
Київський у м. Донецьку рухався по по лівой смузі, при незайнятой правой смузі
чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, о причинах своєї неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду
справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, йому роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268
КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.

На
підставі викладеного, ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 276,
277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі вісім гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:   АДРЕСА_1,  ООО
"Стелси",  водитель,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,  -
года на 287 км а/д Киев-Знаменка гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення ДАІ смт.  Велика Лепетиха Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
ст.  122ч.2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09
листопада 2007 року о 15 год.
55 хв. громадянин ОСОБА_1
в с Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Радянській керуючи транспортним засобом марки
РУТА А0483 державний номерний знак НОМЕР_1,  перевозив шість стоячих пасажирів.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив,  що
дійсно він 09 листопада 2007 року о 15 год.
55 хв. в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Радянській керуючи транспортним засобом марки
РУТА А0483 державний номерний знак
НОМЕР_1,  перевозив шість
стоячих пасажирів.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за    скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01"
жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Береза CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 року о 17 год.
25 хв. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем марки " М-408 " в м.  Городня по вул.  Вокзальній не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні винним себе
визнав,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  крім його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч. 1 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1455/07.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ та ATI по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, заст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007
року о 14:40 в с Тавільжанка
Дворічанського району Харківської області , по вул. Перемоги, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 092062, поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,
тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог розмітки проїзної
частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-7677-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року народження жителя
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

15 жовтня 2007
року в 11 год. 10 хв. в
с Атаки
Хотинського р-ну керував автомобілем марки ЗІЛ 131 номерний знак НОМЕР_1з не
пройденим державним технічним оглядом

чим порушив п.
31, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 028923 від 15.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м.  Хотин 1982 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири)
гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2496/07р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителяАДРЕСА_1.
Неодружений,  освіта середня,  працює водієм автогрейдера
"Агоропром" м.  Жашків. Раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
130ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 10.09.07р. керував автогрейдером в смт Чемерівці з ознаками
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п. 2.9 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 130 ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 піддати
штрафу в сумі 300 (триста) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3/7929
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року                                                               суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Снятинського р-ну про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Слобода-Комарівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.09.2007
року в 17 год. 34 хв.,
керуючи т/з марки ВАЗ 21150 д/нНОМЕР_1 в с.Заболотів, Снятинського р-ну, при встановленому
обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи
був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника шдтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Слобода-Комарівці, Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"10"
серпня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження
житель с.
Шилівці Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30
червня 2007 року в 01 год.
10 хв. в с.  Поляна Хотинського р-ну
керував транспортним засобом марки Днепр
11 номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2,
9а ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  130 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018638 від 30.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.  Шилівці 1979 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6321/07
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                        Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької
області А.В. Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Донецькій області, громадянина України, не
працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, АДРЕСА_1, за ст.
121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.08.2007 року о 16 годині 35 хвилин в м.Макіївка кільце шахти «Чайкіно»,
керував траснпортним засобом ВАЗ-21013 н/зНОМЕР_1, не престебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР України, таким чином скоїв правопорушення
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121
ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Краматорського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює: служба таксі "063",  водієм,
мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року о 08-35 год.
ОСОБА_1 ,  керував
автомобілем марки "ВАЗ-21099" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті вулиць Кіма - Ювілейна,  чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7116/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 2-го взводу ДПС ВДАІ при
УМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в Охтирському районі,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2007
року о 08-00 годині,  в м.  Охтирка по вул.  Транспортна,
керував транспортним засобом ГАЗ-3302405,  д/н НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 "В" Правил
дорожнього руху України. Керуючись  ст.  ст.
121 ч.3,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
31 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГИРФЛ Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки г.Джанкой АРК,  гр-ки Украины,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  прописанной: АДРЕСА_2,  по  ст.  205   КоАП
ОСОБА_1 допустила проживание и не
приняла меры к обеспечению регистрации знакомых - граждан Узбекистана,  которых пригласила к себе на Украину,  тем самым совершила правонарушение,  предусмотренное  ст.  205 КоАП Украины.
Виновность ее в инкриминируемом
правонарушении помимо собственных признательных показаний в суде
-     протоколом об административном правонарушении КР №008728 от
она подписала и не оспаривала;
объяснениями от 13.10.07г.
ст.  283 - 285 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.  205 КоАП Украины подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
№3-6411/07
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 року.                 Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1ДПС взводу ДПС відділу ДАІ при УДА1 УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який
народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 27.08.2007 о 8 год. 24 хв. на 455 км
а/ш Знам*янка-Луганськ,  керуючи
автомобілем Деу Ланос,  державний номер
НОМЕР_1 в населенному пункті
рухався зі швидкістю 88 км/год.,
перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 28 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не
з"явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
порушив  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО 34686631,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 27.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 27.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3705/2007р.
ПОСТАНОВА

31. 10.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1973року народження,  жителя АДРЕСА_1  за правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21114,
д/н НОМЕР_1,  в с Оршівці,  Кіцманського району рухався зі швидкістю 90
км/год.,  що на 30 км.  перевищує дозволену швидкість руху на даній
ділянці дороги.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   26. 09. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення а також судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді у вигляді штрафу в сумі 8
грн.50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.