overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6049/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с Черепківці
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117 серпня 2007 року о 9 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1, на 344 км автодороги Стрий-Кіровоград,
в порушення пункту 2.(1.1.) Правил дорожнього руху України, здійснив обгін,
перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3547/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1962 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1   КУпАП,  -

встановив:

3.06.2007 року о 5 год. 15 хв. на 273 км.  а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів водій, керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«8» травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-го взводу 2 роти,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає за адресою: місто
АДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«9» березня
2007 року о 10:20 годині правопорушникОСОБА_1.,
який керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  д/н.НОМЕР_1,
на вул.  Малиновського,  55 в м.
Одесі перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки,  в результаті чого був порушений п. 1.3
Додатку № 2 до Правил дорожнього руху.

Керуючись
ч. 2  ст.
122 КпАП України,  а також  ст.
ст.  9,  24,
33,  221,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа 3-3045/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  жителя с Вереміївка    Чорнобаївського району,  українця,
гр. України,  не працюючого ,   за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25  травня
2007   року,  біля 14 год.
45  хв. на 16 км.
автодороги сполученням Золотоноша - Сміла,  ОСОБА_1. керував     автомобілем   « ВАЗ 21011 »  д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1.                 порушення        визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1.   не
з'явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1.     винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 8
грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною
і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-5720/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                    04 жовтня 2007 року

Судця Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КпАП України ,-

Встановив:

01 жовтня 2007
року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП України, та призначена до розгляду в
порядку черги.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 276 ч.2 КпАП України справи про адміністративні правопорушення за ст.
121 ч. 3 КпАП повинні розглядатися за місцем проживання правопорушників.

Згідно протоколу
серії ДО № 194576 про адміністративне правопорушення 17 вересня 2007 року
приблизно о 05 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по
пр-ту Б. Хмельницького не користуючись ременем безпеки, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП України, але правопорушник
ОСОБА_1. мешкає за адресою:АДРЕСА_1 що знаходиться на території Кіровського
району м. Донецька, що є підставою для направлення справи за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України
направити за підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2042
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

09
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2007 року приблизно о 09 год.
10 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "ВАЗ" в с Дібрівне
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км. /год.,  чим порушив п. 12.6 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  винним
себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2326/ 2007 г.
марта 2007 года судья
Городского районного суда города Горловки Донецкой
области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2                             в/у  НОМЕР_1
по ст. 124 КоАП Украины
04. 02. 07 г. в 09-00 часов
гражданин ОСОБА_1 управлял транспортным
средством     ЗАЗ Дэо    государственный номер    НОМЕР_2,    принадлежавшему
АДРЕСА_3 не выбрав безопасную скорость движения, не справившись с управлением,
произвел наезд на электроопору, чем совершила правонарушение, предусмотренное
в судебное заседание не явился, возражений не предоставил. О дне и времени
слушания дела был уведомлен. Ходатайств об отложении слушания дела от него не
поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.
основании изложенного, ст. 124 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
признать виновным по ст. 124
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде штрафа в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, неработающего,
идент. код в мд отсутствует,
27.06.2007 года в 19 часов 30 минут, в г.
Днепропетровск гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-5736/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.10.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 не працює. за ч.3
ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року в смт. Солотвино на автодорозі Мукачево-Рогатин о 06-00 год. ОСОБА_1 керуючи
л/а Фіат-Уно р.н. НОМЕР_1,  не
пристебнувся паском безпеки.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1  в порушенні п.2.3 (в) ПДР України є доведеною
матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №
322790,  тому його дії слід кваліфікувати
за ч.3  ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.3  ст. 121 КУпАП у вигляді попередження
.

Постанова
остаточна.
Справа 3-3080/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  с Малі Канівці,  вул.
Шевченка Чорнобаївського району,
українця,  гр. України,   не працюючого,   зач.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня  2007
року,  біля 15 год. 05  хв. в с
Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області,  ОСОБА_1     керував мотоциклом " ІЖ - 4
"    д.н. НОМЕР_1  та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,     чим  порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1       порушення               визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1     з'явився,  повідомлений
про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення порушника,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що   ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись
ч.2  ст.  122,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №    3-33-1532
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 13 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний

матеріал відносно ОСОБА_1,
25.10.1971 року

народження,      громадянина    України,
проживає:    Чернігівська    обл.,

Городнянський
район, с. Невкля, вул.
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року приблизно о 09 год 30 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки " ВАЗ-2109 " в м. Чернігові по вул.
Комсомольській не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив вимоги п. 3.34 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 4
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3862/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
17 августа 2007 года                                                                                                         п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, ранее административным
взысканиям не подвергавшегося, проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 01 июня 2007 года около 09.50 час. в с.Школьном на автодороге
знак НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.25 «Обгон запрещен», своими действиями
нарушил п. 12.5 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что
дело поступило в суд 17.08.2007 года
т.е по истечении срока наложения административного взыскания, предусмотренного
ч.1 ст.38 КуоАП суд приходит к выводу, что производство по данному делу
подлежит прекращению на основании основании ч.7 ст.247 КуоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 38, 122 ч.2, ч.7 ст.247, 283, 284
Дело в отношении ОСОБА_1
по ч.1 ст. 122 КУоАП
прекратить на основании ч.7 ст. 247 КУоАП
в связи с окончанием на момент рассмотрения дела срока, предусмотренного ч.1
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Постановление вступает в законную силу с момента
Справа  № 3 -2543                                                                                       2007
П О С Т А Н О В А

про закриття справи

06
грудня    2007  року                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали , які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1  проживаючого
по АДРЕСА_2

за   ч.1 ст.130
КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.08.2007 року о 09год15хв, в смт.Комиш-Зоря
Куйбишевського району  Запорізької
області, керував автомобілем марки “ВАЗ 21011”
номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий
запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, шатка хода), від продуття
трубки “Контроль тверезості” та
проходження медичного огляду  на
стан сп'яніння в присутностідвох свідків
відмовився .

За цим
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене   ч.1
ст.130  КУпАП.

Суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38
КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.38 КупАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Ознаки адміністративного правопорушення в діях
ОСОБА_1  виявлені 05.08.2007 року, що
підтверджується протоколом  про
адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи були отримані судом для
розгляду  27 листопада  2007 року, проте розгляд  справи можливий лише до 05 жовтня   2007 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38
цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.38, ч.1 ст.130,
п.7 ст.247  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП
відносно  ОСОБА_1  закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                   Л.В.Андрєєва
Справа №3-7334/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.4
ст.  121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

09.07.2007
р. о 13 год. 55
хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул. 8 Березня в м.
Запоріжжя без державного номерного знаку,
чим порушив п.30.2 ПДР,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.4 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.4  ст.
121,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави
(р.р 0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6247/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня  2007 року                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючу директором філії ВАТ КБ " Надра" Запорізьке РУ,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи директором філії ВАТ КБ "
Надра" Запорізьке РУ,  в первод з
01.01.2005 року по 31.12.2006 року допустила неутримання і неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 138, 46 грн,  чим порушала вимоги закону України " Про
податок з доходів фізичних осіб".

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  163-4 ,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
163-4 КпАП України і притягнути її до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34, 00 грн (р/р 0007
,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5580/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкаєАДРЕСА_1- за
ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
р. о 08-45 год. водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом в м.  Запоріжжя по
пр. Леніна -вул.  Лепіка,  проїхав перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.73
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
сі. 27, 34,  35,  ч.1  ст.
122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5660-2007
ПОСТАНОВА.

26 липня 2007 р.                                                        Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від Державної інспекції з питань
цивільного захисту та техногенної безпеки Артемівського міського управління МНС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, заступник директора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.07. до суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про
адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що в
протоколі про адміністративне правопорушення ДОТгБ № 017528 від 20.07.07. не
вказана норма закону, за якою особа притягається до адміністративної
відповідальності, оскільки ст. 188-16 КУпАП передбачає дві частині.

За таких обставин справа не може бути розглянута у
відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті
органу, який їх склав для дооформления.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256,278 п. 2,
283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення
ним правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП повернути до Артемівського
міського управління МНС України в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова винесена суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.