overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Щепкіно,  АР Крим,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  27.07.2007 року о 15 годині 30 хвилин,  563 км на а/д Харків - Сімферополь - Алушта -
Ялта,  керуючи транспортним засобом
„Мерседес Бенц сік 230",  номерний
знак НОМЕР_1,  при повороті вліво,  виїхав на смугу зустрічного руху,  про що був відносно нього складений протокол
№ 142755 від 27.07.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  у зв'язку з тим,  що він є громадянином Росії,  розгляд справи розглядався в його
відсутності,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі № 142755 від 27.07.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1.,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним     у      вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого чЛ  ст.
122 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від управління Південного
державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст. 85 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
р. на водоймі Голопристанської конки,  ОСОБА_1.,  був затриманий державним інспектором
рибоохорони за вилов риби з порушеннями правил любительського рибальства,  лов риби забороненими знаряддями (сітки) з
човна.

Своїми
діями ОСОБА_1.
порушив вимоги  ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  85 ч.4,  284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, не працюючого, проживає за
за спи 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2   року
народження,   уродженця Київської обл., не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
протоколу про адміністративне правопорушення №003729 від 26.06.2007 року
вбачається, що 25.06.2007 року о 21:10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Шкода" д.н.з НОМЕР_1по пр-ту Оболонському, 68 в м. Києві, під час
руху заднім ходом , не переконався що це буде безпечним, не звернувся по
допомогу до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху
протоколу про адміністративне правопорушення № 003727 від 26.06.2007 року
вбачається, що 25.06.2007 року о 21:10 годині ОСОБА_2., керуючи автомобілем
"ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 по пр-ту Оболонському, 68 в м. Києві, здійснив
зупинку у другому ряді паркування, яке у подальшому призвело до аварії, чим
порушив п.15.4 Правил дорожнього руху України.
та ОСОБА_2. належним чином повідомлялися про день та місце розгляду даної
справи але з невідомих суду причин до суду не з'явилися.
Суд,
дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протоколи про
адміністративні правопорушення, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, оцінюючи
пояснення., вважає, що вина ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (кожного) у вчинених
правопорушеннях доведена повністю.
характер вчинених правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушників,
керуючись ст.ст.33,34,35,122 ч.2,124 КпАП України,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП україни,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1385/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського відділення Любашівської
МДПІ в Одеській об ласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, завідуючу
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, по
ст. 1551 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Савранського відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 1551 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що в порушення вимог
ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами
та доповненнями 22.05.2007 року о 16 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному „X" звіті,
невидача розрахункових документів, чим скоєно адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.1551 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася не зважаючи на те, що була
своєчасно попереджена про час і місце розгляду справи. Її вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1), актом перевірки (а. с.  4 - 5), актом інвентаризації наявності коштів
(а. с.  7).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 155і ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-7594/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
року о 12-28 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВА32103 Н.3.30200НЕ по
472 км а/ш "Запоріжжя - Бориспіль",
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину ,  чим порушив п. 12.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                               05
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,      громадянина      України,      працюючого експедитором ПП
"Сиргеєнко", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 130 ч.1 КпАП
України ,-

Встановив:

03
жовтня 2007 року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, та призначена для
розгляду в порядку черги.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення 11 вересня 2007 року приблизно о
05 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3202 номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьк по
вул. Кірова - вул. Купріна з наявними ознаками наркотичного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно
висновку протоколу № 5940 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивно!" речовини
та стану сп'яніння громадянин ОСОБА_1 був тверезим, тим самим в діях відсутній
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України
і справа в відповідності зі ст. 247 КоАП України підлягає закриттю.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи обставини скоєного, вважаю, що в його діях немає
міста складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним відмовити в притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст.. 247, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП
України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3 - 3390/07
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року.                                                                  м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ м. Костянтинівка
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
АДРЕСА_1,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  -за
ст.  122 ч.1 КупАП

встановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 7 годині 30 хвилин в
АДРЕСА_3-АДРЕСА_4,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не з*явився,
причину неявки суду не повідомив,
про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В діях
ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КупАП - порушення водіями проїзду перехресть.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

постановив:.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4326 2007 рік
міськрайонного суду Херсонської області
21 травня 2007року                                                              місто Каховка
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Н. Каховського MB
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Каховка, громадянина України,   працюючого водієм таксі, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, заст. 124КУпАП,
провадженні   суду   перебувають
матеріали  адміністративної  справи
відносно ОСОБА_1. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
долучено: письмові пояснення учасників пригоди, висновок інспектора адміністративної практики ВПС при Н.
Каховському MB УМВС України в Херсонській області.
Обставини події відображені у протоколі про адміністративне правопорушення,
протоколом ОСОБА_1. 24 березня 2007 року, в ранковий час, в м. Н. Каховка
порушуючи правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 13.1 Правил дорожнього
руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого вчинив наїзд на
ногу громадянина ОСОБА_2., якому були заподіяні легкі тілесні ушкодження.
У протоколі про адміністративне правопорушення, який не спростований
особою, що притягнута до адміністративної
відповідальності, відображено порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями учасників пригоди, висновком
інспектора адміністративної практики ВПС при Н. Каховському MB
УМВС України в Херсонській області.
притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад
правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
8.9.10.124.283.284 КУпАП,
притягнути     до адміністративної
відповідальності  і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2928/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року                     Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області Пономаренко В.Г.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,  які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,      працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
АДРЕСА_1,  за ч. 2  ст.
173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року близько 12.00 год.,  ОСОБА_1,  перебуваючи в нетверезому стані,  по місцю свого помешкання в АДРЕСА_1,  вчинив сімейну сварку,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
своєї співмешканки ОСОБА_2,  на
зауваження не реагував,  чим завдав шкоди
психічному здоров'ю потерпілої. Зазначене діяння вчинив повторно протягом року
після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1.,  вчинив насильство в
сім"ї,  відповідальність за вчинення
якого передбачена ч.2  ст.  173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1,  у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
поясненнями потерпілої ОСОБА_2,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
постановою суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  173-2 КУпАП

ОСОБА_1. вину свою
визнав,  у вчиненому кається.

По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується незадовільно.

Враховуючи конкретні обставини вчинення
правопорушення,  особу правопорушника та
його відношення до скоєного,  суд
приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2  ст.  173-2 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб. Строк рахувати з 10.00 год. 06 липня 2007 року.

постанова не оскаржується.
Справа №3-5090-2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

13 липня 2007 року                                                                                      Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований
Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ІДПС Слов'янського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,    працює СТОВ     "Грязєва",     головний
інженер, мешкає: АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.05.07. о 05 55 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1
на 671 км автошляху Київ - Довжанськ де встановлено дорожній знак 3.29 (50 км/год.) рухався зі
швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Особу порушника встановлено, йому
роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АЕ № 068225.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч.
1,268,283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді попередження.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
справа 3-3183/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що надійшли з ДПІ у
Рівненському районі притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1959 р.н., проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "
Городоцький завод "Будматеріали"

- за ч.1 ст.163-1 КпАП України

встановила:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "
Городоцький завод "Будматеріали",
порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2006 р. в
сумі 8 097 грн., а також податок на додану вартість на загальну суму 3266 грн., утримано та не
перераховано податок з доходів отриманими
нерезидентом із джерелом їх походження з України на загальну суму 1378,85 грн.,
занижено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 150 грн., чим порушено п.п.4.1.6
ст.4; п.п.5.3.9, п.5.3, п.5.9 ст.5; п.13.2, п.13 ст.13 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств ", п.4.2 ст 4,п.п.3.1.1, п.п.3.1.2, п.3.1 ст.З; п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону
України "Про податок на додану вартість".

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в суді, його вина у
вчиненому підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила
встановлений законом порядок ведення податкового
обліку, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.163-1 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело№   3-5683/07
2007 года                                                                                       г.Цюрупинск
Судья
Цюрупинского районного суда Херсонской области ПлясНГ.,  рассмотрев административный материал в
отношении ОСОБА_1,  родившейся
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в с.  Гусаровка
Барвенковского района Харьковской области,
не работающей,  проживающей
совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст. 203 КоАП Украины, -
с 30.08.2007г. проживает на территории Украины по документам,  срок действия которых истек,  чем нарушила требования п. 5  ст.  3 Закона
Украины «О правовом статусе иностранцев»
свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью.
образом,  в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч.1  ст.  203 КоАП
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КоАП Украины, -
подвергнуть административному взысканию по ч.1
ст. 203 КоАП Украины в виде административного штрафа в размере 340 грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5751/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.10.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1 не працює

за ч.1  ст. 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року в с. Дем"янів о 22-20 годині ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108
р.н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1 в порушенні п.12.4 ПДР
України є доведеною матеріалами справи,
тому його дії слід кваліфікувати за ч.1
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.1  ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 8-50 грн в доход держави.

Постанова
остаточна.
Справа 3-7084/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

25 липня
2007 року                                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом
НОМЕР_1,  що надійшли з ДІЦЗТБ у
відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  188-16 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
при проведенні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2працівниками ДІЦЗТБ при перевірці
стану цивільного захисту та техногенної безпеки на підприємстві було
встановлено не виконання вимог припису Державної інспекції цивільного захисту
та техногенної безпеки від 16.08.2006 р.

Вина
ОСОБА_1 який,  за посадою,  є відповідальним за виконання припису, у
вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.
188-16 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  іншими матеріалами
справи.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
188-16 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  188-16,  283,
284 КУоАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави (р/р 0007,
одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

постанова
оскарженню не підлягає.