overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2461/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
не працюючого,      проживаючого     за
адресою:     с. Бережинка,  Кіровоградського району,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.05.2007 року
о 10 год. 33 хв.
по а/д Кіровоград-Кривий Ріг,  керуючи
автомобілем Тойота Каріна,  д/н НОМЕР_1,
в зоні дії знаку 5.45 "Бережинка",  рухався зі швидкістю 87 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-9603/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

02 жовтня 2007 року                                                               м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ №
151925 , який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року о 16 год.55 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "
в"їзд заборонено", чим порушив п. 33.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час
і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей
про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина  ОСОБА_1    у
скоєнні  правопорушення,  передбаченого
ч.  2  ст.
122  КоАП  України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 грн 50 коп. (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1569/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Первомайського УДАІ УМВС в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  гр.України,
українець,  працює Новопсков
міжрай газ,  слюсар

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 14:30 годині ОСОБА_1 керуючи
автомобілем,  скоїв обгон в зоні обмеженої обзорністі.

В судовому засіданні свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП-,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/33-1267 ПОСТАНОВА
року                                                                                          м.
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.
27 квітня 2007 року приблизно о 06 год. 46 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Ауді " в
м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив встановлену швидкість руху більш як на
31 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення свою вину визнав. На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд,-
Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2577
адміністративного стягнення
2007  року                                                      смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
16.11.2007р. о 13год.40хв., по вул.Леніна в смт.Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області, керував автомобілем “Рено-Кенго”
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п.31.3б  ПДР.
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
винуОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121  1УпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у
справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись      ч.1
ст.121   КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
12 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                     Л.В. Андрєєва
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 14.06.2007 р. о 02 год. 40 хв. в
АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки "Опель" д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом № 139 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та
стану оп'яніння від 14.06.2007 р. /алкогольне сп'яніння середнього ступеню/,
чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити
Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.  122ч.2КУпАП,

встановив:

14.08.2007
року о 11.15 год.,  ОСОБА_1 на автодорозі " Херсон-Генічеськ",  67 км. ,
керуючі автомобілем марки" ВАЗ-21011",  номерний знак ОСОБА_1 та порушив вимоги
дорожнього знаку" Обгін заборонено",
чим порушив п. 3. 25 дод.1 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол з яким винний ознайомлений
і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про
викладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок (р/р № 0011,  МФО 852010,
код 24103779 до місцевого бюджету м.
Каховка).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2769/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11 квітня 2007 року                                      м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,              уродженця           м.Кривого          Рогу

Дніпропетровської області, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 01.20 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Деу Сенс, д.н. НОМЕР_1 в м.Кривому Розі по пр. Миру, здійснив обгін на
перехресті.

Чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 13.02.2007 року
Серія АГ № 368302.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3944/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-гоМРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягався;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ.

04 серпня 2007 року близько
09год. 40хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3по об'їзній дорозі

гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом при виїзді з другорядної дороги,  не пропустив транспортний засіб,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив п.16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 ,  284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави. Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3169/ 2007р.
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз  В.М.  розглянувши матеріали,
які надійшли від Чемеровецького
РВ УМВСУ в Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,

за   ст.
ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року біля 18.00 год. громадянинОСОБА_1. знаходячись в житловому будинку в с АДРЕСА_2,  чинив
насильство в сім'ї,  а саме:   обзивав свою дружину та тещу нецензурними
словами.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1.. накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
173 -2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу
в розмірі 20 грн. на користь держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5047/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 липня 2007 року.                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В А.

при секрктарі                                                                                                     Ткач
О.М.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ст.130 ч. 1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 червня 2007 року о 02 годині 00 хвилин керував
автомобілем марки "ВАЗ-2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.П.Кільцевій в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини,  які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,  передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 нати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
року                                                         Справа
№ 3 - 2513/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області  Луговець О.А. з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2
взводу  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого

заст.122
ч.2    КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 4.09.2007 року ОСОБА_1. .керуючи автомобілем ГАЗ 2705   д/н НОМЕР_1на 50 км автодороги Кіпті -
Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака" 3.1 рух
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1645
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 19 " червня 2007 p. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі
Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 06.06.1959 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул. АДРЕСА_1, працює: 1111.

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року приблизно о 14 год 55 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом марки " ВАЗ-21114 " на авто дорозі Чернігів-Сеньківка з
обмеженою швидкістю руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 69 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 34 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3000/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В. розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

8 липня
2007 року,  біля 08 години 10 хвилин в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 8 липня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді   штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 08 часов 00 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 121
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 121 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 34  грн.
№ 3-3762/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,
не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

27 липня 2007 року близько 12 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рено Канго н/з НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год,  рухався зі швидкість 84 км/год. чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -   .

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-3756/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

13 липня 2007 року близько 13 год. 05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061 н/з
НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідномцу переході,  чим
порушив вимоги п.п. 15.9 (г) д-1 ПДР України,
вчинив правопорушення.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283, 284,  КУпАП -

постановив:

накласти на гр.ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 5 (пять) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
№ 3-1488-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
червня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали,  які
надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  українця,
гр.України,  проживаючого в
АДРЕСА_1 Черкаської області,  працюючого
директором ВАТ «Христинівський завод продтоварів»,  на підставі
ст. 41 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007
року під час проведення перевірки дотримання законодавства про працю ВАТ
«Христинівський завод продтоварів» встановлено,
що гр. ОСОБА_1,  перебуваючи на
посаді директора підприємства,  не
дотримував мінімальні державні гарантії в оплаті праці,  чим порушено вимоги  ст. 3 Закону України «Про оплату праці»,   ст. 95 КЗпП України.

Враховуючи
те,  що пройшли строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені  ст. 3 8 КупАП,  справа підлягає закриттю.

Його
винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 41 ч.1
КупАП,  керуючись  ст.
ст. 38,  284 п.3,  247 п.7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Гр.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за  ст. 41 ч.1 КупАП у зв"язку з пропуском
строку накладення адмінстягнення.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5465/07
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Цюрупинського району Херсонської
області,  що проживає АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року о 10г.00хв. на автодорогі
Н.Каховка-Скадовськ ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом Сінтай 120,  без номерного
знаку,  при виїзді на головну дорогу з
другорядного ряду не надав перевагу у русі транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі та допустив
зіткнення,  чим порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на
виклик з"явився,  свою вину визнав.

В його діях вбачається
склад правопорушення,  передбачений  ст. 124 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі
34 грн. Постанова оскарженню не підлягає.