overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2713/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 27.04.1979 року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, працюючого ТОВ «ТОН - XX1»
-водій, проживаючого в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул. АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09
листопада 2007 року о 09 год.
25 хв. громадянин ОСОБА_1. в м. Києві керуючи транспортним засобом марки
Фотон державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 09 листопада
2007 року о 09 год. 25 хв. в
м. Києві керуючи транспортним засобом марки Фотон державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-33972007
ПОСТАНОВА

09.10.2007
року                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                    Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючу ,
мешканку АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
88-1 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

05.08.2007
року о 09.00 годині ОСОБА_1
здійснювала збут свіжої риби на ринку м.
Апостолове ІНФОРМАЦІЯ_2,  без
документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості,  чим порушила
ст.  63 « Закону України про «
Тваринний світ»,   ст.  3.14 «Правил любительського та спортивного
риболовства ».

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_1
,  передбаченого ст .88-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88-1ч.1, 268, 283, 284КУпАП,
-

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі  17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня
2007 року о 15:05 в смт.  Дворічна,  по вул.
Колгоспна,  Дворічанського району
Харківської області,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дЬрожнього знаку «Зупинку
заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 127338,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-7768/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                       смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Болгарії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2007 року ОСОБА_1 під час митного оформлення на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 200 доларів США загальною вартістю 1010 грн., що знаходились серед різних
документів на передній панелі кабіни автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав
своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 МК України, повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, ст.340 МК України, керуючись
ст.41 Конституції України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації 200 доларів США
загальною вартістю 1010 (одна тисяча десять) гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7683/2007
ПОСТАНОВА

02.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
30.11.1972 року народження,
уродженця м. Харкова,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
03.08.2007 року о 10 годині 30 хвилин,  керуючи автомобілем „Шевроле
Авео",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м. Харкові по вулиці Чкалова, 3,
виконав стоянку на пішохідному переході,
чим порушив 8.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 007918 від 03.08.2007 року,  та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч.2,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3526/2007р.

29 травня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 130ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та
жителя АДРЕСА_1не працюючого,

встановила :

ОСОБА_1
12.04.2007р. близько 17.00год в с. Кізомис керував т/з ММВЗ д/н відсутній в
стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник не з»явився,  про
розгляд справи повідомлявся належним чином,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії АД№118536 від 12.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбаченеч.1 cт. 130 КУпАП.

Керуючись  ст. 221,
279,  283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2611-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 та ч.3 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.10.2007р. о
14 год. 10хв. на
а-д Київ-Одеса,79км. керував автомобілем ВАЗ 2121 нзНОМЕР_1, не пристебнутий
ременями безпеки, чим порушив п.2.3 В ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЛ № 0408197 від 06.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 11год.31хв., ОСОБА_1,
в с.Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався
зі швидкістю 112км/год, чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

постановив:

За скоєне
правопорушення,  накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3133/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007 року                                                                                                          м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ УМВС України в м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
АДРЕСА_1 , не працює за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.07 на а.д. Цюрупинськ - Гола Пристань - Скадовськ керуючи автомобілем здійснив порушення правел обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7559 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                   м.  Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1976 року народження,  мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,  за
ст.    121  ч.3
Кодексу                       України
про адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 11 вересня 2007
року біля 16 години в м.  Кам'янець
-Подільську по вул.  Хмельницьке Шосе
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 державний НОМЕР_1 порушив вимоги
п. 2.3 в Правил дорожнього руху,
оскільки не користувався ременем безпеки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст.  38,
247,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Справу про
адміністративне правопорушення за
ст.  121 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9679/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16 жовтня 2007
року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина

України,
працюючого сортирувальником у Міттал Стіл СПЦ 1, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1., про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 03.08.2007р. о 12:45 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Бикова, виконав
поворот ліворуч при д.з. "рух праворуч", чим порушив пункт 8.1 ПДР
України.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1., надійшов до суду 04.10.2007р., тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-798/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРЇНИ

м. Підгайці                                                                                               01
серпня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли віц 4-МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,  працює ФГ "Обрій" АДРЕСА_1, -

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2007 року близько 09 год. 10 хв.,  керував транспортним
засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  на автодорозі
Київ-Чоп з ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №823946 від 14 травня
2007 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному,  що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді мінімального
штрафу,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34 ч.1  ст. 130,
ст. 283 п.1,  ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  тобто в сумі
255 грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-6546/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2007 року о 22 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с Коровія Глибоцького району, в порушення пункту 2.9.
Правил дорожнього руху України, рухався автомобілем без переднього номерного
знаку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27042007
ПОСТАНОВА

11, 09,
2007 року                                     Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                     Чумак Т.А.

Розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Криворізької

міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2

області,  не працюючого ,  мешканця АДРЕСА_1  за
скоєння     правопорушення
передбаченого  ст.  88-1 ч.1 КУдАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2007
року о 08.00 годині ОСОБА_1.  здійснював
збут свіжої риби на ринку м.  Апостолове
Апостолівського району Дніпропетровської області,  без документів підтверджуючих законність її
придбання та сертифіката якості ,  чим
порушив  ст.  63 « Закону України про « Тваринний
світ»,   ст.  3.14 «Правил любительського та спортивного
риболовства».

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
передбаченого.  ст. 88-1ч.1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  88-1 ч.1,
268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною І оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-4814/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В становив:

15
листопада 2007 року, біля 18 години 55 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ 2103" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г»
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно він 15 листопада 2007 року, біля 18 години 55 хвилин в смт.
Кельменці керуючи автомобілем "ВАЗ 2103" р.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055961 від 15 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним     у     вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1245
ПОСТАНОВА

4 грудня 2007 року                                                                                           смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділу ДАІ Мелітопольського
району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
4 листопада 2007 року oil
год. 05 хв. в місті Мелітополі,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем Опель,  номерний знак
НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст.  122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.  221 КУпАП,
суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-3279/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2007 р. в м.Цюрупинську, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  в
населеному пункті, перевищив швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.