overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-819/07
ПОСТАНОВА

06 червня 2007р.                        Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,

яка надійшла від ДПС ДАІ М. Дніпропетровськ про
притягнення до

адміністративної              відповідальності                    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської  області,   громадянина
України,   не  працює,
мешкаючого АДРЕСА_1
-   за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 р. о 21 год. 04 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом «Тойота»
д/н НОМЕР_1 в М.
Дніпропетровськ на вул. .Донецьке шосе внаселеному пункті рухався зі швидкістю 91 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від В  ДАІ
УМВСУ у Вінницькій  області на:

ОСОБА_1 1960 р.н.,  жителя с. Верхняківці Борщівського
району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.08.2007 року о
11 год. 55 хв.
ОСОБА_1. на 389 км
автодороги Стрий-Знамянка керував автомобілем марки « Мерседес « державний
номерний знак НОМЕР_1 переобладнаним
без дозволу ДАІ,  чим порушив   вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 329230 від 7.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-5297/07 ПОСТАНОВА
04 червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
04.04. 2007 року о 21-50 годин ОСОБА_1, керуючи
Ватутіна не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 ПДР
України «Рух праворуч», здійснив рух прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає, .але може бути опротестовано.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  13
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

25 липня
2007 року приблизно о 18 годині 56 хвилин водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ н/з НОМЕР_1 на 151 км
аш Слов'янськ-Маріупіль у населеному пункті с. Оленівка,  перевищив швидкість руху на 29 кмгод,  чим порушив п. 12.4. ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився,  повідомлений належним
чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№3-8160/07
г.                                                                                                   г,
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о
ответственности по 123 ч. 2 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
24.04.2007 года на АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил п. 20.4 Правил дорожного движения -
проехал железнодорожный переезд в два ряда при отсутствии дорожных знаков и
разметки, указывающих на количество полос движения в данном направлении.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч.2 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1     к административной   ответственности по ст. 123 ч.2 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа 34 грн. Постановление не обжалуется.
Дело №3-3004/07
30 июля 2007 года                                                                                                  п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Свердловской обл.,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.
122ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 18.06.2007 года около 14.55 час.
на а/м Киев-Одесса 469 км
управляя траспортным средством РЕНО государственный номер НОМЕР_1,  двигался со скоростью 118 км/ч,
своими действиями нарушил п.12.6(г) Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение,  ответственность
за которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время правнарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1
КУоАГІ суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа,  в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
№3-1726/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2007
p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
жителя с. Береги Млинівського р-ну Рівненської  області місце роботи,  посада : завідуючий реанімацією Млинів ЦРЛ

за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року о 21 годині 28 хвилин ОСОБА_1на а/д Київ-Чоп на 106 км. ,  керував автомобілем "Шевроле" державний
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху на 33 км/год,  рухався зі швидкістю 103 км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1  не зявився.

Винність
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.05.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

На
підставі наведеного,  керуючись   ст. 33, 283, 284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-394607
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року

Суддя  Краматорського  міського
суду  Гапонов  А.В.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  з  2-го
міжрайонного ВДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює м. Краматорськ, ТОВ «Корт», водієм, прож.: АДРЕСА_1, -за порушення ст.
121 ч.3 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

30.01.2007
року в 16-50 год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33021212»,
держ. № НОМЕР_1в м.
Охтирка по вул. Леніна, не пристигнувши ремнем
безпеки, чим порушив п.п. 2.3
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином. Також від нього не надійшла
заява про розгляд даного адміністративного матеріалу в його присутність. Дані
факти підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.121
ч. З КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-835/07ц

27
липня    2007 року                                                                          смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з MB
ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаєАДРЕСА_1 ТОВ"
Аграрій -Полісся" - механізатор.

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2007 року
в с Булдичів
керував трактором де встановлено пробликовий маячок без дозволу ДАІ.

Згідно протоколу
ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  121 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  121 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в  Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працює майстром в Куйбишевському РЕМ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 від 14.05.2007 року гр. ОСОБА_114
травня     2007 року о 18 годин 00 хвилин
на АДРЕСА_2   керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2д/н НОМЕР_2,
виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі мтоциклу ІНФОРМАЦІЯ_3д/н
НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку
та зіткнувся з ним, після чого з місця пригоди зник, чим порушив
п.16.13,2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, що
передбачене ст. 122-2 КУпАП України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр. ОСОБА_1не
з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись  ст.
122-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 136
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій областіНОМЕР_5 код платежуНОМЕР_6код ОКПО
НОМЕР_7одержувач держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2690-07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

25 липня 2007 року                                                                           м.
Ізяслав

Суддя  Ізяславського
районного   суду  Хмельницької
області   П'єнта  І.В.,
розглянувши  адмінматеріали,   що
надійшли  з  2-го
взводу  ДПС  ДАІ
1-го ' відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  проживає в м.
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 121 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

22.06.07 року о 10 год. 30 хв.,  в м. Шепетівка по вул.
Тургенєва,  ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом,  на який не
пройдено державний технічний огляд,  чим
порушив п.31.3. ПДР.

,     В судове засідання ОСОБА_1
з"явився,  свою вину визнав.

1     Дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що він вчинив
правопорушення,

передбачене
ст.  121 ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
121 ч.1,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  №3-3631/07
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року                                                          м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1976 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 08.08.2007 року
в 13 годині 40 хвилин в м. Львів по вул. Шенвченка, керуючи автомобілем марки
Рено, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КпАП України.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати попередження.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1
за ст.122  ч.1 КУпАП попередити про
недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова
є остаточною та оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4746/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.05.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.
Гайчин,  громадянина України,  не працює,
який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
р. о 20 год. 50 хвилин,  водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2107
нз ІНФОРМАЦІЯ_2 на 544 км ад Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Значенка перевищив встановлену швидкість
руху на 21
кмгодину,  чим
порушив п. 12.6.
ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
596298,  з яким правопорушник був ознайомлений.

Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут".

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія №3-1187/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007
року Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, українця, громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

03 квітня 2007 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в
русі транспортному засобу який рухався по ній, порушивши пункт 16.11 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
13 60).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина його стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ч. 1
ст. 122, 33-35, 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

23      травня 2007
року                                                                                 м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гуревський В.К.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДПС при УГВИ
ГУ МВД України в АРК,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що проживає в АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ.

24      березня 2007
року о 13.51 год. правопорушник,  який керував автомобілем марки

„Мітцубісі - Ланцер",  д/н НОМЕР_1,  на 140 км.  а/д Херсон рухався зі швидкістю 85

км/г.,  перевищив встановлене
обмеження швидкості в населеному пункті більш ніж на 25

км/г.,  відповідно до показань
прибору,  в результаті чого був порушений
п.12.4 Правил

дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1  ст. 122,
а також  ст.  ст.  221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  і накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа
№3-1016 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

31
травня  2007 року                                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської
МДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1979
року народження,працює продавцем,проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 155-1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 155-1 КУпАП.

При
перевірці 24
квітня 2007 року СПД
ОСОБА_2 було встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення
розрахункових операцій в магазині " Продукти" по вул. Щорса, 1 в смт.
Куйбишеве ,
не видано розрахунковий документ установлено розбіжність
готівки в касі,
про що було складено акт № 081003523 від 24.04.2007 року.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнала. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1 ,
її особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.І ст. 155-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу   у розмірі 34 гривень 00 копійок на   користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя   МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 31 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не відлягає.
Справа №3-5503/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року о 09-25 год.,  ОСОБА_1. керуючи автомобилем
"М-408" держ. НОМЕР_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_2
проїхав перехрестя ІНФОРМАЦІЯ_3 на заборонений сигнал світлофору.

Суд,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає,  що водій не виконав
вимоги п.п. 8.7.3
ПДР України - порушив правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1  ст.
122
КУпАП,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17
гривень.

постанова оскарженню не
підлягає