overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-477/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.0Ш007 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1.
на 59 км автодороги Н.Басань - Бобровиця керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак - НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив плі. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
та час судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомив.

На
підставі наведеного, керуючись Ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в
доход держави (рр 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-2709/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О. розглянувши матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року о 15.30 год. на 66
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 2.2 дод.1 ПДР України..

ОСОБА_1.  вину визнав,
що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704  МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3173/2007P.
ПОСТАНОВА

8 серпня   2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Мороз В.М.
розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-м взводом
ДПС 2-го ВДАІ м.  Кам'янець-Подільський
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.
АДРЕСА_1,  тимчасово
не  працюючого

за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

11.07.2007 року водій керуючи транспортним засобом в
м.  Кам'янець-Подільський по вул.  Замковій здійснив проїзд в зоні дії знак «
Рух заборонено» .

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8845/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 30.06.2007 о 13 годин 15 хвилин рухаючись на 642 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
та управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки ВАЗ 21011 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядністю,  чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  про що був складений протокол №196605 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення правил обгону.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
№3-5196/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІУДАІУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_2 скоївшого
правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, якому у відповідності до ст. 268
КУпАП роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську по сухому асфальтованому
покриттю вул. Ювілейної в напрямку від вул. Леніна до вул. Двірцева (в
напрямку) не вибрав безпечну швидкість руху, та не дотримався безпечної
дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 держ. №
НОМЕР_2, який рухався попереду нього та виконував маневр повороту ліворуч на
вул.. Двірцева, в наслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1,13.1 ПДР України.

Викладене підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. присутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і його необхідно
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави
в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3504/07
ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС м.  Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_2,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2року о 09 годині 41 хвилин,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,  д/н НОМЕР_1,
на 72 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_4 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження
швидкості руху до 50 км/год),  рухався із
швидкістю 85 км/год,  перевисивши
максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив п. 12.9-6 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності ЗО травня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 30 серпня 2007 року.
Справа №3-2771 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
червня 2007 року.                                                    Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області, ,
про притягнення до адміністративноівідповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_5 д.н.з. НОМЕР_1,
перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою
даного транспортного засобу,  чим порушив
п.21.1 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про
день,  ас та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  як за ознаками порушення правил
перевезення пасажирів.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що її слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в доход держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
р. на автодорозі «Н.Володимирівка-Бехтери»,
ОСОБА_1  керував транспортним
засобом,  з не пройденим державним
технічним оглядом,  чим порушив п.31.3
«б» Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  121 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що провадження по справі підлягає
закриттю,  оскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної відповідальності,  керуючись
ст. 38,  247 п.7,   ст. 284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 121
ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1220 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження у справі про адміністративне правопорушення

25
червня  2007 року                                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області Андрєєва  Л.В., розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17
грудня 2006 року об 11 годині 25 хвилин в смт.
Куйбишеве запорізької області гр. ОСОБА_1  керував автомобілем вАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 і
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням
строку передбаченого  ст.  38 КУпАП для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч. 1  ст.  122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-6320/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року
М. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП
№НОМЕР_1,  що надійшли з Орджонікідзевського
РВ УМВС України в запорізької області,  у
відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ

10.06.2007
року о 14-00 годині ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись АДРЕСА_1,  безпідставно ображав нецензурною лайкою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  та погрожував
фізичною розправою.

У
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушенні
визнав,  крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КпАП України,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді.

Керуючись  ст.
27  ст.  173,
283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИ

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. у
доход держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100,  Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015) без
конфіскації.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5039/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня
2007р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.05.2007
р. о 11 год 30 хв,  в м.
Одеса,  керуючи автомобілем марки "Тойота",  держномер НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знака «Рух
прямо»,  здійснивши поворот ліворуч,  чим порушив п. 33.4.1. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  - недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 22.05.2007 року.

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення 22 травня 2007 року,  а
адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 17.07.2007 року та була
розглянута 26.07.2007 року,  тобто після
спливу встановленого  ст.  38 КпАП України двохмісячного строку для
накладення адмінстягнення,  вважаю,  що провадження в даній справі слід закрити у
зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38, 247 п.7, 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1до адмінвідповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№3-3263/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                             м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1Чернівецької області,  за ч.2
ст.  122 ЇСУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  28.07.2007 року,  в м. Кам'янець-Подільський по пр.Грушевського
Хмельницької області,  керуючи
автомобілем марки «Деу» д.н НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки; здійснив зупинку транспортного
засобу на зупинці маршрутних транспортних засобів,  чим порушив п. 15.9 ІЇДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі
ч.2  ст. 122 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2  ст.
122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-2170
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МРВ ДАІ при УМВС України в Полтавській області області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.05.2007р. порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 12 год. 00 хв. в с Мачухи, Полтавського району, керуючи транспортним засобом
марки Ауді А4 н/з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год в зоні дії дор. зн. 5.45 " Початок населеного пункту ", чим
перевищив встановлену швидкість на 22 км/год.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122   КУпАП.

Керуючись   ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.1
ст. 122   КУпАП попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 12.07.2007р.
Справа  № 3-2698,
ПОСТАНОВА

28.07.2007
р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                            Диба
Л.М.

Розглянувши  матеріал,
який надійшов від Апостолівського РВ УМВС.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Апостолове Дніпропетровської
області,  уч-ся Криворізького
автодорожнього технікуму,  мешканця АДРЕСА_1

По  ст. 185КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2007
року о 23-10 годині ОСОБА_1 в с.
Ленінське Апостолівського району на території дитячого оздоровчого табору
«Зміна» знаходячись в стані алкогольного сп»яніння вчинив злісну непокору
законим вимогам працівників міліції, відмовлявся пройти до службового
автомобілю, чинив опір, хватав за службовий одяг, намагався втікти,  ,
тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  185 , 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 5 діб.

Виконання
постанови доручити Апостолівському РВ УМВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2511/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Аджамському
пож. депо, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_131.05.2007р.
о 06 год. 00 хв.
по вул.Короленка в м.Кіровограді, керував автомобілем ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання з"явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-4980/07
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова,  громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

18.05.2007
року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 номерний знак
НОМЕР_1 по пр. 50 років СРСР,  103 в м.
Харкові зі швидкістю 84 км/год,  в зоні
дії дорожнього знаку 5.45."Населений пункт",  чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2158/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от Республиканской роты
ДПС АДРЕСА_3 при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
АДРЕСА_2, по ст. 130
ОСОБА_1 16.04.2007 года в 07.40
полости рта), от освидетельствования в любой форме в присутствии двух
свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 284КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.