overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5983/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня  2007 року                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.  122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007
р. о 10-15 год.  водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом по АДРЕСА_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суду не повідомив.

Вина    в
скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,  з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин   ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись  ст.  ст. 27,
34,  35,  38,
122,  268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  код ЄДРПОУ
3.4677145,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015). Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає. |
Дело №
11 июля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении
к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по  ст.  188 ч.1 КоАП Украины,  суд
00 минут,  находясь в Артемовском следственном изоляторе
№ НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1,  в комнате свиданий и передач
передала в пластиковой бутылке со сгущенокй деньги в сумме 100 гривен своему племяннику ОСОБА_2,  что
является запрещенным для в СИ-НОМЕР_1 предметами.
Вещественные доказательства: 100 (сто) гривен Украины,  хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Артемовского СИЗО № НОМЕР_1 - обратить
в доход государства.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  ст.  188 ч.1,  268 КоАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  188 ч.1
КоАП Украины в виде предупреждения.
Вещественные доказательства: 100 (сто) гривен Украины,  хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Артемовского СИЗО № НОМЕР_1 - обратить
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа № 3 - 5391 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем          України

25.05.2007 года                                                                           м.
Харків

Суддя Дзержинського районного
суда міста Харкова Григор*єва А.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі міста

Харкова у відношенні ОСОБА_1,.15.07.1967 року народження,
що народилася у м. Балаклеї Харківської області, мешкає за адресою: м. Харків ,
вул. Челябінська,1

працює директором ТОВ "Інженерні системи СТК" , код ІНФОРМАЦІЯ_1
,м. Харків, вул. АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України,

В СТАН О ВИВ;

В
Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1.. Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 1011 від 26.03.2007 року встановленопорушення ведення
податкового обліку встановленого порядку у 4 кварталі 2006 року, чим порушено
п.4.1.1,9,п,4.1,ст. 4, пп.11.3.1,п. 11.3, ст.11 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» , за  що передбачена відповідальність за ст.163-1
ч.1 КпАП Україньї.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи..

В судове засідання ОСОБА_1. не з*явилася, причину неявки суду не
повідомила.

На
підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.38, 163-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним  в скоєнні адміністративного
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85,00 грн  (вісімдесят п*ять) грн.
Постанова остаточна. Оскарженню  не
підлягає.

Згідно ст.3ОЗ
КпАП, строк пред*явлення до виконання протягом 3-х місяців.
Справа №3-2388/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 липня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А
розглянувши матеріали які надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  б/п,
освіта н/середня,  не
працюючого,  прож.: АДРЕСА_1 за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року близько 10 години ОСОБА_1, перебуваючи у власному домоволодінні в АДРЕСА_1
вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї бувшої
дружини - ОСОБА_2.,  чим порушив  ст. 173-2 ч.1   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 4.1, 221, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу  в розмірі 20 (двадцять ) гривень.

Постанова  набирає чинності 03 липня  2007 року.

Строк  пред'явлення до виконання на протязі трьох
місяців.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.
Справа № 3-1116/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
№ 9 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.3 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року близько 19-25 год. в смт. Дворічна,
провулок Сосновий, 20, ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ИЖ - П-3, номерний знак НОМЕР_1, без
мотошолома.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД, за № 052205, та
поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, тобто
порушення правил користування мотошоломами.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у   вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007р.  Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Технополіс»,
проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. о 08
год. 10 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» д/з ІНФОРМАЦІЯ_1 на пр. Правди 83 в м. Дніпропетровську перевозив за встановленим маршрутом
126
в салоні пасажирів в кількості більше, ніж передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121
ч. 4
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в   скоєнні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.  121 ч. 4
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85
грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-940/07 ПОСТАНОВА
05 червня 2007р.                              Суддя        Жовтоводського        міського        суду
Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від Олександрійського ДАІ ДПС в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ
«Студія-Техніка», менеджер, проживаючого АДРЕСА_1
- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
13.05.2007 р. о 22 год. 55 хв.
водійОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 110217 д/нНОМЕР_1 на 42 км. а/ш
Бориспіль-Дніпропетровськ здійснив обгін автомобіля, перетнув суцільну лінію
розмітки 1.1, чим порушив п. 1.1 дод.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2597/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.07.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,     проживаючого    за
адресою:     АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.05.2007
року о 14 год. 15 хв. в
м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№3-5006/07 ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 28.08.1976 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
16.05.2007 року о 02 годині 10 хвилин Власов СВ., керуючи автомобілем Форд Фокус номерний знак НОМЕР_1
на 454 км АІД Київ-Харків-Довжанський в с Нестеренки зі швидкістю 101 км/год, при обмеженні
швидкості руху в даному населенному
пункті, зазначеному знаком 5.45. ПДР України не більше 60
км/год, перевищив швидкість на 41 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Луганского ДПС,  в Луганской области
работающего водителем в ООО «Лугансквода»,  проживающего в АДРЕСА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении 17.06.2007г. в 09 часов 00 минут в АДРЕСА_2,  гр-н ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством
ІНФОРМАЦІЯ_2,  г/н НОМЕР_1,
совершил остановку т/с на перекрестке,
чем нарушил п. 15.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3- 1026/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                       м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

14.12.2006 р. о 19.05 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи транспортним засобом "ЗАЗ
Део",  номерний знак НОМЕР_1 в зоні
обмеження швидкості 40 км/годину,
рухався зі швидкістю 65 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.9 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ НОМЕР_2 від 14.12.2006 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 19.01.2007 року.
справа № 3 - 4275/2007р.
року                                                                                               смт.
Суддя
Білозерського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх справ на:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,АДРЕСА_1 не працюючого; громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3;
До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю, що перевищує дозволену,
чим порушив Правила дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена
адміністративна відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його особистими поясненнями.
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст. 122 ч.1 КпАП
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5362/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження,
працює ТОВ "Гортоп", менеджер, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-за ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем VW,
держ. НОМЕР_1, о 14.05 год.
на 98 км в с. Кінті автодороги Київ-Н.Яроловичі
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження швидкості 50 км/год"
рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Дело № 3-8233/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 12.01.1949
г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
03.04.2007 года в 13 часов 50 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в г. Запорожье по пер. Победы - ул. Яценко проехал на запрещающий сигнал светофора.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и назначить
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется,
15.06.2007 года                                                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1979 года рождения, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
12.05.2007 года в 15 часов 35 минут на ул.
Автозаводской в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
11 липня 2007 року                                                             Справа
№ 3-1855 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,не працюючого

заст. 122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається, що 29.06.2007 року ОСОБА_1. керуючи
мотоциклом ММВ 3 д/н НОМЕР_1 в м.Борзні здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6 ІЇДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2022/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2007 р.                             Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 29 квітня 2007 року близько
02-ї години 30 хвилин
прийшов додому за місцем проживання АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою, вигнав з дому на
вулицю свого сина ОСОБА_2. та батька ОСОБА_3

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечував обставин, зазначених
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №027832 від 29 квітня 2007 року (а.с.2);

· рапортами
працівників міліції Кролевецького РВ УМВС (а.с.3,4);

· поясненням
ОСОБА_3 (а.с.5);

· поясненням
ОСОБА_1. (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 КУпАП, оскільки вчинив насильство в
сім"ї.

Відповідно до
ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8089/07
31.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 23.02.1960 года рождения,
гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
12.05.2007 г. в 10-30 часов ОСОБА_1 управлял
автомобилем по ул. Ореховское шоссе, в районе а/д Харьков-Симферополь при
изменении направления движения не убедился в безопасности и совершил
столкновение с автомобилем «DAEWOO»,
гос. номер НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2 В результате ДТП автомобили повреждены,
пострадавших нет, чем нарушил п.п.
Несмотря на признание вины правонарушителя ОСОБА_1, его виновность
в нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и
повреждены транспортные средства подтверждается протоколом осмотра места
происшествия, схемой ДТП.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями
правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортным
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит
к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину
ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст. 124 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Запорожской области ОКПО 34677119
МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.