overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
прекращении административного дела
17.08.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживающего: АДРЕСА_1,
материалах дела идентификационный код отсутствует,  по
2007 года в 14-00 часов был
задержан ОСОБА_1. по ул. Чумаченко у которого при наружном осмотре
был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью темно коричневого цвета
см,  в котором находился согласно
заключения эксперта опий ацетилированный.
данного правонарушения также подтверждается протоколом об административном  правонарушении,   объяснением
самого  правонарушителя,   заключением специалиста.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по  ст. 44 ч.1 КУоАП,  как незаконное приобретение,  хранение наркотических средств или
психотропных веществ без цели сбыта в небольших размерах.
Суд,  изучив материалы дела,  пришел к выводу,  что на момент рассмотрения дела в суде 17.08.2007 г. истек срок,  предусмотренный  ст.  38 КУоАП,  а именно более двух месяцев со дня совершения
основании изложенного,  руководствуясь  ст.  247 п.7 КУоАП,  суд
по административному материалу в отношении ОСОБА_1
прекратить,  в связи с истечением к
моменту рассмотрения дела судом,  сроков
предусмотренных  ст.  38 КУоАП.
Справа №3-2788/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  пенсіонера,
-

за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007 року біля 22 години 00 хвилин,
знаходячись у своєму господарстві,
яке розташоване в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї по відношенню до своєї співмешканки
ОСОБА_2,  тобто умисно вчинив дії
психологічного характеру,  внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останній.

ОСОБА_1 вину у
скоєному визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1 від 26 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  майновий стан,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
173-2 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4456- 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" червня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1
приватний підприємець

за ст.ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05 квітня 2007 року в 7-05год. в м.
Кам. - Подільський по вул. Пушкінській керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1

АДРЕСА_30 накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1951 року народження, який мешкає в м. Одеса, вул. АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року о 17.55 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21104», д/н НОМЕР_1, по вул. Богдана Хмельницького в м. Одесі
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, в результаті чого був
порушений п. 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 014704 від
03.05.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.
ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1951 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Дело№3-358807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работающего «Вишва-Аннанда» - охранник, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.121 ч.3 КУоАП,
28.04.2007 года в 10-00 часов ОСОБА_1 по ац Красноперекопск-Красноармейское, управляя транспортным средством
ВАЗ 2102, госНОМЕР_1, во время движения
не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.3 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч.3 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.3 КУоАП, как нарушение правил пользования ремнями безопасности.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.3, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-740207
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецькій області Епель О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,  1938 року
народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 року ОСОБА_1 рухався в м.  Макіївка по вул.  Донецьке шосе о 12 год 45 хвил.,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2111 дн НОМЕР_1 ,  рухався на заборонений сигнал світлофора
(жовтий),  своїми діями він порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не надходило
заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до
положень  ст.  268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення,  під час складення
протоколу ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП. На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  1938 року
народження визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр.
00 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1463 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець с. Нижня Дуванка,  Сватівського району,  Луганської області,  мешканець АДРЕСА_1,  українець,
гр.України,  працює
«Агротон»,  водій

за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року о 11:15 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по вул. Чапаєва,  смт. Білокуракине,  здійснив стоянку ближче 10 м від перехрестя..

В залі судового засідання свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому покарання в вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5900/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької
області, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2007 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Ауді", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Тарашани Глибоцбкого
району, в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, рухалася зі
швидкістю 83 км/год в зоні дії знаку 5.45.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3719/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
АДРЕСА_1 Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не
працюючого,

заст. 173   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 18-00 год.
вАДРЕСА_3, гр-н ОСОБА_1 штовхнув неповнолітнього ОСОБА_2, чим скоїв дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив що коли перебував у себе на подвір'ї
хтось закинув у двір великий камінь, коли він вискочив на вулицю, там був неповнолітній,
якого він і штовхнув.

Враховуючи, що правопорушення скоєне вперше, щире каяття, обставини, за
яких було вчинене правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
слід звільнити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в силу
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1445/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21   червня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану M.M. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІУМВС України
в Черкаській області , про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

22   квітня 2007 року , близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1. , керуючи

автомобілем М-2125 д/н НОМЕР_1 , в м.Кіровоград , по вул.
Московській , при

повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю , що
рухався в зустрічному

напрямку
, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст.124 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири )грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-3875/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянки Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2007 року о 15 год. 30 хв. на митному
посту АДРЕСА_1 під час здійснення митного контролю громадянки Румунії ОСОБА_1,
яка слідувала з Румунії в Україну у приватних справах на автомашині «Ауді»,
державний номер НОМЕР_1,
виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного огляду алкогольні
напої іноземного виробництва «COTNAR» в кількості 24 пляшки загальною
вартістю 365 грн.,
які знаходились в господарській сумці. Сумка лежала на задньому сидінні
автомобіля. ОСОБА_1 виявлені 24
пляшки алкогольних напоїв визнала своєю власністю.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винною     у     вчиненні     правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 24 пляшок
алкогольного напою «COTNAR» загальною
вартістю 365 (триста
шістдесят п'ять) грн. в доход держави. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3922/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, жителяАДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за ст.   121 ч.
1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
р. о 12.15 години правопорушник в м. Тячів,керуючи
автомобілем марки „ Мерседес-Бенц" д.н. НОМЕР_1, з непройденим технічним оглядом, чим порушив
п.З1.36 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст.
283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                             fhs~T                           В. В. Чопик
Справа № 3-7677/07
ПОСТАНОВА

01.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст, 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року о 1бгод.20хв.,  ОСОБА_1,  на 61км а/ш Н.Каховка-Армянськ,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив пункт 14.б(Г)
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину
у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  СТ. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6297/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПІ у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої продавцем на ПП «фірма дизайн»,  що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за   ст.
155-1 ч. 1 КупАП, -

встановив:

При перевірці магазину,
розташованого за адресою м.  Запоріжжя,  вул.
Кам»яногірська,  4 було
встановлене порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових
операцій у сфері торгівлі,  громадського
харчування і послуг,  а саме
невідповідність суми готівкових коштів суму 8 грн. 47 коп.,  порушення режиму попереднього програмування.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання
правопорушник не з'явилася,  причину
неявки суду не повідомила.

Винність в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.06.2007 року,  актом перевірки від 14.06.2007 року

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27, 34, 35, 38,  268, 283, 284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_1,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код НОМЕР_2,  код ЄДРПОУ НОМЕР_3,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО НОМЕР_4).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2602/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.                     Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
відділення Кременчуцької об'єднаної ДПІ у Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  директора ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 р. під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_2 було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі - проведення розрахункової операції через РРО на
неповну суму закупівлі,  невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків,  сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті,
невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку,  чим порушив
ст.  З п. 1. 2,  3,
9,  13 Закону України "Про
застосування РРО...".

Це
підтверджується матеріалами протоколу .

Правопорушник
ОСОБА_1  будучи належним
чином повідомлений про час і місце слухання справи в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки не
повідомив.

В
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
155 - 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  155 - 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 31. 07. 2007
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. кодв мд отсутствует,
01.07.2007 года в 18 часов 10 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
№ 3-283/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 р.                                                                                             м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського суду АДРЕСА_1 Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 6 ДАІ
при УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що працює інженером в ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року,  о 07 годині 30 хвилин,  ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номерНОМЕР_1,  уАДРЕСА_3,
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено»,  чим порушив п. 8.4 б Правил
дорожнього руху.

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєному ОСОБА_1 під час надання ним пояснень у
судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 2 ст.122
КУпАП - не додержав вимог дорожнього знаку.

Керуючись ч. 2
ст.122 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.