overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-9723/07
11.06.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1984 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
11.04.2007 года в 18 часов 10 минут на 141 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,нарушил
правила проезда перекрестка.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа№3-3368/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

06 липня
2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславськоію району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ м.
Красноперекопського MB УМВС України в АР Крим,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.1    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року о 11.15 год. на 62км а/д
Каховка-Арм, янське,  гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2103"
д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін на ділянки
дорозі з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п.14.6 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1  не
з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України,  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-623907
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

8 червня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов С. П.,  розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,    1964
року   народження,    працюючого
СПД „Хвесюк",  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.3ет. 121
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року о 07-30 годин на вул.  Челюскінців м.  Донецька водій ОСОБА_1,  керував автомобілем "ВАЗ-21043",  державний номер НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного,
керуючись ч.3  ст.  121 КупАП,
дотримуючись правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч.3
ст.  121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року                                                                                    м.  Кам'янка

Суддя    Кам'янського    районного
суду    Черкаської    області                            Олійник
М. Ф.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  різноробочого П.П.
"Агропромінвест",

у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17
вересня 2007 року о 13 год.
45 хв. в м.  Кам'янка по вул.  Леніна ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ-11183,  д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
3.34 "Зупинку заборонено".

Тобто,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.09.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину,  та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33,  284,
287 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-403/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  проживаючогоАДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  за  ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
р. в с.
Суворівка,  Голопристанського
району,  Херсонської області,  ОСОБА_1
керував автомобілем з не пристебнутим паском безпеки,  чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
121 ч.3 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи,  враховуючи характер
учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 24,
121 ч.3,   ст.  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.
121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі п'яти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3087/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2007року        суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   У MB С України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, г-на України, проживаючого м. АДРЕСА_1непрацюючого.

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007року ОСОБА_1 о 17 год. 50хв. в м.
Черкаси керуючи транспортним засобом "Ніссан Санні" д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку "Рух прямо", та "Об"їзд
перешкоди з правого боку" при виїзді з перехрестя проїзних частин опинився
на смузі зустрічного руху чим порушив п.10.5. ПДР України та своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1223/07 ПОСТАНОВА
жовтня 2007 року                                                                                      смт.Воловець
Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець , про порушення нимч.1
03 вересня 2007 року в с.Верба о 09.55 годині гр.ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Мерседес
н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за № 093053 від 03.08.2007 року .
На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином був
та обтяжуючих обставин не має.
283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17/сімнадцять/ гривень.
Постанова
остаточна.
Дело № 3-7427 2007 года
2007 года                                                                                             г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший от
командира Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при У MB С Украины в Днепропетровской
области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии № ДН 079766 от 08.08.2007 года, из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1, 08.08.2007 года,
номерНОМЕР_1 на 147 км.
Автодороги Харьков - Симферополь,
осуществил обгон автомобиля на перекрестке, своими
действиями нарушил правила обгона, чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, с протоколом согласен и пояснил, что с
правонарушением согласен, совершил обгон не умышлено.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГАИ, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины,
суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек)
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-3315/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя смт.
АДРЕСА_1,  водія облавтодор, -

встановив:

25 липня
2007 року,  біля 06 години 25 хвилин в с.
Недобоївці Хотинського району ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Камаз" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №010415 від 25 липня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«13»
квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з
УДАЇ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 який проживає
за адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «18» березня 2007 р.ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Мазда» порушив вимоги п.п. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 071288 від «18»
березня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 г.                                                                       г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Ступин И.Н., рассмотрев
материалы, поступившие с ГАИ АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП
около 15:30 ОСОБА_1 управляя автомобилем марки ШЕВРОЛЕТ гос. номер НОМЕР_1 на 691 км автодороги сообщением Симферополь-Ялта совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
видимостью, чем нарушил
п. 14.6Г ПДД Украины.
Изучив административный материал, считаю, что ОСОБА_1,
нарушил п. 14.6Г ПДД Украины, то есть своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 10 ( десять) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7597/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з 7-ого MB при
УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.  Свердловськ,
громадянина України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - по ч.2  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року
о 14-10 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Ікарус 250
н.з. НОМЕР_1 на 562 км а/ш Харків-Сімферополь,
не виконав вимогу дор.знаку 5.35.2 „Пішохідний ререхід",  чим порушив п. 15.9 ПДР України. Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.2  ст.  122,
ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) грн.. 50 коп. у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-3341/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
Ялтинского взвода ДПС Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Первомайское АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1 02.09.2007 года в 15.50 часов на 724 км. автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управлял автомобилем «ЗАЗ 1102», государственный номерной знак
«НОМЕР_1», нарушил правила обгона тем, что совершил обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 «г» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-5698/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                               11
жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

20 вересня 2007 року приблизно о 06 годині 30 хв. водій ОСОБА_1.
,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2на якому встановлені шини протекторів,  малюнки який менш ніж 1 мм,  чим порушив п. 31.4.5 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення передбачене  ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст. 121 ч.1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на АДРЕСА_1.  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
№3- 5471/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров
В.В. розгялнувши матеріали, які
надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця м. Краматорська Донецької області, не працює,
мешкаючого АДРЕСА_1,

скоївшого правопорушення, яке
передбачене ст. 124  КУпАП, якому
роз"яснені права, згідно ст. 268 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007
року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1.. керуючи
автомобілем ГАЗ 31105-101 СПГ держ. НОМЕР_1в м. Краматорську по сухому
асфальтованому покриттю автодороги по вул.19 Партз"їзду зі
сторони вул. Двірцевої у напрямку вул.Лазо. На перехресті вул. Леніна та 19
Партз"їзду не обрав безпечну швидкість руху не обрав безпечну швидкість
руху, внаслідок чого проїхав на заборонений сігнал свіфтлофора та скоїв
зіткнення з автомобілем ГАЗЕЛЬ д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2., який рухався по вул. Леніна зі сторони вул. Шкадінова у
напрямку -вул. Ювілейної, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Викладене підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1.. присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП України і його необхідно піддати
покаранню у вигляді штрафу в дохід держави..

Керуючись ст. 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати покаранню у вигляді стягнення штрафу в доход державі в
розмірі 17(сімнадцять) грн..
Справа
№3-3683/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

27 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  мешканця АДРЕСА_2,  не працює,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року о 09.35 год. на а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н
ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом
М-2138 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля в зоні дії дорожнього знаку
"Обгін заборонено",  чим
порушив п. 3.25 дод.1 ПДР.

ОСОБА_1.  вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини,  щире каяття,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова оголошена
27.07.2007 р.
Справа №3-3557/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року.                          Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Тернопільського міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
та мешканця с. Луб'янки Збаразького району Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  що тимчасово
не працює,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
за  ст.  130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
21 серпня 2007 року,  приблизно о 18
годин 00 хв. в м. Збаражі по вул.
Грушевського,  керував
транспортним засобом марки Део,
д.н.з.НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився,  чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.08.2007 року №227478.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
ІЗОч.1 КУпроАП,  як за ознаками
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння,  а так само ухилення від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння .

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.