overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1011/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.05.2007 року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1958 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року
на 396 кілометрі автодороги
Київ - Одеса вказаний водій керуючи автомобілем ЗИЛ- 130 державний
номер НОМЕР_1 рухався по крайній лівій смузі руху при наявності вільної правої
смуги, порушивши правила дорожнього руху, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.. 122ч.2 КпАП
України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 кот

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                          м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.07
року в АДРЕСА_1 о 20.30 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Кіа
номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонний сигнал
світлофора.

В
судове засідання не з'явився,  про час та
місце розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 10-ого
МО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца с.Днепровка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.09.2007 года в 17-20 часов
ОСОБА_1 управляя транспортным средством на 620 км
а/д Одесса-Новоазовск в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение
максимальной скорости движения 30 км/ч»
двигался со скоростью 52 км/ч,
скорость измерялась прибором «Беркут» №
нарушил п.п.12.9 «б» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 178741 от 04.09.2007 года,
пояснением нарушителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст.122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа
№ 3 - 6808/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Центральної МДГП у м.  Кривому
Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  ТОВ "Трейд Мост",  мешкає в
АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007р. при перевірці ТОВ "Трейд Мост",  яке знаходиться
за адресою м.  Кривий Ріг вул.  Телевізійна,
5,  у діях ОСОБА_1 було виявлене: несвоєчасне подання платіжного доручення
до установи банку на перерахування суми податкового зобов'язання по орендній
платі за період по терміну сплати 30.05.2007р.,
фактично сплачено 31.05.2007р.

Факт скоєння ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.07.2007 року № 54.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого  ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Луганского взвода ДПС,  в Луганской
области в отношении:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1, по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, -
г. в 12 часов 10 минут в г. Луганск, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством «ДЭУ»,  г/н НОМЕР_1,
не выполнил требования д/з «Остановка запрещена»,  чем нарушил п.8.4(b) «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8008/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28 вересня  2007
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом ЯЯ № 132943, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
року о 21 год.35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ланос д.н. НОМЕР_1 по пр.
Леніна - вул. Лермонтова повертаючи ліворуч не надав переваги в русі
транспортним засобам які рухалися в зустрічному напрямку, чим порушив
п.16.6.Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, будь - яких відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
транспортным средством, на 296 км.
автодороги Харьков-Симферополь , нарушил
дорожного движения - не
предоставил преимущество автомобилю, который двигался по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что Компанией В.Г. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 грн.
в доход государства. Постановление не обжалуется.
Справа №3-2705/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2007 року                    Суддя
Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого інженером в лісничому господарстві, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.05.2007
року о 20 год. 53 хв. в
м.Кіровограді по вул.Медведева,
керуючи автомобілем ІЖ-2715, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з Газель на
перехресті з вул.Орджонікідзе, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-1639-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
липня 2007 р.                                                                    м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1не працюючого.

На підставі ч.3 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 27.05.2007р. о 12 год.
30 хв. на 522 км. а-д Стрій - Кіровоград -Знам'янка керував автомобілем Део
Лакос нз НОМЕР_1, не надав переваги в русі на пішохідному переходячим порушив
п.18.1 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 070002 від 27.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
17 августа 2007   года
судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M.. рассмотрела материал,  который поступил с Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего,  прож. АДРЕСА_1
по ч. 1  ст.  173-2 КУоАП
23.07.2007 года,    около 20-00 час,
правонарушитель ОСОБА_1,  по
адресу АДРЕСА_1 устроил
скандал в отношении своей бывшей жены ОСОБА_2
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  173-2 КУоАП
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении,
Правонарушитель в суде подтвердил факт.
ст.  221, 283,  284,  КУоАП
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  173-2 КУоАП   подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 17, 00.
г. Джанкоя 21081100 ЭГРПОУ
госказначейства в АРК г. Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  rp-на України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23.08.07 о 18:30 год. ОСОБА_1  по вул.  Богатирській в м.  Києві,
керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.НОМЕР_1,
перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ»,  д.н. НОМЕР_2,  чим порушив п. 10.1 - 10.3 ПДР України,  в результаті зазнали пошкоджень вказані
автомобілі.

У суд ОСОБА_1  для
дачі пояснень не з'явився,  хоча про час
та місце розгляду адмістративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,  схемою
ДТП,  поясненнями ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,   керуючись
ст.  ст.  23,
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України,  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8780/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня   2007
року                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007 р. о 20-24 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом на 292 км а/д Харків - Симферопіль перевищив встановлену
швидкість руху на 56 км/г, рухаючись зі швидкістю 116 км/г, чим   порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 147536 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст.27,34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный  код в
дела отсутствует,  -
08.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2850/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12
жовтня 2007  року                                                                                 м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, , які надійшли з 4-го
міжрайонного відділу ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
у АДРЕСА_1,   не працюючого

по  ст.   122
ч.   1  КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 15.08.2007 року о 10 год, 35 хв., в с Біла, Тернопільського району керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Окрім того винність правопорушника повністю доводиться доказами
по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 „у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова остаточна, і оскарженню
не підлягає.
жовтня 2007року                                                  Справа  № 3-3116/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А. з участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 05.10.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в м. Ніжині не виконав вимогу дорожнього знака
3.1 „ Рух заборонено" ,  чим порушив
п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15 жовтня 2007 року                                                                              м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за  ст.
173 КУпАП,

встановив:

20
серпня 2007 року ОСОБА_1,  о 16 годині 00
хвилин,  на АДРЕСА_2,  виражався нецензурними словами в адресу
ОСОБА_2,  чим порушив громадський порядок
та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
173 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав повністю,  просить
суворо не карати.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  173 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»яжуючі обставини,  притягується вперше,  суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 173,
ст.   ст. 283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст.  173 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  що становить 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-3656/07
постанова

іменем України

28
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1- го
МРВ м.  Донецька у відношенні
ОСОБА_1,  1979 р. н.,  працюючого водієм СП «Союз - 2»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.07
р. об 11-30 год. у
м.  Курахове по в. Маяковського,  гр. ОСОБА_1.,
керував автомобілем ГАЗ-3307341,
держномер НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд в
2007 p.,  тим самим,  порушив
вимоги пункту 31.36 ПДР України,  що є
адміністративним правопорушенням,
передбаченим ознаками  ст.  121 ч. 1 КУпАП. Неявка правопорушника
згідно  ст.  268 КУпАП,
не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши
матеріли справи,  керуючись  ст.
121 ч. 1,  268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі
17 грн.(сімнаддять) 00 коп.
Справа
№ 3-8020/07
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М. ,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовноОСОБА_1,  1951 року
народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
пр.АДРЕСА_1,  в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1
травня 2007 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем у м.  Донецьку на пр. Ленінському - вул.  Кірова,
рухався зі швидкістю 86 км/годину,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  283-285 КупАП
122 ч.1     КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
16 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы,  по
ступившие из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1,
рождения,  уроженки г.Джанкой,  гражданки Украины,  не работающей,  проживающей: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  на перроне железнодорожного
вокзала  ст. Джанкой торговала с рук арбузами в
неустановленном месте. Своими
действиями    ОСОБА_1.
совершил     административное     правонарушение,
предусмотренное  ст.  160 4.1 КУоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном
административном правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 007461 от
31.08.2007 года,  объяснениями нарушителя в суде.
С учетом собранных материалов,  дав им оценку в своей совокупности,  считаю,
что вина нарушителя в осуществлении торговли с рук в неустановленном
Определяя меру наказания,  считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному наказанию в виде штрафа без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь  ст.  ст.
27,  160 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1признать виновной в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  160 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 17 грн. без конфискации предметов
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично в
совещательной комнате.
госбюджет г.Джанкоя 21081100 ОКПО
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026