overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8994/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працює директором у відділенні «Приватбанк», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007 р.
о 18-57 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по а/д Запоріжжя -
Мариупіль здійснила обгін на ділянці з обмеженою оглядністю, чим порушила
вимоги п. 14.6  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 129501 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня   2007 року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 121
ч.3   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007
року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем „Авео" д/з
НОМЕР_1на 671 км автошляху Київ-Довжанськ, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3В Правил
дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами. Протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.07.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 121 ч.3 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.121
ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 121 ч.3 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«04»
вересня 2007 р.                                                                                      м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від ВЗВОД ДПС ДАІ при УМВСУ в Запорозькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11973 р.н., яка не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
p., о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольцваген Поло державний номер НОМЕР_1на 417 км. автодороги Харків -
Сімферополь здійснила обгін транспортного засобу на мосту, чим порушила п. 14.6
Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №
104937.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративного стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2710 2007
ПОСТАНОВА

21 червня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду Городоцьким МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972
року народження, жителя с
Демківці Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.05.2007 року о 08 годині 10 хвилин в смт. Чемерівці керував транспортним
засобом ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті автомобіля, який
рухався попереду.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП ОСОБА_1, 1968 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, работающего:
при проверке ООО «Альфа-плюс», расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.
установлено нарушение установленного Законом порядка ведения налоговой
отчетности, что привело к снижению налога на добавленную стоимомть, снижение
налога с доходов физических лиц.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Судья,
рассмотрев административный материал в отсутствии правонарушителя, приходит к
выводу, что виновность ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения полностью
подтверждена совокупностью доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налоговой отчетности, предоставление аудиторских выводов.
При     наложении     взыскания    судья
учитывает    характер    совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 170 грн.
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа 3-2218,    2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.10.2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Володарського РВ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
184 ч. 1 КУпАП,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює соціальним працівником ТУ соц. обслуговування,  мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  протягом 2007 року,  неналежно виконує батьківські обов'язки щодо
забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  що виразилось у відсутності належної турботи
про виховання та навчання останнього. Встановлені обставини вказують,  що ОСОБА_1. вчинила правопорушення,  передбачене
ст.  184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнала,  розкаювалась і
вказала,  що буде вживати всіх можливих
заходів для належного виховання неповнолітнього сина.

Враховуючи,  що факт скоєння правопорушеня знайшов своє
підтвердження в суді,  керуючись  ст.
184 ч. 1 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,     ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 50 (п"ятдесят) гривень 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-1664/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  червня  2007
року  суддя  Котелевського
районного  суду  Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителька АДРЕСА_1, громадянку
України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП. «ІНФОРМАЦІЯ_3», за п.1  ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись ІНФОРМАЦІЯ_2
кіоску ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою: АДРЕСА_2,
допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечила
відповідність суми готівкових коштів, сумі, яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій, чим порушила вимогу п. 5, 13  ст.3 Закону України «Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дане правопорушення було виявлено 20 квітня 2007 року при перевірці
головним державним податковим ревізором-інспектором діяльності торгової точки.

Вказаними діями ОСОБА_1.
скоїла правопорушення, відповідальність за яке
передбачена за п.1  ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення не є даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.1  ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. 38, п.7  ст. 247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст.1551
КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.
Казача Локня Суджанського району Курської області, громадянки України,
працюючої продавцем МСТ „Коопсельгосппродукти", яка мешкає за адресою:
мАДРЕСА_1. зач. 1ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 р.
о 14 год. 56 хв.
при перевірці, магазину, що належить МСТ „Коопсельгосппродукти",
розташованого за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, продавцем якого працює ОСОБА_1., встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі, громадського харчування, а саме: проведення розрахункових операцій
через реєстратори розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих
товарів, невідповідність готівки на місці проведення розрахунків з сумою, зазначеною
в поточному звіті РРО. Проведення розрахункових операцій через РРО без
використання режиму попереднього програмування.

В судове засідання правопорушник з'явився, викладене в
протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом № 5050/2810 про адміністративне
правопорушення від 20.09.2007 року/а.с.1/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. ст. 9,155-1,247,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 34
грн. 00 коп. (тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1981 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Набережной в г. Запорожье,
нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства. Постановление
Справа
№ 3-2296/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007 p.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

22.05.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду, чим порушив
п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.
1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

05
вересня 2007 року                                                                                              м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає АДРЕСА_1не працює,  уродженець Запорізької області,  за  ст.  130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року о 14-30 годині гр. ОСОБА_1  керуючи
трактором Т-40,  дн НОМЕР_1у с Левадне
Токмацького району,  в стані алкогольного
сп'яніння,  від медичного огляду
відмовився,  чим порушив п.п 2.5 Правил
дорожнього руху України.

На
момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився передбачений  ст.  38
КпАП України 2-х місячний термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.  38
ч.1,  п.7
ст.  247,   ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення за
ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити,  з причини закінчення на момент розгляду
справи терміну для накладення адміністративного стягнення. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

27
червня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Курдюков В.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець Токмацького району,  за
ст.  122-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року о 12-30 годині гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ-350 дн 15753ПА у м.  Токмак по вул.  Б.Хмельницького,  не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку подані жестом жезла та сигналом свистка,  чим порушив п.п 2.4 Правил дорожнього руху
України.

Порушник вину
визнав,  протокол підписав.
Керуючись  ст.  ст.
221,  284 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5977/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
вересня 2007 року                                                                                        смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Нижні
Синівці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року ОСОБА_1. у с
Стерче Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки
"Ваз 2107" номерний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2375/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення Державтоінспекції м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,  не
працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
р. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 6818/2007 рік
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року                                                                                м.  Кривий Ріг

Судця Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_1 громадянки України,
не працюючої,  мешкає в АДРЕСА_2,  по  ст.
206 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. України,
ОСОБА_1.,  надала жилу площу за
адресою: АДРЕСА_2  громадянину
Росії,  який проживав без реєстрації у
ВГІРФО.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом й постановою про адміністративне правопорушення від
23.07.2007 року Серія ДН№2861.

Суд,  заслухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого  ст.  206 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  22, 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяті
грн. Постанова суду оскарженню не підлягає
справа №3-1918/2007
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                        смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 1732 ч.
2    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Будучи
раніше притягнутим протягом року за ст.
1732 ч. 1 КУпАП гр.ОСОБА_1 повторно 4 жовтня 2007 року близько 17 год. в АДРЕСА_1, вчинив
сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2., в ході якої ображав її брутальною
лайкою, на зауваження припинити свої дії гр.ОСОБА_1 не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями ОСОБА_2., його не
заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1
кваліфікуються за ст.
1732 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 1732 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа  №  3-2139/07
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 р.                                                                                                   м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого водієм таксі

(права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст.  2 68 КУпАП та вимоги  ст.  63
Конституції України ОСОБА_1роз'яснені)

за ч.3
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24.08.2007
року біля 17 години в м.  Нетішин по
пр-ту Незалежності ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху
України,  так як наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу,  на
якому знаходились пішоходи,  не надав
перевагу пішоходам.

В суді
ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся,  пояснив,
що допустив порушення із-за неуважності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.08.2007 р. №74419. Відповідно по
-протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.  122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч.3 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

28
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,    уродженця  м.
Кривого   Рогу,    не
працюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1,

за  ст. 122 4.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 04 липня 2007 року о 16 5
годині на вул.  Бикова у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 держзнак к НОМЕР_1,  порушив
вимогу дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч",  повернув ліворуч,  чим порушив п.8.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП,  підтверджується матеріалами справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1 за ч.2  ст. 122 КпАП
України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
судья Джанкойского порайонного суда Котова И.Я., рассмотрев
административный материал, поступивший из Октябрьского района УГАИ УМВД Украины
Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,      уроженца      Узбекистана,      гражданина Украины,     не работающего,  проживающего
об и/коде нет, почіст. 122КУоАП,
29.09.2007 г. в 09-10 час. по ад Одесса-Мелитополь-Новоазовск
163км,ОСОБА_1управляя транспортным средством                                Мерседес гос.номер
НОМЕР_1 на перекрестке совершил поворот налево своевременно не заняв
,повернул справой полосы, чем нарушил п. 10.4 ЩЩУ,
совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд
считает необходимым избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1                                                              по
ч.  1  ст.  122 КУоАП
административному взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.