overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2682/07
2007 года.                                                                                              п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Б рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
20.03.1952 г.р.,  гражданина Украины,  работающего СПК «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  зам.
директора,  проживающего: АДРЕСА_1 поч.1  ст.
2007 года в 13 часов 00 минутОСОБА_1,  находясь на пл. Амет-Хана-Султана в г.
номер НОМЕР_1 не занял соответствующего положение на проезжей
части,  совершил поворот направо с левого
ряда,  чем нарушил требования п. 10.4 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение преду­смотренное
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется
отметка в протоколе.
материал судья считает,  что винаОСОБА_1
в совершении правонарушения,  преду­смотренного
ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работника ДПС от 08.05.2007г. о
нарушении правил проезда перекрестка,
письменным объяснением наруши­теля,
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взыска­нию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Дело №
08.10.2007 года Судья Красноперекопского
порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал поступивший из 5 МРО УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,    уроженца
АР   Крым,                                                                         гражданина
проживающего АДРЕСА_1
По ст.  122 ч. 1 КУоАП,
г. ОСОБА_1 в г.Евпатория
управляя автомобилем Део гос.  ном.  НОМЕР_1в населенном пункте двигался со
скоростью 86 кмч.,  превысив установленную скорость движения
более чем на 20 кмч,  чем нарушил п. п. 12.4. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  надлежаще извещен,  о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  как превышение водителями транспортных
средств установленной скорости движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.1,  283,  284 п.
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 р.                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення   до
адміністративної
відповідальності   громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007р.
о 09 год. 25 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-31105, держ.НОМЕР_1 на вул.. 1-го Квітня, 12 в
м. Харкові в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максима­льної
швидкості 40 км/год" рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.07.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007р.                                                                                                            М.
Харків

Суддя  Київського
районного  суду  м
Харкова  Божко  В.В.,
розглянувши адміністративний

матеріал,  що надійшов з ВЗДП ДАІ при   ГУМВС України   в Харківській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,     проживає.:    АДРЕСА_1,
за  ст. . 124 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 14.08.2007р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21121,  по вул.
Героїв Праці в м.  Харкові,  перед початком руху,  при зміні напрямку руху не переконався в
безпеці,  в наслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем ГАЗ М-20 під керування водія    ОСОБА_2

У
результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було,  автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник      ОСОБА_1,  до судового
засідання не з"явився,  про причини
суд не повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал,  встановив
наступні факти.

Події
даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п.п. 10.1
Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
247,  271 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1  визнати винним у правопорушенні
передбаченому  ст.  124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у
розмірі 68 / шістдесят вісім/ грн.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007 р. о 09-35 год.   водій   ОСОБА_1,   керуючи   транспортним засобом по вул. Радгоспна -
вул. Культурна у м. Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив вимоги п. 8.7.3  ПДР України

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 з яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4706/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_2, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зміни напрямку руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1    ст.122
КУпАП   та   накласти
на   нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави . Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,   проживающий: АДРЕСА_1,     место   работы
код в материалах дела отсутствует,  -
08.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-446/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2007 року

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ
:

08.06.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з несправними зовнішніми
світловими приладами, чим порушив п.31.4.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не
з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника,ступінь його вини та, керуючись
ст.121 ч.2,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника МРО ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Донецкой области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1
по  ст.  121 ч. 4 КоАП
ОСОБА_113.03.2007 года в 8 час.  45 мин. в
городе Горловке по ул. Беспощадного,
НОМЕР_1 без заднего государственного номерного
знака,  чем нарушил требования п. 2.9 Правил дорожного движения Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 4 КоАП
в судебное заседание не явился,
ходатайств о переносе рассмотрения дела не поступало.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  121 ч. 4 КоАП
Украины,  суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 4 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде наложения штрафа в размере 34 (тридцати
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4899/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 13" липня 2007 року                                                                                               смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 у сАДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-279
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " ИЖ-412 " в м. Городня по
вул. Червоноармійській був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт
2.3-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-77/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2007
p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за  ст.
164 ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
р. відносно ОСОБА_1,  складено протокол
про адміністративне порушення,  оскільки
в АДРЕСА_2 здійснювала підприємницьку діяльність в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 без наявності відповідних
документів,  передбачених
законодавством(дозвіл міської ради).

Порушник
за викликом суду не з'явилася,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнала.

Вивчивши
матеріали справи,  враховуючи,  що відповідальність за ч. 1  ст.
164 КУпАП настає у випадку здійснення господарської діяльності без
одержання дозволу,  іншого документа
дозвільного характеру,  якщо його
одержання передбачене законом,  приходжу
до висновку,  що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного правопорушення,
оскільки необхідність отримання відсутніх дозволів передбачена
підзаконними актами.

На
підставі викладеного,  враховуючи,  що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення,  справа підлягає закриттю
керуючись  ст.  247 п. 1,
ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 164
ч.1 КУпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, работающей администратором в ООО
«Алькафино», идентификационный код НОМЕР_1, -
проверке ООО «Алькафино», расположенного по пр. Ленина, 15 в г. Запорожье, выявлено нарушение
установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
В судебное заседание
правонарушитель ОСОБА_1 не явилась, о времени и месте слушания дела была
уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила
установленный порядок проведение расчетов в сфере торговли. За это деяние она
должна нести ответственность по 4.1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КУоАП и назначить ей взыскание в виде
штрафа в размере 51 грн.
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Дел© №3-1810/07
2007 года.                                                                                              п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  29.07.1967 г.р.,  граждани­на Украины,  неработающего,  проживающего. АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП,
2007 года в 10 часов 30 минут
ОСОБА_1,  находясь на перекрест­ке ул.
Молодежной - Коммунальной
в п. Нижнегорский,  управляя транспортным
средством ТМЗ-5.402 гос. номер НОМЕР_1
нарушил правила проезда перекрестка,
двигаясь по второстепенной до­роге не пропустил транспортное средство
движущееся по главной дороге,  чем нарушил
требова­ния п 16.11 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное
ч. 1  ст.  122 КУоАП.
в суд не явился,  о дне слушания
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется
отметка в протоколе.
материал судья считает,  что вина
ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
преду­смотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работника УГАИ от 05.05.2007 г. о нарушении проезда
перекрестка,  письменным объяснением
нарушителя,  согласного с содержанием
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КУоАП,
по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-3807/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Вовчинець
Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

встановив:

15
вересня 2007 року,  біля 20 години ЗО
хвилин в с Нелипівці
Кельменецького району ОСОБА_1.  керуючи
автомобілем «Москвич 412» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1.  пояснив,
що він 15 вересня 2007 року,  біля
20 години 30 хвилин в с.  Нелипівці
Кельменецького району керуючи автомобілем «Москвич 412» здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ №044696 від 15 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3020 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ у Бериславському районі
Херсонської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Верхні Торгаї Сірогозького району,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
163-2ч. 1 КУпДП

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2,  було встановлено порушення податкового
обліку,  а саме: несвоєчасне
подання,  перерахування до бюджету сум
податку з доходів фізичних осіб,  чим
порушено вимоги Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб"
й скоєно правопорушення передбачене
ст.  163-2 КУпАП.

Провина підтверджується
матеріалами справи. Керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  163-2 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 85 грн.

постанова оскарженню не
підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010,  КБК 210811
УДК
в Бериславському районі.
Справа № 3-3728/2007р.
ПОСТАНОВА

29. 10. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1951 р.н., жителя с. Звенячин, Заставнівського району
Чернівецької області, за правопорушення, передбачене заст.121  ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007 року в 11 годин 33 хвилин ОСОБА_1. керував автомобілем Форд,
д/нНОМЕР_1, в с.
Звенячин, Заставнівського району в якого небув пройдений технічний державний
огляд за 2006 року.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03. 10. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
ОСОБА_1. відсутні обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 121 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі    17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2098/2007
серпня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-го взводу ВДАІ м. Умань
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  не одружений,  освіта середня,  працює музикантом.  Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за  ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 14.07.2007 року біля 23 години 20 хвилин на 146 км а/д Київ-Одеса в
порушення п.3.34 ПДР України,  керував
автомобілем ВАЗ-21093,  державний номер
НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії знак 3.34 "Зупинку заборонено".
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.