overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1713/07
ПОСТАНОВА

6 серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 1-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.  АДРЕСА_1,
водій.

В суд Загородній С. А. не з'явився,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року в п. Ропка Сумської області ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом,  порушив п.
"12.4" ПДР.

Свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав
повністю, що підтверджується його поясненнями до адмінпротоколу.

Вина його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується
крім його особистих пояснень також протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф
в розмірі 8,50 гривень.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
28.05.2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Артакова Л.А. рассмотрев материалы,  которые поступили из ГНИ Червонозаводского
района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженки Тульской
области,  гражданки Украины,  работающей главным бухгалтером ООО «Рост» ,  проживающей:АДРЕСА_1.
по  ст.  163-4 ч.1 КоАП Украины « Нарушение
порядка удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц и подача
ведомостей о выплаченных доходах »,
проверке 30.03.2007 ,  ООО «Рост»
расположенного по адресу: г. Харьков,
ул. Плехановская ,  135/139,
установлено удержание и не перерасчет в бюджет налога с дохода физических лиц субъектом
предпринимательской деятельности за 2006 г. в сумме 204, 10 грн. ,  что является нарушением п.3.4 ,  ст. 3 п.п. 4.2.9 п.4.2  ст. 4,
п.7.1. ст. ,  19.2 ст19 ,  п.22.3  ст. 22 Закона Украины № 889-IV от 22.05.2003 г. « О
налоге с доходов физических лиц» с изменениями и дополнениями.
обстоятельство подтверждается актом №
1152/233/33204152 от
30.03.2007 года и иными материалами дела.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства за
совершенное правонарушение,
предусмотренное  ст.  163-4 ч. 1 КУоАП,  в размере 34 (тридцать
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня  2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова   Зуб Г.А.,
розглянув    матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121
ч.3   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року приблизно о 12.40 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Опель" д/з НОМЕР_1на
501 км а/т Київ-Харків-Довжанський не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п 2 3 Б Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення № 303558 від 28.04.2007 року та іншими
матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст.
121 ч.3 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.121
ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 121 ч.3 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-550/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              20
червня 2007 року

Судця
Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з MB №9 ДАІ при УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,  громадянство України,  працюючого приватним підприємцем,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року на
автодорозі Чугуїв-Мілове 40
кілометрі в 19.00 годин,  гр-н ОСОБА_1керуючи автомобілем
Шкода-Фабія,  держ.№НОМЕР_1,  перевищів встановленні обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину (рухався зі швидкістю 99км/год при
обмеженні швидкості 50 км/год)
про,  що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 19.05.2007
року.

В судове
засіданняОСОБА_1не з'явився,  хоча про
його час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 122, 252,
280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу НОМЕР_2від 19.05.2007
року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8, 50 гривень
в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.
Справа  № 3 - 2370
адміністративного стягнення
2007  року                                                                               смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1,
проживаючого по АДРЕСА_2,
ч.1 ст.122  КУпАП  , -
,  09.11.2007р.  о 10год.20хв.,
керуючи  автомобілем марки “М 412”,  номерний знак
НОМЕР_1, по вул.Леніна  в смт.Куйбишеве Запорізької області, при повороті направо не пропустив пішоході,  чим порушив п.16.2  ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1    було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення,
також його вина підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1  , його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.122
КУпАП, суддя  -
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
у розмірі 08 гривень 50  копійок
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
04 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         Л.В.
Андрєєва
Справа №3-3337/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Волинській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1980 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1   КУпАП,  -

встановив:

24.05.2007 року о 3 год. 18 хв. в с Струмівка
Луцького району водій,  керуючи автомобілем,  перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  283, 284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-346/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2007 р.                                                                                             м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 6 ДАІ
при ГУ МВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року,  о 13 годині 15 хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1,  на 448 км автошляху Київ-Довжанський,  позначеному дорожнім знаком 5. 45ІНФОРМАЦІЯ_4,  перевищив швидкість у населеному пункті на 23
км/год,  рухався зі швидкістю 83
км/год,  перевищивши швидкість на 23
км/год. Швидкість вимірювалась приладом ІНФОРМАЦІЯ_3,  чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєному ОСОБА_1 під час надання ним пояснень у
судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП - перевищив швидкість руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ч. 1
ст.122 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1546 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

13
серпня 2007 року                                                                                                    смт
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С. Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області,  громадянина
України,  непрацюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007р.
о 14 год. 45 хв.
гр. ОСОБА_1. по прЛеніна в мЗапоріжжя керував автомобілем БМВ-325 реєстраційний
номер НОМЕР_1,  при цьому проїхав
перехрестя з вулГагаріна на заборонений (червоний) сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненому правопорушенні,  зазначені обставини у справі не оспорював та
визнав їх,  надав відповідні пояснення.
Крім того,  його винність доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1.,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини,  те що він не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире
каяття винного суд враховує обставиною,
що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення,  суд не
вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу,  межі якого визначені санкцією чЛ  ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (восьми) грн. 50 (п'ятдесяти) коп. на користь держави
(розрахунковий рахунок 152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015,
код ОКПО 34676927,  код платежу
21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-471/07

2007р.

05 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 раніш до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. 1ст. 122
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 09 год. 45 хв.,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом - автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номерНОМЕР_1в АДРЕСА_3зробив
поворот ліворуч на АДРЕСА_4 не зайняв крайнє положення на проїзній частині
,  чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст.122КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї виниОСОБА_1. під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальністьОСОБА_1. суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальністьОСОБА_1. суд не
вбачає.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-5152
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет, держ. НОМЕР_1о 20.00 по вул. Ком. Корка, стоянка
"ГСК" м. Харкова не дотримався безпечного бокового інтервалу, в
наслідок чого допустив наїзд на перешкоду - двері гаража, автомобіль отримав
механічні ушкодження.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2007р.,
протоколом огляду ДТП від 12.04.2007р. і схемою до нього.

Оцінюючи
зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода відбулася
в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху
України, тому в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.ст.
124, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17,00 (сімнадцяти)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
16.07.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по 122
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
14.06.2007 года на 417 км а/д
Харьков-Симферополь-Севастополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение.
№ 3-2742/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
серпня 2007 р.                              Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли із Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.
н.,  мешканця  АДРЕСА_1,
працюючого охоронником ІНФОРМАЦІЯ_2,
як такого,  що раніше притягався
до адміністративної відповідальності,  за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.08.2007 року о 17 год.
Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Шевченка в м.
Кобеляки,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  лаявся нецензурною лайкою,  образливо чіплявся до громадян,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок передбачений
ст. 173 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав. Враховуючи обставини справи,  до ОСОБА_1. слід застосувати адміністративний
арешт.

Керуючись ст.
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП піддати адміністративному арешту строком на дванадцять діб,  рахуючи покарання із 20 год. 00 хв.
08.08.2007р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа
№ 3-2093/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007р.                                                                                           м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного
суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від
Контрольно-ревізійного відділу в Корюківському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1977 року народження, мешканця АДРЕСА_1  працюючого головним
інженеромІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164-14 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року до Корюківського райсуду надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1. про
порушення ним як посадовою особою законодавства про здійснення закупівлі
товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: здійснення закупівель
товарів без застосування тендерних процедур за період з 01.01.2007 року по
01.04.2007 року, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.164-14 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дане порушення було
допущено через недостатнє знання законодавства.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом
НОМЕР_1 від 27.07.2007р., актом перевірки від 27.07.2007р. НОМЕР_2

Судом встановлено, що на час розгляду справи в судовому
засіданні закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з
дня вчинення правопорушення, яке було скоєне у січні-квітні 2007 року, тому
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,
247 п.7, 38, 164-14 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за ст.164-14 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа №3-2478/07
ПОСТАНОВА

іменем України

м.Зборів                                                                                              02
жовтня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючий с.Загір'я Зборівського району

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили
матеріали , згідно, яких ОСОБА_116.09.2007 року керуючи транспортним засобом
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В матеріалах
справи відсутні дані за допомогою , яких засобів встановлено стан сп'яніння
ОСОБА_1

ОСОБА_1. факт
вживання алкогольних напоїв при розгляді справи заперечив.

Враховуючи, що в
матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, вважаю, що провадження по справі
слід закрити за відсутністю складу правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.247,283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1складу правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3011/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

12 липня
2007 року,  біля 12 години 55 хвилин
наАДРЕСА_2 ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України,  в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 91 км/год,  чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 31 км/год.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1від 12 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1,  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-1247/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешк. АДРЕСА_1., працює сантехніком в
Міжгірському ліцеї,  середньомісячний
дохід 500 грн., до амінвідповідальності раніше не притягався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 05.08.2007 р. біля 22 год. 50хв. прийшовши до будинку
ОСОБА_2 АДРЕСА_2,  та почав ображати та
обзивати нецензурними словами.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи вину визнав,
щиро розкаявся та запевнив,  що в
майбутньому подібного не повториться.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП,  тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його наслідки,  особу винного,  Щире каяття,
який вперше притягається до адмінвідповідальності,  тому вважаю накласти штраф у розмірі трьох
чинних до застосування мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 173 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.