overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2395
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня  2007  року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Запорізької області, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.122
КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02.11.2007р. о 13год.24хв., по вул.Смирнова в смт.Куйбишеве
Куйбишевського району  Запорізької
області, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21099”
номерний знак НОМЕР_1,перевищив встановлену швидкість на 22км/год,
рухаючись зі швидкістю 82км/год в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом “Беркут”,   чим порушив п.12.4
ПДР.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1  було складено протокол
про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-1718/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя ОСОБА_1, що
скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122
ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 рокуОСОБА_1 біля
15 год. ЗО хв.
під час керування автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2державний номерНОМЕР_1 вАДРЕСА_2
здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п.п. 14.6 ПДР, тим самим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1   КУпАП.

ВинаОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує
характер скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2385/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

28 квітня 2007 року,  біля 19
години 40 хвилин в
с.  Атаки Хотинського району
ОСОБА_1,  керував автомобілем ЪАЗ-21054'
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту' рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 24 км/год.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 28 квітня 2007 року,  біля 19
години 40 хвилин в
с.  Атаки Хотинського району він керував
автомобілем 'ВАЗ-21054' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України,  та перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 24
км/год.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №
513909 від 28
квітня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 застосувати стягнення у
виді  попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
"Мангуш" відділу ДАІ м. Новоазовська, про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м.
Горлівка Донецької обл.,
гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,- за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.05.2007 року у 01-35 годин, керуючи транспортним засобом БЕНЦ, номерний знак
НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2., на 620 км аш
Одеса-Новоазовськ, у населеному пункті рухався зі швидкістю 71 кмг, перевищив
швидкість на 21 кмг,  чим порушив п.п.
12.9б. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки до суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На
підставі ст.ст. 122 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
№ 3-86/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.06.2007
р.                                                                                                     м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,  проживає АДРЕСА_1,  приватний підприємець

за  ст.
164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення за  ст.
164 ч.1 КУпАП,  оскільки остання в
с. М. Копані здійснювала господарську діяльність без дозволу СЕС та рішення
сільської ради.

Враховуючи,  що в протоколі про адміністративне
правопорушення не вказано,  який саме
дозвільний документ відсутній у ОСОБА_1.,
вважаю що в її діях відсутній склад адміністративного
правопорушення,  тому провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  164 ч.1,  247 ч.1,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст.  164 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1090 2007р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
з Головного управління внутрішніх справ полку дорожньо- патрульної служби
державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживає в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року о 18 год.57 хв. ОСОБА_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем
КАМАЗ-5511, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку - «поворот праворуч
заборонений».

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.
280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5343
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007р.
о 14.20 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2104, держ. НОМЕР_1о на 277 км автодороги Львів-Кіровоград в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження швидкості руху 50 км/год",
рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
29.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-5219/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДПІ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої продавцем ЗАТ „Торт",
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -
за ч.1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 15.05.2007
року,  при перевірці кіоску по вул. .
Перемоги в м.  Запоріжжя,  що належить ЗАТ „Торт",  було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків,  а саме: невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі,  яка зазначена в денному звіті РРО (111, 47
грн.).

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 15.05.2007 року,  актом перевірки від
15.05.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 155-1,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 34 гривень в доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-994/2007
ПОСТАНОВА

і мям    України

14
вересня 2007 року                                                                                   смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -    Білого М. М.

при
секретарі    -                                                         Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с С. Дівиця
Куликівського району Чернігівської області,
українця,  громадянина
України,  військовозобов'язаного,  одруженого,
позапартійного,  освіта повна
загальна середня,  не працюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

зач.1  ст. 130КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року,  о 14-30,  в с
Хибалівка по вулиці Миру ОСОБА_1. керуючи автомобілем САЗ-3507,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить СТОВ „Агро-Фалкон" на
праві власності,  всупереч вимогам п. 2.9.А ПДР
України,  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння при чому не впорався з керуванням та скоїв наїзд
на огорожу,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

2.
Копію постанови направити 1 міжрайонному ВДАІ
підпорядкованому ВДАІ при УМВС в Чернігівській області (м.  Чернігів,
вул.  Старобілоуська, 4а) - для
відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4248/07
ПОСТАНОВА

24 травня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про   адміністративне   правопорушення у відношенні ОСОБА_1,   1987 року народження,  не
працюючого,  проживаючого  за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12
березня 2007 року о 01 годині 05 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ
21104" держ. номер НОМЕР_1, на 748 км а/д Київ-Луганськ, проігнорував
вимоги д/з " В*їзд заборонено", чим порушив п. 3.21 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і
вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122
ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
№    3-2078/07
Постанова

іменем                України

1 червня
2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з Ібго міжрайонного відділу
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенніОСОБА_1, 1956
р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: Донецька область, Мар»їнський
район, м. Красногорівка, в.АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 р. водійОСОБА_1. у м. Донецьк по в. Текстильників, керував
автомобілем, перевозивши кількість пасажирів більшу, ніж дозволено технічними
умовами транспортного засобу. Своїми діямиОСОБА_1. порушив вимоги пункту 21.1
ПДР України. Дані дії кваліфікуються як адміністративне правопорушення,
передбачене ознаками ст. 121 ч. 4 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 121 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч. 4,
268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
21 мая 2007 года        г. Одесса
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1 по ст.
18.04.2007 года, примерно в 10 часов 05 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Дальницкой в городе Одессе,
управляя автомобилем «Шевролет», государственный номер НОМЕР_1, нарушила п. 13.1 «Правил
дорожного движения», не учла дорожной обстановки, не выбрала безопасную
скорость движения, в результате чего не выдержала безопасный интервал и
допустила столкновение с автомобилем «Хюндай», государственный номер НОМЕР_2.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении вышеописанного правонарушения полностью подтверждается
представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 124, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 124 КоАП
Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию
Дело № 3 - 2323/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
АДРЕСА_1,    гражданина Украины,
работающего    ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2     в/у  НОМЕР_1 по ст. 124
02. 02. 07 г. в 12-00
часов гражданин ОСОБА_1 управлял транспортным средством
государственный номер НОМЕР_2, принадлежавшему ОСОБА_1,
двигаясь в АДРЕСА_3 не учел дорожную обстановку не выбрав безопасную скорость
движения, не справившись с управлением автомобиля, наехал на пешехода. Причинив
материальный ущерб, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, возражений не предоставил. О дне и времени
слушания дела был уведомлен. Ходатайств об отложении слушания дела от него не
поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.
основании изложенного, ст. 124 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде штрафа в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -4428- 2007р.
ПОСТАНОВА

"11" червня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, підприємець

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22" квітня 200 7 року в 10 год. 10 хв. в м. Кам.
- Подільський по пр. Грушевського кермуючи автомобілем марки ДАФ 95 номерний
знак НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено»

чим порушив п.
8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
22.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
21 вересня 2007 року                                                          Справа № 3 - 2431/ 2007 р.
Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області  Луговець О.А. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2 взводу  ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністативної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 14.08.2007 року та 26.08.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ 3221 д/НОМЕР_1на
автодорозі Кіпті - Глухів-Бачівськ не виконав
вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1541/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., не работающего,проживающего
26.06.2007г в 10 часов 05 минут в г. Северодонецк ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ГАЗ 53», г/н НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги не
уступил дорогу т/с движущегося по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан, т. е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6215/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ПП,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року о 12-26 год.,  вод. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Опель Вектра
д.н. НОМЕР_1 по вул. . Лепіка - пр. Леніна в м.  Запоріжжя,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
18 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не
работает проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  121 4.4 КоАП Украины, -
в Джанкойском районе ад Новокрымка -Павловка
управляя транспортным средством Муравей    госномер бн без государственного номерного
знака    , чем нарушил п.30.2   Правил дорожного движения.
Своими    действиями    совершил
административное   правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.4
В суд не явился ,
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  121 ч.4
КоАП Украины от 04.08.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде штрафа
ст. 283-285 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.  121 ч.4 КоАП Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 51 грн
УГК АРК в г. Симферополе
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.