overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1443/07.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ та ATI по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.
Саратов РФ та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в ПП
"Сухоносова"-водієм, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада
2007 року о 11:05 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом FORD-TRANSIT,
номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч опинився на зустрічній
смузі руху.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 092054, поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,
тобто порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 121 ч.3 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року
о 14-10 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Ланос"
держ. номер НОМЕР_1 на 671
км а/ш Київ-Довжанський,  не був
пристебнутий пасом безпеки,  чим порушив
плі. 2.3 В ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5913-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Хмельницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1982 року народження жителя с. Ширівці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

15 липня 2007
року в 15 год. 57 хв.
на автодорозі Житомир -Чернівці керував автомобілем марки Шкода номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість.

чим порушив п.
12.9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 226918 від 15.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.  284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1982
року народження жителя с. Ширівці Хотинського р-ну накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50(вісім п'ятдесять)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДА1
УМВС України в Запорізькій області пре' притягнення до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює: ВАТ "НКМЗ",  машиніст преса,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.3 Кодекса
об административных правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року в 09-53 год.
ОСОБА_1 ,  керував автомобілем
марки "ВАЗ-21063" держ. номер НОМЕР_1
в м. Слов'янську по вул. .К.Маркса,
нен надав переваги в русі пішоходам,
які переходили проїзну частину по пішохідному переходу,  чим порушив п.п. 18.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.3 КпАП України

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
16 октября 2007 года            судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1986   года   рождения,
не   работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  поч.
1  ст.  121 КУоАП,  -
22 сентября 2007 года в 09-50 часов на пр. Киевском - ул. Павла Поповича в городе Донецке
водитель ОСОБА_1,  управлял автомобилем
который который переоборудован без согласования с МРЕО ГАИ.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  121 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1 в суд не
явился,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь ч. 1  ст.  121 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  121 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по
делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,
предусмотренных законами
№ 3-6695/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова
Л.В.,  рассмотрев материал поступивший из
8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности
рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина
Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не привлекавшегося к административной
15.10.2007 года в 14.10 часов
ОСОБА_1,  управлял мотоциклом МТ-10,  гос. номер НОМЕР_1
по а/д ІНФОРМАЦІЯ_4,  нарушил правила
обгона тем,  что совершил обгон на
мосту,  чем нарушил п. 14.6 ІЩЦ Украины.
суд правонарушитель не явился,  был
извещен надлежащим образом.  В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указал,  что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении,
считаю,  что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст. 122 ч.1
КУоАП,  как нарушение правил обгона.
Учитывая,  что нет данных о том,  что правонарушитель привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение,  считаю возможным определить взыскание в виде
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6610/07
ПОСТАНОВА

23 жовтня   2007 року                                                                                      м.
Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України,не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3.10.2007 року
близько 09 год.
40 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2н.з.
НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Тевелєва, здійснив обгін на
залізнодорожньому переїзді, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Винність     ОСОБА_1                підтверджується     протоколом     про
адміністративне

правопорушення від
03.10.2007 року, та його поясненням, відповідно до якого він з порушенням
згоден.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2411/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

01 листопада 2007 року                                                                                         м.
Першотравенськ

Судця Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ-2, мешкає АДРЕСА_2, притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007 року в 10.49 годин водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21043 н/з НОМЕР-1 на 230 км. а/д Знамянка-Луганськ-Іщварине, на
дільниці шляху на якій обмежена максимальна швидкість руху 50 км./год., рухався
зі швидкістю 85 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху на 35 кв./год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом
15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
№3-2386
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранов С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського відділення ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкаєАДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює ПП

за ст.122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року о 8
годині 30 хвилин ОСОБА_1. в с Шульгінка
Старобільського р-

ну керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив

П.15.9 ПДР.

У судовому засіданні свою
провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-235607
постанова

23 жовтня   2007 p.

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши  матеріали
справи,  які надійшли від 3-го МРВ  ВДАІ
УМВСУ  в Рівненській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  25.09.1962 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працює

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

21 вересня   2007 р.
о 14 год.
29 хв. в м.  Рівне ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1   керуючи
транспортним засобом порушив п.12.4 ПДР України

ОСОБА_1     в судове
засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена данними ,  що містяться в протоколі   від 21 вересня 2007 р № 100306.

В діях ОСОБА_1    вбачаються
ознаки адміністративних правопорушень передбачених   ч. 1
ст.  122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення
враховується ступінь і

характерсуспільної
небезпеки вчиненого правопорушення ,  особа
правопорушника.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст. 36  ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 5 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
№ 3-4938/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року                                                                                              м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  14.11.2007 року біля 22 год. 30 хв.,  на автодорозі Стрий - Знам"янка,  керуючи автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  д.н.
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знака "Рух праворуч",  чим
порушив п.4.2 дод. №1 ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився,  проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч.2 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5
грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№3-1982/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.10.2007 p.              Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного  суду Рівненської області  Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України , жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада:
ІНФОРМАЦІЯ_2  ТзОВ«Ніколь» за ч.2 ст.
122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в сЯрославичі Млинівського раойну
Рівненської області керував автомобілем "ЗІЛ-5301" номерний знак
НОМЕР_1 та перевозив пасажирів в кузові необладнаному для перевезення людей,
чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився.

Винність
ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.08.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-6052-2007р.
ПОСТАНОВА

"11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1956 року народження
жителя с.  Клішківці Хотинського району
Чернівецької області,  не працює

за  ст.
122 ч2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

28 липня 2007
року в 23 год. 30 хв. в
м.  Кам'янець-Подільському  керував автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки.

чим порушив
п.15.9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч.2КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 241798 від 28.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.    284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1956
року народження жителя с
Клішківці Хотинського району
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50(вісім
п'ятдесять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                                справа
№ 3 - 1548

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                                                                           2007р.

21 листопада 2007 року                       Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської

області М. С.
Резніченко розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з ДПС   ДАІ в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця:
Дніпропетровської області,  м.  П'ятихатки,
гр. України,  не працює,  мешкає:.АДРЕСА_1,  права,
передбачені  ст.  268 КУпАП,
роз'яснено,

притягнутого до
адміністративної відповідальності по
ст.   122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  27.10.2007р. о 15 год. 25 хв. в м.  Кривий Ріг по вул.  23 лютого,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21013» державний номерний знак НОМЕР_1  порушив вимоги дорожньої розмітки,  при виконання маневру пересік подвійну суцільну
лінію дорожньої розмітки,  чим порушив
вимоги п.8.1 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1   вчинив адміністративне правопорушення  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283 - 285 КпАП
України,  -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
по  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню ire
підлягає.
№ 3-5574-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Прокопчук Г.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від  6-го МРВ  м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Горлівки, громадянина України,   не працюючого, мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23
червня 2007 року в 10.30 год.
в м. Горлівка по вул. Б.Макухи пересічення Гольмовське шосе керував
автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по смузі з якої
виконується поворот ліворуч , рухався прямо, чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1.      був належним чином повідомлений про місце
і час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання
не з"явився.

Враховуючи всі обставини адміністративного правопорушення, необхідно
призначити   ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харків,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.3  ст. 122 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  15.06.2007 року о 11 годині 25 хвилин,  рухаючись по вул.  Сумська 9,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2106" державний
НОМЕР_1,  не дав дорогу пішоходам які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 362117 від 15.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч.3  ст.  122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч.3,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.
122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6788/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року                                                                                     м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Туліна Житомирської області,  що проживає по АДРЕСА_1. за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007р. о
09год.00хв. на Північно-Кримському каналі біля смт. Брилівка Цюрупинського
районуОСОБА_1здійснив вилов риби карась-1.5кг та тарані-0.5кг. забороненим
знаряддям лову - сіткою на гумовому човні,
чим завдав матеріальну шкоду рибному господарству на суму
61грн.20коп.,  чим порушив п.3.15 правил
"Любительського та спортивного рибальства",   ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.4  ст. 85 КпАП
України.

Па підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 40. 283. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4
ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією
знаряддя лову - сітки та риби карась-1.5кг і тарань-0.5кг.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 61грн.20коп.,  рр0283. код платежу 21081100,  МФО
852010,  код ОКНО 24103785.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2215/2007г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из Республиканской роты ДПС «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянск АР
Крым, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
22.10.2007 г. в 17-25 час.ОСОБА_1 на 648 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «ИЖ - 412», государственный номер НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 (а) ПДД Украины.
Правонарушитель о рассмотрении дела судом извещен
надлежащим образом, однако не явился, причины неявки неизвестны. При
составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым
признавОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение водителями транспортных
средств правил обгона, подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..1, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО
платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит