overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 3083/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19 квітня 2007 року                                                     м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської області, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 123 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 12 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Фольксваген,
д.н. НОМЕР_1, по вул. Каховська,
рухаючись через залізний переїзд порушив вимоги д.з.
2.2"Проїзд без зупинки заборонено". Не зупинився перед залізничним
переїздом.

Чим порушив пункт 20.2 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 21.02.2007р. серія АГ № 810215.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-3749/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

08 червня 2007 року близько 08 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Мерседес
бенц н/зНОМЕР_1,
невиконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонено»,  чим порушив вимоги п.п. 3.34 д-1 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення,  те що з моменту вчинення правопорушення
минуло два місяці,  справа надійшла в суд
10 серпня 2007 року,  та керуючись  ст.
ст.  38,  283,
284,  КУпАП -

постановив:

закрити провадження по адміністративній справі за ч.
2  ст.
122 відносно гр. ОСОБА_1 за спливом строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5576/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з полка ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за
ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 р. о 11-40 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в смт.
Вишнівець Збаражського району Тернопільської області рухався зі
швидкістю 83 кмгод.,  чим порушив    п.
12.9 „б" ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015    ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5575/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  червня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за ч.
1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
р. о 07.15 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в засобом в с Озерне Зборівського району Тернопільської області,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6
"а" ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-2855/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
р. о 22.15 год. на автодорозі
«Херсон - Керч»,  ОСОБА_1. керуючи
автомобілем,  не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч.3 КУпАП.

За
викликом суду порушник не з'явився,  але
його вина підтверджується власноруч написаним поясненням та підписами в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  122 ч.3,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3
ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу - 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2349-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«02»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ
з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1983р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1

На підставі ч.2  ст. 122 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 26.08.2007р. о 02 год.
06 хв. в м.  Києві керував
автомобілем НОМЕР_1,  перетнув подвійну
суцільну лінію дор. розмітки,  чим
порушив п. 8.5 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВА № 105848 від 26.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3725/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

19 квітня 2007 року                                                                           м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого
водієм, прож.: АДРЕСА_1, за ст.
121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року
о 10 год. 10 хв.,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Мерседес
Бенц, д.н. НОМЕР_1, на 122 км а/д Херсон - Джанкой - Феодосія, без
пройденого державного технічного огляду.

Чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
20.02.2007р. серія АЛ № 0058904.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5468/07 ПОСТАНОВА 21 серпня 2007 року Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави   Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності:
народження,   уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  який мешкає:АДРЕСА_1,  АДРЕСА_2,
не працює,  одружений,  має на утриманні доньку 2001 р.н.,  за  ст.
173 КУпАП України, -
року о 07 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2,  вчинив дрібне
хуліганство,  а саме: перебуваючи в
збудженому стані,  голосно лаявся нецензурною
лайкою,  на зауваження громадян і
працівників міліції не реагував,  чим
грубо порушував громадський порядок.
судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини
вчинення-правопорушення.
ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
21.08.2007 р. (а.с. 1),  рапортом
працівника міліції ОСОБА_2 (а.с. 2),
відповідно до яких ОСОБА_1був затриманий та доставлений до Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області
за вчинення дрібного хуліганства.
173   КУпАП кваліфіковано вірно.
обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.
ст.  24, 173, 221 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП.
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу. Строк
покарання рахувати з моменту затримання,
тобто з 07 год. ЗО  хв. 21 серпня 2007 року.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7653/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29.05.2007 о 11 годин 10 хвилин рухаючись на ІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючі
автотранспортним засобом - автомобілем марки ГАЗ 53,  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п.15.9) -здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході,  про що працівником міліції був
складений протокол №0246924 про адміністративне правопорушення,  передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При призначенні
йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не
порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення,  передбаченого
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим,  у відповідності зі частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
14.08. 2007 года судья Дзержинского районного
суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в АДРЕСА_1
административных правонарушениях Украины
03.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем
по, а/д Харьков - Симферополь
совершила обгон на перекрестке
чем нарушил п.п. 14. 6   «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
изложенного   и   руководствуясь   частью 1 статьи   122      КоАП
Украины, судья
________ ОСОБА_1_____________________________ признать виновным в совершении,
предусмотренного частьюі статьи
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-6246/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня  2007 року                                                                                                 м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  приватного підприємця,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  164   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року ОСОБА_1,  здійснюючи торгівлю товарами в літньому майданчику,  розташованому на Набережній магістралі -
бульвар Шевченко м.  Запоріжя без дозволу
УПТПОН Запорізької міської Ради на розміщення об'єкту торгівлі,  порушила
ст. П Закону України " Про дозвільну систему у сфері господарської
діяльності"..

У судове
заідання ОСОБА_1,  попереджена належним чином про час і місце розгляду
справи,  не з'явилась,  будь яких заперечень суду не надала.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  164 ,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                     визнати   винною
у   скоєні   адміністративного

правопорушення
передбаченого    ч.1  ст.
164      КпАП України    і притягнути    її         до

адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34, 00 грн (р/р
0007 ,  одержувач - державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015) із конфіскацією засобів виробництва.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова

Іменем     України

15 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 8.06.2007 з 10-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій обл.
про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  що
мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.
122 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року близько 19:00 ОСОБА_1,  керував автомобілем марки НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 на 603 км а/д Одеса-Новоазовськ рухався зі швидкістю
73 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкісті
руху 50 км/год.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 12.9 (Б) ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.   122 ч.
1  КУпАП стягнути штраф 10
(десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4026/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                           смт.Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
нравопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2007 року о 20 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд Сієрра" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1488/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1працюючого вет. фельдшером в СТОВ „Зоря ",

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007
року о 08 год. 55 хв.
ОСОБА_1. керував мотоциклом ММВЗ -31213 д/н
НОМЕР_1 , на 237 км а/д Київ-Знам"янка , який вчасно не пройшов
державний технічний огляд .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.І ст.121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти  ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-3067/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Лівинці
Кельменецького району Чернівецької області,
помічника чергового Кельменецького РВ УМВС, -

встановив:

11 липня
2007 року,  біля 16 години 30 хвилин в
с.  Лівинці Кельменецького району
ОСОБА_1.,  керуючи мотоциклом «Днепр 11»
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 89 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 29 км/год.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №008710 від 11 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАЛ та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 40592007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 23 травня 2007 року,  біля 16
години 30 хвилин,  у ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21099,  державний номер НОМЕР_1,  в порушення вимог
п. 8.1 Правил дорожнього руху не дотримався вимоги дорожнього знаку "Рух
заборонено".

Правопорушник,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122
КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного,
керуючись  ст. 122 ч. 2 КУпАП
суд,  -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08
(вісім) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4442-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня 2007 року                                                                            м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2е
ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ

Гр.ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що 18.04.2007 року о
14 год.
00 хв. керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2
д/нНОМЕР_1 на 270 км. А/Д Житомир - Чернівці при обмеженні максимальної швидкості
40 км/год. рухався зі швидкістю 53 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут".

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, проїзд на заборонений
сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку руху,
проїзду спеціальних транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду
спеціальних транспортних засобів тягнуть за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Ч. 2 ст. 122 КУпАП не передбачає відповідальність
за порушення вимог ПДР щодо

швидкості руху, тому посилання в протоколі про
адміністративне правопорушення є

безпідставним.

З матеріалів адміністративної справи
слідує, щоОСОБА_1 рухався на автомобілі зі швидкістю 53
км/год.

За таких
обставин провадження в адмінсправі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.