overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
11 июля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,  в 9 часов 00 минут,  управлял транспортным средством
перевозил пассажиров количество которых превышало технические
характеристики автомобиля,  чем нарушил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  121 ч.4
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7349/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

22.06.2007
р. о 20 год. 30
хвилин водій ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом по пр.Металургів-пр.Леніна в М. Запоріжжя не надав
перевагу в русі пішоходам,  чим порушив
п.16.2 ПДР,  ЩО підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1  слід визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-825207
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 05.01.1984
г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
03.04.2007 года в 18 часов 50 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в г. Запорожье по пр. Ленина - ст. Запорожье - 1 не предоставил преимущества в
движении пешеходам, которые находились на не регулированном пешеходном
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежа: 21081100, получатель гос. бюджет
Коммунарского района.
Справа № 3/9-59
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

ЗО липня
2007 року приблизно о 10 год.
35 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ" в м.  Городня перетнув залізничний переїзд на забороняючий
сигнал симофору,  чим порушив п. 20.2
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні винним себе визнав,
з адміністративним протоколом згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
123 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 35 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3111/2007р.
ПОСТАНОВА

1 серпня 2007 року Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області В.М. Мороз розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1987  року народження  жителя смт.
АДРЕСА_1працюючого приватним підприємцем,

за  ст. 164ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007   року
о 18.05. год.    громадянин   ОСОБА_1. в
смт.  Чемерівці    в своєму власному   автомобіль
ВАЗ 21099   д.н. НОМЕР_1  здійснив пасажирське перевезення не маючи
відповідного дозволу міліції. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  164 ч.2 КУпАЇІ та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь
держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8842/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина України,  працює менеджером компанії ЕПС НЮРТ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1- по  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року о 13-30 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем РЕНО
н.з. НОМЕР_1по вул. . Перемоги в м.
Запоріжжя проти супермаркету "Амстор",  рухаючись заднім ходом,  не впевнився в безпеці руху,  внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
Шевролет н.э. НОМЕР_2,  вод. ОСОБА_2,  чим порушив п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено,  травмованих не має.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№120059,  протоколом огляду місця ДТП від 16.08.2007
року,  схемою ДТП та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
124,   ст.  ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає-
Справа №3-5084/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня  2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  - по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року о 20-25 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307,
дн НОМЕР_1,  по АДРЕСА_1 проїхав
на забороняючий сигнал світлофора,  чим порушив
правила ПДР 8.7.3.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави
(p.p. 0007 код 21081 Ю0, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).
№ 3-4195/2007
19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1957 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
10 серпня 2007 року близько 10 год. 25 хв. в м. Чернівці по вул. Голович гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Опель н/з НОМЕР_1 проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника даними в
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п"ятнадцять) гривень
Справа №3-6592/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

15
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем марки
«ГАЗ-3302» держ. НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням вимог стандартів -
встановлено газове обладнання «Метан», в м. Красний Лиман по вул. Переїзній,
чим порушив п.п. 31.3 ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП Украї­ни,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 4.05.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу ближче 50 м.
від пішохідного переходу,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-1640/07
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області Кравченко
К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від взвода ДПС м. Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 25.01.1982
року народження, уродженця смт. Каланчак, проживає смт. Каланчак
Каланчацького району Херсонської області, вул.АДРЕСА_1 не працює, заст. 122 ч.
1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року о 22 год 30 хв. гр.ОСОБА_1. на а/ш Одеса - Мелітополь, керуючи автомобілем М - 2140, державний номерний знакНОМЕР_1 на перехресті не рівнозначних доріг при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху.

Правопорушник провину визнав та
пояснив що    дійсно виїхав на смугу
зустрічного руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП. - невиконання водіями сигналів регулювання
дорожнього руху.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі
17,00 грн.
№ 3-3046/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ЕКПО «Ровекс-Транс»,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року о 08 год. 20 хв. в м.  Чорткові по вул.  Копичинецькій гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ-130» номерний знак НОМЕР_1,  не дотримався встановлених вимог
щодо проїзду перехрестя,  чим порушив п.
16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам
правопорушник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
22 июня 2007 года.                                                                                         г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев административный материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
1 КУоАП судья,-
ІНФОРМАЦІЯ_3, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4,
государственный номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное
взыскание накладывается не позднее двух месяцев, со дня совершения
правонарушения. Поскольку с момента совершения правонарушения ОСОБА_1.
месяцев, суд считает необходимым производство по административному
правонарушению прекратить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7
КУоАП, судья -
Административный материал в отношении
ОСОБА_1, производством
Постановление окончательное.
Справа № 3-5986/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 черня 2007 року Суддя
Калінінського районного
суду міста Донецька Н.М.  Токарева,  розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 03 год. 05 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н «НОМЕР_1» у
м.  Донецьку на перехресті бул. Шахтобудівельників
та пр. Миру,  перевозив пасажирів,  кількість яких перевищувала кількість
пасажирських місць,  встановлених
державним стандартом,  а саме заводом
виробником,  чим порушив п. 21.1 ПДР
України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 21.1 ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.4 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АЕ № 173080 про адміністративне
правопорушення від 12.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3844/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВДАЇ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українку,  громадянку
України,  уродженку та жительку
ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючу,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягалась;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ;

2 липня 2007 року близько 18год. 05хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3
гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  перевищила
встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год ,  чим порушила п.12.9 б ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 ,  284 ,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст.  122 КупАП стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход держави Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2628
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Херсон,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем,

за ст.  121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року о 06.40 год на 151
км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом Фольксваген д/н НОМЕР_1буксирував
причеп,  на який не пройдено державний
технічний огляд в установленому законом порядку,  та без талону про проходження державного
техогляду,  чим порушив п. 31.3 б ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
№3-1546/07
ПОСТАНОВА

"17"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т. М.
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення РР ДПС ВДАІ в Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  житель АДРЕСА_1,  не працює.

Права
ОСОБА_1.  роз'яснено,  за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
року м.  Рівне,  вул.
Сагайдачного ОСОБА_1.  керуючи
транспортним засобом,  порушив п.
"15.4" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1.  вбачаються ознаки
адмінправопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 3.40 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

08.10.2007р.
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ДАЇ
України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007р. о 08год. 44хв. керував транспортним засобом Мітсубісі Лан сер д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні
з ознаками алкогольного сп'яніння, відповідно до протоколу медичного огляду №
2204 від 19.08.2007р. мав гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду невідомо провину, однак,
його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місці з моменту вступу в
законну силу.
Справа №    3-33-1524
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 13 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д.,
при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, 06.08.1979 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул.АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року приблизно о 17 год
50 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-2101 " в
м. Чернігові по просп. Перемоги
не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух направо", чим порушив вимоги
п. 4.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 4 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 6233/2007р.
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Судця
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.
Користень;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України;

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився,  вину свою визнав.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221, 283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.