overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 жовтня 2007року                                                                                   м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянки
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженку АДРЕСА_1,  громадянку України,  не працюючу,
жительку АДРЕСА_2,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  173
КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія НОМЕР_1 від 17.10.2007 року відносно ОСОБА_1 про те,  що вона 13.10.2007 року о 17 годині
знаходячись на подвір'ї гр. ОСОБА_2,  що
по АДРЕСА_3,  виражалась в її адресу
нецензурними словами,  чим вчинила
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  173 КУпАП.

Права
адмінправопорушниці ОСОБА_1 відповідно до
ст.  268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала повністю,  у вчиненому щиро розкаялась та пояснила,  що дійсно вона 13.10.2007 року о 17 годині
знаходячись на подвір'ї гр. ОСОБА_2,  що
по АДРЕСА_3,  виражалась в її адресу
нецензурними словами. Просить суворо не карати.

Крім
того,  що адміністративно відповідальна
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто в протоколі
серія НОМЕР_1 від 17.10.2007 року визнала повністю,  її вина у вчиненні адмінправопорушення
повністю доведена матеріалами адміністративної справи,  добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та
пояснення самої особи,  яка притягується
до адміністративної відповідальності,
суд вважає,  що вина
адмінправопорушниці ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
її діях є склад правопорушення передбачений
ст.  173 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушниці,  ступінь її вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушниці ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  34,  35,
38,  173,  283,  284,  287 КУпАП України,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку АДРЕСА_1,  громадянку України,  не працюючу,
жительку АДРЕСА_2,  визнати винною
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
173 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 червня
2007 p. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов
Ю.Т.,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  працюючого у Донецькій СІ №5,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  22 квітня 2007 р.
о 07-20 годині,  керував автомобілем
"ІЖ 2715 " д/нНОМЕР_1,  рухався
по пр.Мира - вул. М. Ульяновой в м. Донецьку,
та не зупинився на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся,  про причини своєї неявки
суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 рухався по
пр.Мира -вул. М. Ульяновой в м. Донецьку,
та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.1 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
адміністративного стягнення
14.09.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
о 14-30 годині в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
державний номер НОМЕР_1, під час перестроювання не надав дорогу транспортному
засобу що рухався в попутному напрямку і знаходився праворуч від нього, чим
примусив його різко змінити швидкість і напрямок руху, чим створив аварійну
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.122,268,284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3979/07
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року                                                   м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Єнакіївського MB ГУМВС України в
Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  роз'яснені права
згідно  ст.  268 КУпАП, -

ВСТАНОВ.ИВ:

ОСОБА_1  11.05.2007
року о 14 годині 55 хвилин в населеному пункті на ІНФОРМАЦІЯ_3 керував
автомобілем ГАЗ-3302,  державний номер
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 84
км/год.,  чим порушив вимоги п.12.4
Правил Дорожнього руху,  згідно якого у
населених пунктах дозволяється рух транспортних засобів із швидкістю не більше
60 км/год.

ОСОБА_1  до суду не
з*явився,  факт вчинення правопорушення
визнав,  згідно матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20 кілометрів
на годину.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -штраф в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 місцевий
бюджет м.  Костянтинівна Донецької
області,  банк ГУДКУ Донецької
області,  МФО 834016,  ЗКПО 34686631

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 11 червня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 11 вересня 2007 року.
Справа № 3-803/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДШ у Олександрівському районі Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
СПД- фізична особа,  проживаючої в
АДРЕСА_1

за ст.  155-1 ч. 1 КпАП України

встановив:

17 вересня 2007 року,
о 11 годині 00 хв. в порушення вимог Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» при
проведенні перевірки магазину,  який
розташований у с.  Шостаківка,  вул.
Космонавтів,  77 «б»,  Олександрівського району Донецької області,  та належить суб»єкту господарської діяльності
ФО ОСОБА_1,  встановлено невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в книзі обліку розрахункових
операцій. Фактично на місці проведення розрахунків в касі знаходилося 167 грн.
25 коп., ,  а в поточному звіті РРО - 27
гри. 65 коп.,  невідповідність склала 139
грн.60 коп.,  що є порушенням
встановленого Законом порядку розрахунків в сфері торгівлі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами
ОДПІ,  сама порушниця під час складання
протоколу та в суді визнала свою вину.

Керуючись  ст.
155-1 ч. 1 КпАП України ,  судя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
155-1 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у
доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6364/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"25"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року ОСОБА_1. в смт. Глибока по вул. Шевченка, керував автомобілем
марки "Форд Сієра" номерний знакНОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1.
в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5826/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року ОСОБА_1 в с.  Тарашани Глибоцького
району,  керуючи транспортним засобом
марки "Заз Деу" номерний знак
НОМЕР_1  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,  283
- 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2815 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 18.02.1964 року народження, жительку с Жабинці,
Чемеровецького району, Хмельницької області, тимчасово не працюючої

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.06.2007 року близько 17 години 00 хвилин в с Жабинці
громадянка ОСОБА_1. затіяла суперечку із своїм спів жителем ОСОБА_2. під час
якої , вона обзивала його нецензурними словами .

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу.

Керуючись ст.
173-2ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1400 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року суддя Ружинського
райсуду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з Попільнянської Міжрайонної державної податкової інспекці в
Ружинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором
Ружинського УЕГГ, громадянина України

заст.  163-1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором Ружинського УЕГГ
порушив ст.7,п.7.4,п.7.4.5 Закону України " Про податок на додану
вартість " " від 03.04.1997 року
, а саме : ведення податкового
обліку з  порушенням  встановленого
порядкуза  період  з
01.01.06  рокупо 30.06.2007 року,
в результаті чого занижено податок на додану вартість . В суді гр.ОСОБА_1свою
вину визнав.

Його   вина у
вчиненому адмінправопорушенні передбаченого ст. ст. 163-1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 269782 від 01.10.2007 року ; актом №
480-2301/20415513 від 27.09.2007 року про порушення податкового законодавства .
Дії гр. .ОСОБА_1   слід кваліфікувати за ст 163-1 КУпАП. Обставинами,
що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире
розкаяння порушника.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за необхідним
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1                                 за
ст. 163-1      КУпАП      оштрафувати на 85

(вісімдесят п"ять) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3906/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                         м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10.09.2007 року біля 22 год. 05 хв., в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки
"Деу Ланос", д.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку №3.29
"Обмеження максимальної швидкості", рухавшись зі швидкістю 67 км/год,
чим порушив п.12.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення
повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
№ 3-2286 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення Державної
автомобільної інспекції М. Кіровограда
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,    проживає АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року  ОСОБА_1
керував транспортним засобом DEO по ІНФОРМАЦІЯ_2  в
населеному пункті рухався зі швидкістю 88 км/год,  чим перевищив швидкість на 28 км,  чим порушив п. 12, 4 ПДР України.

Приймаючи до уваги,  що в діях ОСОБА_1   вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити     ОСОБА_1      адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3207 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                                                       м
.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Старовойт Г.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
РВ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого начальником виробництва ТОВ
«Тонус»,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,  за
ч.1 ст.  191  КУпроАП,

встановив:

16 липня 2007 року громадянин ОСОБА_1 в прибережній смузі
біля озера в с ШиМківці Збаразького району Тернопільської області зберігав
мисливську зброю: МЦ1212,  К-12,  №НОМЕР_1; ІЖ-27,  К-12,
№НОМЕР_2; «Тигр»,  К-7, 62,  №НОМЕР_3; газовий револьвер ME 38 «Компакт»
К-9,  № НОМЕР_4,  поза металічним сейфом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження,  протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.07.2007 року №НОМЕР_5,  іншими матеріалами справами.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є правопорушення передбачене
ст. 191 ч.1  КУпроАП,  як за ознаками порушення правил зберігання
вогнепальної мисливської зброї громадянами,
які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної
зброї.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу.

На підставі наведеного та
керуючись ч.1  ст. 191  КУпроАП,
суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
в дохід держави в розмірі 65 грн. без оплатного вилучення зброї.

Вилучену мисливську зброю: МЦ1212,  К-12,
№НОМЕР_1; ІЖ-27,  К-12,  №НОМЕР_2; «Тигр»,  К-7, 62,
№НОМЕР_3; газовий револьвер ME 38 «Компакт»
К-9,  № НОМЕР_4,  яка зберігається в
Збаразькому РВ УМВСУ в Тернопільській області - повернути ОСОБА_1.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2629
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11
грудня   2007  року                                                     смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оріхівського РВ  УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого
по АДРЕСА_2

за ч.1
ст.122 КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  20.11.2007р.  о 09год.45хв., по
вул.Запорізькій  в м.Оріхів Запорізької
області, керуючи  автомобілем марки ”ВАЗ
21099”,  номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на зоборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд
протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений,
причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про
адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.122 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08
гривень 50  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
11 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДАІ м.
Слов'янську, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

17.06.2007 року о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» держ. НОМЕР_1, на 672
км. а/ш Київ - Довжанськ, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної
правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6608/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
.                                                                                                   м.
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
мешканця АДРЕСА_1заст.121 ч.2КУпАП,
01.09.2007р. біля 20 год.
45 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи в населеному пункті в с Вербовець
на якому не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла ,чим порушив
п.п. 31.3.4 "в" правил дорожнього руху України .
ОСОБА_1. вину визнав , що стверджується протоколом про адміністративне
Особа яка притягається до адміністративної
відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений
,ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився ,справа розглядається у порядку
Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом , порушив п.п. 31.3.4.3
"в" правил дорожнього руху України , що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
наведеного та керуючись ст.ст.268 ,283-285 КУпАП , суддя,-
Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст. 121 ч. 2 КУпАП штраф в розмірі 17 гривень .
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.