overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  30
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого
-„Промінвестбанк" - інкасатор,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч. 1  КпАП України, -

встановив:

21
жовтня 2007 року приблизно о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕУ н/з
НОМЕР_1 у м.  Донецьк по
вул.  Артема - пр-ту Б. Хмельницького проїхав на
заборонений червоний сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився за невідомих обставин,
про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-3624/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Маловисківського
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року близько 07.20 год. громадянин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом "ВАЗ-2108" в стані алкогольного
сп"яніння,  від проходження
медичного огляду,  для встановлення стану
алкогольного сп"яніння,  відмовився
в присутності свідків.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 130 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
17 жовтня 2007 року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання на протязі трьох років.
Справа №3-2929/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 листопада 2007 p. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали ,
які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. не працюючий ,  проживаючий с. АДРЕСА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 5 листопада 2007 року близько 15 год.30 хв. ,  керував
транспортним засобом МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1 ТА з ознаками алкогольного
сп'яніння,  від проходження медичного
освідчення відмовився , чим порушив П.2.5ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у чиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 5.10.2007р.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, і тому слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу,
-

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу 255 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4241/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

20
жовтня 2007 року,  біля 11 години 30
хвилин в с.  Іванівці Кельменецького
району,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«ВАЗ 2121» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019950 від 20 жовтня 2007року.

При
накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7723/07
ПОСТАНОВА

14 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.11.2007 року,  о 21 год. 00 хв.,  керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  на
282 км а/д Київ-Харків,  в населеному
пункті,  позначеному д.з.
„5.45",  рухався з швидкістю 97
км/год.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2736/07р.
07 листопада 2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 11.10.07р. в м.  Жашків керуючи
автомобілем КАМАЗ д.н.з.
НОМЕР_1,  порушив правила перевезення
пасажирів,  чим порушив п. 21.1 ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст.  122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді попередження.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження. .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ № 2 УМВД Украины в Запорожской области о привлечении
к административной ответственности:
14.05.1983 года рождения, проживает по
адресу:АДРЕСА_1; не работает, по ч. 1 ст. 122, КоАП Украины,
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем Хонда Аккорд в Мелитопольском р-н ,ехал 83 км/час,
превысив скорость на 23 км/час.
Скорость измерялась прибором «Беркут».
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии ЯЯ№ 127231 от 30.07.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа 3-5149/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                     смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-заст.130ч.1КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2 вересня   2007 року біля 01 год 40 хв в с Малі Канівці керував автомобілем ГАЗ -2705 д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 порушення визнав. В судове засідання не з»явився, про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.1 30 ч.1 ,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 83642007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року   м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1950 року народження, мешканця с
Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, працюючого в СВК
"Зоря", за ст. 121-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
19.11.2007 року, біля 15 години 20 хвилин, у с. Киселів Кіцманського району, в
порушення вимог п. 31.1 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки СAЗ - 3502,
державний номер НОМЕР_1, номер двигуна якого не відповідає записам у
реєстраційних документах.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 121-1 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одну)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9880/07
ПОСТАНОВА

23.05.2007
року суддя Суворовського районного
суду м.  Херсона Ю.І.Бочко.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
не працює,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

встановив:

16.04.2007
рокуОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель
Вектра д/н НОМЕР_1,  не надав
переваги в русі пішохідам,  які
переходили проїзчу частину,  чим порушив
п. 18.1 ПДР України.

ВинаОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 3,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної чинності з 23.05.2007 р.

Строк
прд"явлення до виконання три місяці.
Дело №3-88182007года
16 листопада 2007 года                                                                                     г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В.,  рассмотрев
материал,  поступивший от Начальника ВЗДП
ГАИ ГУ МВС Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской области,  не
работающего,  проживающего по адресу:
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии АД № 035389 от 22.10.2007 года,
из которого усматривается,  что 22 октября 2007 года,
около 16-00 часов,  водитель ОСОБА_1,  управляя автомобилем «ЗАЗ ТЕ 699р
государственный НОМЕР_1,  выезжая с
автозаправочной станции «Н.К. Альянс»,
которая находится на ул. Нариманова,
д.42,  не предоставив дорогу
НОМЕР_2,  который двигался по данной
дороге с ул. Нариманова от ул. Полтавский шлях до пр-та Постышева,  и совершил с ним столкновение,  автомобили получили механические
повреждения,  своими действиями водитель
Правонарушитель в судебное заседание
явился,  вину признал,  и дал пояснения согласно изложенных в
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов представленных
суду,  а именно протоколом об
административном правонарушении,
справкой по ДТП,  протоколом осмотра
места ДТП,  схемой к протоколу осмотра
места ДТП,  объяснениями водителей,  а поэтому вина правонарушителя не вызывает
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1,  и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.  124,  38,  268,
279, 283,  284 КоАП Украины,  суд -
ответственности ОСОБА_1,  1983 года
рождения за совершение административного правонарушения предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                    судця
Южноукрашського міського суду

Миколаївській
області   О.Д. Франчук

Розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Южноукрашського MB УМВС України в Миколаївській області про притягання до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючої,  проживаючу в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  184 Кп АП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1являючись
матір'ю неповнолітньої дитини,
неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки по
вихованню свого сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В
результаті,  20 вересня 2007 року
залишила свого малолітнього сина без нагляду самого вдома.

Своїми
діями ОСОБА_1здійснила правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  184КпАП України,  як невиконання батьками обов'язків по
вихованню неповнолітніх дітей.

Вина
останньої в здійсненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
184 КпАП України,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного і керуючись  ст.   ст.
283, 284 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.
Дело №
15 ноября 2007 года                                                                                        г.
Судья Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога Шум Л.И.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Кривой Рог,
гражданина Украины,  проживающий в
АДРЕСА_1  не работающего,  в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
Согласно протокола об
автомобилем марки М-412, НОМЕР_1,  в
состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела
установлено,  что вина ОСОБА_1
16 сентября 2007 года.
Таким образом,  работниками органов внутренних дел верно
квалифицированы действия ОСОБА_1 по признакам «управления транспортными
средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения».
Учитывая,  что материалами админдела вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  130 ч.
доказана,  учитывая выше изложенное
считаю за необходимое наложить на ОСОБА_1 административное взыскание не
связанное с лишением права управления транспортными средствами.
130 ч. 1 кодекса Украины об Административных
Правонарушениях,  судья -
Наложить на ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  административное взыскание по  ст.  130 ч. 1 кодекса Украины об Административных
Правонарушениях в виде штрафа в размере 255, 00 грн.
Копию постановления направить ОСОБА_1 для добровольного
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит и
исполняется немедленно.
Справа №3-7366/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2007 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом "Форд Ескорт" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1829 2007р
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 року

Судця Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ в Житомирській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  проживаючої в АДРЕСА_1,  працюючої продавцем у ІШ "ОСОБА_1",
-за  ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007 року о 12 год 25 хв. під-час проведення перевірки в магазині приватного підприємця
ОСОБА_2 в с.  Горбаша,
вул.  Житомирська,
20,  Черняхівського району,  продавцем в якому працює ОСОБА_1 виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків із споживачами,  а саме: не відповідність готівкових
коштів,  не друкування та не забезпечення
зберігання фіскальних звітів.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.   ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4597/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Кіровоградському рудоуправлінні, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.09.2007 року о 11 год.
17 хв. в М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним засобом
ГАЗ-3302, д/н НОМЕР_1, в зоні обмеження максимальної швидкості 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 62 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№ 3-7748/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року.                                                                                   м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від 12-го МРВ м.Костянти­нівка
УДАІУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, не працює,
мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка, Донецької області, за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.09.2007 року о 21 годині 00 хвилин, в м.Костянтинівка по Пр.Ломоносова,
керуючи автомобілем марки Хонда
Аккорд, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився у відсутності
транспорту скоїв наїзд на стоячі транспортні засоби, а саме на автомобіль марки
ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 та
автомобіль марки ЗАЗ 110377-40 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, при зіткненні автомобілі
отримали технічні ушкодження, чим порушив п.10.1 Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1, до суду
на розгляд справи з*явився, факт правопорушення визнав у повному обсязі,
заперечень чи доповнень не мав.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.ст.124, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 29 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 29 січня 2007
р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.