overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3144/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Квятковська Л Й. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 7-го МРВ ДАІ
УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  проживаючого
в АДРЕСА_1,  працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  одруженого,  на утриманні одна дитина

за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

14. 06. 2007 року о 09 год,  40 хв. в місті Боярка Київської області,
гр. ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом ДАФ 400,  номерний знак НОМЕР_1,  в якому мала
місце несправність гальмівної системи.

Вина по ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
№ 3-2533-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 червня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли від 7-го
міжрайонного відділення ДАІ Хмельницької області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.    121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

26.05.2007 року о 19 год.20
хв. у м.  Шепетівка,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя,  тобто виїзджаючи з другорядної дороги на
головну не надав переваги в русі автомобілю,
що рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 11.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 свою вину визнав в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
09.08. 2007 года судья Дзержинского районного
суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС
Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в АДРЕСА_1
по части   3    статьи
121_ Кодекса об административных правонарушениях Украины
14.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по
с. Климентово Ахтырского района, не был пристегнут ремнем безопасности
чем нарушил п.п. 2.3    «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
изложенного   и   руководствуясь   частьюЗстатьи     121   КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1     признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью 3 статьи   121 КоАП
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-3482-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня   2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1978року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.07.2007року
ОСОБА_1. о 13год. ЗОхв.в смт Дружба Теребовлявського району Тернопільської
області , керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті рухаючись зі
швидкістю 81км/год.,  чим допустив
порушення п.12.96 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра».

Однак   на
момент   розгляду   справи
пройшли   строки   накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.   122ч.1,  38,
247,  283,  284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в
справі закрити в зв"язку з пропущенням строків.

постанова може
бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДПС м
Горлівки Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 p.,  о 11-00 год.,  ОСОБА_1.,  керував автомобілем "ВАЗ 2106" держ. НОМЕР_1, в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 „Зупинку заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням правопорушника,  і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в

сумі   8 гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2226/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавської обласної державної інспекції рибоохорони
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бородаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.06.2007
р. о 21 год. 00 хв. в
порушення п. 3. 15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства на
Дніпродзержинському водосховищі в районі с
Орлик, без відповідного дозволу ловив рибу забороненим знаряддям лову -
сіткою в забрід на території Нижньо-Ворсклянського ландшафтного парку.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. та стягнути 45
грн. 00 коп. вартості риби на користь держави, з конфіскацією сітки.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20.07.2007 р.
Справа №3-4815/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області,
за ч. 1ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 червня 2007 року о 9 годині 00 хвилини,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Стерче, в
порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 82 км/год
в зоні дії знаку 5.45.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
26.06.2007 г.                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 3 КоАП
Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не
работает, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-4972/07
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця п. Рябохіна Харківської області,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

18.05.2007
року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ-33110 номерний знак НОМЕР_1 по пр. Салтівському шосе в м.
Харкові,  на перехресті повертаючи
ліворуч на пр. 50 років СРСР,  не дав
дорогу транспортним засобам рухаючих в зустрічному напрямку,  чим порушив вимоги п.п.16.6. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело  № 3-2606/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В.,  рассмотрев материал,  поступивший от УГАИ ГУМВД Украины в г.
Севастополе о привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  граж­данина Украины,  неработающего,  проживающего АДРЕСА_1 по
ч. 1  ст.  122 КУоАП Украины,
2007 года в 07 часов 05 минут
правонарушитель,  находясь в г.
Севастополе на ул. Ген. Мельника,
управляя автомобилем Киа CERATO гос.  номер НОМЕР_1,  двигался со скоростью 81 км/ч
в населенном пункте,  чем нарушил
требования п. 12.4 Правил дорожного дви­жения,  т.е. совершил правонарушение,    предусмотренное ч.1  ст.  122 КоАП Украины.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим об­разом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонару­шителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонару­шения,  личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП
по ч. 1  ст.  122 КУоАП Украины подвергнуть ад­министративному
штрафу в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокуро­ром.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в тече­ние 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принуди­тельном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к ис­полнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья И.В.Кустова
Справа №3/33-1425
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає:АДРЕСА_1, працює : фірма " Трейд Центр
", водій.

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ ГАЗ-2705 „ в с Дібрівне перевищив встановлену швидкість руху більш як на
24 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-507/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від прикордонної застави
"Семенівка" про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1, українку,
незаміжня, не працююча, за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 12 годині 20
хвилин громадянка ОСОБА_1.

була затримана прикордонним нарядом
від мобільної прикордонної застави

"Семенівка" на території
Тимоновичської сільської Ради Семенівського району

Чернігівської області на відстані 20
метрів від лінії державного кордону та 50

метрів від населеного пункту
Ульянівськ за намагання незаконного

перетинання державного кордону поза
пунктом пропуску на напрямку н.п.

Ульянівськ: (Україна)- н.п. Манєв (РФ) разом з громадянином ОСОБА_2.,

01.07.1959 року народження.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала
повністю та показала, що вона дійсно 28 лютого 2007 року була затримана
прикордонним нарядом від мобільної прикордонної застави "Семенівка"
на території Тимоновичської сільської Ради Семенівського району Чернігівської
області за намагання  незаконного
перетинання державного кордону поза пунктом пропуску на напрямку н.п.
Ульянівськ (Україна)- н.п. Манєв (РФ) разом
з громадянином ОСОБА_2..

і   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
13, 24-1, 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2
КУпАП, та призначити стягнення у вигляді адміністративно арешту строком на 2
(дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту
затримання, тобто з 28 лютого 2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3- 8623/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  який не
працює,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за    ст.
123 ч.2 КУпАП,

встановила:

17.04.2007 року о 11.35 годині ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи транспортним засобом
"TIC
41247",  державний номерний знак
НОМЕР_1проїхав залізничний переїзд ,
перед яким немає дорожніх знаків та розмітки,  що визначають кількість смуг руху на ньому у
другому ряді при цьому інший транспортний засіб,  що їхав у попутному напрямку знаходився від
нього справа.

Вказаними діями він порушив пункт 20.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  123 ч.2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АДНОМЕР_2 від 17.04.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 123 ч.2,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн..

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
№ 3 - 520/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт.  Шевченкове                                                                                                     09.06.2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Василенкове
Шевченківського району Харківської області,
українець,  громадянин
України,  головний інженер МПП
"Агротехсервіс" (Харківська область Шевченківський район с Василенкове),  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.  124КУпАП.

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.05.2007 року
близько 03.40 год. на а/ш
Шевченкове - Безм'ятежне,  керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2121,  державний номерний знак НОМЕР_1,  не впорався з керуванням та допустив
зіткнення з транспортним засобом трактором МТЗ -82,  державний
номерний знак НОМЕР_2,  з прицепною
навісною сіялкою під керівництвом ОСОБА_2,
який належить СТОВ "Грозянське" і який рухався у попутному
напрямку,  тим самим порушив п. 13 ПДР України. У
результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження: у автомобіля ВАЗ - 2121,  державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено дах,  задня кришка багажника,  розбито лобове скло; у трактора МТЗ - 82,
державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено прицепну навісну сіялку,  постраждалих не має. У протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1по суті
пояснив,  що скоїв ДТП.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124
КУпАП,  тобто порушив правила
дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.05.2007
року з поясненням правопорушника,
протоколом огляду місця ДТП
від 27.05.2007 року та
схемою до нього,  постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 30.05.2007
року,  письмовими поясненнями ОСОБА_1та ОСОБА_2.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.
ст.  124, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1487/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                             смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, по  ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 8.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Мітсубіши д.
н. НОМЕР_1 здійснив проїзд пішохідного переходу на заборонений
сигнал світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-5361/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого ПП Полянський. водій, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО, держ. НОМЕР_1о 00.20 год.
на 214 км автодороги
Н-11 при повороті
ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного руху, чим по­рушив п.
10.5 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
11.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-5756
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген держ. №
НОМЕР_1на 329 км автодороги
Харків-Сімферополь, в населеному пункті рухався зі швидкістю 62 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний
штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.