overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія                                                                                                        Справа
№ 3-6792/07
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які
надійшли   з    1-го
MP   ВДАІ
(м. Полтава)   про   притягнення
до   адміністративної,  відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122ч. 4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2007 року,
o 11 год. 00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Фрунзе в м. Полтаві в
районі будинку №38,  при зміні напрямку
руху не впевнився в безпеці свого маневру,
змусив рухатися ліворуч в попутному напрямку автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3,  д.н.з. НОМЕР_2. під керуванням водія ОСОБА_2
різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
уникаючи зіткнення,  чим водій
ОСОБА_1 створив аварійну обстановку.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1,  10.3 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122ч.4КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.4,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-7385/07
ПОСТАНОВА

27 листопада
2007 року                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.10.2007 року близько 16 год. 50 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1
в м.  Полтаві по вул.  Половка перевищив встановлену в населеному
пункті швидкість руху більш як на 20 км/ год. та рухався зі швидкістю 90 км/ год. Швидкість
вимірювалася приладом « Беркут 0601169»,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1   підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 26.10.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись  ст.   ст.
283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-7133 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада
2007 року          м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України   в   Чернівецькій   області
по   обслуговуванню   адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1975 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
30 вересня 2007 року біля 08 години керуючи транспортним засобом Фіат Скудо державний
НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2,  в порушення вимоги п. 10.1 Правил дорожнього
руху,  змінюючи напрям руху не
переконався,  що це буде безпечним для
інших учасників руху,  допустив зіткнення
з автомобілем МАЗ державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. та пошкодив його.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи наведене,  особу
правопорушника,  керуючись ст. ст.
124,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-8986/2007
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Дружківського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 121 ч.2 Кодекса об административных
правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року в 11-30 год. ОСОБА_1  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2102" держ. номер НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.
.Радгоспній,  на якому встановлене заднє
право колесо із залишковою висотою малюнку протектора шин менш,  ніж 1, 6 мм,
чим порушив п.п. 31.4.5 А ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в суммі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 грн.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3 - 7690/07
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2007 року. Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від 12-го МРВ ДАІ м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає
за адресою: м. Костянтинівка Донецької області,АДРЕСА_1, заст. 121 ч. 3 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1.
27.09.2007 об 11 годині 45 хвилин в м.Костянтинівка по пр.Ломоносова, керував
мотоциклом Ява 350, державний номер НОМЕР_1, без мотошолому, чим порушив п. 2.3
"г" ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. порушив
ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, код ЗКПО
34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова набуває чинності 27.10.2007 і може бути
пред*явлена до виконання до 27.01.2008.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3996/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня
2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ У MB С України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007
року о 13.10 годині вАДРЕСА_2гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив зупинку автомобіля в зоні
дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 2,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3968/2007 ПОСТАНОВА
26 листопада 2007 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №4
при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АГ№257526 від 30.10.2007
р. склав Бондаренко В.В.)
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм в ПП
"Сидоренко", що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
В ніч з 29 на 30 листопада 2007 року було виявлено, що ОСОБА_1зберігав
автобус марки "ПАЗ-4234" державний номер НОМЕР_1, поза встановленим
адміністративної справи   встановлено, що
ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.2
ст.132 КУпАП, винним себе визнав.
Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеного МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу,
керуючись ч.2 ст.132, ст. 284 КУпАП суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн  50 коп на користь держави.
Код-21081100 Розрахунковий рахунок
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8999/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2007 року ОСОБА_1о 12 годині 15 хвилин у с Реваківці
Кіцманського району,  керуючи автомобілем
марки "Ваз 21099" номерний знак НОМЕР_1,  в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього
руху,  перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,
керуючись  ст. 36,  38,
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа № 3-2448/2007р.
ПОСТАНОВА

26.06. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя с. Звенячин, Заставнівського району
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене заст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
д/н НОМЕР_1, в с Новий
Кисилів, Кіцманського району рухався зі швидкістю 84 км/год, що на 24 км
перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

ВинаОСОБА_1      підтверджується     протоколом     про

адміністративне
правопорушення від 04.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти    адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1192/07
ПОСТАНОВА

26 жовтня   2007 року                                 Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянин
України,  проживає АДРЕСА_1,    не працює

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2007 року близько 14 год. 10 хв. на в м Тернопіль по вул. . Будного ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом при цьому порушив дію знаку
Напрямки руху по смугах ,  який керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21093 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п. 5.16 д.1 Правил дорожного руху України.

У судове засідання
правопорушник   з'явився ,  щиро розкаюється , просить суворо його не
карати

Суд,  дослідивши матеріали справи,  враховуючи особу правопорушника
обставини,  що обтяжують та пом'якшують
відповідальність,  вважає за
доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку,  і притягнути його до адміністративної
відповідальності за ч. 2  ст.  122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.2,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     за  ст.
122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-8486/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                      Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.   Костянтинівка   Донецької
області,   працює   водієм
ТОВ   «Костянтинівський   завод металургійного    об'єднання»,    мешкає
в    АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24 жовтня 2007 року о 9 годині 05 хвилин на 459 кілометрі автошляху Знам'янка -
Луганськ, керуючи автомобілем ЗІЛ-5301 номерний знак НОМЕР_1, при русі по другорядній дорозі не
надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
20 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ, одержувач -
місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-1367/2007 p.

30 листопада 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 року близько
20 години на 157 км
автодороги Т - 0605 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ - 52, н/з
НОМЕР_1, зупинився по технічній несправності автомобіля, при цьому не виставив
знак аварійної зупинки, чим порушив П.9.11 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 18 жовтня 2007 року, керуючи
автомобілем, порушив правила зупинки та стоянки.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ НОМЕР_2 від
18.10.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справам
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу
за  ст.
164 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.  Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області,
приватного підприємця,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 притягується
до адміністративної відповідальності за те,
що вона 6 жовтня 2007 року біля 15 години,  будучи приватним підприємцем в магазині
«Азалія»,  який розташований в с.  Бузовиця Кельменецького району Чернівецької
області,  не маючи ліцензії на такий вид
господарської діяльності,  як
розроблення,  виробництво,  виготовлення,
зберігання,  перевезення,  придбання,
пересилання,  вивезення,  відпуск,
знищення наркотичних засобів,
психотопних речовин і прекурсорів,
здійснила зберігання 12 (дванадцяти) пляшок ємністю 0, 5 літра
розчинника «647»,  який містить 41% прекурсора
«толуол»,  який включено до списку

Громадянка
ОСОБА_1 своєчасно
була сповіщена про час та місце розгляду справи,  проте в судове засідання не з'явилася.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 6 жовтня 2007
року біля 15 години,  будучи приватним
підприємцем в магазині «Азалія»,  який
розташований в с Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області,
зберігала та реалізовувала 12 (дванадцять) пляшок ємністю 0, 5 літра
«Розчинника 647».

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що дану справу про адміністративне
правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  164 КУпАП.

Так,  з матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1,  реалізовувала та зберігала «Розчинник 647»,  на якому було маркування про те,  що він відповідає державним стандартам.  Докази,
які б підтверджували,  що ОСОБА_1
знала,  що в даному розчиннику міситься
«толуол» у матеріалах справи відсутні,
тобто відсутні докази умислу ОСОБА_1 на вчиненя порушення,  передбаченого
ст.  164 КУпАП.

На
підставі наведеного вище,  керуючись  ст.
ст.  247,  280,
283,  284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.  164 КУпАП закрити за
відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 грудня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли з Довгинцівського РО КМУ УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 16410   КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року
гр. ОСОБА_1. по вул. Мілашенкова м. Кривого Рогу, біля будинку № 31, займався
збиранням металобрухту, без наявності документів ( ліцензії), чим порушив
встановлене законодавство.

Згідно ч.9 ст.4
Закону України « Про металобрухт» фізичним особам забороняється збирання,
заготовка, переробка, реалізація промислового металу.

У матеріалах
справи відсутні дані про те, що метал є промисловим , суд вважає необхідним
закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, у
діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.
164   КУпАП, -

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 10 КУпАП закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8945/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                         м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 15.07.2007р. о 20:40 годин
водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Деу д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Толстого, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов
до суду 21.09.2007 року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6633/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                             12 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
ВВ., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1971 р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.
1 КпАП України, -

Встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. за ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276 ч. 2 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем обліку
транспортного засобу, або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. мешкає в Кіровському районі м. Донецька, що є
підставою для надіслання справи для розгляду за територіальністю
в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 276, ст. 283 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України направити
в Кіровський районний суд м. Донецька для розгляду за
територіальністю.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
№ 3-3447-2007
по справі про адміністративне правопорушення
жовтня 2007 року                                                                   м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від ДПС ДАІ в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1990 року народження,
проживаючого в с.Тернавка Ізяславського району , Хмельницької області, не
працюючого, за ст.   121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
06.09.2007 року о 17 год.20 хв. в
м.Ізяслав по вулиці Незалежності ОСОБА_1,
керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд
за 2004рік,чим допустив порушення п.2.9 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
ОСОБА_1 та дослідивши матеріали
справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.