overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3043/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя  с Ревбинці
Чорнобаївського району,
українця,  гр. України,  працюючого водієм в ПП "
Таксі",   за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня  2007
року,  біля 20 год. 20  хв. в м.
Черкаси по вул.  Крупська,
ОСОБА_1керував автомобілем   "ГАЗ
31105 "    д.н. НОМЕР_1та порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено",    чим
порушив п. 8.4   ПДР.

ОСОБА_1                       порушення          визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1      з'явився,
повідомлений  про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення,
а тому у відповідності з  ст. 247
КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате,  а розпочате підлягає закриттю
у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 3 8, 247, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП- закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1363/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Боро дій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 30.06.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ВАЗ 21063 д. н. НОМЕР_1 на
перехресті,  не надав перевагу в русі
транспортно­му засобу,  що наближався по
головній дорозі,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.
2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигля­ді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-7162/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року о 17-05 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Міцубісі д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №033726.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6904/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з взводу ДПС ДАІ №3 УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року о 19-30 год. вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЄО д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив
правила проїзду перехрестя,  чим порушив
п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №127483.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
2007 года судья
Джашсойского порайонного суда Никуда Э.А., рассмотрев материалы поступившие из
Джанкойской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. АРК, главного бухгалтера
СПК «КАТП «Джанкой», гр-ки Украины, проживающей по АДРЕСА_1,
Джанкойской ОГНИ проведена проверка магазине №19, принадлежащей СПК «КАТП «Джанкой»,
расположенного на набережной в с.Победное ул.Ленина, 36 Джанкойского района, в ходе которой
выявлено не соблюдение порядка проведения расчетов за наличные, выразившееся в
проведении расчета без РРО, чем нарушен п.1 ст.3 Закона Украины «О применении
РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 1776 от 01.06.00 г. и совершено правонарушение,
предусмотренное ст. 155-1 ч.1
В суд нарушитель признала свою вину.
Вина ОСОБА_1. в совершении данного правонарушения
· протоколом об административном
правонарушении от 13.09.07г. № 169 по
которым она была ознакомлена, подписала и не оспаривала;
· актом проверки контроля осуществления
расчетных операций в сфере наличного и безналичного оборота субъектами
предпринимательской деятельности № 000581 от
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
местный бюджет г. Джанкоя   23030300
Банк получатель УГК в
АРК г.Симферополь МФО 824026. Постановление
обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы 6 привлечении
к административной ответственности по ст. 122
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: АДРЕСА_1,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
года в 16 часов 15 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-3102/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обла сті
Чепесюк О.В. розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення, які надійшл и від ВДАІ УМВСУ в Київській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працюю чого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року ОСОБА_1 о 16 год. 00 х в. в м. Київ керував автомобіле м марки « Заз 110207 « державний но мерний знак НОМЕР_1 та пер евищив швидкість руху, рухав ся зі швидкістю 101 км. /год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил до рожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення №275108 від 18.06.2007 рок у.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні оз наки адміністративного прав опорушення передбаченого с т. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністратив ної відповідальності та накл асти на нього адміністративн е стягнення у виді попередже ння.
На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення , передбачено го ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти н а нього адміністративне стяг нення - попередження.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Дело № 3-627707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
2007 года Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. г. Красноперекопск АР Крым,
Украины, работающего аппаратчиком
ОАО « Бром», женатого, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося               к               административной
ответственности, по ст. 173 КУоАП,
02.10.2007 года в 14.20 часов ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в помещении центральной проходной ОАО « Бром», выражался грубой нецензурной
бранью, хамил, оскорбительно приставал в гражданам, хватал за форменную одежду
работником охраны завода, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие
ОСОБА_1 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП- мелкое хулиганство, и
подвергнуть ее административному взысканию в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 173 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок исчислять с 02.10.2007г. 15.35 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1456/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ України
в місті Вінниця про притягнення до адмініст­ративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадя­нина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ДАІ Украї­ни в місті Вінниця про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 26.06.2007 року громадянин ОСОБА_1керував автомо­білем Камаз д. н.
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
за­боронено",  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Але,
його вина підтверджується прото­колом про адміністративне правопорушення
(а. с.  1) та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122ч.2, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попере­дження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3/37-339
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

21
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  навчається -Ліцей ЗПВ ФП.

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року приблизно о 16 год.
10 хв. ОСОБА_1
керував мотоциклом "QIN" який не
зареєстрований у встановленому законом порядку,
чим порушив п. 2.9в правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  винним себе
визнав,  але враховуючи те,  що він являється неповнолітньою особою до
нього слід застосувати заходи впливу передбачені  ст.  24-1
КУ п АП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
24-1 п.2 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
г. Марьинка                                                                                                17 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
начальника ДПС УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по
на 23  км  а/д  Одесса-Мариуполь,   управляя автомобилем г/н НОМЕР_1,
со скоростью 118 км/ч,  чем нарушил п. 12.6 г ПДР.ОСОБА_1. вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела,  считаю,
чтоОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотреное ч.1 ст.
Украины,  т. е. превысил скорость.
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
Справа
№3-4880/07 ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
10.05.1959 року народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 номерний знак
НОМЕР_1 на 341 км АІД Харків-Сімферополь, порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.п.14.6. Правил дорожнього руху, тим
самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9462/07
08.06.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1948 года рождения,
гражданина Украины, работает ОАО «Айс», водитель, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
16.05.2007 г. в 13-35 часов ОСОБА_1 управлял
автомобилем по пр. Ленина - ул. Добролюбова, на
нерегулируемом пешеходном переходе не уступил преимущества в движении
пешеходам, которые переходили проезжую часть, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.3
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать    ОСОБА_1    виновным
в    совершении    административного правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП   и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Запорожской области ОКПО 34677119
МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
14.08. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А.,
рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в
Запорожской области                 о
привлечении к административной ответственности____________ ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1      года
рождения,   уроженца      города
Харькова,   гражданина   Украины, неработающего, проживающего в
по части 3 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
14.07.2007  года ОСОБА_1.,
управляя  автомобилем     по
пр.  Б.  Хмельницкого
не предоставил   дорогу   пешеходу,
преходившему   проезжую   часть
на   регулируемом пешеходном переходе
чем нарушил п.п. 18.1   «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и  руководствуясь   частью 3 статьи   122     КоАП Украины, судья
_______ ОСОБА_1______________________________ признать
виновным в совершении,
предусмотренного       частью 3   статьи   122   КоАП       Украины   и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа  № 3 - 2518
адміністративного стягнення
06 грудня   2007  року                                                                               смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1
ч.4 ст.121  КУпАП  , -
ОСОБА_1  25.10.2007р. о 13год. 15хв., в смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької
автомобілем “ВАЗ 2109” номерний знак НОМЕР_1 без державного номерного
знаку,  чим порушив п.2.9в ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.4
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись  ч.4 ст.121
КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
06 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
справа 3 - 3427 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого поАДРЕСА_1, непрацючого

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

18.05.2007 року
о 20 год. 04 хв. в
м.Житомирі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Форд д.н. НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя вулиць Червоноармійська-Кірова на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.16.1 Правил дорожнього руху.

Дані обставини
підтверджуються протоколом АД № 697105 про адміністративне правопорушення і не
заперечуються правопорушником.

В суд для надання
пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка
правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність
на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях даної особи є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як проїзд на заборонений сигнал
світлофора.

При обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник не з»явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження не
може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять
/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1608/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя с Краснознам'янка Казанківського району Миколаївської
області, працюючого в ПСГП "Агрофірма" Шевченка, місячний заробіток
500 грн., на утриманні має 2 особи,

за 4.1ст.
122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року о 06 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем Шевроле-Нива-212300, державний
номер НОМЕР_1, у населеному пункті с. Новополтавка, позначеному дорожнім знаком 5.45,
рухався зі швидкістю 86 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення, зазначене
вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.