overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2892/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

01 липня
2007 року, біля 15 години 55 хвилин в с. Мошанець Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-2410» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 1 липня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-65542007 г.
07          июня 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КоАП
23.04.2007 года в  16 час. 20
совершил обгон на перекрестке „чем нарушил п. 14.6 Правил
.Своими        действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
8           суд не  явился ,  извещен
в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по
КоАП Украины от 23.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
122 ч. 1   КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-5581/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.10.2007
року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  не працює. за
ч.3  ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007
року в с. Кам"янське о 16-20 год.
ОСОБА_1  керуючи л/а ВАЗ 21011 р.н.
НОМЕР_1,  не пристебнувся паском безпеки.

В
судовому засіданні гр.ОСОБА_1  вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю,
просив суворо його не карати.

Заслухавши
пояснення,  обстеживши матеріали,  суддя приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1  в порушенні п.2.3 (в) ПДР України є доведеною
матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №
475599,  тому його дії слід кваліфікувати
за ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.3  ст. 121 КУпАП у вигляді попередження
.

Постанова
остаточна.
справа №3-4679/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС «Мангуш», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,   не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121Ч.2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року о 00 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21053 державний номерний знак НОМЕР_1, рухався на
617 кілометрі автошляху Одеса -Новоазовськ на автомобілі режим
роботи світлових приладів якого не відповідав вимогам конструкції транспортного
засобу - не горіла лампа лівого заднього габаритного ліхтаря у темну добу, чим порушив п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
755889.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.121 ч.2, 268,283,284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4477/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 липня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 червня 2007 року о 09 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1239/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючогоАДРЕСА_2 «Автомойка»
мойщиком за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 16 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1вАДРЕСА_3, керуючи транспортним засобом
маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на перехрещенні доріг, не
надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 16.06.2007 року вАДРЕСА_3, керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на
перехрещенні доріг, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа3-5634/07
ПОСТАНОВА

15   червня 2007року Суддя Київського
районного суду м. Донецька
Рассуждай Я.М.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м.

Донецька УДАІ УМВС України у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16  квітня 2007 року о 17-25 годин
ОСОБА_1, керував автомобілем Сітроен д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по пр. Ілліча,
який незареєстрован у встановленому порядку , чим порушив п.

2.9-в ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 4, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 121 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3/33-1282 ПОСТАНОВА
01 червня  2007 року                                                                                          м. Городня
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, працює
: ООО Торговий дім " Массандра ".
07 травня 2007 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
" Тойота " по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 726 км, перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт
12.4 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явися, хоча був належним чином повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
суд,-
Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10
грн. Штраф може бути сплачено добровільно
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3107/2007р.
ПОСТАНОВА

1 серпня 2007 року Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області В.М. Мороз розглянувши
матеріали,  які надійшли від   Державної податкової інспекції в
Чемеровецькому районі Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,    жителя   с.
АДРЕСА_2тимчасово непрацюючого,

за   ст.
164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Здійснив діяльність,
що містить ознаки підприємницької діяльності,  без державної реєстрації ,  як суб'єкт господарювання,  а саме: надавав послуги по оздобленню  в с АДРЕСА_1

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
164ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 350 грн. на користь держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-1875
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"  27  "
липня  2007  p.                           Суддя  Городнянського  районного
суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П.,  при секретарі
Шуляк М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  02.02.1956 року
народження,  громадянина України,  українця,
не працюючого,  мешканця
Чернігівської області,  м.  Городня,
вул.  АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.4 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

"20"червня
2007 року,  о 14 год. 30 хв.,  ОСОБА_1.,
в м. Городня,  керуючи
транспортним засобом марки "Зил 5301 ",  номерний знакНОМЕР_1,  виїзджаючи з прилежної дороги на головну
дорогу створив аварійну обстановку транспортному засобу який рухався по
головній дорозі,  тобто інший
транспортний засіб примусив змінити швидкість та напрямок руху.,  чим порушив вимоги п. 2.3. «б» ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.4КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився ,  про час
і місце розгяду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При      накладенні      стягнення      враховується      характер      вчиненого правопорушення ОСОБА_1„ а також
дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122ч.4
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 34 гривень
штрафу.

Штраф підлягає
сплаті у 15-деннийтермшздня вручення постанови.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. lcm. 130 КУпАП

встановив:

02.07.2007року
о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1, на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем марки «Шевролет
Лачеті», д.н.з. НОМЕР_1, відмовився від продуву трубки «Контроль-Тверезості» та
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп 'яніння.

ОСОБА_1,
порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене
ч. 1 cm. 130 КУпАП.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1, не з 'явився, про день та час розгляду повідомлявся
належним чином.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись cm. 33, ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 cm. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
в розмірі  340 грн.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1016/2007
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„13"
червня    2007 року                                                          Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВОГП
Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:         ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:       Дніпропетровська область

Місце
роботи:                не працює

Адреса
проживання:       АДРЕСА_1

За ч. 1  ст.
130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 22:05 год. водій
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21013 перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння,  даний факт підтверджено
протоколом № 109 медичного огляду від 13.05.07 року.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 позбавити   права
керування   всіма      видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-9065/07
20.06.2007 г.                                                                                              г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, работающей главным продавцом ЧП «ОСОБА_2.»,
идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
15.05.2007 года при проверки магазина
расположенного по ул. Калинина д. 8 в
г. Запорожье, принадлежащего ЧП «ОСОБА_2.» (ул. Садовая д. 24, кв. 2), выявлено нарушение установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно: невыдача расчетного документа.
В судебном
заседании правонарушитель ОСОБА_1. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении
согласна, правонарушение действительно имело место быть.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела, а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила п. 2 ст.
3 Закона Украины « О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг». За это
деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1243/07
ПОСТАНОВА

18 липня   2007р.                       Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жовтоводського MB
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Кочетовської області РФ,
громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій,
проживаючого: АДРЕСА_1 -   за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року о 16 год 20 хв
водій ОСОБА_1 біля будинку №1 вул.
Будівельників в м. Жовті Води керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1
при виконані маневра заднім рухом скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем
мазда премасі д/з НОМЕР_2належному громадянину ОСОБА_2,  при зіткненні обидва автомобілі отримали
механічні пошкодження,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 124 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17грн на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1550
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає вАДРЕСА_1, Черняхівського району, керівник господарства с. Селянщина,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007
року о 12 год.40 хв. ОСОБА_1 на 177 км.
автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «ВАЗ-21150», номерний знак
НОМЕР_1, рухався ва населеному пункті зі швидкістю 98 км/год, чим перевищив
встановлену обмеженість швидкості руху на 38 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адмістративні правопорушеня.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адмістративні правопорушеня оштрафувати на 10
(десять) грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                    Суддя
Арбузинського районного суду

Миколаївської
області Кологрива Т.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Арбузинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1972 року народження,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину,  за  ч.1
ст.  187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року ОСОБА_1 не з'явився на відмітку в Арбузинський РВ УМВС,  тим самим вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  187
КпАП України.

В ході розгляду
справи порушник свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає повністю доведеною
провину ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  187 КпАП України,  що підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 13.10. 2007 року № 003676,  письмовим поясненням порушника.

Призначаючи
вид стягнення,  суд враховує негативну
характеристику порушника за місцем проживання,
а також те,  що він раніше
притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  221,  283,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  187 КпАП України і призначити йому стягнення
у виді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн..

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3250/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя смт.  АДРЕСА_1  українця,
гр. України,     працюючого водієм
в ВАТ " Укртелеком" ,   за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007   року,
біля 12 год. 50  хв. в м.
Черкаси,   ОСОБА_1 керував
автомобілем "ГАЗ 3110 "д.н.НОМЕР_1,
та рухався з швидкістю 81 км. год.,
чим перевищив встановлену швидкість руху на 21 км. год.,  швидкість вимірювалася приладом "Беркут
№0510160",  чим порушив п. 12.4  ПДР.

ОСОБА_1    порушення              визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення,
а тому у відповідності з  ст. 247
КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате,  а розпочате підлягає закриттю
у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП- закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
13.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего,
идент. код в мд отсутствует,
15.06.2007 года в 12 часов 10 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 417 км а/д
Харьков - Симферополь
совершил обгон на перекрестке.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП УкрадиеґїГназначить ему
наказание в виде штрафа