overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3 - 2096 / 07
27 апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова
И.В., рассмотрев материал, поступивший от ГНИ о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Кулички Нижнегорского района,
гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «Приморье»,
проживающей АДРЕСА_1, по
работая главным бухгалтером, являясь должностным лицом, не обеспечила своевременную
оплату фиксированного сельхозналога, чем нарушила требования п. 5.3.1. ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» № 2181 -Ш  от 21.12.2000г .
В судебном заседании админправонарушитель
вину признала. Пояснила, что нарушение
произошло в результате арифметической ошибки.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
данными протоколов работника ГНИ, объяснением
самого админправонарушителя.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются
судом, как совершение правонарушения предусмотренного
ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины
При определении меры наказания в
порядке ст. ст. 34,35 КоАП Украины суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и привлечь к административной ответственности в виде
штрафа в размере восьмидесяти пяти
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что
при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

ім"ям УКРАЇНИ

05 червня 2007
року                                                                                      м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року о 17 год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. 8-го Березня ОСОБА_1. керував мотоциклом марки К-750, державний номер НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом за 2006 рік, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно скоїв дане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом АГ № 463266 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,121 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Копія: Справа
№3-1299/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС в Сумській області рота ДПС ДАІ по ООЦ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,
громадянина України, уродженця с
Чемоданівка Недригайлівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9
квітня 2007
року о 09
год. 50 хвОСОБА_1 в м. Суми по вул. Б.Шосе,
керуючи автомобілем Мерседес,
- 202 н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, за п'ять метрів до пішохідного переходу.

Під час розгляду справи в судіОСОБА_1. вину у вчиненні
даного правопорушення визнав повністю.

Своїми діямиОСОБА_1. порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст 122 КУпАП України.

ВинаОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст.
122, ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-25772007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у м.  Сніжному
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який-мешкає
у АДРЕСА_1, за 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола
про адміністративне правопорушення від 26.07.2007 року
встановлено, що ОСОБА_1, будучи на ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса якого АДРЕСА_2
19.07.2007 року о 12-30 год.
занизив податок на прибуток на суму 3327 грн. за 2006
рік, у т. ч.3а 1 квартал 2006 року на суму 3327 грн.,

- занизив податок на додану вартість за 2007 рік у розмірі 600 грн., у
т.ч.3а лютий 2007 рік на суму 600 грн.,

тобто у період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року порушив порядок ведення
податкового обліку та порушив п.1.22  ст.
1, п.п.4.1.6.  ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 28397-ВР від
22.05.1997 р.

За результатами документальної перевірки складено акт № 55223-31557723 від
24.07.007 року, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення.

Дані дії кваліфіковані за ч.1   ст.
163-1 КУпАП. Порушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином під підпис.

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчиненій правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, правопорушення скоєне в
період з 01 січня 2006 року по лютий 2007 року, матеріал надійшов до суду
07.08.2007 p., тобто вийшов передбачений
законодавцем термін накладення адміністративного
стягнення, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 163-1 ч.
1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7
ст. 247 КУпАП.

Керуючись  ст. ст.  247 п. 7, 284 п. 3, 163-1  ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про адміністративне правопорушення за  ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 -
укрити.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1955 р.н.,  мешканця с Малятинці
Кіцманського району Чернівецької області,
ексаваторщика Транс міст за  ст.  122 ч.1Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
02 серпня 2007 року біля 08 години в м.
Чернівці по вул М. Олімпіади керував автомобілем „Ваз 2101"
державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-909/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
:ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1не працює,
- за  ст.  122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.05.2007р. в м. Івано-Франківськ близько 10 год. 40 хв.,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2109,  номерний знак
НОМЕР_1,  не надав перевагу в русі
пішоходам,  які переходили проїзну
частину на нерегульованому переході,  чим
порушив вимоги п.18.1 ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоч
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце розгляду адміністративної справи.

Враховуючи
те,  що з часу вчинення правопорушення
пройшли граничні строки притягнення до адміністративної відповідальності,  встановлені
ст. 38 КУпАП,  адміністративну
справу провадженням слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38,  122 ч.3,
283,  284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.3 КУпАП провадженням закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року                                                                                        м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1.,   мешканця
с.

АДРЕСА_1

непрацюючого,      за
ст.    122  ч.1
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.06.2007 року біля 06 години в с
Мамаївці,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21013",  державний номер
НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1153/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКАЇНИ

31 травня 2007 року     Щорський
районний    суд    Чернігівської    області
в    складі:

головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                     Семак Ж.М.

з участю
порушника Глоби М. С. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали,  які надійшли від
ІДПС, . про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1  пенсіонера,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався , -

за  ст.  130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 р. о 17-30 год.,  в м.  Щорсі,  по вул.
Червоноармійській,  гр.
ОСОБА_1,  керував мотоциклом
"ИЖЮ-3" знаходячись в стані алкогольного сп"яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  13 0 ч. 1 КпАП  України.

В
судовому зісіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив,  що випив пива після чого керував мотоциклом.

Його вина
підтверджується протоколом від 30.03.2007
р.

Враховуючи,  що адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а на момент розгляду справи по суті
закінчився строк накладення адмінстягнення за дане правопорушення,  суд вважає,
що провадження по справі слід закрити на підставі п.7 ч.1  ст.  247 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  38,
247 ч. 1
п.7,  276-280,  283-285 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносноОСОБА_1   за  ст.  130 ч. 1 КпАП

України закрити
на підставі п.7 ч. 1  ст. 247 КпАП України за закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-861/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"27" липня 2007 року                                          смт.  Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області,  Кравчук В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносноОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,   уроженця та
проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого статтею 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Романівського районного суду від 11 червня 2007 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст,
173-2 ч.1 КУпАП за те,  що він 26
травня 2007 року о 19 год.
15 хвл. в АДРЕСА_1,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  вчинив
насильство в сім'ї,  що виразилося в
тому,  що він на адресу своєї матері
ОСОБА_2виражався нецензурними словами,
погрожував застосуванням відносно неї фізичного насильства,  чим вчинив насильство в сім"ї
психологічного характеру.

12 липня 2007
року об 18 год. в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося в тому,  що він на адресу своєї матері
ОСОБА_2виражався нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою,
чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру,  тобто повторно протягом року вчинив
адміністративне правопорушення за
ст.  173-2 ч.1 КУпАП після
накладення адміністративного стягнення за порушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1.  вину в скоєному
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.07.2007 року,  постановою Романівського райсуду від
11.06.2007 року,  письмовими поясненнями
потерпілоїОСОБА_2,  свідка ОСОБА_3,  правопорушника ОСОБА_1 в протоколі.

Зазначеними
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.2 АК України,  як вчинення
насильства в сім'ї,  особою,  яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за правопорушення передбачене частиною першою  ст.
173-2 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  який раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП,  ступінь його вини ,  майновий стан ,  обставину,
що пом'якшують його відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 3З,  268, 279 , 280 ,
283,  284 п.1 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51-00 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
№3-4310/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007
року                                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, - по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року, о 9 годині 10 хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом МАН нзНОМЕР_1 на 66 км ад Слов»янськ - Маріуполь перевищив
встановлену швидкість руху на 20 кмгодину, тобто рухався зі швидкістю 79
кмгодину, чим порушив п. 12.9.Б. ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не
явки суду не повідомив, заперечень до матеріалу не надав.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За  таких  обставин
ОСОБА_1  слід  визнати
винним  у  вчинені адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 122 ч.1, ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4416/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.05.2007
р.                                                                              М.Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
відділення охорони громадського порядку Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
27.04.1982року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
р. о 1 год. 15 хвилин,
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968М нз НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 29АПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДН НОМЕР_2 з яким правопорушник був ознайомлений.

У судовому засіданні правопорушник
пояснив за яких обставин було скоєно дане правопорушення, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 130, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ят) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м.  Києва Шевченко Л.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродженця
Черкаської області,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

по  ст.  124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр
ОСОБА_1  16.04.2007 року о 08 год 10
хв.,  керуючи автомобілем "Мерседес
1838",  нз НОМЕР_1 в м. Києві по пр
Оболонському,  перед початком руху не
переконався,  що це безпечно,  не витримав безпечний інтервал,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Ауді" нз НОМЕР_2,
заподіявши даному автомобілю матеріальної шкоди,  чим порушив п.10.1,  13.1 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки суду
невідомі.

Вина
його підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Тому на підставі
викладеного,  керуючись  ст.  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 ( шістдесят вісім)
грн. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3390/2007р.

07 травня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за  ст.  122 ч.2 КпАП України
:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  Уродженця Миколаївської обл.,
жителя ААДРЕСА_1,
не працюючого,

встановила:

ОСОБА_115.04.2007р.
близько 19.30год в м. Херсоні керуючи т/з ГАЗ-31105 д/н НОМЕР_1здійснив
виїзд на смугу зустрічного руху з пересіканням суцільної розділової лінії,  чим порушив п.11.4 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АД№162141 від 15.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1вчинив
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 КупАП.

Керуючись  ст.  221,
279,  283  КУпАП,
-

постановила:

ОСОБА_1
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 08грн. 50
коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1765/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007 p.                   Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ України

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,  українця,

жителя АДРЕСА_1
Рівненської  області

місце роботи,  посада : пенсіонер

за ч.1  ст.
130   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 01 годині 05 хвилин ОСОБА_1  в АДРЕСА_2,
керував автомобілем "Дачія" номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п.2.9(а) "Правил дорожнього руху України" та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове засідання
ОСОБА_1  не з"явився.

Винність ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2007 року.

Своїми умисними діями,
які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33,  283,  284,
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п"ять) гривень.

Постанова остаточна.
Справа №
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15
серпня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Соколова О.О.

при
секретарі - Дударенко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин
України,  проживає: АДРЕСА_1, працює: СВК
"Лан" - голова.

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року приблизно о 10 год.
55 хв. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
"ВАЗ" в м.  Городня перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  причини
його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення
винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.