overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2908
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ІГОІЗтаАП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
27.10.1982   року   народження, жителя с Чорна,
Чемеровецького району, Хмельницької області, тимчасово не працюючого

за ст.121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.06..2007року в 14 годині 05 хвилин в смт. Балин, Дунаєвуцького району
громадянин Поворознюк Р.Л. керував транспортним засобом без пристебнутого
ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного

правопорушення       рахую     за
можливе     ОСОБА_1..  слід
притягнути до

адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.121
ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
3 - 1455/07 ПОСТАНОВА
05.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,   за ст. 122 ч.1 КУпАП
13.09.2007 року гр. ОСОБА_1 об 11 год 35 хв в с. Жовтневе
Менського району керував автомобілем ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
60 км/год . Швидкість перевищив на 21
км/год. Швидкість вимірювалась приладом « Сокіл» № 0403348.
В судовому засіданні правопорушник
свою вину у скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП ,
визнав   та пояснив , що   в с
Жовтневе Менського району керував автомобілем ВАЗ  рухався зі швидкістю 60 км/год . Швидкість
перевищив на 21 км/год. Швидкість вимірювалась приладом « Сокіл».
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника , суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого
При накладенні адмінстягнення , суд
вважає за необхідне врахувати характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та накласти
стягнення в межах установлених даною статтею у вигляді
штрафу у сумі 8 грн 50 коп на користь держави.
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 грн 50 коп на користь держави.
Справа № 3-2822 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 04.06.1981 року народження, жителя смт. Чемерівці, вул.АДРЕСА_1,
Хмельницької області, тимчасово не працюючого

за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24.06.2007 року в 23 годині 45 хвилин в смт. Чемерівці в середині
приміщення кінотеатру «Україна» громадянинОСОБА_1. знаходився в п»яному вигляді
і виражався нецензурними словами , на прохання працівників міліції заспокоїтися
і пройти чергову частину для складання адмінпротоколу громадянинОСОБА_1.
категорично відповився, почав штовхатися, вириватися і шарпати працівників
міліції за формений одяг.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1. накласти адміністравтивне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4712/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 17" липня 2007року                смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3 під керуванням ОСОБА_2 та пошкодив даний
автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ним даного правопорушення визнав та підтвердив
вищесказане.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.124 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-9504/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем            України

01 серпня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши   матеріали,
про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює провідним
інженером ТОВ „Хартеп", мешкає в АДРЕСА_1по ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

Встановив :

01
червня 2007 р. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку з дружиною,
погрожував фізичною розправою, наніс тілесні ушкодження.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.06.2007 р. (а.с.1-2), постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи (а.с.3), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.5), актом судово-медичного дослідження № 3548 від 04.06.2007 р.
(а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в
сім'ї.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284, КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти    на
ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь
держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).   -Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.
октября2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Копанева Е.Н.,  рассмотрев материал,  который поступил от Новоайдарского РО УМВД в
уроженца г.Новосибирска РФ,
проживающего вАДРЕСА_1
Новоайдарского района,
Гр. ОСОБА_1 предоставлял свое
жилье,  в АДРЕСА_1гражданке ОСОБА_2,  которая имеет статус лица без гражданства,  чем нарушил
ст.  206 КоАП Украины.
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.   ст.  283, 284 КоАП
Украины,  суд, -
На основании  ст.  206 Кодекса Украины об административных
р. подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пятидесяти
не облагаемых налогом минимумов доходов граждан,  т.е. 850 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№2-2290
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УMBСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
гр. України,  українця,  жителя АДРЕСА_1,  студента ІНФОРМАЦІЯ_2,  до адмінвідповідальності не притягався,    за ч. 1
ст.  178  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.07.
2007 року біля 09 год. 10 хв.
ОСОБА_1розпивав пиво АДРЕСА_2,  чим
ображав людську честь і гідність,  тобто
вчинив правопорушення,  передбачене
ч.1   ст.
178  КУпАП.

'    Винність його в скоєнні    правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від 18.07.2007 року.

Беручи
до уваги те,  що правопорушник є
неповнолітнім,  правопорушення вчинив
вперше,  щиро розкаюється у
вчиненому,  позитивно характеризується за
місцем проживання,  вважаю,  що до нього слід за стосувати такий захід
впливу як за стереження.

Керуючись   ст.
24-1 п.2,  178 ч.1,  252,
284  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   оголосити
за стереження   від   вчинення аналогічних неправомірних дій в
майбутньому.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-2007/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                        м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1958 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працює
ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2007 року о 10-й год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ-53», д/нНОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, факт
скоєного 09.07.07 року правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 8 ( вісім ) грн. 50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4789/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

" 22 "
Жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С. І.,  розглянувши матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя АДРЕСА_1,  /не/ працює

за ст.  - 121 ч.4
КупАП 08.09.2007 року о 19-00 год.
на авто дорозі в с. Лящівка ОСОБА_1 керував /автомобілем / трактором Харбин   д.н. Б/н

Керував
т.з.,  який не зареєстрований в
установленому порядку,  чим порушив п. п.
31.3. ПДР України,  свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.4, 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним     ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 121 ч.4 КупАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 34 грн.00 коп.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в

справах
про адмінправопорушення не підлягає ,
але може бути

опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.10.
2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 203 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України. Мешкає в с Велика Знам'янка
з 14.04.2006 року без реєстрації. Правопорушення виявлено 19.09.2007 року.

При
розгляді адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 суду пояснив, що він
проживає за вищевказаною адресою з співмешканкою ОСОБА_2 та їхніми дітьми, є
громадянином Азейбарджану , також має закордонний паспорт .Перетинав кордон в
Україні 14.01.2006 року на КПП «Червона могила», після чого постійно
знаходиться в Україні. Порушив строки перебування в Україні тому що немає
грошей, щоб виїхати за кордон та поставити відмітку у паспорті.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, винним
себе визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ЗП  №001166, який оскаржено не було, та підписом
ОСОБА_1 на протоколі.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
203 ч.1,   284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністативному
покаранню у вигляді штрафу на суму 340 ( триста сорок) грн. на користь держави
на розрахунковий рахунок 0142, код 21081110, одержувач Державний
бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ в Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
набирає чинності з 09.10.2007 року, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання до 09.01.2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який не
працює, мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

27.07.2007
року о 10.30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.
Харків по вул. Барабашова здійснив лівий поворот на вул.. Г.Праці, завчасно не
зайнявши лівий крайній ряд на проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 007030 від 27.07.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                          м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  працюючого,  проживає: АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.07
року в АДРЕСА_3 о 10.55 год. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ-32213 номерний знак НОМЕР_1порушив правила
проїзду перехресть.

В
судове засідання не з'явився,  про час та
місце розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7813/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня  2007 року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по
ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 10-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 н.з. НОМЕР_1
по 307 км а/шІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в.судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про  адміністративне     правопорушення НОМЕР_1.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого приватним підприємцем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

15.06.07 приблизно о 09:10 год. ОСОБА_1 по вул.
Вишгородській,  22 в м.  Києві,
керуючи автомобілем «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_1,  не врахував дорожню обстановку,  під час виникнення перешкоди для руху не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об'їзду
перешкоди,  внаслідок чого здійснив наїзд
на електропору,  чим порушив п.
12.1,  12.3 ПДР України,  внаслідок чого зазнав механічних пошкоджень
автомобіль «Мітсубісі».

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився,  про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
ДТП,  протоколом огляду місця ДТП,  поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст.  33,
34,  35,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-4784/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

" 22 "
Жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.,  розглянувши матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя АДРЕСА_1/не/ працює

за  ст. - 122 ч.2   КупАП 26.09.2007 року о 0-16 год. на автодорозі в
смт Чорнобай ОСОБА_1 керував /автомобілем/
ВАЗ 21063   д.н.    НОМЕР_1Керував
т.з., здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. п.
15.9ПДР України,  свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.2 , 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КупАП і

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в

розмірі 3 грн.40 коп.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в

справах
про адмінправопорушення не підлягав,  але
може бути

опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-6756/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня 2007р.                                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.08.2007 р. о 11 год 55 хв,  в м.
Київ,  по вул.
Червоноармійській,  керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21083",  держномер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не виконав вимогу
дорожнього знака „Зупинку заборонено",
чим порушив п. 33.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП України,  -
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 117453 від 28.08.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№ 3-291907
ПОСТАНОВА

05 липня 2007р.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого прож. АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо
якого постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24 травня 2007р.
встановлені обмеження як піднаглядному, п. 1 якої забороняє виходити з будинку
(квартири) з 22.00год. до 06.00 год. 04.07.07р. о 22.10 год був відсутній по
місцю свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження як
піднаглядному.

Опитаний в суді
ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується зібраними документами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП та призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 55(п"ятдеся п"ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3278/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судця  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ  УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Тернопільської області водія ВАТ
"Борщівське АТП-16138"

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року о 8 год.05 хв. ОСОБА_1в Борщові по вул.Нічлава Тернопільської області керував автобусом марки "ЛАЗ-42072"
державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив   вимоги п.15.9 «г»  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 14.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.