overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

8 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м.  Горлівки Донецької області Токаренко
М. А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від ІДПС зводу ДПСМ Ясинуватського відділу ДАІ при УДАІ ГУУМВС України
в Донецькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який народився у АДРЕСА_1,  гр. України,
працює "ТОВ Співсодружність" ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - за  ст. 122 чі Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,
22.03.2007 року о 8-05 годин керуючи транспортним засобом ЗИЛ -138,  номерний знак НОМЕР_1 приналежним на праві власності ТОВ
"Співсодружність" у м.
Яснувата по вулиці Заводська по однородній дорозі виїзджабчи на
перех-ресття,  не дав рух автомобілю який
рухався по головній дорозі,  чим привишів
,  чим порушив п.п. 16.11. ПДР,  зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду
6.06.2007року,  а правопорушення скоєно
22.03.2007 року.

Згідно  ст. 38 КУ
про АП пропущен
строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Тому справу необхідно провадженням закрити у зв'язку з скінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності,  який не може привишати двох місяців з часа скоєння адміністративного правопорушення .

На підставі  ст.
ст.  38,  283-285 КоАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1  закрити.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано
прокурором.
№ 3-6491/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр-на Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.  121 ч. 1 КоАП
19.04.07 года в 10 час.  00 мин. ОСОБА_1
по ІНФОРМАЦІЯ_4,  управлял автомобилем
(отсутствовала перегородка между грузовым и пассажирским отсеком),  чем нарушил п.32.1 ПДД Украины и совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч.1 КоАП Украины. В суд правонарушитель не
явился,  не известив о причине своей
неявки,  был уведомлен надлежащим
того,  его виновность в совершении
данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 047810 от 19.04.07 года по
ст. 121 ч.1 КоАП Украины,  с
которым он был ознакомлен,  подписал его
собственными пояснениями в протоколе,
где признает свою виновность в совершении правонарушения.
за совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
района 23030300 ЕГРПОУ 24040926
в АРК г.Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Справа № 3 -4526- 2007р.
ПОСТАНОВА

"18" червня 2007
року

Суддя Ватаманюк Р.В.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ у Вінницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11956 року народження жителя с Пригородок Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103 квітня 2007 року
в 19 год.
42 хв. в м.  Гайсин
керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 84 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут»

чим порушив п. 12, 4
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.   122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 189735 від 03.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Пригородок 1956 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
25 липня 2007 року                                                                 Справа
№3-1877/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Луговець О.А.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 121 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що ОСОБА_1. 5.07.2007 року в м.Полтава керував автомобілем АЗЛК 21412 д/н НОМЕР_1 на передню вісь якого встановлено шини з різним малюнком
протектора, чим порушив п.31.4.5 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.121 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-187
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

24 травня 2007 року                                                                                             м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритомвому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1,
працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп"яніння, не вибравши безпечної швидкості руху невпорався з керуванням, в результаті чого
з"їхав в кювет та перекинувся, чим порушив пункт
2.9-А правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, хоча був належним чином повідомлен,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 130ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування
всіма видами транспортних засобів терміном на один рік. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1217/07р.
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року                                                                                         м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, одруженого,
непрацюючого, проживаючого за АДРЕСА_1

За ч.3 ст.121
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 10.08.2007 року о 23 год.
20 хв. в м. Звенигородка по пр-ту Шевченка, керував автомобілем марки «Опель Омега» державний
НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в "Правил
дорожнього руху".

Гр.
ОСОБА_1. в засідання суду повторно не з'явився . Причин своєї неявки в суд не
повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому
вважаю за необхідне розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в
справі доказів.

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ч.3ст. 121, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст.121 КУ п АП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4491 2007р.
ПОСТАНОВА

м. Токмак                                                                                  08 серпня 2007 року

Судця
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького МРВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за
адресою АДРЕСА_1 працює контролером, за ст. 185-3 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.07року о 14.30 годині в АДРЕСА_1 в процесі розгляду
цивільної справи гр. ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння висловлювалась нецензурною лайкою в адресу судді Пода Н.М., звинуватила її в незаконних діях, чим
проявила неповагу до суду.

ОСОБА_1. свою
вину у правопорушенні не визнала та пояснила, що 07.08.2007року в процесі
розгляду цивільної справи незаконних дій відносно судді Пода Н.М. не вчиняла.

Свідок ОСОБА_2. секретар судового засідання пояснила що, 07.08.07року
під час засідання, гр. ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння
голосно висловлювалась нецензурною лайкою в адресу судді Пода Н.М., звинувачувала її
в незаконних діях, на зауваження не реагувала.

Згідно протоколу
№220 медичного огляду від 07.08.2007 року встановлений факт вживання
алкоголюОСОБА_1

Враховуючи вище
наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 185-3 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ст. 185-3 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
штрафу 115 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №3-5919/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в с
Синівці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2007 року о 9 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Рено", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул.
Фастівська, в порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, порушив
правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 6589/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
по  ст.  130 ч.2 КоАП Украины,
08.04.2007 года около 03-15 час
в ІНФОРМАЦІЯ_3 правонарушитель управлял транспортным средством «Лексус 430» г/н НОМЕР_1 с
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).
присутствии двух свидетелей отказался от всех форм освидетельствования,  чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.2 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде,  протоколом об административном правонарушении
ст.  284,  27,  130 ч.2,
- по  ст.  130 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
21081100'Код ЕГРПОУ получателя 34740824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№ 3-726/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                          04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської області,
громадянин України, українець, методист Шевченківського районного будинку
культури, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 1ст. 121
КУпАП.

не роз'яснені права,
передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з неявкою у
судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.07.2007 року о 07.10 год.
у смт. Шевченкове Харківської області поблизу ЗАТ "Шевченківський
КХП" керував транспортним засобом автомобілем DK - 21251,
державний номерний знак НОМЕР_1, у якого несправна гальмова система, тим самим
порушив ПДР України. У протоколі про адміністративне правопорушення по суті
пояснив, що у транспортного засобу несправна стоянкова гальмова система.

У судове
засідання на 04.08.2007 року ОСОБА_1. без поважних причин не з'явився,
клопотань про розгляд справи без його участі, про відкладення розгляду справи
суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП, порушення правил експлуатації транспортних засобів.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.07.2007 року з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
121,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гри. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 вересня 2007 p. суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, 1962 р. народження, не працюючої, яка мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

17 серпня 2007 р. о 16-20 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
-автомобілем „ВАЗ 21124", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по
вул.. Артема- пр.Грінкевича
в м. Донецьку, ігнорувала вимогу дорожньої розмітки, з лівого ряду зазначеного
для повороту ліворуч, здійснила проїзд прямо, чим порушила п.п. 1.18 п.1 гл. 34
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушниця до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв про
відкладення розгляду справи від неї не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить її підпис у протоколі. Оскільки
правопорушниця належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушниці.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки порушила
вимоги розмітки проїзної частини шляхів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7,
9,23,24,27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1153/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.07.2007
р.                                                                                                        смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 121 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешк.. АДРЕСА_1,  працює молодшим сержантом міліції
Воловецького РВ,  до
адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 21.06.2007 р. біля 10 год.
10 хв. в смт.  Міжгір'ї,  керував автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 не пристебнувся
ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 «В»
Правил дорожнього руху.

Гр.
ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився,
яки видно з відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1.
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП,  тобто порушення правил користування ременями
безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності. відсутні відомості про майновий стан,  тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 0,
5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.121 ч.3 КУпАП піддати штрафу у
сумі 8, 50 (вісім грн.. 50 коп.) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 р.                                                                                                    м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від ВДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

29.06.2007
року,  біля 23 год.10 хв. ОСОБА_1.
,  в м. Острог,  керуючи транспортним засобом порушив вимоги
Правил дорожнього руху України,  а саме
п. 16.11 ПДР України.

В суд
ОСОБА_1.  не з'явився хоча повідомлявся
про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку. Причин неявки
не повідомив.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
19.06.2007 р. №
057017. За цим протоколом ОСОБА_1.  вину
в порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого   ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3223 2007 рік
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 р.                                                                                             м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацької ОДПІ в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.1
ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),  згідно акту перевірки від 28.04.2007 року
НОМЕР_1,  чим порушила п.п.5.3.1
п.5.3  ст.  5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами».

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
13.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, неработающего,
идент. код в мд отсутствует,
18.06.2007 года в 14 часов 46 минут, гр.
ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Мелитополь по ул. Ломоносова превысил
установленную скорость движения, двигался со скоростью 85 км/час. Скорость
измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Справа № 3-4688 /2007рік
ПОСТАНОВА

про
накладення
адміністративного стягнення

19.04.2007р.                                                                       м.Харків

Суддя Дзержинського
районного суду М.Харкова Григор'єва А.О., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІУМВСУ у м. Севастополі  у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки України ,що народилася у м. Харкові,     працює у ТОВ "Кримопт", мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпроАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний

матеріал , з якого вбачається, що 10.03.2007 року в 04.20 год ОСОБА_1

Ю.О., керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110267, держ.номер НОМЕР_1, у

м. Севастополі по вул. Пожарова рухалася зі швидкістю 71 км/год при

наявності                 дорожнього                     знаку                                          3,29,

чим   порушила п.п.12.9   ПДР,за що передбачена відповідальність за
ст.122 ч.1 КпроАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 122 ч.1 Кпро АП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.