overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 4364/07
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року.                 Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 12-го МРВ м. Костянтинівки УДАІ УМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 02.06.2007 о 06 годині 25 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував транспортним
засобом КАМАЗ
4310,  державний
номер НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехрестя - не пропустив транспортний засіб,
який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,
ЗКПО 34686631 в банк ГУДКУ в Донецькій області,  отримувач - місцевий бюджет в м.
Костянтинівка.

Постанова набула чинності
22.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 22.09.2007.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-5612/07

28
травня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого крановщіком у ШСМУ,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєнні правопорушення,  передбаченного ч.3  ст.
121 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2007 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1
у м.  Донецьку,  керував автомобілем АЗЛК -412,  д/н НОМЕР_1,
не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 В ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
виним за  ст.  121
ч.3   КУпАП   і
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривен 00 коп. Постанова
оскарженню не  підлягае но може бути
опротестована.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1302
ПОСТАНОВА

ім"ям України

04 червня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, працює
: ПП " ОСОБА_2. ".

ВСТАНОВИВ:

01
травня 2007 року приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом " Мерседес " в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 26 км/год., чим порушив пункт 12 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,
згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден. На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9280/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 158801 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, народився і
мешкає м. АДРЕСА_1, не працює, про притягнення до відповідальності по ст. 122
ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

02.09.2007 p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на трасі Харків -Сімферополь 263 км, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 а Правші дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в роз­мірі 17 гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевсько­го району м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2728/07
2007 года.                                                                                               п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1,  24.05.1982 г.р.,  гражданина Ук­раины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  121 КУоАП,
2007 года в 11 часов 00 минут
ОСОБА_1,  находясь в с.  Кос-точковка Нижнегорского района,  управлял транспортным средством Раф 22030802 гос.
номер НОМЕР_1 не пройденным государственным техосмотром,  чем нарушил требования п. 31.3 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,    предусмотренное ч. 1  ст.  121 КУоАП.
в суд не явился по неизвестным суду причинам,
о дне слушания уведомлялся надлежащим образом,  о чем имеется отметка в материалах дела.
материал судья считает,  что вина ОСОБА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  121 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работ­ника УГАИ от 04.05.2007 г. о нарушении сроков прохождения
техосмотра,  письменными поясне­ниями
нарушителя,  согласного с содержанием
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КУоАП,
по ч. 1  ст.  121 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКНО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

зач. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

27
червня 2007 року о 17.30 годині с
Ангелівка Тернопільського району,
гр. ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом марки "Форд-Транзит" номерний знак: НОМЕР_1,  в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим порушив п. 12.9 "б" Правил
дорожнього руху України.

В суд на
13.08.2007 року гр. ОСОБА_1  не з'явився.
Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 293757 від 27.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України,  оскільки він
керуючи транспортним засобом,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2582/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.07.2007 року                                                                              м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  ступінь
його вини та,  керуючись  ст.
ст.  122ч.1,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає. ,
Справа
№3-3142/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 червня 2007 року,
суддя місцевого суду Вериславського району Херсонської області Захарчук
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області м.
Каховка,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о 21.45 год. на 67км а/д Херсон-Генічеськ,  гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Ваз-2101" д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку
3.25 /д.1/ „Обгін заборонено",  чим
порушив п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.05.2007року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не
з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова оскарженню не
підлягає.
№   3-3580/07
постанова

іменем України

5
вересня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1968 р. н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

05.08.07
р. о 10-40 год. у
м.  Краматорськ по в. Горького -
Орджонікідзе,  водій ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом на перехресті
завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині для руху в цьому
напрямку. Своїми діями ОСОБА_1.  порушив
вимоги пункту 10.4 ПДР України. Згідно зі
ст.  268 КУпАП,  неявка правопорушника не є перешкодою для
розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбаченого ознаками  ст.  122
ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  283,
284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної

відповідальності,    наклавши
на   нього   штраф
на   користь   держави
у   розмірі   17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1521/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС MB ДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм СПД „Рудєв",

за ч.1 ст.121
Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2007 року о 18 годині 50 хвилин по
Дніпропетровському шосе в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
керував автобусом БАЗ А 079.14, державний номер НОМЕР_1, не пройшовши
державного технічного огляду.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправоіюрушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, як
керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. на р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
№ 3-3428/2007 року
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня  2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС Укріпи в м. Олександрія про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає АДРЕСА_1, ТОВ «автолегіон» водій. за cт. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 вересня ОСОБА_1,керуючи
мікроавтобусом СПГ д/н НОМЕР_1,водій керуючи транспортним засобом з не зправною
гальмовою системою. Чим порушив 31.4.1 е ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 121 ч. 1   КУпАП,

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1,221,283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,
адміністративне покарання у вигляі штрафу в
сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 5 жовтня 2007 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                   26
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1за  ст.  164 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

24
жовтня 2007 року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1за
ст.  164 ч.1 КпАП України,  та призначена до розгляду в порядку черги.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі  ст.
276 ч.2 КпАП України справи про адміністративні правопорушення повинні
розглядатися за місцем проживання правопорушників.

Згідно
протоколу серії ДО № 194653 про адміністративне правопорушення 11 жовтня 2007
року приблизно о 15 годині 00 хвилин водій,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Мазда - 626",  н/з НОМЕР_1,
здійснював перевозку пасажирів у режимі таксі без спеціального дозволу:
ліцензії на провадження даної діяльності,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  164 ч. 1 КпАП України,  але правопорушник ОСОБА_1 мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  що знаходиться на
території Кіровського району м.
Донецька,  що є підставою для
направлення справи за підсудністю в Кіровський районний суд м.  Донецька.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.   ст.  276,
283-285 КпАП України.,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за  ст.
164 ч. 1 КпАП України направити за підсудністю в Кіровський районний суд
м.  Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року                                                                                                                                        м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області
Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від MB УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Рівне Рівненської
області, громадянки України, до адміністративної відповідальності притягується
вперше, проживаючої в АДРЕСА_1.

-заст. 178 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року лейтенантом міліції Рівненського MB УМВС
був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким - 3
липня 2007 року, о 12 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння з'явилась в «Будинок Дитини» в м. Рівне, чим ображала
людську гідність і громадську мораль.

Дані дії ОСОБА_1., органами MB УМВС України в
Рівненській області були кваліфіковані за ч.1 ст. 178КУпАП.

Як вбачається з
письмового пояснення ОСОБА_1., остання свою вину визнала.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1., скоїла
своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вік та обставини справи суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, слід застосовувати
санкцію статті 24і КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення № 061872 та іншими матеріалами справи

На підставі ст.
178 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 24і, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження заходи впливу у
вигляді оголошення догани.
Справа №3-8496/07/18
ПОСТАНОВА

Іменем            України

15 серпня 2007 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка працює продавцем ТОВ ТВФ „Джерело-1",
мешкає в АДРЕСА_1,-по ст. 155 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року при перевірці магазину, що належить ТОВ ТВФ „Джерело-1",
розташованого за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-В, продавцем якого є
ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено
щоденний друк фіскальних звітних чеків, не забезпечено відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному
звіті РРО, на суму 37 грн. 33 коп.. Факт правопорушення зафіксовано актом
перевірки 20404220/2310 від 16.06.07 p..

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення № 2731/2310 від 11.06.2007 p..

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день
розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що
передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3, 155 ч.1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1- закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова  є
остаточною,  оскарженню  не
підлягає.  Постанова  набирає
чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
№3-4618/2007 p.
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я,  С розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Одеській області • про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягався,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17
вересня 2007 року о 08 год.
45 хв. на 11 км.  а/д Одеса-Кучурган гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом,  при виїзді з перехрестя
здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги,  чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
порушника та керуючись  ст.   ст.
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року                                                                   смт.
Стара Вижівка

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007
року о 13 год. 10 хв. в
с Маяки Луцького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ»
д/номер НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті,   чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Винність порушника  доводиться
протоколом про адмінправопорушення №079915 від 13.09.2007 року, його
поясненням.

Таким     чином, в     діях
ОСОБА_1вбачається     склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Обтяжуючих
та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин

та керуючись ст. ст. 283, 284  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     вчиненні правопорушення,    передбаченого    ч.2
ст.     122    КУпАП
і    накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 (п'ять) грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
07.09.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
121 ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент.  код в материалах дела
на г. Запорожье в 20.40час. гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  121 ч.
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 34гривен.
Постановление не обжалуется.