overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1296/2007 р.
ПОСТАНОВА

28 березня 2006 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що скоїв
адмінпорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 27 лютого 2007 р. ОСОБА_1., здійснюючи підприємницьку
діяльність у вересні 2006 p., порушив ведення податкового обліку ( заниження ПДВ ),
чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду адмінпротоколу правопорушник вину визнав повністю, його
вина також доведена матеріалами адмінсправи.

При обранні ОСОБА_1, виду адмінстягнення суд враховує характер скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 163-1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 серпня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м.Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., не працює, прож.: АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.08.2007 року о 19:40 год. за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку, на зауваження не реагував.

ВинністьОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини скоєного, особу
Агейченка М.І. та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у прибуток держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7608/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого,  який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем в м. Ялта,  з дійсним обгон на перехресті вул.
Сонячна - вул. Степна,  чим
порушив п.14.6 "а" ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27, 34,  35,  122, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-5286/07/12

14 травня 2007 p.                               Суддя
Київського районного суду м. Харкова

Садовський
К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
Київського РВ ГУМ ВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 51
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007р.
близько 02-00 год. ОСОБА_1
в клубі "79" по вул.Пушкінській м.Харкова здійснив крадіжку
мобільного телефону "Самсунг Х-450", вартістю 270 грн., що належав
грОСОБА_2

Вважаю,
що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю по наступних підставах.

Згідно
із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше за два місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні -
двох місяців з дня його виявлення.

З
матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено
22.02.2007р., протокол ХА №004166 про адміністративне правопорушення складено
06.03.2007р.

До суду
адміністративний матеріал надійшов 24.04.2007 p., а судді був
переданий 27.04.2007р., тобто після закінчення двомісячного строку для
накладення адміністративного стягнення, що позбавило суд провести його розгляд.

У
відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Для
відповідного реагування суд вважає необхідним повідомити начальника Київського
РВ ГУМВС України в Харківській області про неналежне виконання своїх обов'язків
його підлеглими, які направили до суду матеріал про скоєння адміністративного
правопорушення за минуванням строку для накладення адміністративного стягнення,
тобто для його закриття.

Керуючись
ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП
України, відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4649- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007
року

Суддя Мартинюк А.О.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1964 року народження жителя АДРЕСА_1  не працює

за  ст.
121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"01"
червня 2007 року в 06 год.
55 хв. в с Бояни
Новоселицького р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21051 номерний знак
НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п. 2, 3в
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч З КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 001178 від 01.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Колінківці 1964 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1128/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ро­ку
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 міжра­йонного
відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопору­шення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 6.05.2007 року
громадянин ОСОБА_1  керуючи мо­тоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1 на перехресті не надав перевагу в русі транспортному
засобу,  що наближався з правого
боку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  пе­редбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівської міжрайонної
державної податкової інспекції у Миколаївській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  керівника ТОВ НВФ "Агротон",  мешканця АДРЕСА_1

за ст. 163-2ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи керівником ТОВ НВФ "Агротон" несвоєчасно надав платіжні
доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати. Граничний
термін сплати - 02.03.2007 року,
фактично сплатив - 22.03.2007 року,
граничний термін сплати - 30.03.2007 року,  фактично сплатив - 23.04.2007 року,  граничний термін сплати - 03.05.2007
року,  фактично сплатив - 22.05.2007
року,  чим порушив ст. 17 Закону України
„Про плату за землю" та ст. 163 -2 ч. 2 КУпАП,  оскільки 05 жовтня 2006 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
до суду не з"явився. Про дату,  час
та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Його
вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від
18.06.2007 року,  обліковою карткою
платника податку та постановою судді від 05.10.2006 року.

Керуючись ст.ст.
280,  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягти
до    адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 грн.
(дев"яносто) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3-4585/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДПІ в
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1953 р.н. проживаючого по АДРЕСА_1,  генерального директора ЗАТ «Рівненський
ливарний завод»,

- за ч.1  ст.
163-1 КпАП України

встановила:

ОСОБА_1,  працюючи директором ЗАТ «Рівненський ливарний
завод»,  порушив встановлений законом
порядок ведення податкового обліку,  а
саме занижено податку на прибуток за 1 квартал 2007 року на суму 107 875
грн.,  податку на додану вартість за на
суму 9 388 грн.,  за 10.06р. -2 625
грн,  11.06р. - 1 372 грн.,  12.06р. - 3 569 грн.,  01.07р. - 1 822 грн.,  чим порушено п.5.3.9,  п.5.3,
ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств",  п.3.1.2,
п.3.1  ст. 3 Закону України «Про
податок на додану вартість»

Крім
визнання ОСОБА_1 своєї вини,  його вина у
вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
актом перевірки.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  будучи посадовою особою,  порушив встановлений законом порядок ведення
податкового обліку,  тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.1  ст.  163-1 КпАП України.

При визначенні
міри стягнення правопорушнику суддя враховує систематичність порушення ним
порядку ведення податкового обліку.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
163-1 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 КпАП України,  і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 85 / вісімдесят п»ять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                               12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого -Таксі
„Петровське" - водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

25
вересня 2007 року приблизно о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ЗАЗ" н/з НОМЕР_1у м.
Донецьк по вул. Ткаченко - завод „Гормаш", перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа  № 3 - 2470
адміністративного стягнення
2007  року                                                                  смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Донецької області, проживаючого
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
11год.00хв., в с.Благовіщенка Куйбишевского району Запорізької області, керував
автомобілем марки “УАЗ 3303” ,  номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому
порядку, чим порушив п.31.3б ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
05 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
Справа №3-7360/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.3
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

22.06.2007
р. о 16 год. 10 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по пр.Леніна-вул. 12 Квітня в М. Запоріжжя
не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п.18.1 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.3  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7672/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  10.11.1959 року народження,  уродженця м. Пологи Запорізької області,  громадянина України,  працюючого спеціалістом СК
"Славутич",  мешкає за адресою:
м.  Запоріжжя,  вул. АДРЕСА_1 - по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 14-20 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Тойота н/з НОМЕР_1 по вул.
Магістральній в м. Запоріжжя здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході,  чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 118607.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122, ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3-264507
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                                          м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Харківській
області, громадянки України, працює: касир ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, що
розташована по АДРЕСА_2, встановлено порушення щоденного друкування фіскального
звітного чеку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.5,9 ст.3 Закону України
"Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 01 червня 2000 року №1766-111.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 85 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-9796/07
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
02.06.2007 года на 285км а-д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в вида штрафа в
Справа №3-884/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Цесельська О. С,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
одруженого,  освіта середня,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

26. 04. 2007 року близько 08. 10 години в смт.
Нижиі Сірогози по вулиці Петровського громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-2102 н/з НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку 3.1
ПДР України,  згідно якого водіям
"Рух заборонено". Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП
України,  а саме - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1
свою вину визнав повністю,
пояснивши,  що дійсно 26 квітня 2007 року керуючи
транспортним засобом проїхав на дорожній знак " Рух заборонено",
у скоєному розкаявся.

Вина
правопорушника ОСОБА_1також підтверджується його особистими поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення,
де зазначено,  що він проїхав під
знак " Рух
заборонено",  оскільки не помітив
його.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
суддя приходить до висновку,  що в
діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  а тому він
підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
яку він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  дані про особу
порушника,  обставини,  що пом"якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено,  керуючись
ст.  ст. 33,  122
ч.2,  221 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України
та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у  встановленому  законом
порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження Харківської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого в ПП
»Мечніково»,  за  ст. 122 ч.1 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року близько 10-20 год.
на а/д Київ- Харків- Довжанський,
517 км,  ОСОБА_1керував
транспортним засобом ВАЗ 2110,  номерний
знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 73
км/год.,  при обмеженій швидкості руху 50
км/год.,  чим перевищив швидкість руху на
23 км.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД за № 031019,  та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП,  тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год..

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.