overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3051/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

01 червня 2007 року о 10 год 40 хв в м.  Чорткові по вул.  Копичинецькій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗШ-431610 номерний
знак НОМЕР_1,  який не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив вимоги
п.3І.З.б. ПДР України..

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який в судове засідання не з'явився,  обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.   ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7422 2007 года
2007 года                                                                                           г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший от
командира Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВС Украины в Днепропетровской
области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Харьковской области, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии № ДН 088402 от 12.08.2007 года, из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1, 12.08.2007 года,
управляя автомобилем, Форд, государственный номер НОМЕР_1на 147 км. Автодороги Харьков - Симферополь, в зоне действия дорожного
знака 3.29 «ограничения
максимальной скорости 40км/ча», двигался со скоростью 64 км/час, чем превысил скорость движения, чем нарушил п. 12.9 «б» ПДД Украины. Скорость измерялась прибором Сокол №0212311.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, с протоколом согласен и пояснил, что нарушил не
умышлено, просил предупредить устно.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины,
суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек)
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ № НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
водієм АТП 12329, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року о 14-30 год., вод. ОСОБА_1,   керував
автомобілем   ПАЗ  д.н. НОМЕР_2 по вул. Скворцова в м.
Запоріжжя, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3    ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.121 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-4600/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с. Сосулівка Чортківського району
Тернопільської області, непрацюючого

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ-

15 серпня 2007 року о 10 год. 50 хв. в с Боднарів Калуського району Івано-Франківської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Форд Транзит» номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами.
Правопорушник в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1171/07
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                      Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,    розглянувши   матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року,  близько 09 год. 40 хв.,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „ГАЗ 5204" д.н.
НОМЕР_1 в м. Дніпродзержинську,  рухаючись
на перехресті нерівнозначних доріг пр. Аношкіна - вул. Сировця по другорядній
дорозі,  не надав дорогу транспортному
засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив правила проїзду перехресть,  згідно вимог пункту 16.11 ПДР України.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                                   16 июля2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника 16 МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.„ не работающего,  проживающего по
16.06.2007г. в 19-15 часов ОСОБА_1.,  на 150 км ад Запорожье-Донецк,
управляя автомобилем на перекрестке не уступил дорогу транспортному
средству,  который двигался по главной
улице,  чем нарушил п. 16.11 ПДР.
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП
Украины,  т.е. нарушение безопасности
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6894/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 р                                                                           м
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного судуАДРЕСА_1 Гончар М С

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженецьАДРЕСА_1,  громадянин
України,  не працює,  який мешкає АДРЕСА_2,  - по ч 1 ст 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 06
2007 року о 19 год 25 хв
ОСОБА_1 керуючи транспортним ІНФОРМАЦІЯ_2,
дн НОМЕР_1,  на 400 км ад
Харків-Сімферополь- Севастополь скоїв обгін на перехресті,  чим порушив правила ПДР 14 6

Правопорушник в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи був завчасно повідомлений Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч 1 ст
122,  ст ст 283-284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч 1 ст 122 КпАП України
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч 1 ст 122 КпАП
України,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн   у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3»)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7976/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року о 04 годині 55 хвилин на автомобільній
дорозі ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 21013,  номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін на частці дорозі з обмеженою обзорністю,  про що був складений протокол № 316883 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився ,  про час і місце розгляду справи повідомлен
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  письмовими
поясненнями,  що містяться в
адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч. 1 ст.  122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 122 ч.
1,  283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа №3-3378/07
ПОСТАНОВА

14 червня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP
ВДАІ (АДРЕСА_1) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
08.05.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ 2107", д.н.з НОМЕР_1, близько 00
год. 50 хв., по АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1, здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті
з АДРЕСА_4, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 чЛ КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 08.05.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-530/2007 рік ПОСТАНОВА
14 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської і області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканку АДРЕСА_1,
працюючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 Семенівського району головним бухгалтером ,- за ч.1
20.02.2007 року під час перевірки
Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області
ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування ПДВ та фіксованого с/г податку по строку 30.01.2007 року фактично
сплачено ПДВ та фіксований с/г податок 01.02.2007 року , чим порушено п.п.
5.3.1, п. 5.3 ст. 5, п.п. 17.1.7, п. 17.1 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
У судовому засіданні правопорушниця
повністю визнала свою вину та
показала, що дійсно 20.02.2007 року в
ході  перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 було
; встановлено    несвоєчасне подання Платіжних доручень на
та  фіксованого  с/г
30.01.2007  року  фактично
та фіксований с/г податок 01.02.2007 року.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
визнати      винною      у
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (
Семенівка код 22825238).
Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
г. Марьинка                                                                                                      17  июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
г. Донецка при ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
не работающего,  проживает по
адресу: АДРЕСА_1,  по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
17.06.2007г. в 17-55ОСОБА_1.,
управлял автомобилем ВАЗ 2109 г/н
НОМЕР_1 в г. Донецке по Ленинскому пр-ту,
двигаясь со скоростью 99 км/ч.,  чем превысил скорость на 39 км/ч,
нарушив п. 12.4 ГІДР.
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,
чтоОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотреное ч.1 ст.
Украины,  т.е. нарушение безопасности
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
справа № 3-4646/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 березня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з взводу ДПС ДАІ
УМВС України в м.  Торезі про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
мешкає:АДРЕСА_1

по  ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 14-45 год.
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-210990" держ. номер НОМЕР_1в
м. Торезі по вул.  Леніна,  скоїв обгін на перехресті з виїздом на смугу
зустрічного руху,  чим порушив п.п. 14.6 А ПДР України.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАПУкраїни,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2007 р. у 16-00 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1у м. Донецьку по
б. Шевченко - б. Шахтобудівників ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був сповіщений
належним чином, однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,
тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про
наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2337-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК Р А Ї Н И

«01»
жовтня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення м.
Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1988р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1  не
працюючого.

На підставі
ч.1  ст.
122 КпАІІ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 04.09.2007р. о 09 год.
10 хв. в с.  Райгород керував
автомобілем ФордНОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  чим порушив вимоги п. 14.1 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 015001 від 04.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
25.06.2007 года в 23 часов 20 минут, на а/д
Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-4800/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., о 10-10год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107»
держ.НОМЕР_1, на 55км. а./ш. Слов'янськ -
Маріуполь, на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, при перестроєні с
крайньої правої смуги у ліву смугу, пересік сплошну лінію дорожньої розмітки
1.1, чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від управління Південного
державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1  не працює

за  ст. 85 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
р. на водоймі Голопристанської конки,
ОСОБА_1,  був затриманий державним
інспектором рибоохорони за вилов риби з порушеннями правил любительського
рибальства,  лов риби забороненими
знаряддями (сітки) з човна.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
вимоги  ст. 63 Закону України "Про
тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  85 ч.4,  284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень з конфіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1541/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Росії, проживаючого АДРЕСА_1працюючого на Казанківському ХПП,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1знаходячись в нетверезому
стані, по вул. Гагаріна, ст..
Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, справляв свої
природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

На розгляд справи ОСОБА_1не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП, як образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський
порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на
р/р 0194УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.
Справа №3-8286/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по
ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року о 07-00 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2105 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1по вул. Перемоги - вул. Панфіловців м. Запоріжжя ,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив  п. п. 8.7.3 ПДЦ.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№105292.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.