overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3-4421/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого по АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за  ст.
173 КпАП України,

встановила:

06.08.2007
року близько 22 год. 00 хв.
по вул. Госпітальній в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області
ОСОБА_1перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  брутально лаявся,  образливо чіплявся до громадян,  на неодноразові зауваження сторонніх осіб не
реагував,  розбив вікно у будинку сусідки
ОСОБА_2,  чим порушував громадський
порядок та спокій громадян.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 062403
і не заперечуються правопорушником в суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1виражався нецензурною лайкою в громадському місці,  що порушувало спокій громадян і громадський
порядок,  тому його дії суддя кваліфікує
за  ст.
173 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник непрацюючий,  щиро розкаявся у вчиненому,  негативно характеризується за місцем
проживання,  неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
продовжував протиправні дії не дивлячись на законну вимогу їх
припинення. За таких умов вважає за необхідне призначити йому покарання у
вигляді адміністративного арешту,
обмежень для чого в суді не встановлено.

На
підставі наведеного,   ст. 173 КпАП
України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 3 / три / доби.

Строк стягнення
рахувати з часу затримання.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня
2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
відділу ЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.07.2007 р. о 18 год. 35 хв. в
порушенні п. 12. 9 Правил дорожнього руху України в м. Дніпропетровськ керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  ДНЗ НОМЕР_1
при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год. рухався зі швидкістю 75
км/год.,  чим перевищив швидкість на 35
км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 31.07.2007 р.
Справа № 3- 8735/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 КУпАП,

встановила:

20.04.2007 року о 06.50 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував транспортним засобом "ГАЗ
322132",  державний номерний знак
НОМЕР_1 з зносом протектора шин.

Вказаними діями він порушив пункт 31.1 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судовому
засіданні винним себе визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 22,
284 КУпАП,  суддя -

постановила:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого
правопорушення,  оголосивши йому усне
зауваження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року М. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДП1 у Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя по протоколу № 550743 стосовно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  народилася і мешкає АДРЕСА_1,  працює головним бухгалтером ТОВ „
Моліс",  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  163-1 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1,  яка працює головним бухгалтером ТОВ „ Моліс
",  25.09.2007 року головним
державним податковим ревізором іспектором ДПГ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя Бондаренко В.А. складений
протокол,  в якому зазначено,  що по результатам перевірки дотримання вимог
податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 31.03.2007 року в ТОВ
„ Моліс ", виявлено порушення порядку ведення податкового обліку,  згідно акту перевірки № 146/23-2/30241542 від
17.08.2007 року. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані по  ст.
163-1 ч.1 КУАП.

Оскільки термін
притягнення до адміністративної відповідальності скінчився,  на підставі
ст. 38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись  ст.
38, 283, 284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  163-1 ч.1 КУАП-закрити

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-2126/2007 p.

1 жовтня 2007
року                                                                                                         м.
Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області                   Штогун  С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Рівненській області і проживає АДРЕСА_1,
громадянин України, водій МБФ Мир,

за ст. 121 ч. 1
КУ про АП

встановив:

13 серпня 2007
року ОСОБА_1, керував транспортним засобом в м. Нетішин по вул. Соловївська о
15 год. 50 хв.,
з причепом, який не пройшов державний технічний огляд. Свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом ХМ № 052444 від 13
серпня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч.
1 КУ про АП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУ про АП
суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2118/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А
розглянувши матеріали які надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  б/п,
освіта середня,  не
працюючого,  прож.: АДРЕСА_1 за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007
року близько 16 години ОСОБА_1 , перебуваючи у власному домоволодінні в АДРЕСА_1 вчинив
насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки -
ОСОБА_2, чим порушив  ст.  173-2 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 173-2 4.1, 221, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в   розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова  набирає чинності 01 червня  2007 року.

Строк  пред'явлення до виконання протязі трьох
місяців.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
28 сентября 2007 года Судья Джанкойского городского
суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы,
поступившие из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой,
АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 по ч. 4 ст. 121 КоАЛ Украины,-
2007 года, в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1. на дороге ул.
Толстого в г.Джанкое управлял автомашиной «Опель Тигра», номерной знак НОМЕР_1, не зарегистрированной в МРЭО ГАИ в,
установленном законом порядке, в десятидневный срок, чем нарушил требования п. 30.1 Правил Дорожного Движения.
Правонарушитель в суд не
явился, о времени и месте рассмотрения дела оповещен надлежащим образом, о
причинах неявки суд не оповестил.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя, которые содержатся в нем.
Руководствуясь ст. 121 ч 4 КоАП Украины,
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривень.
Государственный бюджет г.Джанкой 21081100, код
ЕДРПОУ 34740824, банк
ГУ ПСУ в АРК в г.Симферополь, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
02 октября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А А
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,    гражданин России   не работает ,    проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 17.08.2007 года
ад Херсон- Керчь на 210 км
управляя   транспортным    средством
признаками алкогольного опьянения ( запах
алкоголя из полости рта ) от
всех видов освидетельствования отказался в присутствии понятых , чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Своими    действиями    совершил
административное   правонарушение
предусмотренное ст.  130 ч. ІКоАП Украины
В суд не явился, извещен надлежащим образом
Вина    ОСОБА_1                         в    совершении    административного
правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст. 130 ч.1 КоАП Украины 17.08.2007
года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал
С учетом обстоятельств дела , личности правонарушителя,  необходимо подвергнуть правонарушителя  административному наказанию в виде лишения
права управления всеми видами транспортных средств . Руководствуясь ст. 283-285,
признать  виновным  в
совершении административного правонарушения предусмотренного    ст. 130 ч.1      КоАП
Украины и назначить наказание в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 года
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО
Срок исполнения постановления с
момента изъятия водительского удостоверения
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
06 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Глебов А.А. рассмотрев материалы,
поступившие из Крымгосрыбоохраны Джанкойского территориального участка в
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки АДРЕСА_1
по  ст.  881 ч.1 КоАП Украины,
22.06.2007года в 09-00час в АДРЕСА_2в
магазине ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 торговала свежей рыбой пеленгас не имея на рыбу
документов подтверждающих законность приобретения и сертификата качества,  чем нарушила
ст.  3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства,   ст.  63 Закона
Украины «О животном мире» и тем самым совершила административное правонарушение
предусмотренное  ст.  по  ст.  881 ч. 1 КоАП Украины.
Вина     ОСОБА_1      подтверждается                                         протоколом              об
административном правонарушении  от 22.06. 2007 года.
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17, 00 грн.,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2452/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року,  суддя Бериславського
районого суду Херсонської області Кириленко
М. О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Бериславського району с О.Кам'янка,  проживає: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.  85
ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007
року о 15.00 год. в районі
с О.Кам'янка
Бериславського району на р. Козак,  гр-н
ОСОБА_1. ловив рибу промисловим знаряддям лову- мисиковою сіткою з дерев'яного
човна в 10 км.  Забороненом просторі
Каховської ГЕЗ. Затриманий під час лову. Рибу виявлено не було,  чим порушив
ст.  63 Закону України "Про
тваринний світ",   ст. 3.15, 4.13.1
Правил любительського та спортивного рибальства.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284,  КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  85
ч.4 КупАП штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. Знаряддя
лову - сітку конфіскувати.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704   МФО 852010 Банк одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
г.Марьинка                                                                                            12 июня
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев      материалы,    поступившие от Начальника    МРО
ГАИ г. Донецка о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, 19.05.1984.,г.р.,
работающего на: ОАО «МПФ», проживающего по адресу: Донецкая область, Марьинский
район, г. Курахово , м-н
22.04.2007г. в 7-40 часов ОСОБА_1, в г. Донецьке, пр-т Ленинский,   управлял автомобилем , двигаясь по левой стороне при
признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что
ОСОБА_1   совершил правонарушение,
предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
Постановление обжалованюсгне подлежит.
№-3280/07
ПОСТАНОВА

24 травня 2007
року.   Суддя Янюк Ю.Б. Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Костянтинівської об, єднаної державної податкової інспекції
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
163-1ч. 1 КпАП УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженки АДРЕСА_1  яка працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,  не судимої,
яка мешкає : АДРЕСА_2.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4
року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3,  яке
розташоване по АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 якого є ОСОБА_1,  встановлено,
що ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,  що призвело до заниження ПДВ за листопад 2006
р. на суму3346 грн.,  за грудень 2006 р.
на суму 3690 грн.,  заниження податку на
прибуток за 2006 рік на суму 4182 грн. у наслідок не включення до складу
валових доходів,  доходів з продажу
продукціїх на суму 16729 грн. та безпідставного включення до складу податкового
кредиту на суму ПДВ за грудень 2006 p.- 3690 грн.,  яка не
підтверджена податковою накладною,  чим
порушила п. 3.1  ст. 3 п.п.4.1.1
п.4.1  ст. 4 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств",
п.4.1  ст. 4 п.п.7.3.1,  п.7.3.,
п.п.7.2.6 п.7.2,  п.п.7.4.5
п.7.4  ст.  7 Закону України «Про податок на додану
вартість».

Керуючись  ст. 163-1ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 штраф у розмірі 120 (сто двадцять) грн.,  що підлягає сплаті на р/р
0058,  одержувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка,  код ЗКПО
34686631,  МФО 834016 у банк УДК
Донецької області.

Постанова набула
законної сили 24.05.2007 року,  може бути
пред, явлена до виконання до 24.08.2007 року і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1460/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2007 року о 21 год. 05 хв.,ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1 , на 232 км а/д Київ-3нам"янка , який вчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1
ст.121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненням в суді  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обставину
-щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/35-64
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18
червня 2007 року                                                                                        м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - Березовського О.Д., при секретарі - Лавренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, 16.04.1975 року народження,
громадянин України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2007 року приблизно о 08 год.
00 хв.ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив вдома
сварку, брутально ображав свою дружину, намагався вчинити бійку, чим вчинив
насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штрафу у сумі 17 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-14252007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Управління ДАІУМВС України в Дніпропетровській області
на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,
мешканцяАДРЕСА_1,
Дніпропетровської області,

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007
року о 17 год. 06 хв. в
м.  Дніпропетровську на пр. Правди,  водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора,  чим порушив п. 873 „Е" Правил дорожнього
руху України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11.09.2007 року НОМЕР_2.

Враховуючи,  що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності та
керуючись  ст.  ст.
221, 122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7645/07
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1родж.
М. Херсона,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о
09год.40хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні по вул. Дружби,  керуючи транспортним засобом,  проїхав перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину
у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3196/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                               смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДШ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.І ст.1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03
березня 2007 року працівниками ДШ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області
при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться у власності ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,
виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", а саме: незастосування РРО при реалізації товару на суму 18,80
грн., незбереження щоденних фіскальних звітів РРО та контрольних стрічок доних
за ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155і КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.155-1 ч.І КУпАП, керуючись ст.38,247, 252,
283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.155 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні, 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3249/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1979 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

28.05.2007
року о 12 год. 40 хв.
на 150 км.  а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів водій,
керуючи автомобілем,  порушив
правила обгону.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3892/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 липня 2007 року, суддя Вериславського районного суду
АДРЕСА_1 Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не
працюючого,

ст.   173
ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року близько 14 годин вАДРЕСА_3, гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння справив природні потреби, на зауваження громадян не
реагував, висловлювався грубою нецензурною лайкою в їх адресу, чим порушив вимоги
ст. 173 ч.1 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.07.2007 року.

Суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
173 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 173 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Штраф перераховувати наІНФОРМАЦІЯ_2(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.