overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-7425/07
07 декабря 2007г.                                                                                                     г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г.,  рассмотрев
административный материал в отношение ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уроженца пгт.Каланчак Херсонской
области,  проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины, -
01.12.2007г. в 18:30час.
возле магазина «Натали» по ул.Гвардейской в гЦюрупинске ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2.,  на замечания не реагировал,  чем совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Однако его вины подтверждается собранными материалами.
его действиях усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде административного
штрафа в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1961 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 08 часов 35 минут на уя.Чубанова в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1 ,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-8149/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
листопада 2007 року о 09 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21061" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.І.Бойка, порушив правила проїзду
перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять
тривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1888/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року
Суддя   Царичанського  районного  суду Дніпропетровської області Ритов
В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007
року, близько 21 год. 30 хв.,
водій ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 по вул. 14 Гвардійської
Дивізії в смт.Царичанка Дніпропетровської області з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від
проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В його діях
мається   правопорушення,
передбачене   ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
23,27, 221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП
і покарати штрафом у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
№ 3-2573-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
2-го

міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976р.н.,

українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської

області, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 04.10.2007р. о 13 год. 30 хв. в м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ
2103 нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 058002 від 04.10.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7528/07
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області Чернецький В.А. розглянув
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12 МРВ м. Костянтинівка ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в м. Макіївка,  не працює,
мешкає вАДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.10.2007 року о 17 годині 15 хвилин,
в м. Костянтинівка на перехресті вул. Леваневського-Громова,  керуючи автомобілем марки ІЖ 27151,  державний номерНОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг не дав
дорогу іншому автомобілю,  який
наближався до данного перехрестя
по головній дорозі,  чим порушив п.16.11
Правил Дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1  вбачається скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України - порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 26 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 26
січня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет
м.  Костянтинівка,  МФО
834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа №3-1518-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                         смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючий,  за ч.1  ст.
173-2 КУпАП, -

встановив:

02
жовтня 2007 року близько 22-ої год. ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані,
в житловому будинку по місцю проживання,
що в АДРЕСА_1,  вчинив насильство
в сім'ї,  а саме,  вигнав з будинку свою співмешканку ОСОБА_2 та
намагався побити її.

ОСОБА_1. вину свою визнав
повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1.,
у вчинені насильства в сім'ї встановленна та доведена
доказами,  зібраними по справі.

Керуючись
ч.1  ст.
173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа№3-1359 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВДАІ м. Одеси при УДАІГУМВС України в

Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Бурилово АДРЕСА_1Кривоозерського
району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 25 вересня 2007 року о чотирнадцятій годині п'ять хвилин по вул.
Балківська в м. Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ - 2101" номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району)    в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. S0 коп. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 1529/2007р.
ТОМАКІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

„10"вересня
2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого
судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:     ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:   Дніпропетровська область

Місце
роботи:            не працює

Адреса
проживання: АДРЕСА_1

За ч. -  ст. 124 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року о 04:30 год. керуючи
автомобілем ДЕУ ЛАНОС
НОМЕР_1 водій ОСОБА_1., не впорався з керуванням в результаті
чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗІЛ 5301 д.н. НОМЕР_2. Водій ОСОБА_1, порушив
вимоги п. 13.1 ПДР України.

В
результаті ДТП автомобіль
зазнали механічних пошкоджень, постраждав водій ОСОБА_1

На основі
викладеного, керуючись ч.   - ст. 124,
221 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., на
користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6723/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2007 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мазда", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с Молодія Глибоцького району, в порушення п.14.6. Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1729/07
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року                                                                  Суддя
Царичанського

районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,   розглянувши матеріали   про притягнення       до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2007 року о 06 год.
УАДРЕСА_2, водій ОСОБА_1 Керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д.з. НОМЕР_1 здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена".

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.23, 26, 221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-7511/07
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року.                Суддя   Костянтинівського  міськрайонного  суду
Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12-го МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 який ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Костянтинівка Донецької
області,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 14.10.2007 об 11
годині 30 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вул. Красногвардійська - вул.
Мирошниченка,  керуючи автомобілем Ваз
21063,  державний номер НОМЕР_1 на
перехресті нерівнозначних доріг,  рухаючись
по другорядній дорозі,  не надав переваги
в русі транспортному засобу,  який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.11 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
порушив  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 24.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 24.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1435 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року
суддя Ружинеького районного судуІНФОРМАЦІЯ_2 Драчук М. П,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Роти ДПС ВДАІ
ОДДЗ УДА
І ГУМ
ВС України в Київський області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця,  громадянина України

за  ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року о 07 год.40
хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 01043 н/з НОМЕР_1,
здійснив обгін,
перетнувши суцільну осьову лінію дороги,
чим порушив п.34.1.1 ПДР України.

В суд   гр. ОСОБА_1 не з"явився.
хоча про час,  місце,  дату розгляду справи був

повідомлений вчасно.

Його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЛ
НОМЕР_2 від 08.10.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Обставин,  які б пом"якшували чи обтяжували
відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.2 КУпАП попередити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5102/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ '

17 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара
І. В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Перківці, Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого,
-

Встановив:

30 листопада 2007 року, біля 17 години 25 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, Порушив правила переїзду перехрестя, тобто повертаючи ліворуч не
надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину дороги на яку він
повертав.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060145 від 30
листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7838/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2007 року о 10 годині 05 хвилин, в смт. Красноїльськ керував автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП і накласти на гіього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2інженером, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2007 року о 18 годині 51
хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1, рухався на автошляху сполученням
Київ - Н. Яриковим на території населеного пункту с. Красне, в
зоні дії д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 91 км/год, чим
порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем
допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.11.2007 року серії СВ № 141792 відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22
листопада 2007 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Шкода” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Воронізька та пр. Правди в м. Дніпропетровську,
де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2007
року серії ДН № 207107, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Дело №
05.11.2007 г.                                                                                          г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: г. Запорожье,  АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мц
года в 20 часов 40 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КбАИ Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области,  МФО 813015,  ОКПО
34677119,  код платежа: 21081100,  получатель
:гос.  бюджет Коммунарского