overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
20       июля 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,
рассмотрев материалы об
административном правонарушении,  которые
Одесса- Главная ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины,  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу:
о привлечении к административной ответственности по
14 июня 2007 года ОСОБА_1,  находясь на железно-дорожном вокзале Одесса-Главная,  реализовал диски формата DVD,
упаковки которых не маркированы контрольными марками,  без соответствующих разрешительных документов
на право реализации данной продукции.
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дел,  а именно: административным протоколом ОТ № 2097 от 22.06.2007г.,  объяснением ОСОБА_1 от 14.06.2007г.
21       июня 2007 года,
начальник ОГСБЭП на  ст.  Одесса-Главная ЛУ на Одесской ж.д.
Беседин А.В.,  рассмотрев материалы ЖРЗПЗ
№ 513 от
вынес постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела и направлении
административного дела в
отношении ОСОБА_1 в суд.
Суд считает,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  164 -9 КоАП
В соответствии со  ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения,  а при длящемся
правонарушении - двух
месяцев со дня его обнаружения.
В случае отказа в возбуждении
уголовного дела либо прекращения уголовного дела,  но при наличии в действиях нарушителя
признаков административного правонарушения,
административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня
принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его
ст.  164-9, 38, 247 п.8, 221,  283-284 КоАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  164-9 КоАП Украины.
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с окончанием сроков привлечения к
административной ответственности.
Справа № 3-6533/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                     20
листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, працюючої: автомойка „ІНФОРМАЦІЯ_2" - бармен
- касир, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

18 жовтня 2007 року о 14 годині 50 хвилин громадянка, ОСОБА_1, працюючи
барменом - касиром автомойки
„ІНФОРМАЦІЯ_2" розташованої за адресою: АДРЕСА_2, порушила встановлений
законом порядок проведення розрахунків: невідповідність суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків з денним звітом РРО, чим порушила розділ II
ст. З п. 1, 2, 13, Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776-Ш від 01 червня 2000 року, тобто вчинила правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась за невідомих суду обставин, про явку була
повідомлена належним чином.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
155-1 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири )
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-738207
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного
суду м. Харкова Остапчик С.В.,

розглянувши в
приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Харкові, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 року о 12 годині 50 хвилин по вул. Гамарника відбулася
дорожньо-транспортна пригода, автомобіль Ауді-80 номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем Мерседес номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, здійснював маневр заднім ходом, не переконався у бузпеці
для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, в наслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 68462007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при

ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню

адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1983 року народження, мешканця с
Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст..
122 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1.
04.10.2007 року, біля 03 години, у м. Кіцмань на вул. . Незалежності, керуючи
автомобілем марки ВАЗ - 11183, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.
15.9 «д» Правил дорожнього руху порушив правила зупинки та стоянки.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст, 122 ч. 2 КУпАП суд, -

постановив:

накласти   на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Шипович В.В.
розглянувши матеріал, що надійшов з ІДПС ВС ДАІ м. Горлівки про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уроженця м. Горлівки, який не працює, мешкає АДРЕСА_1 за
ст. 121ч1КпроАП   України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007
року о 7 г
20   хв ОСОБА_1 у
м. Горлівка вул Кузнецова
- Зубарєва керував транспортним засобом ВАЗ 2101
державний номерний знак НОМЕР_1    на
якому встановлений спеціальний звуковий сигнал типа " Сирена" без
узгодження з ДАІ.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.04.2007року, поясненнями ОСОБА_1. в проТжолі про
адміністративне правопорушення.

З
матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 32.1 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,
за що передбачено відповідальність за
ст.    121ч1 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху,

керуючись
ст.ст.283-285   К проАП  України ,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121ч 1 КУпро АП, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова
оскарженню   не підлягає, але може
бути   опротестована прокурором.
Справа №3-5618/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 листопада 2007 року,  суддя місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
122 ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року
о 15 год. 00 хв. в
м.  Бериславі по вул.  1 Травня,
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Іж-2715" д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.1 „Рух заборонено",  чим
порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився,
причини не явки суду не відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8780/07
ПОСТАНОВА 03 грудня 2007 року м. Костянтин івка
Суддя міськрайонного Кост янтинівського суду Донецько ї області Нейло В.В. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Взводу ДПС м. Донецьк Бата­льйону ДПС пр и УДАІГУМВС України в Донець кій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження в м. Костянтинівка Д онецької області, громадянин а України, приватний підприє мець, мешкає по АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2.11.2007 року о 10 годині 5 2 хвилин на 55 км а/д Слов*янськ-М арі-уполь, керуючи автомобіл ем Ніссан, державний номер
НОМЕР_1 на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29
„Максимальна швидкість руху 50 км/год." рухався зі швидкістю 87 км/год, перевищив дозволену швидкість руху на 37 км/год., чим порушив вимогу п. 12.9-6 Правил до рожнього руху.
ОСОБА_1 до суду не з*явився , про час та місце розгляду спр ави був повідомле­ний належн им чином, причину неявки не по відомив.
В діях ОСОБА_1 вбачаєть ся скоєння правопорушення, п ередбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - пе ревищення водіями транспорт них засобів встановлених обм ежень швид­кості більш ніж н а 20 кілометрів на годину.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адмі ністративне стягнення -попер едження.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№ 3 - 5480/2007 p.
ПОСТАНОВА 26 листопада 2007 p. СУДДЯ Чо ртківського районного суду Т ернопільської області Теслю к Я. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тисме ниця Івано-Франківської обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр омадянина України, уродженця та жителя с Колиндяни Чорткі вського району Тернопільськ ої області, водія ПП «Пашківс ьке», до адміністративної ві дповідальності не притягавс я, за ст. 121 ч. 2 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення
ВСТАНОВИВ: 03 листопада 2007 року о 06 год. 00 хв. в с Клубівці ОСОБА_1 керував транспортним засо бом, номерний знак НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не г оріла ліва фара в режимі ближ нього світла, чим порушив п. 31.3
ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтве рджується матеріалами справ и та особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення та накласти стягнення в розмірі 8 (вісім) г ривень 50 копійок в доход держа ви.
Постанова остаточна о скарженню не підлягає.
Справа №3-8289/07
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення

05 листопада 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від ВДАІ м.Антрацит при УДАІ УМВС України в Луганської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
не   працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року о 13 год.
56 хвил. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307
номерний знак
НОМЕР_1, на 800 км а/д Київ-Довжанський, порушив правила обгону,
скоїв обгон
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення ЛХ № 141096.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином
повідомлений. Про причини своєї неявки він суД не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.1, 268, 283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафа
у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскаржені ю не підлягає.
Справа №3-2294/2007 р.                                                                                              Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                     Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                 Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від 5 MB ДАІ при
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  працюючого водієм ТОВ «АГРО»,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року о 15-40 год. на 52 км.  автошляху Полтава-Олександрівка,  ОСОБА_1керуючи транспортним засобом «ЗІЛ-130
рухаючись по другорядному шляху не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який наближався до перехрестя по
головному шляху,  чим змусив водія даного
транспортного засобу загальмувати для уникнення зіткнення,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 4 КпАП України. В судовому засіданні ОСОБА_1.  відсутній.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 31.08.2007 р.

Керуючись  ст.
ст.  221, 245-249, 276-295 КпАП
України -ПОСТАНО ВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним  у  скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 4   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  68 ( шістдесят вісім) грн.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

13.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. Херсонської обл. м.  Берислав,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007
року о 10год.40хв., ОСОБА_1,  в м.  Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3. "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1971/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Семенівс ький районний суд Чернігівсь кої області в складі головуючого-судді Висоцьк ої Н.В. при секретарі Фільчаговій
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС України в Чернігівсь кій області, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, 1946 року н ародження, такого, що мешкає у с. Хотіївка Семенівського р айону, не працює, за ст. 203 КУп
АП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адмініст ративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 203 КУпАП, який проживає на території с Хоті ївка Семенівського району бе з реєстрації та без документ ів на право проживання в Укра їні, чим порушив правила пере бування на Україні.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, про поваж ні причини неявки суд не пові домив.
Суд, вивчивши матеріали сп рави, вважає за необхідне спр аву закрити за слідуючих під став. Адміністративний матер іал надійшов до Семенівськог о районного суду 27.11.2007 року, тоб то з порушенням двохмісячног о строку притягнення до адмі ністративної відповідально сті, тому справа підлягає зак риттю за строком давності.
На підставі вище викладен ого, керуючись ст. ст. 38, 221, 284 К
УпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу ві дносно ОСОБА_1 за ст. 203 КУп
АП закрити в зв'язку з пропуск ом строку давності притягнен ня до адміністративної відпо відальності.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№F 3-4971-07
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFиFпFчFаFнFсFьFкFиFйF СFМF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 1-гFоF МFРFВF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, 1973 рF. нF., зFаFсFтFуFпFнFиFкF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF МFаFрFиFйFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 аF/7 , -
30.09.07 рF. оFбF 11-13 гFоFдF. кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFвFшFиFсFьF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пFуFнFкFтFуF 2.3. вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF єF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяFмF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF.3гFіFдFнFоF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF єF пFеFрFеFшFкFоFдFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3, 268, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFкFлFаFвFшFиF нFаF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3 - 8568 2007 года
29 ноября 2007 года       город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харьков,
гражданина Украины,   не
работает,   проживает и прописан по
ст.  1732 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях,   -
26 сентября 2007 года,   около 18 часов 20 минут,   ОСОБА_1.,
по месту своего жительства,   т.е.
в квартире АДРЕСА_1,   будучи в состоянии алкогольного
опьянения,   устроил скандал со своей
дочерью ОСОБА_2.,   в ходе которого
оскорблял ее нецензурной бранью,   чем
совершил психологическое насилие в семье.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,   руководствуясь  ст.
ст.  1732 ч. 1,   284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
подвергнуть   штрафу   в
доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек. Постановление окончательное.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

14
листопада 2007 року                                                                                            м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого
-судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза CO., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює :
ПП " Дударенко ", водій.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2007 року о 07 год.
00 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки " ВАЗ-2103 " в
с Киселівка,
Чернігівського району без переднього та заднього бамперів, чим порушив вимоги
п. 31.4.7-Е правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а
також дані про особу правопорушника.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 268,283,284
п. 1, 121 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1до     адміністративної

відповідальності
за ст.  121 ч. 2 КУпАП України і накласти
стягнення у

вигляді штрафу в
розмірі 15 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.