overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
1983 року народження,  жителя м.
Заставна,  АДРЕСА_1,  Заставнівського району,  Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 24.09.2007
року о 8 год. 20
хв.,  керуючи тз ВАЗ 21013 дн НОМЕР_1в
м. Чернівці по Центральній площі ,  який
своєчасно не пройшов державний техогляд,
чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині,  хоча своєчасно був повідомлений про день
розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.   ст. 268,  283,
284,  121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                                                       м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС Донецького взводу,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в Мордовії, не працює, мешкає, в м. Костянтинівка Донецької
області по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.08.2007 року о 10 годині 45 хвилин, на а/ш
Знам*янка-Луганськ, керуючи автомобілем марки ЗІЛ 138, державний номерНОМЕР_1,
завчасно зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині для руху в
свойому напрямку, чим порушив п.10.4 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1., вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП, - порушення правил
зміни напрямку руху. Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти
адміністративне стягнення -штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 03 вересня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 03
грудня 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
08.06.2007 г.                           СУДЬЯ Приморского
районного суда г.Одессы
Ю.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Приморского РО г. Одессы
о привлечении к административной ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
работает: ООО «ФАР» - ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.3 ст.122 Кодекса Украины об административном
в 07.50 ОСОБА_1., управляя автомобилем Паз г/н НОМЕР_1,
двигаясь по ул. 25-й Чапаевской дивизии не предоставил дорогу пешеходам,
переходящим проезжую часть, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 с.
подтверждается административным протоколом АД №039956. Правонарушитель
в суд не явился. Руководствуясь ч. 3 с. 122 КоАП Украины, суд -
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать)
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
справа № 3 - 7598/2007р.
ПОСТАНОВА

26 листопада  2007 року                                                                                смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України м.
Керч на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця м. Севастопіль;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України;

за ст.  122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному,  окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284 КпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроджений
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  працюючого водієм ВАТ
«Павлоградвугілля»,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня
2007року,  о 09годині 00 хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ-1102,  номернийзнак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя по вул. Дніпровській та
провул. Берестовий у м. Павлограді на заборонене червоне світло
світлофора,  чим порушив вимоги ПДР
України: п. 8.7.3 «є».

ОСОБА_1 в суд
не з'явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі
вказав,  що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН №152156 від 17 жовтня 2007 року та поясненнями
правопорушника,  вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного,  а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеню
вини та інших вимог cm.
33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення,  достатнього для його
виховання.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч.
1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею,  а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗВОДУ ДПС
із забезпечення супроводження при ВДАІ^ УМВС України в Херсонській
області,  відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Челябинської області,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,  в скоєнні
адміністративного правопорушення за cm 122 ч.1 КпАП України

встановила:

26.08.2007р.
близько о 15 год.25 хв.
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103,  дн НОМЕР_1, на ад Цюрупинськ-
Г.Пристань-Скадовськ,  перевищив
встановлену швидкість руху на 28 км.

Чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання зявився, вину визнав,
розкаявся Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ № 165814 від. 26.08.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч. 1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cm 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8 грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9869
ПОСТАНОВА

25
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.12.2007 року о 11 год.
45 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул. Б.Хмельницького,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знакНОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1985 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,
50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8702/ 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 p.                                                                                                м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.
1ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11  серпня 2007р. о
21-06 год. водій
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Наберіжна в м.Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 133968, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1
ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона
розглянувши   матеріали   про
правопорушення, передбачене  ч.1  ст.122  Кодексу  України
адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -
року о 05год.30хв., ОСОБА_1, на 310км. а/д Дніпропетровськ-Миколаів, керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону, чим порушив  п. 14.6 "Правил дорожнього руху".
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області по обслуговуванню м. Нікополь про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.10.2007 року,
о 23 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний НОМЕР_1 в
м. Нікополь на вул.  Херсонській
знаходився в стані сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 А ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1. був повідомлений
про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причину неявки не
повідомив.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується
протоколом № 170117 від 30.10.2007 року про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на
строк два роки.

Копію
постанови направити начальнику ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для
виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня
2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,   розглянувши матеріали,   які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   мешканця АДРЕСА_1,   у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого   ст.
121 ч. 1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007
року о 10.40 годині в АДРЕСА_2гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем без талону про проходження державного технічного
огляду.

Порушник
до судового засідання не з»явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,   його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ №НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,   враховуючи дані про
особу порушника,   його майновий
стан,   характер вчиненого
правопорушення,   ступінь його вини,   враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,   що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,     ст.   121 ч. 1,
ст.   33 КУпАПта керуючись   ст.
ст.   278-289 КУпАП,     ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за   ст.
121 ч. 1 КУпАП притягнути до
адміністративної  відповідальності  у
виді  штрафу  в
розмірі  одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 17 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3819
ПОСТАНОВА

05.11.2007
року Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жительки АДРЕСА_1 головного
бухгалтера сільської ради АДРЕСА_1раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалась,  про
правопорушення,  передбачене  за
ст.  41 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12.10.
2007 р. Державною інспекцією праці у Чернівецькій області складено
адміністративний протокол у відношенні головного бухгалтера сільської ради
с.  Боянчук ОСОБА_1. про порушення
законодавства про працю:

-працівниці
ДНЗ ОСОБА_2. яка народила сина та звернулась із заявою про видачу допомоги
11.09.2006 року було виплачено лише 3400 грн. а допомогу в сумі 425 грн.
недораховано та не виплачено ,  що є
порушенням  ст. . 52 п.43акону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування»;

-порушено
строки виплати відпускних,  що є
порушенням п.3  ст. 115 КЗпПУ щодо строку
виплати відпускних.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.10. 2007 року.

ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю,  та просила передати матеріали на розгляд
колективу.

При  обранні ОСОБА_1  адміністративного  стягнення
судом враховано характер вчиненого правопорушення її  щире розкаяння,  як обставину,
що помякшує відповідальність .А також судом враховано те,  що в діях правопорушниці   відсутні обставини,   що обтяжують
її відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  особу правопорушника,  яка вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  клопотання голови
сільської ради АДРЕСА_1вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1. захід громадського
впливу.

Керуючись
ст. . 115 п.3 КЗпПУ,   ст.  52 п.4 Закону України «Про
Загальнообов'язкове державне соціальне страхуванн»,  ст.
283,  284,  41 ч.1, 21, КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал на ОСОБА_1 за  ст.  41 ч. 1 КУпАП передати на розгляд колективу
сільскої ради АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження по
адміністративній справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3831/07
12 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Ханский,  Обинского
района,  Краснодарского края,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
Войково,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «Муравей 2М» номерной
знакНОМЕР_1»,  принадлежащее на праве
личной собственности,  совершил остановку
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 11 15.9 ПДД
Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст. 122 ч.2 КУоАП - не выполнение водителями требований
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала
не явился,  хотя ему судом была послана
повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року ОСОБА_1  у с.
Тереблече Глибоцького району,
керуючи транспортним засобом марки "Форд" номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1  в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3/8889 2007 року
ПОСТАНОВА

30
листопада 2007 року                                                          суддя.
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.10.2007 року в 03 год.
20 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 2121 д/н
НОМЕР_1 в м.
Сторожинець по вул. Чернівецька,  порушив
правила обгону,  пересік суцільну лінію
при обгоні т/з який рухався попереду нього,
чим порушив вимоги  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4930/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Комарів Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

21
листопада 2007 року,  біля 08 години 30
хвилин в смт.  Кельменці по вул. .
Сагайдачного ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Опель Омега" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1
пояснив,  що він 21 листопада 2007
року,  біля 08 години 30 хвилин в
смт.  Кельменці по вул. . Сагайдачного
керуючи автомобілем Опель
Омега" здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055889 від 21 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1037/2007р.
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
- за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.07.2007
року в с. В.Березовиця Тернопільської області близько 10 год. 00 хв.,  керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2101,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив правила проїзду
перехрестя,  виїхавши з другорядної
дороги на головну,  не пропустив
автомобіль,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР
України.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник в судовому
засіданні свою вину у вчиненому визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  дослідивши матеріали справи,  особу порушника,  ступінь його вини,  інші обставини справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122
ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10
(десяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4888/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, водія радіо таксі «Євро-Транс», -

Встановив:

10
листопада 2007 року, біля 22 години 18 хвилин в с.Коровія Глибоцького району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Део Ланос" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 74 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 34 км/год;

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №058638 від 10 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.