overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7695/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
листопада 2007 р.                                                                                         м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,  Тячівського району,  Закарпатської області,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
6 жовтня 2007 р. в
с.  Сойми,  біля 16 год.
05 хв. керуючи автомобілем марки "Вольво"
н.з. НОМЕР_1,  з не пройденим
техоглядом,  чим порушив п. 31.3
"б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 06.10.2007 р. за №023310.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284,  КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-8005/07
ПОСТАНОВА

16
листопада 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Малінов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від 12-го МРВ ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Костянтинівка Донецької
області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, заст. 121 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,                    16.10.2007
року о 11.20 год., в м.
Костянтинівка по вул. Леніна,

керував
транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО, д/н НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР
України.

Керуючись ст.ст.
121.4.1, 283 КпАП  України, -

ПОСТАНОВА:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 20 (двадцяти) гривень, який підлягає сплаті на р/р
0058, одержувач-місцевий бюджет м. Костянтинівка, код ЗКПО 34686631,
МФО 834016 у банк УДК Донецької області.

Постанова
набула чинності 16.11.2007 року, може бути пред'явлена до виконання до
16.02.2008 року і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

3 жовтня
2007 року                                                                       м.  Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС УДАІ 8-го МРВ м.  Артемівська про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює,  на посаді машиніста
насосних обладнань в Сіверському міськводоканалу,  мешкає за адресою: м.  Сіверськ,
АДРЕСА_1

за
порушення,  передбачене  ст.
122 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року о 16 годині 00 хвилин в м.  Сіверськ
по вул.  Суворова,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом ІЖ-П-4 К,  держномер НОМЕР_1,  без мотошлему,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.3 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлен судовою повісткою,  клопотання про відкладення справи від нього
не надійшло. Тому,  суд,  вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Крім
того,  вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 197101,  письмовим поясненням правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  і ,
вважає,  що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
винним     у     вчиненні     правопорушення,   передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4149/2007р.
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 року

суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з Кам"янсько-Дніпровської державної податкової
інспекції Запорізькій області (протокол серії АС№520289 №24 від 12.11.2007 року
склала Бабенко О.П.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження,
працюючого директором ТОВ "Агро-Дніпро", що проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
163-2 КУпАП,

встановив:

Перевіркою
від 12 листопада 2007 року, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Дніпро", що розташоване за адресою: Запорізька область
Кам"янсько-Дніпровський район с. Дніпровка вул. Кірова 273, виявлено
несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної суми податку
на додану вартість з 30.10.2007 року по 31.11.2007 рік.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 163-2 КупАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровською державною податковою
інспекцією Запорізької області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. працює, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 163-2, ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п"ять) грн на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6834/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевської С.М.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, 27 вересня 2007 року по місцю проживання був
відсутнім, чим порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд і
обмеження.

Адміністративний нагляд
щодо ОСОБА_1 був встановлений 05 червня 2007 року терміном на один рік, що
пітверджується копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Чернівецької
області від 05 червня 2007 року.

ОСОБА_1в судовому засіданні
свою вину визнав і пояснив, що перебував вдома у дружини, тому порушив
обмеждення встановивши відносно нього.

Винність ОСОБА_1 в
порушенні вимог ч.1 ст.187 КпАП України крім його пояснень повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного,
ч.1 ст.187 КпАП України, керуючись ст.38,252, 283-285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст.187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня,00 копійок в доход держави. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-7298/07 ПОСТАНОВА
29 жовтня 2007 року                                                    м. Костянтинівна
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДШ про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівна Донецької
області, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ "Укрбудремпуть", проживаючого в м.
Костянтинівна Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-
займає посаду директора ТОВ "Укрбудремпуть", розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леваневського,
47/1, допущено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб, що
призвело до заниження податку з
доходів фізичних осіб за 2006 рік на суму 514 грн., про що за результатами перевірки 12 вересня 2007 року представником
Костянтинівської ОДШ складений акт № 717/23-2-33560720,
чим було порушено п.п. 6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб" № 889-IV
від 22 травня 2003 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3544-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

03
жовтня   2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 2-го
взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя
с.Теліжинці, Ізясласького району, Хмельницької області, не працюючого,

за   ст.ст.    121
ч.1,    130   ч.1,
Кодексу   України   про
адміністративні правопорушення,

встановила:

06.08.07 р. о 11
год. 40 хв.
на а/д Р-05, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який обладнаний газобалонним
устаткуванням без дозволу ДАІ, чим допустив порушення п.32.1. ПДР. Та 06.08.07 р. о 11 год. 40 хв. на а/д
Р-05, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння. Стан сп'яніння встановлено в медичному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.ст 121
ч.1, 130 ч.1   КУпАП.

Керуючись ст.ст.
36, 121 ч.1, 130 ч.1, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7029/07
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна С.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця. м. Полтава,
громадянина України,  що мешкає:
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2007 року,
о 10 год.
15 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Чапаєвав м. Полтава,  на перехресті з вул.  Фрунзе пр виконанні повороту не дав дороги пішоходу,
який переходив проїзну частину,
на яку він повертав.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.16.2 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 6603/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11987 р.н, мешканця с Брусниця Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 вересня 2007 року біля 23 години в м. Чернівці по вул. Галицький
шлях керував автомобілем „Ауді" державний НОМЕР_1і в порушення вимог
п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про учинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4640/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Комарів Кельменецького району Чернівецької області, водія приватного таксі,
-

Встановив:

27
жовтня 2007 року, біля 03 години 10 хвилин в с. Оршівці Кіцманського району ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Лада Калина» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного
пункту» рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості на 23 км/год.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №054379 від 27 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,
283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2387/07
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007р      суддя Каланчацького районного суду   Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від    Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
уродженця      Крим,   громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого
-за ст. ст. 121 ч.4, 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2007 року
о 07 годині  10 хвилин в смт. Чаплинка гр.
ОСОБА_1 керував трактором  МТЗ  80,
д/н  НОМЕР_1  з
причепом,  на якому був відсутній
державний номер, чим порушив пункт 30.2.1 ПДР.

05.11.2007
року о 07 годині 10 хвилин в смт. Чаплинка гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ
80, д/н НОМЕР_1, у якого не пройдений державний річний технічний огляд, чим
порушив пункт 31.36 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративні
правопорушення згоден, дійсно на причепі відсутній номер; трактор не пройшов
технічний огляд.

В    діях               ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного

правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП. - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду; ст. 121 ч.4 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, без номерного знаку.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за ст. 121 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень; за ст. 121 ч.4 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні. Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
16 ноября 2007г.   Судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
Головин В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из   Новомосковского взвода ДПС
ДАЙ    УМВС Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной
ответственности гр.:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не
работающего,  прожив.: АДРЕСА_1,  пост.122ч.1
27.09.2007 года в 19 час 20 минут на 247 км а/м Харьков-Симферополь в с.
Варваровка водитель ОСОБА_1,  управляя
автомобилем на участке дороги в зоне действия знака «Ограничение максимальной
скорости движения 60 кмчас.»
двигался со скоростью 85 км.
/час,  чем превысил установленную
скорость движения больше чем на 20 км./час.
Руководствуясь ст.ст.283,  284 КУоАП,
Подвергнуть      ОСОБА_1
взысканию,  предусмотренному ст. 122 ч.1 КуоАП в виде -предупреждения.
Справа№3-29182007
ПОСТАНОВА

27.09.2007
p.                                             Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                              Марченко Н.В.

Розглянувшії
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Апостолівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешканцяАДРЕСА_1

по  ст.
173- 2 ч,  1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09, 08.2007 року
о 23.00 годиніОСОБА_1. в м.  Апостодове

АДРЕСА_1,  знаходячись в стані алкогольного сп»яніння
вчинив психологічне насилля в сім»Т у відношенні   дружини ОСОБА_2,  виражався нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував,  тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  173 -2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1, 268, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2512/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р.
суддя Заставнівського раїйонного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1956р.н., жителя с.Юрківці,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст.ІЗОч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2113, д/н НОМЕР_1, в
с.Юрківці Заставнівського району, в стані алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  13.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.
1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     винним
у     вчиненні правопорушення,
передбаченою ст.   130 ч.   1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 255 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3- 9104
ПОСТАНОВА

15.11.2007
року                                            Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, за ст.205 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 не вживав
заходів до забезпечення своєчасної реєстрації гр-на Азербайджану ОСОБА_2, який
з червня місяця проживав у нього без документів направо проживання на території
України.

Правопорушник в
суді свою вину визнав повністю,

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ст.205 «Невжиття заходів до забезпечення
своєчасної реєстрації іноземці і осіб без громадянств ».

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.205 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4087/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  начальника Кельменецького УГТ, -

встановив:

28
вересня 2007 року,  біля 09 години 45
хвилин на а/д Одеса-Мелітополь ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Фольксваген Пассат"
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил
дорожнього руху України,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 28 вересня 2007
року,  біля 09 години 45 хвилин на а/д
Одеса-Мелітополь керуючи автомобілем "Фольксваген
Пассат" н.з.НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ №356672 від 28 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3/5 - 7405
26 октября 2007 года                                                                                 г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца
города  Харьков,   не
работающего,   прописанного   и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об Административных
28 августа 2007 года, около 21 часа 10 минут, ОСОБА_1 находился по проспекту
Гагарина около дома № 22 в
городе Харькове в нетрезвом состоянии, чем оскорбил человеческое достоинство и
общественную мораль.
Кроме того, ОСОБА_1 в течении года
неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП за появление в общественных
местах в нетрезвом состоянии.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.178 ч. 3, 284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
штрафу в  доход государства в
Постановление окончательное.
Справа №3-8288/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                           смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 листопада 2007 року о 17 годині 27 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Чернівці рухався зі швидкістю 67 км/год при обмеженні швидкості в 40 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00/копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.