overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1677/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителяАДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1. 23.03.2007
року о 23 год. 10 хв. , керуючи
тзІНФОРМАЦІЯ_2 днНОМЕР_1 в АДРЕСА_2 на
якому встановлено проблискові маячки синього та червоного кольорів без
узгодження з ДАІ, чим порушив вимоги ст. 121
ч.1   КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,
284, 121 ч.1     КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1836/07
ПОСТАНОВА

іменем     України

21 травня 2007 року                Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Школа
М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення
Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки і жительки с.Буйвалове Кролевецького району
Сумської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Буйвалівське"
Кролевецького району,

за ч.1 ст.1631,
ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 7 травня 2007 року при
перевірці товариства з обмеженою відповідальністю "Буйвалівське", що
знаходиться за адресою: с.Буйвалове Кролевецького району, встановлено ведення
головним бухгалтером ТОВ "Буйвалівське"ОСОБА_1 податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, в результаті чого встановлено недонарахування
до бюджету: ПДВ в сумі 1171,00 грн., у т.ч.: 2005р. - 67 грн., 2006р. - 1104,00
грн.; податку з доходів фізичних осіб у сумі 1815 грн., у т.ч.: 2005р. - 165,27
грн., 2006р. - 1649,74 грн., чим порушено п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4,
п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"
№168/97-ВР від 03.04.1997р., п.п.4.2.15 п.4.2 ст.4, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6,
п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"
№889-IV від 22.05.2003р.

ОСОБА_1., повідомлена про час і місце розгляду справи, в суд не з'явилась з
невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. За
таких обставин є підстави розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Факт вчиненняОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 7
травня 2007 року
(а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_1 на ім'я заступника начальника Глухівської
МДПІ (а.с.4); витягом з акту перевірки від 02.04.2007р. №538/23/32200225 (а.с.5-9).

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила адміністративні правопорушення, передбачені
ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства,
порушила порядок ведення податкового обліку та порядок утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному  стягненню  у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2368/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

5 травня 2007 року,  біля 09
години 00 хвилин в
м.  Чернівці по вул.  Ізмайлівській ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю 81
км/год,  чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 21
км/год.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №263078
від 5 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4422/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

28
вересня 2007 року, судця Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року о 16.54 год. на 60 км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ИЖ 21251 д/н к НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год», рухався
зі швидкістю 72 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,
що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1   КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 28.09.2007 р.
Справа №3-2027/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007р.                                Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого: с Олександрівка,
Каланчацького району, Херсонської області,
не працюючого

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2007
року о 17-28 годин гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Форд транзит, д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вул. Робоча - Червонопрапорна на заборонений (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно проїхав перехрестя на червоний сигнал
світлофора.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП - проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 20 часов 00 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3- 689/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                          15 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Романівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1955 року
народження,

громадянку    України,                працюючу    головним

бухгалтером ВАТ
«Миропільська паперова фабрика», мешканку АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної документальної перевірки в
період з 01.01.2006року по 31.12.2006року ВАТ «Миропільська паперова
фабрика«,яка знаходиться с.Миропіль вул. Фабрична 1, було виявлено,
що під час перебування на посаді головного бухгалтера ОСОБА_1 допустила ведення
податкового обліку з порушеннями.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового
обліку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставину,
що пом»якшує покарання -
її щире розкаяння.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п»ять) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3 - 3864/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

13 липня 2007 року o 11
год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом перевищив встановлену швидкість

руху більш ніж на 20
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника,  даними в
протоколі.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.   ст.
283,  284

КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход
держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2957/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 березня 2007 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки
ТАЗ-5312" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2964/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

2 липня
2007 року,  біля 07 години 55 хвилин
вАДРЕСА_2ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 32.1 "є" Правил дорожнього руху України,  у якого у вантажному фургоні встановлено 4
пасажирських сидіння без узгодження із Державтоінспекцією.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серіїНОМЕР_2від 2 липня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-1901 /07
ПОСТАНОВА Ім'ям
України

02 серпня 2007 року суддя Амвросіївського районного суду, Донецької області
Ладе В.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Амвросіївки, Донецької області, громадянина України,
з середньо -технічною освітою, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2007
року о 13 год. в м.
Амвросіївка на вул. Леніна, у дворі будинку № 11 ОСОБА_1, знаходячись у п'яному
вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, не оспорює
скоєне ним правопорушення.

Вислухавши правопорушника, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
дрібне хуліганство і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 279, 280, 283, 284, КпАП
України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня (П'ятдесят
одна гривня).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5705/07
ПОСТАНОВА

23.08.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,  який
надійшов    з ІДПС

ДАІ при УМВС
України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

України ,      ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.  122

КУпАП.

встановив   :

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1
керуваючи автомобилем
марки ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  держ.номер
НОМЕР_1 ,  по ІНФОРМАЦІЯ_5 скоїв стоянку
на зупинці громадського транспорту,
порушив п." 15.9." Правил дорожнього руху України , чим
здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,  про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі    03-40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1459/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

27.06.2007
року                                                             смт.  Млинів . Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1976 року
народження,  українця ,  гр. України,

жителя смт.
Млинів,  вул.АДРЕСА_1,  Млинівського р-ну,  Рівненської обл.,

місце
роботи,  посада: не працює,

за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 р. о
10 год. 10 хв.,  по автодорозі
Київ-Чоп,  372 км. ,  Рівненської області,  водій ОСОБА_1. керував автомобілем
"ВАЗ",  номерний
знак/НОМЕР_1/,  на перехресті при
повороті ліворуч автомобіль опинився на смузі зустрічного руху,  чим порушив п.10.5 ГІДР України,  вчинив правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Будучи
викликаним у встановленому порядку,
порушник в судове засідання не з'явився,
без поважних причин.

Крім визнання
своєї вини порушником у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП ,  що вказано в його поясненнях у
протоколі,  його вина повністю доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного
,  керуючись  ст.
ст. 3З,  252,  283-284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 (дев4ять)
гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа № 3-4775/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                               м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної

податкової інспекції у Кіцманському
районі щодо

ОСОБА_1,
1955 року народження, мешканки с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької
області, заст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 26.06.2007 року біля 15 години в магазині, що
знаходиться в с. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області в порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" допустила не
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнала повністю і щиро розкаялася.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки та її
письмовим поясненням, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і призначити
їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п"ять)
гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1537/07р.
травня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  126ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 30.04.07р. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 не мав
договору обовязкового цивільного страхувння,
чим порушив п. 2.1 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не
зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 126ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-445/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              25
травня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з MB
№9 ДАІ при УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянство України,  не
працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року в м.
Харкові по пр.Московський в 07.30
годин,  гр-н ОСОБА_1керуючи автомобілем
ФІАТ - ДУКАТО,  держ. № НОМЕР_1,  перевищів встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину (їхав зі швидкістю 88 км/год в зоні
дії знака 60 км/год)
про,  що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2,  від 29.04.2007
року.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився,  хоча про
його час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 122, 252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу НОМЕР_2
від 29.04.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8, 50 гривень
в прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2007 р. у 12-40
годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
д/н НОМЕР_1 по у м. Макіївка по пр. Данілова проїхав на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.1, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.