overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-560/2007 рік
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ (підпорядкованого ВДАЇ) при УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року о 16 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Червона Площа керував транспортним
засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, при
цьому не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

У
судовому  засіданні     правопорушник  вину
визнав   повністю   та

показав,
що він дійсно 27.02.2007 року в м. Семенівка по вул. Червона

Площа керував транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", при цьому не

надав :
перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній

:   дорозі.;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова  оскарженню
не  підлягає,   але
може  бути  опротестована прокурором.
Справа №3-4978/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДА1 УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007р., о 12-20год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Танкістів
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 "Вїзд заборонено", чим порушив
п.п.8.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2968
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  підприємця,
зач.1  ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2007
року в 10 год. 35 хв. в
м.  Боярка
Київської області ОСОБА_1. ,  керував
транспортним засобом,  який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п. 31.3.6) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  20.09.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
121, 252,  284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та оштрафувати його на 20 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
кощтів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2890/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

30 червня 2007 року, біля 00 години 35 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Бесарабській Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 30 червня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 811/2007 року
ПОСТАНОВА:

„14" травня 2007 року                                                       Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Томаківського РВ У MB С України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                         ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:                                                       АДРЕСА_1

Місце роботи:                                                                  не
працює

Адреса проживання:                                                     АДРЕСА_2

За ч. -  ст.
185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року о 11:30 год. громадянка ОСОБА_1.  знаходячись за
адресою смт.  Томаківка вул.  Міжколгоспній,  при перевірці документів виражалася в адресу
працівників міліції грубою нецензурною лайкою,
хапала за формений одяг,
намагалася втікати.

На основі викладеного,  керуючись ч. -  ст.
185 КУ п АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної арешту строком на 3 доби.
Строк арешту рахувати з 13.05.2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №3-8991/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІУМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

16.04.2007
року о 12-30 год. ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21013" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську по вул. Орджонікідзе,  що
має по дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,   чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40
грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1382/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2007
року                                       смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
13 лютого 1970 року народження,
українця,  громадянина України
жителя  с Залав'є  Млинівського району Рівненської області місце
роботи,  посада : не працюючий

зач.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  15 травня 2007 року о 07.05 год.,
на автодорозі Київ -Чоп,
керуючи транспортним засобом „Мерседес",  № / НОМЕР_1 /,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на перехресті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним,  у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15 травня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене,
ч.1  ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  суд
відносить щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35, 283-284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            А.П.Бандура

(підпис)
Справа №3-4960/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1,  09.01.1964 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: м. Харків,  вул.
АДРЕСА_1,  -

встановив:

18.05.2007
року о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2109 номерний знакНОМЕР_1 по пр.АДРЕСА_2 в
м.  Харкові,  здійснив стоянку на зупинці для громадського
транспорту,  чим порушив вимоги п.п.15.9.
Правил дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ч.2  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40
копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5283/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня  2007 року                                                              м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 р. о 20-30 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по вул. Космічній в м.
Запоріжжя не виконав вимоги дорожнього знаку " Рух праворуч",    скоїв поворот ліворуч,  чим порушив вимоги п. 1. ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з»явився,  про час та
день слухання справи сповіщався,  причину
неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 598633   яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись  ст.  ст. 27,
34,  35,  38,
122,  268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . року народження,
притягнути до адміністративної Відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п*ять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
гр.-на України, пенсіонер,
проживаючого за адресою:м. АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.07 о 12:00 год. ОСОБА_1. на АДРЕСА_2керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2рухаючись
заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, створив небезпеку іншому учаснику руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3чим порушив п. 10.9 ПДР України, в результаті зазнали пошкоджень вказані
автомобілі.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1. не
з'явився, хоча про місця і час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4648- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007
року

Суддя Мартинюк А.О.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11975 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"01"
червня 2007 року в 00 год.
30 хв. в с Клішківці
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  застосовувалась трубка
«КТ»,  проба позитивна

чим порушив п. 2, 9
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 001076 від 01.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Малинці 1975 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 300, 00 (триста) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3591/2007р.
ПОСТАНОВА

16. 10. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1
за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/нНОМЕР_1в АДРЕСА_1 порушив правила стоянки.

Також, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   11. 09. 2007 року.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 -1468 - 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1,  не
працюючого. На підставі ч.2  ст. 123 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 25.05.2007р. о 23год. 30 хв. в м.
Христинівка керував автомобілем М - 2141 нз НОМЕР_1,  не виконав вимогу дор. знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  встановленого
перед залізничним переїздом,  чим порушив
п.20.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 125059 від 25.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 123 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2180/07
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 р.                                                                                                                м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с
Слобідка Острозького р-ну, працюючого водієм таксі

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.09.2007 року біля 23 год.
40 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в м. Острог по вул.. Вишенського, порушив п. 14.6 в Правил
дорожнього руху, так як здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

В суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.09.2007 №099000. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1- вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2815/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал стосовноОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя с.  Веренчанка,
Заставнівського району,
Чернівецької області,  не
працюючого,  раніше притягувався до
адміністративної відповідальності: 1) 01.1 1.2006 р. за  ст.  178 ч.1 КУпАП; 2) 03.11.2006 р. за  ст.
173 КУпАП; 3) 25.12.2006 р. за
ст.  185 КУпАП; 4) 26.06.2007 р.
за  ст.
173 КУпАП; за скоєння адмінпорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.07.2007 р. біля 13 год. 00 хв.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння у будинку колишньої дружини ОСОБА_1 в с Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької області,
вчинив суперечку з останньою,  в
ході якої з хулігансьтких мотивів розбив металопластикове вікно будинку.

Скоївши правопорушення,
що передбачене  ст.  173 КУпАП,
а саме дрібне хуліганство,
ОСОБА_1. в скоєному розкаюється,
стверджує,  що подібного більше не
повторить.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши правопорушника,  враховуючи вищенаведене,  особу правопорушника,  який на протязі року чотири рази притягувався
до адімінстративної відповідальності,  з
них двічі за  ст.  173 КУпАП,
характеризується негативно,
вважаю,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись  ст.
ст.  173,  283,
284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.
173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
арешту,  строком 15 діб.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-3795/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Судця Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,
не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

16 липня 2007 року близько 10 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався по
головній дорозі,  чим порушив вимоги п.п.
16.11 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1217/07
ПОСТАНОВА

12 липня   2007р.                       Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 12-го MB
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської
області,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року о 17 год. 48 хв. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем фольтсваген - «Коло»,  д/з
НОМЕР_1в с.
Березівка Житомірського району рухався зі швидкістю 89 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість на 29
км/год,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№3-3415/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Костянтинівського MB УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м. Арташат,
Вірменія, громадянина Вірменії, який має середню освіту, не працює,
зареєстрований у с
Мргаван Арташатського району, Вірменія, проживає у
АДРЕСА_1, - за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Вірменії ОСОБА_1 з 15 січня 2006 року проживає у м. Костянтинівка Донецької області без
документів на право проживання в Україні за паспортним документом, строк дії
якого закінчився, чим порушив п.п. 3, 8, 18, 26 „Правил перебування іноземців в
Україні".

ОСОБА_1
визнав факт вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, - порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_1
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - бюджет м. Костянтинівки Донецької
області, МФО
НОМЕР_2, код ОКПО НОМЕР_3.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 11 травня 2007 року і її може
бути пред'явлено до виконання до 11 серпня 2007 року.