overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1725 07
Постанова

2 серпня  2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
ВДАІ  УМВСУ в Рівненській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. АДРЕСА_1,
не працює

права   особи,
яка   притягається   до адміністративної   відповідальності,  передбачені ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України роз'яснені

за ч.1  ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

11 липня 2007 р. о 00 год.30 хв. по ад Городище-Рівне Старокостянтинів ОСОБА_1 порушив правила
проїзду перехрестя,  виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги транспортному засобу,  що рухався по головній.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.
16.11   ПДР України.

ОСОБА_1   вину свою
у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними,  що містяться в
протоколі  від 11 липня 2007 р № НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення  враховується ступінь і характерсуспільної
небезпеки вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Постановила

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,5 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає,
відповідно до  ст.287 КУпАП.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІУМВС в Запорізькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює майстром ВАТ
Запоріжсталь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2007 року о 16-05 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_2 на 311 км а/ш
Харків-Сімферополь, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті,   чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його слід  визнати
винним у скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнути до адміністративної

відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: НОМЕР_6).    .

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа № 3-7973/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1,  керував транспортним засобом - БАЗ 2215,  номерний знак НОМЕР_1,  в якому є несправності рульового
управління,  про що був складений
протокол № 378502 про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від одного до двох неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч. 1 ст.  121 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Керуючись статтями 121 ч.
1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати     громадянина    ОСОБА_1                                     винним     у
вчиненні

адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0087 одержувач місцевий бюджет Джанкойського
району 23030300 ЕГРПОУ 24040926 Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-6764/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2007 року                                                                                                           М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріали надіслані з ДПІ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ПП,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 25.06.2007 року при
перевірці ПП Луцик В.В.,  адреса:
АДРЕСА_1,  було встановлено несвоєчасне
надання платіжних доручень на перерахування плати за торговий патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну
сплати,  граничні терміни сплати
14.05.2007 року та 14.06.2007 року.

В судове
засідання   ОСОБА_1не з»явилася,  заперечень на протокол не надала.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від
25.06.2007,  актом від 20.06.2007 року та
іншими матеріалами справи.

За таких
обставин її слід визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись  ст.   ст.
163-2 ч. 1,  268,  283,
284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  163-2 КУпАП України та накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в
доход держави (р/р 0007,
одержувач: д/бюджет Ордж. Району м.
Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ
у Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2984/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.И. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  1973 року народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина України,  відділ фінансового управління

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04
червня 2007 року близько 16 год.
15 хв. в м.  Копичинці гр.
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на
20 км/год,  рухався зі швидкістю 84
км/год. чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-903/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

22.06.2007
р.                                                                                                             смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, тимчасово не працює,
відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 10.05.2007 року о 06 год.
10 хв., керуючи автомобілем марки "Форд" д/н НОМЕР_1, у м. Вінниця,
порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п.2.2 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків. При призначенні адмінпокарання суд
бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП піддати штрафу на суму 8 (вісім) грн.

Постанова є
остаточною.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненської обласної державної
інспекції по охороні,  відтворенні водних
живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1  вантажника ВАТ «Рівнеазот»,

- за ч.4  ст. 85 КпАП України,

встановила:

02.08.2007
року о 20 год. 30 хв.
був виявлений на стариці р.Горинь поблизу ВАТ «Рівнеазот» ОСОБА_1.,
який ловив рибу промисловим знаряддям лову -
сітками,  дозволу на застосування яких не
мав,  чим порушив  ст. 17,
63 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №
1844/335 та долученими матеріалами і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1. грубо порушив
правила рибальства,  а саме проводив
рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову,  тому його дії підлягають кваліфікації за
ч.4  ст. 85 КпАП України.

Беручи
до уваги те,  що правопорушник в скоєному
щиро розкаявся,  враховуючи,  що матеріальної шкоди правопорушенням
заподіяно не було,  тому на підставі
наведеного приходжу до висновку,  що
адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст. 85 КпАП України та керуючись  ст. 22
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 85 КпАП
України,  звільнити його від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КпАП України закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7654/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
29.05.2007 о 14 годин 00 хвилин рухаючись на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2 та
управляючі автотранспортним засобом -автомобілем марки ГАЗ 3102,  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 12.9) - рухався зі
швидкістю 73 км/г,  тобто з перевищенням
максимально встановленої швидкості,  у
зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50
км/год.",  чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  про що був складений
протокол №165414 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1
в суд з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та
розкаявся. Також його вина підтверджується його письмовими поясненнями у
протоколі. При призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені
факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила дорожнього руху

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 ,  судом не встановлено.

Враховуючи викладене,
суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
13 сентября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Глебов А.А., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского взвода ГПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, не
работающего, прож. АДРЕСА_1
17.07.2007 года в 09-40 час в г. Джанкое по ул. Проезжей
нарушил п.п. 2.9в тем самым совершил правонарушение согласно ст. 121 ч.4 КоАП Украины.
подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.07.2007
Правонарушитель в суд не
явился, о дне и времени рассмотрения уведомлен надлежаще.
Руководствуясь ст. 284, 27, 12ІЧ.4 КоАП Украины
ПОСТАНОВИ Л.­ОСОБА_1 -   по
Украины   подвергнуть
административному взысканию в виде   штрафа в доход государства в сумме 51,00
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 Код
получателя 34740824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
копія Справа №3-1183/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року                                                                                    м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-того MP ВДАІ в Черкаській області,  про

притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  освіта середня,

працюючого   в   Звенигородському          сиро-комбінаті,
проживаючого   за   адресою:

АДРЕСА_1,

зач. 1  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 06 серпня 2007 року о 01 год.
35 хв. на 298 км.  автодороги «Київ-Знам'янка»,  керуючи автомобілем марки «Шевроле» державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив правила обгону.

Гр..ОСОБА_1,  на розгляд справи не з'явився. Причин своєї
неявки в суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
завчасно,  а тому вважаю за необхідне
розглянути справу у відсутність гр.. ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи,  в діях гр..ОСОБА_1
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  вважаю за необхідне
застосувати до гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1  ст. 122,
283, 284 КУпАП, -

по становив:

гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти ) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 7863/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня   2007 року                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  який не
працює,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за   ст.
122ч.1КУпАП,

встановила:

06.04.2007 року о 12.20 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2керуючи
транспортним засобом "ГАЗ 24",
номерний знак НОМЕР_1по ІНФОРМАЦІЯ_3 при звороті праворуч з ІНФОРМАЦІЯ_4
не надав переваги в русі пішоходам,  які
переходили проїзну частину дороги на яку він повертав.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 16.2 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД НОМЕР_2 від 06.04.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 14.05.2007 року.
№ 3 - 2270 - 2007
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УК Р А ї Н И

«01»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1  не працюючого.

На підставі
ч.2  ст. 123 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 13.08.2007р. о 10 год.
50 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем Пежо НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дор. знаку
«Проїзд без зупинки заборонено»,
встановленого перед залізничним переїздом,  чим порушив п.20.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 049338 від 13.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 123 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1715/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня
2007   року,     суддя
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.   розглянувши
матеріали , які   надійшли   від
9-го      міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1, працюючого
в ТОВ " Агросфера " , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

18
червня 2007 року , близько 17 год.35 хв. на 181 км. автодороги
Київ-3нам"янка , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 11055 д.н. НОМЕР_1
здійснив перевищення швидкості, рухався з швидкістю 85 км/год. при обмеженні
максимальної швидкості 60 км/год..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.
1ст. 122 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених  обмежень  швидкості
руху більш  як  на
20  км/год..

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 ;ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі   17
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-1192 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст.173,173-2 ч.1,173-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року о 14 год 00 хв., 23 червня 2007 року о 21год. 00 хв. за місцем проживання по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, чіплявся до дружини та
дітей, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

28 червня 2007 року о 13 год 00 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не
реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст. 173,173-2 ч.1,173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення арештувати на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання (16 год.30 хв.
28 червня 2007 року).

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа № 3-815/2007 року
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року  Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, 29 листопада 1981 року народження,
жителя с.Павлівка Червоноармійського району, Житомирської області, не
працюючого

заст. ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007 року о 10 годині 20
хвилин по вул. Гоголівській в м. Житомирі ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21011, н/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив
п.3.34 (дод.1) ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД №
194462 від 03.06.2007 року.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна.