overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2484/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що
надійшли ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2   КУпАП, -

встановив:

14.03.2007 р. о 16 год. 30 хв. в с
Семенівка водій,
керуючи автомобілем,  не виконав
вимогу дорожнього знаку «Рух транспортних засобів,  маса яких перевищує 12 т.,  заборонено».

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись   ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

справа№ 3-410/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              30 травня 2007 року

Судця
Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Куп'янського ОДШ в Харківській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українка,
громадянство України,
одружену,  працюючу ФОП
"Дерев'янко"-продавецем,
мешкаючуАДРЕСА_1,  зач.1  ст.  155-1 КпАП.

Роз'яснені
права  ст. 268 КпАП України,   ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року в 16, 37 годин при
перевірці магазина фізичної особи підприємця ОСОБА_2,  розташованого по вул. Шевченка-14 с. м.
т.Шевченкове Харківської області,  були
виявлені порушення встановлені законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг,  які були допущені продавцем
вказаного магазину ОСОБА_1,  а саме
невідповідність суми готівкових коштів в касі.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала
пояснивши,  що обставини які зафіксовані
в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення,  перевіривши зібрані у справі
докази,  приходжу до твердого
висновку,  що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,  а остання підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст.  155-1,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винной
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 155 -
1 КпАП,  відповідно до
адміністративного протокол,НОМЕР_1від 11.04.2007
року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні в
прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-3104/2007

10
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова СВ.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від ЩПС 15 МРВ ДАІ м.
Тореза про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
09.09.2007 року о 15 г. 05 хв. у м.  Сніжне,  на вул.
Леніна,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки „ЗИЛ
-ММЗ",  держномер НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 „а" ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
самого порушника,  який факт
правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3200/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року о 19-30 год. на 57 км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Стоп контроль»,  чим порушив п. 3.41 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1  вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,
ОСОБА_1  вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова оголошена 12.07.07 р.
Справа  №  3-50/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕ  УКРАЇНИ

31.07.2007  p.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
04.07.1971 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КпАЛ України,

ВСТАНОВИВ :

16.05.2007 р. в с.Н.Збур'ївка по вул. Леніна, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху,
не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого
здійснив зіткнення з перешкодою - металевим забором, чим порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явися, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 124, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 4 0 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
года                                                                                                            г.
Судья Октябрьского
районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный
материал,  поступивший от Начальника
ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
АДРЕСА_1,    не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2. По ч. 1   ст.   122 КоАП Украины,  суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии № НОМЕР_1
усматривается,  что водитель
ОСОБА_1,  07.05.2007 года около 09-10 часов,  управляя автомобилем «ЗАЗ 110206»,  государственный
номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_3,  со скоростью 82 кмчас,  при
ограниченной скорости движения в данном населенном пункте,  обозначенном дорожным знаком 5.45 ПДД Украины,  до 60 кмчас,  чем
превысил установленную скорость на 22 кмчас,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины. Скорость измерялась прибором «Беркут» 0601007.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен,  причина
не явки суду не известна,  ходатайство об
отложении дела не поступало,  как усматривается
из протокола об административном правонарушении,  вину признал,
с протоколом согласен,  и
пояснил,  что нарушил,  не умышлено.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь   ст.     ст.
ч.1,  38,  283, 284 КоАП Украины,  суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1   ст.   122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 10-00 гривен
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
16.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарсшго районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленную скорость движения более чемна
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
КУоАП и объявить ему предупреждение.
Дело №3-9391/07
21.06.2007 г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 работающего водителем
Облгосадминистрация, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
03.05.2007 года в 20 часов 00 минут на ул.Героев Сталинграда со
стороны ул.Запорожской в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1 на не регулированном пешеходном
переходе не пропустил пешехода в следствии чего совершил наезд на пешехода
ОСОБА_2.. В результате ДТП пешеход ОСОБА_2. был доставлен в городскую
клиническую больницу экстренной и скорой медицинской помощи с диагнозом
травматическая вегето-сосудистая листания, ситуационная реакция.
08.05.2007 года лейтенантом милиции отделения
оформления ДТП в г.Запорожье при УМВД Украины в Запорожской области было
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2. по ст. 286 УК
Правонарушитель ОСОБА_1. в судебное заседание не прибыл,
хотя о дне, времени и месте слушания данного дела был уведомлен надлежащим
образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, протоколом про административное правонарушение, протоколом осмотра
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_3нарушил п.п. 18.8 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП,
судья, -
признать виновным по ст. 124 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 34 гривны. Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6452/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№031965, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 09-20 год., вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 по   вул..
Українська-вул.   Щаслива   в
м.   Запоріжжя,   проїхав
перехрестя   на   заборонений
жест регулювальника, чим порушив п. 8.8 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його слід визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6319/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня  2007 року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З травня
2007 року приблизно о 11.15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-21093"
д/н НОМЕР_1на 483 км а/ш Киів-Харків-Довжанськ пересік сполошну лінію
горизонтальної розмітки,    чим порушив
п. 1.1 Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення №883466 від 03.05.2007 року та іншими
матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, за що
він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
за ст. 122 ч.2 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1455/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою
про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця і мешканця
АДРЕСА-1,  громадянина України,  не працюючого,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2007 року о 16, 25 годині водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем М 2140 державний номер НОМЕР-1 на 6, 13 км а/д Київ - Луганськ -
Ізварино на відрізку шляху де встановлено дорожній знак 3, 29 «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 66 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
на 26 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122   КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа № 3 -1210/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.05.2007 року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11978 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючої,

заст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року
о 17 годині 55 хвилин на території м. Татарбунари Одеської області вказаний
водій керуючи транспортним засобом ІВЕКО державний номер НОМЕР_1 в зоні
обмеження максимальної швидкості руху "40 км/год" рухався зі
швидкістю 66 кілометра на годину. Швидкість
вимірювалась приладом Барьер., чим порушивши правила дорожнього
руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсон прож: АДРЕСА_1,не працюючий

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2007 року близько 14 год.
10 хв., в м.Каховка по вул Мелітопольська керував транспортним засобом Део
д.н. НОМЕР_1 ділянці дороги де встановлен знак 3.29 „Максимальна швидкість"
40 км/год рухався зі швиткістю 60 км/год чим порушив П.12-9Б Правил дорожнього
руху України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4935/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122
ч.1Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2007 року о 16 годині 55 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Ауді А6"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252, 283-285,
287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5834/07/04
15 мая 2007 года                                                                             г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданина Азербайджана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
ОСОБА_1, будучи гражданином
Азербайджана, проживал без регистрации с 17.01.2007 года, чем нарушил(ла) требования
постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в Украину,
их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию»; чем
совершил(ла) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд
считает ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения.
Данный факт подтверждается протоколом
ХА №004487 от 04.05.2007
года об административном
правонарушении, объяснением самого ОСОБА_1
ст. ст. 283, 284, ч.1
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-7703/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року о 15-25 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем АЗЛК21412
н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул.  Героїв
Сталинграду - вул.  Казача м.  Запоріжжя,
здійснив обгін транспортних засобів по зустрічній смузі руху,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -4775- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Грозинці
Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
травня 200 7 року в 09 год.
33 хв. в с. Магала Новоселицького
р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес
Бенц номерний знак НОМЕР_1 перевозив пасажирів більше ніж передбачено
тхнічною характеристикою

чим порушив п.
21,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 14.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Грозинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1248 ПОСТАНОВА
01 червня   2007 року                                                                                         м.
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, працює : СПД " Уткін Б.Ю. ", водій.
29 квітня 2007 року приблизно oil год. 52 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Рено " в с Дібрівне перевищив встановлену швидкість руху більш як на
26 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122ч. 1 КУпАП
суд,-
Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                     16 июня
Судья
Марьинского   районного суда  Донецкой
области     О. П. Линник ,  рассмотрев      материалы,     поступившие от начальника 1-го межрайонного отдела г. Донецка при УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  поч.4 ст. 121 КоАП Украины,
05. 05. 2007года в 8-00 часов
ОСОБА_1 ,  в г. Донецке
по ул. Одесской,  пр-т Ленинский
знака. ОСОБА_1 признал свою вину в совершении правонарушения. Изучив материалы
дела,  считаю,  что ОСОБА_1
совершил правонарушение,
предусмотренное ч.4  ст.  121     КоАП    Украины,
т.е нарушение правил эксплуатации транспортных средств .
основании изложенного,  руководствуясь
ОСОБА_1    подвергнуть штрафу в    сумме
обжалованию не подлежит.