overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7910/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

21 вересня   2007 року                                            м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 038344, який надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Дніпропетровськ, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року
о 19 год.44 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 на 22 км а/д
Запоріжжя-Донецьк пересік горизонтальну лінію розмітки 1.1., виїхавши на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь
-яких відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

ВинаОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3,
у ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_5,
д/н НОМЕР_1,  здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 30м.
від зупинки громадського транспорту,
чим порушив п.15.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 2 68 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.221, ст.2 68 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
справа 3 -3084 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ Городоцький завод "Будматеріали"

- за ч.1 ст.41 КпАП України,

встановила:

Станом на 23 травня 2007 року в ТОВ Городоцький завод
"Будматеріали" у порушення
вимог ст.10, 11 КЗпП України, відсутній колективний договір; в порушення ст.115 КЗпП України в період з січня по квітень
місяць 2007 року, працівникам не виплачено нараховану заробітну плату. З початку поточного року сума
заборгованості з виплати заробітної
плати збільшилась; в порушення ст.2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв'язку з
порушенням строків їх виплати" та ст.34 Закону України "Про оплату
праці" в товаристві не компенсовано працівникам втрату частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати.

Виною особою у вказаних правопорушеннях є посадова особа
- директор ТОВ Городоцький завод "Будматеріали'' ОСОБА_1.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення № 17-19-20/12, матеріалами справи і не
заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений
своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за
вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив встановлені терміни виплати заробітної плати,
виплачує її не в повному об'ємі, тому його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст.41 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.41. КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
255 / двісті п'ятдесят п'ять / грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

8 серпня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 2.08.2007 з 16-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1982 року народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2007 року близько 12:10 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110,  номерний знак НОМЕР_1,  у м.
Курахове,  скоїв обгін з виїздом
на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою видимістю.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив. Згідно  ст. .268
КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 14.6(Г) ГІДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне
правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-11932007p.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1963 року
народження,  жительку АДРЕСА_1,  не працюючу,
за  ст.  184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ст.
оперуповноваженим КМСН Чигиринського РВ УМВС Овчаренком О.В. 11 червня
2007 року було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,  яка має на своєму вихованні неповнолітнього
сина ОСОБА_2,  1990 року народження,  який навчається у 10 класі Чигиринського НВК
№ 3 та дозволила йому в період навчання поїхати до м.  Києва на мітинг,  внаслідок чого її син пропустив навчання в
школі без поважних причин. А тому,
ОСОБА_1 не виконує обов'язків по вихованню сина та не забезпечує
належних умов для його навчання,  чим
порушує ч. 1  ст.  184 КУпАП.

ОСОБА_1
вину у вчиненому порушенні не визнала та пояснила,  що постійно веде контроль за навчанням
сина,  а 2 квітня 2007
року відпустила сина до м.  Києва на
екскурсію від школи,  яку нібито
організовував батьківський комітет школи,
і не була обізнана про істину ціль поїздки сина,  а тому не мала умислу на вчинення порушення.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що її провина не знайшла свого підтвердження,  оскільки в матеріалах справи відсутні
докази,  які б підтверджували невиконання
ОСОБА_1 батьківських обов'язків по вихованню сина,  крім того,
оскільки ОСОБА_1 не була обізнаною зі справжньою ціллю поїздки до
м.  Києва,  вважаю,
що в її діях відсутній умисел на вчинення порушення та не вбачаю в діях
ОСОБА_1 ознак невиконання обов'язків по вихованню дитини,  за що передбачена відповідальність за  ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  вважаю за можливе
закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.
184 КУпАП в
зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  247
п.1,   ст.  ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст.
184 КУпАП
закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4357/07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го MP ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_2,  не працює.

за ст. 122ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2007 року
о 15 год. 50 хв.
на 306 км а/д Київ-Харків,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.
НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху
в населеному пункті,  позначеному дор.зн.
5.45,  рухався зі швидкістю 116
км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи
викладене,    вважаю   за
можливе   накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним
у  вчиненні  адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 12 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3075/2007 року
ПОСТАНОВА

8 серпня  2007 року

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М.  розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Державної податкової інспекції
Чемеровецького району в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1984 року
народження,  жителя с Вільхівці Чемеровецького району,  Хмельницької області,  працюючого продавцем в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1» с
Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області,

за  ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

24.07.2007 року було встановлено невідповідність
готівкових коштів,  суми коштів
зазначених у звіті в сумі - 1 грн.,  не
збережено звіт № 189,  не збережено контрольної
стрічки за 5.02.2007 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» в с Вільхівці вул.
Гагаріна.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
також,  те,  що ОСОБА_1 запевнив,  що надалі такого не повториться,  вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,  у
зв'язку  з малозначністю скоєного.

Керуючись  ст.  22
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від   адміністративної     відповідальності звільнити,  в
зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.  Справу провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1387/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Висоцької Н.В. при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від третього міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешкає АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 20 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1
в м.  Ніжині по вул.  Набережна керував транспортним засобом марки
"ЗАЗ-1І0307-НО",  державний
номерний знак НОМЕР_1  та порушив правила
проїзду регульованих перехресть,  проїхав
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п. 8.7.3 (є) ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю
та показав,  що він дійсно 27.07.2007
року в м.  Ніжині по вул.  Набережна керував транспортним засобом марки
"ЗАЗ-110307-НО" та проїхав перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  та призначити
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа№ 3-6835/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Суддя Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя Гнатик Г.Є.
розглянувши матеріали,  що надійшли з
Орджонікідзевського РО ЗГУ УМВД України в Запорізькій області про залучення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця М. Запоріжжя,  українця,
громадянина України,  не
працює,  який мешкає АДРЕСА_1,

по  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.06.2007
року ОСОБА_1у нетверезому вигляді прийшов до дому,  голосно виражався нецензурною лайкою в адресу
своєї матері,  погрожував фізичною
розправою,  чим порушив суспільний
порядок,  що підтверджується матеріалами
справи.

У діях
правопорушника маються ознаки хуліганства.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284, 173-2 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1за
порушення  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП,  піддати адміністративному покаранню у штрафу
у розмірі 51 грн. в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,  одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу
23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4975/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2007 року о 19 годині 25 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21043" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Микулигин Яремчанського
району Івано-Франківської області,
порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1230 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
червня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 року о 18 годині 05 хвилин на в смт.  Куйбишеве по вул.  Запорізька гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1 і здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі
транспортному засобу,  який рухався у
зустрічному напрямку,  чим порушив п.
16.13. ПДР України.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення повністю визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника і
його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 26 червня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2426/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працюючої
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  в  с
Свердловське,
Кобеляцького  району  на
власній присадибній ділянці вирощувала рослини маку в кількості 10
кущів.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 20.06.2007 p., довідкою
експерта та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки
правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 106-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 306 грн. на користь держави з
конфіскацією 10 кущів маку, які знаходяться в Кобеляцькому РВ УМВС.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 16.07.2007 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                             12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 121 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

20
вересня 2007 року приблизно о 17 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1. керував
автомобілем „Фольцваген", н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьк по вул. Рев'якіна -вул. Електровоз ній, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд за 2007 рік, чим порушив 31.3 «б» ПДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1265/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського відділення Любашівської
МДПІ в Одеській об ласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, по  ст. 1631
ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Савранського відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 1631 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що в порушення вимог
ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" та  ст. 4 Закону України "Про податок на
додану вартість" при перевірці 8.05.2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 порушено
порядок ведення податкового обліку, а саме, оформлення податкових накладних з
порушенням за листопад - грудень 2006 року, чим скоєно адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 1631 ч.
1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, не зважаючи на те, що був
своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  2), іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 1631 ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007
року   суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Жук О.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України
в   м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хеїлонцзян КНР,
непрацюючого,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,

за  ст.
203 ч. 1 КпАП Україки, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року близько 10 години 00
хвилин,  ОСОБА_1 будучи громадянином КНР,
проживав на території України за документами,  термін дії яких закінчився,  чим порушив п.3 Правил перебування іноземців
на території України.

ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  203 ч.1 КпАП України,  визнав. Крім того,  його винність підтверджусться матеріалами
адміністративної справи.

При накладенні
стягнення на ОСОБА_1 у відповідності зі
ст.  33 КпАП України,  суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини. Враховуючи викладене,  керуючись
ст.  203,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за  ст.
203 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 {триста сорок)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4182/2007 p. ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1970 року народження, жителя АДРЕСА_1. громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
15 серпня 2007 року близько 09 год. 35 хв. в с Новий Киселів Кіцманського
району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ДЕО
н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 кмгод, рухався зі швидкістю 84 км/год. чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.