overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1677/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В. А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

заст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

2.03.07 р. о 13 год.
10 хв. в м. Рівне по вул. Набережній водій, керуючи автомобілем, порушив
правила проїзду перехрестя.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  гр-на України,  працюючого фахівцем з господарського
права,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за    ст.
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29.07.07
о 17:40 год. ОСОБА_1. по
автодорозі Київ-Ковель керував автомобілем «ДЕО» д.н. НОМЕР_1,  не виконав вимогу працівників міліції про
зупинку транспортного засобу подану за допомогою жезла та свистка,  чим порушив п. 2.4 ПДР України.

У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1.
не з»явився,  хоча про час і місце
судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  23,  33,   ст.  122-2 КпАҐІ України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122-2 КпАП України,  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника 10-го МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего зам.  директора ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего:АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 2 КоАП
03.04.2007 года в 20 час.  00 мин. в
городе Горловке по пр. Победы,  управляя
транспортным средством МАЗ ДА г/н НОМЕР_1,
проигнорировал требование дорожного знака «Проезд без остановки
запрещен»,  чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
в судебном заседании вину признал полностью.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП
Украины,  суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
19.09.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1983 года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.
в 17-50 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на 420 км
а/д Харьков-Симферополь, совершил обгон транспортного средства, которое
двигалось впереди с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с
ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа № 3-5016
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                   м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з МРВ ДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення*до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  не працює,

за ч.1  ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року
приблизно о 12.50 год.,  в м.
Токмак по вул.  Леніна,  ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 5320,  д.н.з. НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд за
2007 p.,  чим порушив п. 31.3.Б. ПДР.

ОСОБА_1 у
судовому засіданн^свою вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за ч.1
ст.  121 КпАП України Піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

постанова'остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9191/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23 липня
2007року                                                                м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з MB № 2 ДАІ
при ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 121 ч.
1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року
о 11-00 год, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем-вантажним "Фольксваген-Транспорт
", державний номер НОМЕР_1по вул. Аеропортовській в м. Одеса,
переобладнаним для перевезення пасажирів ( встановлені крісла), кузов остеклено з порушенням
діючих норм, правил та стандартів щодо забезпеченя безпеки дорожнього руху, чим
порушив п.п.31.3 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт,
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
0209975 від 30.05.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він
підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279,283, ст. 121 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у рощмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8877/07
26 июня 2007 года судья Киевского районного суда города
Донецка Попревич В.М. ,  рассмотрев дело
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,  работающего в «  Банк - Капитал  » ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -по
2007 года в отношении ОСОБА_1. составлен протокол об
административном правонарушении по
2007г. в 18:50ч. ОСОБА_1.,  управлял
автомобилем марки «Шкода»,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1 двигаясь по ул. Взлётной в
г. Донецке,  выполняя поворот на лево не
с крайнего правого положения,  в
результате чего,  совершил столкновение с
автомобилем « Рено»,  государственный регистрационный номер
НОМЕР_2,  вследствие чего автомобили
получили механические повреждения,  чем
нарушил п. 10.9 Правил дорожного движения Украины.
в суд не явился,  о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом,  причину неявки не сообщил. Согласно протокола
об административном правонарушении ОСОБА_1. разъяснены положения  ст.  63 Конституции
Украины и ст 268 КУоАП,  о
чем имеется его роспись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим
образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,  а также учитывая,  что согласно
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по  ст.  124 КУоАП не обязательно,  суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя. Исследовав
материалы дела,  суд приходит к выводу о
том,  что ОСОБА_1. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП,
поскольку нарушил правила дорожного движения,  повлекшие повреждение транспортных средств.
избрании меры административного взыскания,
суд учитывает обстоятельства дела,
степень общественной опасности содеянного.
основании изложенного,   ст.  124 КУоАП,  руководствуясь  ст.
ст.  279,  280,  283,
признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП и наложить на него административное
взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят
в порядке производства по делам об административном правонарушении обжалованию
Справа № 3-4894
ПОСТАНОВА

"25"
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

*

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою; АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.07. о 11 годині 20 хвилині в м.  Токмак,
по вул.  Гоголя,  ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом ВАЗ
2101 д/нНОМЕР_1,  порушив правила
стоянки. ОСОБА_1  у судовому засіданні
свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись
ст. хт. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень
50 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р.,
о 19-35год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. НОМЕР_1, на
670км. а./д. Київ - Довжанськ, перевищив швидкість руху більше ніж на
20км./год., у зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості 50км./год.»,
рухався зі швидкістю 84км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»
№0601165, чим порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов Ю.М. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина Ірану,  не працюючого,  проживає заадресою: АДРЕСА_1

за  ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007р. близько 10 год. 00 хв. був затриманий громадянин Ірану - ,
який порушив правила перебування іноземців на території України,  а саме проживав в м.  АДРЕСА_1 з документами на право проживання
строк дії яких закінчився.

У суді правопорушник визнала свою провину і пояснив,  що в даний час проживає без належної
реєстрації,  оскільки строк реєтрації
закінчився,  а також доповнив,  що зареєструється в органах ВВІР в найближчий
час.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 203 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                          м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає: АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.07
року в АДРЕСА_1 о 15.30 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ГАЗ СПВ
номерний знак НОМЕР_1порушив правила проїзду перехресть.

В
судове засідання не з'явився,  про час та
місце розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2558/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007   року                    Суддя   Кіровоградського   районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

заст.122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.05.2007
року о 12 год. 40 хв. в
М.Кіровограді по пр.Університетському, керуючи автомобілем Рено, д/нНОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку "Обмеженням максимальної швидкості руху 40
км/год.", рухався зі швидкістю 67 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 вересня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під
час митного оформлення не задекларував та не пред'явив при усному опитуванні
4380 лей Румунії вартістю 9229, 81 грн,
які знаходилися на передньому сидінні серед різних документів.
ОСОБА_1виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 Митного
Кодексу України,  доведена матеріалами
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 МК
України,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації 4380 лей Румунії вартістю 9229, 81
(дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень,  81 копійка в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6281/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Ульяновка, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Одеса 246 км., керуючи транспортним
засобом марки "Форд Транзіт" номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2007р. о 08 год. 29 хв. в
М. Кіровограді по вул. К.Маркса,  керуючи транспортним засобом Шевролет,  д/н
НОМЕР_1,  біля магазину "УТО" не виконав вимогу знаку 3.1 "Рух заборонено",  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,  279,  280, 283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №3-5104/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с.Волока Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109
липня 2007 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21103" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Руській, порушив вимоги дорожнього
знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, проживає АДРЕСА_1за cm. 122 ч.3 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007
року о 15 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1в м. Кіровограді
по вул. Луначарського на перехресті з вул. Дзержинського не надав переваги в
русі пішеходам, які рухалися не намальованому пішоходному переході , чим
порушив п. 18.1 ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 122 ч.З КпАП
України.

Керуючись ст. ст.,122 ч.З,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити      ОСОБА_1адміністративне покарання у
вигляді штрафу в сумі 8(вісім)50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
чинності   03 жовтня 2007 року.

Строк пред "явлення до
виконання на протязі 3-х місяців.
Справа №3- 5730/07 ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з Загону „КОБРА" особливого призначення при МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтава , громадянина України,
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1. 17.08.2007 року о 15 год. 25 хв., керував автомобілем Деу , д.н.з.  НОМЕР_1 в с м. Києві, по вул. Фрунзе
здійснив рух в зоні дії   дорожнього
знаку 3.21 / В"їзд заборонено/, чим порушив п. 3.21    Правил дорожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Винність ОСОБА_1.. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 17.08 .2007 року.
виду   адміністративного стягнення   ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника,
його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 121 ч.2 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2
Накласти   на      ОСОБА_1
адміністративне   стягнення   у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

11
вересня 2007 року                                                                                              м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
уродженець Токмацького району,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року
о 10-00 годині гр.ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ВАЗ-2106,  днНОМЕР_1 на аш
Харків-Сімферополь,  порушив правила проїзду
перехрестя,  чим порушив п.п 16.11 Правил
дорожнього руху України. Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.