overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО №2 ГАИ УМВДУ в Сумской области о привлечении к
административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
пост. 121ч. 3 КУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2
ГАИ УМВДУ в Сумской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
по ст. 121 ч.3 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 24.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 24.04.2007 г. в 20-50 часов
ОСОБА_1, управлял автомобилем ВАЗ 2104, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 121
КУоАП, т. е. нарушение правил пользования ремнями
безопасности или мотошлемами.
В соответствии со ст. ст. 121 ч.3, 221
ОСОБА_1  административному  взысканию
в  виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-3001/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за стЛ22 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

6 липня
2007 року,  біля 09 години 20 хвилин
наАДРЕСА_2 ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України,  в зоні дії дорожнього знаку
5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 87 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 27 км/год.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 6 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    вчиненні адміністративного  правопорушення передбаченого     ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9555/07
11.06.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1952 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
17.05.2007 года в 12 часов 25 минут на перекрестке ул.
Украинская - ул. Героев Сталинграда в
г. Запорожье, гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-3098/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2007року        суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   У MB С України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, г-на України, проживаючого
АДРЕСА_1 непрацюючого.

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007року ОСОБА_1о 12 год.
10хв. на а/д. Золотоноша - Сміла керуючи транспортним засобом "Камаз 55102"
д/нНОМЕР_1 здійснив обгін ТЗ на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю чим порушив п.14.6. ПДР України та своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-7024/07
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецької області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з 1ДПС роти
м.  Донецька УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,   1978 року народження,  що працює в службі таксі 063,    проживає за адресою АДРЕСА_1 за  ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року ОСОБА_1. в м.  Донецьк вул.
Кірова-Купріна о 07 годин 10 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ 2105
держномер НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп*ягніння (запах алкоголю з
порожнини рота,  почервоніння очей) від
медичного огляду у встановленому порядку ухилився шляхом відмови у присутності
2-х понятих,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,  про причини не явки суду не повідомив,  хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином,  тому ,  суд вважає за можливе у відповідності зі  ст.
268 КУпАП України розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Під час складення протоколу про адміністративне
правопорушення у письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив,  що він на кануні випив пляшку пива,  від проходження медичного огляду відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,
правопорушника ОСОБА_2.,  понятих
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. доданих до
адміністративного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи,  а саме протокол про адміністративне
правопорушення,  письмові пояснення
правопорушника,  понятих ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,
суд дістається висновку,  що в
діях ОСОБА_2. міститься склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП України,  а саме ухилення особи ,  яка керувала транспортним засобом від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

Обставин що пом*якшують чи
обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного
ст.  130 ч.1 КУпАП України,  керуючись
ст.  ст.  7,  9,  23,
27,  33,  34,
35,  38,  268,
276,  277,  280,
283,  284 КУпАУ суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1978   року народження визнати
винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч. 1 КУпАП України і  притягти його до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі штрафу в сумі 340 грн. на
користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-1314/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від
підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого «Семенівська лікарня» лікарем за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року о 09 годині 40 хвилин, громадянинОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1, проїхав регульований
пішоходний перехід на забороняючий сигнал, чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

У судовому засіданні  правопорушник вину визнав повністю та
показав, що він дійсно 03.07.2007 року в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номерний знакНОМЕР_1, проїхав
регульований пішоходний перехід на забороняючий сигнал . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5597/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 серпня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під
час митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному
опитуванні 400 лей Румунії вартістю 870, 33 грн,  які знаходилися в гаманці,  що лежав на передній панелі в салоні
автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 Митного
Кодексу України,  доведена матеріалами
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 МК
України,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації 400 лей Румунії вартістю 870, 33
(вісімсот сімдесят) гривня,  33 копійки в
доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 772/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                          04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської області, українець,
громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

зач. 1ст.
122КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.07.2007 року о 20.45 год.
на 220 км. а/ш Харків - Сімферополь, керуючи транспортним засобом
автомобілем ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, у зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год" рухався
зі швидкістю 85 км/год, перевищуючи допустиму швидкість руху на 25 км/год, тим
самим порушив п. 12.9 "б" ПДР України.

У судове
засідання на 04.08.2007 року ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився, клопотань
про розгляд справи без його участі, про відкладення розгляду справи суду не
надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.07.2007 року з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
справа № 3-9008/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року о 14-40 год. ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21115" держ. номер тр НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.
Танкістів,  що має по дві смуги для руху в одному напрямку,  рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,   чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5552/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р., о 09-45год.,
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ.
№НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Залізничній, здійснив обгін на крутому
повороті з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/28-193
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

02 липня 2007 року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року приблизно о 23 год.
50 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю був затриманий ОСОБА_1., який намагався
на потязі сполученням " Адлер-Мінськ " незаконно перетнути державний
кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого
законодавства при перетині державного кордону України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, з адміністративним матеріалом
згоден, та пояснив, що при перевірці в пункті пропуску він пред"явив
паспорт, в якому була відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що з таким
документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких
обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
22.08.2007 г.                                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1987 года
рождения,  гражданина Белоруссии,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
04.08.2007 г. в 07-35 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем на 297 км а/д
Харьков-Симферополь,  совершил обгон на
участке дороги с ограниченной видимостью,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
Справа
№ 3 -4229- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Івано
- Франківській обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" березня 200
7
року в 12 год. 48 хв. в с Матіївці керував транспортним засобом марки Форд Транзит
номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 90 км/год. в населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,4 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 074980 від 17.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5222/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007р., о 14-50год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103»
тр.НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе проїхав перехрестя вул. Орджонікідзе - Совхозна, на заборонний червоний
сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 є ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7628/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож. АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч.2 КоАП
29.05.2007 года в 23-40 час
в ІНФОРМАЦІЯ_3 правонарушитель управлял транспортным средством ГАЗ - 24 г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рта)
присутствии двух свидетелей отказался от всех форм освидетельствования,  чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение предусмотрено  ст.  130 ч.2 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются объяснениями правонарушителя в суде,  протоколом об административном правонарушении
ст.  284,  27,  130 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 - по  ст.  130 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340, 00 грн.
Джанкойский район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа №3-1132
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського    районного    суду
Житомирської   області    Моніч
Б.С.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України

Житомирської області до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, має на утриманні
ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючий, прож.АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З ІНФОРМАЦІЯ_8 по 26.06.07 ОСОБА_1, будучи іноземцем, перебував на
території України без документів на проживання.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

В
судовому засіданні правопорушник підтвердив вказаний факт, пояснив, що він
проживає в Україні з ІНФОРМАЦІЯ_7 року з дружиною, йому було дозволено
проживання до ІНФОРМАЦІЯ_8, однак після спливу цього терміну він не продовжив
дозвіл на проживання з в'язку із тим, що забув.

На
підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 203,280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1.     ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти
на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів

доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.

2.
Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

3.
В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-3492-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли від 7-го МРВ
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1947 року народження,  проживаючого в с. Білогородка Ізяславського
району,  Хмельницької області,  пенсіонера ,
за  ст.    121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

11.08.2007 року
о 14 год.00 хв. в м. Шепетівка по вулиці К.Маркса ОСОБА_1,  керував транспортним засобом, який не пройшов
державний технічний огляд,  чим допустив
порушення п.31.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи   ОСОБА_1. свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2918/2007p.
Постанова

по справі про адміністративне
правопорушення

17
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця м.  АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  187ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року адміннаглядний ОСОБА_1.
з'явився на реєстрацію до Бериславського РВ УМВС у нетверезому стані,  чим порушив п.3 постанови Бериславського
районного суду Херсонської області  про
встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1.    вину
визнав,  вона підтверджується матеріалами
справи.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1      за
ст.   187 ч.2    КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
арешту строком на п'ятнадцять діб.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 17.05.2007р.