overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  3-1792/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року.                                                                                                       м.Харків

Суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної Інспекції Праці у
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 що працює :
директором    ІНФОРМАЦІЯ_2, яке
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що мешкає:АДРЕСА_2 -     по ч.І ст.41 КЗпПУ -

установил:
ОСОБА_1, займаючи посаду В.О. директораІНФОРМАЦІЯ_2, яке
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,
допустив порушення законодавства про працю, а саме:

1.
ст. 115 КЗпПУ -
заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць;

2.
п. 2.1 "
Інструкції про порядок ведення трудових книжок "- Трудові книжки у
відповідних розділах не заповнюються українською та російською мовою;

3.
ст. 95 КЗпПУ -
працівникам встановлена заробітна плата в розмірі мінімальної, як за просту
некваліфіковану роботу (Інженеру по ОП, бухгалтеру-касиру, спеціалісту відділу
експлуатації - 375 гривень);

4.
ст. 79 КЗпПУ -
Графік відпусток на підприємстві не погоджений з уповноваженим від трудового
колективу органом.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене
ч.І ст.41 КЗпПУ.

Відповідно
до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, що залучається до адміністративної
відповідальності по ч.І ст.41 КЗпПУ, не є обов'язковим, у зв'язку із чим
адміністративний матеріал розглядається під час відсутності правопорушника
ОСОБА_1

Факт здійснення правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КЗпПУ та ч.2
ст. 268 КУпАП, суддя, -

постановил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1що
працює : директоромІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що
мешкає: АДРЕСА_2 визнати винним у скотні правопорушення, передбаченого ч.І
ст.41 КЗпПУ і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь Держави. Постанова оскарженню не
підлягає.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред'явлення постанови до
виконання на протязі 3-х місяців.
ПОСТАНОВА

справа №3-1693/2007

1 жовтня
2007 року                                                               смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністра-тивний матеріал,  який
надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1,  не
працюючий

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5
вересня 2007 року водій ОСОБА_1 в смт.
Краснокутськ,  керуючи автомобілем
М-412 1С д/н НОМЕР_1,  порушив вимогу
дорожнього знаку 3.23 ПДР "Поворот ліворуч заборонено",  здійснивши поворот з вул.  Леніна на вул.  Перемоги,
чим порушив п. 8.4.в ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за  ст.  122 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из МРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженцаАДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2
по ст.  122ч. 1 КоАП Украины
31 мая 2007 года в 11 часов 35 минут ОСОБА_1 на 757 км а/д Киев - Довжанск,  управляя автомобилем ДЕО госномер
НОМЕР_1,  в нарушение п. 14.6. ПДД,
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги,  которая имеет две полосы для движения в одном
направлении,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства   правонарушения,  необходимо назначить ОСОБА_1 административное
взыскание в виде штрафа. Руководствуясь
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 10 (десять)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2642/2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2007 року   суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області Русаков
Г.С. розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, г-на України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення роз"яснено ст. 268 КУ п АП,
ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року ОСОБА_1 о 09 год. 15 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2107 д/н
НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті вулиць, чим порушив п.15.6 ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КУ п АП.

Вину визнає, щиро кається.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122,  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУ п АП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2599/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня  2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ  ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.04.2007 року о 13 год. 40 хв.ОСОБА_1 в с Дружба
Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем марки «Ваз 11021 « державний
номерний знакНОМЕР_1 та
порушив правила обгону,  чим порушив   вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 043415  від 7.04.2007
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду             Чепесюк
О.В.
Справах» 3-1754/2007 ПОСТАНОВА
8 червня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сніжнянського MB УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м.Сніжне Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, - за
ОСОБА_1не виконує своїх батьківських обов"язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати зловживає спиртними напоями, залишає дітей на кілька днів. 15 травня 2007 року діти перебували
за адресою:АДРЕСА_2без нагляду матері.
Правопорушниця належним чином сповіщена про місце та час розгляду справи,
що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до
суду не з"явилась, тому, з огляду на
вимоги ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу без її участі.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1та іншими
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 184
4.1,268,283,287 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. на користь держави.
Справа № 3-1294/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ " Сервіс
" , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2007 року , близько 16 год.00 хв. на 229 км. автодороги
Київ-3нам"янка , ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ
110557 д.н. НОМЕР_1не був пристебнутий ременями  безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. З ст.
121 КпАП України як порушення правил користування ременями безпеки. При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини- не встановлено .

Обставин , що   обтяжують
відповідальність - не  встановлено
.

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. З ст.121 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч. З ст.121 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в  сумі 8 грн. 50
коп..
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 березня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.  122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року о 09-00 год.
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"В-21013" держ. номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  виконував поворот ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5
ПДР України.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

постанова оскарженню  підлягає.
Справа №3-2261/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія ТзОВ «Продпостач»,-

В стан о ви в:

1 травня 2007
року, біля 18 години 50 хвилин в с. Лукачани Кельменецького
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель Вектра" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "ґ" Правил дорожнього
руху України, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №797429 від 1
травня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Дело №3/427-2007 года
2007 года                                         Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю., рассмотрев административный материал, который поступил
из Терновского ГО  УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ,уроженку ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую
15.11,2006 года, в 20.00 часов
.., ІНФОРМАЦІЯ_4 в магазине ІНФОРМАЦІЯ_5 , продала
несовершеннолетней две бутылки наливки «Вишня» , по
по цене 4,80 грн за 1 бутылку.
ОСОБА_1   подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                            місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

18.04.2007 року, приблизно о
1035, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін не перехресті, чим
порушив пункт 14.6
Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї
неявки. Про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином,
шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
липня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк
І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця
АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 червня 2007 року,  біля 10
години,  на АДРЕСА_2,  керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Т 4,
номерний знак НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4193/2007рік ПОСТАНОВА
року                                                                 смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІУМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого,в ТОВ ім. Шевченка, не судимого, до
адміністнративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,--заст.ІЗОчЛКУпАП,
ОСОБА_1 13 серпня  2007 року біля 9 год 00 хв в
с.Москаленки керував  мотоциклом
ГЖ-Юпітер -5  д.н.НОМЕР_1  із явними ознаками алкогольного сп»яніння ,
чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 порушення визнав. По місцю роботи характеризується
позитивно, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався , скоїв правопорушення вперше. Трудовий колектив ТОВ ім.
Шевченка звернувся до суду з клопотанням направити матеріали на
ОСОБА_1  на розгляд трудовому колективу.
За таких обставин, враховуючи ряд пом»кшуючих обставин,
суд вважає, що ОСОБА_1можливо звільнити від адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів трудовому колективу ,
оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати
захід громадського впливу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283
КУпАП,суд-
Провадження по справі закрити.
Передати матеріали про скоєння
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, на
розгляд трудовому колективу ТОВ ім. Шевченка, для
застосування заходу громадського впливу, звільнивши при цьому ОСОБА_1. від адміністративної
Постанова остаточна, оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована     прокурором.
№3-4312/07 ПОСТАНОВА
20 червня 2007 року                                                               м.
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС РДПС м. Донецьк
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 09 лютого 1960 року народження в м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 -
за ст. 122 ч.2 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -
ОСОБА_1 22 травня 2007 року о 01 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті пр. Київський-вул. П.Поповича у
м. Донецьк, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим
порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283 КпАП України, -
ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6789-2007 года
административной ответственности
11 сентября 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает: с красноеАДРЕСА_1
23.08.2007 года ОСОБА_1  в 8 часов 40 минут
на в городе Артемовске,  управляя мотоциклом,  совершил обгон транспортного средства в конце
подъема,  чем нарушил п.п. 14.6   ПДД
Виновность подтверждается админпротоколом.
ст.  ст.  122 ч.1,  268,  283,  284 КоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Дело № 3-6933-2007
06.09.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из взвода ДПС ОГАИ при УГАИ УМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.,  работающей ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающей АДРЕСА_1,
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП
г. в 15 час.  36 мин.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
перед поворотом направо,
заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей
части,  предназначенной для движения в этом
направлении,  т.е. ОСОБА_1 совершила
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  которой было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания,  суд учитывает
характер совершенного ней правонарушения,
ее личность и считает,  что к ней
следует применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд -
признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в сумме 17  грн.
окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 894 /2007 року
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007
року  Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2007
року о 15 годині 20 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сканія, н/з
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п. 12.9
ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1
в суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ВО № НОМЕР_2 від
24.07.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 10 гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-336/07 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року                                            ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

Ямпільський райсудСумської області Суддя -
Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного відділення ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого механіком "ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався заст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2007 року
о 11.10 год. ОСОБА_1
в м. Шостка по вул. Кірова керував автомобілем марки ВАЗ-2103 д/нНОМЕР_1 і менш
ніж за 50 метрів до пішохідного перехода
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення водієм правил обгону.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 285 КупАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти
ОСОБА_1   по   ст.
122   ч.   1
КУпАП  до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3- 1995/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший из Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки
г. Хива,  Хорезмской области,  Узбекистана,
зарегистрированной по адресу,
АДРЕСА_1 - по статье 203 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 являясь гражданкой
Узбекистана,  24.05.2007 года в 14.00
часов находясь в п. Первомайское,
Первомайского района,  АР
Крым,  ул. Пушкина (рынок),  нарушила правила пребывания иностранцев в
Украине,  то есть работала без
соответствующего разрешения на это,  чем
нарушила  ст.  203 ч. 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении материала.
ст.   ст.  203 ч. 1,
подвергнуть штрафу в сумме 340 грн. Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев