overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                      м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року в АДРЕСА_1 о 19.35 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099
номерний знак НОМЕР_1порушив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4679/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
жовтня   2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,непрацюючого , не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, -за ст.130ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21   вересня
2007 року біля 14 год
30 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 21063    д.н. НОМЕР_1,   перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 порушення визнав. В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
КОПІЯ                                                                              Справа
№ 3-1760/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із 2го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого.

За ст.  121 ч.3КУпАП, -

ОСОБА_1. 24 вересня 2007
року о 15 год. 10 хв.
на а/д Прилуки - Пирятин в с.  Нова Гребля керуючи автомобілем ІЖ 412
д/н НОМЕР_1 та не був пристебнутий ремнем
безпеки.

Факт
вчинення     зазначеного  вище правопорушення  ОСОБА_1  підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
121 ч.3,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 05 (п'яти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Києва,  не працює,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007
р. о 08-45 год. ОСОБА_1.
по пр-ту Г.Сталінграду,  46 в м.
Києві,  керуючи автомобілем „Фольксваген" д.н.з.
НОМЕР_1,  перед перестроюванням або
будь-якою іншою зміною напрямку руху не переконався в безпечності такого руху і
що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Шевроле"
д.н.з. НОМЕР_2,  що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.1,  10.3 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою ДТП,  поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем       України

«10»   вересня 2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає: АДРЕСА_1за  ст. 122ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007р. о 19-05 год.    ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по вул.     Шевченко
в м.  Харкові,  порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  ст.  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-6223/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Купка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці при повороті з вул. Політаєва на
Головну, керуючи транспортним засобом марки "Мазда 626" номерний
знакНОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку "Рух праворуч".

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,' суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №3- 1439 (2007 p.)
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року м. Бучач

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області
Кузевич Й.Я.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли із 4-го МРВ ДАІ
УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
амінвідповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя с. Новосілка
Бучацького району Тернопільської області,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

17 березня 2007
року о 17 год. 50
хв.ОСОБА_1 в смт.
В.Березо-виця Тернопільського району Тернопільської області,  керуючи автомобілем "Део Ланос"
державний номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку
на пішохідному переході,  чим порушив
п.15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився,  про причини неявки суду не
повідомив.

Вина  його у вчиненні правопорушення   підтверджується протоколом від 17.03.2007
року.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2 , 252, 284 Кодексу
України про адмінправопорушення,  -

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  і оштрафувати його на 8 (
вісім )   грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства  в Тернопільській області,  МФО
банку 838012 ,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3
вересня 2007 року                                                                                              м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкаючого:
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року о 13 год. 00
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем "ВА321091" держ.
НОМЕР_1,  на 459 км а/д Знамянка-Луганськ
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для руху в
цьому напрямку,  чим порушив п. 10.4 ПДР
України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2938/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.07.2007  р.
на  автодорозі  «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ», ОСОБА_1,
керуючи
транспортним  засобом,  здійснив
обгін транспортного засобу ближче ніж 50 м до пішохідного переходу, чим
порушив  п.  14.6
Правил  дорожнього  руху,
за  що  передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Порушник вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
року                                             Суддя
Рівненського міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Росії,
громадянина України, вдівця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адмінвідпо-відальності не притягнутого, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, 1990 року народження, внаслідок чого його дочка відмовляється
прожитивати з ним в одній квартирі, а знаходиться 3 07.04.2007 року в притулку
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст.184 ч.1КУпАП.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у
справі  доказами.
Враховуючи характер та тяжкість правопорушення, обставини його вчинення,
особу порушника, вважається за доцільне накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.18 4 ч.1
підставі, викладеного, керуючись ст.
ст. 33,283, 284, 285 КУпАП, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 адміністративної відповідальності та накласти стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.
в Рівненській області МФО
833017, ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Відділення Державної автомобільної інспекції в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає Новоукраїнський
район с. Кропивницьке , ПСП "Шевченка "директор. за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13  серпня
2007 року  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем  ГАЗ-ВА6221 д/н
НОМЕР_1,  водій перевищив швидкість руху.
Чим порушив 12.9 б ПДР України.

В      діях
ОСОБА_1 вбачаються
ознаки      адміністративного
правопорушення передбаченого cm 122 ч. 1 КУпАП Керуючись cm,
cm.
, 122 4.1, 221, 222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 11вересня 2007 року.
Справа №
ПОСТА НОВА

06
вересня 2007 року                                                                                              м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду По да Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює ПП „Макс" деректор,  уродженець м.
Токмак,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року о 13-20 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307,  дн НОМЕР_1на аш Харьков-Сімферополь,  порушив правила обгону,  чим порушив п.п 14.6 Правил дорожнього руху
України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа 3-5166/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

07.09.2007
року о 10 год. 20 хв.
на 459 км.  а / д Знамянка-Луганськ
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
Даймлер-Бенд д.н. НОМЕР_1,  виконуючи
маневр ліворуч,  завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині,  призначеній для руху у даному напрямку,  чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом ДО № 176020 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях даної особи є склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України як порушення правил
маневрування.

При
обрані виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 вересня 2007
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1,  1980
року народження, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2008 року ОСОБА_1 в м. Чернівці
керував автомобілем марки БМВ 520 НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
техогляд , чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Вину
визнав. Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 16.08.2008 року. Обставини, що виключають провадження в
справі про адміністративне правопорушення, а також обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суду не відомі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                                                Мамчин
П.І.
Справа №3-4008/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

8.07.2007 року о 16 год. 45 хв. на 322км. а/д Київ-Чоп водій, керуючи автомобілем, порушив правила обгону.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-196
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 червня 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритомвому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : Відродження " Полісся
", монтажник.

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року приблизно о 0 год. 40 хв. ОСОБА_1.
керував автомобілем " М-2140 " державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Н.Яриловичі, 157 км, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт 2.9
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлен, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУ
пАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на один рік. Постова оскаржена не підлягає.
жовтня 2007 року                                                             Справа  № 3-2902/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Високе Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого директором цегельного заводу

за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 20.09.2007 року ОСОБА_1
керуючи мотоциклом ІЖ-П-3 д/н НОМЕР_1 на автодорозі Сосниця - Батурин в
с. В.Доч здійснив одгін на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.1
КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
« 10»июля 2007 года                        г. Харьков                                         № 3-9199/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Дзержинского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
« 23 » мая 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя
на пр. Гагарина допустил нарушение п. 12.4 правил
Своими действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.
Виновность правонарушителя в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения суд учитывает характер совершенного
правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122, 283 КУоАп,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч1 КУЬАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп.
вступило в законную силу 10 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 10.10.2007 года.
ПОСТАНОВА                    Справа №3-9001/07

10 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1980 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем в м. Донецьку на вул. Артема - пр. Грінкевича,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8, 7,
З ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122КупАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість
правопорушення  та керуючись ст.
ст. 122 ч.2,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не   підлягає, но може бути
опротестована.
№3-1635-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»липня
2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1970р.н., українця, гр. України,
проживаючого в с Талалаївка
Христинівського району Черкаської області, працюючого СТО «Талалаївське»,
трактористом.

На підставі ч.3 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 17.05.2007р. о 13 год.
26хв. на а-д Стрій - Знам'янка,525км. керував автомобілем ВАЗ 2101 нз
НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 607500 від 17.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.