overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-527-2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.03.2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли
від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що не працює, що проживає:
АДРЕСА_1, за ст. 205 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона запросила в Україну громадян
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та не прийняла заходів, щодо вчасної їх
реєстрації, чим порушила п. 5 Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року, тобто
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала повністю, щиро
розкаялася у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила, що вона
запросила в Україну громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та не прийняла
заходів, щодо вчасної їх реєстрації.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю
підтверджується як проколом від 1.03.2007 року, так і особистими поясненнями.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у
вчиненні адміністративного правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати   винною   у
скоєнні   правопорушення передбаченого
ст. 205 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2411-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,
уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1,   по  ст.  121 ч.3 КоАП Украины,
22 апреля 2007 г.,  в 7-45 час,  в
г.Донецке,    водитель,   управляя автомобилем М-2335,  не пользуясь ремнями
безопасности,  чем нарушил требования п. 2.3 В ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,    чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 3 УК Украины.
основании  ст.  121 ч.3,   ст.
штрафу в доход государства в размере 8 (восемь)
обжалованию не  подлежит.
Справа № 3 -4394- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" травня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

31 березня 2007 року в 09 год. 05 хв. в м. Дунаївці по вул. Ю.Жлоби керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2107 номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі

чим порушив п. 16,11 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серіяНОМЕР_2 від 31.03.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.
№ 3-4937/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська,
УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого вчителем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.
в АДРЕСА_2,

за правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП України,

якому у відповідності до ст. 268
КУпАП роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 г. в 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Краматорську по вул. Хабаровській керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 держ. № НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння № 359 від 17.02.2007 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) ПДР і його
необхідно піддати покаранню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в

сумі 300
(триста) грн.
Справа № 3-309/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області і про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року о 12 годині 55 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м. Чернігові по пр-ту Перемоги керував транспортним
засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак НОМЕР_1, який
був переобладнаний з

порушенням вимог стандартів правил і
нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху, т.т, встановлено 4 балони
ГБУ (при дозволеному 3 балони)

без дозволу державтоінспекції, чим порушив п.
31 .За ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав та показав, що він дійсно 27.01.2007 року в м. Чернігові по пр-ту
Перемоги керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний
номерний знак НОМЕР_1, який був переобладнаний з порушенням вимог стандартів
правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху, т.т, встановлено 4
балони ГБУ (при дозволеному 3 балони) без дозволу державтоінспекції.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати      винним      у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП, та ; призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 : копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
№
червня 2007 року              Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився вАДРЕСА_1,   працює
водієм   ТОВ   «Європродукт»,   мешкає
в АДРЕСА_2заст. 122 ч. ІКУпАП
ОСОБА_1 27 квітня 2007 року об 11 годині ЗО хвилин наАДРЕСА_3, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, при русі по другорядній дорозі
не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 08 червня 2007 року і може бути пред'явлена до
виконання до 08 серпня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у
ГУДКУ, одержувач - місцевий бюджет АДРЕСА_4, МФО НОМЕР_3код ЗКПО НОМЕР_4
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.05.2007 року о 22 год. 40 хв. по а/д
Стрій-3нам"янка,  керуючи
автомобілем Івеко,  д/н НОМЕР_1,  в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год.",
рухався зі швидкістю 72 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1686/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего, проживающего
25.07.2007г в 16 часов 50 минут в шт. Новоайдар, ОСОБА_1,
перекрестке, чем нарушил п. 10.10 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов
граждан, т. е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1107/07
ПОСТАНОВА

06 липня   2007 року                                Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
мешканця  АДРЕСА_1  зареєстрованого  в  АДРЕСА_2,  не працюючого

за ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року,  близько 22 год'. 10 хв.,  гр. ОСОБА_1.,
таємно,  шляхом вільного
доступу,  здійснив крадіжку металевих
виробів,  а саме викрав один швейлер та
дві металеві труби б/у з домоволодіння гр. ОСОБА_2,  розташованого по
АДРЕСА_3,  завдавши останньому незначного
матеріального збитку на загальну суму 241 грн. 00 коп.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку,
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав повністю,  кається,  його вина доказана.

Керуючись ст.ст.
23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
июня 2007 года Судья Киевского районного суда города
Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО №1 г.
Донецка УТАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса   Украины   об
административных  правонарушениях
в 14-15 ас. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ДЕО ЛАНОС,  гос.   № НОМЕР_1
в г. Донецке по пр. Ильича - Ботанический
Сад двигался с превышением установленных ограничений скорости движения более
чем на 20 км/час,  чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1   усматриваются  признаки
ст.   122 КоАП Украины.
ст.   268 КоАП Украины,
ст.   63 Конституции
Руководствуясь   ст.
279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
по ч. 1   ст.   122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ)
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8692/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 вересня  2007
року                                                                                                        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 132205, який надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Запоріжжя, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007 року о 00 год.24 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Део д.н.
НОМЕР_1на вул.Набережній в м. Запоріжжя
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КоАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007
р.                                                                                       м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює за  ст.
ст. 130 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2
007 року по а/д Цюрупинськ-Скадовськ,  ОСОБА_1 керував
мотоциклом "МТ 11" в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив п. 2.9 "а" Правила
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за ч.1  ст.  130 КУпАП.

20.02.2007
р. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене  ст. 13 0 ч.1
КУпАП. Таким чином,  здійснив дане
правопорушення повторно протягом року,
за що передбачена відповідальність за
ст. 130 ч.2 КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  та керуючись
ст.  ст. 130 ч.2,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  за   ст. 130
ч.2  КУпАП у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки. Постанова оскарженню не підлягає.
25.06.2007 г.                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 126 КоАП
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_і.,   проживающий:   г.
ЗФНДАТ, идентификационный
код в материалах дела отсутствует, -
12.06.2007 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 126 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 126 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 126 КоАП Украины и
назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 гривен. Постановление не обжалуется.
Справа №3-4933/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.05.2007 р. о 19 год 37 хв,  на 87 км
автодороги Київ-Чоп,  керуючи автомобілем
марки "Опель-Омега",  держномер
НОМЕР_1,  при обмеженні .максимальної
швидкості руху 50 км/год,  рухався зі
швидкістю 109 км/год,  чим порушив п.
12.9. „б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.05.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№ 3-4548/2007 p. ПОСТАНОВА
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя с Ягільниця Чортківського району
Тернопільської області, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє дітей,
головного спеціаліста РСО
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 серпня 2007 року о 16 год. 25 хв. на 332 км автодороги
Доманово-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1, порушив правила розташування
транспортних засобів на проїзній частині дороги.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №
11 июля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,  в 17 часов 05 минут,  управлял транспортным средством
ФольксВаген,  госномерной знак
НОМЕР_1,  превысил установленную скорость
движения на 21 км/ч,  чем нарушил п.п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-4076/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
10 сентября 2007 года                                                                                       п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Кустова И.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Хмельницкой области, гражданина Украины, нерабо­тающего,
ранее привлекавшегося к административной ответственности: 13.10.2006 года ст. 178 ч. 2 КУоАП, 02.02.2007 года по ст. 178 ч. 3 КУоАП, 20.08.2007 года ст. 178 ч. 3 КУоАП, БОМЖ по ст. 178 ч. 3, ст. 187 ч. 1 Кодекса Украины об административных
04 сентября 2007 года в 12-00 часов ОСОБА_1на АДРЕСА_2  находился в состоянии алкогольного опьянения
оскорбляющем человеческое досто­инство и общественную нравственность, при
ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, несвязную речь.
Он же, 09 сентября 2007 года, находясь под гласным
административным надзором, не явился на обязательную регистрацию в Нижнегорский
РО, чем нарушил п. 2 установ­ленных
в отношении правонарушителя ограничений административного надзора.
Он же, 10 сентября 2007 года в 9-55 часов на АДРЕСА_1 находился в
состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и
общественную нравственность, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид,
ОСОБА_1своими действиями
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 3, 187 ч. 1 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании
правонарушитель свою вину признал, пояснил, что не явился на регистрацию в
Нижнегорский РО, поскольку не посчитал необходимым, подтвердил, что
неоднократно в состоянии алкогольного опьянения находился по АДРЕСА_1.
подтверждается протоколами работников милиции, рапортами со­трудников милиции,
объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
ОСОБА_1совершил правонарушения, дела о которых рассматрива­ются одни и тем же
судом, на основании ст.36 КоАП Украины взыскание налагается в пределах санкции,
предусмотренной за более серьезное правонарушение из числа совер­шенных.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правона­рушения, личность
правонарушителя, отягчающие и смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.283,284 КоАП
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 178 КоАП
Украины подвергнуть адми­нистративному взысканию в виде ареста сроком на
Его же, на основании ч. 1 ст. 187 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме пять­десят одну гривну 00 коп.
На основании ст. 36 КоАП Украины окончательное наказание
ОСОБА_1 назначить в виде ареста сроком на пятнадцать суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокуро­ром.
Справа №3-4535/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Сумській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 травня 2007 року о 10 годин 10 хвилини,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номер
НОМЕР_1,  на АДРЕСА_2,  в порушення п.9.4 Правил дорожнього руху
України,  не увімкнув покажчик сигналу
повороту при зміні напрямку руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1551
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15
серпня   2007 року                                                                                      смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює робітником в СВК " Зірка"
,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня
2007 року о 19 годині 20 хвилин по вул.
Шевченка гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ГЖ-Ю-5К д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 15 серпня  2008 року.

Постанова оскарженню нe підлягає.