overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1939/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.Г.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 28.09.2007 року
громадянин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ГАЗ 31029 д. н. НОМЕР_1 в м.
Одеса по вул.  Приморська здійснив
проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал
світлофору,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчасно попереджений про час і місце
розгляду справи. Але,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
№ 3-7268
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                м.
Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій    області
по   обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,    1967    року народження,    мешканки           мАДРЕСА_1  непрацюючої, за ст. 121 ч.1 Кодексу      України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 04 жовтня 2007
року м. Чернівці по вул.  Заводська
керувала транспортним засобом Форд Талант державний НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов держаного технічного огляду, чим порушила вимоги п. 31.3 в Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. своєчасно і
належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, але без
поважних причин не з'явилася до суду та не звернулася до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в її відсутність.

Її вина
у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-366/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року в с.Гладківка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою, на зауваження
не реагував.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за
ст. 173 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 24,
284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року суддя
Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ
УМВСУ України Донецької області, відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, працюючого
ТОВ «Дора Транс» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня
2007 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ ДЕУ, держаний номерНОМЕР_1 рухався в населенному пункті, де перевищив
встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 1 жовтня 2007 року водій ОСОБА_1, був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1, первищив
дозволену швидкість, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа
№ 3 - 9914/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого зам директора
Укрпромсервіс, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007р. о
11:10 годин водій ОСОБА_1керував транспортним засобом марки ВАЗ 2112 д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Димитрова,
рухався в зоні дії д.з. 3.1 "рух заборонено".

ОСОБА_1порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.08.2007р. серія ДН № 087478.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діяхОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1796 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року в 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 79 км.
автодороги Київ-Чол,  керуючи автомобілем «ВАЗ-2109»,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 130 км/год. при обмеженій швидкості руху 90 км/год,  чим перевищив встановлену обмеженість
швидкості руху на 40 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

В зв'язку з тим,  що на день розгляду справи закінчився
строк,  передбачений  ст.  38
КУпАП,  адміністративне стягнення не може
бути накладене на ОСОБА_1,  а
адміністративну справу провадженням слід закрити .

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7,  284 п.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу щодо
ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1706
ПОСТАНОВА

Іменем      України

04 грудня 2007 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши   матеріали,
які   надійшли   з
ВДАІ   Ружинського   РВ
УМВС   України   в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

по ст.130 ч.1 КУпАП,

встановила:

10 листопада 2007р. в 18 год.00 хв. в смт.Ружині по вул.
Бурди гр.ОСОБА_1

порушив         п.2.5     Правил
дорожнього    руху:     керував
автомобілем    ЗАЗ-1102,  н.з.НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані з
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження у встановленому порядку
медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

Свою вину ОСОБА_1 визнав,
щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.07р., а
також письмовими поясненнями правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі викладеного встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує його відповідальність, є
щире розкаяння правопорушника у скоєному.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в мінімальному розмірі,
передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1,
ст.284 КУпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП штраф в сумі 255
грн. (Двісті п'ятдесят п"ять гривень).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиської МДПІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 25.07.1979 року народження,
уродженця Великолепетиського району Херсонської області,  громадянина України,  голова ФГ «Обрій»,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року при перевірці заступником начальника МДПІ селянсько
фермерського господарства «Обрій» яке розташоване в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області було виявлене допущено головою ОСОБА_1.: порушення терміну
сплати фіксованого сільськогосподарського податку за період з 01.11.2004 року
по 30.10.2005 року.

ОСОБА_1.
в суді вину свою визнав і пояснив,  що
дійсно він будучи головою ФГ «Обрій» допустив вказані порушення.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  163-2 ч.1 247,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 7-го MB
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    гр.

України,   не працюючого,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності протягом

року не
притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28
вересня 2007 р. о 23-30 год.
водій ОСОБА_1 керував власним автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Дніпропетровську по вул.  Бехтерева
з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому порядку
медичного огляду - ухилився у присутності двох свідків.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про
адмінправопорушення,   протоколом
огляду,  письмовими поясненнями
правопорушника,  свідків,  рапортом ДАІ.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7428/07 ПОСТАНОВА
29 жовтня 2007 року                                                                м.
Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС відділу ДАІ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого
у м.Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
вересня 2007 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Шевролет, д/н
НОМЕР_1, на 463 км а/д Кам*янка - Луганськ - Ізварине, на відрізку дороги, де
швидкість руху обмежено до 90 км./год., рухався зі швидкістю 112 км./год.,
перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив
п.12.6 "Г" Правил дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 - попередити. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючого судді                                                    Колєсніченко
при секретарі                                                                        Бірюковій
прокурора                                                             Бабільова
митниці                                                         Тихоступа
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Туреччини, м. Самлиса, мешкає: АДРЕСА_1працюючого водієм фірми "Уно",
Туреччина, м. Стамбул, -
06.07.2007 року о 16.30. під час митного огляду вантажного відділення
автомобіля марки "DAF" держ. номер
НОМЕР_1 причеп НОМЕР_2, який
прибув на т/х "Улусой-2" (порт приписки - Стамбул) рейсом № 2007/38:
п. Зонгулдак (Туреччина) - п. Скадовськ (Україна), коносамент № 1 від 02.07.07,
під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_1була виявлена не задекларована у
товаросупровідних документах та незаявлена під час усного опитування до початку
митного огляду тканина синтетична іноземного виробництва в кількості двох
рулонів вагою 30 кг, коліру ТОЛД", яка знаходилась без ознак приховування
у вантажному відділені даного транспортного засобу серед іншого товару,
задекларованого у інвойсі від 28.06.07р. № 889941, пакувальному аркуші від
28.06.07 р. № 889941. Загальна вартість затриманого товару складає - 4326 грн.
Таким чином громадянин Туреччини ОСОБА_1своїми діями порушив митні правила,
передбачені ст. 340 МК України.
В судове засідання правопорушник не з'явився був повідомлений належним
чином причини неявки суду не відомі.
Факт скоєння ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про порушення
запискою інспектора, який склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1від
Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає,
що вина ОСОБА_1в скоєні ним правопорушення за ст. 340 МК України, що виразилось
у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України у
встановленому порядку, повністю доказана матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -
Громадянина Туреччини ОСОБА_1визнати винним в скоєні правопорушення за ст.
Конфіскувати у громадянина Туреччини ОСОБА_1тканину
синтетичну іноземного виробництва в кількості двох рулонів вагою 30 кг, коліру
ТОЛД", загальною вартістю 4326 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/8190
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року                                                        суддя
Сторожинецького

районного суду Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.10.2007
року в 22 год. 15 хв.,
керуючи т/з марки КАМАЗ 4310 д/н
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Вінниченка, який завчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги ст. 121 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 34 грн.
(тридцять чотири).
№ 3-33302007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» жовтня 2007
р. Суддя Сніжнднського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від  15-го МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ ГУМВС
України в •

Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця  м.   Сніжне
Донецької  обл.,

громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.

121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

23.09.2007
року о 16-10 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «ІЖ 2715»
держномер НОМЕР_1у м.  Сніжне по
вул.  Фрунзе,  який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку,  чим порушив п. 31.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
правопорушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  34,
00  грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2952/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
17.04.1968 року народження,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  працює ООО "Жовтневе"
- охоронець,  мешкає в с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області,
за  ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

27.11.2007
року близько 20.10 год.
в с Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1. вчинив психологічне
насильство в сім'ї,  а саме перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2.,  та її матері ОСОБА_3.
брутальною лайкою,  голосно кричав,  розмахував руками,  хватав за одяг,  намагався побити. На зауваження припинити
свої дії не реагував.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив
суду,  що дійсно 27.11.2007 року близько
20.10 год. в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.,  та її матері ОСОБА_3. брутальною лайкою,  голосно кричав,  розмахував руками,  хватав за одяг,  намагався побити.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   мешканця АДРЕСА_1   за ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 листопада 2007 року о 07 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Ніссан",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в м.
Чернівці по вул.  Руська,   порушив правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст. 122КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,
50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7726/07
ПОСТАНОВА

15 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м .Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської обл.,  громадянина України,
що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.11.2007 року,  о 07 год. 35 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. Фрунзе
в м.Полтава,
здійснив поворот на вул. Автобазівську через подвійну суцільну лінію
дорожньої розмітки.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.34 дод.2 ПДР та вчинив адміністративне,  правопорушення передбачене ст. 122ч.2КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.2,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7450/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року о 19 годині 45 хвилин в смт. Глибока, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.