overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2760
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

26 грудня
2007  року                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського району в
Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2

за
ч.1 ст.122  КУпАП  , -

В
С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1
23.11.2007р.  о 10год.55хв., по вул.Леніна  в смт. Куйбишеве Запорізької області ,
керуючи  автомобілем марки “ ВАЗ 21099”,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,    чим порушив п.14.6   ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1   було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення,
також вина його підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими
поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1  , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,
уроженца Кировоградской области, гражданина Украины, работающего торговым
представителем в ООО «Чканов», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.09.2007 года в 16-30 часов
ОСОБА_1управляя транспортным средством в п.Первомайское совершил остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 063304 от 11.09.2007 года,
объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст. 122 ч.2, ст.27 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 08,50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
29 августа 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из МР0№1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой
области                о    привлечении    к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Баку,
гражданина Украины, работающего рамщиком шахты им. Засядъко, проживающего: г.
29.07.2007г. в 17.10 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
№ НОМЕР_1г.
Краматорске по ул. Орджоникидзе, двигался по левой полосе дороги при свободной
правой, чем нарушил п. 11.5 ПДД
В действиях ОСОБА_1усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
справа
ПОСТАНОВА

9 липня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області
Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ДШ у м. Рівне Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1970 року
народження,

до
адміністративної відповідальності не

притягувалась,
проживаючої в

АДРЕСА_1,

бармен кафе
«Оріон»

зач. 1ст. 155 і КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи барменом кафе «Оріон», в порушення встановленого порядку
проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, не
забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків відносно суми що зазначено в дисковому звіті реєстратора
розрахункових операцій на суму 1005грн., не забезпечила щоденний друк
фіскальних звітів за 10 червня 2007 року, чим порушила вимоги п.9,13 ст.3
Закону України «Про застосування реєстратів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155і КУпАП.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1, яке вона писала в ході
перевірки 10 червня 2007 року розбіжність кошт виникла у зв'язку з тим, що в
касі знаходились кошти на розрахунок з постачальником, чек не вибила по
неуважності.

Таким чином, оцінивши всі обставини в сукупності, суд вважає встановленим,
що ОСОБА_1., допустила порушення п.9,13 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстр атів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 155 і
КУпАП.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, на підставі якої призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3019/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ (м.
Кам"янець-Подільський) в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

не працюючого.

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року біля 08 год. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керував автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку „обмеження швидкості 40 км",  чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 020497 від 04.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по
г. в 13 часов 15 минут в п. Новоайдар,  ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством «ЗАЗ 1102»,  г/н
НОМЕР_1,  совершил разворот на пешеходном
переходе,  чем нарушил п. 10.7 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1  признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8069/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28 вересня   2007
року                                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом ЯЯ № 133046 , який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Запоріжжя, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КоАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року о 10 год.30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_1 по вул.Південне шосе в м.Запоріжжя не виконав вимогу
дорожнього знаку зупинка заборонена, чим порушив п.3.34 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3,283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3538
ПОСТАНОВА

"21"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДПС ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
130 ч.1 КУпАП,     '

ВСТАНОВИВ:

26.05.07. о 20 годині 40 хвилин в м.  Токмак,
по вул.  Степовій,  ОСОБА_1
керував транспортним засобом ІЖ-Ю-5 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп'яніння. ОСОБА_1  свою вину у
правопорушенні визнав. Керуючись  ст. .
ст.  221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5583/07
20      мая 2007 года
Судья Киевского районного суда города Донецка Попревич В.М. ,
рассмотрев протокол об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по
адресу: АДРЕСА_1,  -
21       марта 2007 года в 02 час 30 минут в городе Донецке ОСОБА_1
автомобилем в состоянии
наркотического опьянения,  чем нарушил
требования п.2.9(а) ПДД
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела   извещен надлежащим образом.
протокол  об     административном     правонарушении,      учитывая
данные правонарушителя,
тяжесть   правонарушения,    суд
приход   к   выводу,
что   он   совершил правонарушение предусмотренное  ст.  130 КУоАП. Руководствуясь  ст.
ст. 130,  283-285 КУоАП,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  130 ч 1 КУоАП и назначить наказание в
виде  штрафа в размере 240 (двести сорок) гривен. Постановление
обжалованию не подлежит.
№ 3-1655-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1988р.н., українця,
гр. України, проживаючого АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 13.05.2007р. о 23 год.
40хв. на 540 км. а-д Стрій - Знам'янка керував автомобілем Шкода нз
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 607781 від 13.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-928/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         20
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП.

Роз'яснені права
ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
року на автошляху Чугуїв-Куп'янськ-Мілове 43 кілометрі в напрямку м.Харкова, в
16.45 годин, гр-н ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ - 21154, держ. НОМЕР_1, порушив п.14.6 правил дорожнього руху
України, що спричинило пошкодження транспортного засобу (вказаним транспортним
засобом допустив зіткнення з автомобілем М-412 держ.НОМЕР_2, та пошкодив його)
про, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії АД
№031164 від 20.08.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину
у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини які
зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана матеріалами справи, а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись   ст. ст. 124, 252, 280,
284-285 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, згідно ст. 124 КпАП, відповідно до адміністративного протоколу,
АД №031164 від 20.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
накладення штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
працюючого водієм в ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",  проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1,
за  ст. 122  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.06.2007 року о 11 год.
00 хв. в М. Кіровограді по вул. Мурманській,  керуючи автомобілем Форд,
д/н НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху,  рухався зі
швидкістю 84 км/год.,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  вересня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.   Харкова Муратова CO.,
розглянувши
адміністративний   матеріал   у
відношенні   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився в м.  Харкові,
не працює,  мешкає в
АДРЕСА_1,  -за  ст.
122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

11
серпня 2007 року о 16.00 годині ОСОБА_1,
керував автомобілем „ВАЗ-2107",
державний номер НОМЕР_1,  по
проспекту 50 річчя СРСР в м.  Харкові зі
швидкістю 85 км/год.,  чим перевищив
швидкість на 25 км/год.,  чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 020459 від 11.08.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  суд,  -

постановив:

;

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна
Оскарженню не підлягає. Строк пред'
явлення /постанови для виконання - 3 роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року             місто. Джанкой

Суддя Джанкоиського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб
О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 03.08.2007 о 12 годин 15 хвилин рухаючись на 569 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Япта та управляючи
автотранспортним засобом марки Фольксваген Гольф
державний НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 14.6) - здійснив обгон на перехресті, чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол
№011535 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
17 августа 2007 года                                                                               г.Харьков.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающей АДРЕСА_1, по ч.1-ст.
ОСОБА_1, будучи гражданкой России,
проживала без регистрации с 01.03.07 по
настоящее время, чем нарушила требования постановления Кабинета Министров
Украины от 29 декабря
1995 года № 1074 «
иностранцев в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через ее
территорию»; чем совершила административное правонарушение, предусмотренное
Изложенное не отрицается ОСОБА_1,
подтверждается представленням суду
протоколом ХА № 006805   от 14.08.07 года, объяснением самой ОСОБА_1
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в
соответствии со ст. 268 КУоАП..
Исследовав материалы дела, суд
считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 205 КУоАП.
ст. ст. 283, 284,ч.1
ст. 203 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено к исполнению в течение  трёх лет.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Махлай Л.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України
у м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Дніпродзержинськ
Дніпрпетровської області,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.
160 ч. 1 КпАП України,

встановив:

16.07.2007 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по вул.  Тимошенка,
21 в м.  Києві за торгівлю з рук у
невстановленому місці кавою,  без
належного дозволу.

Вину визнав.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  160 ч.1 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави без конфіскації предметів торгівлі.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1198
ПОСТАНОВА

08.08.2007 р.                                                                                               смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 4-го МРВ ДАІ м. Марікполя УГАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька Донецької
області, громадянина України, працюючого наладчиком в ВАТ "ММК ім.
Ілліча", мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16.07.2007
року о 07 год. 20 хв.
ОСОБА_1, в м. Маріуполі Донецької області, керуючи легковим автомобілем
"ВАЗ - 21080", д/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя на жовтий сигнал
світлофора, що є заборонним сигналом для руху.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.
ст.122 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1 адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
27 августа 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,  поступивший из  8  МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Артемовска Донецкой области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 5 августа 2007 года в 8 часов 40 минут в г.Артемовске по
ул.Леваневского,  управляя транспортным
средством,  совершил обгон на мосту,  чем нарушил п. 14.6. Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.