overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4439/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.10.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Гончар  В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  працюючого в ЗАТ
"Стройсервіс-центр",
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
Кіровоградського району,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2007р. о 19 год. 05 хв. по об"їздній а/д М. Кіровограда,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-НОМЕР_1  д/нНОМЕР_2
в населеному пункті (с. Завадівка) перевищив встановлену швидкість руху
більше як на 20 км/год.,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,  які надійшли від   16-е міжрайонне ВДАІ УМВС У в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11959
року    народження жителя    с.  Перебиківці
Хотинського району,  не працює.

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«15»
червня 2007року в 16 год.
10 хв. в м.  Дунаївці керував
транспортним засобом марки Мерседес-207 державний номер НОМЕР_1,
переобладнаний без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3 ПДР
,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч.1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 017925 від 15.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11959
року    народження жителя    с.
Перебиківці Хотинського району ,
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
3 жовтня   2007 року
Справа
№3-2581/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ / для ОДДЗ / при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінстративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
1.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат д/н НОМЕР_1 на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух заборонено", чим порушив
п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП,суддя , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007р. біля 06-05год. правопорушник керував транспортним засобом,
порушив правила ДР, перевищив встановлену правилами швидкість більш ніж на 20
км/год.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили 19.10.2007р.
Справа №3-6605/07
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                        м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця    смт.Брилівка    Цюрупинського    району,
що    проживає    по АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007
року о 13г.08хв. на 15км автодороги
Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВА321011,
д.н.НОМЕР_1, в населеному пункті рухався із швидкістю 81км/год, чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою
вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-11418/07

27
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1980 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем у м.
Донецьку на пр. Б. Хмельницького - вул.
Артема,  проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР,  та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,    тяжкість   правопорушення   та керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
283-285 КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за  ст.
122 ч.1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа 3-4923/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

" 29 "
Жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,  розглянувши матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя АДРЕСА_1,  /не/ працює

за  ст. - 122 ч.1   КупАП 03.10.2007 року о 11-00 год. на
автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1керував /автомобілем/мотоциклом ІЖ-Ю-5
д.н.НОМЕР_1Керував т.з., здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. п.14.6. ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1 , 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним     ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адмінштрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця  м.
Лубни,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року біля 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом
-автомобілем ГАЗ,  держаний реєстраційний
номер НОМЕР_1,  рухався по автошляху в м.
Павлограді,  де перевисив
дозволену швидкість більш ніж на 20 км/г,
чим порушив п. 12.9 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 27 серпня 2007 року біля 20 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАТ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення
визнав,  приходжу до висновку про
те,  що ОСОБА_1 вчинив перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/г,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-4417/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 жовтня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від „Південрибвод" , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 85 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року о 20-40 год.
в р. Козак в р-ні с О.Кам'янка,
гр-н ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, не маючи
дозволу на промисел, чим порушив п ст. 63 ЗУ
„Про тваринний світ", ст. 3,15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя лову на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Дело № 3-2070/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из ДПС ГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 -  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.
Армянска АР Крым, не работающую, проживающую в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП,
09.10.2007 г. в 10-35 час.ОСОБА_1 на
перекрестке неравнозначных дорог по ул. Житомирская в г. Киеве, управляя автомобилем
«Митсубиси» государственный номер НОМЕР_1, не уступила дорогу транспортному средству,
двигающемуся по главной дороге, чем создала аварийную обстановку, заставив
другого участника дорожного движения резко тормозить и изменить направление
движения, чем нарушила п. 16.13 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явилась,
извещалась надлежащим образом, причины
неявки суду неизвестны. При составлении протокола об административном правонарушении признала факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признавОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.4 КУоАП - нарушения, предусмотренными ч.1-ч.3 ст. 122 КУоАП, которые повлекли
создание аварийной обстановки, то есть вынудили других участников дорожного
движения резко изменить скорость, направление движения, либо совершить другие меры по обеспечению
личной безопасности, либо безопасности
других граждан, подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа
в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..4,283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход
цСправа
№ 3-2363/07
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 р.                                                                                                        м.   Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук
В.А.,   розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,   яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   24.03.1977
р.н.,   жителя АДРЕСА_1,   не працюючого

(права особи,   яка
притягається до адміністративної відповідальності,   передбачені
ст.   268 КУпАП та вимоги   ст.
63 Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за ч. 1   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28.09.2007 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1,   керуючи
транспортним засобом на 200 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів,   порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху,   так як на ділянці дороги,   де швидкість руху транспортних засобів
обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 90 км/год.

В суді ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2007 №099653.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається,   що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,   передбаченого ч.1   ст.
122 КУпАП.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,   ступінь його
вини,   обставини,   що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,   керуючись   ст.
24,   221,   276,
283,   284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким,   що вчинив правопорушення,   передбачене ч. 1   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят
коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№ 3-1397/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9
ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Дворічна, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2007 року о 8-20 в с
Тавільжанка ОСОБА_1. керував автомобілем Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_1,
у якого встановлено газобалонне обладнання, не зареєстроване в ДАІ протягом 10
днів.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 071318, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП, тобто керування транспортними засобами, переобладнаними з порушенням
відповідних правил.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

19.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ур.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007р. біля 7-50 правопорушник керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену правилами швидкість більш
ніж на 20 км/год.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 19.10.2007р.
Справа №3-7312/07 ПОСТАНОВА
07.11.2007 року                                                                       м.
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1,
15.10.2007 р. о 20 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Ауді-80 д/н НОМЕР_1 в м. Виноградів
порушив правила зупинки та стоянки ,чим порушив плі. 15.9 (ж) ПДР України
ОСОБА_1 вину визнав ,згідно протоколу про адміністративне
Особа яка притягається до адміністративної
відповідальності , про день , час та місце
розгляду справи повідомлений , ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.
Обстеживши протокол про
адміністративні правопорушення АО № 006459 від 15.10.2007 р.,суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вищевказаному
порушенні є доведеною матеріалами справи ,а кваліфікація його дій за ст. 122
ч.2 КупАП-правильною.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.263,283-285, 122
ч.2 КУпАП , суддя,-
Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП
адмінстягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3/8185 за 2007р.
ПОСТАНОВА

09 листопада  2007 року.                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.10.2007 року о 14 год.
10 хв. в с. Глибочок Сторожинецького району керував автомобілем марки Рено
Канто номерний знак
НОМЕР_1 в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45
рухався із швидкістю 82 км/год,
перевищив швидкість руху на 22 км/год,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2793/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка
М.  І.,
при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007 року близько 13год. 10хв. в м.  Мені по вул.
Жовтневій,  Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «БМВ-320»,  державний
номерНОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину своюОСОБА_1 визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №038574.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №
08.10.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мд
года в 13 часов 05 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2089/2007р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з відділення ДАЇ Старобільського
р-ну про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007
року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1  в
м.  Старобільськ керуючи

транспортним
засобом здійснив зупинку ближче 8 м від пішоходного переходу,  чим порушив

П.15.9ПДР.

У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн.
№3-2387
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранов С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкаєАДРЕСА_1

українець, гр.України,

не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року о 15
годині 40 хвилинОСОБА_1. на автошляху Старобільськ-Луганськ керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив
п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.