overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-436/2007 рік ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканку АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 продавець,- за ст. 155-1 ч.1
року при перевірці Державною податковою інспекцією у
районі Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить
було встановлено незабезпечення продавцем ОСОБА_1.
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
яка зазначена в щоденному звіті РРО (акт перевірки від 14.02.2007
чим порушено п. 13 ст. З ЗУ «Про застосування
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
У судовому засіданні правопорушниця
вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та показала, що дійсно
14.02.2007 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Семенівському
районі Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить ОСОБА_2., було
встановлено незабезпечення нею відповідності сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в щоденному звіті РРО.
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в
держбюджет м. Семенівка код 22825238).
Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3311/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ "14" травня 2007 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року ОСОБА_1, керував транспортним засобом
"Ескаватор" номерний знак
"НОМЕР_1" в смт. Глибока по вул.
Першотравневій Чернівецької області, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі
ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300
(триста) гривень 00 копійок в

дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №
05 июля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч.2 КоАП Украины,
года в 4-40 час в АДРЕСА_2 правонарушитель
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2г/н НОМЕР_1с признаками
алкогольного опьянения (покраснение белков глаз,  невнятная речь).
В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм освидетельствования,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.2 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 28.05.2007г.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне и времени рассмотрения уведомлен
ст.   ст.  284,  27,  130 ч.2,  КоАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия водительского
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-5238/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.07.2007 р. о 10 год 20 хв,  на 319 кілометрі автодороги Стрий-Знам'янка,  керуючи автомобілем марки
"РЕНО",  держномер НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - порушення правил обгону,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 06.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
21.08.2007 г.                                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1974 года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
03.08.2007 г. в 12-20 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул.Набережной,
проехал перекресток на запрещенный желтый сигнал светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
по  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3, у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н НОМЕР_1, на ділянці
дороги де швидкість руху обмежена 60км/год., рухався зі швидкістю 8 8км/год.,
чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне  правопорушення  накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9004/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2007 року      Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о  16 год.
00хв. ОСОБА_1
знаходячись за керуванням автомобілем «ГАЗ 3110» д/нНОМЕР_1 у с Первомайське
скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п. 14.6 ГІДР України.

ОСОБА_1про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1порушив п. 1.4.6 ГІДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП. Провина
ОСОБА_1.. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом ДО №
088426 про адміністративне правопорушення від 08.07. 2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.  на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає
Справа № 3-620/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"24"
травня 2007 року                                               смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2007 року о 06 год.35 хвл. на 372 км автодороги Київ-Чоп,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Пежо-309", номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя: ненадав переваги в русі автомобілю, що
рухався по головній дорозі.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини, майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33,268,279,280,283,
284 п. 1 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-2625/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 жовтня  2007 року                                                                                             м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження, громадянина
України, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм СПД"Мостович", раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався ,-

за ст.121 ч.2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007 року о 13-й год. 22 хв. на 91 км автодороги Харків-Охтирка ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки КАМАЗ-5320 державний номер НОМЕР_1на причепі якого на передній осі з правої сторони шина має
місцеві пошкодження (поріз), що оголяє корд, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.121 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №073188.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1,п 1,121 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.121 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім)
грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.
Справа № 3-4704/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.4
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2007 року 11 годині 05 хвилин,  в м.Чернівці по вул.М.Олімпіади керував
автомобілем марки "ВАЗ-21043" реєстраційний номер НОМЕР_1,  проїхав на
заборонений сигнал світлофора,  чим
примусив учасників руху змінити швидкість та напрямок руху,  внаслідок чого створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного
правопорушення визнав повністю і просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять чотири) гривні,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5000/2007р
ПОСТАНОВА

14 червня 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВЗВОД ДПС м.  Тарвійськ в
Херсонській області відносоно громадяНгтаОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,
в скоєнні адміністративного правопорушення за cт 122 ч 1 КпАП України

встановила:

23.05.2007р.
близько о 10 год.50хв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Пежо,  дн НОМЕР_1, на 69 км.  ад Херсон -Генічеськ,  перевищив встановлену швидкість руху на 28 км.  год.

Чим порушив
вимоги п.п.12, 9 б ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся  Крім визнання вини
винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується,  протоколом про про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ №061029
від.23.05.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати вищим за cт. 122 ч.1 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №№/33-2138
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин Росії проживаєАДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ:

27 липня
2007 року приблизно о 12 год.
12 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ"
в с Киселівка не пропустив транспортного засобу який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Узбекистана,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ст.122 4.2 КУоАП,
г.Красноперекопск на ул.Калинина управляя автомобилем Мазда гос. ном.  НОМЕР_1 произвел остановку транспортного
средства ближе 10 метров
от выезда с примыкающей территории,  чем
нарушил п.п. 15.9. ПДД
В судебное заседание правонарушитель   не явился,
извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.2 КУоАП,  как
нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
районний суд Луганської області
головуючого Баранова
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Старобільського взводу ДПС ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідвальності
1959 року народження,
за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
хвилин ОСОБА_1 на автошляху Чугуїв-Мілове керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду перехрестя не давав перевагу у русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11
ПДР. У судовому засіданні свою провину в ско'шні правопорушення    визнав повністю.
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 1 КУпАП, -
. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді попередження. Постанова оскарженню
« 10»июля 2007 года                       г. Харьков                                         № 3-9257/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Дзержинского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по
на 483 км. а/д Киев - Харьков
допустил нарушение п.3.29 дод.1 правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения суд учитывает характер совершенного
правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 10 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 10.10.2007 года.
Дело № 3-1935 /2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2007 года
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 130 ч.1 КУоАП, поступившее
из Армянского ОГАИ в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Баку Республики Азербайджан, лица без гражданства, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
11.10.2007 года в 1 час 40 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Москвич-2140 Д», регистрационный номер НОМЕР_1,
двигаясь по автодороге Херсон-Керчь, 119 км в городе
Армянске АР Крым, чем нарушил требования п.п. 2.9а Правил дорожного движения
Украины. Инспектором ДПС ОСОБА_1 был освидетельствован при помощи индикаторной трубки
«Контроль трезвости», которая после её продутая изменила цвет с желтого на зеленый
длине наполнителя. От освидетельствования в условиях медицинского учреждения ОСОБА_1 отказался.
В суде ОСОБА_1
свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что вечером 10.10.2007 г. он употреблял спиртное, отмечая свой день рождения, а
потом управлял транспортным средством (ехал домой). При этом он подтвердил, что
не работает и не ведет никакой предпринимательской деятельности, не
имеет каких-либо источников доходов, фактически находится на иждивении своих родителей.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым
признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП - управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного
опьянения, и привлечь виновного к административной ответственности в виде лишения права
всеми видами транспортных средств на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1,283 КоАП Украины,
Лицо без гражданства ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и
его   административному   взысканию
управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6410/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№02371, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
року о 14-50 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_1 на 311   км а/ш Харків-Сімферополь, порушив правила
обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його слід визнати  винним у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3104/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, має на утриманні
малолітню дитину,

за ст.173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, в с.Вишнякове
Кіровоградського району та області, на вул.Центральній висловлювалась нецензурною лайкою на зауваження перехожих не реагувала, чим
вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю та пояснила, що вчинила правопорушення при вказаних обставинах.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує наявність у неї на
утриманні малолітньої дитини та щире каяття.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова не оскаржується.