overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.3 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105
вересня 2007 року о 19 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Форд Скорпіо" реєстраційний номер
НОМЕР_1,  який обладнений засобами пасивної беспеки,  в с. Атаки Хотинського району Чернівецької
області не пристибнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6603/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
за  ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 вересня 2007 року в 19 год.
в приміщенні магазину №229,  що
розташований по вул.  Миру 6 в смт.
Глибока Чернівецької області виражався нецензурними словами в адресу
ОСОБА_2,  чим порушував громадський
порядок,  виявив неповагу до громадської
гідності і людської моралі.

ОСОБА_1
судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх
пояснення підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП,  крім його пояснень
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного,   ст. 173 КУпАП,  керуючись
ст.  ст. 38, 252, 283-285, 287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесять однієї) гривні
00 копійок в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-4066/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                           м.  Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В.,  роз­глянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від МРВ ДАІ м.  Костянтинівки УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_1,

- за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  роз'яснені
права згідно  ст.  268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2007 року о 22 годині 20 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем М-2140,
державний номер НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп*яніння,  при продуві
трубка „Контроль тверезості" змінила колір з „жовтого" на
„зелений" повністю,  чим порушив
вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху,
згідно якого водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду не з*явився,  факт вчинення правопорушення визнав,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 521489 від 22.04.2007 р.

В діях ОСОБА_1- вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КпАП України -
керування транспортним засобом особою,
яка перебувала в стані сп'яні­ння.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення - позбавлен­ня права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3337/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В ДАІ
УМВСУв Хмельницькій області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1Борщівського району Тернопільської області непрацюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
року о 6 год. 30 хв. ОСОБА_1на 287 км автодороги
Житомир-Чернівці керував автомобілем марки
"ЗАЗ-110307" державний номерний знак НОМЕР_1та пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки,
чим порушив вимоги п. 1.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 27.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  06 вересня 2007 року о 16 годині 10 хвилин на
авто дорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем марки "Ніссан"
реєстраційний номер НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого    ст. 121 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири) гривні,  00 копійок в доход держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                      Суддя  Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с Остап'є
Підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2007 року близько 10.00 годин в с Остап'є Підволочиського району Тернопільської
області,  гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки "ВАЗ
2106" номерний знак:
НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  освідчення
проводилось із застосуванням трубки "Контроль тверезості" яка після
продуву змінила колір з жовтого на зелений,
чим порушив п. 2.5 А Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання на 13.08.2007 року правопорушник з'явився. Вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Крім
того вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 029140 від 13.07.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КпАП України,  так як
він,  керував транспортним засобом,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  те,  що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не
притягувався,  на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 340
(триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
17 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины в г.Севастополь АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: ЧП ОСОБА_2,  прож.
ОСОБА_1,  в г.Севастополь управляя
транспортным средством,  автобусом
Мерседес,  г/н НОМЕР_1,
в режиме маршрутного такси,
перевозил пассажиров в количестве большем,  чем предусмотрено технической характеристикой
транспортного средства,  чем нарушил п. 21.1 ПДД Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 11.07.07 г.,  согласно объяснений данных в суде также не отрицал,  пояснил,
что подвез двоих малоимущих человек,
которые попросили,  денег с них не
брал,  т.е. в действиях ОСОБА_1
усматриваются признаки административного правонарушения по  ст.  121 ч.4 КУоАП.
С учётом изложенного,
сведений о личности,  то что ОСОБА_1
совершено малозначительное административное
правонарушение,    совершено   впервые,
считаю   возможным   освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.  Руководствуясь  ст.
ст.  221,  247, 22 КУоАП,
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Справа №3-3627/2007 p.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1976
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18.08.2007 року о 12 год. 19 хв., керуючи
тз Міцубісі дн НОМЕР_1
на автодорозі Житомир-Могилів-Подільськ рухався із швидкістю 102 кмгод при
обмеженій швидкості 500 кмгод, чим порушив вимоги п. 12.9 б ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3049/07
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 р. судця
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС № 5 у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ковельського району, Волинської області,   жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, за ст . 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.06.2007 року    о   12 год. 20 хв.   в с
Литовенж, Волинської області, керуючи автомобілем марки    ЗАЗ 110307   н.з. НОМЕР_1 ,
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході.

В судовому   засіданні
ОСОБА_1 свою
вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  заст. 122 ч.1   КУпАП визнати винним   та оштрафувати на 8, 50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп ). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5975/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
вересня 2007 року                                                                                        смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1 за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року ОСОБА_1у с
Коровія Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки "Опель Омега"
номерний знак НОМЕР_1перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15.06.07 о 07:35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 по вул.
Електриків,  опора №15 при зміні
напрямку руху не переконався,  що це буде
безпечно в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ» НОМЕР_2,  чим порушив п. 10.1 ПДР України,  в результаті чого вказані автомобілі зазнали
механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю та підтвердив обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП,  поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст.  33,
34,  35,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51  грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -2780/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, - за ч.2 ст.122 КпАП України,

встановив:

26.04.2007 року о 12 год.
40 хв. водій ОСОБА_1 на 307 км а/д М-07, керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки та стоянки.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП

України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1875/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Савранського ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1   КпАП України стосовно ОСОБА_1.

15.10.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 2105 д. н. НОМЕР_1 не надав
перевагу транспортному засобу,  який
наближався з правого боку,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян тобто 8, 50 грн..

Постанова
може бути оскаржена , голові апеляційного суду Одеської області протягом 10
днів з моменту її винесення.
Справа № 3-2202/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністр ативне правопорушення 24 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенськ ого міського суду Дніпропетр овської області Зайцев В.В., ро зглянувши матеріали адмініс тративної справи, що надійшл а від управління ДАІ УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року народження, уродженц я ІНФОРМАЦІЯ-1, громадянина Ук раїни, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.3 ст.121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 20 вересня 2007 року в 11.50 год ин водій ОСОБА_1 на 295 км. а/д
Знамянка-Луганськ-Ізварине к ерував автомобілем ВА32101 н/з
НОМЕР_1, обладнаному ременя ми безпеки, ними не користува вся, чим порушив правила кори стування ременями безпеки.

Вивчивши матеріали адмі ністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП ,
Керуючись ст.24, ч.3 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 вин ним у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.3 ст.121 КУпАП, та накласт и стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 /ві сім/ грн. 50 коп..
Штраф повинен бути сплач ений згідно зі ст.307 КУпАП прот ягом 15 днів від дня вручення (о тримання) постанови за справ ою про адміністративне право порушення в установу банку.

Копія платіжного докум енту подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягну тий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого з аробітку, пенсії або стипенд ії відповідно до чинного зак онодавства.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30
червня 2007 року близько 12.35 годин в м.
Скалаті Підволочиського району,
Тернопільської області,  гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
"Опель-Омега" номерний знак:
НОМЕР_1,  здійснив зупинку
даного транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушив п. 15.9 "г" Правил
дорожнього руху України.

В суд на
20.08.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був судом повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 029106
від 30.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КпАП України,  оскільки він керуючи транспортним
засобом,  порушив правила зупинки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3069/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року ОСОБА_1 о 7
год.05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки « Газ 2752 114 « державний
номерний знак
НОМЕР_1 та   перевищив
швидкість руху,  рухався зі швидкістю 83
кмУгод.,   чим порушив   вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал надійшов в
суд 2.07.2007 року.

Згідно  ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення,  а
при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Таким чином,  на ОСОБА_1 не може бути накладено  адміністративне стягнення у зв"язку з
пропуском строків встановлених  ст. 38
КУпАП,  а тому провадження в справі слід
закрити.

Керуючись  ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне       правопорушення
щодо   ОСОБА_1 в зв"язку з
закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної
відповідальності - закрити.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія: Справа № 3-1649/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8 MP ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2  Миргородського лісхозу, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
24 травня 2007 року о 12.20 год., на 138 км а/д Суми-Полтава, керуючи автомобілем марки ДЕУ,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
більш як на 20 км/год, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.
Швидкість руху транспортного засобу становила 73 км/год і вимірювалась приладом
«Іскра» №6451.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.