overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
29.06.2007 года в 16 часов 12 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Дело №3-5017/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП , судья-
13 мая 2007 года, около 13.45 час,
А/д Харьков- Охтырка, допустил обгон на перекрестке , чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины, в связи, с чем , инспектором
ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-6950/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 року о 17-10 год,  вод.
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №007101.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
26.06.2007 г.                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
работает, идентификационный  код в
материалах дела отсутствует, -
03.06.2007 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 -1188/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.05.2007 року Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1982 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючої, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року в 19 годин 50 хвилин в місті Одеса по вул.. Столбовій 14
вказаний водій керуючи автомобілем УАЗ державний номер НОМЕР_1 здійснив
в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора , чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.. 122ч.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення зазначеного водія до
адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України та накласти на нього
штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду м.  Одеси О. В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1  за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду,  ОСОБА_1,  04 травня 2007 року о 21годині 30
хвилин,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н НОМЕР_1 по вулиці Орджонікідзе в місті Одесі,  здійснив поворот ліворуч за наявності на
перехресті дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч».

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 2 КпАП України.

Вина
водія ОСОБА_1,  підтверджується зібраними
в справі доказами,  а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 04.05.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1  до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007р.

Суддя Мар'їнського
районного суду Донецької області Павленко П.П.

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з
державтоінспекції Мар'їнського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець: Донецької області,  не працює.,
мешкає: АДРЕСА_1,  - за  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року о 21-17 год. На 164 км аш Слов'янськ-Маріуполь,  водій ОСОБА_1 ,  керував автомобілем   марки ВАЗ 21114,  номерний знак НОМЕР_1,  в
п.Новотроїцьке,  рухався зі швидкістю 89
км на год,  чим порушив
встановлену швидкість на 29 км.
Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0511008.

ОСОБА_1
,  до суду
не з'явився хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним
чином.  Суд вивчивши матеріали справи
,  прийшов до висновку ,  що ОСОБА_1 ,  своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122ч.1 КпАП
України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     піддати штрафу
у розмірі -10 грн.

(десять).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

11 липня
2007 року                                                                                               м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза €.0.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  01.04.1979 року
народження,  громадянин України,  проживає: м.
Городня,  вул.  АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року приблизно о 16 год.
10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " ВАЗ-21099 " в м.  Чернігові здійснив проїзд перехрестя
вул.  Любецька-Щорса на заборонений
сигнал світлофора ( вимкнена додаткова секція світлофору ),  чим порушив пункт 8.7.3-3 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1542
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
15 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин Росії,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 року приблизно o 11
год 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки " Мерседес
" в с.  Смичин,
Городняського району з обмеженою швидкістю руху 60
км/год.,  рухався зі швидкістю 89
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  причини
неявки невідомі,  згідно
адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-12462007 р.
ПОСТАНОВА

"26" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з Олександрійського МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1956 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10 червня 2007 року,  близько 13 год. 25 хв. на 244 км ад Київ -Знам'янка керував власним автомобілем УАЗ 3303,  д/н
НОМЕР_1,  та проїхав перехрестя вулиць на жовтий забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8. 7. З ПДР України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився,  а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 8. 7. З ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.  122 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122,  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень. Постанова остаточна.
12    июня 2007 года       судья Киевского районного суда г.
ПАВЛЕНКО,       рассмотрев материал,     поступивший из   1-го МРО ГАИ г.
УГАИ    УМВД Украины в Донецкой
области      о привлечении к
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 года
Донецка,        гражданина
Украины,       не    работающего,
проживающего:АДРЕСА_1
ч.3   ст.   121 КоАП Украины
ОСОБА_1.,   управлял транспортным
средством ФОРД-КУРЬЕР,   гос.   № НОМЕР_1 по
ул. Челюскинцев-бул.Шевченко в г. Донецке не пристегнувшись ремнем,   безопасности движения,   чем нарушил п.2.3.в
действиях  ОСОБА_1   усматриваются признаки ч.3   ст.   121 КоАП
ст.   268 КоАП Украины,
ст.   63 Конституции
Руководствуясь   ст.
279,  280,  284 КОАП Украины,   суд
по ч.3   ст.   121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ           Л.Н. ПАВЛЕНКО
Справа №3-1879/07
ПОСТАНОВА

іменем    України

21 травня 2007 року                 Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (для ОДДЗ),
підпорядкованого ВДАІ, приУМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Сумської області, громадянина України, жителя
с.Обтове Кролевецького району Сумської області, працюючого гіпсокартонником
фірми "Сантей",

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 24 квітня 2007 року о 23 годині 55 хвилин у
населеному пункті с.Кіпті, керуючи автомобілем марки "Хонда", номерний
знак НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 84 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0510045.

ОСОБА_1., повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких
обставин є підстави розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2007 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4968-2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які  надійшли  від
Хотинського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження жителя с Ширівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
19.06.2007 року о 20 год.
будучи у нетверезому стані, вчинив сварку із гр. ОСОБА_2, в ході якої
вдарив його

чим допустив порушення
передбачене ст. 173 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від 20.06.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Ширівці
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6409/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №
02273, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
року о 11-00 год., вод. ОСОБА_1.,
керував автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1 на 40 км а/ш Кам*янко Дніпровське - Бердянськ, який не
пройшов технічний огляд за 2005 рік, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід визнати винним у скоєнні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.121 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 121 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р
0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7457/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року о 21-50 год. вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ДЕУ н/з НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив розворот на пішохідному переході,  чим порушив 10.7 ПДР.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 105445.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
травня 2007 p.   Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов
В.В.,  розглянувши

отриману від
Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером ХДАПП, мешкає:
АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
квітня 2007 р. о 23.00 год.
ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, знаходився у стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався брудною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував
громадській порядок.

В судове
засідання правопорушник явився, підтвердив викладене в адміністративному
протоколі. З адміністративним протоколом погодився.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Керуючись
ст.ст.173, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати  винним
в  адміністративному  правопорушенні, передбаченому ст. 173 КпАП
України та піддати штрафу у розмірі 100 гривень. Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення
до виконання 3 /три/роки.
Справа № 3-6296/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з І МРВ ДАІ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України,
непрацюючого, меш. АДРЕСА_1, -
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 05.08.2007 року близько 20.30 год. в м. Хмельницьк,
знаку „Напрямок руху по смугам".
Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ст. 122 КУпАП   оштрафувати на 10
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
4 сентября 2007 года                   судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об
административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,   1981  года
рождения, работающей заместителем начальника ООО „ДПА", проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, пост. 124 КУоАП,
15 августа 2007 года в 12-00 часов на ул. Новороссийской города
Донецка водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Рено номер НОМЕР_1, в нарушение
правил дорожного движения, при движении задним ходом не обеспечила безопасность
движения, что привело к столкновению с автомобилем Дэу Сенс номер НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_2., и причинило механические повреждения транспортных средств.
ОСОБА_1. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Будучи уведомленной о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явилась, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представила.
совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела
об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ст. 124 КУоАП,
соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновной
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не/подлежит, за исключением случаев,
Дело № 3-4950-07
18 июля 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работает, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
госномерной знак НОМЕР_1, на перекрестке,
поворачивая вправо не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть, чем нарушил п.п. 16.2 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.