overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-2922/2007

21
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.
В.,  розгляну вши матеріали,  які надійшли від Краснолуцького МРВ ДАІ при
УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Сніжне,
Донецької області,  громадянина
України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  21.08.2007 року о 07 г. 20 хв. у м.  Красний Луч
на вул.  Чкалова,  керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ
2105",  держномер НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив
п.п.14.6 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника,
який факт правопорушення визнав повністю. Керуючись  ст.  ст.  122 4.1, 268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати            ОСОБА_1        винним        у
скоєнні

адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6145-2007р.
ПОСТАНОВА

„11"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан АЛ. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ в Хотинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1974 року народження жителька с Данківці
Хотинського р-ну,   зав. магазином

за  ст.
155і ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007
року Цибух О.П. ГДПРІ відділу оперативного контролю ДПА при перевірці магазину
в с Данківці
Хотинського р-ну встановив не роздрукування щоденного фіскального звітного чека
за 20.11.06р.,   незастосування РРО при
реалізації 2х пляшок горілки «Немирів» на суму 39 грн. Було порушено   ст.   З
п. 1,  2,
9 ЗУ «Про
застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. із
змінами та доповненнями.

її вина доведена
протоколом № 1315 про адміністративне правопорушення від 12.07.2007 року та
іншими матеріалами справи.

Таким
чином,   водіях ОСОБА_1.,   є склад правопорушення,   відповідальність за яке настає на підставі   ст.
155  ч. 1 КУпАП і на неї слід
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
284 КУпАП,   суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
,   1974 р. н.,   жительку с Данківці,  ,  накласти адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 34,  00 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова^скарженню
не підлягає.
справа № 3-846/2007
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,  прож. Краснокутський р-н АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року водій
ОСОБА_1 на 12 км а/д
"Харків - Охтирка"
керуючи автомобілем,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за  ст.  122
ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-2687/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 травня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції
праці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця та жителяАДРЕСА_1 , голова Ридодубівської
сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 41 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ,
будучи головою Ридодубівської сільської ради, порушив вимоги законодавства про
працю, а саме: заробітна плата працівникам за січень, лютий, березень, квітень 2007 року
виплачується нерегулярно, лише один раз в місяць, без виплати авансу; без
попередження ОСОБА_2 перевів на 0,25
ставки з 0,5 ставки,
чим порушено вимоги ст. 115,
ч.З ст.32 Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України, JIpo оплату
праці".

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-48012007 рік
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

ур.    с
Уль'янівка
Ново    одеського                  району,

миколаївської області, прац. директором ЗАТ „ Будматеріали
Плюс ", прож.
АДРЕСА_1.

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28
квітня 2007 року при
перевірці ЗАТ „ Будматеріали
Плюс ", яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
директором якого є ОСОБА_1, встановлено: порушення ведення встановленого
порядку податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток у
сумі 1375 грн., 00 коп., а також занижено
податок на додану вартість у сумі 7464
грн., 00 коп.
Занижено комунальний податок   на суму 71 грн., 40 коп., не
подано  декларацій.

У суді ОСОБА_1
визнав факт  вчинення   адміністративного правопорушення.

Крім     того,
його     провина            підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення   НОМЕР_1 від
28.04.2007р., та іншими  матеріалами
справи.

Таким   чином,
у   діях   ОСОБА_1
вбачається   склад   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.І
КУпАП.

Враховуючи  викладене,
особистість  правопорушника,
керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Накласти
стягнення    на  ОСОБА_1
за  ст.   163-1
ч.І КУпАП у вигляді штрафу  в дохід
держави у розмірі 85   (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"4"
червня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ при УДАІ ГУМВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 2 травня 2007
року, близько 12 год. 55 хв. в м. Києві керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, та перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки, чим
порушив п. 8.
5 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що порушив вимоги дорожньої розмітки та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 8.
5 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі трьох гривень сорока копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 р.                                                             м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запорожжя,
матеріали по протоколу № 153758 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився і мешкає
АДРЕСА_1,  не працює,  про притягнення до відповідальності по  ст.
121 ч. 1 КОАЛ України,

УСТАНОВИВ:

04.09.2007 р.,
ОСОБА_1,  на пр. Леніна м.  Запоріжжя,
керував автотранспортним засобом без державного технічного огляду,  чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом,  зі змістом
якого правопорушник  ознайомлений і був
згодний,  він підлягає відповідальності
по ч. 1  ст.  121 КОАЛ України.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАЛ України,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.
121 ч. 1 КОАЛ України піддати штрафу в розмірі 17 гр.,  в доход держави,  р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського ра­йону м.
Запоріжжя,  21081100 Код платежу
ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
копія: Справа № 3-966/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2006 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   жительку   АДРЕСА_1,  громадянку
України,  заміжню,  приватного підприємця, за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись приватним підприємцем, допустила несвоєчасне подання відомостей про
доходи громадян за 4 квартал 2006 року за
встановленою формою №1ДФ по строку подання до 09 лютого 2007
року. Фактично розрахунок було подано 19
лютого 2007 року.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимогу п.п. б, 19.2 ст. 19
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ч. 1 ст. 1634
КУпАП.

Дане
правопорушення було виявлено 19
березня 2007 року під
час проведення головним державним податковим ревізором-інспектором відділу
оподаткування фізичних осіб перевірки приватного підприємця - ОСОБА_1

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного
правопорушення, при цьому зобов'язалась в подальшому не допускати порушень.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1196/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25  травня  2007  року  суддя
Великолепетиського  районного  суду

Херсонської області Мамаев В.А., розглянувши  матеріали, які
надійшли  від

Міжрегіонального
Відділення ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про

притягнення   до
адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2громадянина України, не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1,
за

ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року о 18
00 год. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика

Лепетиха
Херсонської області по  вул.  Українській
керував  транспортним

засобом марки Мінськ
державний номерний знака НОМЕР_1, з не пройденим

своєчасно державним
технічним оглядом.

ОСОБА_1 в судове  засідання
не з'явився, хоча про  час і  місце

розгляду
адміністративної справи повідомлений був
належним  чином, про

причини
не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1,  284 КпАП
України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1    за
скоєне   адміністративне

правопорушення
піддати адміністративному штрафу в розмірі
17 (сімнадцять)

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8525/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем  України

25 липня
2007 р.               Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В. розглянувши

справу  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,   директор
МПП  „Техносервіс",  мешкає: АДРЕСА_1.

про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 р. при перевірці МПП „Техносервіс",
розташованого в м.  Харкові,  по вул.
Др. Народів,  223 кв. 164,  директором якого є ОСОБА_1. ,  встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення по сплаті комунального податку терміном сплати 21.05.2007,  фактично сплачено 30.05.2007 р.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.
Керуючись  ст.   ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у правопорушенні,  що
передбачене  ст.  163-2 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі
150 гривень.

Постанова є
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення
до виконання 3 /три/ роки.
Дело№-3-800107
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 187 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
отсутствует в материалах дела,
года в 22 часа 30 минут гр.ОСОБА_1, находясь под административным надзором
отсутствовала по месту жительства, чем нарушила правила административного
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушила
правила административного надзора. За это деяние она должна нести
ответственность по ч.1 ст. 187 КУоАП.
ст. ст. 283, 284 КУоАП , судья
признать виновным по ч. 1 ст. 187 КУоАП. Наложить на нее взыскание в виде
штрафа в размере 51 грн. Постановление судьи является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                     Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3 - 5914/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1979 р.н,  мешканця с. Лужани Кіцманського району
Чернівецької області,  непрацюючого
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_110 серпня 2007
року біля 01 години в с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем „БМВ"
державний номер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху під дією знака 5.45 „Початок населеного
пункту",  рухався зі швидкістю 84
км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

Диспозиція  ст. 122 ч. 1 передбачає перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину,  проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,  порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду перехресть,  зупинок транспортних засобів загального
користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі ст. 256 КУпАП у протоколі не розкрита суть адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1
повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2735/07
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року
суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  мешкає м. Полтава, АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122
ч.1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 04.04.2007 року,  керував автомобілем „Рено",  д.н.з. НОМЕР_1,  близько 21
год. 10 хв.,  по вул.  Вавілова в м. Полтава перевищив встановлену в
місті швидкість на 45 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 04.04.2007
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАп
України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
№3-3 63 5/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

6 травня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2007 року біля 19 години 50 хвилин в м.
Чернівці по вулиці Червоноармійській керував транспортним засобом марки „Форд
Скорпіо" державний номер НОМЕР_1 в порушення п.ІЗЛ Правил дорожнього руху
не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції руху в результаті
чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки „ВАЗ 21150" номерний знак НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_2, що спричинило пошкодження автомобілів.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 124
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7502/07
ПОСТАНОВА

29.05.2007р. суддя
Дніпровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Решетов В.В.,  розглянувши матеріали,  направлені ХМВ УМВС України в
Херсонській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності по  ст. 191ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює,  прож. в АДРЕСА_1, -

встановив:

10.05.2007р. ОСОБА_1. порушив правила перевезення мисливської рушниці,  а саме: перевозив рушницю у зарядженому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину у скоєні правопорушення визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,

Відповідальність передбачається  ст.  191 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. ст. 191 ч. 1, 221
КпАП України,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. без вилучення зброї та бойових припасів.

Постанова набирає законної сили 29.05.2007р Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-39212007
ПОСТАНОВА

25 квітня    2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1,за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24
березня 2007 року о 00 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі, по вул. Волгоградській, здійснив обгін
транспортних засобів на перехресті з вул. Дарвіна, чим порушив п. 14.6 а Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1    адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1276/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

«22»
серпня 2007 року                                                  смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М. Покальчук розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області за
ч.1  ст. 122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,  у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про здійснення адміністративного правопорушення серії АД №351804
від 09 липня 2007 рокуОСОБА_1  09 липня
2007 року в с Безлюдівка
керуючи автомобілем КАМАЗ
- 5511, номерний знакНОМЕР_1проїхав перехрестя вул.  Зміївський з вул.  Кооперативної на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив пункт 8.7.3
Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1  пояснив,
що розуміючи свою неправоту в даному випадку,  в подальшому не допустить зі свого боку
подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення правопорушника,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях, ОСОБА_1  має місце склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного і керуючись 9,  26,  122,
279,  283,  284,
285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) гривень на користь
держави.

Копію
постанови направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України
в Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа №3-976
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду  Запорізької області
Андрєєва
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року     народження, не працює, проживає за адресоюАДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП.

Згідно протоколу серії АВНОМЕР_1 від 26.04.2007 року гр. .ОСОБА_1. 26
квітня 2007 року о 21 годині 40 хвилин в вАДРЕСА_2, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_2, скоїв обгін на перехрестіАДРЕСА_3.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО НОМЕР_4 код платежуНОМЕР_5 код ОКПО НОМЕР_6 одержувач
держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.