overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-671/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         б
червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,     уродженця    смт.

Володар-Волинська,       мешканця       АДРЕСА_1

Романівського  району              Житомирської  області,

громадянина
України, не працюючого, за ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року
близько 06 год.30
хв. на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння.

В суді ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.04.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом
особою, яка перебуває в стані сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом»якшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст. 33,283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 280
(двісті вісімдесят) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа №3-3171/07 ПОСТАНОВА
18 червня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м.Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, уродженка АДРЕСА_1, громадянка України, мешкає
АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-
ОСОБА_1 20.04.2007 року, керуючи
автомобілем „Деу" н.з НОМЕР_1, близько 21 год. 45
хв., по АДРЕСА_3, проїхала перехрестя з АДРЕСА_4 на заборонений сигнал
світлофора, чим порушила п.8.7.3 Правил дорожнього руху.
Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення від
20.04.2007 року та іншими матеріалами справи.
ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 чЛ КУпАп України.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7389/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши

матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  не працюючого,  який мешкає
по АДРЕСА_1

Запоріжжя,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

27.06.2007
р. о 21 год. 05 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом по вул. Набережна в м. Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.12.4
ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1
слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-980/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.С. ,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  працюючого
водієм у Васильківському УЕГГ,  мешканця
АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 121 ч.1
КУпАП,  -

Права,  передбачені
ст. 63 Конституції України,  cm. 268 КУпАП правопорушнику
роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007 року о 17.50год. в сел.Васильківка по вул. Партизанській водій
ОСОБА_1.,  керував автомобілем ВАЗ
2107,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з незареєстрованим газо-балонним
обладнанням,  чим порушив п.3І.За Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП.

Свою
провину ОСОБА_1. визнав та пояснив,  що
18.05.2007р. керував автомобілем з незареєстрованим газо-балонним
обладнанням,  у вчиненому кається,  подібне не повториться.

Провина
ОСОБА_1,  крім особистого визнання
вини,  підтверджується також протоколом
про адмінправопорушення № 001054 від 18.05.07р. (а.с. 1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адмінвідповідальності,  працює,  щиро розкаюється у вчиненому,  та керуючись
ст.  ст. 221,  121 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КУпАП і призначити покарання у
вигляді ШТРАФУ на користь держави у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4953/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2007 року о 13 годині 45 хвилин,  керуючи автомобілем марки "ВАЗ
21093" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Мілісво,  перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 11-20 год. ОСОБА_1 ,  керував
автомобілем марки "Ваз-2103" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.
Орджонікідзе,  що має по дві смуги
для руху в одному напрямку,  рухався по
крайній лівій за наявності вільної правої,
чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
№
ПОСТАНОВА

Іменем      України

02
жовтня 2007 року                                Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                      О.П.
Пономарьов

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ    м.   Мар"їнка    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ст. 121 ч.3 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року
о 10.20 ОСОБА_1керував автомобілем марки ВАЗ-21043 державний номер НОМЕР_1 в м.  Донецьку по вул.  Пінтера не був пристебнутий ременем безпеки.

Вважаю,  що ОСОБА_1порушив вимоги п. 2.3 В ПДР України
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 121 ч.3,
за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  121 ч.3 КоАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати штрафу у розмірі 5 (п"ять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-4273 /2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року                                                                                               смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх справ на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1; не працюючого; громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.
122 ч.1 КУпАП,

В С Т А II О В И В:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю, що перевищує дозволену,
чим порушив Правила дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена
адміністративна відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст.122 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4933/07 ПОСТАНОВА
17.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 24.09.1962 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, працює водієм в ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_1", проживає за адресою: АДРЕСА_2, -
року о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ПАЗ-4234 номерний знак
НОМЕР_1 на 15 км АІД Харків-Симферополь, проїхав перехрестя на забороняючий
(червоний) сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п.8.7.3. Правил дорожнього
руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1396/2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

11 липня 2007 року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев
В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від Головного державного
управління охорони,  користування і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській
області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ-1,  мешканця АДРЕСА-1,  громадянина України,  не працюючого,  притягнутого по ч.4  ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року в 08.45 годин громадянин ОСОБА-1 був
затриманий на Озері біля шахти. «Ювілейна» Павлоградського району під час лову
риби забороненим знаряддям лову,  а саме
ловив рибу з сіткою жилковою,  впіймав
рибу: п'ять карасів вагою 1 кг.,  чим
наніс шкоду на суму 25 грв. 50 коп.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшов висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.4  ст. 85,  п.1 ч. 1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацією сітки жилкової.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справрю про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа № 3-1646/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1в м. Світловодськ по вул.

Комсомольській керував автомобілем "Міцубісі Лангер", д/н НОМЕР_1, порушив

правила обгону, здійснив обгін на залізничному переїзді, чим порушив вимоги
п.п.

"б" п. 14.6. ПДР

Тобто, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст.122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.06.2007 p., з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.,
керуючись ст.
ст. 33, 284,287 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення  не підлягає.
Справа № 3-4003/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

07
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Берислав, проживаючого АДРЕСА_1,
приватний підприємець,

за ст. 122 ч.
1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

13.07.2007
року о 15.20 год. на 65
км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Крайслер
д/н НОМЕР_1у населеному пункті позначеному знаком "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,
що правопорушення скоєно вперше, визнання вини, щире каяття, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, за ст. 122 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена
07.09.2007 р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1., гр. України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2007 року у 8-10
годин, керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705, номерний знак НОМЕР_1, приналежним йому на праві власності, на пр-ті
Леніна м. Горлівка, на перехресті здійснив
обгін тз , чим порушив п.п. 14.6. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився,
про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся
належним чином, причина неявки до суду не відома, клопотання про відкладення
розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано прокурором.
Дело №3-3796/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
24 августа 2007 года                                                                                                      п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Нижнегорского района, гражданина Украины, работающего ЧППК
«Алгеал» водителем, ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 24 июля 2007 года в 14.45 час. на ул.Горького-ул.Фурманова в
г.Керчи управляя автомобилем ИЖ 2715 государственный
номерной знак НОМЕР_1осуществил проезд регулируемого перекрестка на желтый
сигнал светофора, своими действиями нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
Постановление вступает в законную силу с момента
Справа №3-2767/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

25
травня 2007 року,  біля 11 години 25
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 23 км/год.

ОСОБА_1 пояснив,  що він 25 травня 2007 року,  біля 11 години 25 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 23 км/год.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 25 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13»го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  10.01.1983 року
народження,  працює таксі «Козак»

- водій,  мешкає м.
Краматорськ,  вул.  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

30.04.2007
року о 19 год. 10
хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем марки «ДЕУ Нексія» держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорськ по вул.  Паркова,  зі сторони аеропорту,  в напрямку вул.  Гв.Кантемирівців,  на перехресті з бул. Краматорським,  при сигналі світлофору,  що забороняє рух,  за відсутності перед світлофором таблички
«Стоп» та стоп-лінії,  зупинився поза
світлофором,  чим порушив п.п. 8.10 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнав.

ОСОБА_1. у суд не
з'явився з невідомої причини,  хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3215/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
АДРЕСА_1 Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від „Південрибвод", про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не
працюючого,

за ст. 85 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року о 10-00 год. в Республіканській затоці Каховського водосховища, гр-н
ОСОБА_1 здійснював лов риби під час державної заборони забороненим знаряддям
лову - сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим порушив п ст. 63 ЗУ „Про тваринний
світ", ст. 4, 5 Правил спортивного та любительського рибальства.

Оскільки
на момент винесення постанови минув термін притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, провадження по
справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
38, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.
4 КУпАП закрити.

Знаряддя
лову   конфіскувати на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.