overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6816/07
ПОСТАНОВА

05
грудня 2007 року                                                                      м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1„ уродженки АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007р.
о 14год.00хв. на Центральному ринку в м. Цюрупинську ОСОБА_1. здійснювала
незаконний продаж свіжої риби,  а саме
карась-Зкг.,  без наявності
документа,  який підтверджує законність
її придбання та сертифікат якості,  чим
порушила п.3.14 правил "Любительського та спортивного
рибальства",   ст. 7 Закону України
"Про тваринний світ".

Правопорушниця в
суд на виклик з'явилась,  свою вину
визнала.

В її діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 88-1 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн. з конфіскацією
риби карась-Зкг.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
22 октября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Джанкой,  АР Крым,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего по адресу: АР
Крым,  г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
28 сентября 2007 года около 11-20 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем
Форд Транзит гос.  номер НОМЕР_1 при проезде нерегулируемого
перекрестка улиц Кутузова -Титова
г. Джанкой и выполнении маневра,  поворот
налево,  выехал на полосу встречного
движения,  чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП,  как нарушение правил проезда перекрестка.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  122 ч. 1 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3 - 7260/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року.    Суддя   Костянтинівського  міськрайонного  суду
Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Костянтинівської
об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Костянтинівка
Донецької області,  є приватним
підприємцем,  мешкає за адресою:    АДРЕСА_1,

За  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

встановив:

20
вересня 2007 року старшим державним податковим ревізором-інспектором
Костянтинівської ОДПІ Спеціальною О.В. відносно ОСОБА_1. складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП,  в якому зазначено,  ідо приватний підприємець ОСОБА_1.20.09.2007
подала до Костянтинівської ОДПІ звітність за серпень 2007,  пов"язану із застосуванням РРО і
РК,  пізніше 15 числа наступного за
звітним місяцем,  чим порушила п.7  ст. 3 Закону України "Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" № 265/95-ВР від
6.07.1995(із змінами і доповненнями).

ОСОБА_1. до суду
не з'явилась,  про час і місце розгляду
справи була повідомлена.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що провадження у зазначеній справі підлягає
закриттю за наступних підстав.

Частиною
1 статті 155-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг.

Разом з
тим,  в протоколі № 627 про
адміністративне правопорушення зазначено,
що ОСОБА_1. порушила не порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг,  а строки подання в ОДПІ
звітності,  пов"язаної із
застосуванням РРО і РК.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. відсутній склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП.

Керуючись  ст.
247,  284 КУпАП,

постановив:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  155-1 КУпАП,
відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу
правопорушення,  передбаченого  ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА 3-34542007
ПОСТАНОВА

01.10.2007
р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                    Пензев
М. М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 9-го MB ДАТ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження» уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця
АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення
передбаченого  ст.  121ч 1 КУнАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року
о 07.45 год водій ОСОБА_1.  керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак
НОМЕР_1 в м.  Апостолове по вул.  Калініна,
який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку за
2007 рік,  чим порушив пункт 30.3 б ПДР.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_2,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАІІ.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч 1, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 25  грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-1530-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                         смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

21
вересня 2007 року близько 19 - годин ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем марки "Ауді - 100" державний номерний знак
НОМЕР_1 в м.  Сарни по вул.  Варшавська,
Рівненської області,  порушив
правила обгону,  а саме,  здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1  вину свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1.
,  в порушені правил обгону встановлена
та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

13
березня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1. за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 13:10 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Деу, д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавська рухався зі швидкістю 67 км/год
при д.з. 3.29 (40 км/год).

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.01.2007р. серія АВ № 547543.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7989/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Полтавської
роти ДПС УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2007 року,  о 15 год. 10 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
на 350 км а/д Київ-Харків,
рухався з швидкістю 111 км/год.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8997/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 08 годині 07 хвилин у с.  Новий Киселів Глибоцького району,  керуючи автомобілем марки "Фольцваген
Транспортер" номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення
пункту 12.4 Правил дорожнього руху,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-8192/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 жовтня 2007 року о 05 годині 30 хвилини,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м.
Чернівці на перехресті вулиць Головна-Комарова,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4278/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працівника
«Укртелекому», -

встановив:

24 жовтня
2007 року,  біля 21 години 20 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено 19» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що він дійсно 24 жовтня 2007
року,  біля 21 години 20 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
керуючи автомобілем «Рено 19» здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055198 від 24 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7236/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29
жовтий 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
проживає в АДРЕСА_1,  за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2007 року о 17 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Мерседес",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  на 261 км автодороги Житомир-Чернівці,
порушив правила користування ременями безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та
не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі 131
ч.3 КУпАП,  керуючись ст.ст. 252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7355/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 жовтня 2007 року о 10 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Фольксваген"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Чернівці по вул. Головній,  здійснив лівий поворот при цьому не зайняв
завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2579/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ смт. Велика
Лепетиха Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_126.11.1977 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, фермер, проживаючого в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.
1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня 2007 року о 15. 20 год.
громадянин ОСОБА_1.
в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував
транспортним засобом марки МТЗ- 82 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1                                                                      за     скоєне
адміністративне

правопорушення
піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при В^ІДІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,   1989 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,   за   ст.
122  ч.   1
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.10.2007 року біля 16 години в с
Лашківка,  керуючи автомобілем "Опель",  державний НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника не надходило,  тому зважаючи на ці обставини вважаю,  що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1901 2007р.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року

Судця Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого водієм радіотаксі
"Вега-стар",  за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі,  по
вул. Щорса, 207,  знаходився в стані
алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем ГАЗ-3105,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2.
Від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6255/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                       01 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ТОВ „Аякс"-електромонтажник,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

14 жовтня 2007 року приблизно о 12 год. 20 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ГАЗ -
31029", н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Артема, не користувався ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за
ст. 121 ч.3 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі -  Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1969 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1приватного підприємця,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04
листопада 2007 року о 10 год.
21 хв. в м.  Корюківка по вул.  Новій водій ОСОБА_1 керував мікроавтобусом
марки ГАЗ-322132,  державний номер
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,  що дійсно 04.11.2007р. керував
мікроавтобусом,  перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння,  оскільки
потрібно було терміново відвезти гроб для покійника,  в скоєному він щиро розкаюється.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ №
115115 та свідченнями,  даними порушником
в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч 1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.