overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3035 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                                       м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Старовойт Г.
С розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2  КУпроАП,

встановив:

29.05.2007 року громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «МАН»
номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2  КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.2  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2  КУпроАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8 грн
50 копійок.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                          г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р.,  прож: АДРЕСА_1,  работающего,  идент. код в мд отсутствует,
21.06.2007 года в 12 часов
00 минут,  в г. Бердянск гр. ОСОБА_1 управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП
судебное заседание правонарушитель не явился,
о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно,  причину неявки суду не сообшил. В связи с
чем,  суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Справа № 3-3289/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від  5-го МРВ  В ДАІ
УМВСУв Тернопільській  області на:

ОСОБА_1

ОСОБА_1,жителя АДРЕСА_1

вул.Підгнірна,25

Борщівського району

Тернопільської області

ВАТ Борщівське АТП 16138 водій

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року о 14 год.50 хв.
ОСОБА_1в с Оришківці Гусятинського району керував автобусом марки "ЗA31-ван " державний
номерний знак НОМЕР_1та перевозив пашажирів в більшій кількості встановленої норми передбаченою технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
п.21.1. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 17.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7534/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

01.06.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені Лінейним відділом на  ст. Херсон ЛУ на Одеській залізниці УМВС
України на транспорті,  про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 51 КУпАП
України,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. с. Зорівка Білозерського р-ну
Херсонської обл.,  не працюючого,  прожив. за адресою: АДРЕСА_1  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу №783 від 03.05.2007р.,
ОСОБА_1. 01.05.2007р. близько 16год.30хв.,  вчинив крадіжку металевих предметів від
гальмівної системи спеціального вагону,
призначених для пожежників,  що
сталося на 4 3 колії вагонного парку «Східний». Загальна сума викраденого 124,
7 8грн.

За
скоєне правопорушення,  передбачена
відповідальність за  ст. 51 ч.1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. провину в зазначеному правопорушенні визнав.

Згідно  ст.  13
КУпАП,  до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років,  які вчинила
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені  ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.  221,  24-1 КУпАП, -

постановив:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-2530/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 р.          Суддя
Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської
області Басанець Т.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Чорноморське
Голопристанського району Херсонської області,
не працює,  проживає по АДРЕСА_1

за ч. 4  ст.  85
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.07.2007 року
о 04.30 год.   ОСОБА_1 на березі Кінбурнської коси
Тендровської затоки в районі с. Покровка Очаківського району Миколаївської
області в порушення  ст.   ст.
3.15.,  4.14.1 Правил
любительського і спортивного рибальства,
не маючи дозволу на промисел,
забороненим знаряддям лову вентерями
креветочними в кількості 3 шт,
виловив креветку загальною вагою 52 кг.

Своїми
діями   ОСОБА_1 скоїв
правопорушення,  передбачене ч.4  ст.  85
КУпАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник до
суду не з'явився. Повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення,  особу
правопорушника,

Керуючись  ст.  85
ч.4, 283,  284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене ч.4  ст.  85
КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Кошти
перераховувати на рр 0282,
банк УДК в Миколаївській
області,  МФО 826013,  код
23396934,  державний бюджет Очаківського
району,  фінансове управління Очаківської
райдержадміністрації

Постанова набрала
чинності 12.09.2007 року є остаточною і оскарженню не підлягає. Пред'явити до
виконання до 12.12.2007 року.
Справа №3-9095/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.                                                                                                        м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 012575 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, народився і мешкає м. АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,
про притягнення до відповідальності по ст. 130 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
21.07.2007 p.,
в смт. Новомиколашка, порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорож­нього руху,
керував автомобілем ,ЗАЗ 2103" держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив ст. 130 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч. 1 ст. 130 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
130 ч. 1   КОАП України піддати штрафу в
розмірі 340 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій
області МФО813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8927/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України ,-

встановив:

13
червня 2007 року о 17.25 годиніОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фольксваген", державний
номер НОМЕР_1 по майдану Конституції в м. Харкові, не виконав вимогу дорожнього
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 309473 від 13.06.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №3-3303/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                     Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області
Пономаренко В.Г.,  розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,        працюючого   механізатором       ІНФОРМАЦІЯ_2,    мешканця
АДРЕСА_1,  за  ч. 1
ст.  173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року,  близько 21.00 годин,  ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані,
по місцю свого помешкання в селі Оситняжка Кіровоградського району,  Кіровоградської області ,  вчинив сімейну сварку,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
своєї дружини ОСОБА_2,  ображав її,  погрожував фізичною розправою,  в результаті чого завдав шкоди психічному
здоров'ю потерпілої,  чим вчинив
насильство в сім"ї,
відповідальність за вчинення якого передбачена  ч. 1
ст.  173-2  КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
поясненнями потерпілої ОСОБА_2,  власноручним поясненням правопорушника.

ОСОБА_1
вину свою визнав і пояснив що сварка між ним і дружиною виникла на грунті
побутових проблем.  У вчиненому кається.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника,  який
характеризується посередньо,  його
відношення до скоєного,  суд приходить до
висновку про накладення    на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної   відповідальності за  ч.1
ст.  173-2 КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   3-2397/2007
"12" ноября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в
по статье 130 ч. 1 КоАП
в 15-50 часов, в с. Дмитровка, Новоайдарского района,
ОСОБА_1, управлял т/с «ИЖ-П-3», г/н НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения,
чем нарушил п. 2.9 «Правил дорожного движения».
совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина в совершении правонарушения
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛХ №НОМЕР_2, объяснением, протоколом проведения
осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
На основании ст. 130 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-358/07 ПОСТАНОВА
05 вересня 2007 року                                                           сРізуненкове
Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Коломацького відділення Нововодолазької міжрайонної державної податкової
інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,     працюючого    головою
ліквідаційної    комісії,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631
року, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу аудиту
юридичних осіб, І ранг Нововодолазької міжрайонної державної податкової
інспекції Бирка В.В., в ході перевірки ДП "Українська пивна компанія -
Харківсбут" код 30956970, Коломацького району, Харківської області, с
Різуненково, вул. Шкільна, 4, було встановлено порушення посадовими особами
підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме
за 2006 рік, в тому числі заниження по періодах: в І кварталі 2006 року - 2000
що встановлено актом перевірки № 54/23-104/30956970 від 05.07.2007 р.
було порушено п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97- ВР від 22.05.1997 р.; п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст.
6 Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб" № 889 від
підтверджується протоколом № 175 серії ХМ № 052603 від 05.07.2007 р. та
матеріалами справи.
виклики до суду правопорушник ОСОБА_1 не з'являвся. Причини його неявки суду не
відомі . Вважаю, що даний адміністративний матеріал повинен бути розглянутий у
відсутності правопорушника, оскільки в додатку до протоколу про адміністративне
правопорушення є підпис правопорушника про те , що адміністративний матеріал
може бути розглянутий у його відсутності.
являються порушенням ст. 163 і ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку
ведення податкового обліку, за яке йому необхідно призначити покарання у
Керуючись ст. 163і ч.1 КУпАП, -
винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП і
призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень
на користь держави. В строк 15 Діб.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає,
Справа 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.10.2007
року суддя Володарського районного суду Київської" області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  приватний підприємець,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007
р.,  о 09.10 год.,
старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу
оперативного контролю Володарської МДШ ОСОБА_2.
при проведенні перевірки адміністрації ринку,  що знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено порушення
у викоританні реєстратора розрахункових операцій,  а саме: незабезпечено щоденне друкування на
реєстраторі розрахункових операцій фіксального звітного чека,  чим парушино п. 9  ст.  3
р. 11 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг"

Вказаними діями
вчинено правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. ,  вину визнав.

Враховуючи,  що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді,  керуючись  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,      ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     народження,  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
08 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Ивано-Франковской области,  работающего водителем Отдела образования
Первомайской райгосадминистрации АР Крым,
проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  08.09.2007 года
в 10.25 часов,  в пгт.Первомайское,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «А-0752»,  номерной знак «НОМЕР_1»,  с не пройденным ежегодным государственным
техническом осмотром,  чем нарушил п.п. 31.4 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.1
водителями транспортными средствами с не пройденным ежегодным государственным
техническом осмотром.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює ПП  Олікс проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч.3 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007
року о 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 по вул. К. Маркса в м.
Кіровограді не надав переваги в русі пішоходу який знаходився на
нерегульованому пішоходному переході, чим порушив 18. ШДР України.

В    діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

Керуючись cm. ст.,122 ч.3
,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді 8 (вісім ) 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності   03 жовтня 2007 року.

Строк пред "явлення до
виконання на протязі 3-х місяців.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                  Справа
№ 3-1256 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина Андріївна,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ
смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, одруженого, освіта - повна загальна середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007 року близько 11.40 годин на автодорозі
"Одеса-Мелітополь" ОСОБА_1., керуючи автомобілем, не виконав вимоги
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено".

В судовому засіданні вину свою визнав. Крім того, його вина підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                                                        Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А. з участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що ОСОБА_1
17.09.2007 року та 1.10.2007 року керуючи автомобілем ГАЗ 3102 д/н  НОМЕР_1 на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ
не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено" ,  чим порушив п. 8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2066/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  проживаючий в АДРЕСА_1 за  ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Встановив

17 травня 2007 року державним інспектором Новоукраїнської
ОДНІ був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за ч.1  ст. 163-1 КУпАП,  згідно якого під час документальної перевірки
виявлено порушення порядку ведення податкового обліку .

Керуючись ч. 1
ст.  163-1,   ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 гривень на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
з 04 червня 2007 року.

Строк пред"явления
постанови до виконання на протязі 3-х місяців
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-166
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

28
квітня 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року приблизно о 18 год.
40 хв.ОСОБА_1. керував транспортним засобом " Форд " державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Городня по вул. Артема в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  від
підпису   та  дачі
пояснення   в   протоколі
про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох
свідків.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130ч. 1 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.