overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/7734
ПОСТАНОВА

18 жовтня   2007 року                                       Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянку України,не працюючу, жительку АДРЕСА_1 за ст.
173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.09.2007 року о 01 год.
20 хв. в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій в приміщенні бару « Стороживе
місто « перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння висловлювалася нецензурною
лайкою, на адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинила
своїми діями порушення громадського порядку та спокою громадян .

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами адміністративної справи а саме : протоколом про
адміністративне право порушення від 16.09.2007 року, письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_1., ОСОБА_2,ОСОБА_3., рапортами працівників міліції

Судом
встановлено ,що в діях гр. ОСОБА_1. є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
ст. 173    КУпАП України , дрібне
хуліганство .

Керуючись ст.
173 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня .
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7613/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року
Суддя Тячівського районно го суду Закарпатської област і Чопик В.В., розглянувши матер іали, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Укра їни, непрацюючого, мешканця с . АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 р. о 21.00 години правопоруш ник в с. Лазещина, керував авто мобілем марки „Мерседес" д.н.
НОМЕР_1, з непристебнутим п аском безпеки, чим порушив п.2. 3в ПДР України.
Винність правопорушника с тверджується матеріалами сп рави, зокрема протоколом про адміністративне правопоруш ення.
Враховуючи наведені обста вини справи, особу правопору шника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адмін істративного стягнення у виг ляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т. 121 ч.3 КУпАП адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в р озмірі 8.50 гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-6155/07
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної
податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, працюючої
адміністратором грального залу КФ ТОВ "Фірма "Хіс", яка мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці, 31.07.2007 року о 16-30 год.
у залі гральних автоматів, який належить Краматорській Філії ТОВ " Фірма
"Хіс", розташованого по вул. Білоусова - 2-Н, м. Костянтинівка,
Донецької області ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме
розрахункову операцію на повну суму наданої послуги 150,00 грн. у сфері
грального бізнесу не проведена через реєстратор розрахункових операцій, чим
порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Керуючись
ст.ст.155-1 ч.1, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, набуває чинності 14.09.2007 року і може
бути пред'явлена до виконання до 14.12.2007 року.

Штраф підлягає
сплаті на р/р 0058, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, код
ЗКПО 34686631, МФО 834016 в
банк УДК Донецької
області.
Справа № 3 -5248- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від  4-е міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 року    народження жителя с Ворничани
Хотинського р-ну, не працює.

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«09» червня
2007року в 17 год. 57 хв. в
м. Чернівці    керував транспортним
засобом марки Дача Доган   державний
номер НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку « Виїзд заборонено» .

чим порушив п.
8.1 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 004730 від 09.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1984
року    народження жителя с Ворничани
Хотинського р-ну ,    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50( вісім п'ятдесять     ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1379/2007
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які
надійшли від Горностаївського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.06.1969 року народження,
уродженця та мешканця с.Каїри Горностаївського району Херсонської області,
вул.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року після
накладення адміністративного стягнення, 06.10.2007 року не з'явився до
Горностаївського РВ УМВС на відмітку, чим порушив встановлені правила
адміністративного нагляду. Вину свою визнав. Винність підтверджується
письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу на користь держави в сумі 170 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3848/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 листопада 2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного  суду  Черкаської  області
Гончарук  І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності  гр.
ОСОБА_1

ОСОБА_1,
15.08.1984 р. н., уродженця м. Душанбе, Таджикистану, а жителя смт. Стеблів

вул. АДРЕСА_1,
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл.,
громадянина України,

непрацюючого, за
ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007р.
о 08 год. 50 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1., керував т/з
марки «Навігатор» д.н.з. відсутній, який не зареєстрований у встановленому
порядку, чим порушив п. 2.9(b) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №  21220 від 27.10.2007р.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1974 року народження,   не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року ОСОБА_1 рухався в м.  Горлівка по
вул.  Зубарева о 07 год
10 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки «ЗАЗ 1107» дн НОМЕР_1,  в межах населеного пункту рухався зі
швидкістю 83км/г,  перевищивши
максимально дозволену на 23км/г,  своїми
діями він порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1974 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.    122
ч.   1   КУпАП
та  притягти   до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
17грн. 00коп. на користь держави.

постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2644/2007р.
ПОСТАНОВА

14 грудня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.  Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.  Білокуракине матеріали,   які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкаєАДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за   ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року о 16
годині 30 хвилин ОСОБА_1. будучи в нетрезвому стані в своєму будинку вчинив
сімейний дебош відносно своєї співмешканки ОСОБА_2.,   висловлювався брутальною лайкою,   на зауваження не реагував. У судовому
засіданні свою провину в скоїнні адмінпроступку визнав повністю.

На основі викладеного та
куруючись   ст.  173-2 чі КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в суммі 17 (сімнадцять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5346-2007р.
ПОСТАНОВА

„23" липня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Львівській  обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1978 року народження житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

26 травня 2007
року в 03 год. 40 хв. в
с Синилів
Пустомитівського р-ну керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

Чим порушив п.
14, 6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 284469 від 26.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  прож. АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мд
года в 02 часов 15 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Дело №3 - 03 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал,  поступивший от Нижнегорского РО о привлечении ответственности ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   гражданина
Украины,    работающего   ЧП   ,    проживающего      АДРЕСА_1,     по
ОСОБА_1 13 августа 2007 года в 17 часа 20 минут в селе Желябовка на улице
Жукова,  во дворе своего домовладения произвел два выстрела в воздух из гладкоствольного оружия. админправонарушитель совершил правонарушение, предусмотренное  ст.  174 КоАП
Админправонарушитель в судебное заседание не явился,  о слушании дела надлежаще предупрежден. вина  в совершении правонарушения подтверждается материалами дела,  в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом добровольной выдачи.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по  ст.  174 КоАП
Украины в виде административного штрафа размером восемьдесят пять гривен к конфискацией гладкоствольного оружия.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
Местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что при отказе выплатить штраф добровольно в со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Дело №3-5731/2007
8       августа 2007 года
судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от
начальника ГНИ в Октябрьском районе гор. Харькова материал о
привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор.
Харькова,  являющегося СПДФЛ,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1   к
административной ответственности по ч. 1  ст.  163-4 КУоАП,  судья -
9      июля 2007 года,  при проверке СПДФЛ ОСОБА_1.,  установлено ведение налогового
установленного порядка,  а именно не
уведомление ГНИ в установленной
форме о доходах граждан
по форме 1ДР за 1, 3 квартал
2006 года, 1 квартал
2007 года,  чем были
нарушена  ст.  9 Закона Украины «О государственном
реестре физических лиц плательщиков
обязательных платежей» № 320/94-ВР
от 12.12.1994 года с
дополнениями от 12.01.2005
с чем государственным налоговым ревизором -
инспектором составлен
протокол об административном правонарушении № 288.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился,  о дне слушания дела
извещен,  причины неявки суду не сообщил.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении,  ОСОБА_1. просит рассматривать дело в его
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  163-4 КУоАП,  которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении,  актом
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  163-1,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения    привлечь    к
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  163-4 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья                                                                      И.В.
Справа №3-3557/2007
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.М.
Семеняка розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого с Шщальники,  Черкаської області,  керівника О.О.О. «Комел»,

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.08.2007 року,  о 0 год.
55 хв.,  на 442 км Київ-Одеса керуючи
транспортним засобом «КІА»,  ДНЗ
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 112
км/год.,  чим порушив п.12.6 Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України визнав повністю,  зміст
ст. 63 Конституції України та  ст.
268 КпАП України,  правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283,  284,
ч.1  ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/8629 за
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року.                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Великий
Кучурів Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.10.2007 року о 22 год.
10 хв. в с. Оршівці керував автомобілем марки Мерседес Бенц 312Д номерний
знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45
більш як на 20 км/год,  рухався із
швидкістю 92 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району,  Чернівецької області накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м.  Херсон,  прож: АДРЕСА_1,  працюючого водієм у ВАТ
„Ремпобуттехніка"-

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року біля 16 години 00 хвилини,
у м.  Херсоні, ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом марки ГАЗ,  на якому перевозив пасажирів більше ніж
передбачено місць для сидіння,  чим
порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вина у скоєному правопорушенні визнав. Його вина
повністю підтверджується протоколом від 11.09.2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 4,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 гривні 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Дело №
8 августа 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор.Полтава,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины,  судья -
НОМЕР_1,  по а/д Киев -Довжанский в населенном пункте
превысил установленные ограничения скорости на 25 км/ч,
двигаясь со скоростью 85 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины,  в связи,
с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по дел>
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья                                                                      И.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-351
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року                                                                                          м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  працює: СВК
"Україна" - трактори ст.

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року приблизно о 16 год.
20 хв. ОСОБА_1.  керував тракторм
"МТЗ" в с Хоробичі
в стані алкогольного сп"яніння чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  причини його не явки не відомі,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити    ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів терміном один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4641/07
ПОСТАНОВА

28 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувпш справу за
ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

Встановив:

Протокол серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2007 року не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні
відомості про особу порушника, а саме місце його проживання.

Зокрема, в протоколі зазначено, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, але згідно довідки форми НОМЕР_2 від 23 листопада 2007
року виданої відділенням поштового зв'язку вказано, що   останній в АДРЕСА_1 не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,
відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав
вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256,
280, 283 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Кельменецького району при ВДАЇ УМВС України в
Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.