overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11963
р.н.,  мешканцяАДРЕСА_1

непрацюючого   за
ст.     121    ч.1
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19 вересня 2007 року біля 19 години в м.
Кіцмань по вул.  Незалежності
Чернівецької області керував автомобілем „Москвич" державний НОМЕР_1 в
порушення вимог п. 31.3. „б" Правил дорожнього руху таким,  що не пройшов державного технічного огляду.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
копія Справа №3-1722 2007 рік
ПОСТАНОВА

26.ЖОВТНЯ 2007 року                                                                              смт.  Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 19-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.  Мирне
Тельманівського району Донецької області,
мешкаючого в АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1
в с Бахчовик Тельманівського району Донецької області керував
автомобілем ЗАЗ 968без державного номеру у стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1 КпАП
України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3 - 5303 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

24.09.2007 року
о 02 год. 20 хв.
ОСОБА_1 на 136 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом,
порушив правила проїзду перехресть.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122 ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 p.                                                                                    М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний  ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - за ч. 3  ст.
121 КпАПУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

27 сеопня 2007р о 19-Ю год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в с.  Климентово, не
користцвався  засобами безпеки, чим
порушив вимоги п.п. 2.3 ПДР України, що потверджується протоколом про  адміністративне правопорушення АИ № 061096, з
яким правопорушник був ознайомлений. В суд праопорушник не  з'явився, про день та час слухання справи
своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35, ч.3  ст.
121,  ст.  ст.
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді -
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7365/07
ПОСТАНОВА

27 листопада
2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.10.2007 року близько 09 год. 40 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1    в м.  Полтаві по вул. Фрунзе проїхав перехрестя з
вул.  Чапаева на заборонений сигнал світлофору,  чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1   підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 30.10.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати    винним   у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
29.10.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  проживающий:
АДРЕСА_1,    "Областная  детская
идентификационный код в материалах дела
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признати виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
№ 3 -3425-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 жовтня 2007
року      м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,
.розглянувши адмінматеріали,  що надійшли
від ДПС ДАІ    в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1957 року
народження,  проживаючого м. Ізяслав,
АДРЕСА_1,  працюючого зав.виробництвом
філіі Ізяславський райавтодор ,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 13.08.
2007 року о 16 год. 15 хв.,  керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2106 державний номерНОМЕР_1, з непристебнутим
ременем безпеки, чим допустив порушення п. 2.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,  в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3120/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до "адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканкуАДРЕСА_1  непрацюючу,
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року о 12.00 годині вІНФОРМАЦІЯ_1 грОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною
лайкою,  на зауваження не реагувала.

Порушник у
судовому засіданні вину визнала.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  173,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.     173    КУпАП
притягнути    до
адміністративної    відповідальності    у
виді    штрафу    в
трьох    одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 51 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-2316,  2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.11.2007 року, суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко
Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інспектором ПС
Полк ППС м. Київ, мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.10.2007 р. о 10 год. 30 хв., в смт.
Володарка, по вул.. Зарічна, керував автотранспортним засобом марки М-2140,
державний НОМЕР_1, який в установлений строк не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив 31.3 б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
121 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді 34 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 83372007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 1 взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1977 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
17.11.2007 року, біля 13 години 55 хвилин, на 274 км а/д Житомир - Чернівці,
керуючи автомобілем марки Фіат Івеко, державний номер НОМЕР_1, в порушення
вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6823/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районого суду
Херсонської області Миргород
B.C. розглянувши матеріали,
які надійшли від Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1не
працюючого,  за ч.4  ст.
85КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року о 13.00 год. громадянин
ОСОБА_1. в Каховському магістральному каналі АРХ "Слобода" на р.
Козак,  ловив раків без відповідних
документів забороненим знаряддям лову- аквалангом.  Затриманий під час лову,  чим порушив
ст.  4.5 Правил любительського та
спортивного рибальства,   ст.  63 Закону України "Про твариний
світ" й скоїв правопорушення передбачене ч.4  ст.  85
КУпАП,  але на момент розгляду справи у
суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув,  відповідно до
ст.  38 КУпАП справа підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  38, 283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити  провадження
по  адміністративній  справі
відносно  ОСОБА_1за ч. 4  ст.  85
КУпАП .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,    розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого,    жителя АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 КУпАП,   -

встановив:

15
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 15 годині 50 хвилин на 1 км а/д Христинівка -
Монастирище,    керуючи автомобілем
"Део Ланос " д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день,    час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,    про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,    в його діях є склад правопорушення,    передбачений ч.1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,    пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини,    суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 122,     ст.
ст.  283,    284 КУпАП,    суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,    винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканцяАДРЕСА_1 водія
таксі за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30 серпня 2007 року біля 15 години в м.  Чернівці керував автомобілем , 3аз"
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху
виконав зупинку на перехресті.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2344/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

2 листопада
2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, 1959 року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Працівниками 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській
області складено адміністративний протокол серія СА № 054471 від 05.10.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 05.10.2007
року о 17 год.
55 хв. в с. Конела, керував
автомобілем ВАЗ - 21013 д.н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому
законом порядку, згідно поштової розписки № 5234.5 від 30.10.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є
відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи
і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є
всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35,
ч.1 ст.130, 283,284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1,   1959   року
народження,                                             не   працюючого,

проживаючого в с Шарнипіль Монастирищенського району Черкаської області,    визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 255 ( двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3/7853
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року      Суддя Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.09.2007 року
о 02 год. 40
хв.,  керуючи т/з марки Део Нексія
номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Хотинській,  з ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1в суде
засідання не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,  суд керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Ясени,
Сторожинецького р-ну,  за
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканцяАДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105
вересня 2007 року біля 17 години в с. Глинниця Кіцманського району
Чернівецького району керував автомобілем „Ваз" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти   адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2575/2007 р.                                                                                        Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                   Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді    Лихошерста
В.В.

при секретарі                                     Семак
Ж.М.

з участю порушниці                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали,  які надійшли від
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку та мешканку АДРЕСА_1,  працююча санітарним працівником,  не заміжню,
українку,  громадянку
України,  раніше до адміністративної
відповідальності   не притягувалася,  -

за  ст.
173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року,  о 16-00 год. Щорському районі,  Чернігівської
області,  в с Петрівка,  гр.
ОСОБА_1,  вчинила сварку з гр. ОСОБА_2,  розбила в її
будинку чотири шибки,  ображала
брутальною лайкою,  чим скоїла
правопорушення,  передбачене  ст.
173 КпАП України.

її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.10.2007р.,
рапортом ОСОБА_3 ,  поясненнями
ОСОБА_4 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7

Свою вину ОСОБА_1,
за  ст.  173 КпАП України визнала і пояснила,  що вона дійсно вчинила сварку з гр. ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушниці,  яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягуваласяся,
вину визнала,  суд вважає,  що до неї слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  173,  276-285 КпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КпАП України і накласти
на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят
однієї) грн. 00 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.