overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1230/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.05.2007 року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року
о 12 годині 25 хвилин на 450 кілометрі автодороги
Київ - Одеса вказаний водій керуючи транспортним засобом ГАЗ - 3302
державний номер НОМЕР_1 в зоні обмеження максимальної швидкості руху "70
км/год" рухався зі швидкістю 91 кілометра на годину. Швидкість
вимірювалась приладом Іскра., чим порушивши правила дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ст..
122ч.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-5595-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.М.
розглянувши матеріали,  що
надійшли від 6-го МРВ  м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Горлівки,  громадянина України,  приватного підприємця,  проживає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 червня 2007 року в 13.40 год.
в м.  Горлівка вул.  Артемівське шосе,  керував автомобілем ГАЗ 3110,  державний НОМЕР_1,  повертаючи ліворуч опинився на смузі
зустрічного руху. Своїми діями порушив вимоги пункту 10.5 ПДР,  за що передбачена відповідальність ч.1
ст.  122 КпАП України.

Враховуючи   всі
обставини   адміністративного   правопорушення,    необхідно призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити     ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в сумі 10
гривень 00 коп..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1349/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

. Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Олександійського ЗВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області
, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя сАДРЕСА_1 , непрацюючого ,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року , о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем ВАЗ - 2107, д/н НОМЕР_1 на 244 км
а/д Київ-3нам"янка в смт Олесандрівка , по дорозі яка має дві смуги в одному напрямку рухався
по лівій смузі, коли права була вільна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину   .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-
Постанова

іменем України

29 травня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
за  ст.
163 - 4ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Встановив

17
квітня 2007 року державним інспектором Новоукраїнської ОДПІ був складений
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1
ст. 163- 4 КУпАП,  згідно якого
під час документальної перевірки виявлено порушення порядку ведення податкового
обліку.

Керуючись
ч. 1  ст.
163- 4,   ст.   ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163- 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 40 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 29 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя                                                                                          Стальніков
В.М.
№ 3-3300/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  водія ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року о 09 год. 40 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області по вул.  Копичинецькій гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки ПАЗ 32051 номерний знак
НОМЕР_1,  не дотримався встановлених вимог щодо проїзду перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1372/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, по  ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 5.07.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3 - 2638/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29 березня 2007 року                                                             м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого водієм ТОВ „Євродніпро", прож.: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року о 16 год. 25 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Мерседес
Бенц, д.н. НОМЕР_1, на 440 км а/д
Знам'янка - Луганськ, без пройденого державного технічного огляду за 2006 рік в встановленому порядку.

ОСОБА_1 порушив пункт 31 .ЗБ Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 29.01.2007р. серія АВ № 087507.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП, але за малозначністю правопорушення ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-6139/07
25 сентября 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,  рассмотрев материал поступивший из 8 МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  урож. Первомайского района АР Крым,
гражданина        Украины,                                                                        не        работающего,
проживающего                                                                         по           адресу:            АДРЕСА_1,
года в 13.35 часов ОСОБА_1. в г. Симферополь АР
Крым управлял автомобилем ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1,  в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Украины не
выполнил требование дорожного знака « Остановка запрещена».
Правонарушитель по вызову в суд не
явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст.  268 КУоАП присутствие лица,  совершившего правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснения,  имеющегося в деле,  ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,  считаю,
необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП- не выполнение водителями
транспортных средств требований дорожных знаков,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.  ст.  122 ч.2,  268,  283,  284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  122 ч.2 КУоАП,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1706/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
3-го   МРВ   ДАІ
УМВС   України   в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. АДРЕСА_1  працюючого
приватним підприємцем,

за  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 05 червня 2007 р. о 10 год.
20 хв.,  керував
транспортним засобом марки "КАВЗ-3270",  державний номерний знакНОМЕР_1  в м.
Зборові,  на якому був заблокований
аварійний вихід,  чим порушив п.31.4.7
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_1,  а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 121 ч.2,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2074/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кобеляцького РВ

УМВС України в
Полтавській області

про     притягнення     до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  мешканця с Чорбівка,  Кобеляцького

району,  не працюючого

за ч.3  ст.  121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2007 р. о 18 год. 00 хв. в порушенні п. 2. З Правил дорожнього руху України в смт.
Білики,  Кобеляцького району керував мотоциклом Ява-350,  ДНЗ НОМЕР_1 без мотошолома.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3  ст.  121
КУпАП піддати штрафу в розмірі 8,  50 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 18.06.2007 р.
Справа №.3-5519/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковсышй О.А.,  розглянувши
матеріали,  які від взводу ДПС для
обслуговування АДРЕСА_3 при УДАІ ГУМВС України в АР Крим,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_2,  за
ст.  121 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06
квітня 2007 року о 10.40 год. ОСОБА_1 у
АДРЕСА_3,  керував транспортним засобом «Мерседес»,  номерний
знак - НОМЕР_1,  на якому встановлені
шини,  що мають залишкову висоту малюнку
протектора менш допустимого (< 1мм. ),
чим порушив вимоги п. 31.4.5. «а» ПДР України. За даним фактом складено
протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10, 24,
121 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню  не підлягає.
Справа №3-6882/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 року                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого водієм т О в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  по ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем на а/д Харків-Сімферополь порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п. 16.13 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1214/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції
у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительки АДРЕСА_1 ,  продавець приватного підприємця
ОСОБА_2.,  про порушення нею ч.1  ст. 155-1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року Свалявським МДПІ у Закарпатській області був складений
протокол про адміністративне правопорушення продавця ОСОБА_1.,  а саме порядку розрахунків із споживачами -
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою
вказаною в розрахункових квітанціях,  чим
порушила  ст.13 п.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг,  за що
передбачена відповідальність за ч.1  ст.
155-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
серії АВ №487266 від 18.09.2007 року та поясненнями в суді самої
правопорушниці.

Керуючись  ст.283,
ст.284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 155-1 КУпАП і
застосувати  до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири / гривні. Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 875/2007 року
ПОСТАНОВА

19 липня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05 листопада 1969року народження, жителя с Колодіївка Червоноармійського
району Житомирської області, не одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого, не працюючого

заст.187ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 червня та 02
липня 2007 року ОСОБА_1., перебуваючи під адмінісративним наглядом, не з»явився
на реєстрацію до Червоноармійського РВ УМВС України, чим порушив
встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_1. пояснив,
що дійсно 25 червня та 02 липня 2007 року, перебуваючи під адміністративним
наглядом, не з»явився на реєстрацію до Червоноармійського РВ УМВС України.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 011852 від 17.07.2007 року, протоколом
про адміністративне правопорушення ЖИ № 011853 від
17.07. 2007 року, копією реєстраційного листа.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння винного,
те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією ст.187ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 51 гривню в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа №3-4885-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 липня 2007 року                                                         Суддя
Артемівського міськрайонного

суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,    мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1   Кодексу України про Адміністративні
правопорушення,-

встановив:

15.06.07. об 1125 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки СПВ 33021 номерний знак НОМЕР_1
в м. Артемівську по вул. Горбатова,
скоїв обгін транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив п. 14.6 "в" Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
ОСОБА_1. був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не
повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ № 705044, в якому є письмове
визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2631/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

02 квітня 2007 року                                              м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу, не
працюючого, прож.:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року
о 15.55 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104, д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул.
Серафімовича, перевозив пасажирів у автомобілі більше ніж передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу.

Чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
04.02.2007 року Серія АГ № 338058.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДТП
у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника
ІНФОРМАЦІЯ_1,

заст. 163-1 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року у АДРЕСА_1, при
перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено порушення вимог податкового
законодавства, а саме: не включено до складу податкових зобов'язань, Декларації
з ПДВ реалізацію незавершеного виробництва, чим порушено п.п. 3.1.1, п. 3.1,
п.п.4.1.1, п.4.1 ЗУ «Про податок
на додану вартість» , й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати наІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-3225/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Рівненській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1977 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП,  -

встановив:

3.06.2007
року о 5 год. 35 хв.
на 268 км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.