overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

12
вересня 2007 p.     Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В. розглянувши

справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007
р. о 09.30 год. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем на вул. Астраханській в м. Харкові, був не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.
Керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.121 ч.3 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 8 гривень. Постанова оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державної автомобільної
інспекції м Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає
АДРЕСА_1працює:Зам деректора ДПАФ "Старосипянське ". за cт. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007
року ОСОБА_7., керуючи автомобілем Ваз-21120 д/н НОМЕР_1,по а/д Кіровоград -
Платоново в зоні дії знака 3.29(50км/год), водій рухався зі швидкістю 73
км/год. Чим порушив 12.9 ПДР України.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч. 1 КУпАП Керуючись ст.
ст. 122 ч.1,221,222,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 28 вересня2007 року.
Справа №3-1357/2007 p.
ПОСТАНОВА

2 жовтня
2007 року                                                                                смт.
Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Техбудпром»,

за ч. 4 ст. 85
кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 серпня 2007 року близько 10 год.
10 хв. в Каховському водосховищі, в районі смт. Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову для аматорського та спортивного рибальства - сіткою:
а - 35 * 35 мм., 1 - 40 м, п - 1.5 м. Лов здійснював в брід. Затриманий під час
лову. При затриманні в нього було виявлено та вилучено: сітку ліскову: а - 35 *
35 мм., 1 - 40 м, п - 1.5 м., риба свіжа карась - 43 шт., чим заподіяв
збиток рибному господарству на суму 219 грн. 30 коп. Своїми діями ОСОБА_1
порушив ст. 3.15 «Правил любительського рибальства» ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ» ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Вилучену
сітку ліскову: а - 35 * 35 мм., 1 - 40 м, п - 1.5 м., яку згідно розписки від
13 серпня 2007 р. передано на зберігання за адресоюАДРЕСА_2- звернути у
власність держави.

Зобов'язати
ПКП «Вікторія» виручені від реалізації риби карась масою 7 кг. ціна якої
становить 0.80 грн. за 1 кг.,
в сумі 5.60 (п'ять гривень шістдесят коп.) грн. (квитанція № 1304 від
12.08.2007 р.) - перерахувати в дохід держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі - 219,30 грн. (двісті дев'ятнадцять грн.
30 коп.) - на р/р 0233, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО
24103667.

Постанова
оскарженню не підлягає.
«Справа №3-3104 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від В
ДАІ  УМВСУ в Чернігівській  області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Тернопільської області

не працюючого

за  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 8 год. 35 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" державний
номерний знак
НОМЕР_1 та не надав
переваги в русі пішоходу, який переходив проїздну частину на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив   вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №012778 від 13.06.2007 раку.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.3 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним    у
вчиненні    адміністративного
правопорушення ,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2233
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ у Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительку АДРЕСА_1,
непрацюючу,  за ч. 1   ст.
122  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
року в 08 год. 40 хв. в
с.  В.Березовиця Тернопільського
району ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості 60
км/год,  рухалася зі швидкістю 85
км/год,  чим порушила п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від   10.06.2007 року.

Керуючись
ч.1   ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст. 122
КУпАП та оштрафувати її на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 09-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Мерседес" держ. номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив
швидкість руху більш,  ніж на 20
км/год,  а саме: рухався зі швидкістю 90
км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості
50 км/год",  чим порушив п.п. 12.9 Б
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3021/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2007р. о 15 год. 15 хв. в
М. Кіровограді по вул. Луначарського, керуючи транспортним засобом Фольцваген, д/н НОМЕР_1,  на перехресті з вул.
Леніна здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена",  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. ст. 268,  279,  280, 283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не оскаржується.
№3-2665/2007року
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П. розглянувши матеріали,  які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при   УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  року
народження,  який проживає АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2. за  ст.
121 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007року ОСОБА_1, о 12:00 год,  керуючи
автомобілем Камаз53212 д/н НОМЕР_1,  по
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи транспортним засобом в якому шини мають пошкодження. Чим
порушив 31.4.5.Б. ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm 121 ч. 2 КУпАП,

Керуючись cm.  ст. 121 ч. 2, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,  адміністративне покарання у   вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/грн.50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає
чинності  03 серпня 2007року. Строк пред
"влення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Дело № 3-4063/07
«11» сентября 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев
материал поступивший от УГАИ Нижнегорского РО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
2007 года в 22 часов 00 минут
правонарушитель из помещения летней кухни домовладения АДРЕСА_2,
принадлежащий ОСОБА_2 совершил хищение электро-плитки, чем причинил ущерб на
чем. совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 51 КоАП
судебное заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне
слушания дела уведомлялся своевременно.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции, объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину.
данное правонарушение совершено 21 февраля 2007 года и на момент рассмотрения истек двухмесячный
срок для привлечения правонарушителя к ответственности, на основании ст. 38 КоАП
Украины дело подлежит прекращению.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.7 ст. 247, 283, 284 КоАП
в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 51 КоАП
Украины прекратить на основании п.7 ст. 247 КоАП Украины
за истечением сорока наложения административного взыскания.
от ответственности освободить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа №3-1741/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Брянської області Росія та жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за ч.3
ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року о 14 годині ЗО хвилин ОСОБА_1.3находився в п'яному стані по
вул.  Миру в смт.  Казанка,
при цьому мав хитку ходу,  нечітку
мову та неохайний зовнішній вигляд,  чим
ображав людську гідність та громадську мораль.

Раніше
10.05.2007 року піддавався адміністративному стягненню за ч.3  ст.
178 -адміарешту строком - 5 діб.

При
розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Сукупність
досліджених доказів,  їх оцінка
свідчать,  що в скоєному ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.3  ст. 178
КУпАП,  як поява в громадських місцях у
п'яному вигляді,  що ображає людську
гідність та громадську мораль.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.3  ст.
178 КУпАП і піддати адміністративному арешту строком 5 (п'ять ) діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 14 години 40 хвилин 12.06.2007 року.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня винесення
постанови.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  09 вересня 2007 року о 21 годині 10
хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2101" реєстраційний номерНОМЕР_1 в с. Бояни Новоселицького
району Чернівецької області,  здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уроженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 р. о 18 год 50 хвил. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 рухався зі швидкістю 85 км/год,  чим перевищив швидкість руху  на 25 км/год та порушив п. 12.4
ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1918 2007р.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Старобільського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1,
українець,гр.України,

працює ЧП СПФ
«Агро»

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007
року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1.
в с Підгорівка
Старобільського р-ну керуючи автомобілем виконуючи поворот ліворуч , опинився
на полосі зустрічного руху , чим порушив п.10.7 ПДР. У судовому засіданні свою
провину в скоїнні правопорушення
визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністратиівної відповідальності та назначити йому міру покарання
у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  урож. г.Херсон,  гражданина Украины,  холостого,
образование базовое высшее,
имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,  работающего КФХ «Агрис» инженером
механиком,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее
к административной ответственности не привлекавшегося
ОСОБА_1в опорном пункте с. Совхозное Красноперекопского р-на находясь в
состоянии алкогольного опьянения,  оказал
злостное не повиновение работникам милиции,
работника милиции нецензурной бранью,
хватал за руки и одежду,
отталкивал работника милиции,
В суде правонарушитель вину признал,  подтвердил указанные обстоятельства.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  185 КУоАП,  как злостное неповиновение на законные
требования работников милиции.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая обстоятельства и характер
совершенного правонарушения,  личность
правонарушителя,  считаю необходимым
определить взыскание в виде штрафа в пределах,
предусмотренных санкцией статьи.
ст.  ст.  185, 283, 284 п.
Подвергнуть ОСОБА_1взысканию в виде
штрафа в размере 170 грн.
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопский р-н.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4744/2007
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,  не працює,  по  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.07.2007 р. о 14-40 год. в М. Бердянськ по
вул. Макарова керуючи автомобілем ДЕО ЛАНОС д.з.НОМЕР_1в зоні обмеження
швидкості руху 40 км/год.,  рухався зі
швидкістю 63 км/год.,  перев вчинив
швидкість руху на 23 км/год.,  швидкість
вимірювалася приладом "Беркут",
чим порушив п.12.9. ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,  суду пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 р. суддя
Оболонського районного суду м. Києва Шевченко
Л.В. розгляцувши матеріали,  які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Вірменії не працюючого,  проживаючого: в
АДРЕСА_1,

по  ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 23.08.2007 року о 01 год. 40 хв. Керуючи автомобілем "Фольксваген" н/з НОМЕР_1,  в м. Києві по пр Оболонському 40,  з явними ознаками алкогольного сп"яніння,  а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому закон порядку в присутності двох свідків відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду невідомі.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати       до                          ОСОБА_1

адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення  права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6466/07
ПОСТАНОВА

8 жовтня 2007 року                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-шого MP ВДАІ м.  Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    20.09.2007 року
близько 20 год.
00   хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ 21070" н.з.
НОМЕР_1в м.  Полтаві по вул.   ст.
Халтуріна проїхав перехрестя з вул.
Жовтнева на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1  скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.09.2007 року,  та
його поясненням,  відповідно до якого він
з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати     винним
у  вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3467
ПОСТАНОВА

"21"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДПС ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.07. о 14 годині 30 хвилин в м.  Запоріжжя по вул Хлібозаводській,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1,  проїхав на заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись
ст. ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года на ул. Набережной в
г. Запорожье ОСОБА_3 , управляя
транспортным средством, нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество в
движении пешеходу на не регулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_3   к административной  ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в
вида штрафа 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжйиется.
21 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника 1-го МРО ГАИ г. Донецка при УГАИ ГУМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_111.07.2007г. в 13 час.
управляя автомобилем Шевролет г/н НОМЕР_1,
проигнорировал требования дорожного знака "движение
запрещено",  чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание не явился,  ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,  учитывая обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 2,  283-284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. Постановление обжалованию не