overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7397/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31.07.2007
р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

01.06.2007
р. о 11 год. 15
хвилин водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом по вул. Яценко-Перемоги в м.
Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п.8.7.3 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  хоча
про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-4075/07
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року             Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від ЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в АДРЕСА_1, працює автослюсарем
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1 поАДРЕСА_2 заст. 121 ч. ІКУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2007 року о 18 годині 00 хвилин на 473 кілометрі
автошляху Київ - Луганськ керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак
НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне обладнання без узгодження з ДАІ, чим
порушив п. 32.1 "Е" ПДР України.

Керуючись ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 червня 2007 року і може бути пред'явлена до
виконання до 14 вересня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на ІНФОРМАЦІЯ_4.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 г.                                                                    г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 Ко АЛ
управляя автомобилем марки ВАЗ-2115 гос. номер НОМЕР_1 в г.
Донецк по Ленинскому проспекту при установленной скорости движения в населённом пункте в 60 кмч., двигался со скоростью 84 кмч., чем
превысил установленную скорость более чем на 20 кмч, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Изучив административный материал, считаю, что ОСОБА_1, нарушил п. 12.4 ПДД
Украины, то есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 10 (десять) гривен
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1183/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року місцевий
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Попович В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (підпорядкованого ВДАЇ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 -
за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року о 14 годині 45 хвилин громадянин
ОСОБА_1. в с Рогізки
по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом "ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний номер НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічними
характеристиками транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 Правила дорожнього
руху України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно 08.06.2007 року в с Рогізки по вул. Центральній, керуючи
транспортним засобом "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номер НОМЕР_1,
перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічними характеристиками
транспортного засобу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави (р/р
0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає: АДРЕСА_1  не працює,

за  ст. 4 4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
р.ОСОБА_1.  в с. Олексіївка зберігав наркотичну
речовину - канабіс у незначній кількості,
вагою 0, 08 грама,  для власного
вживання,  за що передбачена
відповідальність за  ст. 44 ч.1 КпАП
України.

По даному
фактуОСОБА_1.  вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та ступінь його вини,  керуючись
ст.  ст.  24,  44
ч.1,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 за  ст. 4 4 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3(три) доби,  зарахувавши в строк адміністративного арешту
строк адміністративного затримання в період часу з 22.00 години 12.09.2007 р.
до 22.00 години 15.09.2007 р.

Постанова
оскарженню не підлягає.
15.08. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в
Запорожской области       о привлечении к административной ответственности _______ ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    года рождения,   уроженца      города
Харькова,   гражданина   Украины, неработающего, проживающего в по части 1 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины 12.07.2007 года ОСОБА_1, управляя автомобилем по а/д
Харьков-Симферополь совершил обгон на перекрестке чем нарушил п.п. 14.6   «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного и   руководствуясь  частью 1 статьи   122     КоАП Украины, судья
______ ОСОБА_1___________________________ __признать  виновным предусмотренного       частьюі    статьи    122   КоАП
Украины   и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
ПОСТАНОВА

«13»
квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1який проживає за
адресою: м. Іллічівськ, вул.АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «15» березня 2007 р.ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Мітсубісі» порушив вимоги д.з. 3.34 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 058081 від «15»
березня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7631/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 10-45 год. водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВА32101
н.з. НОМЕР_1 по вул.  Братська м.  Запоріжжя,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-935/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.06.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського
районного відділу Державної інспекції ЦЗ та ТБ Міжгірського РВ ГУМНС України в
Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 18816
ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. і мешк. АДРЕСА_1,
сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1, місячний заробіток 1000 грн., одружена, до
адмінвідповідальності раніше не притягалася ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.06.2007 р. при
проведенні контрольної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено не виконання сільським
головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. припису Державної інспекції ЦЗ та ТБ Міжгірського
РВ ГУМНС від 04.08.2006 p., а саме: не забезпечено всіх працівників сільської ради
засобами індивідуального захисту (протигази, распіратори); не розроблено план
видачі засобів радіаційного та хімічного захисту особовому складу; не створено
матеріальний резерв на ліквідацію можливих надзвичайних ситуацій; не створено
систему оповіщення населення; не організовано облік захисних споруд ІДО.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді справи обставини правопорушення, вину визнала.

Оцінивши подані матеріали, прихожу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст.
18816 ч.1 КУпАП , тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено
питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, тому
вважаю накласти мінімальний штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
18816 КУпАП піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави.

Постанова є остаточна
і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№ 3-3950/07
ПОСТАНОВА

08
червня 2007 року              Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в АДРЕСА_1   не   працює,
мешкає   в АДРЕСА_2 заст. 122 ч.
ІКУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 травня 2007 року о 12 годині 22 хвилин
наАДРЕСА_3, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, на ділянці
дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
руху 50 км/год» рухався зі швидкістю 79 км/год, перевищивши встановлену
швидкість руху на 29 км/год, чим порушив п. 12.9 «Б» ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 08 червня 2007 року і може бути пред'явлена до
виконання до 08 серпня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2у ГУДКУ, одержувач -
місцевий бюджетАДРЕСА_4 МФОНОМЕР_3 код
ЗКПО НОМЕР_4.
Справа
№3-2178/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                         м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1958 року народження, мешканця с Жуклі Корюківського району Чернігівської області,
непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007 року близько 21год. 30 хв під час
відпрацювання працівниками міліції в с Жуклі Корюківського району Чернігівської області, був виявлений
підозрюваний у вчиненні злочину гр.ОСОБА_1., який перебував в стані
алкогольного сп'яніння, на прохання працівників міліції проїхати до приміщення
Корюківського РВ УМВС відмовився, почав нецензурно лаятись на їхню адресу, вів
себе зухвало, намагався затіяти з ними бійку, на вимогу припинити свої
протиправні дії не реагував, а почав хвататися за формений одяг. До ОСОБА_1.
було застосовано фізичну силу та спецзасіб БР-1 і було доставлено до приміщення
Корюківського РВ УМВС.

Своїми діямиОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене
ст.185 КпАП України, тобто злісну непокору працівникам міліції.

Вину своюОСОБА_1. визнав повністю, факт непокори
працівникам міліції підтвердив. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом НОМЕР_1 від 09.08.2007 року, протоколом про адміністративне
затриманняНОМЕР_2 від 09.08.2007 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2
ОСОБА_3., ОСОБА_4 протоколом медичного огляду від 09.08.2007 року.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1,  185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.185 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на - 15 (п'ятнадцять) діб, початок
якого відраховувати з 21год. 30хв. 09.08.2007 року, тобто з часу
адміністративного затримання.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, проживаючого в мАДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1» водієм, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007
року, о 13 годині 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, державний номерНОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 91
км/год в зоні дії знаку 3.29, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст. 33
, п. 1
ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5737/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.10.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 підприємець. за ч.4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року в м. Івано-Франківськ о 10-38 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
причіп без номерного знака.

Особа,  що притягається до адмінвідповідальності,  не з'явилася в судове засідання,  належним чином повідомлена про розгляд,  клопотань про відкладення розгляду не
надійшло,  справа розглядається у його
відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1 в порушенні п.
30.1.30 (г) ПДР України
є доведеною матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІФ № 112057,  тому його дії слід
кваліфікувати за ч.4  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.4  ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі (тридцять чотири) 34 грн в доход держави.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя Миколаївської
області,  АДРЕСА_1,  не працює,
ст.  8 5 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
р. на Тендрівській косі,  Херсонська
область,  ОСОБА_1здійснив незаконний лов
креветки промисловим знаряддям лову - ятером в брід,  затриманий під час лову ,  виявлено креветочний ятір - один. Своїми
діямиОСОБА_1. порушив вимоги  ст. 63 з-н
"Про тваринний світ" та  ст.
3.15,  3.14,  4.14.1 Правил аматорського і спортивного
рибальства,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  85 ч.4 КупАП.

Порушник
за викликом суду не з'явився,   згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  85 ч.4,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок)
гривень,  з конфіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7612
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08. 2007 року                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
09.09.1979 року народження,
громадянина України,  працюючого
ТОВ»СоюзВінтантрейд»,  відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: м.
Запоріжжя,  вул. АДРЕСА_1 - за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  18.06.2007 р. о 17-10 год.
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем по пр. Леніна скоїв зіткнення з
автомобілем ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 НЕОСОБА_2. в наслідок ДТП потерпілих
немає,  автомобілі пошкоджено. Своїми
діями ОСОБА_1. порушив ПДР.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП № 001392 від 18.06.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння
правопорушення на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
передбаченої санкції статті 124 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та керуючись  ст. 124,
ст.  ст. 268,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу
23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1019/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає в
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 року о 18 годині 04 хвилин громадянин
ОСОБА_1. на автодорозі Семенівка - Жадово під час керування мотоциклом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, на залізничному
переїзді не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 20.2 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно 11.05.2007 року на
автодорозі Семенівка - Жадово під час керування мотоциклом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2" на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього
знака 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа
№3-9687/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                             УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська,  УДА1 УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,    не
працює,    прож.   АДРЕСА_1,

за    ст.
122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 р. о 6 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2109" держ. № НОМЕР_1,  по вулиці Леніна у м.  Краматорську здійснив обгін на перехресті ,  чим порушив п.п.14.6 А ПДР. Керуючись  ст. 122 ч.1
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі

8 (вісім) гривень 50 копійок.               .

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3/4-5257 2007г.
20.07.2007 года                                                                                       город
Судья Червонозаводекого районного суда города Харькова Дидовец В. А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Червонозаво деком районе города
Харькова о привлечении к административной ответственности
03.02.1965 года рождения, уроженку
Ярославль, работающую главным бухгалтером ООО Компания
проживающую по адресу :АДРЕСА_1
«Е», кв. 81                                                                                        -
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, -
При проверке ООО Компания «ІНФОРМАЦІЯ_1»
было установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к
занижению налога на добавленную стоимость за первый квартал 2007 года - март 2007 года - 8342,52 грн.., что
подтверждается актом проверки №1932/233/25189151
привлечь к административной ответственности, так как ею были нарушены
требования Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997 года № 283/97 с
дополнениями и изменениями.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-1 ч.1, ст. 284 КоАП Украины, судья -
штрафу в доход государства в размере 85 грн.