overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа: №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притя­гнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючу директором
ПФ "Едельвейс", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ.

При
перевірці 31.07.2007р. ПФ "Едельвейс", що розташоване по вул. Героїв
Праці,6 в м. Ха­ркові встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення по
сплаті земельного податку по тер­міну сплати 02.07.2007р., а фактично сплачено
податок 26.07.2007р.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від неї не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в її відсут­ність.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП Украї­ни -
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті
податків та зборів.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується мате­ріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №
3415/15-362 від 31.07.2007р.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
поруш­ника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до
уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 /
вісімде­сят п'ять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-184/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.10.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173-2 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.09.2007
р. в с.Круглоозерка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив насильство в сім'ї, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї
дружини та доньки, погрожував фізичною розправою, за що передбачена
відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Порушник вину
визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, особу порушника, ступінь його вини,
вважаю за можливе застосувати ст.22 КпАП України, керуючись ст.22, 173-2 ч.1,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КпАП України - закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3506/07
12 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца г.Черкассы,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1.,  12.09.2007 года
в 05.10 часов,  на автодороге Херсон-Керчь,  115 км.
,  управлял транспортным средством марки
государственный номер «НОМЕР_2»,  с техническими неисправностями,  шины протектора имели повреждения,  разрывы,
оголяющие корд,  расслоение каркаса,  чем нарушил п.п. 31.4.5 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст. 121 ч.2 КУоАП - управления водителями транспортными
средствами с техническими неисправностями.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть   штрафу   в
сумме   8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-5341/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30
травня 2007 року о 09 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц 240",
реєстраційний номер НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.Вінниченка, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

Однак з
матеріалів справи вбачається, строк накладення адміністративного стягнення
закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 ст.122
ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із бігом строку накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3750
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                                  м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Гнидава Збаразького району Тернопільської
області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ч.2 ст. 122 КУпроАП,-

встановив:

21.07.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ"
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 15.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.07.2007 року № 309899.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
122 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з дня вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне дану справу
провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 38, ч.2 ст.122 КУпроАП, суддя,

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.
122 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5917/07
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року                                                                                                 м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Полтави, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,
за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.07 року ОСОБА_1 в
недостатній мірі виховує своїх неповнолітніх дітей.

Цими
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1
КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повлістю.

Також
винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.08.07 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вище
викладене та керуючись ст.ст. 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 184 ч.1
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                                               м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина
України, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем ІЖ12 номерний знак НОМЕР_1 по вул.Жовтневої революції в м.Харкові, на якому не були встановлені
бризговики, передбачені заводом виробником, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього
руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
жовтня 2007 року                                                     Справа  № 3-2710/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М.
з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Прохори
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України,  працюючого
механіком ТОВ „Прохорське"

за  ст.
130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 24.08.2007 року
ОСОБА_1  керував автомобілем М-2140 д/н
НОМЕР_1 в с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  130 ч.1 КУпАП

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5887-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

13
серпня 2007 року                                         Суддя
Артемівського міськрайонного суду

Донецької
області Мальований Ю.М. ,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від ІДПС роти ДПС м.  Донецьк про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,     працює ЗАТ "Лафарж" водій,  мешкає АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.2  Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

25.06.07
о 16 годині 5 хвилин ОСОБА_1 в м.
Донецьк пр. Київський - Аеропорт керуючи автомобілем марки Тойота - Камрі,  нз НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на
майданчику для маршрутних транспортних засобів,
в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги п.8.4.,  15.9 "є" Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини
своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи :
протоколом ДО № 075202,  в якому є
визнання ним своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 8, 50 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2938/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

22
жовтня 2007  року                                                                                    м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ ГУМВСУ
у Рівенській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
у АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.   121  ч.1
КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 26.09.2007 року о 10 год 10 хв., м. Дубно, по вул. Сурмичі керував
транспортним засобом, що сваєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового  засідання.   Про
причини не  явки  суд не
повідомив.

Винність
правопорушника доводиться доказами
по  справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.
1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.   284   ч.
1  п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП та  обрати стягнення у виді  штрафу в розмірі   34
гривні.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1974/2007
17 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданин Одесской
области,  уроженки не работающей,
проживающего АДРЕСА_1по признакам состава
правонарушения,  предусмотренного  ст.  206-1 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1  являясь гражданином Украины 16.10.
автомобиле перевозил гражданина Узбекистана ОСОБА_2  который нарушил установленные правила
пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины,  а именно с 04.09. 2007 года проживает на территории Украины
Правонарушитель     в
суде     свою     виновность     в
совершении правонарушения признал в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  206-1 ч. 1 КоАП Украины,  а именно перевозки водителями иностранцев или
лиц без гражданства,  которые нарушили
установленные правила пребывания на территории Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа. Руководствуясь
ст.   ст.  206-1 ,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  206-1 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1621-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

«12»липня 2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981р.н.,
гр. України, проживаючого в с. Осітна Христинівського району Черкаської
області.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 02.06.2007р. о 20 год.
05 хв. в м. Умань керував автомобілем Ауді 89 нз НОМЕР_1, не виконав
вимогу дор. знаку
2.2, чим порушив ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 107812 від 02.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1960 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
транспортным средством, на автодороге в г. Мариуполь , нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил запрещающий обгон
транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Копія Справа №3-5317/07
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року                                                                             м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Парахіна Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Полтава,
громадянки України, що мешкає: АДРЕСА_1, працює менеджером ТОВ „Ауді
центр", м.Полтава, вул.. К.Шосе, 29.

заст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.07.2007 року о 15 год. 30 хв. в м.Полтаві, керуючи автомобілем "Мітцубісі"
д.н.з. НОМЕР_1,
по вул.. Безвірницькій, в районі будинку № 3 , перед
початком руху не впевнилась в безпеці виконання свого маневру, та скоїла наїзд
на регістр опалення, в наслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1. порушила п. 10.1 ПДР та вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.07.2007 р. (а.с. 1), схемою пригоди (а.с.
3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2) та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 124,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3366/2007рік.
ПОСТАНОВА

Ім"ям                  України

15 липня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр. України, жителя с.Богодухівка, Чорнобаївського р-ну,
не одруженого, працюючого водій ШПМК , раніше не притягувався до
адмінвідповідальності,

заст.173 КУпАП

встановив:

14 липня 2007
року близько 00-10 год. ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані, прийшов
в  господарство     колишньої дружини  ОСОБА_2,
де  вибив  двері
її будинку,виражався нецензурними словами в її адресу та погрожував
фізичною розправою, порушував громадський порядок, на зауваження не реагував.
Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і
підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись
ст.173, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст. 173 КупАП України та обрати йому
покарання у вигляді адмінштрафу в сумі 51 гривня в прибуток держави..

Постанова є  остаточною
і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1220
ПОСТАНОВА

16.08.2007 р.                                                                                               смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ при ГУМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тельманівського району Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24.07.2007
року о 15 год. 45 хв.
ОСОБА_1, на 14 кілометрі автошляху Знам"янка - Луганськ - Ізварино
Кіровоградської області, керуючи автомобілем "Мерседес - Бенс", д/з
НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив правила обгону.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1
визнав.

Керуючись ст.
ст.122 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
8 гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-118820/07
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 8 ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працівник БК
"Букрос" м. Полтава

за ст.
122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2007 року водій ОСОБА_1 в с.
М. Рублівка Котелевського р-н Полтавської обл. керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 перевищив
максимально встановлену швидкість на 31 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч.1 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч.1КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-4941/2007
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.08.2007 р. о 23-00 год. в Запорізькій
області м. Токмак по вул. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.з. НОМЕР_1
порушив правила обгону,  вчинив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.