overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3099/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5- ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року
ОСОБА_1  о 16 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2
керував автомобілем марки «Камаз 5511»
державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що
рухався по  головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення №460475 від 25.05.2007 року.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Луганского ДПС,  в Луганской области
проживающего в АДРЕСА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении 10.06.2007г. в 11 часов 20 минут в АДРЕСА_2,  гр-нОСОБА_1.,
управляя транспортным средствомІНФОРМАЦІЯ_2,  г/н НОМЕР_1,
совершил превышение скорости,  чем
нарушил п. 12.4 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 липня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Рівненській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1981 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

12.06.2007 року о 21 год. 45 хв. на 142 км.  а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів водій, керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1695/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ДІЇС
Буського взводу ВДАІ при ГУМВС України в Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
АДРЕСА_1приватного
підприємця

Заст. 122 ч.
ІКУпАП,-

ОСОБА_1 19
вересня 2007 року о 17 год.
10 хв. на 440 км . а/д Київ - Чоп Львівської області Бродовського району
керуючи автомобілем д/н НОМЕР_1та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Керуючись ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2098 2007 рік
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України     в
Харківській     області     про
притягнення     до     адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уроженця міста
Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 1 Кодекса України
про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

16
лютого 2007 року,  близько 19 години 20
хвилин,  ОСОБА_1. в районі будинку №
41 по проспекту Героїв Сталінграду в місті Харкові керував автомобілем CHEVROLET
AVEO,  державний номер НОМЕР_1,
на якому встановлений спеціальний світловий пристрій синього кольору без
встановленої чинним законодавством державної реєстрації,  чим допустив порушення п. 32.1 «є» Правил
дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  судя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 коп. Постанова остаточна.

Суддя - підпис
Вірно:

Суддя  В.А. Журавель
Справа
№ 3-1409/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року м Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,  при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від відділу державної
прикордонної служби "Семенівка про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканки АДРЕСА_1,  не одруженої,  пенсіонерки за ч.2  ст.
204-1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року о 16 годині 05 хвилин,  громадянка РФ ОСОБА_1 разом з громадянкою РФ ОСОБА_2 ,  була затримана
прикордонним нарядом,  відділу державної
прикордонної служби "Семенівка» на території Карповичської сільської Ради
Семенівського району Чернігівської області на відстані (450 м до державного
кордону України та 400 м до с Червоні Лози)
за незаконне,  поза пунктом
пропуску,  перетинання державного кордону
по напрямку с
Сушани (РФ) - с.  Червони Лози
(Україна).

У судовому засіданні правопорушниця свою вину в скоєні
правопорушення визнала повністю та показала,
що дійсно 06.08.2007 року вона разом з громадянкою ОСОБА_2  була затримана прикордонним нарядом,  відділу державної прикордонної служби
"Семенівка» на території Карповичської сільської Ради Семенівського району
Чернігівської області за незаконне,  поза
пунктом пропуску,  перетинання державного
кордону по напрямку с.  Сушани (РФ) -
с.  Червони Лози ( Україна).

Суд,  вислухавши
пояснення правопорушниці вважає,  що в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  204-1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винною   у
скоєнні   адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
204-1     КУпАП та призначити
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб. Строк
арешту рахувати з 06 серпня 2007 року.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
29.06.2007 года в 13 часов 00 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
№ 3-3352/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                              м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника прикордонної
застави «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  громадянина Р.Молдова,  не працюючого,  одруженого,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1,  громадянин Р.Молдова,  19.08.2007 року о 17 год. 30 хв. перебував
біля пункту пропуску "Сокиряни - Окниця" на території Сокирянської
міської ради Чернівецької області з паспортом громадянина Молдови,  термін дії якого закінчився 12.04.2004 року та
без іміграційної картки ,  чим порушив п.
19 постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року «Про порядок в'їзду,  виїзду і транзитного проїзду іноземців і осіб
без громадянства в Україну їх виїзду і транзитного проїзду через її
територію»,  тобто порушив правила
перебування іноземців на території України,
внаслідок чого,  вчинив
правопорушення передбачене ч. 1  ст. 203
КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив заперечення при
розгляді справи.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗРУ
№ НОМЕР_1 від 19.08.2007 р.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують його відповідальність,  не встановлено.

Характеристика
даного правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення правопорушення,  обставин,  що обтяжують і його пом'якшують
відповідальність,  є підставами для
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за  ст. 203 ч. 1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
203 ч.1 та керуючись  ст. 221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
203 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-3048/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Іванівні Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

встановив:

11 липня
2007 року,  біля 13 години 50 хвилин на
а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Форд» р.н. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 1 розділу 34 Правил дорожнього руху України,  перетнув вузьку суцільну лінію 1.1,  яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №311544 від 11 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати     винним
у     вчиненні
адміністративного  правопорушення  передбаченого     ч.2
ст. 122  КупАП та накласти на
нього стягнення у виді  штрафу в розмірі
7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9448/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  пенсіонера,  проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007р.,  о 08-25год.,  ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-21065» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Леніна, не зупинився перед краєм перехрестя для надання переваги у русі транспортним засобам,  які рухаються по перехрестю,  чим порушив п.п.16.13 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця х.Новопетровка Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1  за
ст.  121 ч.'І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007
року о 11-02 год.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063"
держномер НОМЕР_1 у на 236 км аш Донецьк-Луганськ,  який не пройшов у встановленому законом
порядку державний технічний огляд за 2007 рік,
чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями Ткаченка 0.0.,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121.ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17, 00
/грн.

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6069/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого завод
"Кондиціонер" -плавильником, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007р., о 09-15год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ.
№НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав перехрестя вул. Шкільна - Р. Люксембург, на
заборонний жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
27.06.2007 года                                                           г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал,
поступивший от командира БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
в отношении: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего: АДРЕСА_2. По
ст.   121 КоАП Украины,  суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серия НОМЕР_1 от 07.05.2007
номер НОМЕР_2,  по АДРЕСА_3,  не имея на автомобиле брызговиков,  предусмотренных заводом производителем,  чем нарушил п.31.4.7е ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен,  причина
не явки суду не известна,  как
усматривается из протокола об административном правонарушении,  вину признал,
пояснив,  что действительно
нарушил,  повесит брызговики.
В судебном заседании вина правонарушителя не нашла своего
подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а поэтому
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о доказанности
вины ОСОБА_1,  и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2   ст.   121,
38,  283 284 КоАП Украины,  судья
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за совершения административного правонарушения
предусмотренного ч.2   ст.   121 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 10 (десяти)   гривен.
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению
№
ПОСТАНОВА

01
червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Костянтинівського РО ГУМВД при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
який мешкає у АДРЕСА_2 - за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16
травня 2007 року о 20 годині 00 хвилинв в АДРЕСА_3,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6. Г. Правил дорожнього
руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2214/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 5-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 22.04.2007 года в 14.10
со второстепенной дороги не предоставляя преимущество в движении автомобилю,
чем нарушил п. 16.11
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1,
предупреждению. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-3396/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

встановив:

21
серпня 2007 року,  біля 18 години 30
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ 5312" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 21 серпня 2007
року,  біля 18 години 30 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем
"ГАЗ 5312" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044205 від 21 серпня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року                                                                        Справа
№ 3-1224/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007  року на
Каховському  водосховищі в районі с.Каїри
Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1. ловив рибу на
рибопромисловій дільниці, з перевищенням добової норми вилову риби, чим грубо
порушив правила рибальства. Винність його підтверджується протоколом та
квитанцією на здачу риби. Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 340
грн. з конфіскацією 9 кг риби - бичків на користь держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
№3-3110/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  1958 року народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина України,  приватного підприємця

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14
квітня 2007 року близько 14 год.
30 хв. в м.  Ужгород гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Мерседес
213Д н/з НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника
даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення,  те що з
моменту вчинення правопорушення минуло два місяці,  справа надійшла в суд 18 червня 2007
року,  та керуючись  ст.
ст.  38,  283,
284,  КУпАП

постановив:

закрити
провадження по адміністративній справі за ч. 1
ст.  122 відносно гр. ОСОБА_1 за
спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 2984 2007
ПОСТАНОВА

22.08.2007
р.                                      Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                           Чумак
Т.А.

Розглянувши   матеріал,
який надійшов від Апостолівського РВ УМВС.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Апостолове Дніпропетровської
області,  не працюючого ,  мешканця АДРЕСА_1

По  ст. 173-2ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2007
року о 19.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1в стані алкогольного сп"яніння скоїв
насилля в сім"ї у відношенні свого батька,
тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
173-2 ч.2 КУпАП.

06.04.2007 року
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності Апостолівським
районним судом по  ст. 173-2ч.1 КупАП.
ОСОБА_1 вину визнав.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  173-2ч.2 , 268, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10 діб.

Виконання
постанови доручити Апостолівському РВ УМВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1136
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

27 квітня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює: СТОВ
"Тупичівське" - водій.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"Фіат" в с
Красилівка перевищив встановлену швидкість руху понад 21
км./год., чим порушив п. 12.4 правил дорожнього рухуУкраїни.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його
не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним
себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.