overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                         м.  Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1970 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  не одруженого,  раніше притягувався до адмінвідповідальності:
1) 08.01.2007р. за  ст.  187 ч.2 КпАП України - адмінарешт 13 діб; 2)
04.05.2007р. за  ст.  187 ч.2 КпАП України - адмінарешт 10 діб; 3)
30.05.2007р. за  ст.  178 ч.1 КпАП України -адмінстягення штраф 17
грн.; 4) 03.10.2007р. за  ст.  185 КпАП України - адмінарешт 12 діб,

за  ст.
187 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  якому був встановлений адміністративний
нагляд і він був зобов»язаний з»являтися на реєстрацію кожного понеділка
місяця,  повторно протягом року 3 вересня
2007 року до 10 год. 00 хв.
не з»явився без поважних причин на відмітку до Корюківського РВ УМВС,  чим порушив правила адміністративного
нагляду,  встановлені йому Корюківським
районним судом,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  187 ч.2 КпАП України,  так як протягом року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення..

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,  що дійсно 03.09.2007р. зовсім не з»явився на
відмітку до Корюківського РВ УМВС,  а
пішов .тбирати гриби,  щиро розкаюється в
скоєному.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом № 000054 від
15.10.2007р.,  постановою Корюківського
районного суду від 12.03.2007р. про встановлення адміністративного
наглядуОСОБА_1.,  рапортом працівника
міліції ОСОБА_2..

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  187 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 187 ч.2 КпАП
України,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 7 (сім)
діб,  початок відбування якого відраховувати
з 15 год. 00 хв. 15 жовтня 2007 року,
тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего водителем ЧП «ОСОБА_1»,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 18.07.2007 года в 13 час.
перекрестке,  чем нарушил требования п.
14.6А Правил дорожного движения Украины,
совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1признать  виновным в  совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа№3-4641
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановила:

11.08.2007
року о 10 год. 10 хв.
на 416 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Івеко н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу руху на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 082278
і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як порушення водієм правил обгону.

При
обрані виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
13.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
341км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2    КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление
№ 3-3947/2007
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І.,  розглянув
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ЛВ на  ст.
Слов*янськ ЛУ на Донецькій
залізниці,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ст.  178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  20 травня
2007 року у період часу о 02-30 год. на ІНФОРМАЦІЯ_3,  тобто у громадському місті розпивав спіртні
напої (горілку),  чим образив людську
гідність та громадську мораль,  оскільки
ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності 11.01.2007 р.
за  ст.
178 ч.1 КупАПУ у вигляді стягнення штрафу у розмірі 17 грн.,  12.01.2007 р. за  ст.
178 ч.2 КупАПУ у вигляді стягнення штрафу у розмірі 51 грн.,  за дане правопорушення передбачена
відповідальність за  ст.  178 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1,  до суду на
розгляд справи не з*явився,  про час та
місце розгляду справи був повідомлен належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 178 ч.3 КпАП України,  -
розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у
п*яному вигляді.

Керуючись  ст.
ст. 178 ч.3,  256,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти штраф у розмірі 102 /сто дві/ гривні.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 18 червня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 18 вересня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0238 у банк ГУДКУ Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет по Костянтинівському району,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 p. Суддя Київського районного суду міста Донецька Виродов
Ю.Т.,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1,  17 березня 2007р. о
18-00 годині,  керував автомобілем
"ВАЗ 21104" д/н НОМЕР_1
на 603 км,  а/д Одеса-Новоазовськ,  та порушив правила обгону,  чим порушив п. 14.6 А ПДД України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  належним
чином повідомлявся про день та час слухання справи. Заяви про відкладення
слухання справи від нього не надходило,
тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
правопорушника.

На
момент розгляду справи в суді,  терміни
притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст.  38 КпАП України минули,  що у відповідності зі  ст.
247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.   ст.
38,  247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ознаками  ст.    122
ч.1       КпАП   України
відмовити,    у   зв'язку
з   витіканням   термінів
притягнення   до адміністративної
відповідальності і провадження по даній справі закрити. Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути
опротестовано.
Справа № 3-8483/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2007
року біля 05.00 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом вАДРЕСА_2 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-408/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 жовтня 2007 року                                                                       с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Коломак Коломацького
району Харківської області, українця, громадянина України,
освіта середня технічна, розведеного, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.123 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року oil годині 50 хвилин в смт. Коломак
Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ( автомобілем ИЖ-2715 з державним
НОМЕР_1), на залізничному переїзді не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п.20.3 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №025091 від 08.08.2007 року, матеріалами справи та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.123 ч.2 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних
переїздів, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись ст.123 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.123 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 8 ( вісім) гривень
50 копійок в доход держави. В строк 15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який не
працює, мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

22.06.2007
року о 22.32 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шкода", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в с
Тетерівка Житомирського району перевищив дозволену швидкість руху 60
км/год., рухався зі швидкістю 94 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення AM № 106761 від
22.06.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

На день
надходження адміністративного материалу
до суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що
передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі сплину на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п.3, 247 п.7, 122 ч.1 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у
зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення. Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №3-4399/2007
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 р.                                                                                                 м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 122 чЛ Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.09.2007 р. о 10-35 год. в м. Токмак
Запорізької області по вул. Шевченко
керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М д.з. НОМЕР_1 при проїзді перехрестя не
надав перевагу в русі автомобілю,  який
рухався по головній дорозі з правої сторони,
чим порушив п. 16.11. ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного
суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Суми,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року ОСОБА_1 о 10 годині 25 хвилин керував
автомобілем Опель
номерний знак НОМЕР_1 по пр.Гагаріна в м.Харкові,
перевищив обмеження максимальної швидкості руху біль ніж на 20 км/г, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та показаннями самого притягнутого.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007   року             Суддя   Кіровоградського   районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого мотористом в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08.06.2007 року о 02 год. 00 хв. в М. Кіровограді по вул. Кропивницького,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ-968М,  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на перехресті вулиць
Кропивницького-40р.Перемоги,  чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268, 279,  280,
283, 284,  285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122  ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Дело № 3-6965/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
27.04.2007г. в 12 час.  15 мин.
НОМЕР_1,  на перекрестке при повороте
налево выехал на полосу встречного движения,
чем нарушил п. 10.5 правил
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2433/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській
області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1982 р.н., жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч .1
КУпАП,-

встановив:

10.04.07
р. о 1 год. 05 хв. в смт.
Смига Лубенського району водій, керуючи автомобілем, перевищив дозволену
швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2748/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А розглянувши матеріали які надійшли з Новоукраїнського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1 за  ст.
173-2 ч.1    КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння на подвір'ї свого домоволодіння в АДРЕСА_1 вчинив насильство в
сім"ї психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2,  чим
порушив  ст.  173-2 ч.1
КУпАП .

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді
штрафу  в розмірі 20 (двадцять )
гривень.

Постанова  набирає чинності 30 липня   2007 року.

Строк   пред*явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова   оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                      м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007
року в АДРЕСА_3 о 21.05 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Шевролет
номерний знак НОМЕР_1 порушив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року місцевий Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1985 року народження,  мешканця с Тимоновичі
Семенівського району Чернігівської області,
працює ТОВ «Нива» тракторист, - за
ст.  173 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1.,
перебуваючи на фермі ТОВ «Нива» ,
висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 в присутності
сторонніх осіб,  чим вчинив дрібне
хуліганство.

У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав,  що він дійсно 30.07.2007 року,  перебуваючи на фермі ТОВ «Нива» ,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб.

При
накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  який визнав вину,  характеризується позитивно за місцем
проживання.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

26
жовтня 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
пенсіонера,  жителя АДРЕСА_1

за  ст.
124 КУпАП, -

встановив:

01
жовтня 2007 року ОСОБА_1о 13 годині 45 хвилин в смт.  Цибулів Монастирищенського району Черкаської
області,  керуючивав автомобілем
"ВАЗ - 2121" д/н НОМЕР_1перед початком руху не переконавшись,  що це буде безпечно,  не надав переваги в русі автомобілеві ВАЗ -
2108 д/н НОМЕР_2під керуванням громадянина ОСОБА_2,  що призвело до зіткнення транспортних
засобів. Автомобілі отримали механічні пошкодження,  чим порушив п. 10.1. ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст. 124 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 124,
ст.   ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  винним у вчиненні правопорушення
передбаченого  ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 17 (сімнадцять) гра

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.