overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2905/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 p.
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Квятковська П.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  1984 року народження,  жителя с
Стара Ягільниця Чортківського району,
громадянина України,  непрацюючого

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04
травня 2007 року близько 07 год.
10 хв. в м.  Тернопіль по вул.  Тролейбусна гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Ліфан н/з НОМЕР_1 на якому було несправне рулюве керування,  чим порушив вимоги п.п. 31.4.2 (а) д-1 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18
липня 2007 p.     Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова
Н.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцької ІДПС при УМВС
України в Полтавській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2,  пенсіонера, -За  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2007 р. о 21
год. 10 хв.   в
АДРЕСА_3 керував мотоциклом ІТП-2К,
державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Винність    ОСОБА_1
підтверджується    матеріалами    протоколу,  протоколом медичного огляду та його
поясненнями.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ст.
130 ч.1  КУпАП -піддати штрафу в
розмірі 300 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2375 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши матеріали,  які надійшли'
від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за  ст.  122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

17.04.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки Деу номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.14.61 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2007 року №829017.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому йог, о слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпроАП та  накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №'3-1426/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
міжрайонного ВДАІ при ВДАІУМВС

України
в    Черкаській    області,
про    притягнення               до    адміністративної

відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця  ,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року о 07 год. 38 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Фольксваген Транспортер д/н НОМЕР_1,
на 206 км ад Київ-3нам"янка , перевищив допустиму швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 88
км/год.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненням в суді   .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обствину
-щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти   ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3438/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                          УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі                                                                          Оршевській
С.М.

розглянувши матеріали,які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23
квітня 2007 року, о 22 год. 00 хв. біля
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною
лайкою, чим порушував громадський порядок, виявив неповагу до громадської
гідності і людської моралі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення
визнав повністю і просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.173 КпАП України крім його пояснень
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51,00
(п'ятдесят одна) гривня, 00
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4482/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.И., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2007 року о 20 год. 55 хв. в с. Сухостав Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Ауді 100» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами. Правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007  p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
р. в м. Херсоні,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння,  ухилився від
проходження медичного огляду,  чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження по справі
підлягає закриттю,  оскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної відповідальності,  керуючись
ст. 38,  247 п.7,   ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7470/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 15-25 год. вод.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21013
н.э. НОМЕР_1 по пр. Металургів-вул.
Верхня в м.  Запоріжжя,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7453 2007 г.
13 нюня    2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А А
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,   гражданин Украины ,     не работает
проживающего АДРЕСА_1   по
ОСОБА_1   13.04.2007 года в   10 часов   50 минут в
обеспечивал неподвижного состояние автомобиля
п. 31.4.1 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное   ст.   121 4.1 КоАП Украины
суд не явился,   извещен
надлежащим образом .
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины от 13.04,  2007 года,   с которым он был ознакомлен,   не оспаривал.
учетом обстоятельств дела,   личности
правонарушителя,   считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь   ст.
283-285 КоАП Украины,   -
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного   ст.   121 ч.1 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 17 гривен
в г. Симферополе МФО 824026
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
№ 3- 8930/07
31.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 4 КУоАП ОСОБА_1, 1970 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1 управлял автомобилем без государственных номерных знаков.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п.30.2 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.4
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1     к  административной    ответственности по ст.121 ч.4 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 34 гривен. Постановление не обжалуется.
в Запорожской области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код платежа: 21081100, Получатель:
Государственный бюджет Коммунарского района
справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007 року.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1, непрацюючу

- за ч.1 ст.184 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2
1993 р.н., ухиляється від виконання
обов'язків щодо забезпечення належних умов його виховання, чим порушила вимоги ст.150 СК України, що призвело до того, що
син 15.04.2007 року близько 18 год. 00 хв.
на кладовищі в с.Корнин Рівненського району та області кидався фарбованими
яйцями / писанками /.

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ № 051960 про
адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником в своїх
поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання передбаченого законодавством обов'язку щодо виховання дитини, тому її
дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

При обранні виду та визначення міри стягнення суддя
враховує, що правопорушник вперше притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.184 КпАП України та керуючись
ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2800/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,   за
ст. 51ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 травня 2007 року біля 12 години 30 хвилин в знаходячись біля ставка в
АДРЕСА_1 викрав з ставка 3 кілограми живої риби карася,  чим завдав сільській раді АДРЕСА_1
матеріальної шкоди на загальну суму 15 (п'ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 10
травня 2007 року біля 12 години 30 хвилин в знаходячись біля ставка в АДРЕСА_1 він викрав з
ставка 3 кілограми живої риби карася.

Вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом серії НОМЕР_1 від 10 травня 2007 року та
іншими матеріалами справи.

Вважаю,  що дану справу слід закрити,  у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків передбачених  ст. 38
КУпАП.

Так
відповідно до  ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,  як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

На
момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння ОСОБА_1
адмінправопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 51 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  ст. 38 КУпАП.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1035/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_1 працюючої продавцем
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2, продавцем ОСОБА_1 не забезпечено відповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка
зазначена в денному звіті РРО та не забезпечено щоденний друк фіскальних
звітних чеків.

Особа
відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні вимоги
протоколу і вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що
вказані порушення вчинені нею не навмисно.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і на неї
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що проживає
: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується в тому, що він 7 січня 2007 року о 11-00 год. в АДРЕСА_2, керував
автомобілем, який переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил і
нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме в якому встановлено
газове - балонне обладнання, що не передбачено інструкцією-виробника і не
зареєстроване в установленому порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 31.3 (а)ПДР
України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 121 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 7 січня 2007 року та його поясненнями до протоколу .

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу .

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
за ст. 121 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири )гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІУМВС в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого директором ТОВ «Практик»,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 09-04 год.,  вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольксваген
д.н. НОМЕР_1по вул. . Верхня в м.
Запоріжжя,  при повороті
праворуч,  не надав дорогу
пішоходам,  які переходили проїзжу
частину,  чим порушив п. 16.2 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р 0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8794/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, 06.09.1957
г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
23.04.2007 года в 22 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем на 417 км а/д Харьков - Севастополь
не выполнил требование дорожной разметки 1.1.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
справа № 3-9905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Судця
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Азбест,  Свердловська обл.,
Росія,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  27.07.2007 року о 12 годині 10 хвилин,  563 км на а/д Харків -Сімферополь - Алушта - Ялта,  керуючи транспортним засобом „Форд
Фієста",  номерний знак НОМЕР_1,  при повороті вліво,
виїхав на смугу зустрічного руху,
про що був відносно нього складений протокол № 142751 від 27.07.2007
року про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився,  у зв'язку з тим,  що він є громадянином Росії,  розгляд справи розглядався в його
відсутності,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі № 142751 від 27.07.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
що тягне за собою попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. судом не
встановлено.

На підставі
викладеного,  суд вважає можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1.,  адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУ6АП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
вчиненні     адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути її  до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судці
оскарженню не підлягає.