overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03   сентября     2007  год  Судья
Джанкойского  горрайонного     суда Автономной Республики Крым Глебов А.
рассмотрев материалы,  поступившие из ЛО на  ст.
Джанкой ,  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженка г. Симферополя не работает,
проживающего АДРЕСА_1 - по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 12 час 00 мин
ОСОБА_1                  находясь
Джанкой торговал в не установленном месте виноградом ,  нарушила
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от  28.08.2007 года,  объяснением правонарушителя   о
том,    что   торговал
так   как   необходимы
деньги,    трудное материальное
С учетом обстоятельств
дела считаю  необходимым подвергнуть
правонарушителя к административному взысканию в виде штрафа без конфискации
ст. 283-285 КОАП Украины , -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении админправонарушения предусмотренного
ст.  160 ч.1 КоАП Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 34 грн
бюджет Джанкойского района 21081100 код
ЕГРПОУ 34740824 банк
ГУ ДКУ в АРК в г. Симферополь МФО 824026   без конфискации предметов торговли
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1528/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Первомайского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., работающего в ЧП «ОСОБА_2»
водителем, проживающего АДРЕСА_1,
11.07.2007г в 08 часов 35 минут на а/д Первомайск-Горское,
ОСОБА_1, управлял транспортным средством «ГАЗ-САЗ 3507», г/н НОМЕР_1, без пройденного
государственного технического осмотра, чем нарушил п.31.3 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан, т. е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
справа 3 - 3652
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого водієм у ПП ОСОБА_2

- за ч.4  ст. 121 КпАП України,

встановила:

11.06.2007
року о 07 год. 40 хв. в м. Рівному ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Даймлер Бенц н.з. НОМЕР_1,  що здійснює міжміські перевезення
пасажирів,  перевозив пасажирів понад
кількість місць для сидіння,  передбачену
технічною характеристикою транспортного засобу,
чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 278 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях останнього є склад
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП України як перевезення водіями
транспортними засобами,  що здійснюють
міжміські перевезення,  пасажирів понад
кількість місць для сидіння,  передбачену
технічною характеристикою транспортного засобу.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 /
вісімдесят п'ять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4667/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 10 липня 2007 року

смт.Глибока
Суддя Глибоцького райо нного суду Чернівецької обла сті Цуренко В.А., розглянувши м атеріали, які надійшли від Ва дул-Сіретської митниці, про п орушення митних правил, пере дбаченого ст.352 Митного Кодек су України,-
ВСТАНОВИВ: 20 червня 2007 року на ст. "Ва дул-Сірет" о 09 годині 30 хвилин, п рацівники митниці виявили у вагоні № 9 потягу № 59 сполученн ям "Москва-Софія" приховані ві д митного контролю 200 пачок ци гарок «Viceroy» вартістю 212,00 грн., як і знаходилися в пустотілому просторі за дерев'Яною декор ативною обшивкою під вікном купе № 1. Доступ та виїмка стал и можливим після відгвинчува ння двох болтів та чотирьох ш урупів і зняття вказаної обш ивки та утеплюю чого матеріа лу. Провідники та громадяни, щ о слідували у вагоні, від вияв лених предметів відмовились . Встановити власника не пред ставилось можливим.
Вбачаю по даному факту п равопорушення, передбачене с т.352 Митного Кодексу України.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст.390,391,392,393 МК Укр аїни,-
ПОСТАНОВИВ:
Виявлені 20 червня 2007 рок у у вагоні № 9 потягу № 59 сполуче нням "Москва-Софія", 200 пачок циг арок «Viceroy» вартістю 212,00 (двісті д ванадцять) гривень, 00 копійок - конфіскувати в доход держав и.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2889
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм на заводі «Астрон»,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2007
року в 18 год. 20 хв.
на 97 км автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль
ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом
при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год,
рухався зі швидкістю 85 км/год,
чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  08.08.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини справи,
вважаю,  що до нього слід
застосувати такий захід стягнення як попередження.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оголосити
попередження. Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7336/07
ПОСТАНОВА

01
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.3Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. Херсон,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2007
року об 18год 25хв. ОСОБА_1в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом марки Део Ланос,  не надав переваги в русі пішоходам,  що знаходились на пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 "Правил дорожнього
руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
вину у скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
№ 3-6662/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.07.2007 г.                                                                                                    г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от межрайонного отдела
ГАИ №5 при УМВД Украины
в Запорожской области,
в отношении ОСОБА_1, 07.10.1967 года рождения, уроженца г.
Хабаровска, гражданина Украины, работающий директором «Кабельной системы»,
проживающего по адресу г. Харьков, ул. АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1.,13.06.2007 года в 10 час10 мин. по а/д Харьков - Симферополь 33 км управлял автомобилем нисан,
нарушил правила обгона, совершив обгон на перекрестке.
Указанными действиями ОСОБА_1., нарушил Правил дорожного
движения Украины п. 14.6 и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждается   протоколом   об   административном
правонарушении и не опровергается
пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1   привлечь к административной ответственности
по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

08.10.2007р.
суддя Дніпровського районного
суду М.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ
України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007р. о 21год. 40хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння,
відповідно до встановленого порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду невідомо провину, однак,
його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місці з
моменту вступу в законну силу.
08.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Запорожской области о
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1
по части   2    статьи 122    Кодекса об административных правонарушениях Украины
14.07.2007 года ОСОБА_1. , управляя автомобилем
по а/д Харьков - Симферополь, осуществил обгон
транспортного средства при наличии сплошной разметки
чем нарушил п.п. 34.1.1 _ «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На   основании   изложенного
и   руководствуясь   частью 2_статьи     122   КоАП Украины,
судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении, правонарушения предусмотренного частью_2 статьи   122 КоАП  и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-1856 2007 року
ПОСТАНОВА

18 травня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області Литвин В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
03.01.1942 року народження, проживаючого в м. Каневі вул. АДРЕСА_1, Черкаської
області, не працюючого

зач.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.04.2007 р. о 09 год.
35 хв. на 57 км автодороги
Канів-Чигирин, керуючи транспортним засобом Сеат Кордоба, державний
номерний знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 101 км/год., що перевищує
встановлену швидкість в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості 70
км/год.» на 31 км/год., чим порушив п.12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І
ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7809/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Запорізької області,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
року о 22-45 год. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2113 державний реєстраційний номер НОМЕР_1по     302 км а/ш " Харків -
Сімферополь", порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 " В'їзд
заборонено", чим порушив  п. п. 3.21
ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№125105. Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним   у   скоєнні
адміністративного   правопорушення
передбаченого   ч.2   ст.122
КпАП   України   та
накласти   на   нього
адміністративне   стягнення   у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 08,50   гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-579/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року місцевий
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, - за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року о 12 годині 00 хвилин громадянин
ОСОБА_1.    в м.

Семенівка
по    вул..    Самуиловича,    керуючи       транспортним   засобом

«ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номер НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку

«В»їзд:
заборонено»,   чим порушив вимогу п. 8.4в
Правил дорожнього руху

України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та
показав, що він дійсно 27.02.2007 року в м. Семенівка по вул.. Самуиловича,
керуючи транспортним
засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3» державний
номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним     у
скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2    КУпАП та

призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 05
(п»ять) гривень в дохід

держави (р/р 0454 МФО 853592 держбюджет м. Семенівка код

22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
2007 року                                                                   Справа  № 3-2552/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ ОДДЗ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого слюсарем спиртзаводу

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 12.09.2007 року ОСОБА_1.. керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1на
авто дорозі Чернігів-Грімяч пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив п.
1.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч .2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4163/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого водієм в ТОВ
"Вікторія-Феліз",  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.08.2007 року о 15 год.
10 хв. в М. Кіровограді по вул. Ж.Революції,  керуючи транспортним засобом ІЖ-2717,  д/н НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий),  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності;

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого головним інженером в З AT
"Надія",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  23.05.2007 року о 13 год. 00 хв. по
об"їздній а/д М. Кіровограда,
керуючи автомобілем ИЖ д/н НОМЕР_1,
в населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/год.,  перевищив встановлену швидкість руху на 22
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3 -1994- 2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від  Хотинського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Керстенці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучі
громадянином Узбекистану, проживає в с
Керстенці Хотинського р-ну без відповідних на те документів

чим   допустив порушення передбачене ст. 203
КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від 26.02.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Керстенці ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1094/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007р.             Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області Мринський М. М.
,  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від 12-

го MB  УМВС  України
в  Дніпропетровській  області
про  притягнення  до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1     року

народження,    уродженця
с   Олександро-Мар*ївка   Кіровоградської   області,

громадянина України,  пенсіонера,
проживаючого АДРЕСА_1

Жовті Води ,  вул.
Заводська,  11/77

-   за
ст.  130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 р. о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем 303 110247,  д/н НОМЕР_1 в м. Жовті Води по вул.  Заводській в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2
(два) роки.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
справа№3-4580/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаючогоАДРЕСА_1  непрацюючого

- за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

встановила:

01.08.2007
року о 17 год. 45 хв.
ОСОБА_1. на 275 км а/д Київ-Чоп ,
керуючи транспортним засобом Фольсваген н.з. НОМЕР_1,  в населеному пункті,  позначеному дорожнім знаком 5.45,  рухався зі швидкістю 87 км/год,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 075970
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України як перевищення
водієм встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20 кілометрів на
годину.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник не з'явився до суду,  тому стягнення у вигляді попередження не може
мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.05.2007р. о 06 год. 25 хв.
по об"їздній а/д М. Кіровограда,
керував мотоциклом ММВЗ-3112,  д/н
НОМЕР_1,  без мотошолома,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.