overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7512/07
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року о
01год.20хв.,  ОСОБА_1,  на а/ш Олександрівка-Кіровоград 1км,  керуючи транспортним засобом,  під час проїзду перехрестя виїхав за
світлофор на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт 16.3
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

12 квітня 2007 р.                                                                                                           м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, директор П.П. „Портолбуд",
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.02.2007 року о 12 год. 40 хв. по вул.Шкільна в
м.Здолбунів, керуючи автомобілем Фольксваген
Пассат (номерний знак НОМЕР_1), порушив
вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху, а саме - керував транспортним засобом,
який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП та
керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-1286 // 2007 рік                                                                                                                                          Суддя Бокій В.Ю

Категорія: ч.1 ст.121 КУпАП
№ 3-3684/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,
не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

10 липня 2007 року близько 23 год. 05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Дачія Соленца н/з
НОМЕР_1перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год,  рухався зі швидкість 82 км/год. чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6693/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 р.        М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІУМВС в Запорізькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює менеджером ТОВ
Теплотех, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2007 року о 07-55 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЄО д.н. НОМЕР_2 на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,    притягнути    до адміністративної відповідальності по ч.
1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3670/2007
серпня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Олександрійського відділення
ДАІ при УМВС Кіровоградської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  жителя с.
Сабадаш,  Жашківського району,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 30.06.2007 року біля 15 години 45 хвилин в смт. Олександрівка на 244 км
а/д Київ-3нам*янка в порушення п.11.5 ПДР України керував автомобілем DK-21251,  державний номер НОМЕР_1 по дорозі,  яка має дві смуги в одному напрямку,  рухався по лівій смузі,  а права була вільна. Правопорушник на виклик
до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними
на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2646/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  з ІНФОРМАЦІЯ_3 освітою,  непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.05.2007р. приблизно о 19год. 00хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  керував транспортним
засобом марки МТ-10,  д.н.з.НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив вимогу п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.05.2007р. № 469679.

Вважаю,  що
оскільки в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння,  його слід піддати адмінштрафу в дохід
держави,  враховуючи при цьому такі
пом'якшуючі його вину обставини як те,
що він вперше притягується до адмінвідповідальності,  свою вину визнав та щиро розкаявся в
скоєному.

На підставі наведеного та
керуючись  ст. 130 ч.1 КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-549
ПОСТАНОВА

20.04.2007
року                                                                                                     смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від взводу ДДС Мангуш відділу ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця сел.Новоселівка,  Тельманівського району Донецької області,  який мешкає вАДРЕСА_1 не працює,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007
року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
знаходячись на 593-му кілометрі автошляху Одеса-Новоазовськ,  Донецької області керуючи транспортним
засобом ИЖ 412,  держ.№НОМЕР_1вчинив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.п.14.6 ПДР України.

Він
же,  18.03.2007 року о 13 годині 20
хвилин,  знаходячись на 603-му кілометрі
автошляху Одесса-Новоазовськ Донецької області,
керуючи транспортним засобом ИЖ-412,
держ.№НОМЕР_1в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості (50 кмгод)»,  рухався зі швидкістю 72 кмгод.,  чим порушив п.п. 12.9 (б) ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративні
правопорушення передбачені  ст. 122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1.  згодний з цими правопорушеннями.

Керуючись  ст.
122 ч. 1,  36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

29 березня 2007 р.                                                                                       м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, 1954 року народження, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заступника директора ДП „Об'єднання підприємств
громадського харчування", про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.1551 КУпАП,

встановив:

29.01.2007 року в бухгалтерії ДП „Об'єднання підприємств громадського
харчування", виявлено порушення, ОСОБА_1,
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського
харчування та послуг, а саме - не зберігання книг обліку розрахункових операцій
протягом З років; не забезпечено зберігання
контрольних стрічок протягом З років. Цими діями вона вчинила правопорушення
передбачене ч.2 ст.1551 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про день час та місце
розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином.

На підставі ч.2 ст.1551 КУпАП та керуючись статтями 33, 283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.155 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі сто сімдесят гривень.

Справа № 3-1619 // 2007 рік                                                                                     Суддя Бокій В.Ю

Категорія: ч.2 ст.1551
КУпАП
Справа №3-2426/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Кіровоградської
області смт.  Новоархангельськ,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
року о 14.55 год. на 62 км.
а/д Н.Каховка-Армянськ,  гр-н
ОСОБА_1.  керуючи
транспортним засобом Г-24-02 д/н АДРЕСА_1 виконав
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6  ПДР України.

ОСОБА_1.  в
судовому засіданні вину визнав,  що також
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704  МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає
Дело № 3-8956/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1956 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
10.05.2007 года в 11 часов 45 минут на 108 км автомагистрали
Славянск - Мариуполь, гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-2987/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В. розглянувши справу за  ст.  122-2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителяАДРЕСА_1,  водія ВАТ «Денисівка», -

встановив:

ОСОБА_1.,  притягується до адміністративної
відповідальності за  ст. 122-2 КупАП за
те,  що він 26 травня 2007 року біля 22
години 50 хвилин наАДРЕСА_2керуючи автобусом ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху України,  не зупинився на вимогу працівника
Державтоінспекції.

Вважаю,  що дану справу слід закрити,  у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків передбачених  ст. 38
КупАП.

Так
відповідно до  ст. 38 КупАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим на момент
розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєнняОСОБА_1
адмінправопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247,
280, 283,  284 КупАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності за  ст. 122-2 КупАП
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент   розгляду
справи   про   адміністративне   правопорушення   строків,
передбачених  ст.  38 КупАП.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
о привлечении к административной ответственности
12.07.2007 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук
М.П. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., работающего водителем в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
21.06.2007 г. в 10 часов 50 минут ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по ул. Набережной в г. Запорожье, не выдержав безопасной
дистанции, совершил столкновение с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н НОМЕР_1, водитель
ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
Виновность правонарушителя, кроме его признания, также подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом про
административное правонарушение, схемой осмотра места ДТП, протоколом осмотра
дорожно-транспортного происшествия.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать как нарушение водителем правил
дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного средства.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу,
что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в
содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ст.ст. 124, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
виновным по ст. 124 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-7850/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                            м.  Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Радченко Г. А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  проживає за адресою:АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  за
ст.  160 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

27.01.2007 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював торгівлю у невстановленому
місці,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 160 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому
засіданні винним себе визнав.

Згідно із  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двохмісячного строку з дня скоєння правопорушення,  враховуючи ,
що на момент розгляду справи вказані строки закінчилися,  провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1,  порушену за
ст. 160 ч.1 КУпАП,  закрити у
зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3- 8423/
июля 2007 г. Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 2-го MP ВГАИ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р. Проживает по адресу АДРЕСА_1 .Не работает.
по ч. 1 ст. 122, Ко АН Украины
14.05.2007 г. ОСОБА_1 в 19.05
двигался на автомобиле по АДРЕСА_2, где на подъеме
совершил обгон ,чем нарушил п. 14.6 Правил
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии НОМЕР_1 от 14.05.2007
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
В соответствии со ст. 122 ч. 1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в
виде предупреждения. Постановление является окончательным и обжалованию не
08.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Запорожской области о
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1
по части   1    статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины
20.07.2007 года ОСОБА_1. , управляя автомобилем
по а/д Харьков - Симферополь, превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/ч.
чем нарушил п.п. 12.4    «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП Украины, судья
виновным в совершении, правонарушения предусмотренного частью! статьи   122 КоАП  и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Дело № 3-74552007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов АА
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  работает ІНФОРМАЦІЯ_2
проживающего АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.2 КоАП
14.04.2007 года в 10 час.  30 мин.
пассажиров превышающим количество мест для сидения
предусмотренное  тех
характеристикой   ,    чем     нарушил
п. 21, 1           Правил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
суд не  явился , извещен надлежащим
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
КоАП Украины 14.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 08 грн
в г. Симферополе МФО 824026
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах дела
11.07.2007 года на 297 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 2 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-7067/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В. розглянувши матеріали,
направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 3 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р. о 16 год. 15 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ
21043», держ. НОМЕР_1. у м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе - Маяковського при
повороті ліворуч не надав дорогу пішоходам які переходили проїзну частину.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-876/07
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року                                                                                            смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,  розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  про порушення ним ч.3  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2007 року на автодорозі Київ-Чоп о 09.10 годині гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 412ИЕ д/н знак НОМЕР_1,  непристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п.2.3"в" ПДР
України,  за що передбачена відповідальність
за ч.3  ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
№080679 вбачається,  що він складений
04.05.2007 року,  а поступив на розгляд
суду 22.06.2007 року,  тобто після
закінчення встановленого ч.1  ст. 38
КУпАП двохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через місяць з дня вчинення правопорушення при триваючому - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи,  що
строк,  встановлений ч.1  ст. 38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився,
справа щодо ОСОБА_1. підлягає закриттю на підставі п.7  ст. 247 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 38,
п.7  ст. 247 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1за ч.3  ст. 121 КУпАП закрити.

постанова остаточна.