overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 70432007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УК Р АЇНИ

26 листопада 2007 року суддя
Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницької
області щодо

ОСОБА_1,     1987
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05 жовтня 2007 року, біля 20 години, у с. Гумені Кам"янець-Подільського
району,  керуючи транспортним  засобом
марки "Івеко", державний НОМЕР_1, не дотримався вимоги
розмітки проїзної частини шляху.

На
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

адміністративну
справу за ст. 122 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                         м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Майдан С. І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  який не працює,  мешкає за адресою: м.  Херсон,АДРЕСА_1,

за
правопорушення передбачене ч.1  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року
у відношенні ОСОБА_1. було
складено протокол ЯЯ № 082493 про те,  що
він 29.06.2007 року о 22.00 годині на автодорозі
Цюрупинськ-Г.Пристань-Скадовськ керуючи транспортним засобом
"Тайота",  державний номерний знак "НОМЕР_1" при здійснені
обгону не витримав боковий інтервал,  чим
допустив зіткнення з автомобілем,  який
рухався в попутному напрямку по крайній правій смузі.

Однак,  складений протокол,  не відповідає вимогам  ст.
256 КпАП України,  оскільки в
ньому вказана частина  ст. 124
КУпАП,  а зазначена стаття не має частин.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 082493 від 29.06.2007 року складений
відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
124 КпАП України повернути до Голопристанського відділення ДАІ на доопрацювання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4854/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

05 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

Заст.122ч.1КУпАП

25.09.2007 року о 16-30 год. на автодорозі
Знам"янка-Луганськ ОСОБА_1, керував /автомобілем  Мерседес   д.н.  НОМЕР_1 Керував т.з.,при повороті ліворуч не
зайняв відповідну смугу , чим порушив п. п.10.4. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,--

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адмінштрафу в сумі 8 грн.50 коп.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2
жовтня   2007 року                              Суддя
Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу

КУЛІГІНА
Т.Д.,   розглянувши  матеріали,
що надійшли з ДАІ м.  Кривого
Рогу,  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Кривого Рогу,  працюючого ВАТ ПівдГЗК,  РЗФ-1,
слюсарем,  проживає: АДРЕСА_1

У скоєнні
правопорушення передбаченого  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 132018 від 08.10.2007
року,  ОСОБА_107.08.2007 року,  керуючи автомобілем марки "ВАЗ
2103»,  державний НОМЕР_1,  о
11 год. 20 хв. рухаючись по вул.
23 Лютого у м.  Кривому Розі,  при перестроюванні не надав переваги у русі
автомобілю «Шкода Фабія» державний НОМЕР_2,
який рухався у попутному напрямку,
у результаті чого сталося зіткнення зазначених автомобілів,  що спричинило їх механічні ушкодження,  своїми діями водій ОСОБА_1порушив   п. 10.3. ПДР України.

Свою
вину у скоєнні зазначеного правопорушення ОСОБА_1визнав,  однак до суду не з'явився,  причину неявки суду не повідомив.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
08.10.2007 року,  поясненнями,  схемою ДТП,
та іншими матеріалами даної цивільної справи.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю що вина ОСОБА_1. у скоєнні. правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України
доведена,  тому з урахуванням викладеного
вважаю за необхідне піддати його покаранню за
ст.  124 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 124 КпАП
України,  суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-4818/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

Встановив:

16
листопада 2007 року, біля 15 години 20 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ЗАЗ 968 МБ" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1.
вину у вчиненному визнав
та пояснив, що дійсно він 16 листопада 2007 року, біля 15 години 20 хвилин в
смт. Кельменці керуючи автомобілем "ЗАЗ 968 МБ" р.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055977 від 16 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1       визнати     винним
у     вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Рівненської обл., непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
року близько 17.05 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д
Одеса-Мелітополь не виконав вимогу дор. знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 "Правил
дорожнього руху"".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7788/2007
25 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по
ч. 2 ст. 122 КУоАП, судья -
года, в 15.20 час, Л. управляя автомобилем Опель
гос.  НОМЕР_1, по пер. Власовскому в гор. Харькове, допустил
остановку в зоне действия д/з «остановка запрещена», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины, в связи, с чем
инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом
об административном правонарушении, письменными пояснениями правонарушителя в
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч 2 ст. 122,249,251,252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности,
предусмотренной ч. 2 ст.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді водія в ТОВ
«Сервіс»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2007
о 10-33 годині по пр.Леніна - вул. .Космічній в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п.8.7.3 ПДД
України,  проїхав на заборонне світло
світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину
ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у
здійсненні адміністративного правопорушення,
що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1992 2007р.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року

Судця Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі,  по пр.Миру,
10,  керуючи автомобілем ГАЗ
330232-14,  номерний знак НОМЕР_1,
на регульованому пішоходному переході здійснив проїзд на
заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6676/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109 вересня 2007 року
о 18 годині 25 хвилин керував автомобілем марки "Москвіч-412"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в с.Турятка Глибоцького району Чернівецької
області, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1в судовому засіданні
свою вину у вчи­неному правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив
обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчинені
правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-2530-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1981р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 10.10.2007р. о 20 год.
25 хв. в м. Севастополі керував автомобілем нз НОМЕР_1, здійснив зупинку в
зоні дії дор. знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СВ № 007310 від 10.10.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9291/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 р.                                                                    м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.2 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007р. о 15-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по пр. Леніна в м. Запоріжжя, порушив вимоги знаку: „Напрямок руху
праворуч", чим порушив вимоги додатку 1 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 158534, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.2
ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиської МДПІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 25.12.1948 року народження,
уродженця Великолепетиського району Херсонської області,  громадянина України,  голова ФГ «Фенікс»,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року при перевірці заступником начальника МДПІ фермерського
господарства «Фенікс» яке розташоване в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області було
допущене головою ОСОБА_1:

- порушення
терміну сплати фіксованого сільськогосподарського податку за період з
01.07.2003 року по 31.01.2005 року.

ОСОБА_1.
в суді вину свою визнав і пояснив,  що
дійсно він будучи головою ФГ «Фенікс» допустив вказані порушення.

Склад адміністративно
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  163-2 ч.1 247,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/35-118
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

07 листопада 2007 року                                                                                            м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - Березовського О.Д.,
при секретарі - Береза C.O., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, пенсіонер.

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2007 року ОСОБА_1 лаявся брутальною лайкою на адресу своєї матері, вигоняв з будинку, чим вчинив насильство
в сім'ї, та скоїв правопорушення передбачене
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штрафу у сумі 17
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5032/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8.11.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   проживаючий: АДРЕСА_1та області за ст. 173-2
ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

6.11.2007
року близько 17 год. ОСОБА_1
перебуваючи в дома в с.Аджамка Кіровоградського району та області вчинив
сімейну сварку із своєю матір"ю в ході якої виражався на її адресу
нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 вину
визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях є
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адмінстягнення у
вигляді адмінаштрафу в сумі-17 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-3300-2007
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення
ВДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 р.н. жителя АДРЕСА_1, працює ТОВ «Мир», тракторист за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

23.07.2007 року о 10 год. 02 хв. в с. Мислятин Ізяславського району керував транспортним засобом «МТЗ 80» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту).
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі
відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП .

Керуючись
ст.ст.130 ч. 1, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа №3-6616/07
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року                                                                            м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Херсона,
що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007
року о 11г. 25хв. по вул. І.Кулика в м. Херсоні ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Форд,  д.н.НОМЕР_1,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофора,  чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6353/2007р.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області,  відносно:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч. 1
КпАП України

встановила:

19.08.2007р.
близько 11 год.40 хв.
громадянин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183,  дн НОМЕР_1, в
с.  Чорнобаївка,  перевищив встанволену швидкість руху на 24 км.
год.

Чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з`явився, вину визнав,
розкаявся,  крім визнання вини
винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 184198 від 19.08.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним за cm.
122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7426/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                                            м.  Костянтинівка

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Донецького взводу ДПС при
УДАІ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в м.
Костянтинівка Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  04 жовтня 2007 року о 13-30 годині на 55 км
а/ш Слов*янськ-Маріуполь,  керував
транспортним засобом М-412,  д/н НОМЕР_1  не пристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 "В" Правил
дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.