overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
пр., прож; АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мц
03.09.2007 года в 08 часов 05 минут, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему  наказание в виде штрафа
справа 3 - 4825
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з ДПІ в Рівненському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1, бармена ПП ОСОБА_2,

- за ч.1 ст.
155-1 КпАП України,

встановила:

21.08.2007
року при перевірці кафе "У Влада", що по вул.Б.Хмельницького 28 в
смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, що належить ПП ОСОБА_2,
були виявлені порушення барменом даного кафе ОСОБА_1 встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: при покупці товару на загальну суму 7,80 грн. розрахункова операція
барменом проведена без застосування ФЗЧ, відповідно даний документ не
роздрукований та не виданий, не забезпечео відповідність суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО,
чим порушено п.п.1,2,10,13 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг".

Крім
визнання правопорушником своєї вини в суді, її вина у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким
чином, ОСОБА_1, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила
встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому її дії
підлягають кваліфікації за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

При визначенні
міри стягнення правопорушнику суддя враховує її щире каяття.

На
підставі наведеного, ч.1 ст.155-1 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 /
тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 р.                                                                                                                 м. Харків

Судця Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м. Харкова, громадянки України, працюючою СП ДФЛ, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1: 10 вересня 2007 року ОСОБА_1 здійснювала реалізацію
лікарських засобів у роздріб з аптечного кіоску,
розташованого за адресою: м; Харків, вул. Героїв Праці, 20/321 „А" без
ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила та пояснила,
що дійсно, 10.09.2007 року вона реалізовувала лікарські засоби
у роздріб з аптечного кіоску в зв'язку з тим, що не мала можливості переоформити відповідні документи, через відсутність роботи
та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини -
сина, 2002 року народження. Також пояснила, що правопорушення скоїла
вперше, у зв'язку з чим просила не застосовувати конфіскацію, оскільки це ще більш позначиться на її матеріальному стані.
Зараз подані всі необхідні документи для одержання відповідної ліцензії.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП
підтверджується:

·
рапортом начальника ВБНОПТ ВПМ ДТП у Київському районі м. Харкова (а.с. 1);

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 10 вересня 2007 року (а.с.2);

·
протоколом огляду аптечного кіоску
(а.с. 3-4);

·
поясненням ОСОБА_2 (а.с. 20);

·
поясненням самого правопорушника
(а.с. 21 -22).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,164 ч.
1,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00
коп. на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності -лікарські засоби, згідно опису № 1, загальною вартістю 7978,94 (сім тисяч
дев'ятсот сімдесят вісім грн. 94 коп.) грн., які знаходяться на відповідальному
зберіганні у відділі

2

податкової
міліції Київського району м. Харкова - повернути ОСОБА_1.

Вилучені у ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності -лікарські засоби, згідно опису № 2, загальною вартістю 1031,10 (одна тисяча
тридцять одна грн. 10 коп.) грн., які
знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 122,00 (сто двадцять дві грн. 00 коп.) грн., які знаходяться на відповідальному
зберіганні в Державній податковій адміністрації
Харківської області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 46 -повернути
ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
24 октября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,  рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского
района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданки Украины,  работающей главным бухгалтером ЧП «Трейдис
групп»,  проживающей по адресу:АДРЕСА_1по
Украины об административных правонарушениях, -
года при проверке ЧП
«Трейдис групп» расположенного по адресу г. Харьков,  ул. Селянская,  д.20,
кв.116 установлены факты неперерасчета в бюджет сумм налога на доходы
физических лиц,  при оплате физическим
лицам доходов за март 2007 года.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явилась,  о времени и месте
слушания была уведомлена надлежащим образом.
Суд,
исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении,  акт проверки,
пояснениями правонарушителя считает вину ОСОБА_1. в совершении данного
административного правонарушения доказанной.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) гривны 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
18 жовтня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з MB
№2 ДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що мешкає в м. АДРЕСА_1,
20.08.2007 р. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем по а/д Київ-Харків-Довжанський, не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд буз зупинки заборонений», порушивши п. 8.4 Правил дорожнього
руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6586/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.  Димка
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 року ОСОБА_1. у с.  Коровія
Глибоцького району,  керуючи транспортним
засобом марки "Ауді 100" номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила обгону.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3670/2007 р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, що
скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року
ОСОБА_1 біля 22 год. 00 хв.
під час керування транспортним засобом МАЗ-53371 державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Гайсин Вінницької області порушив вимогу дорожнього знаку 3.22,
7.5.1, чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
20.09.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-6717/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121
ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 вересня 2007 р. в м Мукачево на а/д Київ-Чоп біля 07 год. 30 хв. керував
автомобілем марки "Сітроен" н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим самим
порушив п. 31.3 "б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 02.09.2007 р. за №013839.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   Україна

13      червня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Київського РВ ДМУ
УМВС

України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1954 р. народження,

не працюючої,  яка мешкає за адресою:
м.  Горлівка,  вул. . АДРЕСА_1у здійсненні

правопорушення,  передбаченого  ст. 160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14      квітня 2007 року о 14-20
час,  ОСОБА_1. на пл. Привокзальній  ст.
Донецьк у

Київському р-ні,  здійснювала
торгівлю з рук,  де торгівля
заборонена,  без спеціального

дозволу на торгівлю у зазначеному місці,
чим скоїла правопорушення,
передбачене ч.1  ст.

160 КпАП України.

Даний факт
знайшов сові підтвердження.

Зважаючи
на тяжкість правопорушення,  дані про
особу правопорушника,  вважаю можливим
вибрати покарання у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення

На
підставі,  викладеного і керуючись  ст.
160 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  160 КпАП України і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень без конфіскації предметів правопорушення.

Постанова
у порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.
Справа №3-4780/2007р.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М. ,  розглянуті
матеріали,  які надійшли з Токмацької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1973 р.н.,
прож. АДРЕСА_1,  головний
бухгалтер ТОВ "Компанія "Істок",
по  ст.  ст.
163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 р.
головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб
Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №181 від 23.08.2007 р. про
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  163-2 ч.1 КУпАП на
ОСОБА_1,  в яких вказується,  що при перевірці ТОВ "Компанія
"Істок",  що знаходиться за
адресою: м. Токмак вул. Чкалова 63,  було
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати
податків і зборів (обов'язкових платежів). Дата вчинення порушення 02.07.2007 p.,
чим було порушено вимога
ст. 5 п.п.5.3.1,  п.5.3. Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами (зі змінами та доповненнями) від
21.12.2000 р. №2181 -III.

При складанні
протоколу ОСОБА_1 від пояснень відмовилася.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала,
пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 за
ст.  163-2 ч.1 КУпАП накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17.10.2007
року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, водій, проживаючого:
АДРЕСА_1 , за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
20.08.2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ 2106",
державний НОМЕР_1, в м.Харкові на перехресті проспект Московський - вулиця
Харківських Дивізій проїхав на червоне світло світлофору, чим порушив 8.7 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД№ 040061 від 20.08.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (
сімнадцять гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2947 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ У MB
С в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
проживаючого   в   АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

03.05.2007 року о 12 год.
40 хв. водій ОСОБА_1
в м.Луцьк по вул..Дубнівській, керуючи транспортним засобом, проїхав регульоване
перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-176
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

08
травня 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
у відкритомвому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року приблизно о 26 год.
06 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем " ИЖ-412 " в м. Городня по
вул. Леніна в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт 2.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе не визнав, але
його вина підтверджується протоколом медичного огляду № 21 від 20.03.2007 року,
та протоколом про адміністративне правопрушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на три роки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1528 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7
серпня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.
122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 14 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 Керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4 д/н НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 і не пропустив пішоходів,
які знаходились на пішоходному переході і проїхав його на червоне світло
світлофора.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні

адміністративного  правопорушення  визнав.
Вина ОСОБА_1                   підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ПОСТАНОВА

03жовтня
2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює
ТОВ "Лайн", водій проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007
року о 14 год.35
хв.ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем СПВ "Рута" д/н
НОМЕР_1в м. Кіровограді по вул. К.Маркса не надав переваги в русі пішоходу який
знаходився на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив 18.1 ПДР
України.

В    діях
ОСОБА_1     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122 ч.3 ,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді 8 (вісім ) 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності   03 жовтня 2007 року.

Строк пред"явления до виконання
на протязі 3-х місяців.
ПОСТАНОВА                     Справа №3-9331/07

17 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М, розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1986 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1. в м. Донецьку на вул.
Югославська - вул. Олімпієва, керував автомобілем з переобладнанням, яке не
зареєстроване у встановленому законом порядку чим порушив п. 30.1 ПДР України,
та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника , тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 121 ч. 1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чьотири) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа  №  3-868107
ПОСТАНОВА

25.06.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 132 ч.2 КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007р.
о 05год. 05хв. зберігав транспортний засіб, що належить підприємству, поза
встановленим місцем його стоянки, чим порушив ст..21 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
132 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-1214/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН
И

18 жовтня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піски
Дворічанського району Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007 року о 17:25 в с.
ІІ-Лиман
Дворічанського району Харківської області, по вул. Залізнична, 56, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ-21013, НОМЕР_1 , в стані алкогольного
сп'яніння, від продуття трубки «Контроль тверезості» та від медичного
освідоцтва в присутності двох понятих відмовився.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 058628 та поясненнями правопорушника" у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП, тобто керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна.

.