overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2913/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 25.06.1983 року народження,  уродженця Ровенської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в с.  Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  ст.
121 ч. 4,  121 ч.1,  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

06.12.2007
року о 14.00 год.,  в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області
гр. ОСОБА_1.  керував трактором ЮМЗ
6,  без державного номерного знаку,  який не пройшов державний технічний
огляд,  та перевозив в кабіні трактора
одного пасажира без обладнаного місця для перевезення пасажирів,  чим порушив п. 2.9,  п. 31.3,
п. 21.1 ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно ч.1,  ч.4.  ст.
121,  ч.2  ст.  122
КУпАП.

ОСОБА_1.  вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 06.12.2007 року в с Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області керував трактором ЮМЗ 6,  без державного номерного знаку,  який не пройшов державний технічний огляд,  та перевозив в кабіні трактора одного
пасажира без обладнаного місця для перевезення пасажирів.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36,  121 ч. 4,
121 ч.1,  122 ч.2,  248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9314/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
жовтня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 29.07.2007р. о 09:46 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Мазда 626 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по
Нікопольському шосе, при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 63 км/год,
чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду з
пропуском вищезазначеного терміну, таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у
відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8678/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                                                               смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від від Глибоцького відділення ДАІ в
Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2007 року о 16 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі М-12 здійснив обгін
на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ч.1
ст.    122   КУпАП
і   накласти   на
нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00

копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа№ 3-1320 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 жовтня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від Первомайського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, жителя с Велика Мечетня
Кривоозерського району Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
9 вересня 2007 року о дев'ятій годині по вул. Гагаріна в м. первомайськ
Миколаївської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ - 21093" номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

fa матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1952 2007р.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувпш
адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі,  по
вул. Вітрука, 9,  знаходився в стані
алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем АЗЛК,  номерний знак
НОМЕР_1. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року                                                                        м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  не працює,  що мешкає м.
Херсон,  АДРЕСА_1; зареєстрований
за адресою м.  Херсон,  АДРЕСА_2 за
ст.  130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

19
серпня 2007 року близько 23-23 годин ОСОБА_1.
по Миколаївському шосе в м.  Херсоні
керував транспортним засобом автомашиною Тайота Авенсіс державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,  від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп»яніння ухилився. Таким чином ОСОБА_1. своїми діями
вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник з"явився,
свою вину визнав,  крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 175072
від 19.08.2007 року.

Згідно до  ст. 130 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 27.09.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2007
о 16-48 годині по вул. .Набережній в м. Запоріжжі ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом «Міцубіши»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.12.4
ПДД України,  перевищив встановлене
обмеження швидкості більш,  ніж на 20
кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7926/07
ПОСТАНОВА

18.05.2007 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко
Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1в с т а но в и в:

07.03.2007 року ОСОБА_1. керував автомобілем Тойота Корола д/н НОМЕР_1, з непройденим
технічним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР.

У зв"язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачені' ст. 38 КПАП України -справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 247 п.7, 221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1- закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 7261/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року        м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11988
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 жовтня 2007 року біля 11 години в м. Кіцмань по вул
Незалежності Чернівецької області керував автомобілем „Ваз" державний
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху виконав зупинку у
місці,  де відстань між розділювальною
смугою і транспортним засобом,  що
зупинився,  менше 3 м.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали,  які надійшли від ОБ ДПС ДАІ
при УМВС України в

Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності        громадянина України                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2
,  проживає АДРЕСА_1 за  ст. 123 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року о 16год. 10 хв. В м. Новоукраїнка по
вул. К. Маркса керував мотоциклом Днепр-11 д/н НОМЕР_1 та проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний)
сигнал світофору  ,  чим порушив п. 16.3 ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1    вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.
123ч1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  123ч1, 221,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити        ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає
чинності   12 жовтня 2007року. Строк пред "явлення до виконання на протязі 3-х років.
Справа 3 -9467
ПОСТАНОВА

26
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7
09.11.2007 року о 09 год.
20 хв.,  в с. Нижні
Петрівці,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2121,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки а саме:-здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2317 2007р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук
С.Ф.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з 4-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ПП,  за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року о 12 год.
15 хв. ОСОБА_1. в м.
Хмельницькому по вул.Львівське шоссе,  керуючи автомобілем ВАЗ-210990,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена",  чим
порушив правила зупинки та стоянки.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин,  що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23.10.2007                                                                                                           М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді керуючого віділенням в
ЗАТ «ОТП Банк»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по  СТ. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2007
о 09-10 годині у дворовому проїзді будинку № 155 по пр.Леніна в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-Деу» держномер НОМЕР_1,
в порушення п.п.10.9 ПДД України,  не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з
автомобілем «ЗАЗ 1109» державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2. Внаслідок ДТП травмованих
немає,  автомобілі пошкоджено.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1
не з'явився,  про час та місце
проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому
законом порядку,  клопотань суду не
надав.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.  ст.
124,  268,  , 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене  ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
0005 ГУДК у Запорізькій області,
МФО 813015,  ОКПО. 34677119,  код платежу 21081100,  отримувач: державний бюджет Комунарського
району
№ 3-34752007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17"
жовтня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м.
Тореза про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

17.09.2007 року
о 20-00 год.
ОСОБА_1.,  керуючи  транспортним засобом марки «КАМАЗ 5320» держномер
НОМЕР_1у м.  Торезі по вул.  Разіна,
залишив місце ДТП,  причетним до
якого він був,  не повідомив про ДТП
орган чи підрозділ міліції,  чим порушив
п. 2.1 «а, в» ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1,  який визнав
факт правопорушення  у повному
обсзі.

Керуючись  ст.
ст.  122-2,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі  136, 00  грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4871/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

09 листопада 2007 року, суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.   122  ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року о 08.50 год. на 296км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2007
року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки
суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122
ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по
суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 грудня 2007 року о 17 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фіат" реєстраційний номер НОМЕР_1
на автодорозі Одеса-Мелітополь,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4176/2007p.
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області (
протокол серії АГ№275387 від 12.11.2007 року склав Куницький С. Ф.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

12.11.2007
року о 19 годині 00 хвилин,  в
АДРЕСА_1,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21213" державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_1 скоїв наїзд на автомобіль "ВАЗ-2107" державний номер
НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2,  після чого місце дорожньо-транспортної
пригоди залишив.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені  ст. 122-2 КУпАП,  винним себе визнав.

Крім
визнання особою,  що притягується до
адміністративної відповідальності,  своєї
вини,  її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ №4 при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  те,  що ОСОБА_1 працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу Керуючись  ст.  122-2, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 136(сто тридцять шість)
грн на користь держави без позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Код-23030300
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-23788226 Банк-УДК в Запорізькій області
МФО-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 10 березня 2008 року.