overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007
року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 cm. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року,
о 17 годині 25 хвилин,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2106,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті на 263 км. а/д Харків-Сімферополь,
чим порушив вимоги ПДР України: п. 14.6 «а».

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі
вказав,  що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серн ЯЯ
№230418 від 12 жовтня 2007 року та поясненнями правопорушника,  вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного,  а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеню
вини та інших вимог cm.
33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення,  достатнього для його
виховання.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч.
1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею,  а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
Справа №   3/33-2603/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18 " жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 року о 05 год. 55 хв., ОСОБА_1, на а/д Київ-
Н.Яриловичи, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес",
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год. при
дозволеній 60 км/год, перевищив швидкість більш як на 20 км/год , чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з"явився, винним себе визнав , пояснив суть
порушення ПДР.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , а
також дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1,122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у
вигляді попередження.
Справа №3-3582/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Марківський О.В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від МВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,  мешкає АДРЕСА_1,  не працює у вчиненні адмінправопорушення за
ст.  130 чі КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  06.09.2007 року об 15-10 годин в АДРЕСА_2 керуючи
мотоциклом без держномер перебував встані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України , за що
передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст 130 КУпАП.

Вина
порушника підтверджується поясненнями потерпілого,  протоколом медичного огляду.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши
матеріали справи,  суд вважає за
необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності у вигляді штрафу. На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  33, 34 279-289,  130 ч 1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  130 ч 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255-00 грн. в
доход держави .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2982/2007
ПОСТАНОВА

24.10.2007 року

Суддя Малайського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малайського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за  ст.
122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року о 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1,  по
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем АЗЛК - 408,  номерний
знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  повідомлявся належним чином.  Керуючись
ст.  122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) гривень.

постанова остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16
жовтня 2007 року                                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Кривого Рогу,
не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року о 22.50 годині,  водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107,  д.н. НОМЕР_1,
в м.  Кривому Розі по вул. .
Нікопольське шосе в м.  Кривому Розі в
зоні дії д.з. „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год",  рухався зі швидкістю 72 км/год.

Чим порушив пункт
12.9"б" Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
17.08.2007р. серія ДН № 093184.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-8390/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року                                                           м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в Донецькій області,
громадянина України,  приватного
підприємця,  мешкає по АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  роз'яснені права
згідно  ст.  268 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2007 року о 21 годині 50 хвилин в м.
Донецьк на перехресті пр. Київський - вул.  Засядько,
керуючи автомобілем БМВ-530,
державний номер НОМЕР_1  не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п.8.4
"б" Правил Дорожнього руху,
згідно якого дорожній знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено"
відноситься до знаків пріоритету,  які
встановлюють черговість проїзду перехресть,
перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

ОСОБА_1
до суду не з*явився,  факт вчинення
правопорушення визнав,  згідно матеріалів
справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5685-2007 ПОСТАНОВА
10.08.2007 року                         Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
11.07.2007 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1на 800 км а/д
Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки ФОРД
державний номерний знак НОМЕР_1, здіснив обгін іншого транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1не з"явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином. Від
нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ДО № 049414 від 11.07.2007р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в
грошовому вигляді становить 8грн.50коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
Справа №3-1468 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Курячі Лози Кривоозерського
району Миколаївської області, жителя с. Тридуби АДРЕСА_1 Кривоозерського району
Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 16 жовтня 2007 року о шістнадцятій годині
тридцять хвилин по вул. 1-го Травня в с. Тридуби Кривоозерського району
Миколаївської області, керував транспортним засобом, мотоциклом марки "Урал"
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

fa матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4093/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.4 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.
Кельменці АДРЕСА_1,  не
працюючого, -

встановив:

5 жовтня
2007 року,  біля 12 години 30 хвилин в
м.  Кам'янець-Подільський по вул.  Привокзальній ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"ВАЗ 2102" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11 Правил
дорожнього руху України,  на перехресті
нерівнозначних доріг,  знаходячись на
другорядній дорозі,  не надав дорогу
транспортному засобу,  що наближався до
даного перехрестя по головній дорозі,
чим примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та
напрямок руху,  щоб уникнути ДТП,  чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 5 жовтня 2007 року,  біля 12 години 30 хвилин в м.  Кам'янець-Подільський по вул.  Привокзальній керуючи автомобілем "ВАЗ
2102" н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг,  знаходячись на другорядній дорозі,  не надав дорогу транспортному засобу,  що наближався до даного перехрестя по
головній дорозі,  чим примусив інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху,  щоб уникнути ДТП.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №118180 від 5 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5412/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

14
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Херсон,
мешканцяАДРЕСА_1не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007
року о 12 год. 20 хв. в
м.  Н.Каховка по вул.  Заводській,
гр.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "Ваз-2106" д/н
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п.8.4 ПДР
України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1.
не з'явився,  причин не явки суду не
надано.

Суд
вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                   м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.05.2007 року,  об 11 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем
"Шевролет",  д/з НОМЕР_1,  по вулиці Стовбовій у м.  Одесі,
порушуючи вимоги п. 14.6 (а) „Правил дорожнього руху",  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  здійснив обгін на
перехресті.

ОСОБА_1  в письмовому пояснені свою вину у скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  за
кваліфікуючими ознаками: порушення правил обгону,  з наступних підстав.

Згідно п. 14.6
(а) вказаних Правил,  обгін на перехресті
заборонений.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 014953 від 07.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1  буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-6303/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2007 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Пежо" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1, в с Коровія Глибоцького району Чернівецької області, в
порушення пункту 12.4. Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 82
км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5568
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 р.                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 жовтня 2007 року після 22-00 години був відсутній за місцем свого мешкання:
АДРЕСА_1, хоча знаходився під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007
року о 13год.20хв., ОСОБА_1.,
в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, при повороті ліворуч не надав
перевагу у русі пішоходам, чим порушив п. 16.2 "Правил дорожнього
руху".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,   накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16
жовтня 2007 року                                                               м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року о 22.17 годині,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Деу,  д.н. НОМЕР_1,
на 87 км а/д Київ - Чоп в зоні дії д.з. „Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год",  рухався
зі швидкістю 86 км/год.

Чим порушив
пункт 12.9"б" Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
31.08.2007р. серія АЛ № 000545.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року                                             суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли
від    Західно-Чорноморського державного
управління   охорони,    використання   і
відтворення   водних   живих
ресурсів  та регулювання
рибальства у Херсонській області Скадовський територіальний відділ про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    уродженця   Луганської
області,  громадянина   України,
українець,    проживаючого   АДРЕСА_1,
не працюючого

-за ст.  85ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2007
року о 03-40 годині в Каркініцькій затоці Чорного моря в районі с.  Олексіївка,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов креветки
забороненим знаряддям лову- ятерем креветочним,
без дозволу на промисел.

Своїми
діями порушив  ст.  3.15 "Правил любительського та
спортивного рибальства",   ст.  63 Закону України „Про тваринний світ".

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що він
дійсно здійснював вилов креветки для власного споживання. Щиро кається.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП,
- порушення правил рибальства

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1     притягти     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень.

Знаряддя
лову - ятір креветочний - 1 шт. - а - 7 mm.,
L - 20 м. ,  h- 40 см.
-конфіскувати на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ                                                                                       Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання "___________ "___________ 200__ р.
Справа № 3-4040/2007р.
ПОСТАНОВА

27
листопада 2007 року

суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№275371 від 04.11.2007 року склав Келлер С.Б.), про
притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

встановив:

04
листопада 2007 року о 15 годині 05 хвилин, по вул. Кірова с. Дніпровка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2101" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. порушив правило проїзду перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним
МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.,
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.