overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6890/2007 рік ПОСТАНОВА
12.11.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу, за ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1 заст. 126 ч. 1 КУпАП.
до ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені
цією статею не відноситься до компетенції районних судів, тому приходжу до
висновку, що дана справа підлягає поверненню начальнику
ВДАІ та ATI з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області для направлення її за підвідомчістю.
Керуючись ст. 221 КУпАП
матеріали про притягнення до адмінвідповідальності гр. України ОСОБА_1 за
ст.126 ч.1 КУпАП повернути начальнику
ВДАІ та ATI з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області.
Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року                                                               с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина України,  освіта вища,
військовозобов'язаного,
одруженого,  працюючого м.  Полтава ВАТ "Маносектур",  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня   2007 року о 14.30 годині в м.  Полтава на перехресті вулиць В.Шосе :
В.Турнівською,    громадянин   ОСОБА_1.,       керуючи
транспортним   засобом автомобілем
"ЗАЗ-110307" з державним номерним знаком НОМЕР_1),  здійснив проїз; перехрестя на заборонний
(червоний) сигнал світлофора,  чим
порушив п. 8.7.3     ПДІ України.

Даний   факт
підтверджується   протоколом про
адміністративне правопорушенню серії СК № 051168 від 11.10.2007 року та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1 являються порушенням вимог ч.1
ст. 122 КУпАП,  тобто порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть. За це його необхідно
ПОПЕРЕДИТИ.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,      визнати
винним  за  ст. 122 ч.1 КУпАП та назначити йому покарання
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8244/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С, розглянувши
матеріали, які надійшли від 12-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Костянтинівка Донецької
області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за
ст.  122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23.10.2007 року о  10.50 год., в м.  Костянтинівка по пр.

Ломоносова, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 (а) ПДР України.

Керуючись  ст.
ст.  122.ч.1, 283 КпАП Украіни,-

ПОСТАНОВА:

Накласти на
ОСОБА_1штраф у розмірі 10 (десяти) гривень, який підлягає сплаті на р/р
0058, одержувач-місцевий бюджет м.
Костянтинівка, код ЗКПО 34686631, МФО
834016 у банк УДК Донецької
області.

Постанова набула
чинності 12.11.2007 року, може бути пред"явлена до виконання до 12.02.2008
року і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2021 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 жовтня    2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В.,

розглянувши матеріали,  які надійшли ДАІ УМВС України   в Запорізькій     області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
приватний

підприємець,    проживає за адресою : АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст.
122   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року о 14 годині 20 хвилин в м.  Бердянську по вул.  Мелітопольській гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1
,  перевищив встановлену швидкість руху
на 29 км/год. Рухався зі швидкістю 69 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29
(40 км
/год). Швидіксть вимірювалась приладом " Беркут".

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На виклик до суду 31 жовтня 2007 року гр. ОСОБА_1 не
з'явився,  хоча був у встановленому
порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про
поважність причини його неявки до суду немає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  вчиненого
ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 31 жовтня  2008
року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1349
ПОСТАНОВА

6 грудня
2007 року                                                                                 смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за ч. 2  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
29 листопада 2007 року о 8 год.
55 хв. в смт.  Нижні Сірогози,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ЗАЗ 968,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено»»,  чим порушив п.8.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.2  ст.  122 КУпАП.

Відповідно
до ч.2  ст.  276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення,  передбачені ч.2  ст. 122 КУпАП розглядаються за місцем обліку
транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

В
протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ч.2  ст. 122 КУпАП вказано,  що порушник проживає в смт.  Нижні Сірогози,  а місце обліку транспортного засобу не
вказано.

Оскільки
ОСОБА_1 не проживає на території Іванівського району Херсонської області,  місце обліку транспортного засобу в протоколі
не вказано,  то є підстави повернути
матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності для
вирішення питання про їх направлення на розгляд до відповідного суду.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Повернути
відділенню ДАІ смт.  Іванівка Херсонської
області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч.2  ст.  122 КУпАП для вирішення питання про їх
направлення на розгляд до відповідного суду.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-8819/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителя АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

24
листопада 2007 року ОСОБА_1,   керуючи
автомобілем марки „Сеат" номерний знак „НОМЕР_1" в с.  Стерча перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.1
ст.  122 КУпАП України повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.  122 КУпАП України,   керуючись
ст.  38,   252,
283-285,   287 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КпроАП України та накласти на нього штраф
в сумі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7049/07
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна С.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2007 року,
о 07 год.
50 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Шевченка в
м. Полтава,  порушив вимогу д.з. „Зупинку
заборонено".

Цими діями ОСОБА_1 порушив дод.1 п.3.34 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122ч.2КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,     вважаю    за    можливе
накласти    на    ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-2635/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення.

29.11.2007
року                                                                                      м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  проживає по вул.  АДРЕСА_1. За ч.1 ст.  122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

3.11.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те,  що він о 8 год. 02 хв. в с Володарка
керував автомобілем марки Опель
д/н НОМЕР_1 здійснив
обгін автомобіля на перехресті,  чим
вчинив правопорушення передбачене  ч.
1  ст.
122 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку,  від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника,  або у його відсутність коли є відомості про
те,  що його своєчасно повідомлено про
час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись
ч.1  ст. 122  ст.
ст. 283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
года                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1978 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  ул.АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 13 часов 15 минут на ул.Севастопольской в
г.Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  пересек двойную сплошную линию дорожной
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №. 3-9799/07 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Крюковський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Нова Каховка при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 22.00 год. ОСОБА_1 у м.
Каховка по вул. К.Маркса, керуючи
автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак - ІНФОРМАЦІЯ_2, виїхав на ділянку дороги, перед якою встановлений дорожній знак «Рух
заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. За даним фактом складено
протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 2, 221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
8 грн. 00 коп. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач -місцевий бюджет м. Каховка).
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року       суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Буравльов СІ..,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України
в   м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Вінницької обл.,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  160 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року близько 17.40. год.
ОСОБА_1.,  перебуваючи по
АДРЕСА_2,  торгував з рук в невстановленому
для цього місці яблуками.

ОСОБА_1.
свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  160 ч.1 КпАП України,  визнав. Крім того,  його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст.  160,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  160 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-7858/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                           смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає по АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
2 листопада 2007 року о 11 годині 00 хвилин,
керуючи транспортним засобом марки "ІЖ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока,  не надав дорогу
транспортному засобу,  який наближався з
правого боку.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8059/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.  122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007р. о 19-55 год.
водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом по пр. Леніна - вул.  Лєрмонтова в м.  Запоріжжя, при повороті ліворуч на зелений
сигнал світлофора не надав переваги транспортному засобу, який рухався у
зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 16.6 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 139159, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2545/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                      Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                                              Семак
Ж.М.

та порушника-                                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в
залі суду матеріали, які надійшли від Прикордонної застави "Гірськ"
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, непрацюючого, невійськовозобов»язаного, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.204-1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року, о 16-10 годині, на території Клюсівської
сільської ради Щорського району Чернігівської області, на відстані 400 м від
лінії Державного кордону України та 150 м від населеного пункту с Клюси, громадянин України ОСОБА_1 був затриманий
прикордонним нарядом прикордонної застави «Гірськ», за незаконний перетин
Державного кордону України поза пунктом пропуску, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 204-1 ч. 1 КпАП України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 204 -1 ч. 1 КпАП України винним себе визнав повністю, щиро
розкаявся і пояснив суду, що 12.10.2007 року, повертаючись додому із Росії , де
перебував в гостях у брата та був затриманий прикордонниками.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2007 року № 5/196,
протоколом адміністративного затримання №00111 від 12.10.2007 року, поясненням
порушника, схемою місцевості затримання, рапортами начальника прикордонної
застави «Гірськ» капітана Хомюка С.В., інструктора ПЗ « Гірськ» старшини Криницького Р.Л., розписками.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу
порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 добу.

Керуючись ст.ст.204-1 ч.1,
280, 283, 285 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1  ч.1
КпАП України    і накласти на
нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби,
відбування якого обчислювати з 12 жовтня 2007 року з 16-10 години.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007
року суддя Оболонського районного
суду v Києва Тищук М. Ф.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Оболонського РУ',  У МВС
України в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
с. Лука Мовчанська ,  громадянина
України,  проживаючого   за
адресою : АДРЕСА_1,
зареєстрований АДРЕСА_2,
працює ринок «Бережанський»,
вантажник ТОВ «Гаврилівські курчат
,

за  вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  173   ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення № 014007
вбачається,  що 28 жовтня  2007 року о
012:10 год. в
м.  Києві по вул. Зої Гайдай  працівниками міліції був затриманий громадянин  ОСОБА_1.
який знаходячись громадському місці та перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння голосно виражався нецензурною лайкою. На зауваження не реагував.

Враховуючи
вищевикладене,  ОСОБА_1.  своїми діям і вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  173 ч.1   КпАП України.

В судовому
засіданні громадянин гр.ОСОБА_1.  ніяких
п існень суду не надав.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами адміністративної спр; чи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27, 173 ч.1    КпА'Т України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  173 ч.1
КпАП України,  та накласти на
нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді   штрафу
в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Строк предъявления до виконання три
місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8675/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                                                              смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши Матеріали справи, які надійшли від від
Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2007 року о 22 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ніссан", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Немирів здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи та
не заявив суду клопотання про

відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його

відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.