overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа №3-11310/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7  вересня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх 1.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла
з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м. Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2007 року біля 9 годин 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
- автомобілем Мерседес, державний реєстраційний номерНОМЕР_1, рухався по
автошляху Одеса-Кучурган, скоїв поворот праворуч з лівої смуги, чим порушив п.
10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 8 липня 2007 року біля 9 години 00 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно зайняв крайнє праве
положення для руху в цьому напрямку, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
№3-2148
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст.  122  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2007
року в 09 год. 30 хв. в
м.  Бучач ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п. 14.6. г)
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення
стверджується даними,  що містяться
в   протоколі від  21.06.2007 року.

Керуючись ч.
1   ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1   ст.
122  КУпАП  та оштрафувати його на 10 грн. в дохід
держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1572 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                              м.
Бучач

Суддя Бучацького районного
суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  українця,
гр-на України,  який не
працює,  за ч.1  ст. 122
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 07 год. 00 хв. в м. Кременець,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2108,  номерний знак НОМЕР_1,  не вибрав безпечної швидкості,  не врахував дорожньої обстановки при виїзді з
другорядної дороги на голови,  допустив
зіткнення з транспортним засобом,  чим
порушив п.12.1 ПДР України.

Згідно ч.1  ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення,
а відповідно до п.7  ст. 247  КУпАП - розпочате в справі провадження про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю,  якщо на момент розгляду справи закінчились
строки,  передбачені статтею 38 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги,  що згадана справа надійшла в Бучацький
районний суд для розгляду 15 травня 2007 року,
тобто після сплину двохмісячного строку з дня вчинення правопорушення,  керуючись
ст.  ст. 38 ч.1,  221,
247 п.7  КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
вчинення ОСОБА_1  адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  закрити.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа
17.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя
АДРЕСА_1,не працюючого за ст. 122 ч.4 КУпАП , -
25.09.2007 року гр. ОСОБА_1 о 08 год 20 хв в м. Києві
керував автомобілем Шевроле Авео та здійснив
виїзд на смугу зустрічного руху при цьому змусив водіїв, які рухались
в зустрічному напрямку гальмувати та змінювати напрямки руху, подавати звукові
сигнали щоб уникнути зіткнення чим створив аварійну ситуацію.
В судове засідання правопорушник не з»явився з невідомих
для суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
Дослідивши матеріали справи,   суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.
При накладенні адмінстягнення ,суд
вважає за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та накласти стягнення в межах установлених
даною статтею у вигляді штрафу у сумі 51 грн
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу сумі 51грн на користь держави.
Справа № 3-1896/2007р.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007
року                                                     Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, не
працюючого

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007 року о 20:20 годині ОСОБА_1 знаходився на пл .Горького в смт.Білокуракине
в стані алкогольного сп"яніння, виражався брутальною лайкою, на зауваження
не реагував.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.2-4), протоколом про адміністративне затримання (а.с.5),
поясненням ОСОБА_1. (а.с.9)
та іншими матеріалами справи. В залі судового засідання ОСОБА_1. свою провину в
скоєнні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-2011/2007
серпня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДПС 2 взводу 3 батальйону м.
Києва,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  працює водій СЦ-2. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  122ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 11.07.2007 року біля 12 години 55 хвилин в м. Київ по проспекту
Броварський в порушення п.18.1 ПДР України керував автомобілем КРАЗ-2565,  державний номер НОМЕР_1не пропустив пішохода,  який знаходився на пішоходному переході,  позначеному відповідними розмітками та
відповідними знаками. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 6824/2007 рік
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року                                                                                м.  Кривий Ріг

Судця Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  громадянина
Росії,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2  по  ст.
203 ч1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. Росії,  ОСОБА_1.,  проживає за
адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації у ВГІРФО,
чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується постановою від 19.06.2007р.,
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2007 року Серія
ДН № 2780.

Суд,  заслухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
справи,  вбачає в діях ОСОБА_1. склад
правопорушення передбаченого  ст.  203 ч.1 КУпАП,  але за малозначністю правопорушення ОСОБА_1.
можливо звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  22 Д4, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності

і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова суду оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-1089/07

см т.Шевченкове                                                                                 12
жовтня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Куп'янського ОДПІ в
Харківській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку,  громадянство
України,  працюючу головним бухгалтером
1111 "Старк-Будіндустрія" мешкаючу АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.  163-4 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченного ч. 1 ст.  163-4
КпАП у тому,  що вона,  працюючи головним бухгалтером ІШ
"Старк-Будіндустрія" неутримала,
неперерахувала до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період
з 01.07.2005р. по 30.04.2006р. в сумі 700, 13 гривень,  що підтверджено Актом №1174/23-31890235 від
14.08.2007 року.

Про
місце і час розгляду справи ОСОБА_1 була сповіщена належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надала,  її неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  а також
те,  що ОСОБА_1 у встановленому порядку
законність Протоколу не оскаржувала,
тому суд сприймає її ставлення до звинувачення,  як його фактичне визнання,  та приходжу до твердого висновку,  що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та її протокольним
поясненням,  а остання підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст.  163-4,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винной
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 163 - 4 КпАП,  відповідно до адміністративного протоколу АВ
№101637 від 14.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 9 ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Республіки Грузія,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

14
вересня 2007 р. о 11 год.
45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21121, державний номер
НОМЕР_1, на 306
кілометрі автомобільної дороги Київ-Харків в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 103 км./год., чим порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

.Керуючись ст.
ст. 9, ч.1 ст.122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1за   скоєння    правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
справа № 3-7693/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                              місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 не виконує покладені законом обов'язки по вихованню свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме син наданий сам собі - ІНФОРМАЦІЯ_3, де був
затриманий і зданий у притулок, про що працівниками міліції був складений
протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1
статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його вина підтверджується
письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

На
підставі наведеного, суд вважає можливим, у відповідності з частиною 1 статті
184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Адміністративна справа № 3-6425-2007
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов
В.Л.,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від начальника
8-го МРО ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1953 року
народження,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,

за  ст. 122ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007року
о 09-50год.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ 5201,  державний НОМЕР_1,
в м. Артемівську по вул. Горбатова,  порушив правила обгону,  а саме,
скоїв обгон транспортного
засобу на мосту,  чим порушив п.14.6 ПДР
України передбачений  ст. 122ч.1 КпАП
України,  що підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст. 1224.1, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України
і призначити йому стягнення у вигляді штрафа
на

користь держави в розмірі 08, 50 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2007 р.                                                                                                      м.  Харків

Судця
Київського районного суду м.  Харкова
Колесник С. А.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Київського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки
м.  Харкова,  громадянки України,  не працюючої,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

зач. 1 ст.  184КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,  в зв'язку з тим,  що ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо
виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  який
16.08.2007 року о 09-00 год. пішов з дому,
взявши речі.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явилась,  викладене в
протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого
ст.  184 ч.1 КУпАП
підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
17.08.2007 р. (а.с.  1-2);

·
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 17.08.2007 року (а.с. 3);

·
рапортом працівника міліції (а.с.  4);

·
поясненням ОСОБА_3 (а.с.
5);

·
поясненням ОСОБА_1 (ах. 6);

·
заявою ОСОБА_3 (а.с.
9).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  9, 184 ч.1,  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  184 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                    Справа №3-10951/07

23 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1985 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем в м.
Донецьку на пр. Ілліча - вул. Карпінського не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР, та скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника, тяжкість
правопорушення  та керуючись ст. ст. 122
ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року                                                                                                м.  Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13 МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
29.01.1981 р.н.,  не
працюючого,  мешкаючого:АДРЕСА_1,  за ч. 4
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 21 год. 45 хв.,  ОСОБА_1,  керував автомобилем
"ВА321099",  в м.  Краматорську
на вул.  Ювілейній,  який після переобладнання не зареєстрований в
ДАІ.

Суд,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає,  що водій не виконав
вимоги п.п. 30.1 ПДР України - керував автомобілем не зареєстрованим у
встановленому порядку.

Водій у власних поясненнях
до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена,  тому в його діях є склад адміністративного
проступку передбаченого ч. 4  ст.  121 КУпАП,
і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 4  ст.
121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2144
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 121  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2007
року в 07 год. 00 хв. в
м.  Бучач по вул.   ст.
Бандери ОСОБА_1,  керував
автобусом,  в якому не працював фанар
заднього ходу,  чим порушив п. 31.4.3.а)
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення
стверджується даними,  що містяться
в   протоколі від   14.06.2007 року.

Керуючись
ч.2   ст. 121,  252,
284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2   ст. 121
КУпАП  та оштрафувати його на 10
грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області,  МФО
банку 838012,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1039
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

13 квітня 2007 року                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року приблизно о 08 год.
55 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " ВАЗ-2103 " в с Киселівка,
Чернігівського району порушив правила зупинки транспортного засобу , чим
порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи    винним себе
визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.