overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1046/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої    судді Смаль І.А.,

при секретарі
Чернишовій В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст.
130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол з якого
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1. в 12.00 год. у АДРЕСА_2 керував
трактором ІНФОРМАЦІЯ_4 держаний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

Згідно
п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених
ст. 38 КУпАП.

Відповідно
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу
вбачається, що правопорушення мало місце ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст.
247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв»язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
17.07..2007                                                                                             Дело
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова - Шулика Ю.В..,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1 •
о привлечении к административной
ответственности по  ст.  188 КоАП Украины,  -
Согласно протоколу о совершении
административного правонарушения ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 пронесла
запрещающие вещи на территорию ІНФОРМАЦІЯ_3,  чем
совершила административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  і88   КоАП Украины.
Указанные обстоятельства
подтверждаются материалами дела а именно протоколом НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4 .
правонарушителя,  а также при вынесение
данного постановления учитывалась личность правонарушителя и чистосердечное
ст.   ст.  22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП Украины.
Признать ОСОБА_1 - виновной в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  188 КоАП Украины
и подвергнуть его штрафу в размере   51,00 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

17 серпня 2007 року.                                                                   3-3375-07

Суддя
Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П.,
розглянувши адміністративний матеріал що поступив з 1-го
МРВ ДАІ м.  Добропілля про притягання до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
1976 р. народження,  що мешкає
АДРЕСА_1,    по ч.2  ст. 121 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення
необхідно повернути для напряму його по территориальности-
по місцю мешкання порушника : м.
Макіївка. Руководствуясь  ст.  283 КОАП України

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в 1
МРО м. Донецьк при УГАІУМВД України у Донецькій області адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за  ст. 121ч2
КОАП України для розгляду за територіальності.

Ухвала оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-7583/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в с. Матвєєвка Вольнянського району Запорізької
області,  здійснив обгон на перехресті,  чим порушив
п. 14.6 "а" ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,
122 , 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
17,00 грн. (р/р 0007,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9572/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02 жовтня 2007 року                                                                                             м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ №135456 , який
надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зач. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року о 21 год.40
хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда 323 д.н. НОМЕР_1 по другорядний дорозі на
перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав переваги в русі транспорту, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про
причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284
КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-359/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня 2007 р.                                                                                            м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т. В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Люботинського відділення
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку
АДРЕСА_1,  громадянку України,  що працює головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2,  юридична адреса:
АДРЕСА_2,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_3,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,  за
ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
що працює головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,  юридична адреса: АДРЕСА_2,  несвоєчасно подала платіжне доручення до
установи банку,  що призвело до
несвоєчасної сплати податку на додану вартість за березень 2007 року. Строк
подання 02.03.2007 року,  фактичне
подання 23.03.2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила пп. 7.7.1 п. 7.7 3 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» №
168/97-ВР від 03.04.1997 року,  пп..
5.3.1 п. 5.3 ст.. 5 Закону
України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» № 2181-ІП від 21.12.2000 року.

Крім
визнання своєї вини ОСОБА_1 під час надання нею пояснень працівникам
ХОДПІ,  її винність підтверджується
матеріалами адміністративної справи: протоколом № 20 від 16.04.2007 року про
адміністративне правопорушення,  актом
НОМЕР_1 від 06.04.2007 року,  податковим
повідомленням НОМЕР_2 від 06.04.2007 року.

Керуючись ст.
163-2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,       притягнути      до
адміністративної відповідальності та накласти адмністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 85 (Вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Постанова остаточна.
г.Марьинка                                                                                    22 июня
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник ,  рассмотрев     материалы,    поступившие от начальника 1 МРО
г. Донецка при   УГАИ УМВД    Украины
в    Донецкой    области        о
привлечении    к    административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не работающего,  проживающего по адресу: ДАДРЕСА_1,  по ч.2  ст.  122 КоАП Украины,
1.06.2007г. в 18-55 часов
ОСОБА_1  ,  управляя   автомобилем
в г.Донецке,  по ул.
Университетской,  не выполнил требование
дорожного знака 3.21 (въезд
запрещен),  чем нарушил п. 8.4 ПДР.
вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,   считаю,
что ОСОБА_1   совершил  правонарушение,  предусмотреное ч.2  ст.  122 КоАП Украины.
основании изложенного,  руководствуясь
предупредить. Постановление обжалованию не
Справа  №  3-173/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства ,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя Херсонської області,  Білозерський район,  АДРЕСА_1,
ланковий РКПП за,   ст.  85 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
р. на Дніпровсько-Бугському лимані,
район малого маяка, ОСОБА_1 здійснив незаконний лов риби промисловим
знаряддям лову сіткою ,  затриманий під
час лову,  виявлено сітки та свіжа
риба,  лящ в кількості 22 шт.,  чим заподіяв рибним ресурсам України збитків
на суму 561 грн. Своїми діямиОСОБА_1 порушив вимоги  ст. 63 з-н "Про тваринний світ"
та  ст. 3.15,  3.14,
4.14.1 Правил аматорського і спортивного рибальства,  за що передбачена відповідальність за  ст.  85
ч.4 КупАП.

Порушник
за викликом суду не з'явився,   згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  85 ч.4,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 8 5 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок)
гривень,  з конфіскацією вилучених
знарядь та об"єктів лову.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі 561 (п'ятсот шістдесят
одну) гривню.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2498 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

"   04
" липня   2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
б/п,  освіта середня,  не працюючого,  одруженого,
прож. :АДРЕСА_1   за   ст. 185 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ   :

04.07.2007
року ОСОБА_1 близько
1 години ночі,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в с.
Помічна Новоукраїнського району,  вчинив
злісну непокору законним вимогам працівників Новоукраїнського РВ УМВС,  таким чином порушив  ст.
185   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  185,  221, 283, 284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту  строком на 5 (п'ять) діб.

Строк рахувати з
09 годин   00 хвилин   04
липня 2007 року.

Постанова   набирає чинності   04
липня     2007 року.

Постанова оскарженні
не підлягав.
Справа №3/33-1223 ПОСТАНОВА
04 червня 2007 року                                                                                                  м.
Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1, не працює.
26 квітня 2007 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
пункт 18.1 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. З КУ п
АП  суд,-
Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1415/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від 1-го відділення відділу прикордонної служби України "Семенівка"
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської
Федерації ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  204-1 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 року о 00 годині 30 хвилин громадянин
Російської Федерації ОСОБА_1  був
затримай прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби України
"Семенівка" на території Орликівської сільської Ради Семенівського
району Чернігівської області на відстані 2000 метрів від лінії державного
кордону та 1500 метрів від населеного пункту Бляшня за незаконне перетинання
державного кордону поза пунктом пропуску на напрямку н.п. Скачок (РФ)- н.п.
Блешня (Україна) разом з громадянкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала
повністю та показала,  що він дійсно
11.08.2007 року був затриманий прикордонним нарядом на території Орликівської
сільської Ради Семенівського району Чернігівської області за незаконне
перетинання державного кордону поза пунктом пропуску на напрямку н.п. Скачок (РФ)- н.п. Блешня (Україна) разом з громадянкою ОСОБА_2.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  204-1 ч. 2 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді
адміністративно арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту
затримання,  тобто з 11 серпня 2007 року.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця смт.  Дворічна,
Дворічанського району Харківської області,  проживаючого там же,  по АДРЕСА_1,
приватного підприємця,  за  ст.
130 ч. 1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 року близько 20-30 год.
в смт.  Дворічна,  вул.  З
5-ї Гвардійської дивізії,  ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 21121,
номерний знак НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп»яніння.

Факт     вчинення     адміністративного     правопорушення                     ОСОБА_1

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за № 041437,  та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
130 КУпАП,  тобто керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна.
копія Справа №3-1265/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                     м.
Ватутіне

Судця
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того MP
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  освіта середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1  ст.
122КУпАП, -

встановив:

.

гр. ОСОБА_1  притягується до
адміністративної відповідальності за те,
що він 30 липня 2007 року о 13 год.
55 хв. на регульованому перехресті вул. Г..Сталінграда та вул.
.Олександрійська в м. Іллічівськ Одеської області ,  керуючи автомобілем марки «М-412» державний
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив проїзд на
заборонений(жовтий) сигнал світлофора.

Гр.
ОСОБА_1  на розгляд справи не з'явився.
Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений завчасно,  а тому вважаю за
необхідне розглянути справу у відсутність гр.ОСОБА_1  на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи,  в діях ОСОБА_1  вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,  однак враховуючи те,  що з дня вчинення правопорушення пройшло
більш ніж два місяці,  вважаю за необхідне
провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
38,  122 ч.1,  247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

по становив:

По адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1

до адміністративної     відповідальності     за
вчинення   правопорушення
передбаченого

ч.1  ст. 122 КУпАП провадження закрити,  в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1564/07
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007року                                            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.B.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_103 січня 1987року народження,
уродженця смт. Каланчак, Каланчацького р-ну, Херсонської області, проживаючого за адресою смт. Каланчак вул.АДРЕСА_1,
Каланчацького району, Херсонської області, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року о 4год 53хв в с Хорли Каланчацького р-ну гр.
ОСОБА_1 керуючі автомобілем ВАЗ 21011 д. н.
НОМЕР_1 не виконав вимогу   дорожнього знаку в"їзд   заборонено, чим порушив п.п.3.21

ІЇДР.

В судове засідання гр.
ОСОБА_1.  не з"явився, незважаючи на
те,

що був повідомлений про дату та час розгляду
справи  належним чином ,

В
діях    ОСОБА_1.    вбачаються    ознаки
адміністративного

правопорушення, передбаченого
ст.122ч.2 КупАП.

Керуючись ст. ст 283, 284 КупАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 8,50грн.
года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А. рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
по ст. 163-2 ч.2 КУоАП « Не предоставление или несвоевременное
предоставление платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
сборов (обязательных платежей)»,
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенного по
адресу: АДРЕСА_2 было установлено несвоевременное предоставление платежного
поручения на перерасчет надлежащих к оплате налогов и зборов , а именно НДС по сроку оплаты ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. в сумме ІНФОРМАЦІЯ_7. и ІНФОРМАЦІЯ_8. Фактически оплачено ІНФОРМАЦІЯ_9, что является нарушением пп.5.3.1
п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиками
налогов перед бюджетами и государственньми целевыми фондами» № 2181-III от 21.12.2000 г. и ч.1 ст. 17 Закона Украины «Об оплате за землю» № 2535 -
Данное обстоятельство подтверждается актом НОМЕР_1     от
иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.2 КУоАП , судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст. 163-2 ч.2
КУоАП, в размере 170 (сто
семьдесят) гривен 00 коп.
Постановление окончательное.
справа №
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007р.         Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від 12-го MB ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ
«Автотранссервіс», проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 р. о 08
год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ по Набережній
Перемоги керував транспортним засобом «Неоплан» д/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини роту) і на вимоги працівника міліції в присутності двох свідків
ухилився проти проходження у встановленому порядку медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255
грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
справа № 3-5895/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Слов'янського УДАІ УМВС
України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

пост.122ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

12.02.2007 року о 06-25 год.ОСОБА_1., керував автомобілем марки
"ГАЗ-3307" держ. номер НОМЕР_1на 671 км а/ш Київ-Довжанськ, при повороті праворуч не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в даному
напрямку,  чим порушив п.п. 10.4 ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).
Дело № 3- 2799/07
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым
И.В.,  рассмотрев материал поступивший от
6-го МРО при УГАИ ГУМВД
в АРК г. Белогорска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,
1   ст.   122 КоАП Украины,
2007 года в 17 часов 45 минут
правонарушитель,  находясь в г.
поворот авторынка.,  управляя
транспортным средством ГАЗ АК гос.
номер НОМЕР_1,  осуществил обгон
на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения,  т.е. совершено правонарушение,  предусмотренное ч. 1   ст.   122 КУоАП Украины.
в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  подтвердившего свою вину.
меры наказания,   суд учитывает
характер  совершения правонарушения,  личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь   ст.     ст.
на основании ч. 1   ст.   122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.   бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
не   подлежит,    но
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного
постановления,  штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  И.В.Кустова