overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4897-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" червня
2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду,  розглянувши матеріали,
які надійшли від  Подільського
держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
88-1 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 15.03.2007 року продавав свіжу ставкову рибу карась на ринку м.  Хотина без відповідних документів на право
продажу риби,  в момент перевірки
відсутній аналіз,  сертифікат якості і
накладна на придбану рибу,  своїми
вчинками порушив  ст.  З п 14 „Правил любительського-спортивного
рибальства".

Правопорушення
вчинено 15.03.2007р.,  адмінматеріал
надійшов до суду 13.06.2007р.,  тобто
поза двомісячний строк,  що
передбачений  ст.  38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за  ст.  88-1 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 122 ч. 1 КоАП
2007 года около 16:10 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ИЖ-412 гос.
номер НОМЕР_1 в г. Мариуполь по ул. Ленина совершил обгон транспортного
средства на перекрёстке дорог,  чем нарушил
п. 14.6А ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
нарушил п. 14.6 А ПДД
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 10 ( десять)
гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1477/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

02 березня 2007 року                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом АК №0828922, що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС Украйни в Запорізькій
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
року, о 19-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 на пр. Леніна в м. Запоріжжі, не витримав
безпечну швидкість та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2, після чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес д,а НОМЕР_3 водій
ОСОБА_3, який рухався зліва у попутному напрямку, чим порушив п. 10.3, 12.1,
12.3 ПДР Украйна

В наслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення   ,- іддтверджусться матеріалами справи.

При
таких обставинах, його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КпАП Украши ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП Украши і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 грн
(р/р ЗП16106700(Ю7,одержувач-державшш бюджет Орджотидеевськийрайон м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-829/07 ПОСТАНОВА
03 жовтня 2007 року                                                                                             смт. Новомиколаївка
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з полку ДПС
М.Запоріжжя, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності
04 вересня 2007 року, о 10.10 ОСОБА_1, в м.Запоріжжі по вул.Скворцова, керував автомобілем ВАЗ 2102, н/з НОМЕР_1, який не
пройшов у встановленому порядку державного технічного огляду, чим порушив
п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане
Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень на
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2588/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                                    м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І. при секретарі- Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працює
трактористом ДТГО «Південно-Західна
залізниця» ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
,-

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007 року о 10 год. 35 хв. в м.Мена по вул.Вокзальній
ОСОБА_1. керував трактором марки ЮМЗ-6,
державний номер НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та підтвердив, що
дійсно 15.08.07 р. керував трактором перебуваючи в нетверезому стані, в
скоєному розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СВ№ 055766.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1п.1,130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді -
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.
Справа №3-7351/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

25.06.2007
р. о 22 год. 30
хвилин водій ОСОБА_1керуючи транспортним засобом по прЛеніна в М. Запоріжжя
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4. ПДР,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за
ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

04
березня 2007 року , о 10
годині 15 хв. гр.ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Рено, державний номер НОМЕР_1в умовах
недостатньої видимості не увімкнув світло фар, чим вчинив правопорушення,
передбачене частиною 2
статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст. 33
, п. 1
ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до
гр.   ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-1400/2007
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2007
року                                       смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
03 жовтня 1982 року народження,
українця,  громадянина України
жителя  смт.  Млинів вул. АДРЕСА_1 Рівненської області
місце роботи,  посада : не працює

зач.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  23 травня 2007 року о 20.05 год.,
на автодорозі Київ - Чоп,
керуючи транспортним засобом „ВАЗ - 2109",  № /НОМЕР_1 /,
порушив правила проїзду перехресть.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним,  у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23 травня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене,
ч.1  ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення,  суд
відносить щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35,
283-284  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2366/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
не працюючого,
проживаючого     за     адресою:      АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.04.2007р. о 07 год. 15 хв.
по об"їздній а/д М. Кіровограда,
керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ,  д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-2602/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

16
травня 2007 року,  біля 15 години 50
хвилин в с.  При пруті я Новоселецького району
ОСОБА_1,  керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_2в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту' рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
рух) на 22 км/год.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 16
травня 2007 року,  біля 15 години 50
хвилин в АДРЕСА_2 він
керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_2та перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 22 км/год.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджує гься протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1від 16 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненої о правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді
попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8441/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р., о 09-45год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті вул. Орджонікідзе - Маяковського,
виїхав на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.10 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2123
№ 3-2124 2007
ПОСТАНОВА

16 червня 2007 року судця Канівського міськрайонного суду Черкаської
області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Канівського МРВ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.2 ст.122,
ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 28.04.2007 року, о 07 год. 00 хв. на 120 км а/д
Бориспіль-Запоріжжя, керував транспортним засобом «ВАЗ-2106»,
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила користування пасками безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП України..

Крім того, 10.05.2007 року, о 6 год. 10 хв. на 120 км а/д
Бориспіль-Запоріжжя, керував транспортним засобом «КАМАЗ», д.н.з НОМЕР_2, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив 15.9 ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому справи № 3-2123
та № 3-2124 необхідно об»єднати в одне провадження і присвоїти їм № 3-2123.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч. 2
ст. 36, ч. 3 ст. 121 та ч. 2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 121 та ч. 2 ст.122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2007 р. у 12-20 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО д/н
НОМЕР_1 по у м. Донецьку по б. Шевченко - б. Шахтобудівників ігнорував вимогу
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДД
України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у
відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2544/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15
" жовтня 2007 p. Судця Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли
з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України ,
непрацюючого ,  мешканця :
АДРЕСА_1.,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
року о 16 год. 05
хв.,  ОСОБА_1. ,  на а/д Чернігів - Сеньківка в керуючи
транспортним засобом марки "ЗАЗ 1103 ",  номерний знак НОМЕР_1,  перевивищив швидкість руху більш ніж на 20
км/год при максимально допустимій 40 км/год рухався зі швидкістю 65
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання   з'явився,  винним себе визнав ,  пояснив суть порушення ПДР.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ,  а також дані про особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді 9 гривень штрафу. Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5664/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державто інспекції У MB C України Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  - за ч.3
ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
р. о 15-55 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в засобом в АДРЕСА_1,  не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїзну частину,  чим порушив п. 18.1 ПДР України,  що підтверджуєтеся протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.3  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню яв підлягає.
Справа №3-2271/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.06.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працюючого,  проживаючого    за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.05.2007р. керував мотоциклом Днепр-11,
д/н НОМЕР_1,  на якому встановлені
додаткові фари,  які спрацьовують в режимі
проблискових маячків,  без узгодження
ДАІ,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 20.00 грн.

постанова не
оскаржується.
№ 3-2797/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  1968 року народження,
жителя АДРЕСА_1
громадянина України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

10. травня 2007 року близько 12 год. 39 хв. в м.  Копичинці Гусятинського району гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Вольсваген транспортер н/з НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 117 км/год. чим
порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122
ч. 1 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7861/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня   2007 року                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановила:

07.04.2007 року о 17.40 годиніОСОБА_1в ІНФОРМАЦІЯ_4
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21093",  номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_5не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух
заборонено".

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 3.21 додаток
1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД НОМЕР_2 від 07.04.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.2,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 14.05.2007 року.