overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1360/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2СТ.122 КУпАП,

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя м. АДРЕСА_1 , не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Форд
транзит", д/н НОМЕР_1 на 266 км а/д Житомир-Черкаси , перевищив допустиму швидкість руху , а саме : рухався зі швидкістю 57 км/год
.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.2
ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                               03
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП У країни,-

Встановив:

11
вересня 2007 року приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ - 21063", н/зНОМЕР_1, у м. Донецьк по вул. Артема, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 03 жовтня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_7
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_7 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня
2007р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.06.2007 р. о 08 год 00
хв,  в смт.  Бородянка,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099",  держномер НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знака „ Проїзд без зкпинки
заборонено",  чим порушив п. 2.2 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  - недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 28.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1за  ст.  122 ч. 2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7454/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  - по ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року
о 19-15 год.  вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Дачія Логан н.з. НОМЕР_1по пр. Леніна в м.  Запоріжжя,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.
Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3554/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року.                          Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Тернопільського міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця с.
Романове Село Збаразького району Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  що тимчасово
не працює ,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст.
130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
21 серпня 2007 року,  приблизно о 01
годині 15 хв. в М. Тернополі по вул.
Збаразька керував автомобілем марки Ауді-100,  д.н.з.НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.08.2007 року №312487.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а так само ухилення
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1252/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
уАДРЕСА_3матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкаєАДРЕСА_1працюючого у «Семенівській районній лікарні»
лікарем за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року о 07 годині 20 хвилин, громадянинОСОБА_1. на АДРЕСА_2, керував автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1, при обмеженні швидкості
руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що він дійсно 30.06.2007 року на АДРЕСА_2, керував
автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1, при обмеженні
швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в доход
держави (рр НОМЕР_2 МФОНОМЕР_3держбюджетАДРЕСА_3код
НОМЕР_4).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1305/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня  2007 р.                      Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді   Лихошерста
В.В.

при секретарі-                             Перепечко
Т.О.

з участю порушника    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  121 ч. 4  Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
р. о 12-20 год. в с.  В. Щимель,  Щорського району,  гр.ОСОБА_1,
по вул.  Щорса,  керуючи
трактором "ІНФОРМАЦІЯ_3" буксирував причеп на якому був відсутній
державний номерний знак,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121 ч. 4
КпАП  України.

В судовому засіданніОСОБА_1
свою вину визнав

Його вина підтверджується
протоколом АК №
025339   від 24.04.2007
року.

Враховуючи малозначність скоєного,  те що правопорушення вчинене вперше,  вину визнав,
можливо звільнити його від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням,
застосувавши  ст.  22 КпАП України.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295, 22 КпАП України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КпАП України і на
підставі  ст.  22 КпАП України звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути(опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА.

19.07.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адмініса?ративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о
11год.10хв. ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
здійснив поворот ліворуч з виїздом на зустрічну смугу,  чим порушив пункт 10.5 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-4707/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
липня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року ОСОБА_1 в с.
Опришени Глибоцького району, керуючи автомобілем марки
"Ваз-21070" номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВ ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-4177/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О.  П.
розглянувши матеріали, які

надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У
в Тернопільській області про

притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого

за от. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

23 серпня 2007 року близько 08 год. 10 хв. в м. Тернопіль гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом М-2140 н/з НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено» чим порушив вимоги п.п. 3.21 д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 5 (пять) гривень в доход держави.
№3-8739/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.06.2007 г.                                                              г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 123 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий:
работы: ООО «Укринвестсервис», водитель,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
24.04.2007 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 123 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 123
КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 34,00 гривен.
Справа №3-6079/07
вересня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., за участю захисника ОСОБА_3. та перекладача ОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає: АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного
30 серпня 2007 року о 11 год. 05 хв. на митному посту „Порубне"
Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю громадянки Румунії
ОСОБА_1яка слідувала з Румунії до України автомобілем марки «Пежо»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, у приватних справах, виявлено не задекларовану та не
пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в кількості 177 доларів США,
в жіночій сумочці і була загорнута в поліетиленовий пакет. ОСОБА_1 виявлену
валюту визнала своєю власністю.
ОСОБА_1 в судовому свою вину визнала повністю,
підтвердила обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, обставини що пом'якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1,
раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не
притягувався, а також щире каяття винної, вважаю що до останньої необхідно
застосувати стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень 00 копійок в доход держави.
Виявлені 177 доларів СІЛА, 450 євро та 4812 леїв Румунії
26 коп. повернути ОСОБА_1
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7481/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 16-15 год. вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав перевагу в
русі пішоходам,  чим порушив 16.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №039646.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  ,  банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№ 3-5582-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.М.
розглянувши матеріали,  що
надійшли від  6-го МРВ  м.
Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Горлівки,  громадянина України,  не працюючого,  проживає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 червня 2007 року в 12.20 год.
в м.  Горлівка по вул.  Зубарева
керував автомобілем ВАЗ 2109,
державний НОМЕР_1,  рухався в
межах міста із швидкістю 66 км/год в зоні дій знаку "Обмеження швидкості
40 км/год". Швидкість вимірювлась прибором "Іскра - 1". Своїми
діями порушив вимоги пункту 12.9 ПДР,  за
що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.
122 КпАП України.

ОСОБА_1
був належним чином повідомлений про місце і час розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення,  в судове
засідання не з"явився.

Враховуючи
всі обставини адміністративного правопорушення,
необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 3 (три) гривні 40 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4098/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від

Коломийського ВДПС ВДАІ при УМВСУ в Івано-Франківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягався;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року близько 22год. 00хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху,  більш ніж на 20км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника:

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 ,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді
штрафу у розмірі Ю(десять) гривень в доход держави. Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1950
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                             м.  Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 3.1 д.1
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-3524 -07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28
вересня   2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16.09.07р.
о 09 год. 50 хв. в
м. Ізяслав по вул. Шевченка,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим допустив порушення п. 15.9. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3704/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителяІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

27 липня 2007 року близько 16 год. 25 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-33021 н/з НОМЕР_1не пропустив
транспортний засіб який рухався по головній дорозі,  чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особисистими поясненнями
правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.