overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1301
ПОСТАНОВА

11
грудня  2007 року                                                                              смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця села Українське,  Іванівського району,  Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ,  непрацюючого,
несудимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1  ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 листопада
2007 року за місцем свого проживання в смт.
Іванівка,  Херсонської
області,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив вдома сварку зі своєю дружиною,  нецензурно лаявся на її адресу,  намагався вчинити бійку,  чим вчинив фізичне та психологічне насильство
в сім'ї та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  173КУпАП.

При
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді ОСОБА_1   вину свою у вчинені правопорушення
визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  173
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  визнаням ним своєї вини
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді,  поясненнями потерпілої
ОСОБА_2,  із яких видно,  що її чоловік 18 листопада 2007 року,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
ображав її нецензурною лайкою,  намагався
вчинити бійку з нею.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім"ї фізичного та психологічного характеру,  то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
173 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  221 КУпАП,
суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-2002 2007р.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Щорса, 96,  керував автомобілем ВАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Водолага                                                                       6
Судья Нововодолажского районного суда
Харьковской области Покальчук Ю.М.
рассмотрев административные материалы поступившие с Нововодолажского РО
по ч.1  ст. 130 Кодекса Украины об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 б октября 2007 года управлял транспортным
средством        в    состоянии        алкогольного        опьянения        чем        совершил
административное правонарушение и был
задержан работниками милиции о чем свидетельствует  протокол об
административном правонарушении.
Из    материалов     дела              следует,      что
правонарушитель     действительно
управлял транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения и дал свои показания подтверждающие  данный
Суд принимая во внимание личность
правонарушителя считает необходимым ограничить его в управлении транспортных
средств на определенный  срок.
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь ч.1  ст.  130 Кодекса
Украины об административном правонарушении
суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде лишения его
права управлять всеми видами транспортных средств сроком на ОДИН год.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-7424/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 жовтня 2007 року о 10 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока,  здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6559/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11978 р.н., мешканця с Малятинці
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 вересня 2007 року біля 21 години в м.
Чернівці по вул. Калинівській керував автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 8.1
Правил дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „Зупинку
заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень
не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
5 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины,  судья -
20 августа 2007 года,
в 23.05 час,  ОСОБА_1. управлял автомобилем АЗЛК гос.  НОМЕР_1,  по 11 км.  а/д
Харьков-Охтырка со скоростью 77 км/ч,  в зоне действия д/з «Ограничение максимальной
скорости 40 км/ч»,  чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины,  в связи,
с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела извещен
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  ч.1  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
№3-2401-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1955р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1 в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, приватного
підприємця.

На підставі ч. 1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 12.09.2007р. о 11 год.
05 хв. в м. Умань керував автомобілем ВАЗ 21099 нз НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 040377 від 12.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ім'ям України

07.11.2007 року

Суддя Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  -

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року о 22 год. гр. ОСОБА_1,  по ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем „Москвич -
412",  номерний знак НОМЕР_1,  не вибрав безпечної швидкості руху та не
справився з керуванням і з"іхав у кювет.

Транспортний засіб отримав
механічні пошкодження,  потерпілих при ДТП немає.

Скоєне правопорушення підтверджуються адміністративним
протоколом від 17.10.2007 p.,  схемою ДТП від 14.10.2007 p.,  протоколом
огляду транспортного засобу від 14.10.2007р

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись   ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

постанова остаточна.
Справа № 3 - 2887/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25
грудня 2007 року                                                                   м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителяАДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

встановив:

29.11.2007 року
ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв. в
м. Монастирище керував автомобілем АЗЛК
- НОМЕР_1 з
непрацюючим ручним гальмом, чим порушив п. 30.1 ПДР України і чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст.121, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 (три)
грн. 40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3967/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

9 жовтня
2007 року,  біля 11 години 15 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"ВАЗ 21011" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 9 жовтня 2007 року,  біля 11 години 15 хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного керуючи автомобілем "ВАЗ
21011" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019951 від 9 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31   жовтня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Андрєєва
О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки
м. Донецька, громадянина України,    не
працюючого, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року біля 9 годин 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ, держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Артема в м. Донецьку, де проїхав на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 13 жовтня 2007 року біля 9 годин 25 хвилин водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив проїзд
на заборонений сигнал світлофора, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №   3-2720/2007р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                      м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі -  Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2007 року о 17 год.
10 хв. в АДРЕСА_1ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номер НОМЕР_2, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив що дійсно керував
мотоциклом 12.10.2007р., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_1 та свідченнями, даними
порушником в судовому засіданні.

Враховуючи
матеріали справи, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 ч. 1 п. 1,130 ч. 1   КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк - 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 12год.15хв., ОСОБА_1., в с.Кохани, керуючи транспортним засобом, рухався
зі швидкістю 103км/год, чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст,
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення,  накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1461
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року                                                                                          смт.  Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Чиньонов О.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецької області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Сніжне Донецької
області,  громадянина України,  який мешкає в АДРЕСА_1,  не працює.

за ч. 1  ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року о 16 годині ОСОБА_1.,  знаходячись у стані алкогольного сп'яніння в
своєму домі за адресою АДРЕСА_1,  вчинив сварку з
дружиною ОСОБА_2  та дочкою
ОСОБА_3.,  під час якої висловлювався на
їх адресу нецензурною лайкою,  усно погрожував,  чим вчинив насильство в сім'ї,  тобто умисно вчинив дії фізичного,  психологічного характеру,  внаслідок чого могла бути завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення,  передбаченне ч.1  ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Враховуючи особу правопорушника і характер вчиненого ним
діяння,  керуючись  ст.
ст. 173-2 ч.1,  221,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1796/07
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

Васильовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  до адміністративної
відповідальності притягується вперше,

за ч.1  ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 р. о 16 год. 00 хв. гр. громадянин ОСОБА_1 в с Плоска Путильського району керував автомобілем "ВАЗ 2106",  дн ІНФОРМАЦІЯ_2,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9.а.ПДР.

Правопорушник в суд
з'явився і визнав свою вину в повному обсязі. Факт скоєння ним правопорушення
підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від
02.10.2007 р. та матеріалами справи. Дане правопорушення тягне відповідальність
за ч.1  ст.  130 КУпАП. На підставі вищенаведеного,  керуючись
ст.  284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п"ятдесять п'ять ) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
24.10.2007 года                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1988 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах
года в 12 часов 35 минут на автомагистрали
Куйбышево-Красная Зоря,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное оганичение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа № 3-1681
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2007
року о 14 год. 05
хв.ОСОБА_1. по вул. Гоголя, 1 в м.Житомирі, керуючи автомобілем
"ЇЖ-2715", номерний знак
НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено».

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діямиОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.