overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4358/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110 червня
2007 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21101" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Хотинській, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа 3-1590/07 ПОСТАНОВА
01 серпня 2007року                                            суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Красновський І.В.
матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 11.09.1983року народження, уродженця
смт. Каланчак, Каланчацького р-ну, Херсонської області, проживаючого за адресою смт. Каланчак вул.АДРЕСА_1, Каланчацького району, Херсонської області, не
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
15.06.2007 року о 17 год. 47 хв. в смт. Каланчак гр.ОСОБА_1. керував мотоциклом ІЖ 6.114 д.н. НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд.
В судове засідання гр.ОСОБА_1. не з"явився, незважаючи на те, що був
повідомлений про дату та час розгляду справи
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП.
Керуючись ст. ст 283, 284 КупАП ,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
№ 3-2789/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року о 06 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з»явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-8818/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1952 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
08.05.2007 года в 17 часов 30 минут на ул. ПБШ 44 в г.Ялта, гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3 - 3077/2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного
стягнення

19 квітня 2007 року                                                     м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого,
прож.:АДРЕСА_1 за ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 15 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Фольксваген,
д.н. НОМЕР_1, по вул. Орджонікідзе м. Кривого
Рогу, не зупинився перед д.з. „Проїзд без зупинки заборонено", який
встановлено перед залізничним переїздом.

Чим порушив пункт 20.2 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 21.02.2007р. серія АГ № 810376.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-348/2007 рік ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
працює   -   ІНФОРМАЦІЯ_2 робітник, за ст. 130 ч. 1
10.02.2007 року о 17 годині 35 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м.
Семенівка по вул. Центральній керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху
У судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав, що він і дійсно 10.02.2007 року в м. Семенівка по вул. Центральній
керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
визнати     винним     у
; адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять)
Семенівка код 22825238).
Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2050/2007 року
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Штих К.М. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1., працюючого у ПП
„ОСОБА_2".

За ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз'яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції
України

ВСТАНОВИВ:

Що, 14.05.2007
року ОСОБА_1. в о 19 год.
40 хв. в м. Канів, керував транспортним
засобом „Форд" д/н НОМЕР_1, що належить Сасько В.В., на якому встановлено газобалонне обладнання без дозволу ДАІ, чим
порушив п.п. 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав.

На
підставі   викладеного   та
керуючись   ч.1   ст.
121   Кодексу   України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

За вчинене
правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3742 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

27 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч.
2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
року о 21.23 год. на 66 км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2
д/нНОМЕР_1, при проїзді перехрестя, не виконав вимог дорожнього знаку „Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив вимоги п. 2.2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2   КУпАП штраф
на користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на ІНФОРМАЦІЯ_3.
справа №3-2450/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за адресою: с Осташівці
Зборівського району Тернопільської області,
не працює

за
ч.2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення АД №444945,  26 липня 2007 року о 21 год. 55 хв. у м.  Тернополі,
ОСОБА_1. керував автомобілем Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,
в якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Водій
притягуєть до адмінвідповідальності за ч.2
ст. 122 КУпАП.

Частина
2 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за недодержання водіями вимог
дорожніх знаків,  розмітки проїзної
частини або безпечної дистанції,  правил
зупинки і стоянки,  розташування
транспортних засобів, руху автомагістралями,
пріорітету транспортних засобів загального користування, користування
зовнішніми освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами,  буксирування,
перевезення людей,  руху
тротуарами чи пішохідними доріжками,  але
не передбачає відповідальності за порушення,
зафіксоване протоколом,  таким
чином подія і склад правопорушення,
згідно ч.2  ст. 122 КУпАП
відсутні.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. ст. 247,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінстративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України закрити за відсутністю події і складу правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.-на України, не
працюючого, проживаючого за адресою: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, смт. Стеблів,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.07 о 12:40 год.
ОСОБА_1 на перехресті вул. Вишгородська -Полупанова, керуючи автомобілем
«ВАЗ» д.н.НОМЕР_1, проїхав на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України, в результаті зазнали пошкоджень вказані автомобілі.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явивася, про дату та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та засторувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі б8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3186/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2,  не працюючого,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року о 11-20 год. на 57 км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку «Стоп контроль»,  чим
порушив п. 3.41 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова оголошена 12.07.07 р.
Справа 3-289107
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                                                  м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова Остапчик
СВ.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.  Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року ОСОБА_1
о 20 годині 05 хвилин,  керуючи
автомобілем Шкода-Октавіа номерний знак НОМЕР_1 по пр.Тракторобудівників в м.
Харкові,  перевищив обмеження
максимальної швидкості руху більш ніж на 20 км/г,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2397/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

03 травня 2007 року,  біля 09
години 45 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Довженка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем 'Москвич' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 18.1 Правил
дорожнього руху України,  не надав
переваги в русі пішоходам,  які
знаходилися на нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 03 травня 2007 року,  біля 09
години 45 хвилин в
м.  Чернівці він керував автомобілем
'Москвич' та не надав переваги в русі пішоходам,  які знаходилися на нерегульованому
пішохідному переході.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №
257863 від 03
травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3   ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді 10 (десяти)
гривень штрафу.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Мартинова О.М.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від УМВС Запорізької області
Взводу ДПС ДАІ № 3 ВДАІ ОДДЗ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Угорщини,
громадянина України,  працюючого
ПП «Люкс-Темпо» водієм,  проживаючого:
АДРЕСА_1 за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1.,
04.08.2007 року о 00 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем „Мерседес-бенз 0303"
державний номерний знак
НОМЕР_1 на 417 км.
автодороги Харків - Сімферополь - Севастополь виїхавши з другорядної
дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу який рухався по
головній дорозі,  чим порушив пункт 16.11
ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ 127776 від 04.08.2007 року.

У
діяхОСОБА_1міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст. 122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  ч. 1 122,  248-249,
279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/37-244
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

ЗО травня 2007 року                                                                                         м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при
секретарі - Береза Є.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року приблизно о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4 по автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_5, 77 км, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3-В правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з адміністративним протоклом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 4
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2066/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з МРВ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1
КУпАП, -

встановив:

28.03.07 р. о 9 год. 50 хв. на а/д Чернігів-Грем"яче в с Киселівка водій,  керуючи
автомобілем,  перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
№ 3-1302/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007
p.________________ Млинівський районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

02.01.1970 року
народження,  українця,

жителя с. Брищі
Млинівського р-ну Рівненської  області

місце
роботи,  посада : водій ТзОВ
"Луцькавтодор"

за ч. 1  ст.
122  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  20.04.2007 року о 13 годині 35 хвилин на 487
км а/д Київ-Ковель-Ягодин,  керуючи
автомобілем «КАМАЗ-5320»,  державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в зоні дії знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху 30 км/год",
рухався зі швидкістю 57 км/год,
чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним,
у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2007
року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33,  283,  284,
КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
№ 3-823507
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 17.01.1985
г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
03.04.2007 года в 18 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в г. Запорожье по пр. Металлургов - ул. Медведьева не предоставил преимущества в движении пешеходу,
который находился на не регулированном пешеходном пережде.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
813015, ОКПО 34677119, код платежа 21081100, получатель: гос. бюджет
Коммунарского района.
Справа №3-1490 2007
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Старобільського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився с.
Дем»янівка,  Білокуракинського району,

та мешкає АДРЕСА_1,

українець,  гр.України,

працює філія
Білокуракинський райавтодор,  водій

за  ст. 121 ч 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 17
годині 25 хвилин ОСОБА_1 в смт. Білокуракине по вул. Чапаева керував автобусом без державного номерного знаку з
непройденим техоглядом.  У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 121 ч 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді штрафу в сумі 80 (вісімдесят) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.