overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1686/2007 p. ПОСТАНОВА
11.05. 2007 р.Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1   КУпАП,
Згідно протоколу АГ № 050689 від 11.04. 2007 p., 11.04.2007 року
ОСОБА_1 близько 14-15 години керуючи автомобілем АЗЛК 2140 державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на
При розгляді адміністративних справ встановлено, що
правопорушник вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч.1,   284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 11.07.2007 року.
Справа № 3 - 2256/2007 рік.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2007 року

м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року о 00 год. 25 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Міцубісі, д.н. НОМЕР_1, по вул. Мілешкіна в
м. Кривому Розі рухався зі швидкістю 91
км/год.

Чим порушив
пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 26.01.2007р. серія НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя  Козак А.В.
Справа  №3- 1624 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області   Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, зач.1 ст.122КУпАП,-

встановив:

29 квітня 2007 року  о 05 год. 38 хв. ОСОБА_1 в м. Івано -Франківську по вул.Галицькій, керуючи автомобілем БМВ 320
державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 (є)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина  його у вчиненні правопорушення  підтверджується протоколом від
29.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,252,284
Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП ,і
оштрафувати його на 12 (дванадцять ) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок
0076 Управління Державного казначейства  в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195 .

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
№ 3-520/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. ст. 173,185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,
13 січня 2007 року близько 20 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу дитячого магазину
«Капітошка» на Алеї Хохтів в м. Старокостянтинові, виражався грубою брудною
лайкою, своїми діями порушив громадський порядок. На зауваження припинити
хуліганські дії нереагував, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме
при припинені хуліганських дій, вчинив злісну непокору працівникам міліції при
виконанні службових обов'язків, а саме: шарпався, виривався, намагався затіяти
бійку, тим самим чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника
міліції.

Вина
ОСОБА_1, у скоєні даних адміністративних проступків підтверджується даними
протоколів про адміністративні правопорушення, його поясненням, поясненням
свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 36,283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 150 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1457/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.06.2007 p.                 Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Одемчук Є.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: працюючого водієм
ВАТ "Рівнегаз" за ч.1ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1
на 383 км автодороги Київ-Чоп
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 та рухався в населеному
пункті зі швидкістю 105 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність
винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись  ст. 33,283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-5317 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.06.2007
р.                                                                                                   м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 р. о 09 год. 27 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на
перехресті по вул,.Іванова - Кругова в м.
Запоріжжя, здійснив поворот ліворуч не надав перевагу в русі транспортним
засобам, які рухались в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.п. 16.13 ПДР України., що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 006954, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав. .Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34,35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100,
, банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9638/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором МПП «СТ-94»,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007 р. о 19-55 год.
водій   ОСОБА_1
,  керуючи   транспортним засобом по вул. Набережна -пр.
Маяковського у М. Запоріжжя   перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,  рухався зі швидкістю 89 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
153081 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1.  слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,
Дело №3-3220/07
«25» июля 2007 года.                                                                                                 п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АРК о
привлечении к административной от­ветственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина Украины,  работающего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  водитель,
проживающего: АДРЕСА_1
Победы,  14 по ч. 2  ст.  121 КУоАП,
Согласно протокола от 05 июня 2007 года 11 часов 30 минут ОСОБА_1  находясь на ул. Ком­мунальной в п.
Нижнегорский,  управлял автомобилем Пежо
«Боксер» гос.  номер НОМЕР_1 с технически не исправным замок
аварийного выхода,  чем нарушил
требования п. 31.4.7-г Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  121 КУоАП.
Суюнов в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  пре­дусмотренного ч. 2  ст.  121 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола работника
ОГАИ от 04.04.2007г. о нарушении эксплуатации транспортного средства,  письменными объясне­ниями нарушителя,  согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2  ст.  121 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  не працюючого,  прож.:АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р. о 21:10 годин водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Шевроле д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по
вул.  Кокчетавська рухався зі швидкістю 90 км/год.

ОСОБА_1.
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.04.2007р. серія АД НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

7    липня 2007 року суддя Ружинського
районного суду Житомирської області

Нейло В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ружинського РВ
УМВС України в

Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя сАДРЕСА_1,
непрацюючого,  громадянина
України.

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року
о 4 год. на вул. О.Бурди
в смт Ружині Ружинського району Житомирської області
громадянинОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив злісну непокору законній вимозі
працівник міліціі при виконанні ним службових обв'язків,  відмовився сісти у службовий автомобіль
працівників міліції для складання протоколу про адміністративне
правопорушення,  виривався,  тікав,
хапав за форменний одяг.

8    судіОСОБА_1визнав свою вину у вчиненому.

Його вина у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.  185   КУпАП доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.07.2007 року ,  рапортами працівників міліції письмовими,  поясненням самого порушника.

На
підставі викладеного встановлено,
щоОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
185 КупАП.

Обставинами,  що обтяжують та пом'якшують відповідальність
за адміністра­тивне правопорушення не встановлено.

Враховуючи
вищевикладені обставини,  особу
правопорушника,  до гр.ОСОБА_1 доцільно
застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за ст. 185 КУпАП арештувати на 7 (сім) діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-958 19.09.2007 року
ПОСТАНОВА

1
жовтня   2007 року                                                                                          смт.    Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Іванівського відділення
Нижньосірозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки та мешканки АДРЕСА_1,  громадянки України,  освіта вища,
одруженої,  на утриманні
неповнолітніх дітей не має,  працюючої
завідуючою госпрозрахункового відділення Іванівської центральної районної
лікарні «Надія»,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувалась,    за ч .1
ст.  163-4 КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те,  що головним бухгалтером госпрозрахункового
відділення Іванівської центральної районної лікарні «Надія» не утримано податок
з доходів фізичних осіб з продажу продукції та товарів,  одержаних ними не за місцем основної роботи у
сумі 292, 10 гривень,  у тому числі за
травень 2005 року - 6, 50 грн.,  за
червень 2005 року - 117, 65 грн.,  за
серпень 2005 року -74,  10 грн.,  за лютий 2006 року - 25, 09 грн.,  за березень 2006 року - 2,  28 грн.,
за вересень 2006 року - 6,  63
грн.,  за грудень 2006 року - 5, 20
грн.,  чим порушені вимоги п.2.1  ст. 2,
п.3.1  ст. 3,  п.4.2
ст. 4,   ст. 7,  п.п.8.1.1,
п.п. 8.1.2 п.8.1  ст. 8 Закону
України "Про податок з доходу фізичних осіб" від 22.05.2003 року №
889-ІУ із змінами та доповненнями та скоєно адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
163-4 КУпАП.

При складанні
протоколу ОСОБА_1 пояснень не надала.

На
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом
порядку.

Оскільки
доказів вини ОСОБА_1 не представлено,  в
протоколі відсутні дані про те в чому полягає її вина в порушенні порядку
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб,  то це дає підстави вважати,  що в її діях відсутній склад адміністративного
правопорушення,

Керуючись  ст. 221,
п.1  ст.  247 КУпАП,
суддя

постановив:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.
1  ст.
163-4 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-1329/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6  червня  2007  року  суддя
Великолепетиського  районного  суду

Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від

Великолепетиського
РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення

до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.  Велика Лепетиха
Херсонської

області, громадянина України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року о 18 год. 20 хв. в громадянин ОСОБА_1 в

смт.  Велика Лепетиха Херсонської області по вул.
Котляревського  керуючи

транспортним засобом  марки Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1

ХО,  порушив правила перевезення пасажирів, а саме на  передньому сидінні

перевозив трьох пасажирів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду,

що дійсно він 10 травня 2007 року о 18 год. 20 хв.  в смт. Велика Лепетиха

Херсонської області по вул.  Котляревського керував вказаним транспортним

засобом та на передньому сидінні перевозив трьох пасажирів.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  за скоєне  адміністративне

правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4880/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1- за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
р. о 07-45 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул.  Перемоги -вул.  Панфіловців проїхав на заборонений  червоний сигнал світлофору,    чим порушив   п. 8.7.3
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 593936,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Доглядавши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району,  код платежуНОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвйнюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1972 року народження,  мешканця с.
Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області,  підприємця,
за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
11 вересня 2007 року,  біля 02
години,  у м.  Чернівці на вул.  Гагаріна,
в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху,  керував транспортним засобом марки Фольксваген,  державний НОМЕР_1,  у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
30 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Кормовое,
Первомайского района,  АР
Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1,  30.08.2007 в
10.00 часов,  в п.г.т. Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2103»,  номерной знак «НОМЕР_1»,  при выполнения маневра-разворота допустил
касательное столкновения с стояночным транспортным средством марки
«Мерседес-815» государственный номерной знак «НОМЕР_2»,  после покинул место совершения
дорожно-транспортного происшествия,  то
есть совершил правонарушение предусмотренное
ст.  122-2 КУоАП - Оставления водителями места
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122-2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 136 (сто тридцать шесть) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех