overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
06 октября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А А.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   гражданин Украины не работает ,   проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.   130 ч. 1 ,   122 ч.2КоАП
ОСОБА_106.08.2007 года в 00 час.
20   на ад Харьков- Симферополь управляя транспортным  средством
при  изменении направления движения
пересек сплошную линию   ,   с
признаками   алкогольного опьянения  (  запах
алкоголя  из  полости
рта  от  прохождения     всех
форм освидетельствования отказался в присутствии свидетелей чем нарушил
п. 8.4,   2.5 Правил дорожного движения.
действиями    совершил   административное   правонарушение предусмотренное   ст.
1,  122 ч. 2 Ко АП Украины В суд  явился ,
Вина ОСОБА_1в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
1,  122 ч. 2 КоАП Украины 06.08.2007 года,   с которым он был ознакомлен,   не оспаривал. С учетом обстоятельств дела ,   личности
правонарушителя,   суд считает
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь   ст.
283-285,   38КоАП Украины ,  -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного   ст.   130 ч.1,
122 ч.2 КоАП Украины и назначить наказание по   ст.   130 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
сумме 255 грн ,   по   ст.   122 ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в
сумме 08 грн 50 коп,   в
силу   ст.   38 КоАп Украины окончательно определить наказание в виде в
виде штрафа в сумме 255 грн
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
№ 3-4952/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                                                         м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.11.2007 року біля 09 год. 15 хв., на перехресті
"Грибок" , керуючи автомобілем марки "ВАЗ -
2107", д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "Рух праворуч", чим порушив п.4.2 дод. №1 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1403/07.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Хмельницької області та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в
ПСП "Тавільжанське"-трактористом, заст.130ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007
року о 10:00 в с Тавільжанка
Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1., керував транспортним
засобом МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння
очей, від продуття трубки "Контроль тверезості" та від медичного
освідоцтва відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 071527, поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного
сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-6396/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                                         м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Горлівка Селідовського району Донецької області,
громадянки України, працюючої: ПП "ОСОБА_2", ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої: АДРЕСА_1 , за ст.155-1 ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 22 серпня
2007 року, при перевірці ПП „ОСОБА_2", в якому ОСОБА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2
було встановлено, що СПД не забезпечив виконання щоденного друку фіскального
звітного чеку за 10.07.07 р. ОСОБА_1 було порушено п. 9 ст.3 ЗУ „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі та громадського харчування та послуг".

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомивши
суду причину своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи була належним
чином повідомлена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.08.2007 року та актом від 22.08.07 року.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

21.09.2007 року

Судця
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Деревльова О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська
про притягнення до адміністративного відповідальності

ОСОБА_1,  1986 року народження,  не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1,  за  ст.
121ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року o 11
год. 00 хвил.,  в м. Артемівську, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом ВАЗ 2109,  номерний знак НОМЕР_1,  на якому держномер не відповідає вимогам Держстандарту,  чим порушив вимоги п.30 ПДР України,  скоїв правопорушення передбачене  ст. 121ч.4 КК України.

Про час
та місце розгляду справиОСОБА_1.
був належним чином повідомлений,
поважних причин неявки в суд не представив. Від нього такс ж не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином,  є підстави розгляду справи за його
відсутністю.

ВинаОСОБА_1. у вичненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.4, 268,  283-284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вичненні правопорушення передбаченого
ст. 121ч.4 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Надруковано
суддею одноособово,  в єдиному
примірнику.
Справа № 3-4342/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

28 вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

заст. 122 ч.
ІКУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року о 09-20 год. на 65 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі
швидкістю 81 км/год , чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704     МФО 852010   Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи штраф по суду").
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
смт.  Горностаївка,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року о 9 год. 26 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт .В. Лепетиха по вул.
Котляревського,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні обмеженної видимості.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-7751-2007 p,
2007 года судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Верескун Н.А.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника Артемовской ОГНИ в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  ЧЯастный предприниматель,  проживает АДРЕСА_1
2007 года в при проверке частного предпринимателя
ОСОБА_1,  было установлено нарушение
порядка проведения расчетных операций,  а
именно: нарушение сроков предоставления отчетности регистраторов расчетных
операций,  необходимо было предоставить
до 15.09.2007 года,  а фактически предоставлено 19.09.2007 года.
подтверждается админпротоколом.
ст.  155і ч.1,  268,  283,
привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 грн.
окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2794/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1

розглянувши матеріали,
що надійшли від Менського ВДАІ при УMBС
України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 Корюківського району
Чернігівської області,  громадянина
України,  працюючого водієм ТОВ
«Сіверщина»,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2007 року близько 08год. 05хв. в м.  Мені по вул.
Шевченка,  Менського району
Чернігівської області,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-2705»,  державний
номерНОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,  що дійсно,
07.10.2007 року порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №038587.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-2320
ПОСТАНОВА

09 листопада
2007 року                              Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районого суду Луганської області
Полено B.C., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженка
та мешканкаАДРЕСА_1, гр.України, українка, не працює

за ст.184 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 року був встановлено факт, що ОСОБА_1 не
здійснює належного контролю та не забезпечує морального виховання своєму
неповнолітньому сину.

В діях ОСОБА_1., вбачається склад правопорушення
передбаченного ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч.2 КУпАП та назначити міру покарання у вигляді штрафу у сумі 34
(тридцять чотирі) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-2288/2007 p.

24 жовтня 2007 року                                                                                                 м.  Острог

Суддя      Острозького      районного   суду
Рівненської  області          Штогун   С. Г.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
01 листопада 1977 року народження,
що проживає в АДРЕСА_1,  громадянин
України,  газоелекторозварювальник БМУ-4,

за  ст.
122 ч. 2 КУпроАП

встановив:

2 вересня 2007 року ОСОБА_1,  керуючи транспортним в м.  Нетішин по пр. Незалежності о 17 год. 05 хв.,  порушив
правила перевезення пасажирів,  перевозив
пасажирів більше,  ніж дозволено
технічною характеристикою його автомобіля.

Свою вину у вчиненні правопорушення при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

В судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом ХМ № 080651 від 2 вересня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпроАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпроАП суддя,  -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6510/2007 рік
ПОСТАНОВА

24.10.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
року гр. ОСОБА_1. о 7 год.
10 хв., на ад Київ-Чоп керував транспортним засобом автомобілем Ауді 100 ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, без своєчасно пройденого держтехогляду, чим
порушив п.п.31.3 "б" Правил Дорожного
руху України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.

Оскільки,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого держтехогляду,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 013837 від
02.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири ) гривень.

Постанова остаточна.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.  С.  ,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ч. 1   ст.   122 КУоАПОСОБА_1   1970 года рождения,   проживающего
по адресу:АДРЕСА_1   идентификационный код в материалах
года в 12 часов 37 минут на ул.Космическая в
г.Запорожье,   гр.ОСОБА_1,   управляя транспортным средством,   превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,   судья приходит к
выводу,   что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1   ст.   122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,   личность нарушителя.
ст.    ст.  283,   284 КУоАП,   судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1   ст.   122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 серпня 2007 року                                                                                                              місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшла від Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  уродженця і
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.  85
ч.4 КУпАП,

установив:

13 липня
2007 року,  у вечірній час,  на Каховському водосховищі у районі с.
Малокаховка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював
вилов риби промисловим знаряддям лову риби -лісковою сіткою,  чим порушив вимоги п. 3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства,
затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від
15.02.1999р. за № 19.

Незаконним
виловом,  спричинений збиток рибному господарству
на суму 25, 50 грн.,  яку просили
стягнути з винного.

Вину визнав.

В діях ОСОБА_7
вбачається склад правопорушення передбачений
ст.  85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи,  з метою забезпечення
захисту майнових прав винного,  питання
про відшкодування майнової шкоди,
заподіяної адміністративним правопорушенням,  суд вважає за необхідне розглядати в порядку
цивільного судочинства.

На підставі  ст.
ст.  8.9.10.85 ч. 4.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 340 грн.

Вилучені:
знаряддя лову - сітку ліскову 1 шт.,  рибу карась - 5 шт. - конфіскувати.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
прож: АДРЕСА_1,  не работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 16 часов 05 минут,  гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г.
Запорожье превысил установленную скорость движения на 20 км/час.  Двигался со скоростью 82 км/час.  Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
Справа №3-6596/07
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                        м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, що проживає
поАДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007
року о 15г.39хв. в м.Гола Пристань ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Деу, д.н.НОМЕР_1, в населеному пункті рухався із
швидкістю 95км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою
вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6250 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1967   року    народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03 вересня 2007 року, біля
09 години, у м. Чернівці на вул.. Г.Шлях, керуючи транспортним засобом марки Опель Віваро, номерний
знак НОМЕР_1, в порушення
вимог п.  14.6 «г» Правил дорожнього руху
порушив правила обгону.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4742/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

Встановив:

29 жовтня 2007 року, біля 20 години 33 хвилин в с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 2.9 «в» Правші дорожнього
руху України, керував транспортним засобом без переднього державного номерного
знака.

ОСОБА_1 пояснив, що в с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, керував автомобілем «ВАЗ
21099» н.з. НОМЕР_1, без переднього номерного знака.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 40 (сорока)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.