overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4249/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                            м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна ОД.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника УДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області,  за ч.1
ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  04.10.2007 року біля 9 год. 10 хв.,  на автодорозі Київ-Чоп,  керував автомобілем марки «ВАЗ-2105» д.н.
НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехрестя: рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі
транспортному засобу,  який рухався по головній,  чим порушив п.16.11 ПДР України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення,  щиро розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної  відповідальності за ч.1  ст.
122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-3955/2007р.
ПОСТАНОВА

07. 11.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1965 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес,  д/н НОМЕР_1,  в
м.  Кіцмань по вул. . Незалежності
рухався зі швидкістю 66 км/год. , що на 26 км.
перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Також,  вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від   15.
10. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення,  його щире
розкаяння,  як обставину,  що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те,  що в діях
правопорушника відсутні обставини ,  що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП УкраиныОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1прож: г.
материалах дела отсутствует,
11.09.2007 года на 454км а-д Знамянка-Луганск
гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, чтоОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
34677119, МФО 813015
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
15.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, 1978 г.р., прож:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
07.10.2007 года ОСОБА_1. , управляя транспортным средством, на
ул. Парамонова в г. Запорожье, нарушил
дорожного движения - при
повороте направо осуществил поворот с крайнего правого ряда.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-6532-2007р.
ПОСТАНОВА

„19"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ в м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1976 року народження житель с
Гордівці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч
1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21 серпня 2007
року в 11 год. 45 хв. в
с Атаки
Хотинського р-ну керував автомобілем марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 без
талону про проходження державного технічного огляду.

Чим порушив п.
31, 3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 010490 від 21.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Гордівці
1976 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
20, 00 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який не працює,  проживає в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року о 22 год. 30 хв.
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем «Волга 3110» держ. НОМЕР_1,  на перехресті пр. Перемоги та пр. Гагаріна в
м.  Горлівка при повороті ліворуч виїхав
на смугу зустрічного руху,  що є
порушенням п.п. 10.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
013464 від 11.06.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_1 ,  власноруч написаними.

ОСОБА_1
до суду не з'явився по невідомій причині,  хоча про час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1  у даному правопорушенні за  ст.
122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6920/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 листопада 2007 р.                                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24
вересня 2007 р. на а.д. М-12 на 213 км., біля 08 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Даймлер" н.з. НОМЕР_1з не
пройденим техоглядом, чим порушив п. 31.3 "б" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 24.09.2007 р. за №091332.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283,284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
Справа №3/8956
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відгіовідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с. Нижні Петрівці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_131.10.2007
року в 10 год. 45
хв.,  керуючи т/з марки ВАЗ 21093 д/н
НОМЕР_1 в смт.  Глибока по
вулДентральній,  порушив вимогу
дорожнього знаку "В'їзд заборонено",
чим порушив вимоги  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с. Нижні
Петрівці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

постанова оскарженню не шдлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2007 р. о 13-00 год. водій ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом по вул.  правди на перехресті з вул.  панфіловців у м.  Запоріжжя при виконанні повороту ліворуч
виїхав на зустрічну смугу ,  внаслідок
чого скоїв наїзд на автомобіль « КІА» д.н. НОМЕР_1,  водій ОСОБА_2.,  чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено,  травмованих немає.

У судовому
засіданні правопорушник вину визнав.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
241638,  з яким правопорушник був
ознайомлений,  протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1.  слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38, 124,  268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.08.1950 року народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015). Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3714/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року.                   Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 вересня 2007 року, приблизно о 19 годин 20 хв. в м.Збараж по вул
Д.Галицького, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2109, д.н.з.дНОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився,чим порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2007 року №017174.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння, а так само ухилення від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3 -3929
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Спаська, Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, водій ІШ
"Тєрьошкін", заст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.04.2007 року о 09 год. 40 хв. в м.
Чернівці, по вул. Фрунзе-Садова, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1, порушив
правила зупинки , чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротвоколі.

На підставі ст.
122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1974 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року суддя місцевого Дніпровського                                  районного
суду

м.Херсона
Заболотний В.М.,  розглянувши матеріали
про                                 адміністративне

правопорушення,   передбачене
ст.122   ч.1   Кодексу                                          України   про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ур. м. Херсон, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

5 жовтня 2007 року близько Обгод. 05хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п.п. 12.4 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не
обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.
№3-2314
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з міжрайонного відділу ДАЇ АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився м. Луганськ

та мешкаєАДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 3 Кодексу
України про адмміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року о 7
годині 55 хвилин ОСОБА_1. в м. Керчь керуючи
автомобілем при проїзді пішоходного переходу не пропустив пішохода, який
рухався по пішоходному переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР. У судовому засіданні
свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.122 ч 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6091-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС України
в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 1976 року народження жителя с Рукшин
Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

03 серпня 2007
року в 06 год. 35 хв.
на автодорозі Житомир-Мог. Подільський керував автомобілем марки ВАЗ 2103   номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість.

чим порушив
п.12.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122ч.1КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 329601 від 03.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1976 року народження жителя с. Рукшин Хотинського району накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий: АДРЕСА_1идентификационный     код
материалах дела отсутствует,  -
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                      справа
№ 3-2363 2007 р

05 жовтня 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ при УМВС України    в    Дніпропетровській    області
про    притягнення    до
адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1    р. н., що
проживає за

адресою:
АДРЕСА_1, що не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.08.07 р. о 19 год. 30 хв.
на 176 км автошляху Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом ДЕУ Ланос,
державний номерний знак НОМЕР_1, в межах дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху до 50 ш./год.». рухався зі швидкістю 115 км./год..
Швидкість вимірювалася приладом

«!скра-1»
№18709;

чим порушив вимоги п. 12.9Б ПДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглядати справу у відсутність правопорушника, який повідомлявся належним
чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 19.08.07 р. серії ВН № 088223 та його
поясненнями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього

адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн..

^Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця м. АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
листопада 2007 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ауді”
д/нНОМЕР_1, рухався по пр. Правди в м. Дніпропетровську, де здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд
на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2007 року серії ДН №
202961, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Дело №
30 октября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал,  поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского района при УГАИ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца с.  Григорьевка Чаплынского района Херсонской
области,  гражданина Украины,  образование среднее,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.  122   ч. 4 КУоАП,
1 сентября 2007 года около 17-55 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
Мерседес Бене гос.  номер НОМЕР_1
автодороги Херсон - Джанкой
-Феодосия - Керчь выполняя маневр «обгон»,  не убедился,
что это будет безопасно,  чем
вынудил других участников дорожного движения,
которые двигались на встречу,
резко тормозить и изменять направление движения,  чем нарушил п. 8.4ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину признал,  раскаялся в содеянном.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 4 КУоАП,  как создание аварийной обстановки.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  122 ч. 4 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 34 грн.
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.