overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА 3-208420О7
ПОСТАНОВА

10.09.2007
р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                   Чумак
Т.А.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 9-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого ,  мешканцяАДРЕСА_1  за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 121ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2007 року
о 00.40 год водійОСОБА_1,    керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3 державний
номерНОМЕР_1  на 191 км.  ад Кіровоград-Запоріжжя,  на який не пройдено державний технічний огляд
у встановленому порядку,  чим порушив
пункт 313БПДР,

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 чі КУпАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч 1,  268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-6454/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 вересня 2007 року о 8 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в смт.
Глибока по вул.  Першотравнева, в
порушення п.14.6. Правил дорожнього руху України, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6486-2007 ПОСТАНОВА
12.09.2007 року              Судця Артемівського міськрайонного
суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС УМВС України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1. на 709км а/д Київ-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки DAEWOO
державний номерний знак НОМЕР_1, в межах дії дорожного знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 65 км/год, чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії ДО № 136040 від 13.08.2007р.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в
грошовому вигляді становить 8грн.50 коп.
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2248/2007р.                                                                                                          Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 жовтня 2007р.       Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі:  головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                           Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІГОІЗ та АП 4 MB ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Німеччини,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
130 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 р. о 17-25 год. в м.  Щорсі,  Чернігівської області,  по вул.
30 років Перемоги,  гр.
ОСОБА_1,  керував автомобілем
"ЗАЗ-968 Н",  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 КпАП  України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 відсутній.

Свою вину в протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 визнав і пояснив,  що він випив
100 грамів горілки,  а потім керував
транспортним засобом.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СВ № 038124 від 06.08.2007 р.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами
сроком
на 1 (один) рік.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами сроком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
№ 3-5178/07p.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я. С, розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го МРВ ДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Київській області на
розгляд Чортківського районного суду поступили матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне
правопорушення повинна бути зазначена точна адреса проживання правопорушника.

Матеріали адміністративної справи слід повернути 4-му МРВ ДАІ УМВС України
в Київській області для належного оформлення, так як в порушення вимог ст.256
вищезазначеного Кодексу в протоколі про адміністративне правопорушення невірно
вказано місце проживання правопорушника, в зв'язку з чим неможливо вручити йому
повістку про виклик в суд.

Керуючись ст. ст.256, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно гр.
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП 4-му МРВ ДАІ УМВС України в Київській області для
належного оформлення.
15 ноября 2007г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
05.11.07г в 22 час 05 мин ОСОБА_1 на перекрестке
НОМЕР_1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_115
листопада 2007 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, де
здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2007 року серії ДН №
196347, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа № 3-6352/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                      02 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

,     громадянина     України,                                 працюючого

інспектором ОФ «Садко», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

05 жовтня 2007 року приблизно oil годині 05 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ІЖ-2715 нз НОМЕР_1, на 460 км аш Знам*янка-Луганськ-Ізварене, виконуючи
поворот ліворуч, завчасно не зайняв ліву смугу для руху в цьому напрямку, чим
порушив п. 10.4 ПДР України,, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд
02 листопада 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
Справа № 3-6150/2007p.
ПОСТАНОВА

05 листопада  2007 року                                                                              м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинською районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.. розглянувши матеріали,
які надійшли від Взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  працюючого ВАТ «Віно діл» м.  Одеса,
проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1
ст  121 КУпАП. -

в становила:

13 вересня 2007 року о 08год. 35 хв. на автодорозі Мелітополь - Новоаювськ
гр. -н. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом «ДЕО» державний номерний так «НОМЕР_1»»,  який не пройшов технічного огляду на 2008
рік,  чим порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху .

Правопорушник
в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був
повідомлений судом належним чином,
причини неявки суду не відомі. З письмових пояснень правопорушника
вбачається,  що вину свою визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч.1  ст.  121 КУпАП і вважаю за необхідне призначити
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
121,  283,  284,
27 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП та накласти на нього штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень в
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5765
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 р.                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, працює слюсарем в КП «Контакт», за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 жовтня 2007 року приблизно об 17-00 годині, знаходячись в АДРЕСА_2
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері громадянки
ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком один
місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

13 листопада 2007 року                                                                                       м.  Каховка

Суддя                Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від матеріали якої
надійшли від MB ДАІ м.  Н. Каховка при ВДАІ УМВС в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  уродженця
м.  Каховка,  Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановив:

23.10.2007 р. о 10.20 год. по вул.  Заводська,  м.  Н.
Каховка,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Опель.,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.8.4
Правил дорожнього руху,  не виконав
вимогу дорожнього знаку " Зупинка заборонено",  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився,  належним чином сповіщений,  клопотань про відкладення слухання справи не
надходило.

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8, 50 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа №3-8187/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

23 жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Сєверодонецьк, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   не
працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ГАЗ 3302-14СПГ державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по 115
кілометру автошляху Артемівськ - Михайлівка, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«обмеження максимальної швидкості до 60 км/год.», перевищив встановлену більш
ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.9 «б»
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення ЛХ№ 065582.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М.  розглянувши
адміністративний матеріал,   який
надійшов від ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,   не працюючого,   який проживає АДРЕСА_1,   правопорушення передбаченого ч.1  ст. . 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 24.11.07року о 18.05год. в М. Павлограді керуючи автомобілем проїхав
регульоване перехрестя вулиць Дніпровська-Ленінградська на заборонений сигнал
світлофора,   чим порушив п.8.7.3 Е ПДД
України.

Розглянувши
адміністративний матеріал,   аналізуючи
його у своїй сукупності,   приходжу до
висновку,   що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП.

На підставі
зазначеного,   керуючись  ст. .
ст. .283,   284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1         за вчинення
правопорушення,

передбаченого
ч.1  ст.
122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова   є
остаточною   і   оскарженню
у   порядку   провадження
у   справах   про адміністративні   правопорушення   не
підлягає,     за  винятком
випадків,     передбачених законами
України.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 1967
року народження, не  працюючого , мешкає
за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
рок ОСОБА_1
рухався в м. Донецьк по вул. Петровського о 09 год 15 хвил., керуючи транспортним засобом марки «Рено Меган» днНОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», своїми діями він
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1967
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.
122   ч.   2   КУпАП  та
притягти  до   адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 08грн. 50коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -7403
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1981 р.н.,
мешканця с.  Южинець,
Кіцманського району,
Чернівецької області,
непрацюючого,  за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.10.2007 року біля 18 години в м.
Заставна,  керуючи автомобілем
"ВАЗ",  державний НОМЕР_1 порушив правила
користування ременем безпеки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7924/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
жовтня 2007 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці, здійснюючи поворот, не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. .
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на цього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає
№3-4024-07
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі: головуючої судді П'єнти І.В., при секретарі Бондарь МО., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі подання начальника Замкової
виправної колонії №58 у Хмельницькій області про обернення грошей на користь
держави,

встановив:

12.10.2007 року
о 19 год. 30 хв. в
ЗВК №58 м. Ізяслава при проведенні повного обшуку засудженого ОСОБА_1
інспектором відділу нагляду та безпеки було
виявлено та вилучено гроші в сумі 10 гривень.

Суд, вислухавши
пояснення представника колонії та перевіривши матеріали
справи, знаходить, що гроші підлягають вилученню та оберненню на користь
держави.

Керуючись ст.
ст. 59, 102 Кримінально-виконавчого кодексу України,

постановив:

Гроші в сумі 10    (десять)
гривень ДК №7097497 обернути в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.