overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року о 08-40 год. ОСОБА_1., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21013" держ. номер НОМЕР_1 на 676 км а/ш Київ-Довжанськ, рухався по другорядній
дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

08.10.2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого судді                                                                                     Іванищука
А.А.

при секретарі                                                                                                           Семенко  А.В.,

розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Узбекістану, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007р. о 11год. 45хв., керуючи транспортним засобом Фіат д/н НОМЕР_1 вАДРЕСА_1, не
впевнився, що автомобіль Нісан д/н НОМЕР_1, який рухався попереду, почав маневр
повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з
автомобілем Нісан Мікра д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, не вибрав безпечної
швидкості руху та почав обгін, чим порушив п.п.11.4, 12.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду невідомо провину,
однак, його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Справа №3-7151/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з взводу ДПС ДАІ №3 ВДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року о 16-55 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ-3302
д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №057343.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3399 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ №6 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2007 р. об 16-45 годині на а/д
Якимівка-Кирилівка,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 д/з НОМЕР_1,  порушив правила
обгону транспортного засобу,  чим порушив
п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1750/2007p.
ПОСТАНОВА

2 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ Голосіївського району м.
Києва,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.07
р. в 10 год. 30 хв. в
м.  Києві на вул.  Науки ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  здійснив розворот,  пересікши двійну суцільну смугу,  чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Вину визнав.

Обставин
обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  та піддати його попередженню Копію постанови
направити правопорушнику. Постанова підлягає виконанню з моменту її
проголошення.
Справа № 3-2927/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року                      Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області Пономаренко В.Г.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,  які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,    не працюючого ,  проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1,
за ч. 1  ст.  173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року близько 18.00 год.,  гр. ОСОБА_1.,  перебуваючи в
нетверезому стані,  по місцю свого
помешкання в АДРЕСА_1,  вчинив сімейну
сварку,  висловлювався брутальною лайкою
на адресу своєї дружини ОСОБА_2,
намагався вчинити бійку,  виганяв
з будинку,  чим завдав шкоди психічному
здоров'ю потерпілої.

Таким чином,
ОСОБА_1.
вчинив насильство в сім'ї,  відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1  ст.  173-2 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
у вчиненому кається.

Враховуючи конкретні обставини вчинення
правопорушення,  особу
правопорушника,  який характеризується
позитивно,  його відношення до скоєного,  суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст.  173-2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №3-6021/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  тимчасово не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н «НОМЕР_1»,  рухаючись у м.  Донецьку по вул.  Артема
та буд.  80 здійснив зупинку,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено»,  чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1. про день,  час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1. порушив п. 8.4
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АЕ № 380727 про адміністративне
правопорушення від 11.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           26
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1982 року народження у м.
Донецьку,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

03
серпня 2007 року,  о 13 год. 55 хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106»,  державний н/з НОМЕР_1,  по пр.
Ленінський - пл. Комунарів у м.
Донецьку,  з явними ознаками
наркотичного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9. (а) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП,  оскільки керував
транспортним засобом в стані сп'яніння.

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст.
130 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гри. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Дело №3-5019/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Харькова, работающего водителем ООО «Комфорт»,
проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья-
12 мая 2007 года, около 12:30 час,
по ул. Красноармейская в гор. Харькове, повернул налево на ул. Котлова из крайнего правого ряда, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины, в связи, с чем, инспектором ДПС
составлен протокол об административном правонарушении.
в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 200І
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  06.06.1966 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 18 год. 00 хв.,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105» держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.
Орджонікідзе,  зі сторони м.  Слов'янська,
у напрямку м.  Дружківка,  перед перехрестям з вул.  Горького,  завчасно не зайняв супутнє крайнє положення на проїзній
частині,  проїхав перехрестя прямо зі
смуги,  призначеної тільки для повороту
праворуч,  чим порушив п.п. 10.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що останній вину визнає..

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
№3-8351/07
29.05.2007 г.                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1984 г.р., прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
12.04.2007 года в 22 час. 20 мин., водитель ОСОБА_1управляя транспортным средством
по ул. Парамонова, не совершил остановку транспортного средства по требованию
работника милиции с горящим жезлом и свистком, чем нарушил п. 2.4 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 2.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность пост. 122-2 КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 136 грн. 00 коп.
Постанова може бути пред'явлена до"29" листопада
2007року             Справа № 3-2540/07р.

Постанова
набрала чинності "29" серпня 2007року

ПОСТАНОВА

"29"
серпня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши матеріали,  які надійшли від взвода ДПС в м.  Таврійська.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року о 22:45 год,  на 69 км.  а/д
Херсон-Генічеськ,ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" рухався зі швидкістю 64 км/год.

Своїми
діями порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.122 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7628/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ м.  Івано-Франківськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  - по ч.2
ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року
о 19-00 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мерседес НОМЕР_1по вул.  Коновальця в м.  Івано-Франківськ,  не виконав вимогу дор.знаку 3.34 „Зупинка
заборонена",  чим порушив п. 3.34
ПДР України. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2. Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.2
ст.  122,   ст.
ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) грн.. 50 коп. у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродж.

Грузія,    не   працюючого,    який
мешкає   за   адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2007
року об 12год 05хв. ОСОБА_1в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,  не
виконав вимогу дорожнього знаку,  чим
порушив п.8.1 "Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
122 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
вину у скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

25.05.2007
p.    Суддя Київського районного суда м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КпАП України. -

встановив:

12.04.2007 р.
ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-210930 "    д.н. НОМЕР_1, по вул. гер. Праці здійснив
поворот ліворуч на вул. Шевченко з другого ряду, чим порушив п.п.  10.4. ПДР

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП Украіни.

Керуючись
ст.ст.283,284,122 ч.1 КпАП Украини, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред"явлена до виконання у строк до 3 років.
Справа №
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року                                                                                          м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, одруженого,
непрацюючого, проживаючого за АДРЕСА_1

За ч.2 ст.122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 23.08.2007 року о 14 год.
30 хв. в м. Звенигородка, Черкаської області по пр-ту.Шевченка, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги  «Правил дорожнього руху».

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який в перше притягується до адміністративної
відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись CT.CT..122 ч.2,283, 284
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6761/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2007 року                                                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріали надіслані з ДПІ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ПП,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 25.06.2007 року при
перевірці ПП НОМЕР_1,
адреса:АДРЕСА_1,  було встановлено
несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування плати за торговий
патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну
сплати,  граничні терміни сплати
14.05.2007 року та 14.06.2007 року.

В судове
засідання НОМЕР_1 не з»явився,
заперечень на протокол не надав.

Вина
НОМЕР_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 25.06.2007,  актом від
20.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись  ст.   ст.
163-2 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  163-2 КУпАП України та накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в
доход держави (р/р 0007,
одержувач: д/бюджет Ордж. Району м.
Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ
у Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-1550/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего охранной фирме
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1,
12.07.2007г в 15 часов 20 минут в шт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ЯВА 350», г/н НОМЕР_1, совершил обгон на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-172/2007 року
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді
Висоцької Н.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Корюковського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, такого, що мешкає АДРЕСА_1,
працює - ІНФОРМАЦІЯ_2, водій, за ст.121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 13 годині 05 хвилин
громадянин ОСОБА_1.в м. Холми по вул. Леніна керував автомобілем
"ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак НОМЕР_1, з несправною
системою омиву вітрового скла, чим порушив вимоги п. 31.4.4 "б" ПДР
України.

У судове засідання правопорушник вину
визнав повністю та показав, що він дійсно 09.01.2007 року о 13 годині 05 хвилин
в м. Холми по вул.. Леніна керував автомобілем "ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний номерний знак НОМЕР_1, з несправною системою омиву вітровою скла.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в доход держави (рр 0454 МФО 853592 держбюджет м. Семенівка код
22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.