overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8261/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                             місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
рухаючись по ІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючі автотранспортним засобом - автомобілем
марки ІНФОРМАЦІЯ_4, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього
руху (п. 14.6) - скоїв обгін на перехресті, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання
просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати
встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - порушення правил обгону.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа №3-1854/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ПравопорушникОСОБА_1.
05 червня 2007 року о 22 год.
25 хв.,  керуючи транспортним засобом
маркиІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  по автодорозі АДРЕСА_2,  порушив правила проїзду перехрестя,  а саме: при повороті ліворуч транспортний
засіб опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив п.10.5 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 05
червня 2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись ст.ст.122
ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3255-2007
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про протягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1961 р.н., проживає
АДРЕСА_1,   пенсіонер, за ст. 173-2ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

28.08.2007 року близько 17.30години за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1. перебуваючи в п'яному вигляді вчинив сварку
відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якої ображав
її нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП .

Керуючись ст.ст.
173-2ч.1, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
№3-1755-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі ч.4
ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 08.07.2007р. о 01 год.
30 хв. на а-д Стрій - Тернопіль -Знам'янка,525км. керував автомобілем УАЗ - 469 нз
НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу з другорядної не надав переваги в русі
автомобілю який рухався по головній дорозі, створив аварійну ситуацію, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 000984 від 08.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи   в
діях   гр.   ОСОБА_1
ознаки   правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

04
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Житомирської обл.,
працює водієм „Десна-Транс",  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm.cm.124, 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
р. о 13 годині ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем „БАЗ" д.н.з.НОМЕР_1 по пр-ту Московському в м. Києві,  під час випередження не дотримався безпечного
інтервалу,  внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем „Джилі" д.н.з. НОМЕР_2,  що призвело до пошкодження транспортних
засобів,  чим порушив п.13.3 ПДР.

Крім
того,  після вчиненого правопорушення,  ОСОБА_1. залишив місце ДТП,
до якого був причетний,
чим порушив п.2.10 ПДР.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1. не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1. в скоєних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_2.,
протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

Згідно  ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,  справи про які одночасно розглядаються одним
і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35,  36, 124, 122-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3432/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
липня  2007   року                                                              смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Великі Канівці Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого,
за ч. 2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня   2007
року, біля 14   год. 10   хв.
на авто дорозі сполученням Суми -

Харків,ОСОБА_1.    керував
автомобілем " КАМАЗ   "   д.нНОМЕР_1
в якого

протектор шин не
відповідав вимогам ПДР,   чим  порушив п.31.4.5    ПДР.

ОСОБА_1      порушення                                   визнав.

В судове засідання
ОСОБА_1.       з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5053/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с.Сучевени Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30 червня 2007 року о 08 годині 10 хвилин керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2803/2007
ПОСТАНОВА

10.10.2007 року Суддя Малинського районного суду Житомирської
області Ярмоленко В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надішли з ВДАІ
Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця с
Владівка Малинського району,  водія
ВАТ „Фенікс і К" в м.  Коростень,
-

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року о 9 год. 40 хв.
гр. ОСОБА_1,  в м.  Коростень по вул.  Шатрищенській,  керував автомобілем „ЗІЛ - 131",  номерний знакНОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння.

Скоєне
правопорушення підтверджуються протоколом медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння за № 84 від 23.08.2007
року.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився,  вину визнав. Керуючись   ст.
130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1оштрафувати
на 340 (триста сорок) гривень.

постанова
остаточна.
Справа №3-1406/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В. А.,
ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

заст. 122
ч.2   КУпАП, -

встановив:

1.02.07 р. о 13 год.
20 хв. в м. Дубно по вул. Грушевського водій, керуючи автомобілем, порушив
правила зупинки та стоянки.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
23 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Котова И.Я.,
рассмотрев материалы,  по
ступившие из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  уроженца АРК,
гр-на Украины,  не работает,  проживающего АДРЕСА_1,
22.08.2007г в 20-00 на 161 км ад Киев-Ковель, ОСОБА_1.управлял
не зарегистрирована в установленный срок в госинспекции,  чем нарушил п.30.1 ПДД Украины и совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч.4 КоАП Украины.
Ее вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: -   протоколом об административном
правонарушении № 010747 от
КоАП Украины,  с которым он был
ознакомлен,  подписал его и не оспаривал.
ст. ст, 22,  283 - 285 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1                                                                       по             ст.    121   ч.4     КоАП
малозначительности совершения правонарушения
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року,  суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області

Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від в.о. Начальника

Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
"

для        обслуговування       доріг            державного  значення
"  про     притягнення     до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого в
Кам"янському спиртово-горілчаному комбінаті водієм ,  у вчиненні правопорушення ,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року ,  близько 12 год.30
хв. на 244 км.  автодороги Київ-3нам"янка
,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем РАФ 220301 д.н. НОМЕР_1на перехресті заїхав за стоп  лінію на
забороненй    сигнал  світлофора (та  світлофорний об"єкт).

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.1  ст.  122 КпАП України як порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду перехресття .

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер   вчиненого      правопорушення ,  особу
порушника ,  ступінь    вини .

Пом"якшуючі    відповідальність    обставини - не   встановлено .

Обставин ,  що
обтяжують    відповідальність -
не   встановлено .

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч. 1  ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року                                                                                             м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової адміністрації в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.155-1 ч.1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

22.06.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне порушення, за порушення порядку проведення розрахунків, а саме
не проведення розрахункових операцій через РРО, а також невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним Х-звітом, чим
порушила п. 1, 13 ст.3 ЗУ
"Про застосування РРО в ефірі торгівлі, громадського
харчування та послуг", за що передбачення відповідальність за ст. 155-1
ч.1 КуаУП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з"явилася. Вважаю
вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.155-1 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п"ять/
гривень.
№3-1619-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1950р.н., гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
20.05.2007р. о 16 год. 25хв. в
м. Умань керував автомобілем ИЖ 2715 нз НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні
обмеженої оглядовості, чим порушив вимоги п. 14.6г ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 07665 від 20.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8953/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працює директором ТОВ « ЗІГ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1заст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007
р. о 10-06 год. водій
ОСОБА_1., керуючи   транспортним засобом
по вул. Тиражній -АЗС «Альянс» у м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість
руху більше ніж на 20 км/г, рухаючись зі швидкістю 84 км/г, чим порушив вимоги
п. 12.4  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 121835 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-2755/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

02.10.2007 року

Суддя
Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши
матеріали,  які надішли з ВДАІ
Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,  -

за  ст.
ст. . 124,  122-2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007
року о 17 год. гр.
ОСОБА_1 ,  в м.  Малині по вул.  Малинівській,
керуючи автомобілем „ЗАЗ-110307",
номерний знак НОМЕР_1  не вибрав
безпечної швидкості руху та не справився з керуванням,  скоїв зіткнення з автомобілем
„Дачія",  номерний знак НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_2,  що рухався попереду.

Транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
потерпілих при
ДТП немає. ОСОБА_1  покинув місце ДТП не повідомивши
працівників ДАІ.

Скоєні
правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом від 12.09.2007 p.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5
схемою ДТП від
10.09.2007 p.,  протоколами огляду транспортних засобів від 10.09.2007р

«ОСОБА_1 в
судове засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись   ст.
ст. . 124, 122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

постанова
остаточна.
Справа №3-3672/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.4
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

13 серпня 2007 року, біля 14 години 55 хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху
України, на перехресті нерівнозначних доріг,
знаходячись на другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по
головній дорозі, чим примусив інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість та напрямок руху.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №051590 від 13
серпня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4740/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                           смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що

надійшли від
2-го взводу роти ДПС м.  Одеса

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого ,  не судимого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, -

-за ст.
122ч.2КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 13 вересня   2007 року біля 15 год 30  хв в м. Одеса

керував   автомобілем ЗАЗ 110247 д.н.НОМЕР_1 і
здійснив виїзд та рух по травмайним путям зустрічного   руху,
чим порушив п. 11.9 ПДР України.

ОСОБА_1
.порушення визнав.

В судове
засідання не з»явився ,  про день,  час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,  що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.2 , 283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення і в
вигляді адміністративного штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,  проте може бути опротестована
прокурором.