overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                                                                 м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,  за ч.3
ст.  121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  28.04.2007 року,  о 12 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21043",  д/з НОМЕР_1,  по пр-ту
М.  Жукова у м.  Одесі,
з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив вимоги п. 2.3 (в) „Правил дорожнього руху",  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

ОСОБА_1
в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  121 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: порушення правил
користування ременями безпеки,  з
наступних підстав.

Згідно
п. 2.3 (в) вказаних Правил,  для
забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний на автомобілях,  обладнаних засобами пасивної безпеки (ремені
безпеки),  користуватися ними і не
перевозити пасажирів,  не пристебнутих
ременями безпеки.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 541862 від 28.04.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  суддя вважає,
що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 121, 221, 283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  за скоєння
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Справа 3/7991 2007 рік
ПОСТАНОВА

12
грудня 2007 року                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
130 ч.1  Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.09.2007 року о 01 год.
10 хв.,  керуючи т/з марки ВАЗ 21099
номерний знак НОМЕР_1 в м. Кам'янець-Подільському по вул. пр.Князів,  з ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав повністю,  та щиро
розкоюється.

Вина
останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суд керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гра
(двісті п'ятдесят п'ять).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 158 км автодороги Виступовичі-МЛодільський,  поблизу
смт. Черняхова,  керуючи автомобілем
Ауді-80,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив правила обгону.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007                                              суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт.  Каланчак,
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

30.10.2007
року о 15 годині 25 хвилин на автодорозі Херсон - Керч 84 км гр ОСОБА_1 керував
автомобілем ГА363,  д/н НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд за 2007 рік,  чим порушив пункт
31.36 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого    ст.
12ІЧ.1   КУпАП  -
керування   транспортним   засобом,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд Керуючись  ст.  ст.  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Судда

Строк пред'явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
№ 3-7818
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
УСАТИЙ М. В. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Кіцманського РВ УМВС щодо

ОСОБА_1,  1958 року народження,  мешканця с.  Н.
Киселів,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29 жовтня 2007 року біля 18 години 00 хвилин на вулиці Центральній міста
Кіцмань Кіцманського району перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в
присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурною словами,  на зауваження припинити незаконні дії не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся. Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  те що дане правопорушення вчинив в стані
алкогольного сп'яніння,  керуючись  ст.
35,  173,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на
3 (три) доби,  рахуючи відбуття з 16
години 30 хвилин 26 листопада 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6141/2007 p., 3-6142/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                    02
листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1
КпАП У країни, -

Встановив:

03 жовтня 2007
року о 03 год. 30 хв.,
водій ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 по вул.
Петровського -вул. Ревякіна в Петровському районі м. Донецька, крім того 04
жовтня 2007 року о 01 год.
30 хв., він також керував автомобілем ВАЗ
д/н НОМЕР_1 по вул. Петровського -вул. Ревякіна в Петровському
районі м. Донецька в стані алкогольного сп'яніння, в обох випадках від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння самоухилився в присутності двох
понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 (а), ПДР України, тобто здійснив
адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1., до
суду повторно не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1., стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст.. 283-285 КпАП України,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік..

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-6604/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                 Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Малінов
О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 17-го МРВ м.Слов'янськ УМВС
України в Донецькій про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Горлівка Донецької області, працюючого
монтажником ВАТ „Інтеренерго", мешкає в м. Костянтинівка Донецької область
по АДРЕСА_1, за ст.122. ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,            16.08.2007 року о
10.40 год., в м. Слов'янськ
по вул. Юн.Комунарівї,

керуючи
транспортним засобом Ланос, д/н НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 дод.1 «В'їзд заборонено», рухався в
зоні дії знаку, чим порушив п.8.4 (в) ПДР України.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9953/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007р. о
13:15 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Деу Ланос д.н.
НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе, при д.з. 5.45 (60 км/год) рухався
зі швидкістю 88 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.08.2007р. серія ДН № 087436.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4634/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, водія радіо таксі
«Євротране», -

Встановив:

4
листопада 2007 року, біля 13 години 25 хвилин в м. Чернівці по вул.  Головній ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"Део Ланос" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знаку 3.22 «Поворот праворуч
заборонено».

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №057300 від 4 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним у вчиненні
адміністративного  правопорушення  передбаченого     ч.2
ст.122  КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-4970/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.2ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року, біля 03 год.
00 хв. на 121 км.
автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1. керував
автомобілем "Москвич 412" д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1.     порушення        визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
заслухавши поясненя правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-8344/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 листопада
2007 року о 07 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в с.боднарів Калуського району
Івано-Франківської області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2007 року о 17 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
смт. Глибока по вул.  Радгоспна, в
порушення п.15.9. Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й.,    розглянувши матеріали,    що надійшли з Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,     уродженця
м.   Кривого Рогу,     не працюючого,    який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,    передбаченого  ст. 85 ч.4 КпАП України,    -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007р.,    приблизно о 15 год. 00 хв.,    ОСОБА_1,
на березі ріки Саксагань у Жовтневом районі м. Кривого Рогу,    не маючи дозволу на промисел,    здійснював рибальство забороненим знаряддям
лову - сіткою,    чим порушив правила
рибальства.

Зі
скоєним правопорушенням при складанні протоколу про дане адмінправопорушення
ОСОБА_1 згодний,    але повторно у судове
засідання ні на дату,    оголошену йому
інспектором,    ні на виклик через судову
повістку не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000786
від 06.11.2007р.,    описом та іншими
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 85 ч.4,    280,    283-284 КпАП Україна,    суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави з конфіскацією знарядь лову.
Речовинні докази - сітку,    що зберігається
в Криворізькій міжрайонній інспекції рибоохорони -знищити.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа 3-4992/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.3 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29
серпня    2007 року, біля 18    год.
00   хв. на 125 км. автодороги сполученням

Бориспіль
- Запоріжжя, ОСОБА_1.    керував     автомобілем "Ауді-100"    д.н.НОМЕР_1, з

непристебнутими
ременями безпеки, чим  порушив п.
2.3    ПДР.

ОСОБА_1.       порушення              визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1.3'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ознаками
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП-закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-5675/2007
6 августа 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в
Октябрьском районе гор. Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области,
работающего директором ООО «Укрхимтрейд», проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по
ч. 1 ст. 163 -2 КУоАП, судья -
10 июля 2007 года, при проверке ООО «Укрхимтрейд»,
расположенного по юридическому адресу: Харьков, пер. Колодезный 40, директором которого является
ОСОБА_1.. установлено несвоевременная подача платежных документов в учреждение
банка об оплате коммунального налога, чем были нарушены п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», в
связи, с чем старшим государственным налоговым ревизором - инспектором составлен протокол об
административном правонарушении № 122.
Правонарушитель в судебное заседание
явился, пояснил, что платежное поручение было оплачено своевременно, а именно 4 апреля 2007 года. Данные о платеже включены в
декларацию от 24.04.2007 года.
ОСОБА_1. предоставил документы подтверждающие произведенную оплату.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1.. состава административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП
Украины, поскольку предприятием своевременно оплачено платежное поручение
В соответствии с ч. 1 ст. 247 КУОАП производство по делу подлежит
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 163-2,247,249,251,252 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины - прекратить в следствии отсутствия
состава административного правонарушения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление   вступило   в
законную   силу,   и
подлежит   немедленному
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.