ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
червня  2007 року                                                                                                м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши справу яка надійшла з
управління Служби Безпеки України про адміністративне правопорушення
пов»язаного з корупцією передбаченого п «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією» відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Бокійма,
Млинівського району Рівненської області , з вищою освітою, проживаючої в с Бокійма
Млинівського району, Рівненського району, заступника начальника відділу
Млинівського ЦЗ,-

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2007 року на ОСОБА_1. було складено протокол про те, що вона будучи
заступником начальника відділу надання соціальних послуг Млинівського районного
центру зайнятості, будучи державним службовцем 11 рангу 6 категорії посад,
допустила спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб
уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження
корупції, передбачене п "г" ч. 1 ст. 5 Закону України " Про
боротьбу з корупцією", яке виразилося у наданні недостовірної інформації
щодо постановки на облік та працевлаштування безробітних Млинівським районним
центром зайнятості.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явилась, однак подала заяву в якій просить справу
розглянути без її участі, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення
визнає повністю .

Суд, всебічно
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом
встановлено, що липня 2003 року ОСОБА_1. працює на посаді заступника начальника
відділу надання соціальних послуг Млинівського РЦЗ і являється державним
службовцем 11 рангу, 6 категорії.

12
травня 2007 року відділом БКОЗ управління СБУ в Рівненській області було
направлено на адресу Млинівського районного центру зайнятості лист з проханням
надати інформацію про постановку на облік у якості безробітних конкретних
громадян та їх подальше працевлаштування в період з січня по червень 2007 року.
У відповіді Млинівського районного центру зайнятості № 352 від 24 травня 2007
року містились прелік громадян, які у березні 2007 року, були поставлені на
облік Млинівським районним центром зайнятості як безробітні та працевлаштовані.

З п. З
" Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які
шукають роботу і безробітних" затвердженою Постановою КМУ № 219 від 14
лютого 2007 року вбачається, що реєстрацуія та облік громадян, які звертаються
за сприянням у працевлаштуванні, здійснюється держпаною службою зайнятості за
місцем їх проживання за умови пред"явлення паспорта і трудової книжки, а у
разі потреби - військового квитка, диплома або іншого документа про освіту.

Судом
встановлено, що окремі громадяни, а саме ОСОБА_2., у 2007 році не подавали
жодних документів до Млинівського районного центру зайнятості з метою
постановки їх на облік як безробітних, хоча вони були зареєстровані в центра
зайнятості як безробітні та працевлаштовані.

Як
вбачається з матпріалів справи, дані про кількість працевлатованих у березні
поточного року громадян надавались у формі звіту до обласного центру
зайнятості, так як є одним із основниз показників, які підтверджують
ефективність роботи зазначеної установи та конкретного працівника.

Таким
чином, ОСОБА_1. діючи умисно, з метою штучного покращення показниківв
ефективності роботи, надала недостовірну інформацію директору Млинівського
районного центру зайнятості та відділу БКОЗ управління СБУ в Рівненській
області про постановку на облік безробітних та їх працевлаштування.

Як
встановлено судом, ОСОБА_1. являючись державним службовцем , використовуючи
своє службове становище , умисно, порушуючи спеціальні обмеження, спрямовані на
попередження корупції, надала недостовірну інформацію директору Млинівського
районного центру зайнятості та в управління СБУ в Рівненській області щодо
постановки та облік та працевлаштування безробітних Млинівським районним
центром зайнятості., чим порушила вимоги п "г" ч. 1 ст. 5 Закону
України " Про боротьбу з корупцією".

Враховуючи
те, що   ОСОБА_1.            характеризується
по роботі з позитивної сторони, раніше до

адміністративної
відповідальності не притягувалась , суд рахує накласти на нього   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
мінімальних розмірах.

На
підставі CT..CT. 5,8 Закону
України « Про боротьбу з корупцією», керуючись ст.. 12 Закону України « Про боротьбу з корупцією» та
ст..ст.283,284,247 КУпАп, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за
порушення вимог, передбачених п "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "
Про боротьбу з корупцією".

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.