overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5176/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2007 р. о 13 год 50
хв,  на 319 кілометрі автороги
Стрий-Знам'янка,  керуючи автомобілем
марки "Мерседес",  держномер НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КлАП України,  - порушення правил обгону,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 13.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
13 липня  2007 року                                                                      Справа  № 3-1814/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І без участі притягуваного, розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІУМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст.122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 20.06.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ
- 11183 дз НОМЕР_1  в м.Ніжині на
регульованому пішохіднолму переході проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4211/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ІДПС Мукачівського взводу   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
гр-на України,  непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1,  -за
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2007 року
правопорушник біля 01.05 год.
керував автомобілем „Ланчія-Тема" д.н. НОМЕР_1,
з непристебнутим паском безпеки.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,  за
ст.  121 ч.3 КУпАП провадження
закрити на підставі  ст. 38 КУпА-П.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

Суддя :                                              В.В.
Чопик
Справа №3-4413/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2007 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.М.Олімпіади, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
№3-184/07 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.                                                                                             м.  Люботин

Судця
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від
Люботинського MB ГУМВСУ в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 -    за ч. 1
ст.  121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007
року о 12 год. 10
хвилин ОСОБА_1 поАДРЕСА_3,  керував транспортним засобом - автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знакНОМЕР_1 на якому було встановлено газобалонне
обладнання,  не зареєстроване у
встановленому порядку,  чим порушив
п.31.3 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1  ст. 121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,  визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час пояснень
працівнику ДАІ при складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.,  якій він може сплатити добровільно на протязі
15 днів.

Постанова
остаточна.
№ 3-3689/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,
не працюючого

за  ст.  123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

07 липня 2007 року близько 20 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-33021 н/з НОМЕР_1 здійснив
проїзд через залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі симофора
та звуковому попередженні,  чим порушив
вимоги п.п. 20.5 «в» ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283, 284,  КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
123 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1959 07
постанова

3 вересня 2007
р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в

Рівненській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   АДРЕСА_1,
ВАТ Острозький молокозавод завод бухгалтер права ороби,   яка притягається до адміністративної
відповідальності,   передбачені     ст.

268 КУпАП
та   ст.
63 Конституції України роз'яснені

за ч.1   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

17серпня
2007 р. о 12 год.45 хв. в м.   Здолбунів
ОСОБА_1. порушив правила обгону,
здійснив обгін ближче 50 м.   до
нерегульованого пішохідного переходу

ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1.   вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними ,   що містяться в протоколі  від 17 серпня 2007 р№ 080269.

В діях
ОСОБА_1.   вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1   ст.   122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується ступінь і характерсуспільної небезпеки
вчиненого правопорушення,   особа
правопорушника.

Враховуючи
викладене,   керуючись   ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Постановила

накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,  5 гривень.

постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає,   відповідно до   ст.
287 КУпАП.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.
05.2007 р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Каховка "Херсонської області ,
громадянина України,  не
працюючого ,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.  122ч.2КУпАП,

встановив:

14.04.2007
року о 21.35 год.,  на автодорозі " Одеса-Мелітополь",  316 км. ,
ОСОБА_1,  керуючі мотоциклом марки
"Ява",  номерний знак НОМЕР_1
та не виконав вимогу дорожнього знаку" Обгін заборонено",  чим порушив п. 3.25 дод.1 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8.50 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4932/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1,

25.02.1970                                                                             року          народження,

уродженця
м.  Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1,  -

встановив:

15.05.2007
року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем ДЕУ-Ланос номерний знак НОМЕР_1 по пр. Гагарина,  304 в
м.  Харкові,  зі швидкістю 94 км/год в зоні дії дорожнього
знаку 5.45."Початок населенного
пункту",  чим порушив вимоги
п.п.12.4. Правил дорожнього руху,  тим
самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4215/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 р.                                                                                                            м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізькой області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.АДРЕСА_1, не
працює, по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.07.2007
р.
о 23-00 год. в м.Токмак по вул.Гоголя  керував мотоциклом МТ-10 без д.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з рота, нестійка хода), від проходження
медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився. Від пояснень і підписів відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1361/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                             смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_2, по  ст. 122 ч.
1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 29.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21093 д. н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
Справа
№ 3-9456/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

04 жовтня 2007 року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 153201, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. З ст. 122
КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року о 10 год.55
хв. ОСОБА_1   керуючи автомобілем ВАЗ
21043 д.н.НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3   не
надав   переваги   у
русі   пішоходу   на
нерегульованому пішохідному переходячим порушив п.18.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1   сповіщений судом у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина  ОСОБА_1
у   скоєнні   правопорушення,   передбаченого   ч.
З   ст.   122
КоАП   України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2505/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 березня 2007 року                                                         м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської області, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о 18.30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Шкода, д.н.
НОМЕР_1, в
м. Кривому Розі по вул.. Мелешкіна рухався зі швидкістю 100 км/год.

Чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт споєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 31.01.2007р. серія АГ № 338005.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7540/07
03 октября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, работающей главным
бухгалтером ООО «Укрхимтрейд», проживающий по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных
11.09.2007 года при проверке ООО «Укрхимтрейд»
расположенного по адресу АДРЕСА_1установлено факты не подачи платежного
поручения в банк на оплату коммунального налога, в сумме 42,50 грн, при сроке оплаты 20.08.2007
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о
времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину ОСОБА_1 в совершении данного
административного правонарушения доказанной.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 251, 252, ст.
Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4223 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ
№7 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ковалем в ВАТ «ТКІПЗ», за ч.1ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2007 р. об 15-45 годині на 109 км. а/д Енергодар-Василівка-Бердянськ, керуючи автомобілем М-412 д/з НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.п. 14.6 (г) ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
справа № 3- 3046/2007р. ПОСТАНОВА
12 липня 2007 року.             Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:  ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера, заст. 173 КпАП України,
ОСОБА_1 19.06.2007 року,
близько 16.00 годин біля левади в с
Созонівка Кіровоградського району і області, вчинив сварку із сусідом
ОСОБА_2під час якої вдарив його в обличчя, на зауваження не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство.
вину не визнав, пояснюючи, що фізичної сили до ОСОБА_2Не приміняв.
ОСОБА_2суду
підтвердив факт вчинення ОСОБА_1по відношенню до нього примінення насильства та
заподіяння фізичного болю.
ст. 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15
10.00 годин 12.07. 2007 року.
Постанова не оскаржується.
Справа №3-4799-2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ в Рівненській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя с Малинці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04"
квітня 200 7 року в 16 год.
00 хв. в м.  Кривий Ріг по вул.  Волгоградській керуючи транспортним засобом
марки ІФА 50 номерний знак НОМЕР_1 не переконався,  що це буде безпечним і не створить
перешкод,  не стежив за дорожньою
обстановкою та не відреагував на її зміни при цьому не урахував габарити
т/з,  допустив наїзд на перешкоду.

чим порушив п.
2, 36 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  124 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 275411 від 04.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Малинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 50, 00(п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5468/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року

смт.Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши мате ріали, які надійшли від Вадул -Сіретської митниці, про пору шення митних правил, передба ченого ст.352 Митного Кодексу У країни,-
ВСТАНОВИВ: 09 липня 2007 року на ст. "Вадул-С ірет" о 08 годині 40 хвилин, праці вники митниці виявили у ваго ні № 13 потягу № 59 сполученням "М осква-Софія" приховані від ми тного контролю 250 пачок цигаро к «More» вартістю 337,50 грн., які знах одилися в міжстелквому прост орі купе для відпочинку пров ідників. Доступ та виїмка ста ли можливим після відкриття люка міжстелевого просотору вагонним ключем і викручува ння ріжковим ключем чотирьох гайок, які кріпили кришку вен тиляційної шахти. Провідники та громадяни, що слідували у в агоні, від виявлених предмет ів відмовились. Встановити в ласника не представилось мож ливим.
Вбачаю по даному факту прав опорушення, передбачене ст.352
Митного Кодексу України.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.390,391,392,393 МК Україн и,-
ПОСТАНОВИВ:
Виявлені 09 липня 2007 року у ва гоні № 13 потягу № 59 сполученням
"Москва-Софія", 250 пачок цигарок
«More» вартістю 337,50 (триста тридц ять сім) гривень, 50 копійок - кон фіскувати в доход держави.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.