overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4056/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС ДАІ № З ОДГЗ УДАІ в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007
року о 14.55 годині наАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила
проїзду перехрестя,  виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній дорозі.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був повідомлений,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ№НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної    відповідальності    у
виді    штрафу    в
розмірі    0.5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 8.50 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2952/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007р.                                                                                           м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1986 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1громадянина України,  працюючого
вантажником в м.  Києві,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28
жовтня 2007 року близько 10год. 55хв. в м.
Корюківці по вул.  Новій,  Корюківського району Чернігівської області,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104»,
державний номер НОМЕР_1,  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №115153.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/7845
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.10.2007 року в 08 год.
40 хв., керуючи т/з марки ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.
Стасюка при повороті на вул. Проспект Незалежності не надав дорогу пішоходам,
які переходили проїздну частину, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).
Справа № 3-6000/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                        29 жовтня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1966
року народження у м. Донецьку, громадянина України, працюючого у ТОВ «Агропром»
водієм, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

заст. 121 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

19 вересня 2007
року, о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1. керував
транспортним засобом «КАМАЗ-5320», державний н/з НОМЕР_1, по а/д Темирівка - В.
Новоселівка - Курахово -Мар'їнка, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3. (б) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, оскільки керував
транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268,276,277,279, 280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3923/2007р.
ПОСТАНОВА

15. 11.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21063,  д/н НОМЕР_1,
в м.  Чернівці на перехресті
рівнозначних доріг вул. . Боярко-Кармелюка виїжджаючи з вул. . Боярко
повертаючи на вул. . Кармелюка не пропустив транспортний засіб який наближався
праворуч,  в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем Нісан -армада д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
Автомобілі частково пошкоджені.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   16. 10. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення а
також судом враховано те,  що в діях
правопорушника відсутні обставини ,  що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
124 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3643/2007p.

04 червня 2007
року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1не працюючого,

встановила;

АДРЕСА_1  21.04.2007р. близько 10.50год в с.
Посад-Покровське керуючи т/з Дніпро-11 д/н НОМЕР_1здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР
України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №483511
від 27.04.2007р.

Таким
чином,  АДРЕСА_1  вчинив правопорушення,  передбаченеч.1 cm. 122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати  адмінстягненню  у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 08грн.50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                            м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з ВПРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
203 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками
ВПРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  16.06.2007 року було складено протокол про
адміністративне правопорушення у відношенні громадянки ОСОБА_1,  за ч. 1
ст.  203 КпАП України.

З
протоколу серія ОД № 052267 від 16.06.2007 року вбачається,  що громадянка ОСОБА_1 порушила правила перебування
в Україні,  проживала без документів на
право проживання в Україні.

ОСОБА_1
до суду не з'явилась,  про день та час
слухання протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена,  причини неявки суду не відомі.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
203 КпАП України,  за
кваліфікуючими ознаками: порушення іноземцями правил перебування в
Україні,  тобто проживання без документів
на право проживання в Україні.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ОД № 052267 від 16.06.2007 року.

На
підставі вищевйкладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9,  22,
24,  33,  38,
203,  221,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
203 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі -  Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1966 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.  130 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04
листопада 2007 року о 12 год.
30 хв. в м.  Корюківка Чернігівської
області по вул.  Шевченка ОСОБА_1 керував
мотоциклом марки ИЖ-Ю-5К,  державний
номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,  що дійсно 04.11.2007р. керував
мотоциклом,  перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння,  в чому щиро
розкаюється.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ №
115254 та свідченнями,  даними порушником
в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч 1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007
року суддя Оболонського
районного суду м.  Киева Тищук М.
Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Оболонського РУГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,  проживає в
АДРЕСА_1,  працює таксі «Бі плюс»,  водій за
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  185 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від1 28.10.2007 року вбачається, що  28жовтня 2007року об  01:40 год.
повул.  Фручзе,  160в м. Києві працівниками міліції був
затриманий гр.ОСОБА_1. який перебував в громадському приміщенні в стані
алкогольного сп»яніння,  висловлювався
нецензурною лайкою,  поводився
зухвало,  на зауваження не реагував,  нам вимогу праціьчшків міліції пройти до
службового автомобіля категорично відмовився,
чим вчинив злісну непокору.

Враховуючи
вищевикладене,  ОСОБА_1. своїми діями
вчинив правопорушення,  передбачене   ст.
185 ч.1   КпАП України.

В судовому
засіданні громадянин ОСОБА_1. жодних пояснень суду не надав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується поясненнями,  протоколом
про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27, 185 ч. 1    КпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративні відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  185 ч.1
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8927/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в
Глибоцькому районі у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 155і
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 року працівниками ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій
області при перевірці магазину „Берізка", що
знаходиться в АДРЕСА_1, було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця
ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що було виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", а саме: незастосування КОРО при реалізації однієї пляшки пива „Ніке"за ціною 3,50
грн., розрахунковий документ не видавався, невідповідність
готівкових коштів на місті проведення розрахунків згідно поточного звіту
на суму 9,35 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 і КУпАП повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.38,247,252,
283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, 00
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7986/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали,   які надійшли від ДПІ в
Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   1969 року
народження,   яка проживає в
АДРЕСА_1,   за ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   працюючи
головним бухгалтером Порубнянського ССТ,
в порушення п.7.4.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану
вартість» та ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»
допустила порушення порядку ведення податкового обліку,   що призвело до заниження ПДВ за березень та
червень 2007 року,   тим самим вчинила
правопорушення,   передбачене ч.1 ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та несвоєчасне
утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період
1.07.2006 по 30.06.2007 рік,   тим самим
вчинивши правопорушення,   передбачене
ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,   хоча була належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст.
163-4 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Однак,   дослідивши
матеріали справи,   вважаю,   що провадження в справі необхідно
закрити,   в зв'язку з збігом строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП,   керуючись ст. 38,   247,
252 ,   283-285,   287 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношені ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7526/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Першотравнева,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
2101" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3765/2007р.

11 червня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч.2 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та
жителяАДРЕСА_1

Херсонської
області,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_108.05.2007р.
близько 22.30год в смт. Білозерка керував т/з ГАЗ-3307 д/н НОМЕР_1рухався в зоні
дії заборонюючого знаку,  чим порушив
п.4.11 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлявся,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмін
правопорушення серії ХН№160916 від 08.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1вчинив правопорушення,  передбачене ч.2 ст122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 08грн. 5Окоп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-717/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с
Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина
України

заст. 121 ч.
ЗКУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АД № 201331 від 08.05.2007 року
вбачається, що 08 травня 2007 року о 8 годині 15 хвилин на проспекті Миру в м.
Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-2140, н/з НОМЕР_1з непристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.в ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД№ 201331 від 08.05.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. З КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1за ст.
121 ч. З КУпАП накласти штраф в розмірі 5 (п»ять) гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна.
Справа
№3-7089/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного
суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по
обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1985
року народження, мешканця с
Ошихліби, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
20.10.2007 року біля 02 години в стані алкогольного сп'яніння в

С Мамаївці, керував автомобілем "Фольцваген",
державнийНОМЕР_1

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина правопорушника у
вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про вчинення
ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.