overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3689/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали,  які надійшли від Державної автомобільної
інспекції м.  Кіровограда про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  за  ст.
122 чі Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007 року біля 12
год.50 хв. ОСОБА_1, керуючи   автомобілем
ЗАЗ-ДЕУ д/н НОМЕР_1 на авто дорозі Кіровоград -Платоново   в зоні дії знака   3.29 "Обмеження максимальнлї швидкості
50 км/год",     рухався 85
км/год.,  чим порушив вимоги п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями водій
ОСОБА_1,  скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
122ч1,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження..

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності з 26.10.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня
2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м.Рокитно
по вул.Соборній, здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7392/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                        м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1  25.10.2007 року близько 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1    в м. Полтаві по вул.
Тевелева    проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 25.10.2007 року та його
поясненням, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ смт.  Каланчак при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області

відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець смт.  Каланчак,
Херсонської області,  громадянин
України,  мешкає: АДРЕСА_1,  працює приватним підприємцем

-за  ст.
164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

09.10.2007
року о 17 годині 00 хвилин в смт.
Каланчак по вул.  Піонерська гр.
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАз
21011,  д/н НОМЕР_1,  порушуючи
ст.  39 ЗУ "Про транспорт"
та ЗУ "Про ліцензування",  надав платні послуги по перевезенню пасажирів
на автомобілі,  який був обладнаний
шашечкою оранжевого кольору,  надписом
"Таксі".

Провину    ОСОБА_1   визнав та пояснив,  що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 164 ч. 1 КУпАП
- провадження певного виду господарської діяльності,  що підлягає ліцензуванню.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-3124/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,  при секретарі Бура Г.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1   1979 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,  за  ст.
121 ч. 3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

23
жовтня 2007 року о 16 годині 05 хв. на 128 км.  автодороги Київ-Одеса,  ОСОБА_1. керував автомобілем марки
Мерседес-Бенц 312 Д,  державний номер
НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем
безпеки,  своїми діями ОСОБА_1. порушив
п.2.3.в ПДР України,  тобто скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121 ч. 3 КпАП України.

З
порушенням ПДР України ОСОБА_1. погодився на місці складення протоколу,  в судовому засідання з порушенням ПДР України
повністю погодився,  вину визнав
повністю.

Його
вина підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом АЛ № 0371895,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  121 ч. 3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 3 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн.,  який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7389/07
ПОСТАНОВА

27 листопада
2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2007 року близько 12 год.45 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.
Половка перевищив встановлену швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку « Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/
год.» більш ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 64 км/ год. Швидкість вимірювалася приладом « Беркут 0601169» ,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1   підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 28.10.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись  ст.   ст.
283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-5168/2007
2007 р. Суддя
Чортківського районного суду
Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району
України в Тернопільській області про притягнення до
відповідальності    гр.     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого,-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
23 жовтня 2007 року близько 13 год.
45 хв. в с. Бересток Чортківського району гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом Ваз-2108 н/з НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п.п. 14.6 (г) ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1524/2007 p
ПОСТАНОВА

09
листопада 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нікопольською ДАІ ДПС УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч 1 ст 122,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1,  06 10.2007 року о 12 год. 15 хв. в м
Нікополь Дніпропетровської області по вул.
Херсонська керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1. перевищив в
населеному пункті максимальну швидкість руху,
рухався зі швидкісію 86 км/юд. чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч  1 ст
122,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп
(вісім грн 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1804 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

Суддя Чернігівського
районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирське області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007 року в 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.
Житомирі по вул.  Мануїпьського,
5,  керуючи автомобілем «ГАЗ-3302»,  номерний знак НОМЕР_1,  проїхав на регульованому
пішоходному переході на заборонений сигнал світлофора «червоний».

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав,  тому суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

В зв'язку з тим,  що на день розгляду справи закінчився
строк,  передбачений  ст.  38
КУпАП, ддміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_1,  а адміністративну справу провадженням слід
закрити .

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 38,  247 п.7,  284 п.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП

Адміністративну справу щодо
ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

2 жовтня
2007 року,  біля 13 години 17 хвилин в с
Реваківці Кіцманського районуОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 22 км/год.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 2 жовтня 2007
року,  біля 13 години 17 хвилин в с Реваківці
Кіцманського району керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 22 км/год.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №024599 від 2 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та     накласти на нього стягнення у виді штрафу
в розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3290/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.10.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.09.2007 р. в
м.Херсону, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год" перевищив швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за
ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7327/07
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                              Суддя   Костянтинівського    міськрайонного    суду

Донецької
області А.В.Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС роти
ДПС м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
Курської області,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.09.2007 року о 8 годині 40 хвилин в м. Донецьк вул. Університетська -
пр.Таманський,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21051 н/з НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено»,  рухався в зоні дії знаку,  чим порушив п. 8.4 ПДР України,  а саме скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

ВинаОСОБА_1підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 122,   ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3863/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  126 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007
року о 10.20 годині вАДРЕСА_2гр.ОСОБА_1керував трактором,  не маючи при собі талону про проходження
державного технічного огляду.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  126 ч.3,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
126 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної    відповідальності    у
виді    штрафу    в
розмірі    0.5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 8.50 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7244/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в АРК,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який проживає
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
8 вересня 2007 року о 15 годині 05 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Форд",  реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в м.  Євпаторія рухався на заборонений жест
регулювальника.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі  ст.
122 ч.1 КУПАП,  керуючись  ст. ст 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-4631/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.09.2007 року о 10 год.
18 хв. по вул.Олександрійське шосе, керуючи транспортним засобом Опель, д/н НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 82 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-7557/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
листопада 2007 р.                                                                                        м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. смт.
Тересва, АДРЕСА_1,  Тячівського
району,  Закарпатської області,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 вересня 2007 р. в смт.  Тересва,  біля 23 год.
30 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2109" н.з. НОМЕР_1,  з не пройденим техоглядом,  чим порушив п. 31.3 "б" ПДР України
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 20.09.2007 р.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284,  КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-8253/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працює: ТОВ "Укрмашкомплект" М. Краматорська,  водієм,
мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
121 ч. 1 Кодекса
об административных правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року в 11-00 год.ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "ГАЗ-33021" держ. номерНОМЕР_1 в с. Абазівка
Полтавського району,  при наявності
несправної гальмової системи,  а саме:
стоян очна гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан,  чим порушив
п.п. 31.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительки
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року працівниками ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області
при перевірці магазину,  який належить
приватному підприємцю ОСОБА_2,  що
знаходиться в АДРЕСА_1,  виявлено
порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг",
а саме: нероздрукування щоденного фіскального "Z"-
звіту 14 квітня 2007 року: порушено режим попереднього програмування ціни та
назви товарів в РРО,  та виявлено
невідповідність на місці проведення розрахунків в сумі 18, 5 грн.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та не заявила
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КУпАП повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного та ч.1  ст.
155-1 КУпАП,  керуючись  ст.
ст. 38,  247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винною   у   вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень,  00 копійок в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7076/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року.                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1за  ст.  121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 5 вересня 2007 року о 14 год.
00 хв. в смт.  Тересва,  керував автомобілем
"Мітсубісі",  номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив п.п. 31.3
"б" ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно зі  ст. 121 ч.1
КпАП України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1,  мається склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КпАП України як керування водіями транспортними
засобами,  які своєчасно не пройшли
державного технічного огляду,  що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 008080 від 05.09.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  яка до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
вважаю,  що відносно ОСОБА_1. слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1,
ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.    121
ч.1   КпАП України адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.