overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1657-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»липня
2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1939р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,не працюючого.

На підставі ч.3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 13.05.2007р. о 10 год.
45хв. на а-д Стрій - Знам'янка,532км. керував автомобілем Део нзНОМЕР_1,
не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 603003 від 13.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего ЧП,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 27.07.2007 года в 14 час.
по пр. Ленина,  управляя транспортным
средством Рено г/н НОМЕР_1,  при проезде перекрестка регулируемого
светофором двигался прямо с полосы,
предназначенной для движения только влево,  чем нарушил требования п. 16.10 Правил дорожного движения Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1признать  виновным в    совершении административного правонарушения,   предусмотренного   ст.122 ч.1   КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2111/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від 3 -го МРВ ВДАІ УМВС України у Рівненської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с АДРЕСА_1,  водій ПП " Демчук",

За  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

11.09.2007
року,  о 12год. 15хв., ОСОБА_1. ,  в селі Здовбиця Здолбунівського району,  керуючи транспортним засобом,  порушив вимоги Правил дорожнього руху
України,  а саме п.15.9 ПДР України -
порушив правила зупинки та стоянки.

В
суд,  ОСОБА_1.  не з'явився. Причин неявки не повідомив.
Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.
09. 2007 p.,  №097986.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24, 221, 276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.
справа 3-5159/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Луцького МРВ ДАІ в Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  водія ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2  ст. 123 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1
12.09.2007 року о 17 год.
35 хв. в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області,  керуючи транспортним засобом Рено д.н.
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено»,
чим порушив п.20.7 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом ВО
№ 079664 про адміністративне правопорушення і не заперечуються
правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом,  порушив правила
проїзду залізничних переїздів,  тому його
дії суддя кваліфікує за ч.2  ст. 123 КпАП
України.

На
підставі наведеного,  ч.2  ст. 123 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 123 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 /
тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7142/2007 року
Постанова

09 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області (по обслуговуванню м.  Нікополь),
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця  АДРЕСА_1   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2   у  ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг",  проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 123ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 22 квітня 2007 року о 1610 годині
на вул.  Г. Чорнобиля у м. .
Нікополі,  керуючи автомобілем Чері
Амулет держномер НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено",  проїхав його не зупинившись,  чим порушив п.20.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 123 ч.2 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,  на момент
надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38,  247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі
ОСОБА_1 за  ст. 123 ч.2 КпАП України
-припинити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8972/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007
р. о 17-15 год. водій
ОСОБА_1., керуючи   транспортним засобом
по   вул. пр. Леніна- вул. Українська в
м. Запоріжжя   проїхав на заборонений
сигнал світлофору,   чим порушив вимоги
п. 8.7.3   ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 133600 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35,38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ст.  175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродж.

Херсона,    не працюючого,   який мешкає   за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2007 року біля 14.15 год.ОСОБА_1.  перебуваючи на території ХНТУ м.  Херсона курив тютюнові вироби,  чим порушив рішення Херсонської міської ради за №434 від 19.09.2006 року

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину у скоєному правопорушенні визнав. Керуючись ст.  ст.  121 ч.1, 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

справа №3-11526/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Желтобрюх 1.Л., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2007 року біля 14 годин 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом -автомобілем ГАЗ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по вул. Університетській в м. Донецьку, де проїхав на заборонений
сигнал світлофору, чим порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне

правопорушення, з якого видно, що 29 липня 2007 року біля
14 годин 10 хвилин водій         ОСОБА_1 був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. вчинив проїзд на
заборонений сигнал світлофора, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа 3-7750/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

03 вересня 2007 року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за протоколом
ЗП №398302, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 44 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року
о. 01-50 годині біля будинку № 71 по бульвару Шевченка в м. Запоріжжя
працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1., у якого при огляді був виявлений
і вилучений шприц об'ємом 5 мл. з темно-коричневою рідиною, яка згідно висновку
експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований
опій), вагою 0, 04 г. в перерахунку
на суху речовину.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі. Урім
того, вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 44 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, іншими матеріалами справи.

При таких
обставинах його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП і піддати штрафу.

Керуючись ст.
ст. 44, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) грн. в доход держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015).

Вилучений згідно
протоколу від 16.07.2007р. шприц об'ємом 5 мл. з особливо небезпечним
наркотичним засобом, який знаходиться в Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області, - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                                                м.  Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  13.08.1980
р.н.,  не працюючого,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 19 год. 05 хв.,  ОСОБА_1 керував автомобилем "ВА321070" держ. №НОМЕР_1,  в
м.  Краматорськ на вул.  Г.Союза,  на якому встановлено газобалонне обладнання
без узгодження з ДАІ,  чим порушив п.
32.1 ПДР України.

Водій у власних поясненнях
до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена,  тому в його діях є склад адміністративного
проступку передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП,
і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1  ст.
121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі
34 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши     матеріали,  які надійшли
від Відділення Державної автомобільної інспекції в м. Кіровоград  про притягнення  до адміністративної відповідальності
громадянина  України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає АДРЕСА_1,не працює. за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07      вересня 2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1, в м. Кіровоград, в зоні дії знака 3.29
"50км/год" водій рухався зі швидкістю 40 км/год . Чим порушив 12.9 б
ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,221,222,283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 5 жовтня 2007 року.
Справа №3-8953/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Нововодолазького РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої мед. представник
компанії „ Радіофарм", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 8-50 год,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ Шкода-Фабія " державний номер
НОМЕР_1по вул. Героїв Праці, 15 в м. Харкові, проїхала регульований пішохідний
перехід на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушила п.п. 8.7.3
Правил Дорожнього руху України.

До суду правопорушник
не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань про
відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№506274 від 12.06.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він
підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає..
Справа № 3-5943/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 , водія СП "Дельта"
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.09.2007 року гр. ОСОБА_1 о 11 год. 04 хв., в
м.Виноградів, керував транспортним засобом автомобілем ИЖ 2715 , реєстраційний
номер НОМЕР_1, без своєчасно пройденого держтехогляду, чим порушив п.п.31.3
"б" Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого
держтехогляду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006429 від
14.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати заст.121 ч.1 КУпАГІ.
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
Накласти    на   гр.
ОСОБА_1   за   ст.121
ч.1    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень. Постанова
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

9 жовтня
2007 р.                                                                                                               м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  ознайомившись із справою про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. смт.  Солотвино,  Тячівського району,  Закарпатської області,  за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 081020 від 2 вересня 2007 p.,  ОСОБА_1 2 вересня 2007 р. на 254 км а/д
Житомир-Чернівці біля 05 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-210П" номерний знак НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки що розділяє транспортні
потоки,  чим самим порушив п. 1.1 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Вважаю,  що даний протокол про адмінправопорушення не
відповідає вимогам ч. 1  ст.  256 КУпАП,
так як в ньому не зазначено повну адресу місця проживання порушника,  що перешкоджає розгляду справи в суді,  а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись  ст.  ст.  256,  278 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП до адміністративної
відповідальності повернути в 2-е ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області для дооформления.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,
справа №3-2520/07
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючий,
проживаючий АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1.  16.08.2007 р близько 10 год. 55 хв.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2108
,  номерний знак НОМЕР_1знаходився в
стані алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху
України.

ВинаОСОБА_1.  у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №004430 від 16.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діяхОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 6796/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Криворізької міжрайонної рибохоронної дільниці про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007р. о 07:40 в м.  Кривому Розі у Довгинцівському районі
громадянин ОСОБА_1. здійснював збут риби не маючи документів,  що засвідчують її якість та законність
придбання.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2007
року № 000199.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого  ст.
88-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без
конфіскації риби. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5610/07

28
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого у таксі 072 ,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
квітня 2007 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем в м.  Донецьк,
по пл.. Привокзальній не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4.,  чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2, 283-285 КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним   за  ст.
122 ч. 2   КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 коп. Постанова оскарженню не підлягає но може бути опротестована.