overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2073/2007
ПОСТАНОВА

" 18
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1     за ст. 122 ч.2 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Форд" в АДРЕСА_1 порушив правила перевезення пасажирів ,  чим порушив  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.2 , 221,  283 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання   у вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності     18 червня   2007 року.

Постанова   оскарженню не   підлягає.

Суддя:                                  Охременко
В.А.
№ 3-3084/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у Донецькій області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2007 року об 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом ЗУ-1103, д/н НОМЕР_1, на 55 км. а/д Слов'янськ - Маріуполь, рухався зі швидкістю 76 км/год. на відрізку дороги, на
якому обмежено швидкість руху до 50 км./год., перевисивши встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив п.12.9 "Б" Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р НОМЕР_2 у банк ГУДКУ у
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької
області, МФО
НОМЕР_3, ОКПО НОМЕР_4.

Постано ва оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 травня 2007 року і її може
бути пред'явлено до виконання до 14 серпня 2007 року.
№ 3-23892007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" серпня 2007р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого, - який' мешкає у АДРЕСА_2,   за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

03.07.2007 року о 00-20 год. ОСОБА_1., . керуючи  транспортним
засобом марки

«КАМАЗ - 5320» держномер НОМЕР_1 на 620 км аш Одеса-Новоазовськ,  рухався заднім

ходом на перехресті,
чим порушив п. 10.10 ПДР України,
що підтверджується протоколом

про
адмінправопорушення,
поясненнями  ОСОБА_1.,    який
визнав  факт

правопорушення.

Керуючись   ст.
ст.    122  ч.1,
268, 283, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі,  15, 00 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6801/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.07.2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм ТОВ «Ікар Плюс»,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 р. о 14 год.
30 хвилин водій ОСОБА_1керуючи транспортним засобом по вул. Іванова в м.
Запоріжжя повертаючи ліворуч не надав переваги в русі транспорту який рухався в
прямому зустрічному напрямку,  чим
порушив п. 16.13 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по
ч.1  ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2047/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007р.                                Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від 8 МРО ДПС ДАІ АР Крим про
притягнення   до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження, уродженця с Енгельса,
Ташкентської області, Узбекистан, громадянина України, проживаючого: с.Каїрка,
Каланчацького району, Херсонської області,
не працюючого

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2007
року о 08-50 годин в с Суворово
по вул. Таврійській гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду перехрестя, не пропустив автомобіль, який наближався з права до
перехрестя вул.. Таврійській і вул.. Бережного, чим порушив п. 16.12 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила проїзду перехрестя.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП - порушення водіями правил проїзду перехрестя

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №   3/37-374
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 15 " жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської

області       Криворученко      Д.П.,        при       секретарі Шуляк       М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  працюючого в СТОВ „ Верес",  мешканця АДРЕСА_1  за  ст.
121 ч.4 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16
вересня 2007 року,  о 10 год. 30 хв.,  ОСОБА_1,  на а/д Київ - Н. Яриловичи керував транспортним засобом
марки" ЗІЛ 131",  без
державного номеру,  який не був
зареєстрований в установленому порядку в ДАІ,
чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 121ч.4 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з"явився,  винним
себе визнав ,  пояснив суть порушення
ПДР.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення .,  а також дані про особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284
п.1, 121 ч.4 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 34 гривень штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-денний строк.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5651/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.122
Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 серпня 2007 року о 14 годин 45 хвилин,
рухаючись автомобілем марки "Мерседес"
реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі Немирів -М.Подільський, в
порушення пункту 2.2. Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини,
викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року о 16-40 год.
ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки "ВАЗ-2105" держ. номер НОМЕР_1 на 671 км а/ш
Київ-Довжанськ,  перевищив встановлену швидкість руху більш,  ніж на 20 км/год,  рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год" зі швидкістю 85 км/год,  чим порушив п.п. 12.9 Б ПДР
України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
« 10»июля 2007 года                       г. Харьков                                        № 3-9332/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Дзержинского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
« 29 » мая 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем Хонда,
г.н. НОМЕР_1 в 20 час.
а/д Харьков - Щербаковка
допустил нарушение п. 12.9.6 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения суд учитывает
характер совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 10 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 10.10.2007 года.
копія Справа №3-1247/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                                                                                    м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того MP
ВДАІ в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  122 КУпАП, -

встановив:

гр.
ОСОБА_1 31 серпня 2007 року о 13 год.
00 хв. по вул. .Благовісна в м.
Черкаси,  де встановлені обмеження
швидкості руху в 60 км/год,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 81 км. год. чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху   на 21 км/год.

Вислухавши
пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи,  в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП,  а тому на підставі
наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  вважаю за необхідне  застосувати до гр.   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1  ст.
122,  283, 284 КУпАП, -

п о становив:

гр.    ОСОБА_1    визнати
винним    у   вчиненні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-245/2007
Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB
№6 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:   АДРЕСА_2
хв.,  ОСОБА_1 ,  керував транспортним засобом -автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер
НОМЕР_1,  уАДРЕСА_3 при повороті ліворуч
на пл.. Конституції не виконав вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах»,  чим порушив п. 5.17.1 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2  ст. 122 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1та
визнанням своєї вини ОСОБА_1  під час
надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу.
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП,  суддя
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна.
Справа №3-2688/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,
водіяІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

16 травня 2007
року,  біля 05 години 10 хвилин в
АДРЕСА_2  керуючи   вантажним
автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_3      р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України,
рухався   в   зоні
дії   дорожнього   знаку
3.3   «Рух   вантажних
автомобілів^ заборонено».

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 16 травня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого    ч.2
ст. 122 КупАП та    накласти на
нього стягнення у виді  штрафу в розмірі
7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-1303/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року.                 Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го MP
ВДАІ УМВС України в м. Полтави,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1    в
АДРЕСА_1,    не   працює,
мешкає   за   адресою:
АДРЕСА_2,  за ст.  122 ч. 4КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 об 11 годині 40 хвилин в АДРЕСА_3,
керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку
"Рух прямо",  чим порушив п.4.1
додаток 1 ПДР України та при виконанні повороту ліворуч на АДРЕСА_4 не надав
перевагу в русі транспортним засобам,
які рухались в зустрічному напрямку,
чим створив аварійну обстановку,
примусивши водіїв цих автомобілей різко гальмувати та змінювати напрямок
руху,  чим порушив п.16.6 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 4 КупАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 4 КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня,  який підлягає стплаті на
розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,  ЗКПО 34686631.

Постанова набула
чинності 26.02.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 26.05.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1620/07
ПОСТАНОВА

16
липня   2007 р.                                                                                                         м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Острозького МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  жителя АДРЕСА_1,   не працюючого

за  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст. .268КУпАП
роз'яснені )

встановив:

15 липня
2007 року приблизно о 20 годині,  ОСОБА_1 ,  знаходячись поблизу свого будинку,  в АДРЕСА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив злісну непокору працівникам міліції при
виконанні ними своїх службових обов'язків.

ОСОБА_1  свою
вину визнав,  розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1.  у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
також протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07. 2007 року РВ №
058393 та іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  185 КУпАП.

Застосовуючи
вид адміністративного стягнення враховується те,  що ОСОБА_1  вину у вчиненні адміністративного порушення визнав
повністю,  щиро розкаявся,  посередньо характеризується по місцю
проживання.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив

Визнати ОСОБА_1 таким,  що вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№    3-33-1527
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 13 " червня 2007 p. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при
секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 27.11.1973 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл. м. Городня, вул. Говорецького, не працює.

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року, о 12 год.
40 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки "М-2141" в с.
Красилівка, Чернігівського району з обмеженою швидкістю руху 60 км/год.,
рухався зі швидкістю 89 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
15.08. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А.,
рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в
Сумской    области о
к   административной   ответственности                        ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1      года
рождения,   уроженца      города
Харькова,   гражданина   Украины, неработающего, проживающего в
по части 3 статьи 121 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
ОСОБА_1.. управляя автомобилем по а/д Сумы - Полтава      не был пристегнут ремнем безопасности
чем нарушил п.п. 2.3   «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и  руководствуясь   частью 1 статьи   121      КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении,
предусмотренного       частью 3   статьи    121    КоАП
Украины   и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/28-196
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

03 липня 2007 року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року приблизно о 11 год.
00 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1.,
яка намагалась на потязі сполученням "
Дніпропетровськ-С.Петербург " незаконно перетнути державний кордон України
без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при
перетині державного кордону України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але надала заяву, в якій просить
розглянути даний адміністративний матеріал за її відсутності, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

За таких
обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.2
КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
18.04.2007 года в г. Киеве гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 2
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 09гривен.
Справа №3-5217/07
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Рассуждай
ЯМ. ,  розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з ІДПС роти ДПС м.  Донецька при УМВС України в Донецькій області
у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року о 11.50 годин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1 у м.  Донецьку по
вул.  Владичанського - пр. Ілліча,  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух
праворуч» здійснив рух прямо,  чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.