overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5512/07
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року                                                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчук, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.08.2007 року о 14 год.
50 хв. по вул.. Шевченка в м. Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ"
н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Винність  ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 24,122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2180/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого , за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
р. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1955 2007г.
районный суд Луганской области
в составе председательствующего Баранова СБ., с участием
прокурора Соловьёва В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в
п.Белокуракино материалы, которые поступили с государственной пограничной
службы Украины о привличении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
русский, гражданин Росии,
пост.204ч.1 АК Украины
08 октября 2007 в 17 часа 00 минут ОСОБА_1. гражданин Российской
Федерации незаконно пересек государственную границу в обход пункта пропуска
«Петровка» на расстоянии 1000 м
от линии государственной границы без документов, которые удостоверяют личность.
Согласно протокола составленного пограничниками
ОСОБА_1вменяется незаконное пересечения границы вне пункта пропуска.
В судебном заседании
ОСОБА_1. пояснил, что он утерял паспорт и поэтому пересекал границу вне
В материалах дела нашло свое подтверждения незаконного
пересечения границы.
Суд усматривает в действиях ОСОБА_1.
состав правонарушения за которое предусмотрена ответственность по ст. 204 ч. 1 АК Украины.
Руководствуясь ст.204 ч1 АК Украины Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде
админареста сроком на трое суток с отбытием меры наказания в Белокуракинском
ИВС. Начало срока админареста исчислять с 08 октября 2007 года с 17 часов 00 минут.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня
2007року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіОсадчук В.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Відділення
Державної автомобільної інспекції   в   Чернігівській   області
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, не
працює. за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007року ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем Опель д/н
НОМЕР_1,  водій перевищив швидкість руху
на 20 км/год, рухався зі швидкістю 107 км/год. Чим порушив   12.4 ПДР України.

В     діях ОСОБА_1 вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого cm 122 ч. 1
КУпАП Керуючись  ст.
ст.  , 122 4.1, 221,
222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 25вересня2007 року.
№3-1719-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»липня
2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983р.н., гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 23.05.2007р. о 15 год.
40 хв. в м. Христинівка керував мотоциклом Ява нз НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АД № 125071 від 23.05.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України.

Беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 23.05.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України
-справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із  закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3527/07
08 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
рождения,  уроженца пгт.
Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 10.09.2007 года в 18.10 часов,  в г.Симферополь,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «Опель-Вектра»,  номерной знак НОМЕР_1,
совершил остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
водителями правил стоянки и остановки.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.
розглянувши    матеріали,  які надійшли від Відділення Державної
автомобільної інспекції М. Кіровоград
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
громадянина       України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає Новоукраїнський район с.
В"юнки, не працює. за спи 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8 серпня
2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілемГАЗ-53 д/н НОМЕР_1, в м. Кіровоград водій здійснив рух на
заборонений сигнал світлофора . Чим порушив 8.7.3 ПДР України.

В дгях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч. 1 КУпАП Керуючись  ст.  ст. , 122 4.1, 221, 222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1,  адміністративне покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 28 серпня 2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007р.,
о 09-40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105» держ. НОМЕР_1, на АДРЕСА_2,
не уступив дорогу на не рівнозначному перехресті, транспортним засобам, що
рухались по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2102 07
Постанова

20 вересня  2007 р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя м.  АДРЕСА_1ПП
«Ярощук»,  водій

за ч. 1 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

З серпня   2007 p.
о 11 год.55 хв. по ад городище- Рівне - Старокостянтинів
ОСОБА_1. здійснив
обгін на перехресті.

ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом порушив п.14.6 ПДР України

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не
повідомив.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними ,  що містяться в протоколі  від 3 серпня 2007 р № 087793.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановила

накласти на
ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8, 5 гривні.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа №3-8930/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в м. Харкові, працює вихованцем в дитячому будинку, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-

встановив:

22
червня 2007 року о 21.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Тойота",
державний номер НОМЕР_1, на автошляху Харків-Вовчанськ, при виїзді з території
АЗС, при повороті ліворуч, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п.1.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 320845 від 22.06.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
№ 3- 3745-07
постанова

іменем України

7
вересня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
м.  Донецька при УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1985 р. народження,  проживаючого
за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.07 р.
о 19-45 год. у
м.  Донецьк по пр. Панфілова - в.
Університетській водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом,  здійснив рух прямо з лівої смуги в зоні дії
дорожнього знаку 5.16 «напрямок руху по смугах»,  здійснив рух з лівої смуги тільки ліворуч.
Своїми діями порушив вимоги пункту 8.4 ПДР України,  що є адміністративним правопорушенням,  передбаченим ознаками  ст.
122 ч. 2 КУпАП.3гідно зі  ст.  268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи та керуючись  ст.   ст. 122 ч. 2,  268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень,  50коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6856/2007 року
Постанова

02 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця   АДРЕСА_1   не
працюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_2

за ст. 122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 16.00
годині ОСОБА_1.  на
вул.  Косіора у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем ВАЗ 2109 держзнак НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено",  чим порушив п.8.1 ПДР
України.

В поясненні ОСОБА_1.  підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
17 августа 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Попревич В.М. ,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,  1982 года рождения,  работающего в ООО « Алекс - Восток » продавцом автомобилей,  проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, -
по  ст.  124 КУоАП, -
20 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1. составлен
протокол об административном правонарушении по
Согласно протокола,  07 июня
2007г. в 12:30ч. ОСОБА_1.,  управлял
автомобилем марки «Хюндай - Соната»,  б/н,
двигаясь по пр. Мира в г. Донецке,
выбрал опасный интервал,  в
результате чего,  совершил столкновение с
автомобилем «Фольксваген ЛТ 35»,  государственный регистрационный номер
НОМЕР_1вследствие чего автомобили получили механические повреждения,  чем нарушил п. 10.9 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся судом надлежащим образом,
причину неявки не сообщил. Согласно протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1.,  разъяснены
положения  ст.  63 Конституции
Украины и  ст.  268 КУоАП,  о чем имеется его роспись в протоколе.
Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения
дела,  а также учитывая,  что согласно
ст.  268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела по  ст.  124 КУоАП
не обязательно,  суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том,  что ОСОБА_1. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП,  поскольку нарушил правила дорожного
движения,  повлекшие повреждение
транспортных средств.
При избрании меры административного
взыскания,  суд учитывает обстоятельства
дела,  степень общественной опасности
На основании изложенного,   ст.  124 КУоАП,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП
и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства
в размере 51 (пятьдесят
Постановление в порядке производства
по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит.
№3-3053/ 07
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                                       м.
Червоноград

Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Савуляк Р.В. розглянувши матеріали які надійшли від
7-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ
у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя   АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого.

заст.130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     16.06. 2007 року, о   23 год.
20 хв., в урочищі "Гряда" Шацького району, Волинської області,
керував автомобілем марки  ВАЗ - 21011 ,
н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння.

В судовому   засіданні
ОСОБА_1свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Його вина доведена зібраними матеріалами.

В діях   ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП визнати винним та  застосувати
стягнення у вигляді штрафу в сумі
255 грн.00 коп. ( двісті п'ятдесят п"ять ). Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-4333/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                              м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
року в АДРЕСА_3 о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ,  номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2,  де зазначена згода
правопорушника з вчиненим правопорушенням.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2730/07
2007 года.                                                                                                 п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК г. Белогорска
о привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1,  25.05.1990 г.р.,  гражданина
Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 1  ст.  122 КУоАП,
2007 года в 08 часов 45 минут
ОСОБА_1,  находясь в с.  Изобиль­ное Нижнегорского района,  управляя транспортным средством М-412
гос.  номер НОМЕР_1 при проезде
перекрестка поворачивая налево выехал на полосу встречного движения,  чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотрен­ное ч. 1 ст. 122КУоАП.
в суд не явился,  причина неявки не
известна,  о дне слушания дела
уведомлялся над­лежаще,  о чем имеется
отметка в протоколе.
материал судья считает,  что вина
ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
преду­смотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протоколами работника ОГАИ от 12.05.2007 г. о нарушении проезда по полосам
движения,  письменным объяснением на­рушителя,  согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року                                                                                                                                        м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця міста Рівне Рівненської області, громадянина України, до
адміністративної відповідальності притягується вперше, проживаючої в АДРЕСА_1.

-заст. 178 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2007 року капітаном міліції Рівненського MB УМВС
був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким - 4
липня 2007 року, о 21 годині 00 хвилин в м. Рівне на території парку відпочинку
імені Т.Г.Шевченко була затримана неповнолітня громадянка ОСОБА_1., яка перебувала
в стані алкогольного сп'яніння, в місцях масового скупчення населення,
громадських місцях, чим ображала людську гідність і громадську мораль, -

Дані дії ОСОБА_1., органами MB УМВС України в
Рівненській області були кваліфіковані за ч.1 ст. 178КУпАП.

Як вбачається з
письмового пояснення ОСОБА_1. остання свою вину визнала.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1., скоїла
своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вік та обставини справи суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, слід застосовувати санкцію статті 24 і КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення № 053952 та іншими матеріалами справи

На підставі ст.
178 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 24і, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження заходи впливу у
вигляді передачі під нагляд батькам.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 2055/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця р. Азейбарджан,  громадянина р. Азейбарджан,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

Гр.
ОСОБА_1 будучи громадянином р. Азейбарджан порушив правила перебування на
території України,  а саме проживав в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Котовського з 14.07.2007 року без реєстрації.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  203 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                    Соловйов

Постанова
набрала законної сили 02.10.2007 року. Строк пред"явлення до виконання три
місяці.