overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1244/07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007р.             Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від Жовтоводського MB
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Софіївського
району Дніпропетровської області,
громадянина України,
пенсіонера,  проживаючого АДРЕСА_1

- за  ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21122 д/з НОМЕР_1 по вул.
Заводській в м. Жовті Води в напрямку виїзду до автодороги Кривий Ріг -
П'ятихатки порушив вимоги дорожнього знаку «Уступи дорогу» в результаті чого
скоїв зіткнення з рухаючим по головній дорозі автомобілем ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_2
яким керував гр-н ОСОБА_2,  обидва
автомобілі отримали механічні пошкодження,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 124 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-5725/2007 рік ПОСТАНОВА
05.10.2007 року                                                                                                 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли
з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
04.08.2007 року гр. ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв., на а/ Київ-Чоп, керував транспортним засобом автомобілем ИЖ2715, реєстраційний
НОМЕР_1,з несправною гальмовою системою, чим
порушив п.ЗІАІ.д Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1керував транспортним засобом з несправною гальмовою системою, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 963630 від 04.08.2007 року,
та поясненнями, даними ним при
складанні протоколу, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
гр.ОСОБА_1   за    ст.121
ч.1    КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень. Постанова остаточна.
№ 3-2779/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  1977 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

23 квітня 2007 року близько 18 год. 40 хв. в м.  Городок по вул.  Шевченка гр. ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом ЗАЗ-1102 н/з
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому чим порушив вимоги
п.п. 14.6 (г) ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122
ч. 1 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7810/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1по ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року о 21-55 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДЄУ державний
реєстраційний номер НОМЕР_1по 302 км а/ш " Харків -
Сімферополь", порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 " В'їзд
заборонено", чим порушив  п. п. 3.21
ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про  адміністративне     правопорушення №125129.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 08,50 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3201/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

« 11 »
липня 2007 року                                                       смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителяАДРЕСА_1,  українця,
гр..України,  непрацюючого ,

За  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно
гр..ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те,  що він 10 квітня 2007 року біля 06 год. 35 хв в (на) М.
Тернопіль

керував
автомобілем  ВАЗ-2108 д .н.знак
НОМЕР_1,  який при переїзді перехресті
повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху,

чим порушив
П.10.5ПДР. ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  піддягає
адміністративній відповідальності .

ОСОБА_1 не може
бути притягнутий до адміністративної відповідальності,  так як закінчився передбачений  ст. . 38 КУпАП двомісячний строк
накладання амін стягнення,  тому
провадження у справі повинно бути закрите. Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч 1 , 283 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6352/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  пенсіонер,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 08 год. 05 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н «НОМЕР_1»,  рухаючись у м.  Макіївка по пр. Генерала Данилова біля
Центрального ринку,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 8.4 «в» ПДР України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 8.4 «в» ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АГ № 876552 про адміністративне
правопорушення від 07.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50
коп.  на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-2036 07
ПОСТАНОВА

12 вересня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  водій ПП "Гапончан"

за ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

17
серпня 2007 р. о 12 год.
25 хв. в м.  Рівне по вул.  Макарова ОСОБА_1 порушив правила проїзду нерегульованого
пішохідного переходу,  не надав переваги
в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом порушив п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні амінправопорушення визнав повністю.

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними,  що містяться в протоколі  від 17 серпня 2007 р. № 084649.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,     керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановила

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа № 3- 1392/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

12.09.2007
р.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  за ознаками
ст.203 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянин
Молдови, мешк. м. Тібіріца, Каларашського р-ну, тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 10.09.2007 р. порушив правила перебування іноземців на
території України,  тобто проживав без
документів на право проживання в Україні.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи,  обставин
правопорушення,  вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення
за ознаками  ст.203 ч.1 КУпАП, тобто
порушення іноземців та осіб без громадянства правил перебування в Україні і
транзитного проїзду через територію України. При призначенні адмінпокарання суд
бере до уваги особу винного і те,  що на
день вчинення правопорушення такий є неповнолітнім,  тому слід застосувати  ст.241 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 241,  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за  ст.203 ч.1 КУпАП захід
впливу у вигляді догани.

Постанова є
остаточною.
Справа № 3-4272/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2007 року о 07 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Тойота" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці, порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4241/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року,  судця Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  130
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу,  30.07.2007 року о 09.00 год. на 89 км.  а/д Мар'янське-Берислав,  гр-н ОСОБА_1.керував транспортним засобом ВАЗ
21011 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,  та відмовився пройти медогляд в установленому
порядку,  чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою провину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи
повне визнання провини,  те що в
матеріалах справи відсутні результати огляду на стан сп'яніння,  невелику кількість вжитого та час,  що минув з моменту вживання спиртного,  притягнення до адміністративної
відповідальності вперше,  щире
каяття,  та матеріальний стан
правопорушника,  суд вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності за малозначністю,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22, 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити    провадження    по
адміністративній    справі    відносно
ОСОБА_1,  за ч. 1  ст.
130 КУпАП за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 14.09.2007 року.
Справа№3-1687 /2007 р.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007 року . Суддя Варвинського районного суду АДРЕСА_1 Кучерін
О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
2го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІУМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

водія, заводу ГПЗ.

заст.
ІЗОч.1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 вересня 2007 року о 9 год.
00 хв. в АДРЕСА_1 по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2101 д/нНОМЕР_1з
явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода, незрозуміла мова), від продування трубки КТ та
проходження медогляду в установленому порядку відмовився.

В суді ОСОБА_1 підтвердив вказане вище , щиро розкаявся в скоєному ,
просить сурово не карати.

Враховуючи щире каяття правопорушника, та те що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесяти ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2007/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
АДРЕСА_1,  гражданина
Украины,      частный предприниматель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,        в/у
24. 01. 07 г. в 13-40
часов в АДРЕСА_3, гражданин ОСОБА_1, управлял
номер НОМЕР_2, принадлежавшему ОСОБА_1., проехал перекресток на запрещенный
сигнал светофора, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился,
возражений не предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен. Дело
рассмотрено в его отсутствие
основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
виновным   по ст. 122   ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-5983/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007р.                    Суддя
Київського районного суду м.Харкова Садовський

К.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВЗДП ДАІ ГУМВСУ в Х/о про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,
уродженця м.Нальчік, аспіранта ХНУРЕ, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.07р.
о 18 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "CHEVROLET
AVEO" д/н
НОМЕР_1на а/м Київ-Харків-Довжанський, не впорався з керуванням, в результаті
чого допустив наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3
"і" ПДР України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не поступало, тому суд,
відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Суд
вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за
ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою
ДТП, протоколом огляду місця ДТП, довідкою про ДТП.

Суд,
враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не
наступило, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 124 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення по ст.124 КпАП України, оштрафувавши його в
доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №3-4439-2007р.
ПОСТАНОВА

"11" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" квітня 200 7 року в
18 год. 57 хв.
на 217 км. А/Д Житомир
- Чернівці

керував автомобілем марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю

75 км/год. при обмеженні 50 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом

«Беркут»

чим порушив п. 3,29 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
19.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6311/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС в
Запорізькій області у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року
о   19-30 год.,  вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Лексус д.н. НОМЕР_2на 116 км а/ш
Бориспіль-Запоріжжя,  здійснив обгін
транспортного засобу   на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п.
14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись  ст.  ст. 122 ч. 1,
283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р 0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;код
ЄДРПОУ.34677145,  банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає^-''"
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем     України

13 липня 2007 року.

Суддя Марїнського районного суду Донецької області
Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 2.07.2007 з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2007 року близько 23:50 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ЗАЗ-Д-Люкс,  номерний знак НОМЕР_1,  на 111 км ад «Слов'янськ-Маріуполь»,  рухався по другорядній дорозі та не пропустив
транспортний засіб,  що рухався по
головній дорозі.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п.16.11 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №3-5357/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який працює водієм ТОВ «Украгропромстрой»,
мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року о 14-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "RENAULT PREMIUM" держ. НОМЕР_1, в м. Костянтинівка порушив
правила проїзду вул. Леніна та вул. Лєрмонтова, рухаючись по вул. Лєрмонтова,
не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі вул. Леніна.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 16.11 ПДР України - порушив правила проїзду нерегульованих
перехресть.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9392/07
21.06.2007 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП,ОСОБА_1
рождения, проживающего по адресу:АДРЕСА_1работающего директором ООО
«Интеллектуальные системы», идентификационный код в материалах дела
25.05.2007 года в 15 часов 50 минут на ул.Днепрогесовской в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя автомобилем при видимой опасности не принял
мер по торможению, в следствии чего совершил наезд на преграду. В результате
ДТП транспортное средство поврежден, пострадавших нет.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, протоколом про административное правонарушение, протоколом осмотра
Правонарушитель ОСОБА_1. в судебное заседание не прибыл,
хотя о дне, времени и месте слушания данного дела был уведомлен надлежащим
образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п. 12.3 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП,
судья, -
признать виновным по ст. 124 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен. Постановление
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.