overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2116/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

по
справі про адміністративне правопорушення

про закриття справи

02 липня 2007 року                                              м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ УМВСУ у Львівській області області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ПП

по ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановила:

Правопорушник 12. 04. 2007 року о 14 год.
45 хв. на 6 км а/д Тернопіль-Броди-Червоноград керуючи транспортним
засобом порушив перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

В   діях правопорушника вбачається наявність ознак

адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1

КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення суд
прийшов до висновку, що справу слід
закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення,
зафіксованого в протоколі від 12.04.2007р., минуло більше двох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.З
КУпАП, суд-

постановила :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-2190/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
05.04.2007 года в 15.40 часов
номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила остановку и стоянки, совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4487/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.05.2007 р.                                                              м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 05.04.1968 року народження, уродженця м.Грозний, громадянина України, не працює, який
мешкаєАДРЕСА_1 -за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
р. о 1 год. 46 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗА31102
нз НОМЕР_1 на 328
км ад Харків -Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 84 кмгодину, чим
порушив п. 12.4.
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 221688, з
яким правопорушник був ознайомлений.

Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

У
судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-3462/2007 ПОСТАНОВА
04.06.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -
Встановив: ОСОБА_1, 05.04.2007 року о 14 год. 35 хв., керуючи
автомобілем „Форд - скорпіо"
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Харкові по вул.. Маршала Конєва не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 „Напрямок руху
по смугам", чим порушив п. 8.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 05.04.2007 року.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гуревський В.К.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з взводу ІДПС
Жовтневого ВДАІ ГУМВС України в Одеській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який проживає в
АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007
року о 16.40 год.
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес
190,  д/н НОМЕР_1,
на 318
км.  а/д Дніпропетровськ - Миколаїв скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті,
в результаті чього був порушений п.14.6"а" Правил дорожнього
руху. Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суддя
вважає,  що своїми діями гр. ОСОБА_1
скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122,
а також  ст.  ст.  221,
283,  284 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який проживає в
АДРЕСА_1,  притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.
122 КпАП
України,  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.0
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
№3-1286/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.04.2007
року                                                           м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області
Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя Голопристанського району, с. Круглоозерка, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р. на а/д "Гопри-3.Порт" ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. за викликом
до суду не з'явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122
ч. 1,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
24 вересня  2007 року                                                          Справа  № 3-2446/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Страшний О.М. без
участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення
ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 26.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106
д/нНОМЕР_1вм.Мена рухався зі швидкістю 85 км/год, перевищи в швидкість руху на
25 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-901/2007 року
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007
року    Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з 2 - го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.
122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007
року о 15 годині 15 хвилин на АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ - 24, н/з НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 (а) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
СА № НОМЕР_2 від 30.06.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122ч.1КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-940/2007р.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк
МЛ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
про. притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1не працює,  до адміністративної відповідальності
притягався 09.03.2007р. за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП,

- за  ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив
насильство в сім'ї.

Так,  18.07.2007 р. ОСОБА_1 біля 17 год. 00 хв.,  умисно вчиняв дії фізичного та психологічного
характеру,  тобто перебуваючи у власному
домогосподарстві у нетверезому стані безпричинно ображав свою дружину
-ОСОБА_2нецензурними словами,  шарпав за
одяг,  внаслідок чого могла бути завдана
шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.

Заслухавши
пояснення порушника,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  вважаю за необхідне
останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.2,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
173-2 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51
(п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3462/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
травня 2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126 квітня 2007 року о 07 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Зіл" реєестраційний номер НОМЕР_1 в в с.Остриця Герцаївського району
Чернівецької області, порушив правила перевезення пасажирів.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого на ПП "Престиж",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року о 17 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом „ЗA3
110307" номерний знак
НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів із не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.З. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1873/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС м.Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с.Ст.Збур"ївка,
АДРЕСА_1, Голопристанського
району, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

11.04.2007
р. м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "Део" здійснив
стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив
п. 15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.ст. 122 ч. 2,
284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти  на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6050/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Привороки Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.2
ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09
серпня 2007 року ОСОБА_1  на автодорозі
Стрій-Знамянка 334км.,  керуючи
транспортним засобом марки "Форд" номерний знакНОМЕР_1порушив вимоги
розмітки проїзної частини.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  СУД , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2182/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ М.Хмельницького про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
04 лютого 2007 року близько 11 год.
по вул. Будівельників в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом марки
«Форд-Транзіт» державний номерний знакНОМЕР_1,
порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п. 21.1. Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні
даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1704/2007
27 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.
Абдурахман,  Физулинского
района,  Азербайджана,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины,
2007 года около 8 часов 10 минут,  ОСОБА_1 в с.
НОМЕР_1,  которое переоборудовано
и имеет не предусмотренные конструкции,
ощутимые взаимные перемещения деталей и узлов рулевого управления,  чем нарушил п. п 31.4. 2  ПДЦ
Правонарушитель в суд не явился,  причины неявки суду не известны. При
составлении протокола вину с в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным
средством,  имеющим технические
неисправности рулевого управления и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства.
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.
1 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
Банк Управления ГУ ГКУ
г. Симферополь,  код ОКПО -34740976,  МФО-
824026,  код платежа 21081100)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-957/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24травня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
ро­ку народження,  громадянина
України,  студента ОДКУ,  проживаючого смт.  АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 30.04.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ВАЗ-21065 д.
н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

18.05.2007 р. Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І. розглянувши

матеріал,  що надійшов від ДПІ у
Київському районі м.  Харкова про
притягнення до

адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1                            ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,    суб'єкт

підприємницької
діяльності фізична особа,   мешкає:   АДРЕСА_1,
за  ст.  163-4 ч. 1,
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
року державним податковим інспектором відділу ДПІ Київського р-ну м.  Харкова Богдановою М. Г.,  суб'єкту підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1.,  встановлено несвоєчасне
перерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 32, 61 грн..

В судове
засідання з'явився представник ОСОБА_1. пояснив,  що дійсно в ході перевірки було виявлено
несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб. За результатами
перевірки СПДФО ОСОБА_1.
сплатила до бюджету 148 грн. 08 коп. після чого була виявлена переплата в сумі
220,  15 грн.,  яка була перерахована до бюджету. Оскільки
інших перерахувань до бюджету СПДФО ОСОБА_1.
не робила її представник вважає,  що
перевірка була проведена не вірно.

Доводи
представника СПДФО ОСОБА_1.
не підтверджуються матеріалами справи.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.02.2007 р. № 374 та актом 22.02.2007 р. р. №642/17-218/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,
вважаю за необхідне ОСОБА_1.
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. . 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. . 163-4 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Відповідно до  ст.  303
КУпАП строк пред'явлення до виконання три місяці.
№ 3-2869 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 червня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця с. Озеряни Борщівського
району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 освіта вища, пенсіонера,
несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007
року близько 15 год.
в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок
зберігання, реєстрації та обліку газового револьвера, а саме не здійснив
перереєстрацію газового револьвера «Маузер» кал. 8 мм №
НОМЕР_1

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної
відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у виді штрафу
мінімального розміру без конфіскації газового револьвера.

Керуючись ст. ст. 283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави без конфіскації газового револьвера «Маузер» кал. 8 мм НОМЕР_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ: