overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2433/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення 07 листопада 2007 року м.
Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Кривошея С.С., розг лянувши матеріали адміністр ативної справи, що надійшла в ід управління ДАІ УМВС Украї ни в Дніпропетровській облас ті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не пр ацюючого, притягнутого по ч.1 с т.122 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 16 жовтня 2007 року о 19.10 годині во дій ОСОБА-1 керуючи автомобіл ем Деу-Сенс, державний НОМЕ
Р_1, в м.Павлоград Дніпропетр овської області, проїхав пер ехрестя вул.Дніпровська та в ул.Ленінградська на забороне ний жовтий сигнал світлофору ..
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА-1 скоїв адміні стративне правопорушення, пе редбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст .284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБУ-1 винним у ско єнні адміністративного прав опорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягне ння у вигляді попередження.
Справа №3-6319/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с Купка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року ОСОБА_1 у с
Коровія Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки
"Фольцваген Джета" номерний знак
НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4840 2007 рік
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працює,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
p.,  приблизно о 12.20 год.,  ОСОБА_1  в с Козолугівка по
вул.  Українській керував мотоциклом з
непроиденним державним технічним оглядом,
чим порушив п. 31.3 ПДР.

Порушник вину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за  ст.
121 ч.1 КпАП України піддати штрафу 34грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/28-161
ПОСТАНОВА

Ім "ям України

02 червня 2007 року                                                                                                      м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянка України, проживає:АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року приблизно о 18 год.
00 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1., яка намагалась на потязі сполученням " Щорс-Гомель " незаконно перетнути державний кордон України без
відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині
державного кордону України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з адміністративним матеріалом
згодна, та пояснила, що при перевірці в пункті пропуску вона пред"явила
паспорт в якому була відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що з таким
документом неможливо перетнути державний кордон України вона не знала.

За таких
обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу
правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-2060/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                       м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І. ,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1975 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року близько 23год. 40хв. в м. Корюківці
по вул. Дудка, Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ММВЗ»,
державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що випив
сто грамів горілки, після чого керував мотоциклом. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом НОМЕР_2

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п. 1,130
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на - один рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1919 2007р.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Старобільського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та
мешкає с.Курячівка Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

працює СТОВ
«Раздольне» водій

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року о 15 годині 50
хвилин ОСОБА_1. в
м.Старобільськ керуючи автомобілем виконуючи поворот ліворуч , опинився на
полосі зустрічного руху, чим порушив п.10.7 ПДР. У судовому засіданні свою
провину в скоїнні правопорушення
визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністратиівної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-8085/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                         місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією складено акт НОМЕР_1
перевірки контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обороту суб'єктами підприємницької діяльності у магазині, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. Згідно
цього акту ОСОБА_2, яка,
будучі продавцем магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, проводила
розрахункові операції без використання регістратора розрахункових операцій;
встановлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі згідно
звіту. Цими діями порушено п. 1 ст.3 Закону України „ Про користування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776 від 01.06.2000
року. Також перевіркою встановлено що порушено порядок використання торгового
патенту, який на час перевірки був відсутній у торговому залі, зокрема п.1 ст.
3., ст. 7 ЗУ „ Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності" № 95/96-ВР.

ІНФОРМАЦІЯ_4
Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією на підставі акту
НОМЕР_2 Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції складено
протокол НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1, як
посадової особи, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином , про
причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи є розписка ОСОБА_1 про вручення
йому судової повістки. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що тягне за собою
накладення штрафу від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1
судом не встановлено.

Враховуючи
обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, суд вважає
можливим у відповідності до ч. 1 т. 155-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Керуючись
статтями 24, 34, ч.1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати    ОСОБА_1
винним    у    вчиненні        адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУоАП і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення   у
вигляді   штрафу у розмірі 85
гривень 00 копійок.

2

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0081,
код платежу 23030300, одержувач місцевий бюджет Джанкойського району 21081100
ЕГРПОУ 34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто
Сімферополь МФО 824026.
Копія: Справа № 3-1856/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, уродженця
АДРЕСА_1, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утримання ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

21.06.2007 року по  ст. 178 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту
терміном 7 діб; 02.07.2007 року по
ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном 10 діб; за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 липня 2007 року близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в смт. Котельва Полтавської
області, в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою та порушував
громадський порядок, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.173 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом працівника міліції Тимошенка В.В.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність,
а саме: вчинене правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та його
повторність на протязі року, керуючись
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляду адміністративного арешту терміном 7 (сім)
діб, почавши рахувати з 19.30 год. 09 липня 2007
року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4902/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Валя-Кузьмін Глибоцького
району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06 липня 2007 року
о 00 годині 47 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мазда 323"
реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Червоноармійській м.Чернівці, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17-
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1868/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 18 травня 2007 року о 13 год.
00 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2,  перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 65 км/год.,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
доведена протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 від 18 травня
2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись ст.ст.122
ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1931/07
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянув матеріали,
які  надійшли  від Західно
-Чорноморського державного басейнового
управління   охорони,   використання   і   відтворення  водних
живих ресурсів та регулювання рибальства Скадовського територіального
відділу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Роздольне,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2007
року о 05 годині 10 хвилин на Каркінітській затоці Чорного моря в районі с Роздольне
Каланчацького району був затриманий гр. ОСОБА_2, який здійснював лов креветки,
креветочним ятерем в кількості одна одиниця, вилучивши при цьому з
Каркінітської затоки 153 одиниці креветки. Незаконними діями порушник спричинив
збитки рибному господарству на загальну суму 15 гривень 61 коп.

Своїми
діями порушив ст.. 3.15
„Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ".

Провину
свою визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, виїхав в море виловити креветку для власного вжитку. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, однак в
зв"язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    звільнити      від
адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та обмежитися
усним зауваженням.

Знаряддя
лову - ятір креветковий: а - 8 мм., 1 - 20 м., h - 40 см. - конфіскувати
на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду в сумі 15 гривень 61 коп.

Справу
провадження закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/35-42
ПОСТАНОВА Ім"ям України

20
квітня  2007 року                                                                                       м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює : Городнянська ЦРЛ, сантехнік.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року приблизно о 02 год. 05 хв. ОСОБА_1. г еребуваючи в
стані алкогольного сп"яніння намагався вчинити у себе вдома бійку з
дружиною, брутально ображав її, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного,    керуючись ст. 173-2 ч. 1
КУ п ^Ш, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 51 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює „Агро експорт" бойщік,  уродженець м.
Токмак,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007
року о 17-20 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21043,  дн НОМЕР_1 на
аш Енергодар-Василівка-Бердянськ,
порушив правила прохзду перехрестя,
чим порушив п.п 10.5 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-4611/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,   працюючого в СТОВ «
Україна»трактористом, не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-- за ст.130
ч.1КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1
вересня 2007 року біля 01 год
10 хв в с.Старий Коврай керував
автомобілем ВАЗ-21013 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
порушення визнав. По місцю роботи характеризується позитивно, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався , скоїв правопорушення вперше. Трудовий
колектив СТОВ « Україна» звернувся до суду з клопотанням направити матеріали на
ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.

За таких
обставин, враховуючи ряд пом»кшуючих обставин , суд вважає , що ОСОБА_1 можливо
звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів
трудовому колективу , оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення
і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Провадження по
справі закрити.

Передати
матеріали про скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, на розгляд трудовому колективу СТОВ « Україна», для застосування
заходу громадського впливу, звільнивши при цьому ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 жовтня     2007 року                                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г. А., розглянувши адміністративний
розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Київського РВ ГУМВС У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Туреччини, громадянина

Туреччини,          студента,         проживаючого    за
-адресою:     АДРЕСА_1

за ст.
203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №007663 від 5 жовтня 2007 року,
вбачається, що ОСОБА_1., порушив правила передбачені іноземцями на території
України, мешкає у м. АДРЕСА_1 без реєстрації з 1 жовтня 2007 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності, у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами
адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях
ОСОБА_1. ознаки правопорушення за ст..
203 ч.1 КпАП України - порушення іноземцями та особами без громадянства,
правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за
що він повинен нести відповідальність.

Керуючись
ст. ст.. 203 ч.1,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, 1983 року народження адміністративне
стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь
держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6816/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Центральної МДПІ у м.  Кривому
Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України,
працюючої  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  мешкає в АДРЕСА_1,  по ч1
ст.  155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007р. о 16:20 годин при перевірці магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_3" який знаходиться за адресою АДРЕСА_2,  у діях ОСОБА_1. було виявлене адміністративне
порушення,  а саме: проведення
розрахункової операції на суму 94, 35 грн. без застосування КОРО та РК,  невидача розрахункового документа
встановленої форми на суму 18, 20 грн.,
невідповідність готівкових коштів у сумі 76, 15грн..

Факт скоєння ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.06.2007 року № 139849.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого  ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.