overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1,  Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  зач.1  ст.
122 КУпроАП, -

встановив:

24.09.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки "Фольксваген"
номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.09.2007 року № НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення,
та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави в розмірі 15 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
20.12.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной
ответственности по 121 ч.5 КУоАП ОСОБА_1, 1974 г.р.,
прож:  АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
07.12.2007 года на пр. Ленина в г. Запорожье
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством, нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения - перевозил пассажиров в количестве
больше, чем предусмотрено технической характеристикой автомобиля.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 121 ч.5
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к   административной    ответственности по ст. 121 ч.5 КУоАП и назначить ему взыскание в
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДШ у Новотроїцького району в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1969 р.н, мешкає
АДРЕСА_1, працює головний бухгалтер ГОТ «ОСОБА_1», у вчиненні
адмінправопорушення за ст. 163-4 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року
при перевірці ОСОБА_1 - гол. бухгалтер ПП «ОСОБА_1», встановлено факт порушення
порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушив
п.7.1 ст 7 п 8.1.1 та 8.1.2. ЗУ
« Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність
згідно ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, враховуючи всі наведені
обставини справи суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією наркотичної
речовини та подальшого її знищення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 33,34,279-289, 163-4 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст.
163-4 ч 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6952/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18 вересня
2007 року о 17 годині 35 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "Мрседес Бенц" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2на
автодорозі Житомир-Чернівці,  порушив
правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7244/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року.                  Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ
при УДАІ УМВС України   в   Донецькій
області,    про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка
Донецької області,  працює водієм таксі
"4-00-16",  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ст.  122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 22.09.2007 о 15 годині на 455 км а/ш Знам*янка -
Луганськ,  керуючи автомобілем Ваз
2107,  державний номер НОМЕР_1,  в населенному
пункті рухався зі швидкістю 86 км/год.,
перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 26 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України. На виклик до
суду ОСОБА_1. не
з"явився,  про час і місце розгляду
справ був повідомлений. Вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1.
порушив  ст.  122 ч.1 КУпАП. Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 22.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 22.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2318
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського відділення ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року о 00
годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт. Білокуракине по вул. Мостовій керуючи
автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням,
з»їхав на узбіччя, в результаті чого здійснив наїзд на бетонні плити, чим
порушив п. 12.1 ПДР.

Приймаючи до уваги те, що
на день розгляду матеріалу ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, претензій матеріального та морального характеру не має,
завірив суд, що подібне більше не повториться, на основі викладеного та
керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначимостю скоєного адмінпроступку,
винести усне зауваження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-5371/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                                                         м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.
121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
18.11.2007 року, біля 20 год. 40 хв., в с.Струга Новоушицького району
Хмельницької області, керував автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» д.н. НОМЕР_1,
буксируючи причіп з порушенням вимог стандартів: не горіла ліва лампа
габаритного вогню, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду
справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа 3 -8465 2007
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС
України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с
Зруб-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працює , за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2007 року о 20 год.
40 хв. на 50 км. а/д
М2, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4502/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області    Пономаренко    В. Г.,     розглянувши    матеріали
справи    про    адміністративне правопорушення,  які надійшли від Кіровоградської МДПІ
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України,
мешканкиАДРЕСА_1,  працюючої
директором ПСК "Ранок-Плюс",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  перебуваючи посадовою особою,  відповідальною за дотриманням вимог закону
щодо здійснення розрахункових операції в сфері торгівлі,  допустила порушення порядку проведення
розрахунків в магазині №13 по вул.
Шкільна, 88 в с Калинівка,  що
належить ПСК "Ранок-Плюс",
директором якого вона є,  а саме:
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків даним
розрахункової книжки (сума невідповідності склала 86.35 грн.),  чим порушила п. 13  ст. 3 Закону України "Про застосування
РРО в сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із наступними
змінами та доповненнями),  що було
виявлено Кіровоградською ОДШ під час проведення перевірки 10.09.2007 p.,  тобто,  вчинила
правопорушення,  відповідальність за
вчинення якого передбачена ч.1  ст.  151-1 КУпАП.

ОСОБА_1. на розгляд справи до суду не з'явилася,  про місце і час розгляду справи була
повідомлена судом своєчасно,  з
клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення,  з яким вона ознайомлена,  що засвідчено її власноручним підписом; актом
перевірки № 1128 від 10.09.2007 р. з висновками якого ОСОБА_1. погодилася.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та
відношення до вчиненого,  суд приходить
до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  155-1 ч.1 ,  268,
279,  280,  283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п"ять) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа 3 -8650 2007
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с
Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин України,
не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.10.2007 року о 08 год.
15 хв., в с. Глибочок,
Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний
знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11977 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

"02"
жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Береза CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина Німеччини,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2007 року о 13 год.
20 хв. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
марки " Ауді-100 " в с
Полісся,  Городнянського району
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  причини неявки невідомі,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від пояснень відмовився,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4590/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІУМВС України в м.Севастополь про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Новодністровськ, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 17.10.2007 року, біля 23 год. 45 хв., в М.Севастополь
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год: рухався зі швидкістю 75
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа 3 -8492
ПОСТАНОВА

19 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
громадянин України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.10.2007 року о 12 год.
05 хв., в смт. Кельменці, по вул.. Жукова,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1975
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4695/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  1976 року
народження,  жителя с Колиндяни
Чортківського району,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27
вересня 2007 року близько 12 год.
ЗО хв. в смт Заводське Чортківського району гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Форд Транзит н/з НОМЕР_1,
здійснив стоянку на пішохідному переході чим порушив вимоги п.п. 15.9 (г) д-1 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (пять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3-6478/07
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                              м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ІДПС Слов*янського взводу
ДПС,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1який народи­вся в м. Костянтинівка,
працює директором м. Донецьк ТДДЗММ,
мешкає за адресою АДРЕСА_1
за  ст.  122 ч.2 КпАП Украї­ни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
23.07.2007 року о 20 годині 35 хвилин на 671 км а/ш Київ-Довжанськ,  керуючи автомобілем марки Фольцваген,  державний номер тр.т НОМЕР_1,  рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій на ділянці дороги,  яка має дві
смуги для руху в одному напрямку,  чим
порушив вимогу п.11.5 Правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1 ,  вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122ч.2 КпАП України,
порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі.

Керуючись  ст.
ст. 122ч.2,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 28 вересня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 28 грудня
2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.

Судця:
Справа № 3-7529-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ   в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року народження
жителя с Ширівці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

10 жовтня 2007
року в 19 год. 55 хв. в
м.  Вознесенськ по вул.  Жовтневої революції керуючи автомобілем марки
Мерседес Бенц номерний
знак НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора

чим порушив п.
8, 7, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 285001 від 10.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Ширівці 1979
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -6617а- 2007р
ПОСТАНОВА

"11"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1986 року народження жителя с Рукшин
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 12.07.2007 року біля 13 год.,
перебуваючи у нетверезому стані,  висловлювався в адресу працівників міліції
нецензурними словами,  на зауваження не
реагував,  розмахував руками,  шарпав за формений одяг,  намагався втекти з райвідділу,  чим вчинив непокору працівникам міліції.

Його вина
доведена протоколом серія ЧВ № 018733 від 12.07.2007 р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адмінпорушення,  відповідальність за яке
настає на підставі  ст.  185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнав,  порушення допустив
вперше,  розкаюється,  обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1  ст.  22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жителя с Рукшин,
1986

року народження від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним

зауваженням.  Справу провадженням
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.