overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої реалізатором в ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 грудня 2007 року о 19 годині
00 хвилин, з кіоску, розташованого на по Бульвару Слави, 28 в м.
Дніпропетровську, торгувала тютюновими виробами без ліцензії на право торгівлі
тютюновими виробами, що є порушенням правил торгівлі тютюновими виробами.

Винність правопорушниці
підтверджується рапортом ст. ДІМ РВ Жовтневого ДМУ УМВСУ в Дніпропетровській
області, яким були зафіксовані вищезазначені правопорушення ОСОБА_1.(а.с.4), а
також протоколом огляду та вилучення від 17 грудня 2007 року(а.с.6)

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без наявності
ліцензії, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП.

При визначенні виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів
торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, згідно протоколу
огляду та вилучення від 17 грудня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот
сорока гривень з
конфіскацією предметів торгівлі та виручки,  одержаної
від  продажу  предметів торгівлі, згідно протоколу
огляду та вилучення від 17 грудня 2007 року.

Суддя:
Справа
№3-1839/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
червня 2007р. суддя Казанківського районного суду Миколаївської   області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли   від Казанківського РВ УМВС України   в
Миколаївській   області   про   притягнення       до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Миколаївської   області,
проживаючого   АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 червня
2007 року о 19 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1.,  перебуваючи в п'яному
вигляді в домоволодінні,  по
АДРЕСА_1,  ображав нецензурною лайкою
свою дружину ОСОБА_2,  чим вчинив
психологічне насильство у сім'ї.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Сукупність
досліджених доказів,  їх оцінка
свідчать,  що в скоєному ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  173-2 КУпАП,
як вчинення насильства в сім'ї,
внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1  ст.
173 - 2 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. на р/р 0194УДК в Миколаївській області Код
23627247,  МФО 826013.Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
Дело №
12 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.
рассмотрев материал,  поступивший от 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца с. Войково,  Первомайского району,  Автономной Республики Крым,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1.,  14.09.2007 года
в 10.25 часов,  в г. Красноперекопск,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «Камаз-5320»,  номерной знак «НОМЕР_1»,
не предоставил преимущество в движении пешеходам,  которые находились на не регулированном
пешеходном переходе,  чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.3
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть   штрафу   в  сумме   8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В.,  при
секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1970 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого ТОВ «Десна» водієм,  - за
ст. 123 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року о 08 годині 35 хвилин,  громадянин ОСОБА_1 в м.  Семенівка по вул.  Б.Хмельницького,  керуючи транспортним засобом «САЗ-3507»,  державний номер НОМЕР_1  на залізничному переїзді не виконав вимогу
дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху
України.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав,  що він дійсно 05.09.2007 року в
м.  Семенівка по вул.  Б.Хмельницького,  керуючи транспортним засобом «САЗ-3507»,  державний номер НОМЕР_1  на залізничному переїзді не виконав вимогу
дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено».

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  123 ч. 2 КУпАП та призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десяять) гривень в дохід держави (р/р
0454 МФО 853592
держбюджет м.  Семенівка код 22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-8200/07
27 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
ОГНИ,  о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженки АДРЕСА_1,  гражданки Украины,  не работающей,  случайные заработки,  ранее не привлекавшейся к административной
ответственности,  проживающей АДРЕСА_2,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в период с января
2007 года по апрель 2007 года,
находясь дома по адресу: АДРЕСА_2,
осуществляла реализацию фальсифицированной алкогольной продукции- водки.
Своими действиями совершила административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  177-2 ч.2 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  177-2 ч.2
КУоАП,  кроме собственного признания
нарушителем своей вины,  подтверждается
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 по  ст. 204 ч.1 УК Украины от ІНФОРМАЦІЯ_2
года,  копией протокола допроса ОСОБА_1 в качестве
свидетеля по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по  ст. 204 ч.2 УК Украины,  иными материалами дела.
С учетом собранных материалов,  дав им оценку в своей совокупности,  считаю,
что вина ОСОБА_1 по  ст.  177-2 ч.2
КУо АП Украины -доказана.
Определяя меру наказания,  принимая во внимание сведения о личности
правонарушителя,  впервые привлекаемого к
административной ответственности,  считаю
необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию ближе к низшему
пределу санкции статьи в виде штрафа с конфискацией фальсифицированных
алкогольных напитков.
Руководствуясь  ст.  177-2 ч.2,
ст27 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  177-2 ч.2
КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 340 грн. с конфискацией
фальсифицированных алкогольный напитков.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично в
совещательной комнате.
21081100  ОКПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АР Крым
г.Симферополь МФО 824026
Судья Джанкойского горрайонного суда                                             В.А.
18 сентября 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРО ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1987 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
повороте влево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание не явился, ходатайств об
отложении слушания по делу не поступило.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела,
руководствуясь ст. 122 ч.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17(семнадцати) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3618/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, 1969 року
народження, жителя с.Веренчанка , Заставнівського району, Чернівецької області,
працюючого приватним підприємцем, до адмінвідповідальності не піддавався, за
ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року о 15 год. 14 хв. головним державним податковим ревізором-інспектором
ОСОБА_2. проведено перевірку магазину ППОСОБА_1., що розташований в с.Веренчанка Заставнівського району,
про дотримання ЗУ "Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

В ході перевірки виявлено, що в магазині при реалізації 2
пляшок пива „Львівське світле" та 1 пачки сигарет "Честер" не застосовувалось
РРО, а також виявлено незбереження фіскальних звітних чеків , чим було порушено
вимоги ст. З п.1,9 ЗУ
„Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284,
155-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає./)
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-194
ПОСТАНОВА

ім"ям України

27
квітня 2007 року                                                                                            м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
О.В. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1 працює : Городнянський
держлісгосп.

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року приблизно о 13 год.
55 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом " ИЖ-Ю-4 " в м.
Городня по вул. Чорновуса без мотошолома, чим порушив правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч. З КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 5
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-18162007 р.
ПОСТАНОВА

"16"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1982 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  17 серпня 2007 року,  близько 12 год. 00 хв. в с.  Межарич керував власним
автомобілем Део,  д/н НОМЕР_1,  та рухався зі швидкістю 103 кмгод,  перевищивши допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 43 кмгод,  чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
,  будучи належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 12. 4 ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122,
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-89152007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

12 вересня 2007 року                                                                                                  м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від ОБ ДПС ДАІ
м.  Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
05.02.1965   року   народження,    уродженця
АДРЕСА_2,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановив:

30 серпня 2007 року ОСОБА_1  на 315 км
автодороги Одеса Мелітополь,
о 16.05 год,  керуючи
транспортним засобом КАМАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  перетнув вузьку
суцільну білу лінію,  яка поділяє
транспортні потоки,  чим порушив пункт
1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху,
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомився,  погодився та не
оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1  визнав
повністю.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
122 ч. 2,  268,  276, 283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 г.                                                                       г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Ступин И.Н., рассмотрев
материалы, поступившие с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает АДРЕСА_1 по статье 121 ч. 3 КоАП
около 15:50 ОСОБА_1 управляя автомобилем марки ДЕО гос. номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Текстильщиков двигаясь на автомобиле не
был пристёгнут ремнём безопасности, чем нарушил п. 2.3В ПДД
Изучив административный материал, считаю, что ОСОБА_1,
нарушил п. 2.3В ПДД Украины, то есть своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч. 3 КоАП
Руководствуясь ст. 121 ч. 3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен в
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
30 августа 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,  1981 года рождения,  не работающей,  проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1,  по  ст.  124 КУоАП,  -
6 августа 2007 года в 13-20 часов на ул. 50-летия СССР в г.
Донецке водитель ОСОБА_1. ,  управляя
автомобилем Сузуки государственный номер НОМЕР_1,  в нарушение правил дорожного движения,  при изменении направления движения не
убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на дерево,  что причинило механические повреждения
транспортного средства.
Своими действиями ОСОБА_1.  совершила правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
Будучи уведомленной о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1.  в суд не явилась,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не
Вина ОСОБА_1.  в совершении правонарушения подтверждается
исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь  ст.  124 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1признать виновной в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,  предусмотренных
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 р.                                                                                                         м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу №155957 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області  стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає
в м. АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

31.08.2007р.,
ОСОБА_1., керуючи автотранспортним засобом, на трасі Харків - Сімферо­поль 305
км, скоїв обгін з виїздом на другу смугу в одному напрямку, переткнув суцільну
смугу до­рожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 14.6 є Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, по ст.
122 ч. 1   КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3728/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

25
вересня 2007 року,  біля 14 години 20
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем «ВАЗ
21011» н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.  пояснив,
що він 25 вересня 2007 року,  біля
14 години 20 хвилин в смт.  Кельменці
керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №019227 від 25 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2131/07
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 р.                                                                                                 м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя с.  Могиляни острозького р-ну,  працюючого електромонтером ВАТ " Волинь
цемент "

(права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст. . 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14.08.2007 року
біля 15 год. в
с.  Ленківці ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним   засобом,    порушив
вимоги   Правил дорожнього руху
України,  а саме пункту 2.3 в,  так як не був пристебнутий ременем безпеки.

ОСОБА_1.
в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.08.2007 р. №628 98. відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.  121 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.  27
6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч.3 ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром три гривні сорок коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду
Справа №3-6595/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС в Одеській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с. Коровія
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року ОСОБА_1. на авто дорозі Кучурган-Одеса 11км. ,  керуючи транспортним засобом марки "Мерседес" номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4808
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1не працює,  за  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2007
року приблизно об 17-00 годині,
знаходячись в АДРЕСА_1в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
грубою нецензурною лайкою на адресу гр-ки
ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.