overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6845/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2007 року                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  не працюючої,  яка мешкає: АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем на 337 км а/д Харків-Сімферополь здійснила обгін на
перехресті,  чим порушила п. 14.6 ПДР
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2537/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15
" жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали,  які
надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України ,
непрацюючого,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25.09.
2007 року о 16 год. 55
хв.,  ОСОБА_1,
на а/д Чернігів - Сеньківка. керуючи транспортним засобом
марки „ ВАЗ 2107",  номерний знак
НОМЕР_1,  перевивищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год при
максимально допустимій 60 км/год рухався зі швидкістю 87 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання з"явився,  винним
себе визнав ,  пояснив суть порушення
ПДР.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення.,  а також дані про особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122 ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5229/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007р.                                                                                                               м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши

справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.06.2007р. о 21 год 30
хв,  в с.
Княжалука,  Долинського
району,  керував автомобілем марки
«ВАЗ-2105»,  держномер НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на мосту,  чим порушив п. 14.6 «г» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - порушення правил обгону,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 23.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7451/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -по ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року о 18-20 год. вод.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ-110308
н.з.НОМЕР_1по пр. Леніна в м.
Запоріжжя,  проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору,  чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст.  122,
ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с.
Круглик Хотинського р-ну,
підприємець

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24"
травня 2007 року в 01 год.
25 хв. в с.  Магала Новоселицького р-ну керував
транспортним засобом марки Опель
Омега номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 103 км/год. в населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» № 0601095

чим порушив п.
12, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 001811 від 24.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Круглик
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-566/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                         27
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської області, українець,
громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.05.2007 року
о 08.25 год. у м.
Харків по вул. Героїв Праці, керуючи транспортним засобом автомобілем "DAEWOO - LANOS",
державний номерний знак НОМЕР_1, у зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" рухався зі швидкістю 75
км/год, перевищивши швидкість руху на 35 км/год, тим самим порушив п. 12.9 ПДР
України. У протоколі про адміністративне правопорушення по суті пояснив, що з
вказаним порушенням не згоден, не зазначивши жодної вагомої причини та не
обгрунтувавши своєї позиції. У судове засідання на 27.06,2007 року без поважних
причин не з'явився, заперечень та пояснень стосовно зазначеного порушення суду
не надав.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9865/07
ПОСТАНОВА Іменем України

«23» березня 2007року                                                                                      місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І,
розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській
області 3-го взводу 1 рота, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АД № S842S8, складеного
співробітниками ДАЇ 20.02.2007
р. вбачається, що ОСОБА_1 20
лютого 2007 року, о 9 годині 40 хвилин, керував
автомобілем марки «ВАЗ 2107»,
д/з НОМЕР_1 в
м.Одеса на вул.Фонтанська дорога, з ознаками алкогольного сп'яніння. На думку
працівників ДАІ, зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «Правил
дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

З протоколу слідує, що ОСОБА_1 від медичного огляду
відмовився у присутності 2
понятих.

До суду був викликаний правопорушник ОСОБА_1, який в судове засіданні не
з'явився. Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 584258 від 20.02.2007
року, поясненнями порушника та понятих, а також іншими матеріалами
адміністративної справи.

Згідно з п. 2.5 «Правил
дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних
речовин.

Згідно з ч.1 ст. 130
КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача
керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так
само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк від одного до двох років і на інших осіб - накладення
штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним буде накладення адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Керуючись ст.ст. 9,
33, 38, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
16.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, превысил установленную скорость движения более чемна 20 км/час.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
административной ответственности по ст. 122
ч.1 КУоАП и  объявить ему предупреждение.
№ 3 - 741/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                          04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп'янської ОДГП Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку смт. Шевченкове Харківської області,
громадянка України, українка, продавець ФОП «ОСОБА_2.» (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код: НОМЕР_1), мешкає за адресою:АДРЕСА_2;

зач. 1ст. 155-1
КУпАП.

не роз'яснені права,
передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з неявкою у
судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року о 17.17 год. при
перевірці магазину ФОП «ОСОБА_2.», який розташований у смт. Шевченкове вул.
Піонерська, 13, виявлено порушення з боку продавця магазину ОСОБА_1. порядку
проведення розрахунків, а саме непроведения
розрахункової операції через РРО, невидача розрахункового документу
встановленої форми, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

У судове
засідання на 04.08.2007 року ОСОБА_1. без поважних причин не з'явилася,
клопотань про розгляд справи без її участі, про відкладення розгляду справи
суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про місце та час розгляду справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушила п. 1, 2, 13 ст. З Закону України "Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.05.1995
року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення № 3243/2310 від 03.07.2007 року з поясненням
порушника, актом перевірки № 20404897/2310 від 03.07.2007 року.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
155-1,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8288/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня  2007 року                                                                           М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС
ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає
заадресою:АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року о     14-28  год.     водій ОСОБА_1,     керуючи автомобілем ВАЗ-2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1по вул. Тиражна м.
Запоріжжя , перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на
годину, чим порушив  п. п. 12.4 ПДЦ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№113381. Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.1   ст.122
КпАП   України   та
накласти   на   нього
адміністративне   стягнення   у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17,00   гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7654/07
ПОСТАНОВА

19.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,   передбачене  ч.1
ст. 122  Кодексу  України
про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року о
03год.40хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1
провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о
10год.25хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,  по
Миколаївському шосе рухався зі швидкістю 92км/год,  чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №   3/30-45
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2007 р. судця
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.,  при секретарі Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року о 08 год.
10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " ВАЗ-21099 "
державний номерний знак НОМЕР_1в м.
Чернігові по вул.  Г.Полуботка
перед поворотом ліворуч не зайняв відповідного крайнього положення на
перехресті з вул.  Горького,  та не вневнився,  що даний маневр буде безпечним і не створить
перешкод іншим учасникам дорожнього руху,
в разі чого трапилося зіткнення з автомобілем марки " Шевролет
" державний номерний знак НОМЕР_2,
який рухався в попутному напрямку по лівій смузі. В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження,  чим
порушив вимоги п.п. 10.1,  10.4 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної' пригоди,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  протоколом огляду транспортного засобу,  поясненням ОСОБА_1

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 124 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі ЗО грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2412/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого ПП,  проживаючого
за   адресою:  АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.05.2007 року о 18 год.
34 хв. по вул. Мурманській в М. Кіровограді,  керуючи автомобілем ВАЗ-2106,  д/н НОМЕР_1,
в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження швидкості руху 50
км/год.",  рухався зі швидкістю 74
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1862/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                     м.  Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1  тракториста ДП "Кам'янський
лісгосп",

у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня
2007 року о 10 год. в
м.  Кам'янка по вул.  Леніна ОСОБА_1 керував трактором
ЕО-2621,  д/н НОМЕР_1який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду,
чим порушив вимоги п. 31.3. ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.08.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину,  та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33, 284,  287 КУпАП,

постановив:

Накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
грн. за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
№ 3 - 674/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       14
липня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Шевченкове
Харківської області, українець, громадянин України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.
122КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2007 року о 09.30 год. у смт. Шевченкове
по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21043, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух у зону дії дорожнього знаку 3.1 "Рух
заборонено", тим самим порушив п. 3.1 ПДР України.

У судове засідання на 14.07.2007 року ОСОБА_1 без
поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про місце та час його проведення. У протоколі про
адміністративне правопорушення по суті пояснив, що порушив вимоги зазначеного
дорожнього знаку, з протоколом згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП, недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.06.2007 року з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
122, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3,40 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.