overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2421/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

22 серпня 2007 року                                                                                            м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А, О,
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Буського ВЗ ДПС ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по  ст.
122  ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 20.07.2007 року о 10 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення в межі
передбаченою санкцією передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № З-1981/2007р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року             Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли
від ГУ
ВС ПДПС ДАІ м. Києва про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1Непрацюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 29.04.2007 року, о 18 год. 40 хв. в м. Києві по Новій Кільцевій
дорозі керуючи транспортним засобом,
державний номерний знак якого НОМЕР_1, перевищів встановлену швидкість руху в населеному пункті на 53 км/год., рухався зі
швидкістю 113 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

09
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

ЗО
червня 2007 року приблизно о 21 год.
45 хв. ОСОБА_1. керуючи мотоциклом "К-750" в м.  Городня не пропустив транспортного засобу
який рухався по головній дорозі,  чим
порушив п. 16.11 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання з"явився,  винним
себе визнав,  з адміністративним
протоколом згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-7898/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27
вересня  2007 року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за
протоколом АЕ № 033374, який надійшов з ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Запоріжжя, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КоАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року
о 15 год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем В-1118 д.н. НОМЕР_1в.с.Війтів Хмельницької області здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4982/07 ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
21.01.1982          року          народження,
м. Харкова, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 05 годині ЗО хвилин Мережко О.В. керуючи автомобілем BMW-520 номерний знак НОМЕР_1
по вул. Сумській в м. Харкові, проїхав перехрестя вул.
Сумська - пр. Правди на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.п.8.7.3. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающей, идент. код в мд отсутствует,
04.07.2007 года в 13 часов 50 минут, на а/д
Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о месте и времени слушания
дела уведомлена своевременно, причину неявки суду не сообщила. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3-687/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         11 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1      народження,      уродженця      м. Степногорськ  Казахської
республіки,   громадянина України,
не працюючого,    мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року о 15. год. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, в будинку на АДРЕСА_1 погрожував застосуванням
фізичного насильства відносно своєї дочки ОСОБА_2

09.06.2007 року
близько 21 год.30
хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , в будинку на
АДРЕСА_1, де він проживає з гр. ОСОБА_4 та своїми дітьми нецензурно лаявся на
адресу останніх, виганяв їх із будинку.

В суді
ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення
від 27.04.2007 року,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення
факту   стану сп»яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173-2
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім»ї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини,
що пом»якшують та обтяжують покаранння.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 51
(п»ятдесят одна) грн..

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне

правопорушення не підлягає.
Справа № 3-6451/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036111, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о
20-50 год., вод.
ОСОБА_1,    керуючи автомобілем    Мерседес
Бенц   д.н. НОМЕР_1 по
пр. Леніна-вул. Українська в м. Запоріжжя, при повороті ліворуч,  не надав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзжу частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР
України. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. За таких обставин  його
слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100; , банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2282-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня
2007року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адміні стративні матеріали, що
надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 травня 2007року близько 12 год.в
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух
заборонено".

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою
визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що він
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.    122   ч.
2       Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована)
головою апеляційного суду Хмельницької області.
Дело №3-1796/2007 г.
12 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска материал,
поступивший из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
г. Армянска АР Крым, проживающего в
АДРЕСА_1не работающего за совершение правонарушения, предусмотренного
12.05.2007 года около 8 часов 25 минут ОСОБА_1, управлял транспортным
нарушил правила проезда перекрестка тем, что поворачивая
влево, не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть, на которую
он поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД
Правонарушитель о явке в суд извещался надлежащим
образом, однако, не явился, о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение правил проезда перекрестка,
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен, который надлежит внести на
Государственный бюджет г. Армянска, Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-7052/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працює в ВАТ
„ЗАЛК",  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - за  ст.  44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 04.07.2007
року,  25.06.2007 року в 23-00 год.,
по вул. . Лермонтова-вул.
Перемоги в м.  Запоріжжя був
затриманий ОСОБА_1,  у якого при
зовнішньому огляді було виявлено та вилучено з правої кишені шорт одноразовий
медичний шприц об'ємом 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом З мл.
Згідно висновку спеціаліста №2855 від 04.07.2007 року було встановлено,  що вилучена рідина об'ємом 2, 5 мл. є
розчином особливо небезпечного наркотичного засобу „Опія",  вага якого в наданому розчині в перерахунку
на суху речовину складає 0, 078 г.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1
від 04.07.2007 року,  постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 04.07.2007 року,  рапортом від 25.06.20007 року,  протоколом огляду від 25.06.2007 року,  поясненнями правопорушника та іншими
матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника,  вивчивши
матеріали справи,  керуючись  ст. .44,
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 44 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в доход держави (р/р 0007
код 21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-84/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.06.2007
р.                                                                                                     м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  проживає АДРЕСА_1,  приватний підприємець

за  ст.
164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
р. відносноОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення за  ст.
164 ч.1 КУпАП,  оскільки остання в
с. Чулаківка здійснювала підприємницьку діяльність без дозволу СЕС.

Враховуючи,  що в протоколі про адміністративне
правопорушення не вказано,  який
конкретно дозвільний документ відсутній у ОСОБА_1,  вважаю що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,  тому
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  164 ч.1,  247 ч.1,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст.  164 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2105/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007   року                                                                           м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 1952 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_1
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007 року о 14 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул. Мстиславській водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099,
державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2. ПДР « Рух
праворуч», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому щиро кається.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом
НОМЕР_2  та свідченнями, даними
порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 3 (три) грн. 40 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4985/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого уАДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007р.,  о 09-25год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «Фіат-Рітно» держ. №НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську по вул.  Шкільній - Р. Люксембург,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п.п. 14.6 а ПДР.

Вина
ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ПП,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.05.2007 року о 09 год. 30 хв. по а/д Олександрівка-Миколаїв,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101,  д/н НОМЕР_1,
в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год.",  рухався зі швидкістю 72
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:
12.05.2007 р. у 16-10 годину ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Нісан д/н НОМЕР_1
у м. Донецьку по вул. Артема
ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим
порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини
неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України,
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали
справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді

штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г. Марьинка                                                                                                      19 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
не работающего,  проживает по
адресу: АДРЕСА_1,  по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
управлял     автомобилем г/н  НОМЕР_1 в Волновахском районе,   сгт.
Еленовка,  двигаясь со  скоростью
84  км/ч.,  чем превысил скорость на 24 км/ч,
нарушив п. 12.4 ПДР.
ОСОБА_1 вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,  что ОСОБА_1 совершил правонарушение,  предусмотреное     ч.1
Украины,  т.е.  нарушение безопасности дорожного движения.
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6847/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 року                                                                      М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем на 331 км а/д Харків-Сімферополь здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 а ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.