overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-570S-07
Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области
Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1. на АДРЕСА_2 в 11 часов 45 минут,
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2, госномерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 21 км/ч, чем
нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.122 ч.1,268 КоАП Украины,
суд
привлечь к административной ответственности
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-589
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 2-го
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого головою ЗАТ «Кривоозерська
харчосмакова фабрика», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,
16 березня 2007 року о дев'ятій годині чотири хвилини на 208 км. автошляху
«Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Тойота»
номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше як 20 км./год., чим
порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в суд НОМЕР_1 18 травня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях НОМЕР_1 діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня його виявлення.

Протокол
про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11 травня 2007 року, тому
враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження
в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КупАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-895/07
ПОСТАНОВА

30 травня
2007р.                        Суддя            Жовтоводського               міського              суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від
Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Жовті Води,  громадянина України,  працюючого ПП «Більченко»,  проживаючого АДРЕСА_1,
- за  ст.  122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 р. о 18 год. 15 хв.
водійОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом «Даймлер
Крайслер» д/н НОМЕР_1 в м.
Знам'янка на вул.  Жовтнева не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям заборонено»,  чим порушив п. 3.3 ПДР України,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. на
користь держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3164/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 p.                  Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області  Тесленко Т. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., мешканця с

Оборона, Новосанжарського району,

Полтавської                      області,                   не

працюючого, -за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.09.2007 р. о 15 год. Перебуваючи в
стані алкогольного   сп'яніння
на   вулиці   в   с   Іванівка,   Кобеляцького   району, Полтавської області, лаявся
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вчинивши
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
свою визнав. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20.09.2007 року.
2007 г.                                       Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС Луганской ДПС,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  работающего вІНФОРМАЦІЯ_2 помощником машиниста,  проживающего в АДРЕСА_1 статье 122 ч.1 КоАП Украины, - двигался со скоростью 85 кум/час,  чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения». в правонарушении ОСОБА_1. признал. ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, - основании  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан,  т.е. 17 грн. окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-4694/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Запоріжжя,
громадянин України, не працює, який мешкає АДРЕСА_1, - по ч.1 ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року о 11-15 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ЗА3110207 дн НОМЕР_1, на перехресті вул. Демократичної проїхав на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив правила ПДР 8.7.3.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.НОМЕР_2 код НОМЕР_3,ЄДРПОУ НОМЕР_4,банк одержувача
ГУДКУ в Запорізькій області, МФО НОМЕР_5).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1281/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007року.                    Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді   Лихошерста
В.В.

при секретарі-                              Перепечко
Т.О.

з участю порушника     Грабовця О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  студента ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  130 ч.1   Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
р. о 23-05 год. в
м.  Щорсі,  по вул.
Леніна,  гр. ОСОБА_1,  керував автомобілем "ІНФОРМАЦІЯ_3
",  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч.1 КпАП  України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав і
пояснив,  що випив пива після чого
керував автомобілем.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АК №
025349 від 30.04.2007 року.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Дело №
17, 09.2007 г.                                                                                               гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Донецкого взвода ДПС ОГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего,  проживающего в г.
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 управляя транспортным средством на 55 км.
по а/д. Славянск - Мариуполь
не был пристегнут ремнем безопасности,
т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  121 ч.3
ОСОБА_1 которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.3
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа  в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ЇМ ЯМ   УКРАЇНИ

21
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В.
Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду ОСОБА_1 11 травня 2007 року о 17 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем «Опель-Каддет» д/н
НОМЕР_1,  по Тираспольському шосе в місті
Одесі в зоні обмеження максимальної швидкості 60 км/г рухався зі швидкістю 97
км/г.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України.

Вина
водія підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 11 травня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.

Суддя:
20 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, гр.-на України,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
03.07.07 о 17:10 год. ОСОБА_1 на вул. Малиновського в м.
Києві керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.
НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес
НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, в
результаті зазнали механічних пошкоджень вказані автомобілі.
У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколм про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2972/07
ПОСТАНОВА

23.05.07
року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова
,громадянина України

,
не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до  адміністративної відповідальності по ч.І   ст.   122

КУпАП.

встановив   :

24.03.2007 року,
близько 12-00 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ВАЗ-2101 , держ.номер
НОМЕР_1 , в м. Охтирка по
вул. Батюка порушив вимоги дорожнього знаку 3.34. " Зупинку заборонено", порушив п." 8.1." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«11»
травня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з
УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «11» квітня 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ДЕУ» порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від «11» квітня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3463/2007
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Івано-Франківської області,  українця,
громадянина України,
жителяАДРЕСА_1 інспектора ДІЙ в Чортківському районі

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року о 18 год.
45 хв. в смт.  В. Березовиця
Тернопільського району гр. Гавор Іван Іванович керуючи автомобілем марки «Шкода
Фабія»,  н/з НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год.,  рухався зі швидкістю 92 км/год.,  чим порушив п. 12. 9 «б» ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.  ОСОБА_1 за ч.   1
ст.    122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна^скарженню не підлягає.
Копія: Справа № 3-1248/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Другого МРВ ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.
Каменне Котелевського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, інженера ТОВ А/Ф «Маяк», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 05 квітня 2007 року о 12.36 год. на 92 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307, державний
номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «50», перевищив
встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360. Швидкість
руху транспортного засобу становила 74
км/год та вимірювалась приладом «Беркут» №0511017.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати    винним
ОСОБА_1  у    вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1548/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Дуб ровець Ровенської області,  проживає АДРЕСА_1,  не працює - за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 19 год 10 хв.
гр. ОСОБА_1. на а/ш Каланчак -Новопавлівка керував трактором ЮМЗ,  у якого відсутній державний номерний знак.

Правопорушник
провину визнав та пояснив що номер трактора був дома.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП. - порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 34, 00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1016/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  працює ТОВ "Агроспілка Прогрес"
водієм.  Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 15.03.2007 року біля 11 години 05 хвилин в м. Жашків по вул.
Залізничній в порушення п.31.3 (б) ГІДР України керував автомобілем
САЗ-3507,  державний номер НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд. . Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
Справа№ 3-4151/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.                                                                                                   м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.
АДРЕСА_1, заст. 121ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2007 р. в м. Миргороді по
вул. Київській біля 14 год. 15 хв. керував автомобілем марки "Камаз
5320" н.з. НОМЕР_1, з відсутнім протектором шин на причепі, чим самим
порушив п. 31.4.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121
ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.05.2007
р. за № 184125.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді
штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2009-1/07
ПОСТАНОВА

31.01. 2007 року суддя
Солом'янського районного суду м.
Києва,  Трубніков А.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ з
обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця
м.  Києва,

проживаючого в
АДРЕСА_1,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  -за  ст.  122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 13 год. 55 хв. в м.  Києві по Харківській площі,  керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1,  здійснив поворот ліворуч,  не виконавши вимогу дорожнього знаку «Рух
прямо»,  чим порушив п. 4.1 додатку 1 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

За таких
обставин вважаю,  що винуватість
порушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно
досліджених письмових доказів по справі,
а саме,  протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.01.07
року.

Враховуючи
особу правопорушника,  характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,  виходячи з вимог статті КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122,
283,  284,  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 2 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає,  набирає
чинності з дня її винесення.
№ 3 - 3062/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                 Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1,

зач. 1 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1
квітня 2007 року
близько 22 год. 10 хв. по
авто дорозі Житомир -Чернівці,
керував транспортним засобом марки "МТ - 11" державний номерний знак НОМЕР_1, який не мав пройдений
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.