overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-89622007 р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду    Херсонської
області

10 вересня 2007 року                                                          м. Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

Заст. 122 ч. 1КУпАП,

Встановив:

19.08. 2007 року ОСОБА_1. на 244 км автодороги Київ -
Знам»Янка, ОСОБА_1., о 10.10 год.,
керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофору ( жовтий), чим порушив пункт 8.7.3. Правил дорожнього руху,
про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.. 9,10,122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в   ГУДКУ у Херсонській
області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м.
Каховка. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7652/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.08.2007 р.                                                                                                                   м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  22.06.1970 року
народження,  не працюючого,  який мешкає по вул. АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжя,
- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 р.
о 13-20 год. водійОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом на 249 км а/д Харків-Сімферополь перевищив
встановлену швидкість руху,  чим порушив
п.12.9 ПДР,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 033888,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставинОСОБА_1. слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5600/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого директором ТОВ "А-С", що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА, держ. НОМЕР_1, о 21.05 год. на 233 км автодороги Київ-Харків в с Л.Балка, в зоні
дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10
(десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці.
26 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из отдела ГАИ
для обслуживания дорог Государственного назначения при УГАИ ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., место работы: не имеет, прож.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
в 13 час. 30 мин. ОСОБА_1с.Вилино управлял
транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2108, г/номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
средства ближе 50-ти метров от пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины. В суд не явился, о
причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 30.08.2007 г.,
который ОСОБА_1не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП. С учётом изложенного, считаю возможным
ОСОБА_1предупредить. Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа№3-1215/07р.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                          м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
непрацюючого, проживаючого за АДРЕСА_1. За ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
18.08.2007 року о 19 год.
20 хв. в с.Вельхівець Звенигородського району, Черкаської області, керував
автомобілем марки «ВАЗ-21063» державний НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9а "Правил дорожнього руху
України".

В діях
гр..ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст.130 ч.1,283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав
керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Копію
постанови направити в Звенигородський МРЕВ ДАІ Черкаської області для
виконання..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6027/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України,
непрацюючого, меш.АДРЕСА_1,-
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 04.08.2007 року близько 2.30 год. в с В. Копаня,
керував автомобілем „Форд Транзит, д.н. НОМЕР_1,
в якому встановлено сидіння і не зроблено відмітки в реєстраційних
Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ст. 121 КУпАП   оштрафувати на 34 гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2267
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1 працюючого економістом АБ "Полтавабанк",

за ч.1ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2007р. порушив п. 10.4 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 05 год. 10 хв., керуючи
транспортним засобом марки Пежо "Експерт" н/з НОМЕР_1 на 52 км а/ш
Полтава-Олександрія , здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги руху,
чим порушив правила маневрування.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122    КУпАП.

Керуючись  ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.1
ст. 122   КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 12.07.2007р.
Справа № 3-4115/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

09
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від „Південрибвод" ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого в АДРЕСА_1  не працюючого,

за  ст.  85
ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року о 12-00 год. в р.
Козак в районі смт.  Козацьке,  гр-н ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою,  не маючи
дозволу на промисел,  чим порушив п  ст.  63
ЗУ „Про тваринний
світ",   ст.  3, 15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок) грн.,  з
конфіскацією знаряддя лову на користь держави.

Постанова
оскарженню не піддягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
01 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие
из 1-го ГРО ГАИ УМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца Ульяновской обл., гр-на Украины, частного предпринимателя,
проживающего по АДРЕСА_1,
26.08.2007 года в 17 час. 30 мин. ОСОБА_1., на автодороге
Одесса-Мелитополь, управлял автомашиной «Форд-Транзит» гос. номер НОМЕР_1, на
котором заблокирован аварийный выход, чем нарушил п.31.4.7 ПДД Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1. не
явился, возражений не предоставил, о причине своей неявки не известил, был
уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения также
административном правонарушении ВН № 104800 от 26.08.2007 года по ст. 121 ч.2 КоАП Украины, с которым он был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 121 4.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию в
виде штрафа в размере 17 грн.
государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-413 2007 р.

15 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що проживає за адресою: м.
Богодухів АДРЕСА_1,  що не працює,     за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.01.07 р. о 17 год. 55 хв.
на автошляху по пр.
М.  Жукова в м.  Харкові,
керуючи автомобілем ГАЗ-322132,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора;

чим
порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні
вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
26.01.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими поясненнями викладеними в
матеріалах про адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи4 характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого   ст. 122 ч. 1 КУпАП
та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4618/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
липня 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександріївського
ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ДАФ» номерний знак «НОМЕР_1", на 244 км автодороги Київ-Знамянка,
недодержався правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти

на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
08 гривень 50 копійок в

доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 9804/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                        м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

12.05.2007 року ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21110 д/з. НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,  рухався зі
швидкістю 102 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АДНОМЕР_2 від 12.05.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1
можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа №3-1201/07р.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                              м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ТОВ
«Агропром» водій, проживаючого за АДРЕСА_1

За ч.1ст.122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
10.08.2007 року о 11 год.
40 хв. в м. Тальному по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307»
державний НОМЕР_1, здійснив
зупинку на автобусній зупинці, чим порушив п.п.15.9 «Правил дорожнього руху».

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДА1 УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    працює вантажником ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає АДРЕСА_1,

за    ст.
123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007р. о
13 год. 50 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ІЖ 21251»
держ. НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Бєлгородській,  не зупинився перед залізничним
світлофором,  на якому біло увімкнено
червоний сигнал та звукова сигналізація,
чим порушив п.п. 20.3 ПДР Керуючись ст,
123 ч. 2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному   штрафу
на   користь держави в сумі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                                                                                               м.  Джанкой

Судця
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Наманчан,  Узбекістан,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст.  121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.06.2007 року о 08 годині ЗО хвилин в М. Симферополі по вул.
пр.Перемоги,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем ГАЗ-32213,
державний номерний знак НОМЕР_1,
який перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння,  визначену у реєстраційних документах на
транспортний засіб,  замість 12 пасажирів
перевозив 14 пасажирів,  про що відносно
нього був складений протокол № 378514 про адміністративне правопорушення від
06.06.2007 року,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  повідомлений про
розгляд справи. Його вина підтверджується протоколом № 378514 про адміністративне
правопорушення від 16.06.2007 року,
письмовими поясненнями,  що
містяться в цьому адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від двох до п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає можливим,  у відповідності з ч. 4  ст.
121 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  24, 121 ч. 4,   ст.
ст.  283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.
121 КупАП,  і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0081
код платежу 23030300 одержувач держбюджет Джанкойського району ЕГРПОУ 34740824
Банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-353/2007 рік ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч.1
11.01.2007 року о 20 годині 30 хвилин громадянин
ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Червона Площа керував транспортним засобом
марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху
У судовому засіданні правопорушник
вину визнав та показав, що він дійсно 11.01.2007 року в м. Семенівка по вул.
Червона Площа керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",
державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-7721/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1по ч.1  ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року о 05-15 год. водій
ОСОБА_1  ,  керуючи автомобілем ФІАТ Н.З.НОМЕР_1 по 150
км а/ш "Запоріжжя-Донецьк" в зоні дії дорожнього знаку 3.29,  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км на годину,  чим порушив п.
12.9"б" ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  ,  банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.