overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа №3-886/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         20
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП.

Роз'яснені права
ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Радянській в 11.00 годин,
гр-н ОСОБА_1керуючи автомобілем АЗЛК
- 2140, держ. НОМЕР_1, здійснив обгон
транспортного засобу на перехресті про, що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення АД №003370 від 07.08.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №003370 від 07.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-2918/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.09.2007
року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.08.2007 р. на автодорозі «Херсон-Феодосія-Керчь», ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, у зоні дії дорожнього знака «Обгін заборонено», здійснив
обгін транспортного засобу, чим порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 2, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                      м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
року в АДРЕСА_1 о 20.13 год.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1 порушив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
11 августа  2007 года  Судья Джанкойского горрайонного  суда АРК
рассмотрев    материалы из
Джанкойского взвода ДПС     при  УТАИ ГУ МВД Украины в  АРК,
о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,    гр-на
России,   работающего,    прож:
в   15-40  час.    на
автодороге Харьков-Симферополь
правонарушитель  ОСОБА_1 ,    управляя  транспортным средством РЕНО г/н НОМЕР_1,    произвел
обгон  с пересечением сплошной линии
разметки,      чем нарушил п.п.   14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1   совершил правонарушение,  предусмотренное    ст. 122.ч.1   КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении,    с
которым на  момент  совершения,    был     согласен правонарушитель.
в  суд не явился.
по   ст. 122  чІКУоАП
обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано  судьей.
справа 3 - 4665 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
ознайомившись в М.Рівному з матеріалами, що надійшли з ДШ в Рівненському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1958
р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, директора ТзОВ "ОДЕК - Україна",

- за ч. 1 ст.
163-4 КпАП України

встановила:

ОСОБА_1 не утримав та не перерахував до бюджету податок
на доходи фізичних осіб в сумі 1095 грн. 69 коп., при виплаті доходів фізичним особам в період з 01.04.06р. по
31.03.07р., чим порушено п.3.5. ст.3, п.п.4.2.1, 4.2 ст.4, п.6.3.2, п.6.3 ст.
6, п.п.7.1., ст.7, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п.19.12.2, п.19.12 ст.9,
п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Крім визнання ОСОБА_1своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,
згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується
за вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає за можливе
справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не утримав
та не перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-4
КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення правопорушнику суддя враховує
систематичність скоєння ним адміністративних правопорушень в галузі фінансів.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 163-4 КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 / п'ятдесят
одна / грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5947/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , заст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
14.09.2007 року гр.ОСОБА_1о 11 год. 55 хв., в
м.Виноградів, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102 , реєстраційний
номер НОМЕР_1, без своєчасно пройденого держтехогляду, чим порушив п.п.31.3
"б" Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого
держтехогляду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006331 від
14.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАГІ.
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАГІ адміністративне
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.
Постанова
остаточна.
СПРАВА № 3 - 2051/07 p.
ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року    Суддя
Підволочиського районного  суду
Тернопільської області  Могачевська В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  03.08.1980 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року о 17.00 годині в с Біла Тернопільського району,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Ніссан" номерний знак:
НОМЕР_1,  перевищив швидкість,  рухався зі швидкістю 67 кмгод.,  чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання 12.07.2007 р. правопорушник не з'явився.
Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений належним чином.  Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 464385 від 14.05.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  перевищив швидкість.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа
№ 3-7793/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня  2007
року суддя Київського районного  суду м.
Донецька Андрєєва О.М., розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження,  громадянина України,  не не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року біля 18 годин 50 хвилин
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем БМВ,  держаний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  по автошляху
Київ-Довжанськ,  де проходе дорога з
двома смугами,  рухався по лівій смузі
при вільній правій,  чим порушив п. 11.5
ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 21 квітня 2007 року біля
18 годин 50 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з
вчиненням правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1. на дорозі з двома смугами,
рухався по лівій смузі при вільній правій,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
СПРАВА № 3 - 2081 /07 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                               Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської області
Довгунь І.М. ,       розглянувши

матеріали,  які
надійшли від 2-го взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о 08.40 годині на 213 км ад
М-12,  гр. ОСОБА_1. ,  керував транспортним засобом марки "ВАЗ
21150" номерний знак:
НОМЕР_1,  здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 16.06.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1.  слід притягнути до відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2190
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1,  тимчасово
непрацюючого,  за ч.1   ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2007
року в 08 год. 50 хв. в
смт.  В.Березовиця Тернопільського району
Тернопільської області ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год,  рухався зі швидкістю 72 км/год,  чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  01.06.2007 року.

Керуючись ч.
1   ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з Олександрійського відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина
України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.08.2007 року о 08 год.
10   хв., керуючи   автомобілем
ЗІЛ 43160 д.н.з.  НОМЕР_1  в по вул. Жовтневій в м. Знаменка, чим порушив
вимогу дорожнього знаку 3.3. „Рух вантажних автомобілів заборонено", чим
порушив п. 8.4в   Правил дорожнього руху.

Цими діями    ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Винність  ОСОБА_1 підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення від  27.08 .2007 року.

При   визначенні виду   адміністративного стягнення   ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2   КпАПІ України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягненя у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27 квітня 2007 року                                  м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року приблизно о 16 год.
00 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом " Фольцваген-гольф "
в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 43 км/год. , чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1   КУ
п АП   суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Махлай Л.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України
у м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Закарпатської області,
не працюючої,  проживаючої
АДРЕСА_1,  зареєстрованої АДРЕСА_2,

за  ст.
160 ч. 1 КпАП України,

встановив:

16.07.2007 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції по вул.  Г.Дніпра,
39 в м.  Києві за торгівлю з рук у
невстановленому місці квітами,  без
належного дозволу.

Вину визнала.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  160 ч.1 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави без конфіскації предметів торгівлі.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-331/07 ПОСТАНОВА
12 вересня 2007 року                                                                         с.Різуненкове
Судця Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно
ревізійного управління в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Целіноградської області с. Сандиктаф, росіянки, громадянки України, освіта вища, одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючої начальником фінансового управління Коломацької РДА,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався, в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.164-12 КУпАП, -
02 серпня 2007 року головним контролером-ревізором КРВ в Банківському районі Сілевко О.Д., при проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності фінансового управління Коломацької РДА ,
17, за 2005, 2006,1 півріччя 2007 року. Виявлено актом № 105-20/162 від 30.07.2007 року, використання бюджетних коштів всупереч
їх цільовому призначенню, а саме витрачання бюджетних коштів
на технічне обслуговування обладнання у невідповідності
з КЕКВ затверджених кошторисом в липні-серпні 2005 року на суму 274, 92
було порушено п.8 ст.7, п.1 ст.119 Бюджетного кодексу України.
Це підтверджується в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, протоколом
№ 013304 серії ДКРС від 02.08.2007 р.
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст. 164-12 КУпАП, тобто порушення законодавства про бюджетну систему України, за яке їй
необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.164-12 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.164-12 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 510 (п'ятисот десяти) гривень на користь
держави. В строк 15 діб.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1477/07
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007
року                                                                         смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан  Є.О.,
розглянувши  матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   громадянина   України,
уродженця   м. Дніпропетровськ,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ч.
2  ст.   122
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007
року близько 20 год. 30 хв. на
автодорозі «Харків-Сімферополь» водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки  Опель
вектра,  державний  реєстраційний
номер  НОМЕР_1, перетнув вузьку
суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків, чим порушив вимоги ч. З розділу 34 Правил дорожнього руху.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
20.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, студент ЗНТУ, идент. код в материалах
27.08.2007 года в г.
Александрия гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року о 12-00 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Пежо-605" держ. номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.