overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2534
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня  2007  року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого
по АДРЕСА_2

за ч.1  ст.122
КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17.11.2007р. о 11год.55хв., по вул.Леніна в смт.Куйбишеве
Куйбишевського району  Запорізької
області, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2107”
номерний знак НОМЕР_1, при повороті направо не пропустив пішохода,   чим порушив п.16.2 ПДР.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1   було складено протокол
про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі
не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1 ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненногоОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року                                                                                                          м.  Київ

Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції
у Оболонському районі м.  Києва,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Донецька,  директора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Респектум",  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

зач.1  ст. 1632 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

ОСОБА_1,  будучи посадовою особою підприємства,  - директором ТОВ "Респектум",  розташованого за адресою: м.  Київ,
вул.  Підгірна,  3/7,
подала платіжні доручення на перерахування земельного податку відповідно
до Закону України "Про плату за землю" від 3.07.1992 року з
порушенням строків,  передбачених
п.п.5.3.1 п.5.3  ст. 5 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року.

Зазначеними
діями,  які виразились у несвоєчасному
поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування
належних до сплати податків,  ОСОБА_1
вчинила правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 1632 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом з поясненнями особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  в яких вона,  не заперечує,
що несвоєчасна сплата податку відбулася через відсутність коштів,  актом перевірки № 1706/15-306 від 11.06.2007
року.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень у доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7354/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

20.06.2007
р. о 16 год. 15 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по вул. Набережна в М. Запоріжжя перевищив
встановлену швидкість руху,  чим порушив
п.12.4 ПДР,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  20.02.1977 р.н.,  працює водієм КАТП 052810,  мешкає м.
Краматорськ,  вул.  АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
p.,  о 13-50 год.,  ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "УАЗ 452"
держ. № НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе рухався по лівій смузі при
вільній правій,  чим порушив п.п. 1 1.5
ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року Судця
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Артемівського взводу ДПС в
Донецькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився у АДРЕСА_1., гр. України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_2- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.05.2007 року у 05-40
годин, керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705, номерний знак НОМЕР_1 приналежним на праві власності
ОСОБА_2., на 709 км аш
Київ-Довжанське не виконав вимоги дор.знаку 3.29 (40 кмг), рухався зі
швидкістю 66 кмг, чим
порушив п.п. 12.96 ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився,
про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся
належним чином, причина неявки до суду не відома, клопотання про відкладення
розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3 -1342/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 червня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі:   головуючого-   судді Шаповал З.О. при секретарі- Ющенко
Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця Полтавської
області,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 р. о 17-10 год.,  на автодорозі
Київ- Н. Яриловичі,  в с Красилівка,  Козлов керуючи автомобілем «ЗАЗ-1103»,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП   України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 26.04.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись ст.  ст. 122 ч.1,
221,  245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                              9
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1979 року народження, громадянина України, працюючого: Шахта
"Трудовська" електрослюсарем, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

З
вересня 2007 року приблизно о 07 годині 45 хв. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем АЗЛК 2140 н/з НОМЕР_1 на 455 км а/м Знамянка - Луганськ - Ізварине
перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за
ст.  351 МК України громадянки
Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
с.  Суслен Оргіївського району Республіки
Молдова,  не працюючої,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 19.09.2007 року біля 1 години 15 хвилин в районі с Зелена
Кельменецького району Чернівецької області діючи умисно вчинила дії спрямовані
на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем,  тобто перемістила належну їй валюту поза
місцем розташування митного органу. Так,
19.09.2007 року біля 1 години 15 хвилин ОСОБА_1 перемістила на митну
територію України поза місцем розташування митного органу - польовою
дорогою,  яка веде з с.  Медвежа Республіка Молдова до с. Зелена
Кельменецького району Чернівецької області (Україна) 190 Євро,  що згідно офіційного курсу гривні до
іноземних валют,  встановленого НБУ
станом на 19.09.2007 р. складало 1340, 90 грн.

ОСОБА_1
була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду даної справи,  про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
але в суд не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Вина
ОСОБА_1 у вчинені правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0492/40500/07 від 20.09.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та всіх інших обставин
справи,  на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації валюти,  що
була безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 326,  384, 385, 386,  388,
391,  392 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  351 МК України та накласти на неї стягнення у
виді конфіскації 190 Євро,  що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 19.09.2007 р. складало 1340, 90 грн.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-650207
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2,

якому
роз'яснений зміст  ст.  268
КУоб АП,

за статтею 187 ч.2 КУ про
АП,  -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року
ОСОБА_1,  знаходячись під
адміністративним наглядом,  встановленим 24.02.2006 року Торезським
міським судом Донецької області,  без
поважних причин не з'явився на реєстрацію до Краматорського MB,
чим порушив п.3 постанови суду та  ст.  187 п. 5 КУ про АП,  повторно протягом року після накладання адміністративного
стягнення за таке саме правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду пояснив,  що дійсно не з'явився до реєстрації до
Краматорського MB без поважних причин.

Крім
того,  вина ОСОБА_1повністю і об'єктивно
підтверджується письмовими матеріалами справи,
а також його поясненнями в суді з приводу того,  що відсутній удома без поважних причин.

Керуючись  ст.  187 ч.2 КУ про
АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному арешту на двоє діб з 21.03.2007 року з 12 годин 50 хвилин.

постанова
остаточна і оскарженню на підлягає.
Справа № 3-1960/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007 року Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - НОМЕР_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29 травня 2007 року о 11 год. 00 хв.,  керуючи транспортним засобом марки
«ЗАЗ-2108»,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  по автодорозі
Львів-Тернопіль,  перебував в стані
алкогольного сп'яніння,  на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 417135 від 29 травня 2007 р.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.130 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-707/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         21 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 6-гоміжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року,
близько 05 год. 18 хв. на
87-му кілометрі автодороги
Київ-Чоп ОСОБА_1, керучи автомобілем «Фольксваген»
д.н. НОМЕР_1,
не користувався ременем безпеки .

Згідно
протоколу, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.05.2007
року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33,283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
№
червня 2007 року                                                               м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, - за
ст. 124 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -
ОСОБА_114 травня 2007 року о 21 годині 45 хвилин на 4 км
а/д Костянтинівка -Артема,
керуючи трактором ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, з сіялкою, у темний час доби в
умовах недостатньої видимості здійснив вимушену стоянку транспортного засобу на
дорозі, при цьому не забезпечив її безпечність - не ввімкнув аварійну світову
сигналізацію, не встановив знак аварійної зупинки, в результаті чого відбувся
наїзд на трактор автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було
порушено п.п.9.9-9.11, 15.11, 15.14 Правил дорожнього руху України.
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
124, 283 КпАП України, -
накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Штраф слід перерахувати на ІНФОРМАЦІЯ_4.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 12 червня 2007 року і може бути звернена до
примусового виконання до 12 вересня 2007 року.
Дело №3-47732007г.
года                                                              г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал,
поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1,  гражданина
АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2,
По ч. 1  ст. 203 КоАП
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил протокол
об административном правонарушении серии НОМЕР_1 от 14.06.2007
усматривается,  что 14.06.2007 года,  в ходе
оперативной отработки была выявлена гражданин АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  который проживает на
территории Украины без регистрации,  с 05.10.2006 года,  чем нарушил
правила пребывания иностранцев на территории Украины ч.1  ст.  203 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен,  причина не явки суду не известна,  ходатайство об отложении дела не
поступало,  как усматривается из
протокола об административном правонарушении,
вину признал и дал пояснения,
согласно изложенных,  в
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  рапортом работников
милиции,  объяснением самого
правонарушителя,  копией паспорта
гражданина АДРЕСА_1,  а поэтому не
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.
ст.  203 ч.1,  38,  268,
279,  283,  284 КоАП
Украины,  суд,  -
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения привлечь к
административной ответственности по
ст.  203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорока) гривен.
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
Справа № 3-2341/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 121   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2007 р. о 05 год. 15 хв. в порушенні п. 31.3 Правил дорожнього
руху України в м. Дніпропетровськ керував транспортним засобом Форд Транзит,
НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП - піддати штрафу у розмірі
17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.07.2007 р.
Справа №3-3243/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1973 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

17.05.2007 року о 19 год. 30 хв. а/д Устилуг-Луцьк-Рівне в с
Бровники водій,  керуючи автомобілем,  перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 6279 /2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпропетровської обл.,
громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007р. о
07:50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген
Пасат д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. 22-го Партз'їзду у стані
алкогольного сп'яніння, медичний огляд пройшов на місці по трубці
"контроль тверезості" в присутності двох свідків (проба позитивна),
трубка змінила колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.05.2007р. серія АД № 296389.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.