overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4599/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08 травня 2007 року                                                             м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. З КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 09.25 годині, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки ЗАЗ 110307,
д.н. НОМЕР_1, по вул.. Урицького м. Кривого Рогу, не пропустив пішоходів, які рухались по пішохідному переходу.

Чим порушив пункт 18.1 Правил
дорожнього руху України.

Факт     скоєння            ОСОБА_1
адміністративного
правопорушення

підтверджується
протоколом від 10.03.2007р. серія АБ № 281797.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1447 2007
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  народився та мешкає
АДРЕСА_1,  українець,  гр.України,
не працює

за  ст.
173-2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2007 року о 00:30
годині ОСОБА_1 будучи в нетрезвому
стані вчинив дома сімейний дебош у відношенні своєї
матері ОСОБА_2

У судовому засіданні свою
провину в скоїнні адмінпроступку визнав повністю.

На основі викладеного та
куруючись  ст.  173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністратиівної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
адміністративного арешту терміном на три доби. Відлік почати з 16.07.2007 року
з 6:00 години.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Дев'ятко В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року о 14:45 годині ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, керував транспортним засобом, а
саме автомобілем „Хонда"
д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п 2.5 ПДР.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.3З, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста
сорок)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4534/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Сумській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 травня 2007 року о 11 годин 10 хвилини,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
АДРЕСА_2,  в порушення п.8.4 Правил
дорожнього руху України,  не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки зборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень,  50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                              смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  працюючого водієм "ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючогоАДРЕСА_1 по  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 13.06.2007 року
громадянин ОСОБА_1. керуючи авто­мобілем ГАЗ 3307 д. н.НОМЕР_1 на перехресті
доріг,  не надав перевагу у русі транспор­тному
засобу,  який наближався по головній
дорозі,  чим скоїв адміністративне
правопору­шення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попе­редження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-4484 2007р.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007
року                                                                                          м. Токмак

Суддя
Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, що мешкає за адресоюАДРЕСА_1, працює ТОВ «Райз» лаборант, за ст.
184ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який 12.07.2007 року о 19.20годині на а/д
Енергодар-Бердянськ скоїв правопорушення передбачене п.п. 2.1; 2.3г; 2.10;
12.1ПДР України.

ОСОБА_1винною
себе визнала.

Керуючись   ст. ст.
221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ст. 184 ч.3
КУпАП стягнення у вигляді штрафу 51грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2451-2007 г.
19 сентября 2007 года судья Селидовского городского
суда Донецкой области Владимирская И.Н. рассмотрев материал, который поступил
государственной инспекции труда в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Мерефа Харьковской области, гражданина Украины, директора ООО "Союзбут
Горняцкий завод ЖБК",
проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 41 ч.1 КоАП Украины, -
Согласно протокола об
административном правонарушении №05-22-055/0036 от 30.08.2007 года ОСОБА_1,
являясь директором ООО "Союзбут Горняцкий завод ЖБК", при расчетах с
наемными работниками допустил
следующие нарушения:
нарушил требования ст.24 Закона Украины "Об оплате
труда" и ст.115 КЗоТ Украины, а именно: нарушены сроки выплаты заработной
платы, заработная плата работникам за июль 2007г. была выплачена
Украины, а именно: несвоевременно выплачена
зарплата работникам при увольнении.
нарушил требования ч.3
ст. 96, ч. 2,4 ст.97 КЗоТ Украины, ст.6 Закона Украины "Об оплате труда".
Изучив материалы дела, суд
считает, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 41 ч.1 КоАП Украины: - нарушение установленных сроков
выплаты заработной платы, выплаты ее не в полном объеме, а также другие нарушения
законодательства о труде.
Учитывая обстоятельства
совершенного, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1административному взысканию в виде
Руководствуясь ст.41 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
Назначить                  ОСОБА_1
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 255 (двести
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-601207
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материалы поступившие из 9 межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  гражданина Украины,  уроженца России,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
по ст.  122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1. на ад Черноморское - Воинка
управляя транспортным средством ЗАЗ 110307 гос.
повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе
встречного движениячем нарушил п. 10.5. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещен надлежащим
образом,  о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.1,  283,  284 п.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Справа №33-4119/2007

18.06.2007р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Артакова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

23.04.2007року о 10-00 годині, керуючи автомобілем
"ВАЗ 21093", держ.номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_4 зі швидкістю 85 кмч, та перевищив встановлену швидкість
на 25 км., швидкість якого вимірювалась приладом "Беркут" , чим
порушив п.12.4 ПДР України, та здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказані   обстани
підтверджуються   матеріалами   справи,
протоколом   про адміністративне
правопорушення серії АГ № 598973 та самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст
221,283,284,122 ч. 1 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень 00 коп.

Постанова не підлягає
оскарженню.
Справа №3-8265/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
вересня  2007 року                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о 20-30 год.
водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2104 н.э. НОМЕР_1по вул.  Лепіка- вул.
Набережна м.  Запоріжжя,  на нерегульованому пішохідному переході не
пропустив пішохода,  який переходив
проїзну частину дороги,  чим порушив  п.п. 18.1 ПДЦ.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№113883. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст.  122,
ст.  ст. 283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого   ч.1
ст. 122   КпАП   України
та   накласти   на
нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17, 00   гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-65062007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1      14.04.2007
20 мин.  в ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя
транспортным  средством  ФОРД Транзит     госномер НОМЕР_1    превысил скорость движения    , чем нарушил п. 12.1 б
Правил дорожного движения. .Своими
действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
суд не явился ,  извещен
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины от 14.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст.  283-285 КоАП Украины, -
Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-3457/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з МРВ ДАІ м.  Слов»янськ УДАІ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1967 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2   КУпАП,  -

встановив:

28.04.2007
року о 20 год. 30 хв.
на 671 км.  Київ-Довжанський на ділянці
дороги,  яка має дві смуги для руху в
одному напрямку водій,  керуючи
автомобілем,  рухався по крайній лівій
смузі руху при вільній правій.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №> 3-1535/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_1 на 183 км а/д Київ-3нам"янка перевищив допустиму швидкість руху більш як на 20 км/год., рухався зі
швидкістю 82 кмгод.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського РВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкає АДРЕСА_1,  гр.України,
українець,  не працює

за  ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 9:55 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем
по вул. Чапаєва скоїв зупинку ближче 10 м від перехрестя..

В судовому засіданні свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч.2 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1525/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.09.2007
р.                                                                                                            смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Білгород-Дніпровського взводу
ДПС УДАІ УМВС в Одеській обл.
про адміністративне правопорушення за ознаками  ст. 122 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працючий,
до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
16.08.2007 р. біля 11 год.
55 хв. на 61 км а/д Одеса-Б.Дністровськийі,
керуючи автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1 рухався
в населеному пункті 83 км/год,  чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи правопорушення вину визнав та запевнив, що
подібного в майбутньому не повториться.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1.  є склад правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює,
тому вважаю обмежитися попередженням.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпг, .П попередити. Постанова є остаточна і може бути оскаржена
тільки п порядку нагляду.
Справа №3-2240-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2007
року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС Украіни в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 травня 2007 р.
о 12год. 20хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи
транспортним засобом в зоні обмеження швидкості 50км/год, рухався зі швидкістю
74км/год, чим допустив порушення п.12.9 б ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
„Іскра".

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1вину свою
визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. ст.122 ч. 1, 221    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована)
головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа  №  3-860307
ПОСТАНОВА

25.06.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р.
о 16год. 25хв., керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Генічеськ, не
виконав вимоги дорожнього знаку, чим порушив п.3.41 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
№ 3-6154/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.07.2007 г.                                                                                                       г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный
материал поступивший от Начальника ВЗДП ДПС ГАИ при УМВД Украины в Одесской области,
ОСОБА_1 16.03.1974 года рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, работающий водителем ЧП, проживающего по адресу г.
Харьков, улАДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 26.06.2007 года в 5 час 20 мин. управлял автомобилем на а/д Одесса - Кучургаи 11 км, нарушил правила проезда
перекрестка и совершил
поворот на право с левой полосы.
действиями ОСОБА_1., нарушил Правил дорожного движения Украины п. 10.4. и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и
не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,122 ч.1 КоАП Украины,-
к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа №3-1245 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
червня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2007 року о 13 годині 50 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району гр ОСОБА_1  керував автомобілем в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 ( 60 км/год) рухався зі швидкістю 84 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом " Беркут".

ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення ,  що передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

На
виклик до суду 26 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.