overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                       Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року о 07.50 годині в Баворів Тернопільського району,  гр. ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом марки "АЗЛК-2140" номерний знак: НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  ухилився від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому
засіданні правопорушник, свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 430596 від 25.06.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  130 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  те,  що
ОСОБА_1 вину визнав,  раніше до
відповідальності не притягувався,  тому
вважає,  що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2079/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                               м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1975 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року в 00 год. 20 хв. на 95 км
автодороги Бориспіль-Запоріжжя в с Піщана ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому щиро кається.

Його вина підтверджується протоколом НОМЕР_2 та
свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-2740/07
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Червоноград, Львівської області, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

по ст.
122ч.1КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
29.05.2007 року, о 6 год. 25 хв., в с Холодновідка, Пустомитівського р-ну.,
Львівської обл., керуючи автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості 40 км/год., рухався зі швидкістю 64 км/год., перевищив
встановлену швидкість руху на 24 км/год., чим порушив ПДР України.

Порушник в суд
не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8232/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня  2007року                                                                                                 М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року о 14-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ШКОДА н.з. НОМЕР_1 по
проспекту Леніна, навпроти Головпоштамту, м. Запоріжжя, проїхав на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом  про  адміністративне     правопорушення №113904.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3-678907
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року                                                                                           м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в М.Харкові, громадянина України, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле-Авео НОМЕР_1 на 174км
автошляху Харків-Сімферополь, перевищив обмеження максимальної швидкості руху
більш ніж на 20 кмг, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1826/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 26 травня 2007 року о 00 год.
55 хв.,  керуючи транспортним засобом
маркиІНФОРМАЦІЯ_2  державний номерний
знак НОМЕР_2,  в АДРЕСА_2,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1
від 26 травня 2007 р.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,  і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
11 июля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  каменщика ДСУ,  прож. АДРЕСА_1
года в 17-00 час на а/д Ялта - Севастополь правонарушитель управлял
транспортным средством ВАЗ 2101 г/н
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости
рта,  покраснение белков глаз).
В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм освидетельствования,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.2 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 16.05.2007г.
Правонарушитель в суд не явился,  не исполнено постановление о приводе.
ст.   ст.  284,  27,  130 ч.2,  КоАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАЙ Джанкойского ГРО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає:
АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року о 14-15 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "ВАЗ-21099"
держ. номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 А ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3647/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2007 р.
суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний

матеріал що надійшов з 3-го міжрайонного відділення ДАІ
ІДАІ УМВС

України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Товтри
Заставнівського

району
Чернівецької     області,                      не     працюючого,     що
скоїв

правопорушення, передбачене за ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 року ОСОБА_1. біля 12 год.
00 хв. під час керування атомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1у м. Заставна
Чернівецької області здійснив зупику та стоянку на перехресті доріг, чим
порушив п.п. 2.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 21.08.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя

враховує       характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-7461/07
ПОСТАНОВА

8
жовтня  2007   року                   м.Харків

Суддя            Червонозаводського                   районного              суду             м.Харкова

Протасова       О.М.,        розглянувши       матеріали       про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.173-2   ч.1
КупАП щодо

ОСОБА_1,   що   народився
ІНФОРМАЦІЯ_1   року

у          м.Харкові,                не          працює,            проживає            в          АДРЕСА_1

встановив:

05.09.2007 року близько вісімнадцятої годині за місцем мешкання, ОСОБА_1
вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою.

Згідно
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2007 року,   05.09.2007 року ОСОБА_1 за місцем
мешкання   вчинив сварку зі  своєю матір"ю ОСОБА_2 висловлювався
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Зазначене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1
ст.17 3-2 КупАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 51-00 гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

справа №
3-877/07

смт. Шевченкове                                                                             20
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №11 ДПС ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КпАП України.

Роз'яснені
права, передбачені ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007р.
в 15.20 годин в м.Мерефа Харківської області по вул.Дніпропетровській, гр-н
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-21061, держ. НОМЕР_1, порушив п.18.1 правил дорожнього руху
України, ненадав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході.

30.08.2007
року до Шевченківського районного суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії АГ №882744 від 14.06.2007 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.3 ст.122 КпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що провадження у справі
про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122
КпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -
2 місяці з дня його виявлення.

Дане
адміністративне правопорушення не є триваючим.

Таким
чином, на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП.

Відповідно
до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, являється
обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.38, 164, 247, 252, 280, 284-285 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП - закрити, у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення
адміністративного стягнення.

2.
Постанову оголосити негайно.
Справа №3-1396/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007р. суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
Головко Л.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківського
МРВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Очакові Миколаївської
області,  не працює,  мешкає по АДРЕСА_1

- за
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
184 КУАП,  -

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2007 року ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо
виховання і навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
ОСОБА_13ловживає спиртними напоями,  з
цієї причини неповнолітній ОСОБА_2  не
хоче приживати вдома,  змушений проживати
в м.  Миколаєві у свого батька,  внаслідок чого не приступив до занять в школі
з 01.03.2007р.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 184 КУАП,  що
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  особистими поясненнями правопорушниці..

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушниці,  ступінь її вини,  відсутність обставин,  що обтяжують відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись ст,  ст. 283, 284 КУАП,  -

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 184 КУАП та накласти стягнення у вигляді попередження.. Постанова
оскарженню не підлягає.
9 жовтня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в м. Харкові, не працює,
серпня 2007 року о 18.35 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ФАВ, державний
номер НОМЕР_1, по вул.
Академіка Проскури в м. Харкові здійснив поворот праворуч на Білгородське шоссе на заборонений
червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АД № 039151 від 27.08.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
тобто проїзд на заборонений знак світловора.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання
Справа № 3-434//07 р.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 року                                                                                     с Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Коломак
Коломацького району Харківської області, українця,
громадянина України, освіта вища, військовозобов'язаного, одруженого, працюючого Краснокутське міжрайонне управління водного
господарства - наглядач, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007 року о 20.00 годині в АДРЕСА_1, громадянин
ОСОБА_1, вчинив безпричинну сварку у
відношенні своєї дружини ОСОБА_2 та дітей., в ході якої ображав їх
брутальною лайкою.

Цей факт підтверджується протоколом серії ХА № 005723 від 25.09.2007 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення
насильства в сім"ї, за що йому необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.1732 ч.1 КУпАП і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави. В строк 15 діб.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем   України

22 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Херсон,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року о 15.10 год. в смт.  Війтівкі,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ГІДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про день і час розгляду справи в суді
був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010. КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Дело №3-8300/07
27 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 7-ого МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженцаАДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  по  ст.
121 ч1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в 22-55 часов
ІНФОРМАЦІЯ_3 управлял транспортным средством с прицепом,  которое оборудовано тягово-сцепным
устройством,  не предусмотренным
заводом-изготовителем,  чем нарушил
п.п.31.1 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст. 121 ч.1 КУоАП.
подтверждается     протоколом  об
административном правонарушении № НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2года,  объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю,  что необходимо подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа.
ст. 27,  121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 гри.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
госбюджет г.Джанкоя 21081100 ОКПО
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
КОПІЯ                                                                              Справа
№3-1770/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із 2го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого

За ст.  122 ч.1КУпАП, -

ОСОБА_1
24 вересня 2007 року о 20 год.
ЗО хв. в смт.  Варва по вул. . Миру
керуючи автомобілем М - 2140 д/н НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.