overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4650/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Харкова, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

07.05.2007 року об 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2108 номерний знак
НОМЕР_1 по вул. 15 квітня в м. Тернополі, порушив вимогу
дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п.п. 3.34
д.1. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

Адміністративна справа надійшла в провадження судді
09.07.2007 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності
правопорушника закінчився 07.07.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247,
283, п.3 ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1043
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

13 квітня 2007 року                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року приблизно о 15 год.
48 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " Опель " в м. Городня по вул. Шевченка перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 21 км/год. , чим порушив правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи    винним себе
визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4369/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року.                 Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 01.06.2007 о 07 годині 55 хвилин на перехресті
автодоріг ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував
транспортним засобом ИЖ 412 ИЄ,  державний
номер НОМЕР_1,  при виїзді з другорядної
дороги не пропустив транспортний засіб,
який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1
не з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,
ЗКПО 34686631 в банк ГУДКУ в Донецькій області,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула чинності
15.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 15.09.2007.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3- 5656/07 ПОСТАНОВА
17 вересня 2007 року судця Ленінського районного суду м. Полтави Редько СВ., розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, громадянина
України, мешкає:АДРЕСА_1, кв.іне працює, за ст.122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 17.08.2007 року о 8 год 55 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Шевченка навпроти будинку
№23 порушив правила обгону, виконав маневр з виїздом на смугу
зустрічного руху на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.
Цими  діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 підтверджується   протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.08 .2007
виду   адміністративного стягнення   ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу
правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24,
122 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   -
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп..
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1515/07
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007
року                                                     Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року в смт. Царичанка, водій ОСОБА_1. керувала автомобілем
ВАЗ-21051 д.з. НОМЕР_1
з непройденим в установленому порядку державним технічним оглядом за 2007
рік.

Своїми
діями ОСОБА_1., вчинила правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явилася, вину у скоєному правопорушенні визнала в
письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.27,121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2218/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

17
жовтня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2007 року о 16.05 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -
21063 державний номер НОМЕР_1 на а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварино який не
пройшов технічний огляд у встановленому порядку за 2007 рік.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121    КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Довгунь І.М. при секретарі Максимів О.М., з участю
прокурора Яреми А.В.,

розглянувши
матеріали корупційної справи, що надійшли від Управління по боротьбі з
корупцією в органах ДПС ДПА в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого старшим державним податковим
ревізор-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ в Підволочиському
районі, не одруженого, раніше не судимого, -

за п. «г» ч. 1
ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», роз'яснгивши права згідно ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року, на підставі направлення від 15 травня 2007 року № 000088 та
від 29 травня 2007 року № 000096 виданого ДПІ в Підволочиському районі, робочою
групою, до складу якої увійшов ОСОБА_1, проведено позапланову виїзну перевірку
ПСП «Галичанка» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства.

Під час
даної перевірки старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу
оподаткування фізичних осіб ДПІ в Підволочиському районі ОСОБА_1перевірялось
питання правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку
з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2006 р. про
що ним було складено відповідний акт перевірки від 13.06.2007 р. №
684/17/31973803 у висновку якого вказано, що встановлено порушення п. 8.1 ст. 8
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме несвоєчасне
перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 27948, 08 грн., внаслідок
чого нараховано пеню 209, 73 грн. Податковий борг по податку з доходів фізичних
осіб станом на 01.01.2007 р. становить 13932, 43 грн.

В суді
гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що ним було надано
недостовірну інформацію в акті позапланової перевірки щодо наявності в ПСП
«Галичанка» податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб з метою
створення видимих показників в роботі.

Крім
того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
правопорушення пов'язаного з корупцією № 8,
Справа № 3-1255/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                                 м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_111 вересня 2007 року о 11 год. 10 хв. по вул.. Дружби в
м. Звенигородка       Черкаської області,
керуючи  автомобілем марки « М-412»
державний номерний знак НОМЕР_1 недодержався вимоги дорожнього знаку, а саме:
здійснив зупинку в зоні дії знаку « Зупинка заборонена».

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст.
122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   штрафу.

На підставі викладеного
та  керуючись ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,
-

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.2 ст. 122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 5 ( п'яти) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                          Справа №3-11199/07

15 серпня 2007 року
Суддя Київського районного суду міста Донецька

Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення

стосовно ОСОБА_1, 1988 року народження, не

працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1в скоєні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року
о 11 годині 31 хвилин ОСОБА_1., керуючи

автомобілем на 150 км а/ш Слов»янськ - Донецьк -
Маріуполь, рухався зі

швидкістю 95 км/годину, чим порушив п. 8.7.3 ПДР, та
скоїв правопорушення

передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1,283-285 КупАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа № 3-3386
ПОСТАНОВА

"20"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з взводу ДПС № З ВДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  не працює,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.07. о 22 годині 40 хвилин в м.  Токмак,
по вул.  Радянській,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехресть. ОСОБА_1
свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись
ст. ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2410/07р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  4.09.07р. керуючи автомобілем
ГАЗ-3302 д.н.з. НОМЕР_1,  рухався в
крайній лівій смузі при вільні праві,
чим порушив п. 11.5 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не
зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1818/2007р.
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ІДПС Жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за cт. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року близько 20 годин 20 хвилин на а/д ДніпропетровСьк-Миколаїв 309 км
громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом Мерседес Бенц з
державним НОМЕР_1,  при проїзді
перехрестя не включив поворот,  чим
порушив вимоги п. 10.5 ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання вини,  винуватість
ОСОБА_2 в
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 051485 від 06 липня
2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6154/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2007р .

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1 не
працює

Виноградівського району заст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007р.
біля 00 год.55 хв.гр. ОСОБА_1. керуючи на посту Н. Ворота автомобілем ВАЗ 2102
державний номерний знак НОМЕР_1 на якому не працювала стоянкова гальмівна
система ,чим порушив п.п. 31.4.ІД Правил дорожного руху України.

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності , про день , час та місце
розгляду справи повідомлений , ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився.

Оскільки
ОСОБА_1. керуючи автомобілем на якому не працювала стоянкова гальмівна система
,чим порушив п.п. 31.4.1 Д Правил дорожного руху України ., що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АО
№013508 від 23.08.2007р., то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 , за ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
10 жовтня 2007 р.                  Суддя    Київського    районного
суду    м.     Харкова
К.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника відділення
з питань НПД Київського районного відділу м. Харкова ГУ МНС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює ТОВ "Р.У.Ф.",
директором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
24.07.2007р. при проведенні перевірки протипожежного стану ТОВ
"Р.У.Ф." за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20, встановлено, що гр.
ОСОБА_1., будучи директором, порушив порядок провадження господарської
діяльності, а саме розпочала експлуатацію об'єкта без одержання дозволу на
початок роботи від органів Держпожнагляду, законні вимоги, передбачені ст.10
Закону України "Про пожежну безпеку".
Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1., підписав, визнав, що
порушив порядок провадження господарської діяльності, не отримавши дозволу на
початок роботи від органів Держпожнагляду.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся судом. Клопотань про відкладення розгляду справи в суд не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у його
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1.
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП
України, а його винність у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
про адмінправопорушення ХАП №043867 від 24.07.2007р.
Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше за два місяці з дня його здійснення, а при триваючому
правопорушенні - двох місяців з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення виявлено 24.07.2007р., про що складено
протокол. До суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
надійшов лише 28.09.2007р., тобто після закінчення двомісячного строку для
накладення адміністративного стягнення, то відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП
України провадження в справі підлягає закриттю.
38, 164 ч. 1, 246, 247, 248, 284 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративної справі відносно ОСОБА_1
по ст.164 ч.1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-1837/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
20 червня 2007 року о 17 год. 50 хв., в с.
Михайлівка-І Котелевського району Полтавської області,
керуючи мотоциклом марки ІЖ-Ю-5, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав
дороги пішоходу на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3
ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.3
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3  ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2793/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  11.06.2007р. о 14 год.
50 хв. в М. Кіровограді по вул. Декабристів,  керуючи транспортним засобом ГАЗ-24,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена",  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Димка
Глибоцького району Чернівецької області за ч.1
ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 вересня 2007 року,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння у власному домоволодінні в с.
Димка Глибоцького району Чернівецької області вчинив сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2та гр-ном ОСОБА_3 в ході якої обзивав їх нецензурною
лайкою,  погрожував фізичною
розправою,  чим завдав шкоди їх психічному
здоров'ю.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх
поясненнях підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1732 КУпАП,  крім його пояснень підтверджується письмовими
матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  ч.1  ст. 173 КУпАП,  керуючись
ст.  ст. 38, 252, 283-285, 287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 1732 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень 00
копійок в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.