overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4168/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2007
року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, Блонський В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого , освіта базова
вища, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної
відповідальності притягується неодноразово - 18.05.2007р., 21.05.2007р.,

заст.1732ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2007 року близько 23 години в
АДРЕСА_1, по місцю свого проживання,
вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу грубою
нецензурною лайкою, кричав, намагався затіяти бійку, на зауваження не
реагував,   своїми діями завдав шкоду
фізичному та психічному здоров"ю потерпілій.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вище зазначеного правопорушення визнав
повністю в судовому засіданні та в письмовому поясненні до протоколу.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доведена поясненнями свідків,
рапортом ДІМ та протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 арештувати на 15
діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
травня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  уродженця і жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм СТОВ «Скіф»,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 травня
2007 року о 09 год. 50 хв.
ОСОБА_1 в смт Котельва Полтавської області,
вул.  Жовтнева,  керував автомобілем ГАЗ - 52,  н.з. НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м.  від перехрестя.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав
повністю.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 15.2 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
122,   ст.  ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1290/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04      червня   2007   року,
суддя   Кам'янського   районного
суду   Черкаської   області

Коваленко В.І.    розглянувши   матеріали , які    надійшли
від    9-го      міжрайонного

відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05   травня 2007 року , близько 04 год.30 хв. на 224
км. автодороги Київ-3нам"янка ,

ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВА321061 д.н.НОМЕР_1
здійснив перевищення

швидкості, рухався з швидкістю 96 км/год. при обмеженні максимальної
швидкості

60 км/год..

Своїми   діями ОСОБА_1 вчинив                        адміністративне                правопорушення ,

передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості  руху  більш
як  на 20 км/год..

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин, що   обтяжують
відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП У країни, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і/Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3222/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09
травня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23
квітня 2007 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем
"ЗАЗ-110206", реєстраційний номерНОМЕР_1 в м.Новоселиця по
вул.Леніна, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
№ 3-3667/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                                            м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  22.08.2007 року біля 14 год. 30 хв.,  в с.  Магала Новоселицького району,  керуючи автомобілем марки "Опель",  д.н НОМЕР_1,
порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі
швидкістю 86 км. /год.,  чим порушив
п.12.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився,  проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі  ст.
122 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№ 3-38852006
№ 3-32007
"03" січня 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
-від ВПС Сніжнянського MB про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м. АДРЕСА_1за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.11.2006 року о 08-41 год.ОСОБА_1.
державних номерних знака якого знаходились в
салоні транспортного засобу, чим порушив п. 2.9 „в" ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням правопорушника.
ст.ст.   121  ч.4,   268,283,287
КУпАП   , ПОСТАНОВИВ   :
Визнати ОСОБА_1 винним" у
скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 1ч.А КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі  34
Справа 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.10.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за
ст.  122 ч. 1    КУпАП ,
-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007 року
гр. ОСОБА_1 В с Лозова
керував автомобілем « Форд Транзит» і рухався зі швидкістю 82 км/год при
максимально допустимій 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом « Сокіл» №
0403348.

В судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має

При накладенні
адмінстягнення , суд вважає за необхідне врахувати характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан та
накласти стягнення в межах установлених даною статтею у вигляді штрафу у сумі 8
грн 50 коп на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1    КУпАП
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
8 грн 50 коп на користь держави.
Справа №3-1021/07 ПОСТАНОВА
23 липня 2007 року                                                                                       смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП,-
19.05.2007 року в с.Н.Ворота о 18.25 годині гр . ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ-2121 д/н знак НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3."в" ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АД
№055391 вбачається, що він складений 19.05.2007 року, а поступив на розгляд
суду 20.07.2007 року, тобто після закінчення встановленого ч.1 ст.38 КУпАП
двохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць
з дня вчинення правопорушення при триваючому - два місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що строк, встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, справа щодо
ОСОБА_1підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247
КУпАП, суддя
в   справі   про
правопорушення   щодо ОСОБА_1 за
ч.3 ст.121 КУпАП закрити. Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВУДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1983
р.н.,  жителя с. Верхняківці Борщівського
району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.08.2007
року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1.  на автодорозі Доманово - Ковель
-Чернівці в с. Вишнівець керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний
знак НОМЕР_1 та
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більше,  ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 92 км/год,  чим порушив вимоги п.12.9 б правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 027559 від 4.08.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-758/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.05.2007 p.                                                                                                                      смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173
ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешк. АДРЕСА_1, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 13.05.2007 р.гр.
ОСОБА_1, біля 16 год. 30хв. на стадіоні "Авангард" в смт.Міжгірї v нетверезому стані виражався
нецензурними словами, намагався вийти на футбольне поле пічас гри на зауваження
міліції не реагував.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнав,
щиро розкаявся та запевнив, що подібного в майбутньому
не повториться.

Оцінивши подані докази в справі приходжу до висновку що вдіях гр.ОСОБА_1 є склад правапорушення передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП тобто
дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях.

Накладачи адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, щире каяття, до
адмінвідповідальності раніше не притягався, тому вважаю штраф слід
накласти у розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 75 (сімдесят п'ять)
грн.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Дело № 3-6976 \
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
21 сентября   2007 года                                                                г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
ДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Курской области,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
Украины, суд-
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный материал об административном
правонарушении серии АД № 530534 от
которого усматривается, что ОСОБА_1, 10.07.2007 года, около 17 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1, по ул.
Нариманова не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3.В ПДД Украины.
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, с
протоколом согласен, и пояснил, что ремнем будет пользоваться.
Однако, Согласно ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
На основании изложенного,
суд приходит к выводу о том, что в соответствии сп. 7 ст. 247 КоАП Украины, административный
материал подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела
сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7, 279, 283, 284
КоАП Украины, судья
Производство по делу о
привлечении ОСОБА_1, 1945 года
рождения к административной ответственности по ч.3 ст. 121 КоАП Украины - п р е к р а т и т ь      за истечением срока привлечения к
административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-6052/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Вінницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Молодія Глибоцького району
Чернівецької області,  за ч.1  ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 рокуОСОБА_1 с.  Акушинці
Вінницької області,  керуючи транспортним
засобом марки "Шкода Супер" номерний знакНОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
№3-1640/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от отдела ГАИ
"Для обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Джанкой,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
07.03.2007 года в 14.10 часов,  на автодороге
Харьков -Симферополь - Алушта - Ялта 647,
управляя автомобилем «ВАЗ 2106» номерной знак «НОМЕР_1»,  совершил движение задним ходом на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 10.10 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
№ 3-1894/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007
року                                                         м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області
Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя Голопристанського району, с. Н.3бур"ївка, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2007 р.
в м. Херсон ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 за даним фактом вину
визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
122ч.1, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3269/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від Ульнівського ВДАІ при УМВС України в області відносно ОСОБА_1 1981
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.08.2007 року о 22 год. 35 хв., керуючи тз ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1на автодорозі
Київ-Одеса не виконав вимог дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись  ст.
ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2418/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го
В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. К-Подільському по вул.
Грушевського Хмельницької області керував автомобілем марки «
Фольксваген » державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 62 км/год,  чим порушив   вимоги п.3.29 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 10.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-4188/07
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
взводу ДПС м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 травня 2007 року о 03-15 годині, керуючи транспортним
засобом "Мерседес-Бенц", д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі
на перехресті нерівнозначних доріг на 55 км а/д Слов*янськ - Маріуполь, не дав
дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі, чим було порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка
Донецької області, МФО
НОМЕР_3, код ОКПО НОМЕР_4.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова  набула
чинності     21   червня
2007  року  і
може  бути  звернена до примусового виконання до 21
вересня 2007 року.