overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3053
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від В ДАІУМВСУ в м.  Івано-Франківськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Сороки,  Бучацького району,  непрацюючого,
за ч. 1  ст.  122 КУ п АП

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2007
року в 07 год. 00 хв. в
м.  Івано-Франківськ на перехресті вулиць
Юності та Тисменецька ОСОБА_1. ,  керуючи
транспортним засобом,  проїхав на
заборонений (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від
23.09.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
26.06.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 01 часов 00 минут, гр.
ОСОБА_1. управляя автомобилем на 222
км а/д Харьков - Симферополь
превысил установленню скорость
движения. Двигался со скоростью 84
км/час. Скорость измерялась прибором «Искра».
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить
ему наказание в виде   штрафа размере 8,50 грн.
Дело № 3-5194-07
18 июля 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
13 июня 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Знамянка-Луганск, в 16 часов 45 минут, управлял транспортным средством Опель, госномерной
знак НОМЕР_1, игнорировал требования дорожного знака 3.25 и пересек сплошную белую линию дорожной
разметки, чем нарушил п.п. 3.25 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа 3 - 3888
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  працюючого водієм на маршруті
"Рівне-Городок",

- за ч.4  ст. 121 КпАП України,

встановила:

19.06.2007
року о 20 год. 35 хв.
по вул. Млинівській у м. Рівному ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц 310 н.з. НОМЕР_1,  що здійснює міжміські перевезення пасажирів
по маршруту Рівне-Городок,  перевозив
пасажирів понад кількість місць для сидіння,
передбачену технічною характеристикою транспортного засобу,  чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом РВ № 050824 про адміністративне правопорушення
і не заперечуються правопорушником.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1  є склад правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП України як перевезення водіями
транспортних засобів,  що працює в режимі
маршрутного таксомотора,  пасажирів понад
кількість місць для сидіння,  передбачену
технічною характеристикою транспортного засобу.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 /
тридцять чотири / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4668/2007 рік ІМЕНЕМ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

4 травня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів
Державтоінспекдії про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 заст. 121 ч.1
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.03.2007р. о 10.35 год. ОСОБА_1 в с.Наталівка Каховського
району керував трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим у встановленому порядку державним технічним оглядом за 2006р., чим порушив вимоги
п.31.3(6) ПДР України.

За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнв при складанні протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст.
ст. 9,10,121 ч.1, 268,283,284 КУпАП, ПОСТ
АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7387/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.2
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

27.06.2007
р. о 22 год. 05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом по пр.Леніна-пр.Металургів в м. Запоріжжя не виконав
вимогу дорожнього знаку 5.18 "рух по смугам прямо",  здійснивши поворот ліворуч,  чим порушив д. 1 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.2  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-764/2007p.
ПОСТАНОВА:

„04" травня 2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді- ОмекоМ. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВОГП Томасівського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:          ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:       АДРЕСА_1

Місце роботи:                 не
працює

Адреса проживання:    АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року о 12:50 год. водій ОСОБА_1.,  керував
автомобілем який не пройшов державний технічний огляд за 2005 рік.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1001/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

14 вересня 2007 року                                                                                           смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді -
Білого М.М.

при секретарі    -               Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла
з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, українця, не військовозобов'язаного, одруженого,
позапартійного, освіта базова середня, не працюючого, раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

зач. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 о
15-00 в с Хибалівка
Куликівського району ОСОБА_1,
керуючи трактором ЮМЗ-6, який належить СТОВ „Агро - Фалкон" на праві
власності, державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. 2.9 „а"
ПДР України, в стані алкогольного сп"яніння, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується
складеним протоколом, поясненням правопорушника,
який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

Разом з тим
ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки
збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.38, 213, 221,247, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.  Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв"язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2199/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

18 травня 2007 року,  біля 13
години 35 хвилин в
смт.  Кельменці ОСОБА_1 ,  керував мотоциклом «Дніпро 16» н.з. 1955ЧВВ в
порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння,  та ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010625
від 18 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,
284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один)
рік.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-3174/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Іркліїв ,  Чорнобаївського району,  українця,
гр..України,  не працюючого,

За  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007
року біля 22 год. 05  хв. в (на) с Піщане керував автомобілем Део д.н.знак НОМЕР_1,  який перевищив швидкість ,  рухався зі швидкістю 83 км/год ,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обстави,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальністьз ,  підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.    122 ч.1 ,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
справа №3-6294/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Судця Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Херсонської області;

мешканець АДРЕСА_1;

працює ІНФОРМАЦІЯ_2;

громадянин України;

за ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 дн НОМЕР_1 в м.  Херсоні і перевищив максимальну швидкість у
населеному пункті 60 кмгод,  оскільки
рухався у межах міста зі швидкістю 92 кмгод,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав
пояснення,  що відповідають
поясненнями,  доданими до матеріалів
справи. З протоколом згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3858/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

11 липня 2007 року о 06 год. 45хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п.
12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника,  даними в
протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за
ч.  1
ст.   122

КУпАП стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню
не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
04.07.2007 года в 10 часов 20 минут, на а/д
Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа
№3-3193 2007 рік
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 p.,  приблизно о
19.45 год.,  ОСОБА_1 в
м.  Токмак керував мотоциклом,  який незареєстрований встановленому
порядку,  чим порушив п. 2.9в ПДР.

Порушник свою провину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження за
ст.  121 ч.4 КпАП України піддати
штрафу 34грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
14.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, превысил установленную скорость движения более чем на
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
№3-13072007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
вересня 2007 року судця Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Державтоінспекції ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1,  Васильківського району,  Дніпропетровської області,

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року о 17год. 09хв. в м.
Дніпропетровську по вул.
Маліновського,
№88"а",  водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „Фіат
лунто" державний номерний знак НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 60
кмгод",  рухався зі швидкістю 90
кмгод,  перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті на 30 кмгод,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2007 року НОМЕР_2,  де він пояснив,  що перевищив швидкість не навмисно (а.с.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює та керуючись  ст.  ст.
221,  122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1304/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя сАДРЕСА_1
, не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1 , в
м.Кам"янка по вул.Леніна , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину та його поясненням в суді  .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обствину
-щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-5471/07
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с. Терновки Сімферопольського
району АР Крим,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 року о 15г. 10хв. по вул. Комунарів в м.
Цюрупинську ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
М-21412,  д.н.НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на
20км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на
виклик заявився,  свою вину визнав.

В його діях вбачається
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.