overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1083/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1. з 13.04.2007
року по цей час  проживав в АДРЕСА_1 без документів на право проживання в
Україні.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю
та показав, що він дійсно з 13.04.2007 року по цей час  проживав в АДРЕСА_1 без документів на право
проживання в Україні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Російської Федерації
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 203 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А., рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП «Не предоставление или
несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к
оплате налогов и сборов»,
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенной по
адрессу: АДРЕСА_2, было
установлено несвоевременная предоставление платежного поручения на перерасчет
надлежащих к оплате налогов и сборов, что является нарушением п.п.6.1.2 п.6.1
ст.6, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закона Украины «О налоге с
доходов физических лиц» №889-ГУ от 22.05.03 г. с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом от ІНФОРМАЦІЯ_5.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУоАП, судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен 00 коп.
Постановление окончательное.
Справа №3-9648/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за  ст.  124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007 р. о 11-30 год.
водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом по вул. 40 років Рад. України  в
м. Запоріжжя не надав переваги у русі  та
скоїв наїзд на пішохода   ОСОБА_2,
яка переходила проїжджу частину на пішохідному
переході,  чим порушив вимоги п. 18.4 ПДР
України

В наслідок ДТП автомобіль
пошкоджено,  травмованих немає.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та день слухання справи був завчасно сповіщений,  причину неявки суду не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
120395,  з яким правопорушник був
ознайомлений,  постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,  38,
124,  268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не цідлягає.
Справа №3-4365/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2007 року                  смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, за  ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2007 року ОСОБА_1. в м. Чернівці по вул.
Головна, керуючи транспортним засобом марки "Тайота" номерний знак НОМЕР_1, недодержався
вимог дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
передбаченого   ч.2   ст.122
КУпАП   та   накласти
на   нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в
дохід

держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Шипович В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника сектору
державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління МНС в м. Горлівці про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, який працює - завод по виробництву сірчаної
кислоти та олеуму „ Концерн Стирол" директор ,мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.
188-16 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

05
червня 2007 року головним державним інспектором з питань цивільного захисту та
техногенної безпеки Управління МНС в м. Горлівці при
проведенні контрольної перевірки було встановлено факт не виконання
запропонованих в приписі державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки Управління МНС в м. Горлівці від
16- 22 січня 2007 року заходів щодо забезпечення стану цивільного захисту та
техногенної безпеки на об'єкті підвищеної небезпеки - завод по виробництву
сірчаної кислоти та олеуму „ Концерн Стирол". Факт скоєння правопорушення
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.07
року, матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, та при
розгляді справи в суді.

При
визначенні розміру адміністративного стягнення суд враховує вид
адміністративного правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння
адміністративного правопорушення, обтяжуючи вину обставини судом не
встановлені, пом'якшуючи вину обставини - щире розкаяння винного

керуючись
ст., ст.ст.   283-285
КУпАП   суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
188 -16 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 170( сто сімдесят) гривень, 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-9733/07
14.06.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1987 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
23.04.2007 года в 10 часа 45 минут на 318 км автомагистрали
Харьков - Симферополь, гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Дело № 3-8882/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1987 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
17.04.2007 года в 13 часов 00 минут на 148 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
требования знака 2.2 «Проезд без остановки
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 2.2 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-2956/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 лютого 2007 року о 09 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц 608" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зупинку на пішохідному
переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-180807
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007р. м.  Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  житель АДРЕСА_1не працює

раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст .130 КУпАП

за ч.1  ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

30 липня 2007
року в с. Оженіно   Острозького р-ну      ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ за управління трактором у нетверезому
стані. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Його
вина у вчиненні правопорушення підтверджується фактами,  що внесені в протокол №069811 від 30 липня
2007 р.

Таким
чином,  в його діях вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП ,  тобто керування автомобілем у
нетверезому стані.

При обранні
адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення ,  особа
правопорушника,  згідно з протоколом про адмінправопорушення
ОСОБА_1. не
працює Керуючись ст .283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА

Накласти
на ОСОБА_1 у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Згідно
з  ст.
287 КпАП України

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                                                       г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.
122 ч. ЗКУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
14.06.2007 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1, управляя транспортным
средством, не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.З КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст.122 ч.З КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 грн.
Справа №3-2984/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за стЛ22 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

3 липня
2007 року,  біля 10 години 40 хвилин в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серіїНОМЕР_2 від 3 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
р. на автодорозі «Цюрупинськ-З.Порт»,ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  порушивши п. 1.1 правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч. 2,   ст.  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2269- 2007р
ПОСТАНОВА

"14" березня 2007 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 203 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ: Громадянин Росії ОСОБА_1 порушив встановлений
порядок перебування в Україні, тобто проживав без документів на право
проживання в Україні

Його вина доведена протоколом серія НОМЕР_1 від 05.03.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 203 ч 1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та
матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1478/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                             смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, по  ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 8.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи
автобусом Мерседес
д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії знака
"Обгін заборонено", чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 122 ч. 2, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
Справа 3-325607
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                                                                                  м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Студ.Колодязь,
Олексіївський район,  Бєлгородська
область,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 18-00 годині ОСОБА_1
,  знаходячись
в своєму помешканні за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2,  в ході якої висловлювався
нецензурно на її адресу,  чим вчинив
психічне насильство в сім'ї.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

18.09.2006р. ОСОБА_1.  притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2  ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.03.2007 року стосовно ОСОБА_1  прийнята постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Адміністративна справа надійшла до суду 27.04.2007 року.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  закінчився
12.04.2007 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст. 247,
п.3  ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 по ч.2  ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4158/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1986 року народження, жителя с. Косів Чортківського району,
громадянина України, непрацюючого

за   ст.    121
ч.    1    Кодексу
України   про   адміністративні

правопорушення

встановив:

03 вересня 2007 року близько 14 год. 40 хв. м. Борщів, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.п. 31.3 (б) д-1
ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника данними в
протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284, КУпАП»

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.
Справа № 3-4767
міськрайонного суду Херсонської області
08 травня 2007 року                                                                                            місто
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
матеріали якої надійшли від Каховської ОДП1,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки м.
Каховка Херсонської області,
громадянки України,  приватного
підприємця,  мешканки АДРЕСА_1
за ст.  164 ч.1 КУпАП,
квітня 2007року,  у денний час,  ОСОБА_1 на території Каховського ринку
здійснювала торгівлю птицею без свідоцтва про сплату єдиного податку в
порушення вимог Указу Президента України від 03.07.1998 року «Про спрощену
систему оподаткування,  обліку та
звітності суб»єктів малого підприємництва».
фактом складений протокол про адміністративне правопорушення,  з яким винна ознайомлена і не оскаржила.
з приводу складеного протоколу ОСОБА_1 пояснила,  що дійсно на території Каховського ринку
торгувала птицею без наявності свідоцтва про сплату єдиного податку. Своєчасно
не оформила свідоцтво у зв»язку з сімейними обставинами,  даний дозвільний документ знаходився на
Суд,  розглянувши матеріали справи,  вважає,
що в діях приватного підприємця ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  164 ч. 1 КУпАП.
ст.  9.10.164 ч.1 .283.284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 340 грн.,
без конфіскації знарядь виробництва.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                    21 июня
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области     О. П. Линник ,  рассмотрев     материалы,    поступившие от начальника 1 МРО
г. Донецка при   УГАИ УМВД    Украины
в    Донецкой    области        о
привлечении    к    административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, г.р.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по
26.05.2007г. в 15-15 часов
НОМЕР_1   в г. Донецке по ул.
Университетской,  не выполнил требование
дорожного знака 5.16,  чем нарушил
вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотреное ч.2  ст.  122 КоАП
Украины,  нарушил правила перевозки
пассажиров. На основании изложенного,
руководствуясь ч.2  ст.  122 КоАП
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.