Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

23
жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області,  Цесельська О.С.  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла з Нижньосірогозької міжрайонної
державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та
мешканця с Верби Нижньосірогозького району Херсонської області,  українця,
громадянина України,  освіта
вища,  одруженого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  163-4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи на посаді керівника товариства з обмеженою відповідальністю
"Нива" Нижньосірогозького району Херсонської області допустив ряд
порушень,  які виявлені 17.08.2007
року,  а саме :

в
порушення  ст.  7 та п. 8.1
ст.  8 Закону України від
22.05.2000 року № 889 "Про податок з доходів фізичних осіб" з
послідуючими змінами та доповненнями,  а
саме не утримано та не перераховано до бюджету суми податку з доходів фізичних
осіб,  отриманих в наслідок придбання
товаро-матеріальних цінностей без відповідних документів в жовтні,  листопаді місяці 2006 року та квітні,  травні,
червні,  липні місяці 2007 року (не
утримано та не перераховано податок з доходу 8- ми фізичних осіб) в сумі 482
гривні 97 копійок ( акт перевірки від 09.08.2007р). Такими своїми діями ОСОБА_1
вчини адміністративне правопорушення передбачене  ст.
163-4 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст.  163-4 ч.1 КпАП України визнав,  пояснив,
що порушення допущенні в зв"язку з недостатнім вивченням
законодавства.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу № 77 від
15 жовтня 2007 року.

Під час
розгляду справи,  в судовому засіданні
встановлено,  що відповідно до витягу з
акту "Про результати виїзної планової перевірки",  дане правопорушення виявлено 09.08.2007 року
під час проведення документальної перевірки,
а адміністративний матеріал надійшов до канцелярії суду 16.10.2007
року,  тобто на час закінчення строків
накладення адміністративного стягнення передбачених  ст.  38
КпАП України,  відповідно до якої
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,  як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні,  два місяці з дня його виявлення.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
приходить до висновку,  що правопорушник
ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
163-4 ч. 1 КпАП України,  але в
зв"язку з закінченнями на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених  ст. 38 КпАП
України,  справу провадженням закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п. 7,
163-4 ч.1 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
163-4 ч. 1 КпАП України,  але в
зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення передбачених
ст. 38 КпАП України,  провадження
по справі закрити.

Постанови
оголошена правопорушнику.

постанова
набирає чинності 23 жовтня 2007 року.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у   встановленому  законом
порядку.