overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27
вересня  2007 року                                                                                      смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки
АДРЕСА_1

за ст.  122 чЛ КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлена про час і місце судового засідання правопорушниця в судове
засідання не з'явилася.

Вина
правопорушниці у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
Справа № 3 - 1326/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, працюючого Агрофірма «Миколаївка»
водієм, за ч.1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 10 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив п. 31.4.5 «а» ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
04.07.2007 року в АДРЕСА_2, керував транспортним
засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1 з непройденим
технічним оглядом за 2006 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, та призначити стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2359/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25.06.2007  року           Суддя
Кіровоградського районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не   працюючого,  проживаючого     за
адресою:     АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2007 року о 15 год. 00 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи автомобілем ВАЗ-21083,
д/н НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,  рухався зі швидкістю 72 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа 3-3148/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

09 липня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали
,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження ,  українця,  громадянина України,  проживає в с. В.Канівці,  Чорнобаївського району,   /не/ працює ВВС ЛТД водій

за  ст. _124 КУпАП , -

встановив:

21.05. 2007 року  о 9 год.
15 хв. на автодорозі в м. Черкаси ОСОБА_1. керував автомобілем КАМАЗ 5410 д.н.  НОМЕР_1,
чим порушив  п. 2.3.б., 10.1.   ПДР України,
під час зміни напрямку не вибрав безпечну дистанцію та зіткнувся з а-лем
Шкода октвія д.н.НОМЕР_2 та пошкодив його,
завдавши матеріальні збитки,  свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні   визнав.

В судове
засідання (не) з'явився ,  про час і
місце розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає,  що ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення,  і з
врахуванням обставин,  що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника,  підлягає адміністративної відповідальності у
вигляді  штрафу.

Керуючись   ст 124 КУпАП суд, --

постановив:

Визнати
виннимОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КупАП   і притягнути його до
адміністративної  відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 17грн. 00 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
провадження   в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає ,
але може бути опротестована прокурором.
№3-1916 /2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 130 ч.1 КУоАП, поступившее
из Армянского ОГАИ в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Армянска АР Крым, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
7.10.2007 года около 21 часа 30 мин. ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял
транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2101»,
регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь по
автодороге Херсон-Керчь, 119 км в городе Армянске АР Крым, чем
нарушил требования п.п. 2.9а Правил дорожного движения Украины. Инспектором
ДПС ОСОБА_1. был освидетельствован при помощи индикаторной трубки «Контроль
трезвости», которая после её продутая изменила цвет с желтого на зеленый по
всей длине наполнителя. От освидетельствования в условиях медицинского учреждения ОСОБА_1. отказался.
В суде ОСОБА_1. свою вину в
совершенном правонарушении признал, пояснив, что вечером 7.10.2007 г. он употреблял спиртное, а потом управлял транспортным средством. При
этом он подтвердил, что не работает, имеет
нерегулярные доходы от приусадебного хозяйства.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым
признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП - управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного
опьянения, и привлечь виновного к административной ответственности в виде лишения
права управления всеми видами транспортных средств на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-
29 августа 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца города Джанкой
АРКрым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в городе АДРЕСА_1,
2007 года в квартире
АДРЕСА_1.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  причинил психическое насилие в отношении
своей матери - ОСОБА_2.,  1958 года
рождения,  выразившееся в грубой
нецензурной брани в адрес матери,
требовании уйти из принадлежащей ей квартиры. В суде ОСОБА_1.. вину свою
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
заявлением ОСОБА_2.,  объяснением
ОСОБА_2.,  объяснением ОСОБА_1.
ст.  173-2 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
ОКПО 3474824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4210/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ІДПС Мукачівського взводу   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
гр-на України,  непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1,  -за
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2007 року
правопорушник біля 06.55 год.
керував автомобілем „ГАЗ-24" д.н. НОМЕР_1,  з непристебнутим паском безпеки.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 3 8, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП провадження закрити на підставі  ст. 38 КУпАП.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

Суддя :                                              В.В.
Чопик
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Оболонському районі
м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст.163 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 15.06.2007 p., ОСОБА_1яка ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив пп.4.1.4,п.4.1, ст.4; п.п.5.3.1,п.5.3, ст.5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року,
а саме несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів по строку на 21.05.2007 року, що встановлено актом невиїзної перевірки
№ІНФОРМАЦІЯ_5

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.З3,34,35, 163
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-5393/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ Красно
армійського MB УМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює: водієм,  мешкає:АДРЕСА_1

по  ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року о 06-05 год.
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ЗАЗ-Деу" держ. номер НОМЕР_1на 613 км а/ш
Київ-Луганськ-Ізваріно,  перевищив
встановлену швидкість руху в в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 40
км/год" більш,  ніж на 20 км/год - рухався зі
швидкістю 63 км/год,  чим порушив п.п. 12.9 Б ПДР України.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1985/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

18
квітня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від „Південрибвод" ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.  85
ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007
року о 17-20 год. в р.
Дніпро протока Гниловод,  гр-н ОСОБА_1. здійснював
лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою,
не маючи дозволу на промисел,  чим
порушив п  ст.  63 ЗУ
„Про тваринний світ",   ст.  3, 15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок) грн.,  з
конфіскацією знаряддя лову та коштів,
вилучених від реалізації риби на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Херсонського територіального відділу Південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів збиток,  завданий рибному господарству незаконним
виловом у сумі 51 гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
№3-3169/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2007 року о 15 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1103, д/н
НОМЕР_1, на 757 км а/д Київ - Довжанський при проїзді перехрестя проїзних
частин рухався по смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього
руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів
правил зміни напрямку руху.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки
Донецької області, МФО
НОМЕР_3, код ОКПО НОМЕР_4.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 травня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 14 серпня 2007 року.
Справа №3-661/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                          16 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з 6-гоміжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року
близько 23 год. 30 хв., на 77 км. автодороги. Київ-Чоп,
ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, виконуючи маневр випередження скоїв
дорожньо-транспортну пригоду, з місця якої зник.

Згідно протоколу
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.04.2007 року,
протокол медичного огляду для встановлення факту стану сп»яніння,   поясненням ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом
особою, яка перебуває в стані сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини,
що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок ) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа №3-4427/07
ПОСТАНОВА

2 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 5-го MP ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_2,  не працює.

за ст. 122ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.06.2007 року о 15 год. 50 хв. на 52 км а/д Полтава-Олександрія,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д.н.з.
НОМЕР_1,  здійснив обгін автомобіля на
перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1. КУпАП.

ВинністьОСОБА_1  повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-380/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ при УМВС України в Сумській
області про притягнення до ; адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02;2007 року oil годині
40 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Шостка по вул. Леніна керував транспортним
засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому порушив вимогу дорожнього знака
«Рух заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав, що дійсно він 06.02.2007 року в м. Шостка по
вул. Леніна керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", при
цьому порушив вимогу дорожнього знака «Рух заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в доход
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-4837/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
липня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА України ДПІ у
Глибоцькому районі Чернівецької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності завідуючої магазином № 145 Глибоцького ССТ ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку с. Тарашани Глибоцького району, за ч.1
ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року при перевірці завідуючої магазином № 145 Глибоцького
ССТ ОСОБА_1. який знаходиться в с
Тарашани Глибоцького району, порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст. 155-1 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 9803/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за . ст.
123 ч.2 КУпАП,

встановила:

12.05.2007 року о 12.00 годині ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи транспортним засобом
"Фіат",  державний номерний знакНОМЕР_1,  проїхав
залізнично-дорожній переїзд в два ряди.

Вказаними діями він порушив пункт 20.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  123 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД НОМЕР_2 від 12.05.2007 року.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  33, 123 ч.2,
283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 34 гривні.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
№3-3391/07
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                            м.  Костянтинівна

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В.,  роз­глянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ м.  Костянтинівна УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в АДРЕСА_1,  освіта середня,  не працює,
мешкає поАДРЕСА_2,  за  ст.
130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року
о 23 годині 00 хвилин на 55 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний номер
НОМЕР_1,  в стані алкого­льного
сп*яніння,  при продуві трубка „Контроль
тверезості" змінила колір з „жовтого" на „зелений" повністю в
присутності двох свідків,  чим порушив
вимоги п.2.9-а Правил дорож­нього руху,
згідно якого водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані
алкого­льного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суді
факт вчинення правопорушення визнав.

В діях
ОСОБА_1 - вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України - керування транспортним
засобом особою,  яка перебувала в стані
сп'яніння.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.