overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1  1964 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 06 часа 30 минут на 11 км автомагистрали
Одеса-Кучурган,  гр.ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством,  нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-8637/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.08.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, громадянина
України, з загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 121
ч.4КУпАП,

встановив:

04.08.2007
року о 11.05 год., на автодорозі
"Одеса-Мелітополь", 302 км., ОСОБА_1, керуючі мотоциклом марки " ММВЗ "Мінськ",
без номерного знаку який не зареєстрований у державтоінспекції, чим порушив п.
2.9 "в" Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник  з'явився. Вину
визнав.

Керуючись ст.121
ч.4, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 34 гривень ( р/р № 0011, МФО 852010, код
24103779 до місцевого бюджету м. Каховка).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4442/07
Постанова

15.10.2007 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
01.09.1952 року народження, уродженця м.
Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
керівник Скадовського управління водного господарства, за  ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

26.09.2007 року при
проведенні працівниками ДПІ у Скадовському районі перевірки Скадовського
управління водного господарства було виявлено несвоєчасне подання посадовими
особами платіжних доручень на перерахування транспортного податку за період з
01.01.2005 року по 26.01.2006 року на загальну суму 9158,97 грн.

При розгляді
адміністративної справи ОСОБА_1  був
відсутній, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 48 від 26.09.2007 року, але згідно зі  ст.  38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 2 місяців з дня
вчинення правопорушення. В зв'язку з тим, що з моменту вчинення правопорушення
минуло більше 2 місяців суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись  ст. 38 КУпАП, суддя -

Постановила:

Справу відносно ОСОБА_1 за
ознаками  ст.  163-2 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-5945/2007 p.
23 октября 2007 года судья    Фрунзенского районного суда г. Харькова
Алферова Т.М.  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданки Украины,  уроженки с.
Мясоедова,  Белгородской обл.,  русской,
вдова,  не судимой,
пенсионерка,  проживающей: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 допустила проживание
гражданки Узбекистана ОСОБА_2 . по простроченной регистрации с 15.10.2007
г. по адресу АДРЕСА_1
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 18.10.2007 года и не опровергается пояснениями
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  205 ч.1 КуоАП.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 282- 285,  205 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть административному взысканию штрафу в размере 340 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 - 2126 /07 p.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Довгунь І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч.3  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року о 06.15
годині в м.  Тернополі по вул.  Злуки,
гр. ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" номерний знак:
НОМЕР_1,  не пропустив
пішоходів на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і
годину розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 18.06.2007 р.

Дії гр: ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,  суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  тому вважає,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень Штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24.12.2007                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2007 о
12-10 годині на 297 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1 в порушення п.п.16.1 ПДР України, керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ 1102» держномер НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/8406
ПОСТАНОВА

16 листопада  2007 року.

Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Комарівці
Сторожинецького району,  Чернівецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.10.2007 року о 14 год.
05 хв. в с Лукавці
Вижницького району по вул .Центральній керував автомобілем марки ВАЗ 2106
номерний знак НОМЕР_1рухався
із швидкістю 81 км/год,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги
п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Комарівці Сторожинецького району,  Чернівецької області накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6450-2007р.
ПОСТАНОВА

„17"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1970 року народження житель с
Колінківці Хотинського р-ну, приватний підприємець

за ст. 122 ч
1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

19 червня 2007
року в 18 год. 25 хв. в
м. Галич по вул.  Львівській керував
автомобілем марки Нісан номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 90 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Чим порушив п.
12, 4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ІФ № 094347 від 19.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Колінківці
1970 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1768 2007 р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Кріль М. Д. розглянувши матеріали,  які надійшли від 8 MP відділення
ДАІВДАІУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого
трактористом в СУ ОСІ

за ст. 130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року
о 09:40 годині громадянин ОСОБА_1.
в с. Куйбишевка Снігурівського р-ну керував трактором Т 150К державний
номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
вимоги ГІДР.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім визнання
своєї вини,  винуватість ОСОБА_1. скоєні
правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД за №
834201 від 24.04.2007 року.

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

Керуючись  ст. 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1на
підставі  ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 4928 /
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя села Угринь Чортківського
району, студента Галицького інституту

за
ст.    122   ч.
1   Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08. 10. 2007 року о 11 год
40 хв в селі Оришківці Гусятинського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1* керуючи
транспортним засобом Мермедес - Бенц, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати  винним
гр.   ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення
передбаченого   ч.   1
ст.   122 КУпАП та накласти
стяідаення у вигляді попередження. Постановадстаточиа оскарженню не підлягає.
Справа №3-3706/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року.                   Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с.Нижчі Луб'янки
Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України,
освіта середня, працює менеджером ПП"ФАРА", раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_12 вересня 2007 року, приблизно о 9 годині 05 хв. в
м.Збараж, керував транспортним засобом марки ГАЗ-3302, д.н.з.НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.09.2007 року №011787.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачається правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6553-2007p.
ПОСТАНОВА

„17"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1983 року народження жителя с. Долиняни Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч
1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24 серпня 2007
року в 20 год. 05 хв. в
с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін на пішохідному переході.

Чим порушив п.
14, 6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 04770 від 24.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Долиняни
1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2241/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, ШФОРМАЦІЯ-2, мешкає АДРЕСА_2, притягнутого по ч.
3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2007 року о 16.05 годин водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР-1 в с.Володимирівка обладнаному ременями
безпеки, ними не користувався, чим порушив правила користування ременями
безпеки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку,
що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч. 3 ст.121, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3 - 7014/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1
1977 р.н., мешканця АДРЕСА_1 директора ТзОВ „Червона гра" заст.
155-1ч.1КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 17 вересня 2007 року біля 14 години в залі гральних автоматів, що в
АДРЕСА_2 в
порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" допустив непроведения РО через РРО з роздрукуванням відповідного
розрахункового документа, проведення розрахунків без використання книги обліку
розрахункових операцій та здійснення торгівельної діяльності за готівкові кошти
в сфері грального бізнесу.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 35
(тридцять п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2356/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2007
року                                                               смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Млинівського
РВ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України

жителя с Іванівка
Млинівського району Рівненської області

місце
роботи,  посада: непрацюючий

за  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,  28 серпня 2007 року,
біля 20.00 години,  проник у
житловий будинок ОСОБА_2. в селі Іванівка Млинівського району Рівненської
області,  звідки таємно викрав гроші в
сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  вину свою у вчиненні правопорушення визнав
повністю,  у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03 вересня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
дрібному викраденні чужого майна,  ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  51 КУпАП.

При
накладенні стягнення суду враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність порушника,  суд
відносить щире розкаяння,  а також
вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  24-1,  33,
283-284  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  51
КУпАП,  застосувавши до нього заходи
впливу у виді застереження.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5689-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Прокопчук Г.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від  6-го МРВ  м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Горлівки, громадянина України, не
працюючого, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03
липня 2007 року в 10.10 год.
в м. ОСОБА_1, вул. Гагаріна, керував транспортним засобом ВАЗ 21074,
державний номерний знак НОМЕР_1,
повертаючи ліворуч опинився на смузі зустрічного руху.  Своїми діями порушив вимоги пункту 10.5 ГІДР,
за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи   всі
обставини   адміністративного   правопорушення,   необхідно призначити ОСОБА_1.   адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1 , 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 гривень 00 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1765-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го Вижницького
міжрайонного відділення ДАІ в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1982 року
народження,  громадянина України,  мешканця с. Мариничі,  Путильського району Чернівецької
області,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності
притягується вперше,  у скоєнні
правопорушення,  передбаченого   ст.
130 ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2007 р.
о 21 год. 35 хв.
на автодорозі с. Путила,  керуючи
мотоциклом

„МІНСК",
держномер НОМЕР_1,  керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив п.2.9.а ПДР України.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст.  130 ч.2 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю,  що також підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 21 серпня 2007 p.,
але відповідно до
ст.  38 КУпАП строк для
притягнення до адмінвідповідальності становить два місяці,  який минув.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.2 КУпАП,  і звільнити правопорушника від
адмінвідповідальності,  а справу
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7302/07 ПОСТАНОВА
07.11.2007 року                                                                           м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
12.10.2007 р. о 8 год.50 хв. гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем М2138 д/н НОМЕР_1 в смт. Королево Виноградівського району , порушив
правила перевозки пасажирів ,чим
порушив п.п.21.11 (б) ПДР України .
ОСОБА_1. вину визнав , що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений , ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.
Обстеживши протокол про
адміністративні правопорушення АО № 006960 від 12.10.2007 р.,суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. у вищевказаному порушенні є доведеною , а кваліфікація його дій за ст.
122 ч.2 КупАП-правильною.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.268 , 283-285 ,122 ч.2 КУпАП , суддя,-
Накласти на гр. ОСОБА_1 , за ст.
122 ч.2 КУпАП адмінстягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає?