overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2007 року                                                                        Справа  № 3-2529/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Страшний О.М.

3 участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го

взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1

громадянина України, працюючого викладачем Борзнянського
технікуму

заст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 05.09 .2007 року ОСОБА_1. в с.Волосківці Менського району
керуючи автомобілем ГАЗ-32213 д/нНОМЕР_1перевищив максимальну швидкість руху
більше ніж на 20 км/год, при обмеженій 40 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та
вчинив адмініправопорушення , передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

16 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 2.07.2007 з МРВ УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року близько 09:25 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ЗИЛ 130,  номерний знак
НОМЕР_1,  на 120 км ад
«Слов'янськ-Маріуполь»,  рухаючись по
другорядній дорозі,  не надав дорогу
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п.16.11 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1
КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3697/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду АДРЕСА_1 Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від „Південрибвод", про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року о 06-30 год.
в АДРЕСА_3, гр-н ОСОБА_1 здійснював лов риби під час державної заборони
забороненим знаряддям лову - сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим порушив
п ст. 63 ЗУ „Про тваринний
світ", ст. 4, 5 Правил спортивного та любительського рибальства.

Оскільки на момент винесення постанови минув термін притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, провадження по
справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
38, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.
4 КУпАП закрити.

Знаряддя
лову  конфіскувати на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
21 мая 2007 года                                                                                                          г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124 КоАП Украины, -
18.04.2007 года в отношении ОСОБА_1. был составлен протокол об
административном правонарушении АД №041941 по ст.
Украины за совершение столкновения с автомобилем «ВАЗ», государственный номер
материалов административного дела, следует, что 18.04.2007
примерно в 12 часов 50 минут, ОСОБА_1., двигаясь по Объездной дороге в городе Одессе,
управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_2, нарушил п. 10.1 «Правил
дорожного движения», при изменении направления движения не убедился в
безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем
«ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1.
ОСОБА_1. свою вину в совершении столкновения с автомобилем «ВАЗ»,
государственный номер НОМЕР_1 не признал, пояснив, что двигался в правой полосе
движения и остановился в связи с возникшим впереди препятствием.
Проверив материалы дела,
суд приходит к выводу об отсутствии вины ОСОБА_1. в совершении столкновения,
так как протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.04.2007 года и прилагаемая схема, свидетельствует о том, что автомобиль
ОСОБА_1., место столкновения находится в правой полосе движения и не выступают
за линию дорожной разметки, разделяющую полосы движения.
Кроме того, тормозной
путь автомобиля «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, свидетельствует о том,
что водитель ОСОБА_2. изменял направление движения из правой
полосы движения в левую.
обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить административное
производство в отношении ОСОБА_1. за отсутствием в его действиях события и
состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КоАП Украины, -
производство в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения о
привлечении его к административной ответственности по ст.
Украины - прекратить.
Постановление обжалованию
Справа 3-1637/07
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                     суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський  І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_102.04.1976року народження,
уродженця м. Кадіївка Луганської обл.,
проживаючого за адресою : с. Олексіївка вул. АДРЕСА_1 , Каланчацького р-ну,
Херсонської області,   непрацюючого

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року
о 8 годині 45 хвилин в Каркінітскій затоці Чорного Моря в районі с.Олексіївка Каланчацького району, Херсонської області
гр.ОСОБА_1, здійснив незаконний вилов креветки під час нерестової,
заборони забороненим знаряддям лову, а саме двома креветковими ятірями, не
маючи не це відповідного дозволу, чим грубо порушив ст. 3.15 "Правил
любительського та спортивного рибальства" , ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ ".

Провину ОСОБА_1
визнав повністю та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згодний.

В діях ОСОБА_1. вбачаються   ознаки правопорушення передбаченого

ст.85 ч.4 КупАП.

Керуючись ст.ст., 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Знаряддя лову
ятіря креветкові в кількості 2 шт :1. L-12m , п-40см, а -9мм; 2. L-6 м , Ь-40см, а
-6мм; -конфіскувати на користь держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-41972007рік.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 року                                                                                                         м. Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли
з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає АДРЕСА_1 працює Токмацьке АТП - 12308 водій, уродженець м. Токмак, за ст. 121 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року о 15-05 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЛАЗ-695,
дн НОМЕР_1 у смт. Петропалівка по вул.. Жовтневій, на якому встановлені додаткові фари які не передбачені
конструкцією цього транспортного засобу, чим порушив
п.п 31.4.3(a) Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1087 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

4 червня 2007 року.                                                                см.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1973 року
народження мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм
ТОВ «Каспер» , про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 132 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ЗО квітня
2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він самовільно використовував з корисливою метою
службовий автомобіль «ЗІЛ -ММЗ - 554 М» , який належав ТОВ «Каспер».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 132 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1по
суті порушення в протоколі пояснив, що віз пісок службовим автомобілем
на місце свого мешкання, з порушенням згоден.

На підставі ст. 132 ч. 1 та
керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
34 ( тридцять чотири ) гривни.
Справа № 3 -2841/ 2007 року
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Територіальної Державної інспекції праці у Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  195 5
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого
директором виробничо-комерційної фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.  Чемерівці,

за  ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

21.06.2007 року ОСОБА_1. порушено законодавство про працю
за період з 1.06.2006 року по 1.06.2007 року а саме:

1-порушено вимоги
ст.  115 КЗпПУ,  ВКФ ІНФОРМАЦІЯ_1 заробітна плата
працівникам  виплачується    з
порушенням  строків    її виплати
один  раз  в
місяць.

2- порушено  ст. . 142
КЗпПУ ,  щодо відсутності правил
внутрішнього трудового розпорядку.

3
порушено  ст. . 10 Закон
України «Про відпустки» у ВКФ ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній графік надання
щорічних  відпусток працівникам на 2007
рік.

4
порушено  ст.
110 КЗпПУ  ст.  30 ЗУ « Про оплату праці»,  щодо не
повідомлення  працівників про  розміри в оплаті праці.

5-         порушено  ст.  79 КЗпПУ,
щодо неповідомлення працівників у письмовій

формі  про початок
відпустки  не пізніше як за
два  тижні  до її початку.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
також,  те,  що ОСОБА_1. запевнив,  що надалі такого не повториться,  вважаю за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності,  у
зв'язку з малозначністю скоєного.

Керуючись  ст.  22
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити,
в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.  Справу провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
28 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Черниговской области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1  по
нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку в зоне действия
дорожного знака "Остановка запрещена",  чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.2,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
справа 3-3671/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,   розглянувши
матеріали,   які надійшли з 1-го МРВДАІ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   проживаючого по
ІНФОРМАЦІЯ_2,   непрацюючого,

- за ч. 1   ст.
130 КпАП України,

встановила:

31.05.2007 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 керував транспортним засобом DK Юпітер-5 н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія в стані алкогольного сп'яніння,   чим порушив п.п.2.9 / а /  Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному
визнав,   також вона підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ НОМЕР_2.

Таким чином встановлено,
що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп'яніння,   тому його дії підлягають кваліфікації за ч.
1   ст.
130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 пояснив,
що свою вину у скоєному правопорушенні визнає повністю та просить його
суворо не карати,   зі складеним відносно
нього протоколом про адміністративне правопорушення згоден,   оскільки 30.05.2007 р. ввечері він випив
пляшку пива,   а тому від нього були
відчутні залишкові явища від вжитого спиртного,   що він і пояснював працівникам ДАІ,   однак вони склали відносно нього протокол
про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги те,
що правопорушник в скоєному щиро розкаявся,   керував транспортним засобом із залишковими
явищами,   враховуючи,   що матеріальної шкоди правопорушенням
заподіяно не було,   тому на підставі
наведеного приходжу до висновку,   що
адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення.

На підставі наведеного,     ст.
130 КпАП України,   керуючись   ст.  22,   283,
284 КпАП України,   суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,   передбаченого ч.1   ст.
130 КпАП України,   звільнити його
від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за ознаками скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.  130 КпАП України закрити.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-835
ПОСТАНОВА

12.06.
2007 року                                                                         смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Тельманівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який мешкає в АДРЕСА_1,   не працюючого,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

У
відношенні ОСОБА_1
складений протокол № 103234 від 14.05.2007 року про порушення  ст. 130 ч.1 КпАП України. Однак,  протокол складений в порушення вимог  ст.
256 КпАП України,  а саме не
вказана точна адреса правопорушника. Відправлена за вказаною в протоколі
адресою АДРЕСА_1
повістка повернена з позначкою працівника пошти про те,  що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Вказані недоліки
перешкоджають розгляду протоколу та прийняттю рішення.

За таких
обставин протокол підлягає поверненню Тельманівському РВ ГУМВС України в
Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись  ст.
ст.  256,  278 п.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
№ 103234 від 14.05.2007 року про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 повернути
Тельманівському РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4185-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"ЗО" квітня 200 7
року в 08 год.
40 хв. в с Ісаківні Кам. -
Подільського р-ну керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знакНОМЕР_1 з технічно несправною стоянковою
гальмовою системою та різним малюнком шин на одній осі

чим порушив п. 31,4,5 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 810186 від 30.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11969 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1120/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєвої І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Житомирської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого в
Дворічанському райавтодорі, трактористом за ст.122 ч.1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року близько 09-05 год.
в с. Колодязне, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЮМЗ - 6, номерний
знак НОМЕР_1, проїхав заднім ходом через перехрестя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за № 041887, та
поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушив правила проїзду перехресть.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2303-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня
2007року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адміні стративні матеріали, що надійшли від
7-го МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 квітня 2007року близько 13 год.в
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи мотоциклом, поїхав під заборонений знак 3.1 „Рух
заборонено", чим допустив порушення п.3.1 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою
визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що він
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.    122   ч.
2       Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасавана)
головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-5010/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2007 року здійснював послуги по
перевезенню пасажирів на таксі без державної реєстрації,  по маршруту Черепківці-Чернівці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винна ОСОБА_1 у порушенні вимог ч.1 ст. 164 КУпАП,  крім його пояснень повністю підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 247,  283-285,
287 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.
164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень,  00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,   розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.
Білокуракине матеріали,   які
надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та
мешкає АДРЕСА_1,   українець,   гр.України,

не працює

за   ст.
130 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 12 годині 30 хвилинОСОБА_1
с Білокуракине
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись   ст.  130 ч 1
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та назначити йому міру покарання позбавлення права керування
транспортними засобами терміном на один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-61962007
07      июня 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM
материалы которые поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает ,  проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  124 КоАП Украины, -
01.05.2007 года в 23 часов
в ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя Газ-2705 госномер НОМЕР_1 перед началом обгона не убедился что после
вернуться на занимаемую им полосу в результате чего при завершении обгона
произвел столкновение с данным автомобилем ,  что привело к механическим
повреждениям обеих автомобилей , чем нарушил п.2.10, 14.2 правил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины
8       суд не явился,  извещен надлежащим образом
ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по
Украины от 01.05.2007 года ,  с которым он был
ознакомлен,  не оспаривал ,  схемой ДТП ,  протоколом
осмотра места происшествия,  объяснениями
учетом обстоятельств дела ,  личности правонарушителя,  считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст. 283-285,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного   правонарушения  предусмотренного      ст.
124        КоАП Украины
и назначить наказание в виде штрафа в сумме 17 грн
Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГКАРК в г. Симферополе МФО 824026 Постановление обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
судья Киевского районного суда г. Донецка Л.Н.
ПАВЛЕНКО,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Киевского РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца республики
Азербайджан,  гражданина
Азербайджан,  не работающего проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  зарегистрированного в
Азербайджанской республике
Как следует из протокола об административном правонарушении № ДО 204900 от 11.06.2007 года,  ОСОБА_1. проживает в Украине по национальному паспорту,  срок действия которого в соответствии с требованиями постановления КМУ №1074 от 29.12.1995г. закончился 30.06.2004г,  чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст.  203 КоАП Украины. действиях ОСОБА_1 . усматриваются признаки ч. 1  ст.  203 КоАП Украины . ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст.  279, 280, 284 КОАП Украины,  суд ч.1     ст.  203   КоАП   Украины взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста
СУДЬЯ     Л.Н. ПАВЛЕНКО