overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1155/2007г.
04.06.2007 года          Судья
Армянского   городского   суда
Республики  Крьм Таран Л.А., рассмотрев в помещении
местного   суда    города
Армянска    АР Крым материал,
поступивший   из ГНИ в г.Армянске АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку г. Лениногорск Восточно-Казахстанской области, работающую реализатором
в торговом павильоне СПД ОСОБА_2, проживающую в АДРЕСА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КоАП Украины,
08.05.2007 года в 16-24 час. в результате проведения
проверки главным государственным налоговым ревизором-инспектором торгового
киоска СПД ОСОБА_2, расположенного по адресу: мкр. Корявко, д. 3 г.Армянск АР
Крым, выявлено, что ОСОБА_1 провела расчетную операцию при продаже 1 бутылки
пива «Черниговское» 2 л. по 8 грн., 1 пачку чипсов по цене 5 грн. на общую
сумму 13 гривен без использования РРО и без выдачи расчетного документа
установленного образца, не обеспечила соответствие сумм наличных средств на
месте проведения расчетов сумме средств, которая определена в текущем отчете
РРО (разница 226,40 гривен), чем нарушила п.п. 1,2, 13 ст. 3 Закона Украины «О
применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».
Правонарушитель в суд не явилась, извещалась надлежащим
образом, причины неявки неизвестны. При составлении протокола признала факт
совершения правонарушения. Исследовав материалы дела, считаю необходимым
признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
Украины -нарушение установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли,
подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 155-1 ч.І , 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.І КоАП Украины и подвергнуть ее взысканию в
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100,
получатель госбюджет города Армянска).
Постановление обжалованию не
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 10.00 год
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з Фіат д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду невідома.
Вказане правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1934/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.05.2007 р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с.Н.3бур"ївка,
АДРЕСА_1, Голопристанського
району, не працює

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

03.04.2007 р., по а/д
Харків-Ялта, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Камаз», порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив
п. 16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. 122 ч.
1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2099 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив;

27.03.2007 року
приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в М.Тернопіль,
керуючи автомобілем марки Пежо
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку ближче 10 м. до пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1,
його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.03.2007
року № 556955.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у Виді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому
адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1248-07                                                                                                               5
червня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Міжрайонного відділу №5 ДАІ при УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1979 р.н.,  що проживає: АДРЕСА_1,  працює: ЗКПО "Авто-ОВГ водій,  за  ст.  121
ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.07 р. о 05 год. 15 хв.,  на 16
км.  а/д Харків-Щербаківка,  керував автомобілем ГАЗ 32213 д.н.з. НОМЕР_1,  на якому встановлено 17 посадочних
місць,  а згідно технічного паспорту 12. Тим самим
здійснено переобладнання.

Чим
порушив вимоги п. 31.1 ПДР
України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність
за  ст.
121 ч.1
КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  з невідомих суду
причин,  хоча про день та час слухання
був повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні
вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 28.04.07 р. № АГ 317678,  письмовими
поясненнями     ОСОБА_1     викладеними     в
протоколі.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також характеристику
особи та матеріальний стан правопорушника,
ступінь його вини,
обставини,  що пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  вважає,  що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 17
грн. (сімнадцять гривень).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6363-2007
03.09.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из взвода ДПС г. Донецка ОГАИ при
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП
20.07.2007 г. в 11 час.  44 мин.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
превысил установленную правилами скорость дорожного движения более чем
/ч.,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания,  суд учитывает
характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает,  что к
нему следует применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и   обжалованию не подлежит.
Справа №3-3138/07
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року  м. Полтава

Суддя    Ленінського районного суду м. Полтави Новак
Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
1 го MP ВДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1 заст.122ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 25.04.07 о 18 год. 10 хв. в м. Полтава по вул.
Жовтнева, керуючи автомобілем „ ЗАЗ 110307
" н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дорожнього знаку „ Зупинку
заборонено", порушив п. 3.34 ПДР.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне    стягнення
у    вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4346/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.10.2007
року                 Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі

Судді -
Онуфрієва В.М. ,

при секретарі
Старосадчій А.П.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина України, не   працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1за ст. 173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

3.10.2007
року близько 13 год. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в громадському місці на вул. Пушкіна в с. Червоний Яр Кіровоградського
району та області,  висловлювався на
адресу перехожих громадян брутальною нецензурною лайкою, при цьому образливо
чіплявся до них,  на зауваження на
реагував,  чим порушив громадський
порядок,  вчинив дрібне бешкетування.

ОСОБА_1
свою вину визнав та надав пояснення.

Дослідивши
матеріали справи,  письмові пояснення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.173 КпАП
України,  тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст. 173,
283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст.173 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Строк рахувати з 15 год. 03.10.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-781/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                    смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійщли від ПС Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого смт.  Саврань,
АДРЕСА_1,  Савранського району,
Одеської області,  по  ст.  121 ч. 2 КпАП
України,  -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського РВ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  121 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 13.03.2007 року громадянин
ОСОБА_1. керував автомобілем М-412 д.
н. НОМЕР_1 з не працюючими стопами та габаритами,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч. 2 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 2,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гри­вень.

постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа
№3-4463/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,
не працюючого,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р.,  о
17-55год., ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21104» держ. НОМЕР_1,
в м.  Краматорську по вул.  Парковій зі сторони вул.  Гв. Кантемирівців у напрямку Аеропорту,  на перехресті з вул.  Парковою,
повертаючи ліворуч не надав перевагу у русі транспорту,  який рухався у зустрічному напрямку
прямо,  чим порушив п.п.16.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає АДРЕСА_1,

за   ст. 122
ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007р. о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ ДЕО» держ. НОМЕР_1,
в ІНФОРМАЦІЯ_3 при сигналі світлофора, що забороняє рух,
виїхав на перехрестя, чим порушив п.п. 8.10 ПДР Керуючись ст. 122 ч. 1   КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлатає.
Справа № 3-47972007 рік
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, прац. продавцем магазин „ Вечірньокутський" ТОВ „ Регітон ", прож. АДРЕСА_1.

заст. 155-1 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1     22.03.2007
року       була    притягнена    до
адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП.

10 квітня 2007 року при
перевірці магазину „ Вечірньокутський
" ТОВ „ Регітон ", який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, продавцем
є ОСОБА_1, яка повторно на протязі року допустила не відповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків з даними „х" звіту РРО у сумі 102 грн., 10 коп.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася. Однак, факт вчинення нею адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  НОМЕР_1 від 10.04.2007р..

Таким   чином,
у  діях   ОСОБА_1
вбачається   склад   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.2
КУпАП.

На підставі викладеного, з
урахуванням    обставини справи,
керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Накласти стягнення
на ОСОБА_1   за ст.  155-1
ч.2 КУпАП у вигляді штрафу  в дохід
держави у розмірі 85    ( вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7460/2007 г.
27 сентября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УТАИ ГУ МВДУ в Запорожской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
24.08.2007г. ОСОБА_1
управляя автомобилем, Мазда 626, государственный
номер НОМЕР_1, на авто - дороге
Харьков - Симферополь
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, своими действиями нарушил
п. 14.6. ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, данных о причинах неявки последнего суду
неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы
дела, протокол об административном правонарушении, приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1                                                         признать     виновным     в
административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст.
подвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-2875-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 липня    2007 року                                                                     м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В. розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го
відділення В ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає в с. АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.    122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

04.07.07 р. о 06 год. 10 хв. в м. Шепетівка,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  перевищив допустиму швидкість руху в
населеному пункті,  чим допустив
порушення п.12.4. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,  згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
квітня 2007 року                                                                                        м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Скрипник В.Ф., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 6.03.2007 року о
14 годині 25 хвилин в м.Київ на Столичному шоссе, керуючи автомобілем КРАЗ-250, державний номер НОМЕР_1,
проїхав перехрестя Столичне шоссе
- проспект Науки на заборонний (червоний) сигнал світлофора.. Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-1485
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року в 19 год. 50 хв. в м. Бучач по вул. Галицькій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом при
обмеженій максимальній швидкості, перевищив її більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9.
б) Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  26.03.2007 року.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 252,
284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-264707
ПОСТАНОВА

22
червня 2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак
Л.С.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працівника ТзОВ „ВКФ ВМВ
Компані",  прож. АДРЕСА_1,

за  ст.122ч.2КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
20.05.2007 року о 16 год.35 хв. в м.
Радехів Львівської області керуючи автомобілем „ВАЗ- 21099" р.н.
НОМЕР_1,  порушив вимогу д.з. 3.1, 7.4.1.
ПДР.

Опитаний
ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність
ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись  ст. ст.283,
284,  КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП та винести попередження про
недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6530/07
ПОСТАНОВА

«12» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1  за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«18»
січня 2007 року о 12:00 годині правопорушник ОСОБА_1,  який керував автомобілем марки «Ніссан»,  д/н. НОМЕР_1,
на автодорозі Одеса-Іллічівськ здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  в результаті чого був
порушений п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Керуючись
ч. 1  ст.  122 КпАП України,  а також
ст.  ст.  9,  24,
33,  221,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.