overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 2382/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 р.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP ВДАІ
УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1,                  не

працюючого, -

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2007 року порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху
України, оскільки о 10 год.
05 хв. в с. Червоні Квіти, Кобеляцького району, Полтавської області керував
комбайном СН 5 "Нива", н/з НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.
1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
13. 07. 2007
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної вщповідальності:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.
122ч.2КУпАП,

встановив:

18.08.2007
року о 09.20 год.,  ОСОБА_1,  в м.
Каховка Херсонської області по вул.
Пушкіна,  керуючі автомобілем
марки" ДЕО",  номерний знак НОМЕР_1 та порушив
вимоги дорожнього знаку " Зупинку заборонено",  чим порушив п. 3.34дод.1 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений про день та час спухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1     притягнути    до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок (
р/р № 0011,  МФО 852010,  код 24103779 до місцевого бюджету м.  Каховка).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3498-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли   від 7-го МРВ ВДАІУМВС в Хмельницькій області
,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1969 року
народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.08.2007 р. о
14 год. 45 хв. ОСОБА_1.в
с. Ленківці Шепетівського району ,
керуючи автомобілем,  порушив
правила зупинки, тобто здійснив зупинку автомобіля на перехресті, чим допустив
порушення п.15, 9ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 4223 2007 год
06 июля 2007 года                                                                                        г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГНИ в Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к административной
рождения,  гражданина Украины,  уроженец села Комисарово Великобурлуцкого
района,  Харьковской области,  работает генеральным директора Закрытого
Акционерного Общества «Укрнадра-ресурсы»,
проживает по адресу: г. Харьков,
ст.  1632 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
«Укрнадра-ресурсы»,  код ЕДРПОУ 24275301,  юридический
адрес: г.Харьков,  улица АДРЕСА_2,  фактический
адрес: г.Харьков,  улица АДРЕСА_3,  была установлена несвоевременная подача
платежного поручения на перерасчет надлежащих к оплате налогов и сборов,  а именно: перерасчет налога с доходов
физических лиц за март 2006 года
27 коп.,  в результате чего доначислено пени в сумме 00 грн. 40 коп. Факт нарушения был установлен
актом проверки № 187523324275301
ОСОБА_1.  необходимо
привлечь к административной ответственности,
так как им были нарушены п.п. 8.1.2 п. 8.1  ст.  8 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-IV в редакции от 22.05.2003 года с изменениями и дополнениями.
уведомленным о времени и дне слушания дела своевременно и надлежащим
образом,  в судебное заседание,  по неизвестным суду причинам,  не явился.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях,  судья
подвергнуть   административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти
пяти) гривен. Постановление окончательное.
Справа № 3-3589/2007р.
ПОСТАНОВА

18. 10. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд-Ескорт, д/н НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул.. Олександрі проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від   11. 09. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння,
як обставину, що пом"якщує відповідальність. А
також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення вигляді у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-6821/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 р. о 20 год.
50 хвилин,  водій
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на 276 км а/ш Харків-Сімферополь
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.4 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
037509,  з яким правопорушник був
ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.1 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-862607
ПОСТАНОВА

22.06.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007р.
о 18год. 42хв., керуючи транспортним засобом в с.Н.Збур'ївка, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20км/год., чим порушив п.12.4
ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
№3-2497/
24 липня 2007 p.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної ДІЙ у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1, продавець 1111
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
07.06.2007 р. під час перевірки магазину "Продукти" 1111 ОСОБА_2  в м. Кобеляки, Полтавської області, вул. Шевченка, 44
було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі - непроведения
розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті, чим порушила ст. З п. 1. 2, З, 13 Закону
України "Про застосування РРО...".
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1 В її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП піддати штрафу
в розмірі 34 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
24. 07. 2007
Справа №3-3131/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  яка надійшла від Кельменецької
митниці про притягнення до адмінвідповідальності за  ст. 340 МК України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с Вільхівці Чемеровецького району
Хмельницької області,  водія ПП «ОСОБА_2.
» смт.  Гусятин Тернопільської області, -

Встановив:

8 серпня
2007 року біля 10 години 15 хвилин ОСОБА_1. під час митного контролю та митного
оформлення вантажного автомобіля «Рено Магнум» р.н. НОМЕР_1,  не задекларував ні усно,  ні письмово,
не пред'явив до митного контролю вантаж «слива свіжа врожаю 2007 року»
загальною вагою 4855 кілограм вартістю 2476,
05 гривень,  який містився в 395
дерев'яних ящиках вартістю 790 гривень,
а всього на загальну суму 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість)
гривень 05 копійок.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0415/40500/07 від 8 серпня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від 8 серпня 2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин справи,  на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
конфіскації предметів,  які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
стягнення у виді конфіскації 4855 кілограм сливи вартістю 2476,  05 гривень,
у 395 дерев'яних ящиках вартістю 790 гривень,  а всього предметів на загальну суму 3266 (три
тисячі двісті шістдесят шість) гривень 05 копійок.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
року близько 16.08
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Києві перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2715/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

21
червня 2007 року,  біля 21 години 20
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2н.з.НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 21 червня 2007
року,  біля 21 години 20 хвилин вАДРЕСА_2
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 21 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5142/2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного
стягнення

23 травня 2007 року                                                            м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Нижегородської
області Росії, громадянина України, пенсіонера, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1
ст.173-2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 р. о 20.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1,
вчинив психологічне та фізичне насильство над колишньою дружиною ОСОБА_2, та
донькою ОСОБА_3

Факт споєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом й постановою про адміністративне правопорушення від 23.05.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст.173-2КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,173-2,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень. Постанова
суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5455
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3

26.06.2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з СДПІ по роботі з
ВПП з великими платниками податків у М. Запоріжжі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  працює
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешкає по
АДРЕСА_1 - по ч.2  ст. 163-1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено порушення порядку
ведення податкового зобов'язання,  а
саме: завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість у січні
2007 року на 213 794, 05 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.05.2007 року,  витягом з акту виїзної перевірки та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  163-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи,  що
адміністративне правопорушення мало місце 20.04.2007 року,  а з моменту скоєння правопорушення пройшло
більше 2-х місяців,  адміністративний
матеріал необхідно закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
38,   ст. 247 ч.1 п.7 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної
відповідальності. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1657 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10 вересня   2007 року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , працює монтером, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за
ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007 року о 18 годині 40 хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського
району по вул. Поштовій гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ГЖ-П-2 д/н НОМЕР_1 і
порушив правила проїзду перехрестя, не надав переваги автомобілю, який рухався
по голвній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не^йдлягає.
Дело № 3-9395/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.06.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Руднев О.А., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, 1979 года рождения, работающего водителем ООО «Регент»,
проживающего по аАДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
25.05.2007 года в 14 часов 27 минут грОСОБА_1., управляя автомобилем на ул.Северное шоссе в
г.Запорожье при обгоне выехал на встречную полосу движения и совершил
столкновение с автомобилем ВАЗ 2101 регистрационный НОМЕР_1 под
управлением водителя ОСОБА_2., который двигался по встречной полосе движения. Вследствие
ДТП автомобили повреждены, травмированных
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1. свою вину признал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п.
10.1,11.3 Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124, КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП. Наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
гривен. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-4169/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007   року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ВАТ
"Укрексімбанк",  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.09.2007 року о 16 год.
35 хв. в М. Кіровограді по вул. 50р.Жовтня,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110217,
д/н НОМЕР_1,  на перехресті з вул.
Комарова заїхав за стоп-лінію при забороненому сигналі світлофора
(червоний),  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа 3-2413/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02 квітня 2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за протоколом
ЗП №0000557 року, що надійшли з ДГО у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

03.02.2007р.о
11-00 годин при проведенні перевірки працівниками ДІД встановили, що громадянин
ОСОБА_1 в магазині "Кіч кас" по вул. Сталеварів, 17 в м. Запоріжжі
здійснював реалізацію мобільних телефонів та карток для поповнення рахунку на
мобільних телефонах без дозволу міськвиконкому на розміщення об'єктів торгівлі
та дозволу Укрчастотнадзору.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими
матеріалами справи.

При
таких обставинах його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст.283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 КУпАП і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015).

Мобільні
телефони та картку поповнення рахунку, оглянуті згідно протоколу №14 від
03.02.2007 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2,
повернути власнику.

Постанова оскарженню не піддягає.
Дело №3-1765/2007 г.
11 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее
из 8- МРО при У ГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г. Армянск,
проживающего АДРЕСА_1за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
государственный технический осмотр, в установленном порядке, чем нарушил п. п 31.3   ПДД
Правонарушитель в суд не явился, о
дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При составлении протокола
вину в совершенном правонарушении
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
получателя- ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ЕДРПОУ
34740976, МФО 824026, код платежа 21081100). Постановление обжалованию не