overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1389 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2007 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного ВДА1 м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в СВК
„Вчорайшенський" с.Вчорайше Ружинського району, з середньою освітою,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов"язаного,
українця, громадянина України

заст. 130
ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року о 14 год.50 хв.
гр. ОСОБА_1 в с Вчорайше
Ружинського району керував автомобілем ЗИЛ
н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження медичного обстеження на визначення ступеню
сп"яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

У
суді   гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
розкаявся та пояснив, що перед тим як керувати транспортним засобом вживав
спиртні напої.

Його
вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії AM № 114868 від 29.08.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суддя
враховуючи обставини справи, особу порушника, його щире каяття, те, що він
позитивно характеризується по місцю роботи, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, клопотання виконкому Вчорайшенської сільської ради Ружинського району,
вважає за необхідне до гр. ОСОБА_1 застосувати заходи громадського впливу.

Керуючись ст.ст.
21, 34, 283, 284 КУпАП,-,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП з
застосуванням ст. 21 КУпАП, передавши матеріали по справі про
адмінправопорушення на розгляд виконкому Вчорайшенської сільської ради
Ружинського району Житомирської області.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого ТОВ «Юмвоса»,
водієм,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 4
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 08 год. 50
хв.,  ОСОБА_1,  керував автомобилем
"Ліаз677" в м.
Краматорську на вул.  Танкістів
без державного номерного знаку.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п. 2.9 ПДР України
- керував транспортним засобом без державного номерного знаку.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
4  ст.
121 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
4  ст.
121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5782/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року ОСОБА_7в с.  Н. Кисилів Кіцманського району,  керуючи транспортним засобом марки "Рено
Сенік" номерний знак НОМЕР_1  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст.  З6,  38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6289/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернігівській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.  Чагор
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року ОСОБА_1. у с.
Киселівка,  керуючи транспортним засобом
марки "Ваз-2107" номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3303/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 16 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст. - 122
ч.1   КупАП

29.05.2007
року о 20-30 год. на автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1.    Керував
/автомобілем Опель д.н . НОМЕР_1

Керував
т.з.,здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,~

постановив:
Визнати виннимОСОБА_1у

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП   і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскаржетйо в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає s але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заболоття, Любомильського району, Волинської
області, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.08.2007 року о 10 год.
50 хв., керуючи автомобілем АЗЛК
214054 , д.н.з. НОМЕР_1 в м.   Полтава
по вул. Н. Базарзупинився   і стояв в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив д.1 п.
3.34 Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується   протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.08.2007 року.

При визначенні
виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
2   КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3- 5622/07 ПОСТАНОВА
17 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 15.08.2007 року о
40 хв., керуючи автомобілем   ВАЗ 2106 , д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава по
вул.Шевченка на перехресті з вул. Сінна здійснив обгін транспортного засобу,
чим порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність  ОСОБА_1 підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.08.2007 року.
При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого останнім
правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись
ст. ст. 24, 122 ч.1 КпАП України,-
адміністративного  правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1   КпАП України.
Накласти на       ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді    -      штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого 1111 "ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.09.2007 року о 14 год.
20 хв. в М. Кіровограді по вул. Медведева,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110207,  д/н НОМЕР_1не надав перевагу в русі пішоходу
на пішохідному переході,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.
розглянувши    матеріали,  які надійшли від Відділення Державної
автомобільної інспекції М. Кіровоград про
притягнення  до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає АДРЕСА_1,  не працює. за
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27липня
2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК-2141 д/н НОМЕР_1, в м. Кіровоград
водій перевищив швидкість руху на 20 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год.
Чим порушив 12.9 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm 122 ч. 1
КУпАП Керуючись спи cm.
, 122 ч. 1, 221, 222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 28 серпня 2007 року.
Постанова

28
вересня 2007 року суддя Оболонського районного
суду міста Киева
Маринченко М. М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від державної податкової інспекції у Оболонському
районі м.  Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  працюючої директором ТОВ «Український
бізнес»,  що знаходиться по пр-ту Оболонському,  14-Г в м.  Києві,
проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,  працюючи директором ТОВ «Український
бізнес»,  що знаходиться по пр-ту
Оболонському,  14-Г в м.  Києві,
тобто будучи посадовою особою товариства,  згідно з актом перевірки № 554/23-2-32772440
від 19 липня 2007 року,  вела податковий облік
з порушенням встановленого законом порядку,
тобто вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
163-1 КУпАП.

Відповідно
до ч. 1  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Оскільки
вищезазначений строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення закінчився,  провадження в справі підлягає закриттю на
підставі п. 7  ст.  247 КУпАП.

Керуючись
п. 7  ст.
247,   ст.  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження
в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа№ 3-1865/2007
серпня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 5 взволу ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Київській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  працює приватний підприємець. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_110.07.2007 року біля 22 години 46 хвилин на 44 км а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ в порушення за п.22 (дод.1) ПДР України,  керував автомобілем Мерседес,  державний номер НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Правопорушник на виклик до суду
не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2089/07р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007
року суддя Сніґурівського районного
суду Миколаївської області - Кріль.М. Д.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від Сніґурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст. 173-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 року
близько 13:00 год. громадянин
ОСОБА_1 ,  в м. Снігурівка по вул. Некрасова знаходячись в
стані алкогольного сп»яніння вчинив акт психологічного насильства відносно
своєї матері та сестри: ображав їх нецензурною лайкою.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім визнання
своєї вини,  винуватість ОСОБА_1
в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП
стверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення,  адміністративним протоколом за № 001972 від
20.08.2007 року,  заявою,  поясненнями та довідкою-характеристикою.

Керуючись  ст.
ст. 256, 280, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі - 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня
2007року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області   Осадчук В.П. розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення Державної
автомобільної інспекції в м.  Кривий Ріг
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, не працює. за  ст. 123
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1,  водій порушив правила проїзду залізничного
переїзду. Чим порушив 20.2 ПДР України.

В діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого cm 123 ч.2 КУпАП Керуючись спи cm. , 123 4.2, 221,
222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, дміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 21вересня 2007 року.
Справа 3-2798/2007
ПОСТАНОВА

10.10.2007 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської
області Ярмоленко В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надішли з ВДАІ
Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця
АДРЕСА_1  електрика
„Київ-транс",  -

за  ст.
130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року о 01 год. 30 хв.
гр. ОСОБА_1,  в місті Малині по пл. Соборній,  керував автомобілем „ВАЗ",  номерний знакНОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий
запах алкоголю з роту,  незв'язна мова.

Від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
-ухилився,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

За
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1.  вже притягувався до адміністративної
відповідальності. Цей факт підтверджується постановою судді від 16.04.2007 р.,
за якою його було позбавлено права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки,
без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1  будучи належно повідомлений про час і місце
розгляду справи,  до суду не
з'явився,  що свідчить про його
байдужість до результатів розгляду справи та безвідповідальність як водія за
наслідки вчиненого.

Враховуючи
викладене,  вважаю за необхідне обрати
щодо нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись   ст.  130 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1позбавити   права
керування   всіма  видами транспортних засобів строком на два
роки без вилучення транспортного засобу.

постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007
року                                            Суддя
Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області, про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Рівне,
громадянина України, неодруженого, учня 10 класу НВК школа-ліцей м.Квасилів,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не притягнутого до адмінвідповідальності, у
вчиненні правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

11 липня 2007 року близько 20-30 год.
неповнолітній ОСОБА_1.., розпивав спиртні напої в парку ім.Т.Шевченка в м.
Рівне, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1.. визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Його вина повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу
неповнолітнього правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність
застосування щодо неї заходів впливу, відповідно до ст. ст. 13,24-1 КпАП
України. Необхідним та достатнім вважається заастосування щодо ОСОБА_1.   догану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13,24-1, 283, 284 п.1, 285
КУпАП, суд, -

постановив:

За вчинення правопорушення за ст. 178 КпАП України неповнолітньому ОСОБА_1
оголосити догану.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1894 2007р.
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007
року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та
мешкає с.Червоноармійське, Білокуракинського району,

українець, гр.України,

не працює

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007
року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився у пьяному стані на вулиці с
Червоноармійське Білокуракинського району, висловлювався брутальною лайкою
в адресу ОСОБА_2.та ОСОБА_3., на зауваження не реагував, чим порушив
громадянський спокій. У судовому засіданні свою провину в скоїнні
адмінпроступку визнав повністю.

На основі
викладеного та куруючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністратиівної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі п»ятдесят одна грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9923/07/18
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
працює   барменом   ТОВ „Поезія", мешкає в АДРЕСА_1,-по ст.
155 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року при перевірці магазину, що належить ТОВ „Поезія", розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 2-А, код 24138884, барменом якого є ОСОБА_1,
виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: незастосування РРО при
проведенні розрахункової операції, не забезпечено відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена у денному
звіті РРО. Порушення було зафіксовано актом перевірки № 20403240/2310 від
13.07.07 p..

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності..

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення № 3546/1310 від 13.07.2007 p..

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.