overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 - 1697/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                             Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської

області
О.А.Забродіна розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Одеській
області відносно :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця:
м.  Дніпро дзержинськ,

Дніпропетровської
області,  гр. України,  працює:

водій
маршрутного таксі Одеса - Дніпропетровськ,

мешкає:
АДРЕСА_1,

права,  передбачені
ст.  268 КУпАП,  роз'яснено,

притягнутого до
адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  22.11.2007р. о 09 год. 10 хв. в с Авангард
Овідіопольського району Одеської області по вул.  Базова,
20,  керуючи автомобілем
«Рено-Мастер» державний номерний знак НОМЕР_1
рухався в крайньому лівому ряді при вільному правом,  чим порушив вимоги п. 11.2 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. факт вчинення правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283 - 285 КпАП
України,  -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6691-2007р.
ПОСТАНОВА

„10" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли  від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1954 року
народження жительАДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05
вересня 2007 року в 14 год.
10 хв. на 260 км. А/Д Стрий - Кіровоград керував автомобілем марки ВАЗ
номерний знак НОМЕР_1 з причепом зі швидкістю 90 км/год.

чим порушив п.
12,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 059366 від 05.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1954 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6608/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                                                                               м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинсысого районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу   про   адміністративне   правопорушення   відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки України,  що проживає по АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП  України, -

ВСТАНОВИВ

23.10.2007
року о 22г.00хв. на 16км автодороги
Херсон-Джанкой ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем Шкода,  д.н.НОМЕР_1,  в населеному пункті рухалась із швидкістю 83
км/год,  чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Правопорушниця
в суд на виклик не з'явилась. З письмових пояснень вбачається,  що вона свою вину визнала.

В її діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного  суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г.
работает, идент. код в материалах дела
12.08.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1.,
транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа 3 -8084
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
відділення ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.10.2007 року о 15 год.
30 хв. в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом
марки Москвич-412, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11984
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 6272/07
ПОСТАНОВА

22
вересня 2007 року.            Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ 8-го МРВ м.Артемівськ,
про   притягнення  до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, ПП,
мешкає за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 22.08.2007 о 15
годині 00 хвилин в м.Артемівськ по вул.Чайковського, керуючи транспортним
засобом Татра 815, державний номер НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на
мосту, чим порушив п. 14.6 г
ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,
код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 22.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 22.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 серпня 2007 року біля 21 години на а/ш Житомир Чернівці, керував автомобілем
„Форд", державний номер НОМЕР_1 І в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху
виконав обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядлвістю.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/8520 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.10.2007 року о 13 год.
10 хв. в м. Хотин по вул. .Незалежності керував автомобілем марки ВАЗ 21013
номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2
КУпАП та вимоги п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
10 октября 2007 года            судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,      1979    года    рождения,     работающего    мед. представителем КРКА,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по  ст.  124 КУоАП,  -
И сентября 2007 года в 15-00 часов на 207 км ад Старобельск - Донецк водитель ОСОБА_1,  управляя автомобилем Шкода государственный
номер НОМЕР_1,  в нарушение правил
дорожного движения,  при осуществлении
движения не убедился в безопасности маневра,
что привело к столкновению с автомобилем ЗАЗ-1102 государственный номер
НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 и причинило механические повреждения
транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1 в суд не
явился,  ходатайств об отложении рассмотрения
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь  ст.  124 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по
делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,
предусмотренных законами
Справа № 3-7290/2007
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Жукова О.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Бацмани Талалаєвського району Сумської області,
громадянина України, розлученого, пенсіонера , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 01.09.2007 року в 09-40 годин на 671 км
автошляху Київ-Довжанський , керуючи транспортним засобом "Деу Ланос"
державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР , що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1056 19.10.2007 року
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007
року                                                                                                 смт
Іванівка

Суддя канівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення
ДАІ м. Генічеськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Ташкентської
області, мешканця села АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, зач. 1 ст. 121
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 вересня 2007 року о 17 год.
35 хв. в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, керував
транспортним засобом - автомобілем В-2106, номерний НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав, пояснивши, що технічний огляд не пройдений.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 20 (двадцять)
гривень.

Копію постанови
напарити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-1021
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                                          смт
Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від Генічеського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця смт Іванівка Херсонської
області,   мешканця АДРЕСА_1,   громадянина України,   одруженого,
не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,   працюючого машиністом насосної станції в
Іванівському міжрайонному управлінні водного господарства,   не судимого,   до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,   за
ч.1   ст.   121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1   20 вересня 2007 року oil год. 10
хв. в селі Петрівка,   Генічеського
району,   Херсонської області,   керував транспортним засобом -
ВАЗ-2105,   НОМЕР_1,   з непрацюючою стояночною системою,   чим порушив п.31.4.1 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1   ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1   при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав
повністю,   пояснивши,   що він дійсно порушив правила дорожнього
руху.

Оскільки
ОСОБА_1   керував транспортним засобом,   що мають несправності гальмової системи або
рульового управління,   відповідальність
за що передбачена ч.1   ст.   121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,   визнання ним своєї вини
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді,   то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись   ст.
221 КУпАП,   суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,   але на неї може
бути внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-6934-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли   від 4го
міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року народження
жителя с Перебиківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
121 ч4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

31 липня 2007
року в 08 год. 00 хв. в
с.  Марківці керував автомобілем марки

Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1незареєстрованим у
встановленому порядку

чим порушив п.
2, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 4 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ІФ № 138459 від 31.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.  Перебиківці 1979 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
17.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов
В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож: Польша, прож: АДРЕСА_1, працює
керівником ПП "Трансвей-Л", -
20.09.2007 року при перевірці ПП
""Трансвей-Л"" держподатковим ревізор-інспектором ДПІ у м.
Херсоні встановлено, що ОСОБА_1., працюючи керівником ПП ""Трансвей-Л"",
допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до
В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином про
причини неявки суд не повідомила.
Провина відповідальність за яку передбачається ч.1 ст.
163-2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. ст. 163-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні
За скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2
КпАП України, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова
набирає законної сили 17.10.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа  № 3-2642/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Тіслюк І.І. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

за ст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
23.08.2007 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1
в м. Ніжині керував автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
130 ч. 1   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2100/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07  серпня 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ

С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС
України в

Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08    грудня 2006 року Казанківським
районним судом Миколаївської області відносно

ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, з застосуванням
обмежень:

заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 24 год. вечора до 06 год. ранку

наступного дня; реєструватися в міліції 01,10,20 числа кожного місяця.

У
порушення вимог вказаної постанови Казанківського районного суду Миколаївської
області від 08.12.2006 року ОСОБА_1 10.07.2007 року, 13.07.2007 року,
01.08.2007 року, 02.08.2007 року не з'явився на реєспфацію до Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївській області.

При
розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю підтвердивши порушення
зазначені вище.

У
скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, нереєстрація в
органах внутрішніх справ особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адмінправопорушень, передбаченихч.1ст.187 КУпАП, і
піддати адміністративному штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., який
сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
Справа № 3-6532/2007 рік
ПОСТАНОВА

25.10.2007 року                                                                                                м.Виноградів

Суддя Виноградівського
районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського МРВ УДАІ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, 12.01.1978 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007 року гр.ОСОБА_1
о 01 год.
45 хв., в М.Тернопіль, керував транспортним засобом
автомобілем Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1, без своєчасно пройденого
держтехогляду, чим порушив п.п.31.3 "б" Правил Дорожного руху України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Оскільки, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, без своєчасно пройденого держтехогляду, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 010466 від 07.09.2007 року,
то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268,
283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1, за
ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна.
24 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года ОСОБА_1,  находясь по своему месту жительства:
АДРЕСА_1,  совершил по отношению к своей
матери - ОСОБА_2  насилие психологического характера,  выразившееся в оскорблении ее достоинства
нецензурной бранью,  чем совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  173-2 ч.1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился,  возражений не предоставил,  о причине своей неявки не известил,  был уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:
·   протоколом об административном
правонарушении КР № 008237 от
1 КоАП Украины,  с которым он был ознакомлен,  подписал;
·   его собственными объяснениями,  где признает свою виновность в совершении
·   постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела по факту хулиганских действий со стороны ОСОБА_1
ст.  ст.  283-285 КоАП
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  173-2 ч. 1 КоАП Украины,  подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере
государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей