overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2660/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 року                      Суддя
Канівського міськрайонного суду ІНФОРМАЦІЯ_2

О.М. Семеняка

розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Канівського МРВ
при УМВС в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2007 року,
о 12 год.
05 хв. рухався в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи транспортним засобом БОГДАН,  ДНЗ НОМЕР_1,  порушив правила
зупинки,  чим порушив Правила дорожнього
руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2  ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України визнав повністю,  зміст
ст. 63 Конституції України та  ст.
268 КпАП України,  правопорушникові
роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283, 284,  ч.2
ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст.  122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) 50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5622/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС Крамоторського УДАІ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  -за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007
р. о 12-25 год. водій
ОСОБА_1  керував транспортним засобом в
АДРЕСА_1,  проїхав на заборонений жовтий
сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за cm. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 р. о 13-00 год. ОСОБА_1. по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 під час руху заднім ходом не переконався в безпечності
такого руху і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника,
керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3053/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  1952 року народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина України,  механіка залізно-дорожньої станції

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

31
травня 2007 року близько 09 год.
25 хв. в м.  Копичинці Тернопільської
області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 94 км/год. чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 p.
народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  21 травня
2007р. о 10-35 годині,  керуючи
автомобілем "Лянча" д/н НОМЕР_1,
рухався по АДРЕСА_2,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах»,  чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся,  про причини своєї неявки
суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 керував
автомобілем по АДРЕСА_2,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах»,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2
КпАП України,    керуючись  ст.  ст.
279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4735/07 ПОСТАНОВА
19.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні:
13.07.1951        року        народження,
уродженця м.Харкова, громадянина
України, працює водієм в ТОВ АТП
"ІНФОРМАЦІЯ_1", проживає за
адресою:            АДРЕСА_1
року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ номерний знак НОМЕР_1на 459 км АІД Знаменка-Луганськ при виїзді з перехрестя,
виконуючи маневр ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїздній частині, призначенній для руху у цьому напрямку, чим порушив вимоги
п.п.10.4. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3584/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Стасів

І.С.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го MP
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителяАДРЕСА_1  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.08.2007 року біля 09 год. 30 хв.,  в смт. Кельменці Чернівецької області,  керуючи автомобілем марки «ЗІЛ ММЗ 55 ЧМ»
реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п.16.11 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
розгляд справи не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про день,
час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Дело № 3-8234/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 08.03.1973
г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
03.04.2007 года в 11 часов 45 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в г. Запорожье по пер. Победы - ул. Яценко проехал на запрещающий сигнал светофора
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-201/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                      м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  123 ч.1 КУпАП,

встановила:

01.12.2006 р. о 16.25 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4
керуючи транспортним засобом "Пежо",
номерний знак НОМЕР_1 проїхав регульований залізничний переїзд при
включеній звуковій та світовій сигналізації.

Вказаними діями він порушив пункт 20.5 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  123 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання не з "явився.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА НОМЕР_2від 01.12.2006 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  33, 123 ч.1,
283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 68 грн..

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 23.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.
Справа №3/33-1222
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

30 травня   2007 року                                                                                               м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює :
" ГКЗ ", водій.

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007 року приблизно oil год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ-2105 *' по
автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, 47 км, перевищив встановлену іішидкість руху більш як на 29
км/год., чим порушив пункт 12.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2613/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької' області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

естановив:

24
травня 2007 року,  біля 06 години 00
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 'в' Правил
дорожнього руху України,  здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 24 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
280, 283, 284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП
та накласти на ньою стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2274/2007 p. ПОСТАНОВА
05 липня 2007 р.                    Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
мешканця    АДРЕСА_1, не працюючого
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 25.06.2007 року порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України, оскільки о 20 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 Білики, Кобеляцького району, Полтавської
області керував автомобілем ЗАЗ 1102, н/з НОМЕР_1 без переднього номерного
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1
В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 Володимировича на підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 34 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05. 07. 2007 Р-
Дело № 3 - 2468/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
АДРЕСА_1,  не, проживающего по
в/у НОМЕР_1 по ст. 130
03. 02. 07 г. в 11-30
часов на АДРЕСА_3 гражданин ОСОБА_1 управлял транспортным
средством Дэо Ланос государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, явными признаками алкогольного опьянения (запах
алкоголя изо рта). От прохождения медицинского освидетельствования в
установленном законом порядке уклонился в присутствии свидетелей, чем нарушил
Правил дорожного движения Украины, тем самым совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1
в судебное заседания явился. Свою вину признал полностью, в содеянном
основании изложенного, ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
признать виновным по ст. 130
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 255
(двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1162/07
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року        Суддя      Жовтоводського      міського       суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Криничанського ВДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Кривий Ріг,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.062007 року о 07д. 25хв. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Вольва-740» д/зНОМЕР_1на
150 км автодороги
Знамянка-Луганськ-Ізварено в зоні де швидкість обмежена не більше ніж
90км/год,  рухався зі швидкістю 112
км/год,  чим перевищив встановлену
швидкість на 22 км/год,  чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене  ст.. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.283, 284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4526/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 червня 2007 року о 14 годині 47 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Магала, в порушення пункту 21.9. Правил
дорожнього руху України, порушив правила перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6689/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Управління контролю за
дотриманням законодавства в сфері інтелектуальної власності у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Маріуполя Донецької області,  громадянина України,  приватний підприємець,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення
за  ст.
164-9 ч. 1 КпАП України,
відповідно до якого він 24 листопада 2006 року о 12-10 годин на
радіоринку «Маяк» у торговій точці №110 здійснював шляхом роздрібної торгівлі
аудіовізуальної продукції,  компьютерні CD,  DVD диски не маркеровані контрольними марками у кількості
3678 штук на загальну суму 40061 грн.,
чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
164-9 ч.1 КпАП України,  а також
порушив вимоги Законів України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних
творів та фонограм» від 10.07.2003 p. № 1098-IV,  та про
«Авторське право та суміжні права» від 23.12.1993 р. № 3792-Ш.

Досліджувавши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  закрити провадження по даному матеріалу за
наступними підставами.

Правопорушення скоїне 24 листопада 2006 року,  термін накладення адміністративного стягнення
минув 24 січня 2007 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 22 травня
2007 року,  у зв'язку з чим суд
позбавлений можливості розглянути даний матеріал у встановлений законом
термін,  тому як у відповідності зі  ст.  38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців із дня скоїння правопорушення,
таким чином,  терміни накладення
адміністративного стягнення минули.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за  ст.  164-9 ч.1 КпАП України у зв'язку з
закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестовано.
Справа №3-1718/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                              м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року в м. Кам'янка на вул. Лесі Українки ОСОБА_1, вчинив дрібне
хуліганство, а саме:   образливо чіплявся
до громадянки ОСОБА_2

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

·
протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.06.2007 p.;

·
письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1, та потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3;

·
пояснення
правопорушника ОСОБА_1, у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який відповідно до
довідки-характеристики з місця проживання від 12.07.2007 року характеризується
негативно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятидесяти одної) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП .

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає .