overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-500/07
ПОСТАНОВА (копія)

29.05.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харків,
громадянин України,  українець,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  173-2
КУпАП.

роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.05.2007 року близько 12.00 год. за місцем свого
проживання у АДРЕСА_1,  знаходячись у стані алкогольного сп'яніння,  розпочав суперечку з дочкою ОСОБА_2,  в ході якої висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою,  погрожував фізичною
розправою,  на зауваження не реагував.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  173-2
КУпАП,  вчинив насильство в сім'ї.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.05.2007
року,  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 29.05.2007
року,  протоколом медичного огляду на
стан сп'яніння від 28.05.2007
року,  поясненнямиОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3..

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  173-2,  252,
280,  284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  173-2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24
квітня 2007 року суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Старіков О.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли з ВЗДП ДАІ
ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
року о 17 годині водій ОСОБА_1.
,  керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номерНОМЕР_1по вул.  Дальницькій у м.  Одесі,
не врахував швидкість руху,
дорожні умови,  стан транспортного
засобу,  не витримав безпечної
дистанції,  що призвело до зіткнення з
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_2.,  який рухався у тому ж напрямку ліворуч від
нього,  який здійснював обгін,  чим порушив вимоги п.13.1 „Правил дорожнього
руху" затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними
діями ОСОБА_1.  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КпАП України.

ОСОБА_1.  у судове засідання не з'явився,  про дату і час судового засідання був
повідомлений належним чином.  Також
провина ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП
та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  124,  221,
283,  284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним
та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-1708
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя сАДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007
року в 09 год. 10 хв. в
с Оршивці
Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону,  а саме: перетнув суцільну лінію 1.1.
дорожньої розмітки в кінці підйому,  чим
порушив п. 14.6. Г) Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від  24.05.2007 року.

Керуючись
ч.1  ст. 122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122  КУпАП та оштрафувати його на
10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2508 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення,  суд вважає за необхідне
дану адміністративну справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122 ч.1,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

Адміністративну  справу
про притягнення  ОСОБА_1 до
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КУпроАП провадженням закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4229/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14 вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року о 23-20 год. на 60 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д/нНОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»
, чим порушив п. 2.2 д.1    ПДР
України.

Вина підтверджується матеріалами
справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р
НОМЕР_1   КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа №3-1976 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                                          м.
3бараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.3 в Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
121 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
3-5166-2007 p. ПОСТАНОВА
Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС «Мангуш» відділу
ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
6.06.2007 року oil годині 00 хвилин, на 619 км а/д
Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Део Сенс, держномер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/г, чим порушив п.п.
12.9 (б) ПДР України, а також скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
Керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.
Постанова  оскарженню не підлягає.
справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

2
0   серпня  2007
року                                                                        м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О.                                розглянула            матеріали       справи     про  адміністративне

правопорушення,
які надійшли з МРВ ДАІ УМВСУ у Волинській області про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,                                                                                   30.07.1972       р.н.,

проживаючого            в          АДРЕСА_1,
військовослужбовець

по   ст.
122   ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник   25.07.2007
року   о   11   год.    10   хв.,
на   АДРЕСА_2,    керуючи
транспортним   засобом   перевищив
встановлені обмеження
швидкості    руху    більш
як    на    20
кілометрів    на    годину, рухався  із швидкістю
77   км/год.

Правопорушник в судове засідання
з"явився та пояснив, що не перевищував швидкість.

Винність правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст.   122   ч.1КУпАП.

Обираючи вид
та міру стягнення суд враховує особу

правопорушника,вперше        притягується                   до              адміністративної

відповідальності,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника
слід застосувати стягнення в мінімальній межі передбаченою санкцією
передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись   ст.
284   ч.   1   п.   1
КУпАП   суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного   правопорушення,    передбаченого   ст.
122   ч.1   КУпАП

та  обрати
стягнення  у  виді
попередження.

Постанова  остаточна
і   оскарженню не  підлягає.
№ 3-3771/07
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ м.  Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в
АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкаючого в АДРЕСА_2,  - за  ст.  121 ч.1
КпАП України,  якому роз*яснені права
за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 10 годині 20 хвилин на АДРЕСА_3,  керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_4,  д/н НОМЕР_1,  на якому були встановлені додаткові
фари,  що не відповідає вимогам
стандартів по безпеці дорожнього руху,  а
також встановлені задні габаритні ліхтарі з іншої моделі транспортного
засобу,  чим порушив п.31.1 Правил
дорожнього руху України. Керуючись
ст.  ст.  121 ч.1,
283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в АДРЕСА_1,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 24 травня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 24 серпня 2007 року.
Дело № 3-7973/07
30.05.2007 года                                                                                            г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч.1 ст. 121 КУоАП ОСОБА_1, 1943 года рождения.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
18.04.2007 года в 13 часов 00 минут на пр. Ленина в г.
Запорожье, гр. ОСОБА_1, управлял автомобілем,
который не прошел государственный технический осмотр в четвертом квартале
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП. Наложить на него
взаскание в виде штрафа в размере 17
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-2778
ПОСТАНОВА

30 квітня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    року

народження,  уроженця міста Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за

адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

01
березня 2007 року,  близько 02 години 05
хвилин,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗІЛ,  державний номер НОМЕР_1,
на 671 км автомагістралі Київ-Довжанський порушив правила
розташування транспортних засобів на проїзжій частині,  а саме,
рухався по дорозі,  яка має дві
смуги для руху в одному напрямку,  в
лівому ряду,  коли права смуга була
вільною,  чим допустив порушення п. 11.5
Правил дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп. Постанова остаточна.

Суддя                                                                             В.А.
Журавель
Справа №3-2242/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

1.04.07 р. о 6 год. 30 хв. в с
Панталія Лубенського району водій,  керуючи автомобілем,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283, 284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                      26
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1971 року народження у м.  Варкута Россія,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.3 КУпАП,  -

встановив:

29
серпня 2007 року,  о 02 год. 35 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда 3»,  державний н/з НОМЕР_1,  по пр. Ілліча -
вул.  Постишева у м.  Донецьку,
при повороті ліворуч не надав дорогу пішоходам,  які переходили дорогу,  чим порушив п. 16.2. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  122 КУпАП,
оскільки порушив правила проїзду пішохідних переходів.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч.3  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1162/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                                м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Звенигородського районного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого ,
проживаючого заАДРЕСА_1

за ч.2ст.
122УпАП,-

встановив:

гр.ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 11 липня 2007
року о 13 год. 10 хв.
на автодорозі Стрій-Кіровоград керуючи автомобілем марки «РЕНО» державний
НОМЕР_1недодержався вимог дорожнього знаку, а саме: здійснив обгін в зоні  дії знаку «Обгін  заборонено».

Вислухавши
гр..ОСОБА_1. та
вивчивши матеріали справи, в діяхОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, однак враховуючи те, що з дня вчинення
правопорушення пройшло більш ніж два місяці, вважаю за необхідне провадження по
справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ч.2 ст.122,
283,284 КУпАП,-

постановив:

По
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП провадження закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     №3-1522/07
"06" августа 2007г.                                        Новоайдарский районный суд
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганского ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего,проживающего
14.07.2007гв 10 часов 20 минут в г. Счастье, ОСОБА_1, управляя
т/с "Опель рекорд", г/н НОМЕР_1, при повороте на лево выехал на
встречную полосу движения, чем нарушил п. 9.2 "Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постанова може бути
пред'явлена   до 29.11.2007 року                               Справа №3-2533
2007 р.

Набрала чинності
29.08.2007 року

ПОСТАНОВА

29 серпня 2007
року Суддя   Чаплинського районного суду
Херсонської області Венглєвська Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.  Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм.

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  05.08.2007 року,  о 10 годині 59 хвилин,  на автошляху Н.Каховка-Скадовськ 1 км,  керував транспортним засобом марки
„Івеко",  державний номер
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
„Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 82 км/год чим порушив
п.12.4 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України -
перевищення максимальної швидкості руху.

ОСОБА_1.,  свою вину визнав.

Керуючись
ч.1  ст.122 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
01.07.2007 года в 09 часов 44 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с
Колінківці Хотинського р-ну,  охоронець
фірма «Ріка»

за  ст.
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19"
травня 200 7 року в 07 год.
25 хв. в с.  Глиниця Кіцманського
р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 з
запахом алкоголю з ротової порожнини,
від проходження медогляду на стан сп'яніння водій відмовився

чим порушив п.
2, 5 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  130 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 000273 від 19.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Колінківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 260, 00 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.