overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1562/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007                                                         суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський LB. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки смт. Каланчак Херсонської
області,  громадянки України,  українки,
проживаючої: АДРЕСА_1 не працюючої,

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу від 16.07.2007 року за № 187966,
09.07.2007 року о 12-00 годині в смт. Каланчак по вул. Шевченко гр.
ОСОБА_1. безпричинно ображала гр. ОСОБА_2.
брутальною лайкою на її подвір'ї,  на
зауваження не реагувала. ОСОБА_1. провину не визнала та пояснила,  що сварка,
яка виникла між нею та гр. ОСОБА_2. не є
безпричинною,  а виникла тоді,  коли остання почала виганяти ОСОБА_1. з
подвір'я.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1. суд встановив: в протоколі вказано,  що ОСОБА_1. здійснила правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство,
а саме безпричинно вчинила сварку з гр. ОСОБА_2.,  проте згідно матеріалів справи та пояснень
самої ОСОБА_1. сварка не була безпричинною,
тому суд вважає за потрібне звільнити від адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. за відсутністю складу правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. .283
<http://CT.CT.283>,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП  за відсутністю складу правопорушення.
Провадження по справі закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ Хмельницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючу:АДРЕСА_1

за ст.ст. 155
ч.1, 164ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 січня
2007 року о 19 год. 00 хв.
при перевірці аптеки по АДРЕСА_2, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені
наступні порушення податкового законодавства: при реалізації бальзаму
„Бітнер" та вітамінів „Вітрум" по ціні 47 грн. на загальну суму 98
грн. не роздруковано та не видано касовий чек; невідповідність готівкових
коштів зазначених у денному звіті РРО на суму 79 грн. 20 коп.; неналежним чином
зареєстрована книга обліку розрахункових операцій ведеться з 17.10.2006 року а
зареєстрована 19.10.2007 року; не щоденний друк фіскальних звітних чеків; порушено
режим попереднього програмування по назві та ціні товар, чим було порушено п.13
ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина
ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення та поясненням самої порушниці.

Суд
дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
за ст.ст. 155  ч.1, 164 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, враховуючи, що вона до
адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у
вчиненому, вважає за можливе звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1за ст.ст. 155 ч.1, 164 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5090/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 липня
2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с Нижні
Синівці Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 липня 2007 року о 12 годині 05 хвилини,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний НОМЕР_1 в с.
Опришени,  в порушення п.12.4
Правил дорожнього руху України,  рухався
зі швидкістю 81 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                 24
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

27
серпня 2007 року приблизно об 11 годині 25 хв. водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „Мерседес",  н/з НОМЕР_1,
на 245 км
а/ш Київ - Знам*янка,  рухався по
другому ряді при вільній праві смузі на перехресті і не надав переваги
транспортному засобу,  який рухався в
попутному напрямку,  чим порушив п. 10.3
ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 24 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело №
ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
судаАДРЕСА_1 Донецкой области Калиуш Е.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 6-го МРО ГАИАДРЕСА_1
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженцаАДРЕСА_1,  гражданина Украины,  частного предпринимателя,  проживающего АДРЕСА_2
по ст.  130ч.1 КоАП Украины
14 мая 2007 года в 21-30 ОСОБА_1в г. Горловке по ул. К.
Остапенко,  в нарушение п. 2.5 ПДД,
управлял автомобилем Шкода Фабия госномер НОМЕР_1 с явными признаками
алкогольного опьянения ( запах
алкоголя из-за рта),  от прохождения
медицинского освидетельствования отказался,
чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  130 КУпАП.
В связи с тем,  что к моменту рассмотрения материала,  истекли сроки привлечения к административной
ответственности,  предусмотренные  ст.  38 КоАП Украины,  производство по материалу об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 следует прекратить.
ст.   ст.  38, 247 КУоАП,
Прекратить производство по делу о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.  130 ч. 1 КУоАП Украины в связи с истечением
сроков наложения взыскания.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа №3-2011-2007
ПОСТАНОВА

16
травня 2007 року                                                                  м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли   з
Ізяславського   РВ УМВСУ у Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, має на утримані одну дитину, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.04.2007 року близько 23 год.гр. ОСОБА_1 в під"їзді будинку за
адресою АДРЕСА_1 ображав гр. ОСОБА_2
нецензуриними словами.

ОСОБА_1. свою вину у
скоєному визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Дело №3-9734/07 14.06.2007 года

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Тютюни к М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административн ой ответственности по ч. 1 ст. 122
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 рождения, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1, идентиф икационный код в материалах 23.04.2007 года в 15 часов 43 минут н а 341 км автомагистрали Харьков - Симферополь, гр. ОСОБА_1., у правляя транспортным средст вом, нарушил правило проезд п ерекретска при повороте влів о не пропустил транспорт, кот орый двигался навстречу.
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных док азательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1. нар ушил Правила дорожного движе ния. За это деяние он должен не сти ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, личн
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУо
АП, судья
ОСОБА_1 признать виновн ым по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
Получатель: Гос. бюджет Комм 19, МФО 813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-4973/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30.05.2007 р.                                                                                       м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працює, який мешкає поАДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 р. о 13 год. 40 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Форд нз НОМЕР_1по пр. Леніна - вул. Українській в
М.Запоріжжі не пропустив пішоходів , які переходили дорогу на пішоходному
переході, чим порушив п.16.2. ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Вина ОСОБА_1 вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
20.09.2007год                 Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по  ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
ОСОБА_1, на ул.Ленина в шт.Роздольное, управляя автомобилем ИЖ-412, госномер
НОМЕР_1, в нарушение п.п.14.6. Правил дорожного движения Украины, совершил
обгон на перекрестке.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела
о привлечении к административной ответственности по  ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.  Согласно объяснения, имеющего в протоколе,
ОСОБА_1 вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный  ст. 122 ч.1 КУоАП, как   нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь  ст. ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-5120/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.
Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,  20.07.1967 року
народження,  уродженця Азербайджана,  що проживає по
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 23г. 10хв. на 39км.  автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ГАЗ 2707,  д.н.НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу в зоні
дії дорожного
знаку "Обгін заборонено",  чим порушив п.3.25 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмового пояснення вбачається,  що він
свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ч.2  ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1875/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.09.2007 p.                   Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського
районного  суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали ,  які
надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України ,  жителя АДРЕСА_1 Млинівського району
Рівненської області місце роботи,
посада: не працюючого за ч.2
ст.  122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
Маневицького району Волинської області керував автомобілем "ЗІЛ"
номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив п.15.9 «Г» Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.07.2007 року.

Своїми умисними діями,
які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.2  ст. 122 КУпАП України.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного судом
не встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись    ст.
33,  283,  284,
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  остаточна.
Дело №3-2025/07
16 апреля 2007 года                                                                                                 п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда Автономной Республики Крым Чернецкая
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Нижнегорского района АР
Крым, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 марта 2007 года в 19 часов на ул. Киевской-Шмидта в г. Симферополе,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
государственный номер НОМЕР_1, перед осуществлением
поворота направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, осуществил поворот направо с крайнего левого
ряда, чем допустил нарушение пункта 10.4 Правил дорожного движения Украины,
утвержденных Постановлением Кабинета Министров №1306 от
10.10.2001 г., то есть совершил правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте
слушания дела извещен
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а также руководствуясь ст. ст. 9, 33, 122 ч. 1, 221,
268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП
административному взысканию
в виде штрафа в сумме 08,50 гривень.
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
ПОСТАНОВА

18.05.2007
р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Шмадченко С. І. розглянувши матеріал,  що надійшов від ДПІ у Київському районі
м.  Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  яка працює головним бухгалтером ПФ
„Едельвейс",  яка мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч. 1,  КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку
на прибуток ДПІ Київського р-ну м.
Харкова Андреєвою Л.Т.,  при
перевірці ПФ „Едельвейс",
встановлено що ОСОБА_1.,  працюючи
головним бухгалтером ТОВ ПФ „Едельвейс" несвоєчасно подала до ДПІ платіжне
доручення по сплаті оренди за землю,
належного до сплати 02.03.2007 р. фактично надане 03.03.2007 р.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилася,  причини
неявки суду не повідомила,  клопотань про
відкладення слухання справи не подавала.

Згідно  ст. . 286 КУпАП суд розглядає справу за
її відсутністю.

Факт
скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.03.2007 р. № 563/87.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  суд
притягує ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
163-2 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Відповідно до  ст. . 303 КУпАП строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа
№3-1090/2007
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року                                                                                  смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Мордовенко В.І. розгля­нувши адміністративний матеріал,  що поступив з Краснокутської ДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  прож.
АДРЕСА_1,  приватний підприємець

за  ст.
163-4ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємцем ОСОБА_1 не вірно застосовувалась
соціальна податкова пільга по податку з доходів фізичних осіб при звільненні
найманих працівників,  донараховано
податок з доходів фізичних осіб за період з 01.08.2005 р. по 31.12.2006 р. в
сумі 93 (дев"яносто три) грн. 56 коп. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.
6.3.3  ст.  6 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб",  п. 17.1.9,
17.1  ст.  17 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами"

Правопорушник  повторно
в  судове  засідання
не  з"явився,   факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення та актом перевірки. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за  ст.
163-4 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.  163-4 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                               12
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1983 р.н.,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП , -

встановив:

14
серпня 2007 р. приблизно о 20 год.
00 хв. ОСОБА_1.,  рухаючись по пр.
Ленінському в м.  Донецьку на
транспортному засобі ДЕО,  державний
номер НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4. Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283, 284 КпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КпАП у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1572/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007
року                                                     м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживає м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2,  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.03.2007 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
здійснив поворот наліво з крайнього правого
ряду, чим  порушив п. 10.4
правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини та, керуючись  ст.122 ч.1,ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.