overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8798/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 р.
о 12-29 год. водій
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. Тиражній у м. Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж на 20 км/г, рухаючись зі швидкістю 88 км/г чим
порушив вимоги п. 12.4  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 125790 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8501/07/18
ПОСТАНОВА

Іменем            України

15 серпня 2007 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка працює ФОП, мешкає  в АДРЕСА_1,-по ст. 155 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року при перевірці кафе, що належить ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, виявлено порушення
встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних
чеків, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО. Факт правопорушення
зафіксовано актом перевірки 20404220/2310 від 16.06.07 р..

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення № 1161 від 14.06.2007 p..

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1
ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день
розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що
передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3, 155 ч.1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1- закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є  остаточною,
оскарженню  не  підлягає.
Постанова  набирає  чинності негайно. Строк пред'явлення до
виконання - три роки.
Справа 3-4764/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

" 22 "
Жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С. І.,  розглянувши матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя АДРЕСА_1/не/ працює студент

за  ст.  -
122 ч.2   КупАП 21.09.2007 року о 20-05 год. на автодорозі в
с. Коврай ОСОБА_1 керував /автомобілем/ ВАЗ 21061 д.н.   НОМЕР_1Керував т.з., здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п. п. ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.2 , 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КупАП   і

накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в

розмірі
3 грн.40 коп.

Постанова
остаточна ,  оскарженню порядку
провадження і в

справах
про адмінправопорушення не підлягає ,
але може бути

опротестована
прокурором.
Справа
05.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 122 ч.1 КУпАП , -
10.09.2007 року гр. ОСОБА_1 о 13
год 07 хв в с.Жовтневе керував автомобілем « Мерседес Бенц
» д/зНОМЕР_1та при обмеженні швидкості руху 60 км/год рухався зі швидкістю 86
км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 20 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом « Сокіл» № 0409349.
В судове засідання правопорушник не
з»явився з невідомих для суду причин про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи,   суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.
При накладенні адмінстягнення ,суд
вважає за необхідне врахувати характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та накласти стягнення
в межах установлених даною статтею у вигляді штрафу у сумі 8 грн 50 коп на
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП   і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 8 грн 50 коп   на користь держави.
жовтня    2007 року                                                                         м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,                                                    уродженця
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
12 вересня 2007 року приблизно о 1.20 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „Рено" д/з НОМЕР_1 по а/д Одеса-Рені перевищив встановлену швидкість
руху у зоні дії обмеження швидкості 40 км/г, рухався зі швидкістю 61 км/г, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.09.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-754/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак
Ю.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 14 МРВ ДАІ м. Красноармійська ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КпАП України

встановив:

26 серпня 2007 року о 10-25 години на 415 км а/д
Знаменка-Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін на мосту.

Вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України ,  суддя

постановив:

Притягнути        ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за  ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3298-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14
вересня   2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли від 1-го МРВ
ДАІм.  Хмельницького,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1975 року
народження,  проживаючого в с. Клубівка
Ізяславського району,  Хмельницької
області,  працює ТОВ „Аграрне
товариство",  водій,  за
ст.    122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

20, 08.2007 року
о 10год. 57 хв. в м.  Хмельницький по
вул.  Старокостянтинівське шосе
керуючи   автомобілем порушив правила
дорожнього знаку 5.35.1,  чим порушив п.
18.1 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав,  в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 9 грн.

постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа 3-4677/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
жовтня   2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,працюючогоприватним підприємцем, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18   вересня
2007 року біля 2 год
10 хв в смт. Чорнобай по вул. Свердлова, 21 керував автомобілем ДАЕВОО   д.н. НОМЕР_1 ,   перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 порушення визнав. В судове
засідання  з»явився , у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2967/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

22
жовтня  2007  року                                                                                м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О. В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ
у Львівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1,   не  працюючого

по ст.   130  ч.
1  КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 04.10.2007 року о 21 год 50 хв .. в м. Броди, по вул. Гончарській керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового засідання.
Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі,
а саме протоколом серія АД № 90507 9.

Розглянувши справу суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КупАП суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та  обрати  стягнення у виді штрафу в  розмірі
300  гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1      р.н.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122  ч.
1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25.06.2007 року о 16 год. 40 хв. в М.
Кіровограді по вул. 50р.Жовтня,  керуючи
автомобілем В-2103,  д/н НОМЕР_1,  на ділянці дороги "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.",
рухався зі швидкістю 76 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122  ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 г.                                                                           м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що
надійшов з Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
Азербайджану, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07    липня 2007р. складено протокол
про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що ним були порушені правила

перебування іноземців в Україні, а саме, що він не маючи дозволу на
працевлаштування

здійснював торгівлю овочами на ринку «Соллі» .

В   судове засідання ОСОБА_1не
з'явився, про дату слухання справи

повідомлений належним чином.

Згідно
ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Факт
скоєння ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.07.2007р. № 006311 а.с. 1, поясненнями правопорушника
а.с. 2.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності за ст..
203 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
203, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП штраф у розмірі
340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.05.2007 року о 19 год.
25 хв. в М. Кіровограді по вул. Пацаєва,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21214,
д/н НОМЕР_1,  на перехресті вулиць
Пацаєва-Г.Сталінграда заїхав за світлофорний об"єкт (стоп-лінію) при
забороненому сигналі світлофора (червоний),
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-9885/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

13 жовтня 2007  року                                                                                         місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М.  Єйбог,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
18.02.1984 року народження,
уродженця Кримської області,
громадянина України,  не одруженого,
не працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
173 ч.1 КУпАП,

установив:

12.10.2007 року о 20.00 год.,  в м.  Каховка Херсонської області в приміщенні
Каховського РВ УМВС України,
ОСОБА_1,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував,  вів себе зухвало,  на підставі чого складено протокол,  з яким правопорушник ознайомлений ,  але від підпису протокола про адміністративне
правопорушення відмовився.

У суді вину не визнав.

На підставі  ст.   ст.  8.9.22.173 ЦПК
.283.284. КупАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року місцевий Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Семенівна справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від ВДАІ
(для ОДДЗ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1983 року народження,  мешкає в
АДРЕСА_1,  не працює,  - за  ст.
122 ч. 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.  Семенівка по вул.  Б.Хмельницького,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21051"
,  державний номер НОМЕР_1,  на перехресті проїзних частин,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав дороги автомобілю,  який наближався до даного перехрестя по
головній дорозі,  чим змусив його змінити
напрямок руху та різко загальмувати,  чим
порушив вимогу п. 16.11 Правил дорожнього руху.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав,  що дійсно він 07.09.2007 року в
м.  Семенівка по вул.  Б.Хмельницького,  керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21051" ,  державний номер
НОМЕР_1,  на перехресті проїзних частин,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав дороги автомобілю,  який наближався до даного перехрестя по
головній дорозі,  чим змусив його змінити
напрямок руху та різко загальмувати.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 4 КУпАП та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.06.2007 року о 09 год.
55 хв. по вул. Ж.Революції в М. Кіровограді,  керуючи транспортним засобом М-412,  д/н НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Дело №3-8073/07 г.
18.10.2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГУ УМВДУ
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Харькова, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122КоАП-
12.08.2007 г. ОСОБА_1 управляя автомобилем, Деу
ЗАЗ, государственный номер НОМЕР_1 по ул. Красношкольной набережной проехал
регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины
не явки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя, приходит к
выводу о доказанности вины правонарушителя.
Однако данное правонарушение совершено 12.08.2007
г. о чем был составлен
протокол об административном правонарушении. 10.10.2007г. материал об
административном правонарушении поступил в суд Октябрьского района г. Харькова
для рассмотрения по существу.
В силу ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание налагается не позднее двух
месяцев со дня совершения правонарушения.
Принимая во внимание, что срок привлечения к
ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым производство по делу
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
Производство по делу об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.