overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з адміністративного протоколу серії АГ №891568 складеного УДПС Слов'янського
взводу ДПС ст. прапорщиком ОСОБА_2, 07.05.2007р., о 10-40год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Альфа Ромео», держ.НОМЕР_1, на 676км. а./д. Київ -
Довжанськ, при виїзді з другорядної дороги на головну, не дав дорогу
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

Адміністративний
матеріал надійшов у суд 06.07.2007 року, тобто через 2 місяці після скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1, і останній не може бути притягнутий
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
38, 247,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку із
закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3- 5647/07 ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В., розглянувши
матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, громадянина України,
мешкає:АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1. 17.08.2007 року о 19   год.
25 хв., керуючи автомобілем   ВАЗ
2107 , д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтава по
вул.  Половка перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався
зі швидкістю 63 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність        ОСОБА_1.    підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення від 17.08.2007 року.
виду  адміністративного стягнення    ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу
правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24,
122 ч.1 КпАП України,-
винним    у    скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
Накласти на    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.10.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши
матеріали  адміністративної справи  про
притягнення  до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
працює водієм    ВАТ    "Бурякорадгосп"    с.
Гор.-Пуставарівка,
мешканця    АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.     122 ч. 1   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 16.09.2007 р.,
о 13.27 год.,  керуючи автотранспортним засобом марки ГАЗ-24,  державний номер НОМЕР_1,  допустив порушення Правил дорожнього
руху,  а саме,  в м.
Біла Церква,  по вул.  Таращанська,
рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України та вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_1. вину визнав,
розкаявся.

Враховуючи,  що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) гривень 00 коп..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -6336/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.   АДРЕСА_1, за ст.
122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
5 вересня 2007 року в м. Гайсин Вінницької області біля 04 год. 10 хв. керуючи
автомобілеїод, швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим самим
порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 05.09.2007
р. за № 350541.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-306407
ПОСТАНОВА

23 липня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож.
АДРЕСА_1 ,

за ст.121 ч.2КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.06.2007 року о
08 год.30 хв. в м. Червонограді, керував автомобілем „ПАЗ " р.н.НОМЕР_1 із
граничним зносом протекторів шин .

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283,284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                                                        м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  проживає за адресою: АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007
року в АДРЕСА_3 о 23.40 год
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки БМВ-5351 номерний знак НОМЕР_1ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2,  де зазначена згода
правопорушника з вчиненим правопорушенням.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на два роки.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-658107
ПОСТАНОВА

20 вересня
2007року                                                                                                       м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина України,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року. о 15 годині ЗО хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-11183-110-20 номерний знак НОМЕР_1 по
вул.Полтавський шлях в м.Харкові, повернув праворуч на вул.Конєва при вимкненій
додатковій секції світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами
адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1443
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007
року                                                                                              смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Тельманівського РВ УМВС України в Донецької
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Амвросієвка Амвросіївського району Донецької
області, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5
вересня 2007 року о 9 годині ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного
сп'яніння скоїв дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці
на вул.Самохіна в с.Гранітне Тельманівського району Донецької області,
образливе чіпляння до громадянки ОСОБА_2 та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи
особу правопорушника і характер вчиненого ним проступку, керуючись ст.ст.173,
221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, починаючи з 16
годин 55 хвилин 10 вересня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8435/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

25 вересня  2007
року                                                                                               АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 адміністративну справу за протоколом
ЯЯ № НОМЕР_1, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 10 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3при повороті ліворуч не надав
переваги в русі транспортним засобам які рухались в зустрічному напрямку, чим
порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь - яких відомостей про
причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3,283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
АДРЕСА_1 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
12 сентября 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из 1-го МРО ГАИ г. Донецка УТАИ УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.     Донецка,                  гражданина     Украины,      не
проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
12.08.2007г. в 10-15 час. ОСОБА_1., управлял транспортным средством Фиат
гос. НОМЕР_1 на 459 км а/д Знаменка-Луганск-Изварино, не
занял соответствующее крайнее левое положение, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1.      усматриваются
признаки ч.1 ст. 122
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3491/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 7.09.2007 року о 9 год.
30 хв., керуючи тз ПАЗ 4234 дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Калинівській
на якому встановлено колеса із іноземним малюнком протектора шин задньої осі,
чим порушив вимоги п.31.4.5 б ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  "Инженерная
компания»,  начальник отдела,  идентификационный код в материалах дела
06.07.2007 года на 297 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2068/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС ГУ МВС в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.08.2007
року о 12.35 год.,  в м.
Одеса гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21063,  державний номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін
автомобіля на перехресті.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
12 сентября 2007 года                 судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, 1979 года рождения, работающего частым
предпринимателем, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
6 августа 2007 года в 10-05 часов на Ильича - „Мотель" в населенном пункте г.
Донецк водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Мазда государственный номер
НОМЕР_1, превысил установленные правилами дорожного движения ограничения
скорости движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 92 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 122КУоАП.
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился,
ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела
об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283,284 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
справа 3-5125/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

-зач.1  ст. 121 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1
06.09.2007 року о 20 год.
55 хв. по вул. Млинівській в м. Рівному керував транспортним засобом
ГАЗ-53А,  н.з. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд у встановленому порядку,  чим
порушив п.31.3 / б / Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 092715
і в суді правопорушником не заперечуються.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України як керування водієм
транспортним засобом,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

При визначенні
міри стягнення суддя враховує щире каяття правопорушника.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП України
і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОНН
ИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/8-44
ПОСТАНОВА Ім"ям Україн и 26 березня 2007 року

м. Городня
Городнянський районн ый суд, Чернігівської област і в складі: головуючого судді - Березовського О.Д., при секре тарі - Лавренко Л.П. розглянув у відкритому судовому засіда нні адміністративний матері ал відносно ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження, громад янка України, проживає: АДР
ЕСА_1, не працює.
ВСТАНОВИВ 25 березня 2007 року приблиз но о 10 год. 00 хв. знаходячись на в улиці с Конотоп лаявся брута льною лайкою на громадянина
ОСОБА_2., на зауваження не р еагував, чим вчинила дрібне х уліганство.
ОСОБА_1. в судовому засі данні винним себе визнав, з ад міністративним матеріалом з годен.
На підставі викладено го, керуючись ст. 173 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_1 ш траф у сумі 85 грн. Штраф може бу ти сплачено добровільно прот ягом 15 днів. Постанова оскарже нню не підлягає.
справа №3-2530/07
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючий,  проживаючий
АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_131.08.2007 р близько 5 год.
ЗО хв., в М. Тернопіль по вул. Протасевича керуючи транспортним засобом БМВ
520 ,  номерний знак НОМЕР_1перевищив
встановлену швидкість на 38 км/год при обмеженні швидкості 40 км/год,  чим порушив п. 12.96 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 009966 від 31.08.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело№3-618207
08 октября  2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Винницкой области,  гражданина Украины,  работающего ЧП «Светлана» - машинист-оператор,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 4.1 КУоАП,
года в 12-40 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь в
черте с. Воинка Красноперекопского района,
управляя транспортным средством АЗЛК,
госНОМЕР_1,  при выезде со
второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении транспортному
средству,  движущемуся по главной
дороге,  чем нарушил п.п. 16.11 ГЩД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст.  268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснению,  имеющемуся в протоколе,  нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил проезда перекрестка.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4086 /07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з УГАІ ГУ
МВД України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2   КУпАП, -

встановив:

18.07.2007 року о 11 год. 20 хв. на 114 км. а/д Херсон-Керч водій, керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп-контроль».

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.