overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3018/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В. розглянувши справу,  що надійшла з
Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с Ленківці Кельменецького району
Чернівецької області,  генерального
директора «ТзОВ «Нива -Л»,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. працюючи генеральним
директором ТзОВ «Нива - Л»,  с Ленківці Кельменецького району
Чернівецької в порушеня  ст. 115 та 116
КзПП України не виплатив працівникам заробітну плату за 1 місяць,  станом на 01.07.2007 року заборгованість по
заробітній платі складала 4, 8 тис гривень. Крім того,  в порушення ч.3  ст. 23 Закону України «Про оплату праці»
ОСОБА_1. виплачував заробітну плату працівникам лише у вигляді натуральної
оплати. Крім того,  ОСОБА_1. не
забезпечив дотримання вимог Законів України «Про індексацію грошових доходів
населення» та «Про компенсацію втрати частини грошових доходів населення в
зв'язку із порушенням термінів їх виплати» -в товаристві індексація грошових
доходів не проводилася та компенсація не нараховувалася і не проводилася.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив,  що не міг виплачувати заробітну плату через
те,  що на касу підприємства був
накладений арешт ДВС,  тому виплачував
заробітну плату в натуральній формі. В даний час склалося в господарстві
скрутне матеріальне становище і заробітну плату він частково виплатив.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 24-08-23/29 від 12.07.2007 року,  актом перевірки від 11.07.2007 року №
24-08-23/36.

В
матеріалах справи відсутні докази того,
що ОСОБА_1. притягувалася протягом року до адміністративної
відповідальності,  заробітну плату
частково виплачено,  а не виплачувалася
заробітна плата через арешт грошових коштів в касі підприємства.

За таких
обставин справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення,  а тому

його    слід
звільнити    від    адміністративної   відповідальності    та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  247,
280,  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  41
КУпАП закрити,  оголосивши порушнику усне
зауваження.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2636/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії АЕ№146023 від 25.06.2007 року
склав Дипоченко В.О.),  про притягнення
до адміністративної відповідальностіг ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122  КУпАП,

встановив:

25
червня 2007 року о 20 годині 10 хвилин,
на 62 км
автодороги Каховка-Армянськ,
керуючи автомобілем "АЗЛК-2140" державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_1.
порушив вимоги дорожного
знаку 3.41 "Контроль",  не
здійснивши зупинку.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.2   ст.
122  КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,  судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1. не працює,  суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись
ч.2   ст. 122,    ст.
284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3а-153/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2007
року                                       смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України

про     притягнення     до
адміністративної
відповідальності      ОСОБА_1

ОСОБА_1,  04 березня 1990 року народження,  українця,
громадянина України

жителя  с
Радянське Млинівського району,
Рівненської області

місце
роботи,  посада : студент Млинівського
ДВТ

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  25 березня 2007 року,  о 24 годині,
на вулиці в с Радянське
Млинівського району Рівненської області,
образливо чіплявся,  ображав
нецензурними словами гр. ОСОБА_2.,  при
цьому перебуваючи в нетверезому стані.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08
червня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
нецензурній лайці в громадських місцях,
образливому чіплянні до громадян,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене  ст. . 173 КУпАП.

При
накладенні стягнення суду враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність порушника,  суд
відносить щире розкаяння,  а також
вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  24-1,  33, 283-284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по  ст.
173 КУпАП,  застосувавши до нього
заходи впливу у виді застереження.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                             А.П.Бандура

(підпис)
Справа 3-3945/2007
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли від Головного Управління
МНС в м. Горлівці про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 заводу ННС ВАТ "Концерн Стірол", що проживає за адресою   АДРЕСА_1

- за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адмінінстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року до суду надійшов
адміністративний протокол, складений про те , що 22.01.2007
року о 10-30 годин під час перевірки заводу ННС
ВАТ "концерн Стірол" було встановлено невиконання ОСОБА_1. запропонованих в приписі державної
інспекції цивільного захисту
та техногенної безпеки від 11-19 вересня 2006 року заходів щодо забезпечення стану
цивільного захисту та техногенної
безпеки на потенціально небезпечному об'єкті ВАТ "Концерн Стірол", що є невиконанням
законних вимог осіб спеціально уповноваженого органу державної влади до компетенції якого
віднесені питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Ст. 38 КупАП встановлено двомісячний строк
протягом якого може бути накладено адміністративне
стягнення.

Вказане в протоколі порушення
виявлено 22.01.2007 року, тобто на момент розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності, що згідно п. 7 ст. 247 КупАП є
підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-664/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         б
червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 6-го
міжрайонного ВДАІ в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,     уродженеця     м. Житомира, працююча   водієм тролейбуса в ЖТТУ, мешканки     АДРЕСА_1, громадянки України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року,
близько 20 год. 30 хв. в м.
Житомирі по вул. Перемоги , ОСОБА_1, керуючи тролейбусом ЗИУ-9В д.н. НОМЕР_1,
порушила вимоги п. 13.3 ПДР , здійснила зіткнення з іншим транспортним засобом,
в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.05.2007 року,
протоколом огляду місця ДТП
від 04.05.2007 року,
протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини,
що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне

правопорушення не підлягає.
Дело №3-983607
10  сентября     2007  год  Судья
Джанкойского  горрайонного     суда
Автономной Республики Крым Кутанова A.M.
рассмотрев материалы,
поступившие из    ЛО на  ст.
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1    года    рождения,                                       не    работает,
АДРЕСА_1по статье 160 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.08.2007 года в12 час 00 мин ОСОБА_1        находясь на перроне станции Джанкой
торговал в не установленном месте виноградом
,  нарушил правила торговли Своими
действия совершила админправонарушение предусмотренное  ст.  160 ч 1 КоАП Украины Вину признала,
правонарушении подтверждается; Протоколом об административном правонарушении
от   16.08.2007 года,
объяснением правонарушителя
торговал   так   как
необходимы   деньги,    трудное материальное положение в семье.
С учетом обстоятельств дела  считаю
необходимым  подвергнуть
правонарушителя к административному взысканию в виде штрафа без конфискации
ст. 283-285 КОАП Украины , -
ОСОБА_1 признать виновным
предусмотренного  ст.  160 ч1 КоАП Украины и назначить
наказание в виде штрафа в
г.Джанкоя         21081100  код
ЕГРПОУ  34740824  банк
Симферополь МФО 824026   без
конфискации предметов торговли
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.-на України,
працюючого продюсером на телеканалі «Інтер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.07 о 08:45 год.
ОСОБА_1 на 99 км +370 м автодороги
Знам'янка-Луганськ-Ізварино П'ятихатській р-н Дніпропетровської обл.., керуючи
автомобілем «Тойота-корола» д.н. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху,
не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого з'їхала в правий кювет (по
напрямку руху) і перекинулась, здійснила наїзд на дерево, чим порушила п. 12.1
ПДР України, в результаті вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та
застосувати до неї

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними

засобами на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                                    м.  Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м.  Донецька
УШЕНКО В.Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України   в Донецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює ККП "ІНФОРМАЦІЯ_2"-
трактористом,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч. 1 КУпАП. Права,  які
передбачені  ст.  268 КУпАП,
роз»яснені, -

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ
надійшли матеріали відносно ОСОБА_1. ,
про скоєння ним правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУАП.3гідно протоколу ДО № 010637 від
06.06.2007 року у визначений день о 15 год.
05 хв. м.  Донецьку він керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР України. Факт скоєння
правопорушення ОСОБА_1.  підтверджується
матеріалами справи. Дії правопорушника кваліфіковано вірно за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  так як він керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1.  керував транспортним засобом у стані
алкогольного сп»яніння та у зв»язку з цим являв підвищену небезпеку для
оточуючих,  суд вважає необхідним
застосувати до нього міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адмінстягненню за  ст. 130 ч.1
КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні

правопорушення   не підлягає.
Справа № 3 - 1007 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Безусов В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від Коблевського ВДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1960 року народження , мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого , по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з адміністративним протоколом серії АВ № 256916 вбачається ,
що ОСОБА_1,
12 травня 2007 року керував автомобілем « Рено -
405 » , знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час судового засідання.

ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі пояснив , що випив сто грам
горілки , після чого керував автомобілем, з правопорушенням згоден.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КлАП України.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись
ст. ст. 283 ,284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять ) гривень.
Справа №3-5570/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня  2007 року                                                               м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.  122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 р. о 13-25 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом по АДРЕСА_1,
здійснив розворот а пішохідному переході,  чим порушив п.10.7 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ №
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1   слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень у
доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3- 2322/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1. 25.05.2007 года
автодороге ІНФОРМАЦІЯ_2, управляя автомобилемІНФОРМАЦІЯ_3 номерной
знакНОМЕР_1нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени рассмотрении
дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
справа 3 - 3678
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП ОСОБА_2.

- за ч.2  ст. 121 КпАП України,

встановила:

13.06.2007
року о 07 год. 10 хв.
ОСОБА_1 по вул. Гагаріна в м. Рівному керував транспортним засобом Даймер Бенц
д.н. НОМЕР_1,  який має технічні
несправності,  з якими експлуатація
заборонена,  а саме: тріщини лобового
скла,  чим порушив п.31.1 Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 і
не заперечується правопорушником в своїх поясненнях.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 278 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях даної особи є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст. 121 КпАП України як керування
водієм транспортним засобом з технічними несправностями,  з якими згідно із встановленими правилами
експлуатація транспортних засобів забороняється.

На
підставі наведеного,  ч.2  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / 00 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1081/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від міжрайонного відділу
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в
Державній прикордонній службі,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7
вересня 2007 року о 09:20 в м.
Куп»янськ,  по вул.  Леніна,
Куп»янського району Харківської області,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом OPEL-OMEGA,  номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку «Проїзд заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 041344,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17
травня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1940 року народження, який мешкає: м. Одеса, вул.
АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року об 11.40 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21061», д/н НОМЕР_1, по вул. Ак. Глушко в м. Одесі здійснив разворот на пішохідному переході на нерегульованому переході, в результаті чого був
порушений п. 10.7 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 004454 від
06.04.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.
ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1940 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1393/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

12.09.2007 р.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного
суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали адмінсправи,
за ознаками  ст.203 ч.1 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  громадянин Молдови,  мешк. м.
Гібіріца,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 10.09.2007 р. порушив правила перебування іноземців на
території України, тобто проживав без документів на право проживання в Україні.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи, обставин правопорушення,  вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення за
ознаками  ст.203 ч.1 КУпАП, тобто
порушення іноземців та осіб без громадянства правил перебування в Україні і
транзитного проїзду через територію України. При призначенні адмінпокарання суд
бере до уваги особу винного і те,  що на
день вчинення правопорушення такий є неповнолітнім,  тому слід застосувати  ст.241 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 241,  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за  ст.203 ч.1 КУпАП захід
впливу у вигляді догани.

Постанова є
остаточною.