overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-915 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня  2007 року                                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій

області про притягненнядо адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.1.1982
року народження, не працює,

проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1

Запорізької області,

за  ч.І ст.130 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно
протоколу серії ЗП №
4382 від 24.04.2007 року гр. ОСОБА_1 24
квітня 2007 року о 20 годині 40 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району по вул. Вокзальна керував автомобілем М.-2140
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота).Водій факт
сп'яніння признав, від медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст.130 КпАП України.

На
виклик до суду 29
травня 2007 року гр.ОСОБА_1
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись   ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-588672007р.
ПОСТАНОВА

18
серпня 2007 року                                                                          м.  Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Хотинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1975 року народження жителя АДРЕСА_1.

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року
біля 22-ї год. в м.  Хотині гр.. ОСОБА_1. перебуваючи на вул. . Михайлова в стані
алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами на зауваження не
реагував,  своїми діями порушив
громадський порядок.

Його вина
доведена протоколом серія ЧВ № 018982 від 18.08.07р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі  ст.
173 КУпАП. І на нього слід накласти покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 1975 р.н.,  жителя м.
Хотина Чернівецької області адміністративне покарання у вигляді
адмінарешту строком на п'ять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2877 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ч. 1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6а ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-598/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 130
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 17.03.2007
року громадянин ОСОБА_1.
керував авто­мобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністратив­не
правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1)
та рапортом праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 255
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
справа №3-3603/07
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали,  що надійшли від  ВДАІ при УМВС України у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
195броку народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1
31.07.2007 року о 07 год.30хв. в
с. Гряда Жовківського р-ну, керуючи автомобілем марки Міцубісі, дорожній
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті , про що,  складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день
та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи , враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. ст. 2 83,
284 КпАП України,  -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1КУпАП України та накласти  на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-2131/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 8-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_2 Первомайского района Крыма, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
11.05.2007 года в 09.55 часов
автодороги Красноперекопск - Симферополь
АДРЕСА_3, управлял автомобилем «КАМАЗ 5320», государственный
номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка, не
пропустил транспортное средство двигавшееся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа
№3-1901/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.05.2007
року                  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.     не працюючого,      проживаючого      за
адресою:     АДРЕСА_1, за ст.121
ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2007р. о 17 год. 20 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем Фіат, д/н НОМЕР_1, з причепом д/н НОМЕР_2 на який не було талона
державного технічного огляду, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 25.00
грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа №3-1894/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2007
року                   Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,    проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1, с.Соколівське, Кіровоградського району, за ст.122 ч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.04.2007 року о 17 год. 10 хв. по а/д
Стрій-Львів-Знам"янка, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.29
"50 км/год.", рухався зі швидкістю 75 км/год.",
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
вересня 2007 року                                                             смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
надійшов з міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ в Донецькій області за ч.3  ст. 121 КУпАП відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого
за адресою: Харківська область Нововодолазький район с. Федорівка,  не працює, у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3  ст.121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.07.2007 року о 14 год.
05 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 21053 № НОМЕР_1 на 429 автошляху
Київ - Харків - Довжанський з не пристебнутим пасом безпеки,  чим порушив п. 2.3 «В» ПДР України за що
передбачена відповідальність згідно ч.3
ст. 121 КУпАП

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях, ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3  ст.121
КУпАП,  і вважає можливим накласти на
нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись  ст. ст.9,
27 ч.3  ст. 121,   ст. ст. 279,
283,  284,  285 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення по ч.3 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу
в розмірі вісім гривень 50 коп.,  на
розрахунковий рахунок 0371 код 24134426 МФО 851011 в ГУДК
Нововодолазького району.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, вступає в законну силу з моменту
проголошення,  строк пред'явлення до
виконання протягом трьох місяців.
Справа №3-5917/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Корчівці
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 рокуОСОБА_1 в м.  Чернівці на
перехресті вул.  М. Олімпіади та
Фастівська,  керуючи транспортним засобом
марки "Опель Рекорд"
номерний знак НОМЕР_1порушив
правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1179/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

4 липня 2007 року                                                                              смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського РВ УМВС України
в Одеській області про при­тягнення до адміністративної відповідальності
по  ст.
173 КпАП
України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  не працюючого,  проживаючого с.  Бондурово,  Гайворонського району,  Кіровоградської області,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відпові­дальності
по  ст.
173 КпАП
України ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 29.06.2007 року громадянин
ОСОБА_1  перебу­ваючи в стані алкогольного
сп'яніння на вулиці с.  Кам'яне
Савранського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу
громадянки ОСОБА_2,  погрожу­вав фізичною
розправою,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  173 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  2),  іншими
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  173, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на десять діб. Термін обчислювати з 4.07.2007
року.

постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Дело №3-9891/2007 года
2007 года                                                                                                      г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Гарский А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 2-го взвода
2-й роты ВЗДП ДОС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 124 КоАП
ОСОБА_1, 15.01.2007 года, примерно в 10 часов 15 минут, управляя автомобилем «Мерседес», г/нНОМЕР_2, по Фонтанской
дороге в г. Одессе, в нарушение п. 10.1 «Правил дорожного
движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001
года № 1306, при
объезде препятствия , не убедился, что это будет безопасным, в результате чего допустил
столкновение с автомобилем «Форд», г/нНОМЕР_1, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне рассмотрения протокола об административном правонарушении был уведомлен
своевременно, причины неявки суду не известны.
Изучив материалы дела,
судья считает, что в действиях водителя ОСОБА_1 имеется состав
административного правонарушения предусмотренного ст.
Украины, по квалифицирующему признаку нарушение водителями транспортных средств
«Правил дорожного движения», причинившее повреждения транспортных средств.
Согласно п. 10.1 «Правил
дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001
года № 1306, перед
началом движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
доказательствами, согласно ст. 251 КоАП Украины: протоколом об административном правонарушении серия
АГ № 746208 от 15.01.2007 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 15.01.2007 года и схемой происшествия, которыми
зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения
транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств,
общее состояние транспортных средств.
Согласно ст. 124 КоАП
Украины, нарушение водителями транспортных средств «Правил дорожного движения»,
которое привело к повреждению транспортных средств, влечет наложение штрафа от
одного до четырех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишение
права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
обстоятельств, личности правонарушителя, судья считает, что необходимым и
достаточным для ОСОБА_1 будет взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 9, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и наложить на него административное взыскание в виде
штрафа в размере 68 гривен.
Справа
№3-5139/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня  2007 року                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.  121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
квітня  2007 р. о 20-40 год.
водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом по пр.Леніна-вул. Грязнова у М. Запоріжжя перевозив
пасажирів в маршрутному таксі в кількості яка перевищує встановлену заводом
виробником по маршруті,  чим порушив
вимоги П.2.1.1ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з»явився,  про час та
день слухання справи сповіщався,  причину
неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 092250 з   яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу. Керуючись  ст.   ст.
27 <http://CT.CT.27>,
34,  35, 38, 122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень у доход
держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3249/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
с.Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2007 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
марки "БМВ-5201" реєстраційний номерНОМЕР_1 в с.Н.Ворота Воловецького
району Закарпатської області, порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

ВинністьОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа
№3-7287/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6  червня  2007
року  суддя  Київського
районного  суду  м.
Донецька  Андреева  О.М. ,
розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1  15 лютого 1965
року нароження,
уродженця м.  Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч.3
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2007
року біля 9 годин 10
хвилин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом - автомобілем Тайота,  держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1  рухаючись по
пр. Київському в м.  Донецьку,  не пристибнувши ремень безпеки,  чим
порушив п. 2.3(b) ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 6 травня 2007 року біля 9 годин 10 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 невиконав вимоги п. 2.3 (в),  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.  121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00
коп.

і

постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа №3-486007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорську,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,

мешкає: АДРЕСА_1,  -

за порушення  ст.  122 ч.2 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

18.02.2007
року в 19-35 год.
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки «ГАЗ
24»,  держ. НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,
рухався по смузі для маршрутних транспортних засобів,  чим порушив п.п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1  в суд не
з'явився з невідомої причини,  хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином.  Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху,  рапортом.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.