overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3
«29» 05. 2007 года     г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
122 ч. 1  КоАП Украины, -
«18».04.2007 года, примерно в 10 часа 50 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Французский бульвар в городе
Одессе, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и проезд
регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем нарушил
п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными
в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,
24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию
Справа
№ 3-513/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007р.            Суддя
Жовтоводського  міського  суду Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського MB УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 р. о 11
год. 45 хв. водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом «Опель Вектра» д/з НОМЕР_1 в м.Жовті Води Дніпропетровської області по вул. Залізнична з боку
вул.Заводська в бік вул.Під" їздна і не вправившись з керуванням зіткнувся
з огорожею кільцевого роз'їзду, чим причинив автомобілю механічні пошкодження і
на вимогу працівників міліції в присутності лікаря відмовився пройти у
встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1,124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1,
124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340
грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ 03 октября 2007 года
Судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А А
Рассмотрев материалы
которые поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает , проживающего АДРЕСА_1   по
ОСОБА_1 28.08.2007 года
в 11 часов 00 мин в п. Азовское   Джанкойского района управляя автомобилем
ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1 проехал ж. д. переезд не выполнив требование
дорожного знака Стоп   ,чем нарушил   п.20.2
правил дорожного движения.
совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 123 ч. 2 КоАП Украины
В суд   явился, вину признал
ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 123 ч.2 КоАП Украины от 28.08.2007 года, с которым он был ознакомлен, не
С учетом обстоятельств
правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя
административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 283-285, КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1   признать
виновным   в   совершении
административного правонарушения предусмотренного   ст. 123 ч.2    КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 08 грн 50 коп
гос. бюджет    Джанкойского района      21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026 Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей.
№ 3-2245-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                              м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1985р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого по вАДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі
ч.5  ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  22.08.2007р. о 16 год. 50 хв. в м.  Христинівка керував автомобілем ВАЗ
2101НОМЕР_1,  без номерних знаків,  чим порушив вимоги п.2.9б ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 033691 від 05.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.5  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3574/2007p.
ПОСТАНОВА

16. 10. 2007 p. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за
правопорушення, передбачене заст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ-53, д/н НОМЕР_1в с.
АДРЕСА_1порушив правила зупинки та стоянки.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від   05. 09. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.
2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1418/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня 2007р.    Щорський районний суд Чернігівської області
в складі:       головуючого-  судді ШаповалЗ.О. при секретарі- Перепечко
Т.О. за участю порушника- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли
від      ІПС   Щорського
РВ   УМВС   про
притягнення      до   адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності
притягувався 04.05.2007 р. за  ст.  130 ч.1 КпАП України , -

за  ст.
130 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 р. о 17-35 год.,  в с Займище,  Щорського району,  ОСОБА_1,
керував автомобілем «ЗАЗ-968М»,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 2 КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.05.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1855/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, менеджера ПП
"ОСОБА_2",

- за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 2 травня 2007 року о 9 год. 30 хв. по
вул.Роменця в м.Кролевці Сумської області керував автомобілем марки
„ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_1, з несправною гальмовою системою, чим
порушив пункт 31.4.1 д ПДР.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи
і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 2
травня 2007 року АГ №892126 (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1. з фактом вчинення ним порушення правил дорожнього
руху.

Таким чином ОСОБА_1. керував транспортним засобом, що має несправну
гальмову систему, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5683/07
ПОСТАНОВА

15.08.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,  який
надійшов    з ІДПС

ДАІ при УМВС
України в Харківськійобласті у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.  130

КУпАП.

встановив   :

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  держ.номер НОМЕР_1 ,  по ІНФОРМАЦІЯ_5 в стані алкогольного
сп"яніння,  порушив п."
2.9." Правил дорожнього руху України , чим здійснив аміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,  про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини
підтверджуються   матеріалами   справи
та вивченими в суді доказами.

Керуючись 130 ч.
1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі    255-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3144/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року о 8 год. 20 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2
керував  автомобілем марки
"ВАЗ-2105" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,  від проходження медичного огляду відмовився ,
чим порушив   вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №» 460222
від 28.05.2007 року.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного

правопорушення
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до

адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

позбавлення прав на
управління транспортними засобами.

На підставі  ст. 130 ч.1 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1645/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із 2  відділення

ДАІ    при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, юриста ІНФОРМАЦІЯ_3до адміністративної
відповідальності не притягувався

заст.121
ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2007р. о 12 годині 30 хвилин в с.Журавка      керував автомобілем державний номерний
знак НОМЕР_1 з не пристебнутим паском безпеки.

Факт правопорушення ОСОБА_1.
підтвердив в судовому засіданні. Обставин,
що  обтяжують  чи
пом'якшують  відповідальність  за
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
№3-3515 -07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28
вересня   2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в с. Ріпки,  Ізяславського району,  Хмельницької області,  не працюючого,

за  ст.
127 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.09.07р.
о 10 год. 20 хв. в
м. Ізяслав по вул. Шевченка,  ОСОБА_1.,
переходив проїздну частину дороги поза пішохідним
переходом,  чим допустив порушення п.
4.14. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  127 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  127 ч.1,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-633/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"22"
травня 2007 року                                               смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого,   уроженця
с.Луганське Джанкойського району Кримської УССР,   проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Романівського районного суду від 2 квітня 2007
року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за те,
що він 29 березня 2007 року о 20 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в тому,
що він на адресу своєї матерірі ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, чим
вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

17 травня 2007 року об 11 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в
тому, що він на адресу своєї матері ОСОБА_2 виражався
нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім"ї
психологічного характеру, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне
правопорушення за ст. 173-2
ч.1 КУпАП після накладення адміністративного стягнення за порушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.05.2007
року, постановою Романівського райсуду від 2.04.2007 року, письмовими
поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 АК України, як вчинення насильства в
сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за
правопорушення передбачене частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.
173-2 ч.1 КУпАП, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують
його відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись ст.ст.33,
268,279,280,283, 284 п.1
КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Дело № 3-358707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, МЧП «Сервис-газ»- водитель, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.121 ч.2 КУоАП,
28.04.2007 года в 08-00 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопск по ул.Привокзальной, управлял транспортным средством
ЗИЛ 130, госНОМЕР_1, перевозил
опасный груз пропан-бутан, на котором не горит лампа левой фары в режиме ближнего света, чем нарушил пл.31.4.3 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч.2 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.2 КУоАП, как управление транспортными средствами с
техническими неисправностями.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 17-00 гривен
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4247/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26  квітня
2007  року  Суддя
Київського районного  суду  м.
Харкова Муратова CO., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в Приморському Краї, працює менеджером
ТОВ „Наттар", мешкає в АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

17
березня 2007 року о 19.53 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем „Ніссан", державний номер НОМЕР_1 по вул. 50 Років
СРСР в м. Харкові, рухався зі швидкістю 83 км/год. При обмеженні швидкості в
населеному пункті 60 км/год., перевищив швидкість руху на 23 км/год., чим
порушив ц. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №384002 від 17.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься
склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа 3-813207
ПОСТАНОВА

16
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС
роти ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2007 року о 09-45 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 на 123 км. ад. Слав*янськ
- Маріуполь, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» ПДР
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3, 279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст. 121 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-4749/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007р.                                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.06.2007
р. о 06 год 35 хв,
на 21 км автодороги Київ-Ковель,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2103", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 026116 від 22.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2779/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,   за
ст. 51ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 травня 2007 року біля 11 години 30 хвилин в знаходячись біля ставка в
АДРЕСА_1 викрав з ставка 1 кілограм живої риби карася,  чим завдав сільській раді АДРЕСА_1
матеріальної шкоди на загальну суму 5 (п'ять) гривень.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 10
травня 2007 року біля 11 години 30 хвилин в знаходячись біля ставка в АДРЕСА_1 він викрав з
ставка 1 кілограм живої риби карася.

Вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом серії НОМЕР_1 від 10 травня 2007 року та іншими
матеріалами справи.

Вважаю,  що дану справу слід закрити,  у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків передбачених  ст. 38
КУпАП.

Так
відповідно до  ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,  як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

На
момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння
ОСОБА_1адмінправопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 51 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  ст. 38 КУпАП.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.