overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-918/07 ПОСТАНОВА
27 червня 2007р.                              Суддя        Жовтоводського        міського        суду
області Мринський М.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли від
П'ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Жовті Води,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09.05.2007 р. о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1., керував
транспортним засобом «М 2140» д/з НОМЕР_1по автодорозі в с Миролюбівка
Пятихатського району Дніпропетровської
області у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
09.05.2007 р. о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1., керував
транспортним засобом «М 2140» д/з НОМЕР_1по автодорозі в с Миролюбівка
П'ятихатського району Дніпропетровської області без посвідчення водія у стані
алкогольного сп'яніння і невпоравшись з керуванням здійснив наїзд на дерево,
чим порушив п. 12.1, 12.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1672 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

06
вересня 2007 року                                                                              смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №10 в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження, уродженця
с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні грОСОБА_1за   ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення
від 05.08.2007 року серії A3 №0871912 ОСОБА_1.,05.08.2007р. о 17год.50хв., по
вул. Снітка в с.Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області, керував
автомобілем марки "ЗАЗ 110217", номерний знак НОМЕР_1з вираженими
ознаками алкогольного сп'яніння, факт сп'яніння водій визнав, від медичного
огляду відмовився, чим порушив пункт 2.9А, п.2.5. ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене    ч.1
ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у
справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також вина ОСОБА_1.
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП .

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати гр.
ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.

На основі
викладеного, керуючись     ч.1 ст.130
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
260 гривень 00 копійок на   розрахунковий
рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 06 вересня 2008 року. Постанова оскарженню
не підлягає.
№    3-2827/07
Постанова

іменем                                                               України

12 липня 2007 року Судця Мар»їнського районного суду
Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з 10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н. ,  не працюючого ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 р. об 11-20 годині водій ОСОБА_1 на 620 км
автодороги Одеса -Новоазовськ,
керував автомобілем ГАЗ,
держномер НОМЕР_1,  рухався заднім
ходом на перехресті. Своїми діями порушив вимоги пункту 10.10 ПДР України. Дії
правопорушника кваліфікуються як адміністративне правопорушення,  передбачене ознаками  ст.
122 ч. 1 КУпАП.3гідно зі  ст.  268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення,  передбаченого
ознаками  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного,
вивчивши матеріали справи,
керуючись  ст.  122 ч. 1,
268,  283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2339/2007 г.
16   марта  2007 года    Судья.  Центрально-Городского районного суда города
Донецкой области ГрицаюкН.Н., рассмотрев материалы поступившие от
начальника  МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области   о привлечении    к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины,   не работающего,   проживающего:    АДРЕСА_2  в/у  НОМЕР_1
ч. 1    КоАП Украины
ОСОБА_1 26.01.07 г. в 15-15 часов
управлял транспортным средством Ланос государственный номер НОМЕР_2,
принадлежавшему ОСОБА_2 ,
двигаясь по АДРЕСА_3 управлял автомобилем в котором
установлено газовое оборудование не зарегистрированное в МРЭО, чем совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч. 1
Правонарушитель в судебное  заседание явился. Свою вину признал
полностью. О дне и времени слушания дела был уведомлен. Дело рассмотрено в его
основании изложенного, ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284   КоАП Украины,
признать виновным по ст. 121
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1781 2007 року
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                             Суддя Канівського міськрайонного

суду Черкаської області                                                                           В.М.Литвин

розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.03.2007 року о 04 год. 40 хв. рухаючись в м. Канів по вул. Київській, керуючи автомобілем FORD Transit, державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні обгону не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечного інтервалу, що
й призвело до зіткнення з автомобілем Рено, чим
порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення призначена до розгляду на 21.05.2007 року.

На момент
розгляду справи 21.05.2007 р. - закінчились строки передбачені ст.38 КпАП України, тобто пройшло більш як 2 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення,
а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження по справі підлягає
закриттю.

керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративні справі № 3-1781/07, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8599/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С.,  розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,  раніше судимого
(особа встановлена за допомогою форми НОМЕР_1); у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого статтею
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_115.07.2007 приблизно о 12 годин 30 хвилин знаходячись по АДРЕСА_3
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виражався на адресу громадян
нецензурною лайкою тощо,  на зауваження
не реагував,  чим порушив громадський
порядок,  про що працівниками міліції був
складений протокол про адміністративне правопорушення,  передбаченого статтею 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1в суд з'явився (доставлений працівниками міліції),  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення не визнав.

Проте
вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків,  доданим до адміністративного матеріалу.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи
адміністративний матеріал,  суд вважає
можливим,  у відповідності зі статтею 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Обставин,  що пом'якшують відповідальність громадянина
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Керуючись
статтями 24,  173,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-822/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
4.октября 2007 года                                                                                     пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
рассмотрев поступившие из взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с.
Марьяновка Новониколаевского района Запорожской области,  женатого,
не работающего,  проживающего в
АДРЕСА_1,  ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
по ч. 2  ст. 123 КУАП Украины,
29 августа 2007 года в 11.25 ОСОБА_1 на ул. Героев Чернобыля в г.
Никополь Днепропетровской области,
государственный номер НОМЕР_1,  не
выполнил требования дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен» ПДД Украины,  чем нарушил п. 20.2 ПДЦ Украины.
что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 2  ст. 123 КУАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному
штрафу в размере 10 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-9168/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року      Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Іванова А.П., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, приватний підприємець, мешкає: АДРЕСА_1

за    здійснення    правопорушення,    передбаченого    ст.
124    Кодексу    України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року
о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ-5312» державний
номер «НОМЕР_1» в м. Макіївка Червоногвардійський район закрита територія ТОВ
«Артеміда» автобаза керував транспортним засобом (заднім ходом) та скоїв
зіткнення (стоячий автомобіль), з автомобілем «ДЕУ», державний номер «НОМЕР_2», що належить ОСОБА_1, під управлінням ОСОБА_2, що спричинило
до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вважаю, що
ОСОБА_1 обґрунтовано, притягається до адміністративної відповідальності,
оскільки скоїв правопорушення, передбачене за ст.124 КУоАП України.

ОСОБА_1 у
засідання не з'явився, про день, та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак в судове
засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило
клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи
в відсутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 268 КупАП України..

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АЕ № 339033 про адміністративне правопорушення від
20.07.2007 року.

Беручи до уваги характер правопорушення і особу правопорушника, вважаю за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 124 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,     урож.
гражданина    Украины,
трактористом,   проживающего   по адресу: АДРЕСА_1, ранее      к
ответственности      не
привлекавшегося по ст. 122 ч.2
14.05.2007 года в 14-50 часов ОСОБА_1, управляя трактором МТЗ
80 л, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Гекало,
не выполнил требование
дорожного знака 3.1 «Движение
запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
водителями требований дорожных знаков.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6096/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки Італії ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає: АДРЕСА_1, за ст.
340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007 року о 14 год.
40 хв. на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час
здійснення митного контролю громадянки Італії ОСОБА_1., яка слідувала з
Румунії до України рейсовим автобусом у приватних справах, виявлено не
задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в кількості
270 євро, загальною вартістю 1851,63 грн., яка знаходилась в жіночій сумочці
серед різних документів, що лежала на доглядовому столі. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину не визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі
про порушення митних правил.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи та поясненнями самої
правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного
Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винною   у
вчиненні   правопорушення,
передбаченого     ст.  340 МК України та накласти  на неї адміністративне стягнення у   виді конфіскації   виявлених 270 євро загальною вартістю 1851
(одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна) грн. 63 коп. в доход держави. Постанова є остаточна  і оскарженню не підлягає.
№ 3-550/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Гола Пристань в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: Голо пристанський район,
АДРЕСА_1,  приватний підприємець,  за
ст.  121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007.
ОСОБА_1,  керував автомобілем на 19 км.  а/д Херсон-Керч,  без державного номерного знаку,  чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  121 ч.4 КУпАП,

ОСОБА_2. за
даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6386/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007 р.                                                                                                       м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Колесник С. А.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
ГУМВС України в Харківська області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина
України,  працюючого механіком ТОВ
„Інтерстрой",  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  124
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
р. об 23 год. 20 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
СУБАРУ,  державний номер НОМЕР_1,
по АДРЕСА_1не вибрав безпечної швидкості руху,  щоб постійно контролювати рух транспортного
засобу та при наявності двох смуг для руху в одному напрямку,  виконав виїзд на смугу зустрічного транспорту
та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 11037,  державний номер НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_2 чим порушив п.
12.1 Правил Дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився,  викладене в
протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив

Факт
скоєння ОСОБА_1. правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП,
підтверджуєтся:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 09.05.2007 року /а.с.  1/;

· поясненням
самого правопорушника /а.с.  3/;

· поясненням
ОСОБА_3/а.с.  4/;

· поясненням
ОСОБА_4 /а.с.  5/;

· довідкою
по ДНІ від 08.05.2007 року /а.с. 6-7/;

· протоколом
огляду місця ДТП від
08.05.2007 року /а.с.  8-13/;

· схемою
до протоколу огляду місця ДТП
/а.с.  14-15/;.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  9, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  09
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України , -

Встановив:

04
жовтня 2007 року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  та призначена до
розгляду в порядку черги.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст. 276 ч.2 КпАП
України справи про адміністративні правопорушення за  ст. 122 ч. 1 КпАП повинні розглядатися за
місцем проживання правопорушників.

Згідно
протоколу серії НОМЕР_1про адміністративне правопорушення 30 серпня 2007 року
приблизно о 21 годині 40 хвилин водій,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ВАЗ
- 2109" н/з НОМЕР_2на 151 км а/ш Запоріжжя - Донецьк на ділянці дороги де
встановлено дорожній знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50
кілометрів на годину",  рухався зі
швидкістю 92 кілометрів на годину, перевищив встановлену обмеженням швидкість
руху більш як на 40 кілометрів на годину, тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України,  але
правопорушник ОСОБА_1 мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  але такої вулиці немає у Петровському
районі,  що є підставою для направлення
справи до 1 МРЕВ ДАІ м.  Донецька для
уточнювання місця проживання правопорушника.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 276,  283-285 КпАП України.,  -

Постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України направити у 1 МРЕВ
ДАІ м. Донецька для уточнювання місця проживання правопорушника.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4734/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2007 року о 10 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ЗІЛ 133"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока Чернівецької області, здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 червня 2007 року                                                                               м.  Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючою медсестрою АДРЕСА_1  за ч. 1 ст.
184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області 02.06.2007 року складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1.,  про те,  що вона не виконує своїх обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2.,
який разом із своїми друзями проник на охоронювану територію
Цибулівського цукрового заводу,  де
вчинив дрібну крадіжку,  чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  184 КУпАП.

ОСОБА_1. роз"яснено права особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до  ст.  268 КУпАП.

Правопорушник себе винною визнала та пояснила,  що постійно проводить із сином розмови про
його поведінку,  але він зі своїми
друзями вчиняє правопорушення.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст.
184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  обставини-,
що пом"якшують та обтяжують відповідальність,  суд вважає за можливе застосувати до
адміністративного правопорушника стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33,  34, 35,
ч.1  ст.  184,
2.68, 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.