overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-901807
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, 1968 року народження, працюючого «Шериф тур ЛТД» водій , мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року ОСОБА_1 рухався у м. Донецьку о 16 год
58 хвил., керуючи транспортним засобом марки Мерседес дн НОМЕР_1, на вул. Артема- пл. Привокзальна
скоїв зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,
вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 1968
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.
122   ч.      КУпАП
та   притягти   до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
08грн. 50коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня
2007р.                                                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.06.2007 р. о 18 год 31 хв,
на 217 км автодороги Київ-Чоп,
в с Нова-Романівна,
керуючи автомобілем марки "Дейво", держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 37 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 697543 від 01.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4654/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда гор.
Харькова Иванова И.В. рассмотрев поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Сумской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 к
административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, -
24 мая 2007 года, около 13.00 часов,
ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1, устроил
скандал со своей женой ОСОБА_2. в ходе которого выражался в адрес последней
нецензурной бранью, в связи с чем был составлен протокол об административном
правонарушении № 002653.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП. Вина ОСОБА_1 подтверждается письменными
пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении,
рапортом работника милиции.
При определении административного
взыскания, считаю возможным наложить его в минимальном размере санкции ч. 1 ст.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 173-2, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере 17 гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянка України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: приватний підприємець.

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року при перевірці магазину,
який належитьОСОБА_1що розташований в АДРЕСА_1  було встановлено здійснення розрахункових
операцій без використання КОРО і РК; не забезпечено відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями,  виданим з початку
робочого дня,  що підтверджується актом
НОМЕР_1 від 14.08.2007 року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась,  хоча
була належним чином повідомлена,  але її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкової та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
НОМЕР_1 від 14.08.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 85 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7476/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -по ч.3
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року о 13-10 год.
вод. ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем по вул. . Набережній в м.
Запоріжжя,  не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п.18.1 ПДР.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   НОМЕР_1. Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1663/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го взводу Жовтневого відділення ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм "Миколаївобленерго",

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року о 16 год.
10 хв. ОСОБА_1 на 74 км а/д Р-06, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний
номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічної полоси в кінці підйому та пересік суцільну лінію розмітки.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1 від підпису відмовився.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
ПОСТАНОВА

4 липня
2007 року суддя Оболонського
районного суду міста Києва Шевчук
А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС
України в місті Києві,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець
м.  Києва,  не працює,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.  44
Кп АП України

встановив:

11.06.2007
року приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_13находячись по пр-ту Г. Сталінграда 59-а
в м.  Києві незаконно зберігав та
переносив наркотичний засіб опій (ацетильований),  без мети збуту,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.
1  ст.
44 КпАП України.

В суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім
того його вина підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КУпАП,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Враховуючи
обставини події,  особу правопорушника та
керуючись  ст.  ст.
33,  ч. 1  ст.  44
КпАП України.

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному  стягненню  у
вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7582/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм ТОВ "Сігма",  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по 328 км а/ш
"Харків - Сімферополь",
здійснив обгін на пішохідному переході,
чим порушив п.14.6 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34, 35,  122 , 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4079/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

6 вересня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Херсонської області, проживаючої вАДРЕСА_1
не працює ,

за ст. 203 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Фрунзівським РВ
м. Владивосток 13.10.03. встановлено, що гр. Росії ОСОБА_1проживає на території
України без реєстрації з 15.03.2007 року

Вина підтверджується матеріалами
справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 203 ч 1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/рНОМЕР_1    КОД 24103704      МФО
852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду")-
Справа № 3-1377/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,  при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч.2  ст. 123 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року oil годині 55 хвилин,
громадянин ОСОБА_1
в м.  Семенівка по
вул.  Б. Хмельницького,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ-5320»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  на залізничному
переїзді не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено»,  чим порушив п. 20.2 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав,  що він
дійсно 21.07.2007 року в м.  Семенівка по
вул.  Б. Хмельницького,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ-5320»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  на залізничному
переїзді не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,  283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
123 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім)
гривень 50 копійок в доход держави (р/р 0454 МФО 853592 держбюджет м.
Семенівка код 22825238) .

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1  не работает,  идентификационный код в материалах дела
06.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4324/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2007 року о 17 год.
40 хв. по а/д Кіровоград-Платоново, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО,
д/н НОМЕР_1, на відрізку шляху, де встановлено дорожній знак 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.", рухався зі
швидкістю 76 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                              2
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1978 року народження, громадянина України, працюючого: Донецький ЖБВ водієм,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.
2  КпАП України ,-

Встановив:

14
вересня 2007 року приблизно о 01 годині 00 хв. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем МАЗ 9397 нз НОМЕР_1 у м.
Павлограді здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 г ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

19.07.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,   передбачене  ч.1
ст. 122  Кодексу  України
про

адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року о
15год.40хв. ОСОБА_1,  в м. Херсоні,  керуючи транспортним засобом,  здійснив поворот ліворуч з крайнього правого
ряду,  чим порушив пункт 10.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-1743/2007p.
ПОСТАНОВА

4 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає в с. Новопіль,  Черняхівського району,  не працює

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.07
р. в 14 год. 15 хв. в
смт.  Ємільчино на вул.  Леніна ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  здійснив проїзд на знак "Рух
заборонено" чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Протокольно вину
визнав.

Обставин
обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    вчиненні    правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  та піддати його адмінстягненню у вигляді
попередження. Копію постанови направити правопорушнику. Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/33-1360
ПОСТАНОВА

ім"ям України

07 червня 2007 року                                                                                               м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: Городнянське управління
ветмедицини,  водій.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "
ВАЗ-2109 " в с
Дібрівне,
Городнянського району перевищив встановлену швидкість руху більш як на
25 км/год.,  чим порушив пункт 12.4
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ пАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3103/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого зубним техніком в
стоматполіклініці м. Чорткова,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року oil
год. 10 хв. на 318 км.
а/д «Доманово-Ковель-Чернівці» гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «Део-Сенс»
номерний знак
НОМЕР_1,  не дотримався
встановлених вимог при обгоні,  чим
порушив п.
14.6(г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 р., о 13-25 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ 2107"
держ. НОМЕР_1,
в м. Словянську по вул. К.Маркса з непойденим державним
технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив п.п. 31.36 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№ 3 - 4020 2007
ПОСТАНОВА

20 червня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від ДарЧвської виправної колонії № 10 в Херсонській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності за cm. 188
КпАП України

громадянку
України:    ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,                           уродженку        смт.     Каланчак,
Херсонської             області, мешканку

АДРЕСА_1, не
працюючу

встановила:

21.05.2007 року біля 13 год. під час огляду
передачі,  яку передавала громадянка
ОСОБА_1,  своєму зятеві засудженому ОСОБА_2 У цигарках «Козак»
виявлено і вилучено гроші в сумі 200
(двісті) гривень).

Правопорушниця
на виклик в судове засідання не злявилась, однак винність правопорушниці в
скоєнні правопорушнення передбаченого cm. 188 КпАП України підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН №
081997 від 21.05.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною на підставі cm.
188 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Кошти
вилучені у гр. ОСОБА_1 В
сумі 200(двіші) гривень,  які
передано до каси ДВК№ 10
Херсонської області конфіскувати на користь держави.