28 сентября 2007 г.         Киевский
районный суд г. Донецкав составе председательствующего:
Судьи - ВЫРОДОВ Ю.Т.
секретаре-Супрун О.Н.
в открытом судебном заседании в з-але суда г.Донецка административное
дело,  поступившее из Киевского РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой обл. о привлечении к админответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г.Донецка Донецкой обл.,  гр-на Украины,  с образованием средним техническим,  женатого,
имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних
детей,  не судимого,  временно не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  по
ст.  185 КоАП Украины, -
Киевский районный суд г.Донецка поступил административный протокол № 203698
административной ответственности гр-на ОСОБА_1 за то,  что он,
2007 г.,  примерно в 15-00 час,
находясь по ул..Щорса-79 в Киевском р-не г.Донецка оказал злостное
неповиновение законным требованиям работников милиции Киевского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой обл..
судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
причин неявки не сообщил,  однако
о дне,  месте и времени рассмотрения дела
он надлежаще уведомлен,  что
подтверждается распиской л.д.20,  поэтому
его неявку следует признать без уважительных причин и дело рассмотреть в его
отсутствие,  при этом судом
учитывается,  что заявлений от него не
поступило,  а адвокат не представила
сведений и в том числе письменных,  что 28.09.2007
г. она занята в другом
процессе в Кировском райсуде г.Кировограда,
причем у ОСОБА_1 было время и возможность оформить поручение с любым
другим адвокатом,  о чем ему разъяснялось
в предыдущем судебном заседании.
ОСОБА_2 суду пояснил,  что 13.09.2007
службе в качестве оперативного дежурного Киевского РО ДГУ УВМВД Украины в Донецкой
обл. и,  в этот день,  в отдел милиции был доставлен гр-н ОСОБА_3
как правонарушителя с ул.Артема-262 г.Донецка где исполнялось решение
хозяйственного суда,  в последствии на
него был составлен административный протокол.
чего,  ОСОБА_3 был помещен в автомобиль
милиции дежурной части для доставки его в суд и когда автомобиль стал выезжать
из территории отдела милиции группа лиц,
во главе как позже стало известно правонарушителя ОСОБА_1 стали
препятствовать выезду служебного автомобиля выдвигая требования немедленно
выпустить из автомобиля правонарушителя ОСОБА_3.
связи с этим,  свидетель оповестил личный
состав отдела милиции который вышел к этому месту где стали просить группу
граждан не препятствовать выезду автомобиля и предупредили группу граждан не
нарушать общественный порядок и не чинить препятствий работникам милиции. В
ответ на это,  ОСОБА_1 лег на проезжую
часть дороги под колеса автомобиля и стал призывать группу граждан находившуюся
с ним,  в случае не выполнения его
требований отпустить ОСОБА_3,  перекрыть
проезжую часть по ул.Щорса у Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
обл.,  на замечания работником милиции не
чинить препятствий выезду служебного автомобиля он не реагировал,  в связи с чем работники милиции были
вынуждены составить и оформить на ОСОБА_1 протокол об админправонарушении о
злостном неповиновении законным требованиям работников милиции и направить его
в суд.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в этой части дали аналогичные показания,  т.е. подтвердили факт злостного неповиновения
правонарушителем ОСОБА_1 законным требованиям работников милиции при исполнении
ими служебных обязанностей при исполнении ими служебных обязанностей по охране
ими общественного порядка.
свидетелей,  исследовав материалы
административного дела и проанализировав обстоятельства по делу суд
считает,  что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав админправонарушения,
предусматривающего административную ответственность по  ст. 185 КоАП Украины,  т.к. он оказал злостное неповиновение,  законным требованиям работников милиции при
исполнении ими служебных обязанностей по охране ими общественного порядка.
Учитывая,  что он данное совершил впервые,  имеет постоянное место жительства и
др.обстоятельства по делу,  суд полагает
возможным подвергнуть его штрафу.
основании изложенного и руководствуясь
ст. 185 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 к админответственности и подвергнуть его админнаказанию в виде штрафа в
доход государства на сто пятьдесят грн..
обжалованию не подлежит но может быть опротестовано прокурором района в течении
7 дней с момента его