overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7077/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого водієм ТОВ
«Міленіум»,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.2 ст. 132 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 р. о 05 год. 27 хвилин водій ОСОБА_1 по вул.Жасмінній в м.Запоріжжя зберігав
транспортний засіб поза встановленим місцем його стоянки,  чим порушив п.15.12 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 012210,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.2 ст. 132,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст. 132 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
27.06.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
08.06.2007 года в 12 часов 35 минут на перекрестке пр.Воздушнофлотский-ул.Соломенская в г.Киеве , гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                              смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від З МРВ ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про при­тягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ро­ку
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол З МРВ ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  121 ч.3 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 29.04.2007 року
громадянинОСОБА_1 керував авто­мобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н.НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим скоїв
адміністра­тивне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.3 КпАП
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1) та рапортом
працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.   ст.  121 ч.3,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попе­редження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-638/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"1"
червня 2007 року                                                смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючої приватним підприємцем, уроженку с.Камінь Романівського
району, проживаючу в АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного
правопорушення,передбаченого
статтею 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2007 року oil
год.34 хв.   в магазині-кафе
приватного підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, встановлено факт невідповідності
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
звіті розрахункових операцій в сумі 108 грн.85 коп.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.05.2007
року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.3З, 268,279,280,283,
284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа 3-1077/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А., при секретарі Чернишовій
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст.
121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 10.55 год. на 124 км. автодороги ІНФОРМАЦІЯ_3
керував трактором ІНФОРМАЦІЯ_4 без державного номерного знаку.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, пояснив, що
номерний знак залишив дома.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи та самим правопорушником.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.
Справа №3-2852/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про   адміністративне   правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1967
року народження, працюючого водієм ТОВ «Авуд-транс», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10
лютого2007 року о 12 годині 40 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ДАФ» НОМЕР_1
по вул. Терещенків м. Глухів не виконав вимогу д/з «Рух вантажних автомобілей
заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і
вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа №3-902/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007 року                                                                                       смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,  розглянувши
адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  про
порушення ним ч.3  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2007 року в с. Н.Ворота о 10.45 годині гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21093
н/з НОМЕР_1,  який не був пристебнутий
ременем безпеки,  чим порушив
п.2.3"б" ПДР України,  за що передбачена
відповідальність за ч.3  ст. 121 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення №081287 від 12 травня 2007 року .

Правопорушник на виклик суду не з"явився хоч про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ч.3  ст. 121 ;
ст. 283;  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності за ч.3
ст. 121 і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

постанова остаточна.
Справа №3-654/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         7 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з 6-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року,
близько 18.35 год. на
автодорозі Довбиш-Разіно, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги
п.п. 13.1; 12.1 ПДР і
здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, в результаті чого транспортні
засоби були пошкоджені.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 18.05.2007 року.

Зазначеними діями Гладський вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини,
що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35
(тридцять п»ять) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
25.06.2007 г.                                                               г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживающий: г. АДРЕСА_1 ООО "Тронтрансплюс", заместитель директора,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
11.06.2007 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122
и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №'3-1368/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя сАДРЕСА_1,
непрацюючого ,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 д/н ВА НОМЕР_1 АА , в м.Кам"янка , по вулЛушкіна , не виконав
вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність
обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім ) грн. 50 коп .

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
№ 3-2882/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 Р- Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  1967 року
народження,  жителя с.  Шульганівка Чортківського району,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24
квітня 2007 року близько 10 год.
05 хв. в с.  Оболоня Калуського
району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-3302 н/з НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив вимоги п.п. 14.6 (г) ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскаржеиню не підлягає.
Справа №3-1169/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                                м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP
ВДАІ в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

встановив:

гр.
ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 20 липня
2007 року о 13 год. 57 хв.
на 21 км. автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи автомобілем марки «Камаз»
державний НОМЕР_1
на перехресті нерівнозначних доріг та рухаючись по другорядній дорозі не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив правила проїзду перехресть.

Гр.ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений завчасно, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність
гр.. ОСОБА_1.   на підставі наявних в справі  доказів.

Вивчивши
матеріали справи, в діях ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, однак враховуючи те, що з дня вчинення
правопорушення пройшло більш ніж два місяці, вважаю за необхідне провадження по
справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ч.1 ст.122,
283,284 КУпАП,-

по становив:

По
адміністративній справі про притягнення
ОСОБА_1   до адміністративної     відповідальності   за ч.1 ст.122 КУпАП провадження закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5491/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                                                                                                   м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківськй області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
р. об 16-00 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, БМВ 316, державний номер НОМЕР_1, по вулиці
Шевченко в районі будинку № 38 у м. Харкові перед початком руху не переконався,
що це буде безпечним, допустив зіткнення з транспортним засобом ШКОДА ОКТАВІЯ,
транзитний номер НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2, що привело до
матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху України.

В   судове
засідання   ОСОБА_1   з'явився,
викладене   в   протоколі
про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуєтся:

· протоколом
АГ № 381911 про адміністративне правопорушення від 25.04.2007 року /а.с. 1/;

· поясненням
самого правопорушника /а.с. 2/;

· поясненням
ОСОБА_2 /а.с. 3/;

· довідкою
по ДТП від
25.04.2007 р. /а.с. 4-5/;

· протоколом
огляду місця ДТП /а.с. 6-8/;

· схемою
до протоколу огляду місця ДТП
/а.с. 9/;.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у
розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти чотирьо грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/16-29
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

06 червня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі головуючого -
судді Криворученко Д.П.,  при секретарі
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал,  який надійшов з Городнянського
РВ УМВС відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає : АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом
був відсутній вдома,  чим порушив Правила
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. . 187 ч. 2
КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у
сумі 170 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7442/07
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.   Кіровоградська   обл,
не   працюючого,    який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2007
року об 15год 35хв. ОСОБА_1
. в м. Херсоні,  керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21065 НОМЕР_1 в якому було встановлено ГБУ без узгодження з
ДАІ,  чим порушив п.32.1е"Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
121 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник з'явився,  вину у
скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
№3-4190 2007 год
21 июня 2007 года                                                                                 г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГНИ в Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженки города Харьков,  работает главным бухгалтером
Украинско-болгарского Общества с ограниченной ответственностью «Пирана»,  проживает по адресу:АДРЕСА_1 по
ст.  1631 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
При проверке Украинско-болгарского
ООО «Пирана»,  код ЕДРПОУ 22699101,  юридический
адрес: г.Харьков,  Эстакадный възд,  д. № 3-А,  было
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного законом
порядка,  что привело к занижению налога
на на прибыль в сумме 1 332 грн.
00 коп.3а 1 квартал 2006 года,
00 коп.3а 2 квартал 2006 года,
00 коп.3а 3 квартал 2006 года,
00 коп.3а 4 квартал 2006 года,
00 коп.,  кроме того,
занижение валового дохода на сумму безосновательно предоставленной
скидки,  которая не предусмотрена
условиями договора,  и занижение на сумму
налога на добавочную стоимость,
включенную в расчет корректировки валового дохода,  в результате чего налог на добавочную
стоимость занижен на сумму 144 грн.
За январь 2006 года,  за март 2006 года на сумму 849 грн.,
на сумму 534 грн.,  май 2006 года на сумму 1 267 грн.,
на сумму 1 027 грн.,  июль 2006 года на сумму 320 грн.,  август 2006 года на сумму 565 грн.,
на сумму 555 грн.,  ноябрь 2006 года на сумму 500 грн.,  декабрь 2006 года на сумму 1 059 грн.,
что подтверждается Актом проверки № 135944-00422699101 от 18 мая 2007 года.
ОСОБА_1. следует привлечь к
административной ответственности,  так
как ею были нарушены п.п. 1.31,  1.32  ст.  1,  п.
4.2.1 п. 4.2  ст.  4,  п. 5.1,  п.п.
5.3.9 п. 5.3  ст.  5 Закона Украины «О налогооблагаемом
налоге предприятий» № 28397-ВР
от 22.05.1997г.,  с изменениями и
дополнениями,  п. 4.1  ст.  4 Закона Украины «О налоге на
от 03.04.1997г. с изменениями и дополнениями.
ОСОБА_1. против данного
правонарушения не возражала,  подтвердила
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
Украины,  судья-
штрафу   в   доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 коп. Постановление окончательное.
Судья В.А.