overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                             03
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.4
КпАП України, -

Встановив:

10
вересня 2007 року приблизно о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував
автомобілем „ГАЗ - 3302" н/з НОМЕР_1,
у м. Донецьк по вул. Артема, на якому були відсутні передні державні
реєстраційні номерні знаки, чим порушив 30.2 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

На
виклик в суд 03 жовтня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
17 липня 2007 року                                                                Справа
№ 3-1884/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що ОСОБА_1 . в м.Бахмач керував автомобілем DK-2715 д/н
НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому порядку, термін дії
тимчасового посвідчення закінчився 23.06.2006 року, чим порушив п.2.3 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                                 м.  Кам' янка

суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жителяАДРЕСА_1,  місце роботи - ЦРЛ,  водій,
у вчиненні правопорушення ,
передбаченого   ч. 2  ст.
122   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17.09.
2007 року,  ОСОБА_1,  о 15 год
15 хв. в м.  Кам"янка по
вул.  Леніна керував автомобілем ТОЙОТА д. н. НОМЕР_1  перетнув суцільну лінію розмітки 1.1,  яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків.

Своїми       діями ОСОБА_1  вчинив
адміністративне                          правопорушення
,

передбачене    ч.2
ст.  122 КУпАП   ,
як недодержання водіями розмітки проїзної частини шляхів.

При   накладенні      стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер  вчиненого
правопорушення ,  особу    порушника ,
ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин,  що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись  ст.
ст.  283-285,   ст.
268 ,   ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної

відповідальності   за ч. 2
ст.  122 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення   у вигляді
попередження .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1043/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району,
Харківської області, який проживає АДРЕСА_1, працюючого транс-аміак -связист, за ч. 2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2007 року о 20:20 в смт. Дворічна, вул. 35-ї Гв. Дивізії,
Харківської області, ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено" ПДР України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД за № 041861 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-7421/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Чернігівської області,  громадянина
України,  працює
ведучимІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1  - по ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року о 08-20 год. вод.
ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21053 н.з. НОМЕР_1 по пр. Леніна-вул.  Трегубенко в м.  Запоріжжя,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/7-43
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городняський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,  який надійшов з Городнянського РВ УМВС
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянка Росії,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року  ст.  інспектором ВГІРФО Городнянського РВ УМВС
лейтенантом міліції Половим Р.С.  було
складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки Росії
- ОСОБА_1.,  яка проживає на території
України без документів на право проживання,
чим допустила порушення правил перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнала,
з адміністративним матеріалом згодна.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
203 ч. 1 КУ п АП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ДІЛ у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянка України,  головний бухгалтер ЗАТ «МЖК Вознесенка»,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1- за ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
при перевірці ЗАТ «МЖК
Вознесенка» по вул.  Сєдова, 9 м.
Запоріжжя було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на день
пеерерахування податку.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинила
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
163-2 КУпАП.,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення КК№550808 від 16.08.2007 року та
актом перевірки №186/17-329/13617802 від 09.08.2007 року.

На підставі  вищевикладенного,   суд находить,   що на
ОСОБА_1  необхідно накласти
адміністративне стягнення у вгляді штрафу.

Суд
вивчивши матеріали справи та керуючись ч. 1
ст.  163-2,   ст.
ст.  268,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  163-2 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять)
гривень в доход держави (p.p. 0007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
області,  ,  одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу
2108110).

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4595/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1984
р.н.,   мешканця   с.

Коростувата,
Кіцманського району, Чернівецької області,

непрацюючого,  за
ст.   121   ч.   4   Кодексу
України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
16.06.2007 року біля 02 години в с. Дубівці, керував автомобілем "
ВАЗ-2103" без номерного знаку.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч. 4
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п"ять)
гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1957 07
постанова

3 вересня  2007 р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
жителя     АДРЕСА_1  локомотивне депо,  помічник машиніста

за ч.2  ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

19 серпня   2007 р.
о 10 год.30 хв. в м.
Здолбунів   ОСОБА_1.  порушив правила проїзду залізничних
переїздів,  не виконав вимогу дз 2.2 .

ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом порушив п.20.2
ПДР України

ОСОБА_1.   в судове засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними ,  що містяться в протоколі  від 19 серпня 2007 р № 080279.

В діях
ОСОБА_1.    вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
123 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 5 гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа № 3-3144/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко ВА. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2007 року oil годині 00 хвилин, в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем
марки "Форд Транзит" реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, чим примусив інших учасників руху змінити швидкість та
напрямок руху, внаслідок чого створив аврійну ситуацію.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1616/2007р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.  Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкаєАДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 121 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року ОСОБА_1
о 14 годині 50 хвилин по вулиці с. Шовкунівка Білокуракинського р-ну керував
транспортним засобом,  який не пройшов
державний техогляд за 2006 рік,  чим
порушив п. 2.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3262/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  жителя с АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,    не
працюючого,   за ч. 1 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05  травня
2007   року,  біля 12 год.
50  хв. в м.  Черкаси,
ОСОБА_1  керував автомобілем
" ВАЗ 21011 " д.н.НОМЕР_1,  зі
швидкістю 81 км. год.,  чим перевищив
встановлену швидкість на 21 км. год.,
швидкість вимірювалася приладом " Беркут 0510160",  чим порушив п. 12.4  ПДР.

ОСОБА_1      порушення                 визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1  не
з'явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі,  вважає,  що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  а тому у відповідності з  ст. 247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1    за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП- закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не,  підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1136 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
червня   2007 року                                                                                      смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4  ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року о 10 годині 40 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району гр. ОСОБА_1 керував моторолером ТМЗ "Муравей "2М01",  який був не зареєстрований в установленому порядку.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого
правопорушиком,  його особу і ступінь
вини.

На основі
викладеного,  керуючись  ч.4
ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 19 червня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/23-14
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 червня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1977 року народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, працює :
головний бухгалтер СТОВ " Прикордонне ".

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року ДНІ в Городянському районі відносно ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне правопорушення
за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку : а саме
занижено податок на додану вартість за період з 01.10.2005 року по 31.03.2007
року в суму 12282,00 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі
69,02 грн.; занижено арендну плату за землю в сумі 223,56 грн., що
підтверджується актом № 27/23-/03798688 від 17.05.2007 року.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнала, з протоколом про адміністративне
правопорушення згодна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1 штраф у сумі 85 грн. Штраф може бути
сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,    не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2007 року
о 18 год. 30 хв.
на перехресті а/д Стрій-Знам"янка,
керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140,
д/н НОМЕР_1,  при наданні переваги
в русі т/з,  які рухались по
перехрещуваній дорозі,  не зупинився
перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія),
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1992/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

19 березня 2007 року                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджошкідзевеького районного суду м. Запоріжжя Рибалко H.L, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом АВ №544042, який надійшов з Ново московського взводу ДПС ВДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч,1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року о 22 годині 50 хвилин,ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1 НА
160 км а/ш Харків - Сімферополь, перевищив максимальну швидкість руху, більш
ніж на 20 км /на годину при дорожньому знаку 3.29 (обмеження швидкості до 40
км/ на годину), рухався зі швидкістю 68 км/год, чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1,
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3216/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя смт АДРЕСА_1  українця,
гр..України,      працюючого
приватним підприємцем,

За  ст. 122 ч .ЗКодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007
року біля 23 год.30 хв. в (на) а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем
ВАЗ-21063 д.н.знак НОМЕР_1,  який не надав переваги в русі пішоходу,  чим порушив п.18.4 ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове
засідання      не      з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3 ,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним         ОСОБА_1   у
вчиненні

адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.3   КУпАП   і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.