overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№3-7768/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1   30
червня   1979 року
народження,   уродженця  м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1  за  ст. 122 ч.2
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року близько 10 годин 50 хвилин
ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом - автомобілем БМВ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул.  октября в м.  Донецьку,  де невиконав вимоги дорожного знаку 3.25 «Обгін
заборонено»,  чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з"явився,  про місце та
час розгляду справи був належним чином повід омлений,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 26 травня 2007 року близько 10 годин 50 хвилин водій
ОСОБА_1.  був затриманий працівниками ДАІ
в зв'язку з вчиненням правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1.  невиконав вимоги дорожного знаку,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 чт. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Старобільського взводу ДПС ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

1972 року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1,

українець,
гр.України,

не працює /

за  СТ. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007
року о 22 годині 20.хвилин ОСОБА_1 в
смт.  Білокуракине керуючи транспортним
засобом порушив правила проїзду перехрестя не давав перевагу у русі
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п.16.11 ПДР. У судовому засіданні свою
провину в скоїнні правопорушення    визнав
повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-871/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„22" травня 2007 року                                                          Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Марганецької ОДПІ в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:           ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:        АДРЕСА_1

Місце роботи:                 ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:    АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 12:45 год. у кафе розташованому за адресою: АДРЕСА_3 були виявлені порушення
встановленого порядку проведення розрахунків -проведення розрахункових операцій
без використання книги розрахункових операцій при продажі пива.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
26.06.2007 г.                                                                           г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
работает, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
04.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушила
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 122 ч.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновной по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1616
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює,
за 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007
року о 14 год. 50 хв.
ОСОБА_1 по вул. Леніна,25 в смт.Черняхові повторно протягом року керував автомобілем
«Ауді-100», НОМЕР_1
(транзитний), який не зареєстрований у встановленому порядку.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) грн. без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6337/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого водієм у ТО «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1.,
знаходився за керуванням автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_3» д/н «НОМЕР_1 »,  рухаючись на 200 км а/д Київ-Харків у с
Вільшанка,  в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г» рухався зі швидкістю 93
км/г,  перевищивши встановлене обмеження
швидкості,  чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 12.9 ПДР,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АВ № 666645 про адміністративне
правопорушення від 14.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м.  Горлівки
Донецької області Дундар І.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ІДПС ВС ДАІ м.
Новомосковськ про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженого АДРЕСА_1  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  ТОВ»Діад» ,
який мешкає за адресою : АДРЕСА_2
за ст.  122 ч.1 КУ про АП-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о 11-25 годин на 249 км.  а/д Харків - Симферопіль ,  водій ,
керуючи автомобілем МАЗ- 53366,
державний знак НОМЕР_1,  скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті.

В суд правопорушник не
прибув,  не надав особистих пояснень з
приводу вчиненого правопорушення ,
причину неявки суду не повідомив.

Однак ,  факт вчинення правопорушення підтверджується
поясненнями водія у протоколі.

Таким чином,  водій
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху,
які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001 року ,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. . 122 ч.1
КУ про АП.

Керуючись  ст.
283-285 КУ про АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУ про АП - піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 0, 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян
,  а саме,  в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає,  але на неї може бути внесено
протест прокурором.
справа 3-3723/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.1  ст. 122 КпАП України

встановила:

12.06.2007 року о 10 год. 55 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом КАМАЗ-6520 н.з.НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті,  позначеному дорожнім
знаком 3.29,  рухався зі швидкістю 72
км/год,  чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом РВ НОМЕР_2 і не
заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом,  перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину,  тому його дії підлягають кваліфікації за
ч.1  ст. 122 КпАП України.

При обрані виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,  що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного,
ч.1  ст. 122 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.

7 червня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м.  Горлівки
Донецької області Стиран В.В. розглянув матеріал ,  який надійшов від ДАІ М.  Горлівки Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
уродженця АДРЕСА_1  ,  громадянина України,  українця,
не працюючого ,  мешкаючого
АДРЕСА_2 , за  ст.  122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 09-55
ОСОБА_1  на  747 км.
Київ-Луганськ,    керував
автомобілем ІНДІВ   державний номер
НОМЕР_1   поза населеного пункту рухався
зі швидкістю 114 кілометрів на годину ,
при встановлених 90 кілометрів на годину ,  перевищив швидкість на 24 кілометра на годину
, чим порушив п. 12.6 г
ПДР України скоївши тим самим адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушень.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в
матеріалах справи.

Керуючись  ст. 122ч1 ,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення передбаченого  ст.  122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17(сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором .
Справа №3-4227/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.08.2007р. о 21 год. 25 хв.
по а/д Олександрівка-Миколаїв,  керуючи
транспортним засобом Пежо,  д/н НОМЕР_1,
порушив правила користування зовнішніми світловими
приладами,  чим порушив пункт 19.1 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
28 апреля 2007 года                                                                           г.Харьков
Судья       Киевского    районного
суда    г.Харькова    Зуб
Г. А.     рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
28 января 2007 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 находясь на АДРЕСА_2в
состоянии алкогольного опьянения при этом имел неопрятный вид.
ОСОБА_1 . в судебное заседание не явился, был
уведомлен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде.
Факт нарушения подтверждается материалами
административного дела.
Руководствуясь ст. 178 ч.1, ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
справа №3-9969/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 травня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли зі Сватівської
групи ВОДДЗ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  27.10.1957 року народження,  не працює,
мешкає: М. Краматорськ,
вул.АДРЕСА_1

по ст. 122ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 12-20 год.
ОСОБА_1.,  керував
автомобілем марки "ВАЗ-2102" держ. номер НОМЕР_1 на 114 км а/ш
Чугуїв-Миколаїв,  перевищив встановлену
швидкість руху більш,  ніж на 20
км/год,  рухався в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год" зі швидкістю
75 км/год,  чим порушив п.п. 12.9 ПДР
України.

Керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).
районний суд
Постанова

Іменем      України

12 червня 2007
року.

Суддя
Марїнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 18.05.2007 з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1975 р. народження, що
мешкає Донецька обл, м. Курахове, пр. АДРЕСА_1 по ч.2 ст.122 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року близько 11:15 в м. Донецьк по вул. Петровського-ринок
«Сокіл», ОСОБА_1 керував автомобілем марки М2141 номерний знакНОМЕР_1 та зупинився в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена)

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.8.4 ПДР
України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КупАП

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за
скоїння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнути штраф 5 (п'ять)
грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7616/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 1 ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року о 17-50 год. водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ЗІЛ5301
Н.З.НОМЕР_1 по вул.  Курській м.  Суми,
при повороті праворуч на вул.
Ремісничу,  завчасно не зайняв
відповідного крайнього правого положення,
здійснивши поворот з другої смуги,
чим порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,
00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій  області,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-113/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007  p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ
Управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  директор МДОЦ «Дельфін»,

за  ст.
164 ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
р. в с.
З.Порт МДОЦ «Дельфін»,  директором якого
є ОСОБА_1.,  здійснював господарську
діяльність,  без наявності дозволу в
органів державного пожежного нагляду,
чим порушив вимоги  ст.  10 Закону України «Про пожежну безпеку».

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи    характер
вчиненого    правопорушення,     особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  24,  164 ч.1,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  164 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3067/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
року о 09-30 год. в
м.  Каховка, ОСОБА_1 ,  керував транспортним засобом Опель Кадет д/н НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено»,  чим
порушив п. 3.1 д. 1 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
22.08.2007 г.                                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1972 года
рождения,  гражданина России,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
06.08.2007 г. в 09-50 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем на 300 км а/д
Харьков-Симферополь,  совершил обгон на
участке дороги с ограниченной видимостью,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
Справа № 3- 1056/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 травня 2007 року с.м.т. Миколаївка Микола ївського району Одеської обл асті
Суддя Миколаївського районного суду Одеської обл асті Скрипченко В.О., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС Україн и в Одеській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 р.н., мешканця села АДРЕСА
_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 Кп
АП України
ВСТАНОВИВ: 17.04.2007 року о 10 годин 45 хвил ин в місті Березівка Одесько ї області зазначений водій, к еруючи автомобілем ВАЗ-2101 дер жавний номер НОМЕР_1, на пе рехресті не надав перевагу т ранспортному засобу, що руха вся по головній дорозі, поруш ив правила проїзду перехрест я, порушивши п. 16 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Водій вину визнав, про щ о зробив запис у протоколі пр о адміністративне правопору шення.
Його вина підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення та іншим и матеріалами справи.
Вивчивши матеріали спра ви вважаю, що у суда є повні пі дстави для притягнення зазна ченого водія до адміністрати вної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283,284 п.1 Кп
АП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 122 ч. 1 КпАП України та н акласти на нього штраф в дохі д держави в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Дело №3-9117/07
04.06.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
27.10.1958 г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работающий, идент. код в мд отсутствует,
08.05.2007 года в 08 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1.
управляя автомобилем в г. Запорожье по ул. Северокольцевая - ул. Малиновского на не
регулированном пешеходном пережде
не предоставил преимущества в движении пешеходам, которые переходили
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
Коммунарского района.
№
ПОСТАНОВА

Іменем     України

02
жовтня 2007 року                                Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                      О.П
Пономарьов

Розглянувши   матеріал
якій   надійшов   із
ОГАІ      м.    Київа
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ст. 124   КоАП України

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року о 21.35 ОСОБА_1керував автомобілем марки ДЕО ЛАНОС державний номер НОМЕР_1
в м.  Київі по вул.  Братиславському не врахував дорожню обстановку,  внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем.

Вважаю,  що ОСОБА_1порушив вимоги п.  10.1,
12 1, 13 1 ПДР України вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст 124,  за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 124 КоАП
України,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати штрафу у розмірі 68 (шістьдесят
вісім) грн. Постанова оскарженню не підлягає.