overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-899/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                                06
серпня 2007 року

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської області Кунець І.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України,  не
працює,  проживає АДРЕСА_1,

и

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2007 року близько 07 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Голгоча
Підгаєцького району в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №444901 від 13 липня 2007 року та визнання вини самим
правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1.. щиро розкаявся в,
скоєному,  що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною,  суд вважає
за можливе накласти на нього стягнення у вигляді мінімального строку
позбавлення права керування транспортним засобом,  передбаченого вказаною статею.

На підставі наведеного керуючись  ст. ст 7, 33, 34 ч.1  ст. 130,
ст. 283 п.1,  ч.1  ст. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
СПРАВА 3-37172007
ПОСТАНОВА

30.10.2007 року   Суддя
Апостолівсьхого районного
суду

Дніпропетровської
області        Петренко А.П.

Розглянувши
адміністративний матеріал,    який
надійшов від 9-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    уродженця Тернопільської області,    не працюючого ,    мешканця АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.4 КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2007 року
о 11.55 год водійОСОБА_1.
керуючи автомобілем УАЗ 3303    державний номер по автошляху
Кіровоград-Запоріжжя 191 км.  без
державних номерних знаків ,    чим
порушив пункт 30.2 ПДР України.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_1,    передбаченого  ст.
121 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,    керуючись  ст.
ст.  121 ч .4,   268,
283,   284 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу в сумі 80 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-1886/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали,  які надійшли від Путильського відділення ДАІ
ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  до адміністративної відповідальності
притягується вперше,  за ч.1  ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 р. о 09 год. 35 хв. гр.
громадянин ОСОБА_1 в с Селятин,  Путильського району,  керував автомобілем "ВАЗ
21093",  дн НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння,  та від проходження в установленому порядку
огляду на стан сп'яніння,  в присутності
двох свідків відмовився,  чим порушив
П.2.5.ПДР

Правопорушник
в суд не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт
скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.10.2007 р. та матеріалами справи.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ч.1
ст.  130 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  130 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік і шість
місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2312/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007                                суддя
Каланчацького районного      суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,   які  надійшли
від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України,  проживаючої АДРЕСА_1,  працююча фінансовим директором ТОВ
"Вішва Ананда"

- за  ст.
163-2ч. 1    КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
акту перевірки від 19.10.2007 року,
встановлено несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату орендної
плати за землю,  а саме: платіжні
доручення надаються на протязі 30 календарних днів,  слідуючих за звітним місяцем,  тобто платіжне доручення за серпень 2007 року
необхідно було надати до 01.10.2007 року,
а фактично надано 08.10.2007 року.

Було
порушено  ст.  17 Закону України від 03.07.1992 року
№2535-Х11 "Про плату за землю" із змінами та доповненнями.

Правопорушниця
провину визнала повністю та пояснила,  що
сплата не відбулась із-за відсутності коштів на рахунку підприємства.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст.  163-2- ч. 1 КУпАП України -
несвоєчасна сплата податку

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    притягти      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Строк пред'явлення постанови
до виконання "______ "________ 200_р.
Справа
№ 3-4625/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року         Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого менеджером в ЗАТ "Райс", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.09.2007 р. о 09 год. 00 хв.
по вул.Гоголя в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ДЕУ Ланос, д/н
НОМЕР_1, при повороті праворуч на вул.К.Маркса не надав перевагу в русі
пішоходу, який переходив проїжджу частину на яку він повертав, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №№-5562
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 р.                                                                                          м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Київської області, Макарівського р-ну,с. Наливайковка, прож. АДРЕСА_1,
пенсіонер, за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 р. о
13.10год. при проведенні огляду багажника автомобіля ВАЗ-2106 держ.знак НОМЕР_1
в сумці було знайдено і вилучено саморобний мисливський ніж, який є холодною
зброєю і який ОСОБА_1
сам виготовив та зберігав без дозволу органу внутршніх справ., чим порушив ст., 190 ч.1 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення за ст. 190 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. без конфіскації Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7469/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2007р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2007р. о 17 год 30 хв, в м Мукачів, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц», держномер НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3 „б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорущення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України - керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
039775 від 15.10.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8476-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
27 сентября 2007 года, ОСОБА_1 в г'.Артемовск, в 12 часов 20 минут, управлял
транспортным средством ИЖ-412, госномерной знак НОМЕР_1, при выезде с
второстепенной дороги, не предоставил преимущества автомобилю, движущемуся по
главной дороге, чем нарушил п.п. 16.1 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6622/07
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                            м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Молдови,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року о 13г.40хв. в м.
Цюрупинську ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВА32103,  Д.Н.НОМЕР_1,  в рухався із швидкістю 92км/год,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1814/2007
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області. Цесельська О. С,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з MBC України рота ДПС 2 полка УГАІ Василівка про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АР Крим,  мешканцяАДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  одруженого,  маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався. за вчинення правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007
року о 07, 10 годині на а/д Харків-Сімферополь на 341 км громадянинОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-06 н/з НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,  при повороті ліворуч,  не надав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ГІДР України. Таким
чином громадянинОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  а саме -
порушення правила проїзду перехрестя..

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянинОСОБА_1.
свою вину визнав повністю,
пояснивши,  що дійсно 15 вересня
2007 року керував транспортним засобом та порушив правила проїзду
перехрестя,  у скоєному розкаявся.

Вина
правопорушника ОСОБА_1
також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про
адміністративне правопорушення,  де
зазначено,  що він порушив проїзд
перехрестя.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
суддя приходить до висновку,  що в
діях правопорушника ОСОБА_1
міститься склад правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  а тому він
підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
яку він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  дані про особу
порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини,  обставини,
що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття,  притягнення до адміністративної
відповідальності вперше,  обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника
не встановлено,  керуючись  ст.
ст. 3З,  122 ч.1,  221
КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оголошена правопорушнику.

Постанова
набирає чинності 13 листопада 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у   встановленому   законом
порядку.
Дело №
13 ноября 2007г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из 7-го МРО
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по
ст.  121ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
30.10.07г в 15 час ОСОБА_1.  по
АДРЕСА_1управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 госномерНОМЕР_1 не прошедшим
государственный техосмотр в установленном порядке, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.  121ч. 1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
справа №3-6306/2007
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від Білозерського ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженець
Молдови;

мешканець
АДРЕСА_1;

не працює;

громадянин
Молдови;

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного
протоколу керував автомобілем Хонда
дн НОМЕР_1на автодорозі Одеса-Мелітополь та здійснив обгін в зоні
дії дорожнього знаку "Обгін заборонено",  чим порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  вину
визнав,  щиро розкаявся,  надав пояснення,  що відповідають поясненнями,  доданими до матеріалів справи. З протоколом
згоден.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно за
статтею 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 177689 від 28.08.2007 року та
доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7510/07
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року.                  Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12-го МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  який
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Азербайджані,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
14.10.2007 о 12 годині 55 хвилин на в м. Костянтинівка на перехресті вул.
Громова - вул. Калініна,  керуючи
транспортним засобом Ваз 21011,
державний номер НОМЕР_1,  скоїв
обгін транспортного засобу,  чим порушив
п. 14.6 ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

постановив:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 24.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 24.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4635/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого, -

Встановив:

5
листопада 2007 року, біля 03 години 40 хвилин в м. Чернівці по вул. . Гагаріна
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
«в» Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №057978 від 5 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-6571/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                 Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Малінов
О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м.Донецьк УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Костянтинівка Донецької області,
не  працює,  мешкає в м.
Костянтинівка Донецької області по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.08.2007
року о 9.40 год., в м.Донецьк
на перехресті прЛенінський-х.Широкий, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099,
д/н НОМЕР_1, на
дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався у лівій крайній смузі, при
вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Керуючись ст.ст.
122.ч.1, 283 КпАП Украіни,-

ПОСТАНОВА

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5634/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

13
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, за  ст.
122 ч.2    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року
о 14 год. 50 хв. в
м.  Бериславі по вул.  1 Травня,
гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ЧеріОмулет" д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.1 «Рух заборонено",  чим
порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився,  причини не явки суду не відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9923/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р. о 12:50
годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1, в
м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі, при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі
швидкістю 63 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.08.2007р. серія ДН № 093134.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4714/2007 p.
Справа №3-4715/2007 p.
Справа №3-4716/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007
року      Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І., розглянувши

матеріали, які
надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про

притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.09.2007р. о 22 год. 35 хв.
по вул.Московській в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
25.09.2007р. o 11 год. 40 хв. по вул .Московській в М.Кіровограді,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
04.10.2007р. о 18 год. 35 хв.
по вул.Московській в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно
до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладаються в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.