overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2621/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
16.05.1976року народження,  не
працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 p.,
приблизно о 13.15
год.,  ОСОБА_1 на 208км а/д К-Г-Б
керував автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «проїзд без
зупинки заборонено».

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1976
року народження за  ст.  122
4.2 КпАП України піддати штрафу 8, 50грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                     13
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1975 р. н.,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року о 19 год. 10
хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ-1103 д/н НОМЕР_1,  в м.
Донецьку на вул.  Петровського на
якому було встановлено газобалонне обладнання,
без дозволу та реєстрації в ДАІ,
порушивши п. 31.3 "А" ПДР,
чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  121 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24,  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3453/07
ПОСТАНОВА

11.06.07 року

Суддя
Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова
,громадянина України

,
не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1  ст.  122

КУпАП.

встановив   :

12.04.2007 року,
близько 10-40 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ВАЗ-2107 , держ.номер
НОМЕР_1 , по вул.
А. Павлова в м.
Харкові проїхав на заборонений "
червоний " сигнал
світлофора, порушив п." 8.7.3."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4101/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007 року            Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого  за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  04.09.2007р. о 06 год. 20 хв. в м.
Кіровограді по вул. Мурманській,  керував
транспортним засобом В-2106,  д/н
НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини),
від продуття трубки КТ та проходження медичного огляду на визначення
стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовився,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився,  вину свою визнав.

Керуючись  ст. ст.268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-4408/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ» державний
номерний знак
НОМЕР_1 у м. Горлівка по вул. Інтернаціональній,  в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху
України перевищив встановлену швидкість руху,
рухався у межі міста зі швидкістю 82 км /год.,  чим вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1
КУпАП,  керуючись ст. 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4346/2007 p.
постанова

05 червня 2007 року судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов
А.В.,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає в м.  Кривому Розі поАДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2007 року ОСОБА_1
09.04.2007 р. о 19 годині керуючи автомобілем Деу Сенс держномер НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху в населеному пункті,  чим
порушив п. 12.4 ПДР
України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП
України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не піддирає.
Справа
№ 3-4184/2007 ПОСТАНОВА
04.06.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Луганської області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч 1 КУпАП, -
Встановив: ОСОБА_1, 11.04.2007 року о 19 год. 55 хв., керуючи
автомобілем „ВАЗ 2107"
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по пр-ту 50 років СРСР
перевищив встановлену швидкість руху 60
км/год., рухався зі швидкістю 83
км/год., чим порушив п. 12.4
ПДР України. Швидкість руху вимірювалася приладом „Беркут" № 0512197.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 11.04.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.І, 248-249, 279-280КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1509/2007
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року                                                                  смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 22 ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1,  приватний підприємець

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року водій ОСОБА_1. в м.
Ясинувата Донецької обл.
керуючи автомобілем КАМАЗ
5320 д/н НОМЕР_1 по вул.  Артема,  при виїзді на головну смугу,  не пропустив транспортний засіб,  що рухався по ній,  чим порушив ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за   ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№ 3-6846-2007 года
административной ответственности
11 сентября 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает: АДРЕСА_1
года ОСОБА_1 в 13 час 40 минут в АДРЕСА_1управляя
автомобилем,  двигаясь по второстепенной
дороге не пропустил транспортное средство,
движущееся по главной,  чем
нарушил п.п. 16.11 ПДД
Виновность подтверждается админпротоколом.
ст.  ст.  122 ч.1,  268,  283,  284 КоАП
к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-9154/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  приватний підприємець,  який мешкає: АДРЕСА_1зач. 1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 р. о 12-30 год. водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом на 331 км ад Харків-Сімферополь порушив правила
обгону,  скоїв обгін на перехресті,  чим порушив п.  14.6 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ N° 150797,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p.
0001,  державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4153/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007р.,  о
18-55год.,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21104» держ. НОМЕР_1,
на 671км.  а./ш. Київ - Довжанський,  скоїв
обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті,  чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17

гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1505
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ YMBCY в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року
в 22 год. 20 хв. в
м. Бучач по вул. Галицькій Тернопільської
області ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними, що
містяться в   протоколі від  06.04.2007 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 252,
284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа№3-336407

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з 13-го
міжрайонного ВДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює ,

мешкає:АДРЕСА_1, -

за порушення ст.
122 ч.3 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

05.02.2007 року в 17-25 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21093»,
держ. № НОМЕР_1в м.
Краматорську по вул. Парковій створив перешкоду у русі пішоходам, які
переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. З КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4925/2007р.

23 липня 2007
року

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителяАДРЕСА_1,       непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
20.06.2007р. близько 08.30год в м. Херсон керуючи т/з Део-Ланос д/нНОМЕР_1 зрухався
з перевищеною швидкістю 88км/год,  при
встановленій макси 60км/год,  чим порушив
п.12.4 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
розкаявся,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №077744
від 20.06.2007р

Таким  чином,
ОСОБА_1.   вчинив
правопорушення,   передбачене ч.1 cm
122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1  піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого   , у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

16
квітня 2007 року , близько 21год.30хв. на 238 км. автодороги Київ-3нам"янка , ОСОБА_1.
керував мотоцикломІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130
КпАП України як керування транспортними засобами водіями які перебувають  у
стані  сп"яніння.

При   накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .
Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено . Обставин , що    обтяжують     відповідальність -
адмінправопорушення   вчинене   в стані
алкогольного  сп"яніння.

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268,ч.1 ст.130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в   сумі 260 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.07.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.06.2007р.
на автодорозі "Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ", ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  таким чином, порушив правила обгону,  за що передбачена відповідальність за  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 122 ч. 1,
ст. 284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3- 8554/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 283 км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения - превысил
скорость на участке дороги, где скорость ограничена знаком.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:      В.В. Семикин
КОПІЯ                                                                                                  Справа № 3 - 1336/2007 р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,
який надійшов із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року о 16 год. 10 хв. в смт. Варва по вул. Миру ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н. НОМЕР_1на
нерегульованому перехресті не пропустив автомобіль, який рухався по
головній дорозі, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ДоОСОБА_1   застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-852/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007 p.                                                                                                                     смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешк. АДРЕСА_1, не працює, до
адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 28.05.2007
р. біля 16 год. разом із своєю дочкою ОСОБА_2 на
вулиці АДРЕСА_2 образливо пристали до гр. ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_3, висловлювалися в
їхню адресу нецензурними словами та намагалися побити, чим самим вчинила
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини
правопорушення, вину визнала.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і
його наслідки, особу винної, яка вперше притягується до
адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід
накласти мінімальний у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. в користь держави.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-4411/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 р.                                                                                                         м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. Токмацького
району Запорізької області, прож.АДРЕСА_1, працює: СФГ "Лев", голова,
по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.07.2007 р. о 09-40 год. в м.Токмак по
вул.Гоголя керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
д.з. НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10.
ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника  МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской  области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  проживает по адресу:АДРЕСА_1; не работает,  по ч.
09.04.2007г. гр-н ОСОБА_1 управлял
автомобилем по ул. Клочковской в г. Харькове с превышением скорости,  чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АГ№ 390474 от 09.04.2007 года.
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-364707
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.
Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з взводу ДПС ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає
ІНФОРМАЦІЯ_2  АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  121 ч.2 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 20.05.2007
року,  керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4
н.з НОМЕР_1,  близько 18 год. 20 хв. по
вул.  Зінківській в ІНФОРМАЦІЯ_2  на задній осі якого встановлено шини з
залишковою висотою малюнка протектора менше 1, 6мм,  чим порушив п 31.4.5 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 20.05.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 121 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАп ІНФОРМАЦІЯ_3.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.