overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4309/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

25
жовтня 2007 року,  біля 13 години 00
хвилин в смт.  Кельменці,  по вул.
Жукова,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 210623» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055374 від 25 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати                                                            винним              у             вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого    ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4849 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

02 листопада
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року о 12.20 год. на а/д Херсон-Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34
ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова оголошена 02.11.2007 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року ОСОБА_1
у смт.  Глибока по вул.  І.Бойка,
керуючи транспортним засобом марки "Рено Канго" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.2  ст. 122 КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283-285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7662/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 жовтня 2007 року о 08 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока,  не надав дорогу
транспортним засобам,  які наближалися з
правого боку.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень,  00 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                                                          .                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1986 р.н.,
мешканця с Неполоківці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  23.10.2007 року біля 21 години в с Реваківці,  керуючи автомобілем "ВАЗ",  державний НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8209/07
ПОСТАНОВА

24 грудня  2007
року                                                                                         М.
Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го
відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3.12.2007 року близько 06 год. 13 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.з. НОМЕР_1     на 157 км а/д Київ -
Харків перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/ год в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45 та рухався зі швидкістю 86 км/
год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2007 року,  та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати                                       винним     у
вчиненні     адміністративного

правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-782/07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року                                                               м.  Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України, не
працюючого,     проживаючого,  АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2007 року близько 12год.20 хв.,  керуючи транспортним засобом марки АІ-ВАН
номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2в с.  Городище Козівського району порушив правила проїзду перехрестя ,  чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 465470 від 16 червня
2007 року.

За   таких
обставин   вважаю,    що
в   діях   ОСОБА_1
наявні   ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його   вини
вважаю   за   можливе
накласти   на   нього
стягнення   в   вигляді попередження. На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 34, 35,  122 4.1, 221, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.
ПОСТАНОВА

31.08.2007
року суддя Суворовського районного
суду м.  Херсона Ю.І.Бочко.,

розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює водієм ПП "ОСОБА_2", мешкає
за адресою:АДРЕСА_1 -

встановив:

16.07.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗІЛ д/н НОМЕР_1,  не надав переваги пішохідам,  які переходили проїзчу частину по
нрегульованому пішохідному переходу,  чим
порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у
скоєні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 3,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної чинності з 31.08.2007 р.

Строк
прд"явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-8863/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.2
ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8 грудня 2007 року, керуючи автомобілем марки Фольцваген Поло номерний
знак НОМЕР_1 в с Глибока
порушив вимогу дорожнього знаку В"їзд заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-2885/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення.
21.12. 2007 року                                                                                 м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживає вул. АДРЕСА_1. За ч.1ст. 122КупАП.
працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 про те, що він о 16 год.
18 хв. в м. Монастирие керував автомобілем АЗЛК НОМЕР_1 і порушив правила обгону, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.
передбачені ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної
відповідальності судом роз'яснено.
ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав
повністю, просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини адмінправопорушником, його вина у вчиненні
правопорушення     повністю     підтверджується    матеріалами
адміністративної справи.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
1ст. 122 ст.ст. 283, 284 КУпАП суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КупАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3067/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Суддя
Зборівського районного
суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с.  АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09 жовтня 2007 року о 21 год. 10 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2103»,
державний номерний знак НОМЕР_1 ТІ,
в с. Ренів Зборівського району Тернопільської області,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 09 жовтня 2007 р.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15
травня 2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
р. о 14.30 годині в м. Кривому Розі по вул.Дишинського, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Мерседес Бенц 312 Д, р.н. НОМЕР_1, не витримав безпечної
дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки Шевроле, д.н. НОМЕР_2. В наслідок
ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив
пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.03.2007 р. серія АГ №266203, протоколом
огляду місця дорожньо - транспортної події від 26.03.2007р., протоколом огляду
та перевірки технічного стану транспорту від 26.03.2007р.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

На        підставі           вищевикладеного,     керуючись      ст.ст.24,27,124,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4093/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2007 року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Кіхтенко
Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДА І при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області,   про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
Нетеребка,  а жителя с.  Шендерівка,
Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської обл.,  громадянина України,
працюючого механіком СТОВ «Злагода»,
за ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007р.
о 17 год. 10 хв. в
. с.  Шендерівка,  Корсунь-Шевченківського р-ну,  гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «КАВЗ 685» д.н.з. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив п.
31.3(6) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 10год.13хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 99км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,   накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2313 2007р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук
С.Ф.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в с. АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року о 19 год.
55 хв. ОСОБА_1. в с.
Троковичі по вул. Житомирській,
Черняхівського району,  керував
автомобілем ВАЗ - 21063,  номерний знак
НОМЕР_1,  на якому встановлена газова
установка та не зареєстрована у встановленому законом порядку.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1при розгляді справи судом не встановлено.

На підставі наведеного,  керуючись
ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                            Справа
№ 3 -1840/2007 р.
ПОСТАНОВА

5
листопада 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із ВДАІ Срібнянського району УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16
жовтня 2007 року о 10 год.
30 хв. в с Дігтярі
Срібнянського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н. НОМЕР_1на
перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8046/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого,
мешкає по АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.  122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007р. о 20-35 год.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр. Леніна - пр.
Маяковського в м.  Запоріжжя, проїхав на
забороняючий сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 133173, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.   ст.
27,34, 35, ч.1  ст. 122,283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.