overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-   4228/07
24 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к админи­стративной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем Сторавто , проживающего: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122КоАП Украины,
24 августа 2007 года в 11 часов 28 минут ОСОБА_1, находясь на автодо­роге Симферополь - Алушта, управляя
автомобилем Фольксваген гос. но­мер НОМЕР_1 , превысил установленную максимальную скорость движения,
двигался со скоростью 106 км/ч при наличии д.зн.
«Ограничение скорости 50 км/ч», чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорожного движения, т.е. со­вершил
правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Админправонарушитель
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлял­ся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украи­ны,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины пре­дупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокуро­ром.
Копию постановления направить правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к ис­полнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

15 листопада
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. м.Херсон, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу  про  адміністративне            правопорушення  від

03.09.2007р. № 191982 (3045) ОСОБА_1  23.09.2007 року не

прибув на реєстрацію в Дніпровський ВМ ХМВ,            чим
порушив правила

адміністративного нагляду.

Оскільки,   згідно  із
ст.   38  Кодексу
України  про

адміністративні         правопорушення,    строк
притягнення    до

адміністративної       відповідальності
скінчився,  - справа підлягає

закриттю.

Керуючись   ст.ст.
38,247п.7,   КУпАП,   суддя,
-ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
в справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6588/07
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ІДПС м.  Донецьк УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкаючого у
АДРЕСА_2,  -

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2007 року о 08 год. 35 хв.,  керуючи
транспортним засобом ГАЗ-33024,  д/н
НОМЕР_1,  у м.  Донецьк на перехресті вул.  Артема - пр. Грінкевича,  перевозив пасажирів в кількості,  яка перевищує кількість місць для сидіння в
транспортному засобі,  передбаченою
технічною характеристикою,  чим порушив
п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Савкова СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.
Тореза УМВС
України в Донецькій області иро притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Сніжне,. Донецької області, громадянина України, який працює водієм ПП
„ОСОБА_2", мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.09.2007 року о 12 г. 35 хв. у м.  Сніжне на вул.  Фрунзе, керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки „Мерседес Бенц", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив п.п. 14.6 "г" ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,268,283,287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді штрафу . на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм на Придніпровській
залізниці, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007р. о
17:25 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки МАЗ 500А д.н. НОМЕР_1 в
Дніпропетровській області на 185 км а/ш Знам"янка -Луганськ, з не
пройденим державним технічним оглядом в установленому порядку.

ОСОБА_1. порушив
пункт 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.09.2007р. серія ДН№ 122157.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1склад правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6499/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2007 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня 2007 року о 13 годині 32 хвилини, керуючи
автомобілем марки "Мерседес",
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Чернівці, в
порушення п.12.9. Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 69
км/год. при обмеженні швидкості в 40 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5224 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

15 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканцяАДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 123 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року о 12 год. 55 хв. на 163 км а/д
Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Ренаулт д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофору
(червоний), чим порушив вимоги п. 20.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 за ст. 123 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від З міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Херсонській області щодо

ОСОБА_11971   р.н.,
мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого    за
ст.     122    ч.2
Кодексу України    про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2007
року біля 17 години на а/ш Херсон - Феодосія керував автомобілем „Фольксваген" державний
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху,  не дотримався вимог дорожнього знака „Обгін
заборонено".

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Так,  згідно цієї статті у протоколі
про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання
правопорушника,  а за адресою,  яка зазначена у протоколі,  він не проживає,  що вбачається з довідки пошти про причину
невручення йому повістки про виклик до суду.

Згідно  ст.
268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках,  коли є
дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене,  керуючись
ст.   ст.  122,
256,  278    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1за  ст.  122 ч.2 КУпАП повернути 3-му міжрайонному
відділенню ДАІ ВДАІ України у Херсонській області для додаткової Перевірки і
належного оформлення

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7992/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Донецької обл.,  громадянку України,
що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.11.2007 року,  о 10 год. 10 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.
НОМЕР_1,  на 305 км а/д Київ-Харків,  не виконала вимогу д.з. „5.45",  рухалася з швидкістю 100 км/год.

Цими
діями ОСОБА_1 порушила п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122ч.1КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-24122007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївське області
Устіченко К.І.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня    2007 року близько 17 години 10 хвилин     гр-н ОСОБА_1.  С. Вавілове Снігурівського району
Миколаївської області керував мотоциклом марки К-750 номерний знак
НОМЕР_1,  знаходячись    у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за  ст.
130 ч. 1 КУАП України .

Правопорушник
до суду не з'явився,  хоча про дату,  час та місце слухання справи був повідомлений
своєчасно і належним чином.  Вина його
підтверджується даними протоколу АЕ № 228950.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 283, 284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративне відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 300 (триста) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9999/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10
жовтня 2007 року                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу,
громадянина України,  не
працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 08.25 годині,  водій ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем марки ВАЗ
21099,  д.н. НОМЕР_1,  по вул.
Дніпропетровське шосе м.  Кривого
Рогу,  рухався зі швидкістю 95
км/год,  чим перевищив встановлену в
населеному пункті швидкість на 35 км/год.

Чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
споєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.08.2007р. серія ДН № 072632.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №
3-15826/07

29 жовтня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла
з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця   м. Донецька, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КпаП
України, -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року біля 8 годин 30 хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -
автомобілем ЗАЗ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Артема в м. Донецьку,
де перетнув суцільну лінію розмітки 1.1, чим порушив п. 34 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим СУД вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, 13 жовтня 2007 року біля 8 годин 30 хв. водій ОСОБА_1був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1порушив вимоги
дорожньої розмітки, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу-

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-3599/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ Олександрійського УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст. 123 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року близько 12.25 год. громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "Опель" проїхав залізничний переїзд на заборонений знак
світлофора.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 123 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 123 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
17 жовтня 2007 року. Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
місяців.
Справа № 3 - 68352007р.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1957 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого в Кіцманській ЦРЛ,  за
ст.  124 КУпАП, -

встановив:

02.10.2007
року ІДПС Костащуком В.В. складено протокол щодо ОСОБА_1. за  ст.
124 КУпАП,  згідно якого останній
20 вересня 2007 року,  біля 13
години,  керуючи автомобілем
"Шкода",  державний НОМЕР_1,  в м.
Кіцмань на вул. . Січових Стрільців,
в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху не обрав безпечної
швидкості руху,  не врахував дорожню
обстановку,  не відреагував на її
зміну,  внаслідок чого не справився з
керуванням,  з'їхав з дороги та допустив
наїзд на електроопору,  що спричинило
часткові пошкодження транспортного засобу.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
пригоди,  протоколом огляду місця ДТП,
протоколом огляду транспорту,  письмовими поясненнями ОСОБА_1..

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
124 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8147/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
листопада 2007 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2561/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07.2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької

області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, 1986 р.н., жителя АДРЕСА_1про                                   правопорушення,

передбачене
заст.130 ч. 1 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року ОСОБА_1, керував мотоциклом МТ-11, д/н НОМЕР_1, в
м.Заставна по вул. Незалежності, в стані алкогольного сп"яніння.

На момент розгляду справи закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Керуючись ст. 38
п. 7, ст. 247 КупАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1
закрити за сплином терміну
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 року ОСОБА_1 у с
Оршивці Кіцманського району,  керував
транспортним засобом марки "Фольцваген гольф" номерний знак НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3598-2007
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2 взводу ДПС ДАІ 1 відділення ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980
р. н., проживає с Підлісці
Ізяславського раойону Хмельницької області, не працює за ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.08.2007 року
о 22 год. 05 хв.
на а/д Р-05 на 274 км керував транспортним засобом «їж 2717» д/н НОМЕР_1 у
якого під час руху в темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла, чим порушив п 31.4.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1
вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
121 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 9 грн.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада
2007 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Део-Заз"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Руській, порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.