overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2007 року о 18.30 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3, що
розташоване в ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-н ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 провинну свою визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ст. 173 КУпАП. Керуючись ст.ст. 173, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
арешту на строк - 3 доби.

Строк утримання обчислювати з 18.50 год. 15 квітня 2007 р.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-45862007р.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року суддя Білозерського  районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ в
Херсонській області ,  відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч.1 КпАП України

встановила:

13.06.2007р.
близько о 09 год.21 хв. громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ
2111 ,  днНОМЕР_1, в м.  Херсон.по вул.  Полтавській здійснив обгін транспортного
засобу на небезпечному повороті.

Чим порушив
вимоги п.п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання заявився,  вину
визнав,  розкаявся.

Крім
визнання вини правопорушення його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 074864 від. 13.06.2007 року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cm. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1204/07
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                  суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

заст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року під час перевірки о 23 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник
ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, провину свою
визнав та пояснив, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10
діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«23»
березня 2007 р.                                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДАІ
Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1952 р.н.,  працюючого водієм ПП "Владимер
+",  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.07 р.,  о 10 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 ,
керував автомобілем "ГАЗ 32213" державний номер НОМЕР_1 по
вул.  Гв. Широнінців у напрямку вул.  К. Убаревича з встановленими трьома
додатковими місцями для сидіння пасажирів без узгодження з Державтоінспекцією,  згідно технічного паспорту т/засіб 12
пасажирських місць порушив п. 31.3 "А" Правил дорожнього руху. Факт здійснення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до   адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4284 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.05.2007 р.                                                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 р. о 09 год.
47 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по пр. Леніна -
вул.. Артема в м. Запоріжжя, рухався по трамвайній колії в попутньому напрямку
при наявності перед перехрестям дорожніх знаків 5.18, чим порушив п.11.8 ПДР
України., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.2 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 8 (вісім) грн. у доход держави (р.р НОМЕР_2, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код ЄДРПОУ НОМЕР_3,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО НОМЕР_4)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 ОСОБА_1порушила п.п. 4.2 правил дорожнього руху, керувала автомобілем марки Хюндай нз НОМЕР_1не виконала вимогу
дорожнього руху 4.2 повернув
ліворуч. Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1скоїла
правопорушення, передбачене статтею 122 ч. 2
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 122 ч.
2   КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.
2 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5321/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції Новомосковського взводу
ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,   відомості   про
індивідуальний
ідентифікаційний   номер   відсутні,                                                                                  працює   водієм
ЗАТ "ЗАЗ", який мешкає:
АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 р. о  10-55 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 163 км. а/ш Харків -Сімферополь, рухався зі швидкістю 66 км/г. в зоні дії д. з. "Обмежена максимальна швидкість до 40 км./г", перевищив швидкість руху на 26 км/г., чим порушив
п.  12.9"б" ГІДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 298652, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ Хмельницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора філіалу ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 163 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22
грудня 2006 року при перевірці філіалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старокостянтинів були
виявлені наступні порушення податкового законодавства: несвоєчасне подання
посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів, чим було порушено ст. 5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами".

ВинаОСОБА_1
у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
163  ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

20 березня 2007
року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  працюючого
водієм по найму,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року о 08 год. 20 хв.,  водій ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки Мерседес,  д.н.
НОМЕР_1,  по вул.  Дніпропетровське шосе в м.  Кривому Розі,
працюючи в режимі маршрутного таксі перевозив пасажирів більше ніж
встановлено технічними характеристиками транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 23.01.2007р. серія АВ НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши матеріали
справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5019-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.Л. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження житель АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19
червня 2007 року в 21 год.
00 хв. в с.
Колінківці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013
номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15, 9 ПДР,  тобто
допустив порушення передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018535.від 19.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Колінківці
ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«18»  вересня
2007   року                                                        смт.
Нова  Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М.
розглянув адміністративний матеріал,  що
надійшов з надійшов з міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВСУ    в Харківської області   за
ч. 1 ст.  122   КУпАП
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого
за адресою:АДРЕСА_1  не працює,  у здійсненні адміністративного
правопорушення  передбаченого  ч.1
ст.122  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.07.2007
року о 02 год. 50
хвилин керував транспортним засобом ЗАЗ НОМЕР_1 на 516 км.  автошляху Київ - Харків - Довжанський зі
швидкістю 75 км/год. при обмеженні руху знаком 3.29 в 50 км/год.,  та перевищив максимальну швидкість руху на 25
км/год.,  чим порушив п. 12.9 ПДР України
за що передбачена відповідальність
згідно ч.1  ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях, ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.122 КУпАП,  і вважає можливим накласти на нього
адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись  ст. ст.9,
27 ч.1  ст. 122,   ст.
ст. 279,  283,  284,
285 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ч.1  ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу на суму
сімнадцять гривень на розрахунковий рахунок 0371 код 24134426 МФО 851011 в ГУДК
Нововодолазького району.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
вступає в законну силу з моменту проголошення,  строк пред'явлення до виконання протягом
трьох місяців.
Справа 3-7831/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІ УМВС України в Херсонський області
відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:ІНФОРМАЦІЯ_2.,  не працюючого,
прож:АДРЕСА_1

с Богданівка,  вул.
60 р.Жовтня 61, - за
вчинення діяння передбаченого  ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_1 у місті Херсоні,  керуючи транспортним засобом
маркиІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер
НОМЕР_1,  здійснив рух на заборонений
сигнал світлофору,  чим порушив ПДР
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа
№3-1810/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

15
травня 2007 р.               Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС Кобеляцького взводу УМВС

України в Полтавській області області, про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.05.2007 року о 06
год.45 хв. на 53 км. а/д Полтава-Олександрія керував автомобілем ГАЗ-3302, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.3 Правил дорожнього руху, не
пристебнувшись ременем пасивної безпеки.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та
його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч. З ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.З ст.121 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-5302/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007р.          м.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючої головним бухгалтером ПП „Ягама
Плюс", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: Згідно
наданих суду матеріалів, при перевірці ПП „Ягама Плюс", головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за І півріччя 2006 року на 47344,00 грн., за
3
квартал 2006 року на 58940,00 грн., за 2006 р. на 58940,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1КУпАП. що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КН №060034, актом, та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах її необхідно визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. ч.1 ст. 163-1 КУпАП і піддати штрафу.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 163-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: --   ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ят) гривень у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100,
Код Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015Д. ' .   Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ Хмельницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, директора ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючу по АДРЕСА_1

за ст. 155 ] ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 січня
2007 року о 12 год. 25 хв.
при перевірці магазинуІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Орджонікідзе в м. Старокостянтинів,
належного ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені наступні порушення податкового
законодавства допущені директором ОСОБА_1.: порушено порядок проведення
розрахунків в касі, а саме не проведено через РРО розрахункову операцію на 29
грн., не вибито і не видано розрахунковий документ; не щоденне друкування
фіскальних звітних чеків; не використовується режим попереднього програмування
товару, чим було порушено п.13 ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг".

Вина
ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення та поясненням самої порушниці.

Суд
дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
за ст. 155  ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, враховуючи, що вона до адміністративної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому, вважає за
можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 155 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                   №
3-429/2007

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                     2007
p.

15
травня 2007 р.                                                                                           м.
Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області
Поліщук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що
надійшли від Люботинського MB УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Люботина Харківської
області, громадянина України, працюючого машиніст автомотриси ЕЧК № 29 Сумської
дистанції електропостачання, юридична адреса: м. Суми, вул.. Привокзальна, 1,
освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не
притягувався, -   зач. 1 ст. 173-2 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року, приблизно о 22-00 годині, по
АДРЕСА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, ініціював сварку, в ході
якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини, ОСОБА_3., 1979
року народження, ображав її брутальною лайкою на зауваження не реагував, а
потім у дворі запалив її одяг. У зв'язку з вказаними діями ОСОБА_1., могла бути
спричинена шкода психічному стану здоров'я його дружини ОСОБА_3., але була
причинена їй економічна шкода.

ОСОБА_1.,
у скоєному винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини
скоєного ним правопорушення. Крім того, його винність підтверджується зібраними
матеріалами посправі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№ 945159 від 11.05.2007 року, протоколом № 615 усної заяви про злочин,
поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, в результаті чого психічному
здоров'ю потерпілого могла бути нанесена шкода, але була причинена економічна
шкода.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня з утриманням його на
користь держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1121/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Антрацитовского ДПС Луганской области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
неработающий,  проживает:
г. в 10 часов 45 минут на а/д Киев-Довжанск,  водитель ОСОБА_1,  управлял транспортным средством «Дэу» гн
НОМЕР_1,  совершил превышение скорости
игнорируя дорожный знак «Ограничение максимальной скорости 60 км/час»,  чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении Кищук Е.А. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов дохода граждан,
Постановление окончательное и обжалованию/непиоддежит.