overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8182/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня   2007 року                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2007 року о 06-39 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по
вул.  Хортицьке шосе-вул.  Сапожнікова у М. Запоріжжя  перевищив встановлену в населеному пункті
швидкість руху більш ніж на 24 км/год.,
рухалася зі швидкістю 84 км/год.,
чим порушив вимоги п.12.4 ПДР.

Вина
правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)   гривень у доход держави (p.p.
0007,    код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4927/07
ПОСТАНОВА

22
травня 2007 року Суддя Київського районного суду м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області,  у відношенні ОСОБА_1,  22.11.1976 року народження,  працюючого: ВАТ «Нишегородський Химико -
фармацевтичний завод» медичний представник,
проживаючого за адресою: м.
Донецьк,  вул.  АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2007 року о 10-10 годин,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Шкода
д.н. НОМЕР_1,  на 743 км.  а/д. Київ - Луганськ - Ізварено у населенному пункті м.  Донецьк,
рухався зі швидкістю 83 км. /год. Перевищив встановлену швидкість руху
на 23 км. /год,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення і керуючись  ст.  122 ч. 1,
279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигдяді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована.
Справа №.
ПОСТАНОВА

09
жовтня 2007 року                                                                                                  м
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го MP
ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  одруженого,  непрацюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Зач.1 ст.
122КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 18.08.2007 року о 22 год.
20 хв. в смт.  Катеринопіль по вул
Енгельса. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний НОМЕР_1. здійснив обгін
на перехресті,  чим порушив п.п.16.4
«Правил дорожнього руху».

В діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст 122 ч.1 КУпАП,  що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи. а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
га особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1, 283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1403/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою
про адміністративне правопорушення

05 липня 2007 року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від Головного державного
управління охорони,  користування і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській
області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  мешканця
АДРЕСА_2,  громадянина України,  пенсіонера,
притягнутого по ч.4  ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА-1 був затриманий на озері шахти
«Ювілейна Дніпропетровської області Петропавлівського району під час лову риби
забороненим знаряддям лову,  а саме ловив
рибу з гумової лодки жилковою сіткою,  в
якій мав рибу: 5 шт. - плотви,  вагою 1
кг.,  чим наніс шкоду в розмірі 51 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.4  ст. 85,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацією сітки.

Штраф повинен бути
сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП
протягом 15 днів від дня

вручення (отримання)
постанови за справою про адміністративне правопорушення в

установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа № 3-1751/2007 р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 р. до
суду надійшов адміністративний протокол про порушення ОСОБА_1вимог п.п. 16.11 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122
ч.4 КУпАП.

22.04.2007 р.
закінчився термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 38,
284,285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП
закрити в зв"язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1574/07
ПОСТАНОВА

01 серпня  2007року                                           суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.02.1958року народження, уродженця Новотроїцького
р-ну, Херсонської області, проживаючого за адресою смт. Каланчак вул. АДРЕСА_1,
Каланчацького району, Херсонської області, працює трактористом в ф/г
"Андрій"

за ст. ст. 121 ч.4 , 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:                                          ;

04.06.2007 року
о 13 год. 00 хв.
на а/д Херсон -Джанкой гр. ОСОБА_1.
керував трактором МТЗ -80 д. н. НОМЕР_1 буксирував причеп незареєстрований
у встановленому порядку.

Також ,
15.06.2007року о 14 год.
45 хв. в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1.
керував трактором ЮМЗ-6Л, який в установленому порядку у 2002 році не
пройшов державний технічний огляд .

Провину
правопорушник визнав повністю, та пояснив що дійсно причеп незареєстрований у встановленому
порядку ; а також що державний технічний огляд трактор не проходив,

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КупАП.-
керування транспортним засобом незареєстрованим у встановленому порядку; та
ст.121ч.1 - керування транспортним засобом , що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 у вигляді штрафу в розмірі 51
грн ; та за ст. 121 ч.1 - у вигляді штрафів розмірі 17 грн. На підставі ст.36
остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн ;

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 6267/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Кривого Рогу, громадянку України, працюючої ВАТ „Міталл - Стіл Кривий
Ріг", техніком по обліку,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 р. о 18.00 годині в м. Кривому Розі по вул.
Дніпропетровське шосе, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21112, д.н. НОМЕР_1, перед виконанням маневру повороту ліворуч не переконалась що це
буде безпечним, виконуючи поворот
ліворуч через дві суцільні смуги дорожньої розмітки, не із крайнього лівого положення на дорозі, не надала дорогу автомобілю
марки Міцубісі Лансер, р.н. НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі для руху, та скоїла зіткнення з ним.

ОСОБА_1 порушила пункт 10.1, 10.4
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.05.2007 р. серія АД
№792022, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної події від
24.05.2007р., схемою ДТП
від 24.05.2007 року, протоколом
огляду та перевірки технічного стану транспорту від
24.05.2007р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях
ОСОБА_1склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На          підставі           вищевикладеного,            керуючись           ст.ст.24,27,124,

213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9760/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли з головного управління УДАІГУМВС України в

м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,   не працюючого,    відомості
про    індивідуальний    ідентифікаційний    номер
відсутні, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
за   ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 17.09.2007 р. о 10-00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем по
ІНФОРМАЦІЯ_2, був притягнутий до ДТП, та після цього залишив місце пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 204535 від 24.09.2007 року, та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі передбаченої санкції статті 122-2 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та
керуючись ст. 122-2, ст. ст. 268,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави (p.p. 0007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 21081100).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає. ,?
2007 года Судья Киевского районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО №1 г.
Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  122 4.1 Кодекса Украины об административных
16.05.2007 года в 09-30 час.  ОСОБА_1.,
гос. № НОМЕР_1 в г. Донецке по ул. Артема- ул. Б.Хмельницкого проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора,
чем.  нарушил п.п.8.7.3.е ПДД
действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.1
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ)
гривен. Постановление окончательное.
СУДЬЯ  Л.Н.
№ 3 -
686/07 ПОСТАНОВА (копія)
28.07.2007 року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від керівника ГПС Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с
Горожанівка Шевченківського району Харківської області, громадянина
України, пенсіонера, мешкаючого уАДРЕСА_1
Роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 11.07.2007
року 18 год. в с Петрівка Шевченківського району харківської області ОСОБА_1.,
керуючи мотоциклом "Дніпро-16" д.н. НОМЕР_2допустив ДТП, чим
спричинив пошкодження транспортного засобу -автомобілю " Опель
-Астра" д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Однак при розгляді даної справи в суді не вбачається
яких-небудь порушень правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1. З пояснень як
ОСОБА_1., так і його сина ОСОБА_3 вбачається, що вони їхали по сільській дорозі
в с Петрівка Шевченківського району з правої сторони дороги і при повороті
направо помітили, що з правої сторони їх обганяє у попутному напрямку
автомобіль "Опель". При терміновій зупинці мотоцикла зіткнення не
можливо було уникнути. Сам водій автомобіля "Опель" у письмовому
поясненні пояснив, що він дійсно бачив як пасажир мотоцикла піднімав ліву руку
вверх, але він спробував обігнати мотоцикл з правої сторони.
Тому суд в діях ОСОБА_2 вбачає порушення п.14.1 правил дорожнього руху
України, а саме: обгін транспортних засобів дозволяється тільки з лівої
порушень правил дорожнього руху України судом не вбачається.
Тому суд вважає провадження у справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
Провадження у справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України - закрити у зв'язку відсутністю
складу адміністративного правопорушення
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            13 июня 2007года
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области     О. П. Линник, рассмотрев   материалы, поступившие от Начальника
Александровского отделения ГАИ при УМВД Украины в Кировоградской области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, 04.04.1970 г.
р., проживающего по адресу: Донецкая область, Марьинский район, с. Дачное,  ул. АДРЕСА_1 по ч.4 ст.121 КоАП Украины,
соответствовал требованиям стандарта.
признал свою вину в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1.  совершил
правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.121
КоАП    Украины, т.е нарушение
правил эксплуатации транспортных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.121,
подвергнуть штрафу в сумме 34   (тридцать четыре )грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-7773/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 по ч.4  ст. 121 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року о 23-05 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВА321063
н.з.НОМЕР_1 по 329 км а/ш "Харків - Сімферополь",  допустив поїздку на автомобілі без заднього
номерного знаку,  чим порушив п. 2.9
"в" ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.4  ст.
121,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5647/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня  2007 року                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007
р. о 10-10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом по АДРЕСА_1,  проїхав на заборонений жовтий сигнал
світлофора,  чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ №
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень у
доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2871/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм "Укравтоінвест", проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

заст.122ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.06.2007р.
о 16 год. 55 хв. в
м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем Г-33021, д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку менше ніж за 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Дело №3-8935
«24» июля 2007 года                                                                                           г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазкж СВ., рассмотрев адми­нистративный
материал, поступивший от начальника взвода ДПС ГАИ ОГАИ при ГУ МВД Украины   о привлечении к административной
ответственности в отношении:
ОСОБА_1, 01.09.1977 года рождения, проживающего по
адресу: г. Харьков, ул. АДРЕСА_1
02.05.2007 года в 10 часов 15 минутОСОБА_1., управляя транспортным
средством «Ситроен» г/н АХ7511 на автомобильной дороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта допустил нарушение, а именно: совершил обгон на
пешеходном переходе, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается материалами дела и его не оспаривает
В соответствии со ст.38
КоАП Украины срок наложения административного взыскания 2 месяца со дня совершения
В суд дело поступило
03.07.2007г., позже, чем через 2 месяца
после совершения административного правонарушения, поэтому судья прекращает
производство в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 38 КоАП Украины,
судья,
о совершении административного правонарушения ОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-673/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      14 липня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Огурцівка
Шевченківського району Харківської області, українець, громадянин України,
водій ФОП «ОСОБА_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст. 124КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.06.2007 року близько 00.40 год.
у смт. Шевченкове по вул. Кірова, керуючи транспортним засобом автомобілем КАМАЗ - 5320,
державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на
перешкоду, тим самим порушив п. 11.5 ПДР України. У результаті зіткнення
транспортного засобу з перешкодою автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання на 14.07.2007 року ОСОБА_1 без поважних
причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про місце та час його проведення. У протоколі про
адміністративне правопорушення по суті пояснив, що дійсно 24.06.2007 року не
впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на перешкоду, з протоколом
згодний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженню!
транспортного засобу.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.06.2007 року, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
124,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.