overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-9962/07
11.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1,  не работает, идент.  код в материалах дела
в с. Новомосковск гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным/по ст. 122 ч. 1    КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Справа №3-7284/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.08.2007
р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

11.06.2007
р. о 21 год. 30 хвилин водій
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом на 174 км а/д Харків-Сімферополь перевищив
встановлену швидкість руху,  чим порушив
п.12.9 ПДР,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1404/07
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із 2го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1.,

водія,  Райагросервіс.

зач.3 ст.
ШКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 липня 2007 року о 16 годині 55 хвилин в с Журавка керував автомобілем М2140  н/з НОМЕР_1 ,
та не був пристебнутим ременем безпеки.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому засіданні.
Керуючись  ст.  ст.
121 ч.3 ,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1224/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2007 р.                                                                                                    смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши
адмінсправу,  що надійшла з ДШ у
Міжгірському районі про притягнення до амінвідповілальності гр. ОСОБА_1,  1978 р-н.,
мешк. АДРЕСА_1 працює продавцем,
заробітна плата 500 грн.,  до
адмінвідповідальності раніше не притягалася,
-

- за ознаками
правопорушення,  передбаченого  ст.155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адмінправопорушення від 24.07.2007 року,  гр. ОСОБА_1.
біля 17 год. 05
хв.,  порушила порядок ведення
розрахунків із споживачами,  а саме було
встановлено: невидача розрахункового документа,
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі
196, 00 грн.

Гр.
ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явилася, як видно з відмітки в протоколі вину
не заперечує.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 155-1 ч.1 КУпАП,  тобто порушення проведення розрахунків у
сфері торгівлі.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винної, яка вперше
притягається до адмінвідповідальності,
на розгляд справи не з'явилася,
відомості про тяжкість майнового стану відсутні,  тому вважаю накласти штраф у розмірі п'яти
чинних до застосування мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст. ст. 283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 155-1 ч.1 КУпАП визнати винною та
піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-1068/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007 року о 15:00 в м. Куп"янськ, вул.
Садова-27, ОСОБА_1керував транспортним засобом ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за №
041370 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-9184/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
вересня 2007 р.                                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції полку ДПС УГАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 р. о 02-13 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом    на ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищив швидкість
руху  на 29 кмгод., рухався зі швидкістю
89 кмгод., чим порушив п. 12.4 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 155423, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-972707
14.06.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1986 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, нтификационный код в материалах дела
19.04.2007 года в 10 часов 10 минут на 341 км автомагистрали
Харьков - Сімферополь, гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев
административный материал,  поступивший
УМВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по  ст.
М-18 649км.  управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 аПДД.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 19.05.2007г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, протокол не обжаловал не
оспаривал,  в действиях которого
усматриваются признаки административного правонарушения по  ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст. ст. 221, 284,  122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей
Справа №3-5556/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р., о 12-10год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ. №НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Залізничній, здійснив обгін на крутому повороті з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3442/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайское Крыма, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 01.09.2007 года в 11.55 часов на 661 км. автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управлял автомобилем «ГАЗ 24» государственный номерной знак
«НОМЕР_1», нарушил правила проезда пешеходного перехода, тем что приближаясь к
нерегулируемому пешеходному переходу на котором находятся пешеходы, не уменьшил
скорость и не остановился чтобы уступить дорогу пешеходам, чем нарушил п. 18.1 ПДЦ Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.3, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1828/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши матеріали,  які надійшли від Козівської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителькаАДРЕСА_1

працюючу приватним
підприємцем,

за  ст.
163-1,  ч.1  ст.
164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  працюючи
приватним підприємцем,  допустила ведення
податкового обліку з порушенням встановленого порядку,  що призвело до заниження податку на додану
вартість за вересень-грудень 2006 року,
січень-лютий 2007 року,  не утримувала
та перераховувала ПДФО за грудень 2006 року та 1 квітня 2007 року,  не вела книги обліку доходів та витрат за період
з 01.07.2005 р. по 31.03.2007 p.,  чим порушила
п.п.7.4.4,  п.7.4  ст. 7 Закону України "Про податок на
додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97,  п.п. 19.1 а,
п.19.1,  п.п. 19.2  ст. 19 Закону України "Про податок з
доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889.

Суд вважає,  що
справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим,  що минув строк на протязі якого можливе
накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 38,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносноОСОБА_1за  ст.
163-1,  ч.1  ст.  164-1
Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити,  у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7590/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з Вільнянського РВ
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1  - по ч.2
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 18-20 год. вод.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н.з.НОМЕР_1 в с Матвіївка по а/ш
Запоріжжя-Вільнянськ,  не виконав вимогу
дор.знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п. 33.2 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) грн.. 50 коп. у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3
г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориальной
государственной инспекции труда в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
г.р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 41 ч. 1
№
620 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
составлен 23.05.2007
рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ООО «ИР СОМ», код 32338465, юридический адрес: г. Харьков, ул. Тобольская, 42 было обнаружено следующее: не обеспечен достоверный
бухгалтерский учет средств на оплату труда, расчет с уволенными работниками
проводится не в день увольнения, денежная компенсация за неиспользованный
отпуск не начисляется и не выплачивается, заработная плата за время ежегодного
отпуска не выплачивается за 3 дня до его
начала и имеют место факты начисления и выплаты заработной платы не в полном
объеме, индексация заработной платы не начислялась, заработная плата на
предприятии выплачивается 1 раз в месяц,
должностные оклады работникам общества установлены без учета квалификации
работников, сложности работ, отсутствует график отпусков, нарушение сроков
выплаты заработной платы, штатное расписание не согласовано с уполномоченным на
представительство трудовых интересов органом. Указанное нарушение допущено
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.
совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об
административном правонарушении, содержанием акта проверки от 23.05.2007 г. №
1158 и иными исследованными судом доказательствами.
судебное заседание привлекаемый ОСОБА_1 не явился, причины неявки суду
неизвестны, о дате и месте слушания дела уведомленн своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 41
КУоАП, т. е. нарушение установленных сроков выплаты
пенсий, стипендий, заработной платы, выплата ее не в полном объеме, а также
иные нарушения требований законодательства о труде.
В соответствии со ст. ст. 41 ч. 1,221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-4094/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року о 10-00 год. в
м.  Херсон,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом Форд д/н НОМЕР_1не надав
переваги у русі пішоходам,  які
знаходились на пішохідному переході ,
чим порушив п. 18.1   ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.3 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
№  3-3017/07
Постанова

іменем України

24 липня
2007 року Суддя Мар'їнського районного
суду Пономарьов О.П.,  розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
працюючого інженером ТОВ «Східенерго»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
р. об 11-26 годині,  на 455 км автодороги Знам*янка -
Луганськ водій ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем,  в м. Донецьк,  рухався зі швидкістю 85 кмгод. Перевищів
встановлену швидкість руху на 25 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом Беркут
№ 0511012. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України. Дані
дії кваліфікуються як адміністративне правопорушення,  передбачене ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,  неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення,  передбаченого ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись ст. 122 ч. 1,  268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі 17 гри.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-263007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

26
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.
П.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зач. 1 ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

7
лютого 2007 року о 15-05 годині на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"Фольксваген",  державний номер
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив п.
14.6. ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
1  ст.
122 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова - Шулика Ю.В.,  рассмотрев материалы,  которые поступили из из Государственной
налоговой администрации в Червонозаводском районе г. Харькова о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего : АДРЕСА_1   по  ст.  163-1 ч.1
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_2 согласно протокола установлено,  что введение налогового учета с нарушением
установленного порядку,  что привело к
занижению налога НДС за первый и второй квартал 2007 года. Факт нарушения установлено
актом от ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 в результате были нарушены п.п.7.2.1.1,  7-4-5  ст.  7 ЗУ «О налоге на НДС» от 03.04.1997№
При назначении вида и меры
административного взыскания,  суд
учитывает характер и степень правонарушения,
а также личность правонарушителя.
ст.   ст.  22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП Украины,
судья -
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  163-1 ч.1 КоАП Украины и назначить административное
взыскание в виде уплаты штрафа в доход государства в размере - 85, 00
Постановление окончательное.
Справа №3134/2007 року
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року Судця
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  жителя смт. АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,

за   ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року біля 10.00 год. громадянин ОСОБА_1. знаходячись в приміщені м»ясного павільйону ринку в с Зарічанка виражався не цензурними словами в адресу
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  на зауваження не
реагував,  на прохання працівників
міліції пройти для вияснення обставин суперечки ОСОБА_1відмовився,  почав штовхатися виривався і чіпався за
формений одяг працівників міліції.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 170 грн. на користь держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.