overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1053/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06.07.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.3 КУпАП стосовно
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 08.05.2007 р. біля 13 год.
15 хв. в с н.
Ворота Воловецького району, керував автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 із не
пристібнутими ременями безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил
дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, тобто порушення правила
користування ременями безпеки.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності,
ніде не працює, тому вважаю обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
121 ч.3 КУпАП попередити. Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.
Справа  № 3-2893 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007
року м. Бучач

Судця Бучацького
районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли із 4-го МРВ ДАІ
УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
амінвідповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,  за ч.2
ст. 122 КУпАП, -

встановила:

15 серпня 2007
року біля 19 год. ОСОБА_1. в м. Бучачі Тернопільської області,    керуючи автомобілем "ВАЗ 21043"
державний номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку
на пішохідному переході,  чим порушив
п.15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. у
судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина  його у вчиненні правопорушення  підтверджується протоколом від 15.08.2007
року.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2 , 252, 284 Кодексу
України про адмінправопорушення,  -

постановила:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  і оголосити йому попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-4733/07 ПОСТАНОВА
10.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
29.04.1957 року народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, не
працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1
14.05.2007 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи
дав дорогу транспортним засобам, які наближались по головній дорозі, чим
порушив вимоги п.п.16.11. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4522/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя с Косів Чортківського району Тернопільської області, приватного підприємця

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ?

18 серпня 2007 року о 09 год. 20 хв. в м. Монастириську
Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Судзукі» номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, пересікши при цьому суцільну лінію розмітки, чим порушив
п. 14.6 (г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Правопорушник
в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-1437/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко 1.1,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кременчуцького РВ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  10.04.2007
р. о 08 год. 30 хв. в
порушенні п. 14.6 Правил
дорожнього руху України в с.  Рокитне,
Кременчуцького району керуючи транспортним засобом
ГАЗ-54,  ДНЗ НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 30.04.2007 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           27
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1985 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  працюючого у
ТОВ «Ареон» столяром,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
4КУпАП, -

встановив:

02
вересня 2007 року,  о 08 год. 20 хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21013»,  державний н/з НОМЕР_1,  по
вул.  Кірова - вул.  Купріна у м.
Донецьку,  на якому відсутній
задній державний номерний знак,  чим
порушив п.п. 2.9.,  30.1. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП,  оскільки керував
транспортним засобом без номерного знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 4  ст.
121 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-3994 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04 вересня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року
о 22.40 год. в с Озерне
Зборівського району Тернопільської області, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ГАЗ 330214 д/н НОМЕР_1 в населеному пункті, рухався зі швидкістю 82
км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_1, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-3405/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.  Мошанець Кельменецького
району Чернівецької області,  водія
«Екосир», -

В станови в:

24
серпня 2007 року,  біля 09 години 35
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Г60ТА з-7" н.зНОМЕР_1в порушення
вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу ближче
ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 24 серпня 2007
року,  біля 09 години 35 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
керуючи автомобілем "Г60ТА з-7" н.эНОМЕР_1здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044219 від 24 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та/оскарженню не підлягає.
Справа №3-9773/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

20.06.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, який працює в ЗАТ «Хлібозавод № 3», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2007 о
06-10 годині по вул.Театральній в м.Василівці ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «ГАЗ-54» держномерНОМЕР_1, в порушення п.п.15.9 ПДД України, порушив
правила стоянки за зупинки, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи
всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі
та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №   3-33-1890/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27
" липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 24.03.1972 року народження,
громадянина України,  українця.
,  не працюючого ,  мешканця Чернігівської обл.. м. Городня НІ
пр. АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24.06.
2007 року о 09 год. 00
хв.,  ОСОБА_1. в м. Городня ..
керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 5312 ",  номерний знак НОМЕР_1 ,  виїхавши з другорядної дороги не надав
переваги в русі транспортному засобу який наближався по головній дорозі , чим
порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання з'явився,   винним себе
визнав,  пояснив суть порушення ПДР.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушенняОСОБА_1.,
а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 гривень штрафу.

Штраф підлягає
сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3373/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя смт.  АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

встановив:

21
серпня 2007 року,  біля 10 години 35
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  ОСОБА_1керуючи автомобілем "ВАЗ
2103" н.зНОМЕР_1в порушення
вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1для розгляду
справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264924 від 21 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7107/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.2
ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року о 07-30 год. вод. ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 з заблокованим аварійним
виходом,  чим порушив п.31.4.7 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №008664.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.2  ст. 121,   ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 121 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
піддягає.
Справа № 3-4401
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженця міста

Харків,    громадянина   України,
працює   менеджером   Товариство
з   обмеженою

відповідальністю
«Оптіма-Лізінг»,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

19
квітня 2007 року,  близько 15 години 25
хвилин,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засібом Форд Фокус,  державний номер НОМЕР_1,  на автодорозі Київ-Харків-Сімферополь в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 кмгод»
рухався зі швидкістю 89 кмгод.,
перевищив тим самим встановлене обмеження швидкості на 29 кмгод.,  чим допустив порушення п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Швидкість
вимірювалася приладом «Сокіл» № 0604345.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп. Постанова остаточна.

Суддя                                                         B.A.
Журавель
Справа №3-3143/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року  ОСОБА_1
о 9 год.
15 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки
«М-2140«   державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,
від проходження медичного огляду відмовився ,   чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
006350  від 28.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати     винним
у     вчиненні     адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 255 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о 13-00 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц" держ. номер НОМЕР_1 на 671 км а/ш Київ-Довжанський на ділянці дороги,  що має дві смуги для руху в одному
напрямку,  рухався по крайній лівій за
наявності вільної правої,   чим порушив
п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2644/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №2 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№026015 від 23.05.2007 року склав ОСОБА_1. ),

про
притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1   ст. 122
КУпАП,

встановив:

23
травня 2007 року об 11 годині 15 хвилин,
по вул. Комсомольській м. Енергодар Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області,  керуючи автомобілем
"ІЖ-412" державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2. здійснив обгін на перехресті,
чим порушив правило обгону.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 23.07.07 року. Враховуючи,  що строк притягнення громадянина до
адміністративної відповідальності сплинув керуючись   ст. 38,
247 п.7, 284  КУпАП,

постановив:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,  у зв"язку зі сплином
строку адміністративної відповідальності закрити.

постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-65202007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.2 КоАП
21.04.2007 года в 04 час.
30 мин. на ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством АЗЛК 2138 госномер НОМЕР_1 произвел остановку ближе 10 м
от края проезжей части ,  чем нарушил п. 15, 9 г
Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
суд  явился,  вину признал .
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
КоАП Украины 21.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст.  283-285 КоАП Украины, -
122 ч.2 КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа
№ 3-1366/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Семенівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 12 годині 37 хвилин,  громадянин ОСОБА_1 на автодорозі «Семенівка -
Холми»,  керуючи автобусом «Рута 20»
державний номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд заборонено»,  чим порушив вимогу п. 8.4 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та
показав,  що він дійсно 29.06.2007 на
автодорозі «Семенівка - Холми»,  керуючи
автобусом «Рута 20» державний номерний знак НОМЕР_1,  не виконав
вимоги дорожнього знаку «Проїзд заборонено».

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,  283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 03 (три)
гривні 40 копійок в дохід держави.

постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-6203/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого ,  який мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1,
по ч. 1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року,  о
16 годині 50 хвилин,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем по 294 км а/ш
"Харків-Сімферополь",  проїхав
на заборонений сигнал керування рухом,
чим порушив п. 8.7.3.  ПДР
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17, 00 грн (р/р НОМЕР_1 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
НОМЕР_2,  код ЄДРПОУ НОМЕР_3,  МФО НОМЕР_4).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.