Справа №3-7247/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21"
грудня 2007 p. Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-ки : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1 за ст.
340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року ОСОБА_1 при
здійсненні митного контролю на митному посту Порубне
Вадул-Сіретської митниці не задекларувала
іноземну валюту    1014 лей Румунії вартістю 2151,39 грн. яка
знаходилась у кишені жіночої сумочки
серед різних речей. Виявлену
іноземну валюту вона визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про
слухання справи в суді і не заявила клопотання про відкладення справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушниці,
адже по справі представляють її інтереси
представники: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представники пояснили суду, що їх
довірителька ОСОБА_1 не винна в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України, оскільки
вона мала право усно задекларувати до 3 тисяч доларів США, нею були заявлені про дані леї. Крім того, не було перекладача та понятих при складені протоколу та
вилученні валюти. Збіг термін притягнення до адміністративної
відповідальності. Просять закрити справу. Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому
засіданні. Згідно протоколу про порушення
митних правил вбачається, що був перекладач ОСОБА_4 і даний
протокол складено за його участю. Згідно пояснень правопорушниці ОСОБА_1 вбачається, що вона не
задекларувала 1014 лей Румунії, які знаходились в кишені її сумочки.

Згідно декларації на ім"я ОСОБА_1 вбачається, що дана декларація на
румунській мові, нею було задекларовано
транспортний засіб, три місця багажа, 600 Євро, печатні вироби,
високочастотні радіоелектронні предмети.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що правопорушниця заїхала транспортним засобом на загальну смугу, вибравши письмове декларування
тому їй була надана декларація яку вона і заповнила.
Усного декларування не було, було тільки письмове декларування. Дана громадянка не заїхала на зелений коридор, де інша
процедура декларування, тобто усна, а заїхала
вона в загальному потоці. Вона задекларувала тільки Євро,
книги та автомобіль. При запровадженні справи були присутні як перекладач так і свідки. Сам він також володіє
румунською мовою і спілкувався з нею

2

її мовою. Громадянка подала
декларацію, а потім він виявив цю не декларовану валюту. Усне опитування не
проводилось.

Згідно порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами і
оформлення митної декларації п.2.1 - На бажання
власника або на виморгу посадової особи митного органу декларація
оформляється в обов'язковому порядку.

Як видно із справи та пояснень
свідка - ОСОБА_1 вибрала письмове декларування.

Із декларації на її ім"я підтверджено, що вона декларувала не тільки
валюту, вона декларувала і транспортний засіб, багаж та інші речі.

В своїх свідченнях, даних в нотаріальному порядку від 19 жовтня 2007 року правопорушниця пояснює, що вона не задекларувала леї,
тому що не вважала їх іноземною валютою, однак для України
це і є іноземна валюта. її пояснення про те, що вона сама на словах повідомила працівнику митниці про дану валюту, суд
вважає як неправдиві, так як вони
спростовується поясненнями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що усне
опитування їй не робив.

Таким чином, суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 340 МК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі слід
закрити в зв"язку з збігом терміну
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності згідно ст. 328 МК України. Однак суд вважає, що предмети,
які є безпосереднім об"єктом порушення митних правил підлягають
конфіскації незалежно від часу вчинення порушення митних правил.

На підставі ст.
340 МК України, ст.ст. 322,328, 386, 389, 390, 391, 392, 393 МК України,
керуючись ст.41 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження в
відношенні  ОСОБА_1 за  ст. 340 МК України закрити.

На підставі ст. 328 МК України - незадекларовану іноземну валюту в сумі
1014 лей Румунії вартістю 2151,39 грн. конфіскувати в доход
держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.