overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3352/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1975 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2  КУпАП,  -

встановив:

6.06.2007
року о 18 год. 20 хв.
на 332 км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила перевезення пасажирів.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3725/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

31 липня 2007 року близько 12 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Мерседес Бенц Віто н/з НОМЕР_1перевищив швидкість руху в населеному
пункті більш як на 20 км/год,  рухався зі
швидкість 90 км/год. чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1623/2007
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із ІДПС 3го взводу ДПС ОДДЗ в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1982 року
народження, мешканця АДРЕСА_1

,

робітника ТОВ
«Журавка»,

за ст. 122ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 вересня 2007 року о 06 год.
10 хв. на 90 км а/д Київ - Суми в керував автомобілем Форд транзит д/н
НОМЕР_1 та перевищив швидкість на 28 км./год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29
« Обмеження максимальної швидкості 40 км./год. Рухався зі швидкістю 68 км. /год.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8519/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1980 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
09.05.2007 года в 15 часов 15 минут на 295 км автомагистрали
Харьков - Симферополь, гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение
скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
№3-979/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від таврійського ДПС ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_4

зач.1  ст.
121 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
21.06.2007 року об 11 год. 10 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області керував автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1,
на який не пройдено державний технічний огляд,  чим порушив пункт 31.3(6) ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.1   ст. 121,
ст.  ст.  280,
284,  287 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративні

правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1118/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.05.2007 року        Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1981 року

народження, мешканця АДРЕСА_1 не

працюючого,

за ст. ст. 126ч.1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року в с А.Іваново Миколаївського району
Одеської області вказаний водій керуючи транспортним засобом Дніпр-10 державний
номер НОМЕР_1без довіреності та других документів на право керування, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 126ч.1КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення зазначеного водія до
адміністративної відповідальності за ст.. ст. 126ч.1КпАП України.

Керуючись ст. ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 126ч.1КпАП України та накласти на
нього штраф в дохід держави в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-5625-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
2007 года, ОСОБА_1 на а/д Донецк-Мариуполь, в 17 часов
установленную скорость движения на 36 км/ч, чем
нарушил п.п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
к    административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП
Украины в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-45692007г.
21 июня 2007г.                                                                               г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова В.В.
Труханович В.В. рассмотрела административный материал,  поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Укрпласт»,
проживающего: АДРЕСА_2 По
ст.  163-4 ч.1 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии НОМЕР_1 от 01.06.2007
усматривается,  что при проверки ООО
«Укрпласт»,  которая расположена по ул.
Райисполкомовской,  д. 1,  в г.
Харькове,  код 322948448,  было
установлено нарушение,  допущенное
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  а именно факт не
сообщения ГНИ по установленной форме ведомостей о доходах граждан за
январь,  март,  май,
июль,  октябрь-декабрь 2005 года,  март-декабрь
к нарушению  ст.  9 Закона Украины «О государственном реестре физических лиц плательщиков
налогов и других обязательных платежей» с изменениями и дополнениями,  что привело к нарушению ч.1  ст.  163-4 КоАП Украины. Нарушение было установлено актом проверки № 60323-30432948448 от 01.06.2007 года.
Правонарушитель в судебном заседании не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении,
с протоколом согласен,  вину
признал,  пояснений не имел,  просил дело слушать в его отсутствие. К
административному взысканию ранее не привлекался.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
актом проверки налогового законодательства № 60323-30432948448 от 01.06.2007 года,  а поэтому не
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  163-4 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного  ст.  163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 34 (тридцати
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
Судья  В.В. Труханович
Справа №3-1226 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
червня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
приватний підприємці, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2  ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09
червня 2007 року о 9 годині 50 хвилин в смт.
Куйбишеве гр. ОСОБА_1
керував автобусом ПАЗ д/н НОМЕР_1 з підвищеним зносом протектора задніх
шин,  вадсутній правий двірник.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення повністю визнав. Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення ,  особу правопорушника і
його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 26 червня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2304/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в
Запорізькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
водієм ТОВ „Торговельний дім",
„Альфа-маркет",

за  ст.    122 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року о 11.45 год. в смт.  Новомиколаїв по вул.  Леніна,
гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Заз-110267" д/н
НОМЕР_1,  на нерегульованому пішохідному
переході,  не надав перевагу в русі
пішоходам,  які переходили проїзну
частину,  чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.3 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.3 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3372/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканцяАДРЕСА_1, водія таксі „Браво захід" за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21 квітня 2007 року біля 20 години в АДРЕСА_2 керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2державний номерНОМЕР_1і в порушення вимог п. 8.7.3
Правил дорожнього руху проїхав на заборонений сигнал світофора.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5941/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Прокопчук Г. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Калінінської виправної
колонії № 57 в Донецькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянина України,  який не працює,  є інвалідом 3 групи,  мешкає : АДРЕСА_1 за ст.  188 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно до
протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 31.07.2007 року проніс таємним способом на територію
Калінінської ВК -27 м.  Горлівки грошові
кошти в сумі 100 гривень,  однак при
огляді особистих речей в приміщенні довгострокових побачень 31.07.07р. о 13.50
год. вище вказані речі були виявлені та вилучені. Зазначеними діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення передбачене
ст.  188 КпАП України.

Викладене в
протоколі підтверджується : протоколом огляду і вилучення,  рапортами,
письмовим поясненням порушника,
свідків,  іншими матеріалами
справи.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  про час розгляду справи
повідомлявся,  про причини неявки не
повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  188,  283 КоАП Украины,

П ОСТАНОВИВ.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження,  грошові кошти в сімі 100 гривень 00
коп.,  які були об'єктом вчинення
правопорушення, - конфіскувати на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4771-2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с Пригородок
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
травня 200 7 року в 20 год.
10 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121 номерний знак
НОМЕР_1, у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла чим порушив п.
31,4,3в ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 10.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Пригородок
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1166/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає по АДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем, за  ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2007 року о 06 год. 55 хв. по вул.
Корольова, 25 в м.  Житомирі
ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-110206, номерний знак НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив правила користування ременями
безпеки.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст.121
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
№ 3-1456-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  гр.
України,  проживаючого по АДРЕСА_1,  працюючого ВАТ «Христинівський
молокозавод»,  водієм.

На підставі
ч.1  ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 05.05.2007р. о 10 год.
40 хв. в м.  Умань керував
автомобілем ГАЗ 3302 нз НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п.8.7.3е ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 191999 від 05.05.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не піддягає.
Справа №3-4737/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007р.                                                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.06.2007 р. о 23 год 00 хв, на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "Вольво", держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 009869 від 14.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4609/07
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Рассуждай ЯМ. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 2-го
взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області у відношенні
ОСОБА_1а,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 23-20 годин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем у смт.  Війтівці,
не виконав вимогу дорожнього знаку 5.45 «Початок населенного пункту» рухався зі швидкістю 74 км. /год.,  перевисив встановлену швидкість руху в населенному пункті на 14 км. /год,
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає; але може бути опротестовано.
Справа
№ 3-1041 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживає в АДРЕСА_1,

не працює, за ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року о 00 год.
25 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем АУДІ - 100, номерний знак НОМЕР_1, був
непристебнутий ременем безпеки, чим порушив правила користування ним.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1599/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 червня 2007 року
Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Шаповал
З.О при секретарі- Скорій Л.О. за участю правопорушниці- ОСОБА_1,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у Щорському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,   громадянина України,   мешканця АДРЕСА_1,    працюючу
головним   бухгалтером   ТОВ   «Астра»,    до адміністративної
відповідальності не притягувалася, -

за  ст.
163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року при перевірці діяльності ТОВ «Астра»,  головним
бухгалтером якого являється ОСОБА_1,
проведеною інспектором ДШ у Щорському районі було встановлено порушення
податкового обліку,  а саме було занижено
суму податкового зобов»язання на суму 13 535 грн. 00 коп.,  та не утримано податку з найманих працівників
в сумі 113 грн.75 коп.,  чим було скоєно
правопорушення,  передбачене  ст.
163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.06.2007 року,  актом перевірки № 337/23/21394227 від
04.06.2007 р.

Враховуючи особу правопорушниці,  обставини скоєного правопорушення,  суд вважає можливим накласти мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді штрафу ,
передбаченого санкцією статті, -

Керуючись ст.   ст.
163-1 4.1, 221, 245-249,  276-285
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  163-1 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.