overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-7459/07
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  урож.м.
І.Франківськ,  не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2007
року,  близько 12год.00хв. в м. Херсоні,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки Коток ДУ-47,  не впорався з
керуванням і здійснив наїзд на стоячий т.з. марки Шкода д.н. НОМЕР_1під
керуванням ОСОБА_1,  чим порушив п. 2.10
" Правил дорожнього руху України".

В судове
засідання правопорушник з'явився,  вину у
скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  124,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3872/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем             України.

11
травня 2007 р.          Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працює
директором ТОВ „Євро", мешкаєАДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
березня 2007 року о 10.25 год.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на 193 км а/д Київ - Харків, перевищив
швидкість руху більш ніж на 20 км/годину,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 рухався зі швидкістю 103 км/годину, чим
порушив п. 12.9 ГІДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/роки.
Справа № 3-2270/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2007 року Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 21 липня 2007 року о 15 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки
"Део",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  на 100 км.  автодороги Львів-Тернопіль,  рухався із
швидкістю 97 км/год. на ділянці дороги з обмеженням швидкості 50 км/год.,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Свою вину правопорушник
визнав повністю.

Також його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 21 липня 2007 року,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа № 3-7348/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Баулін В.В.,  розглянувши

адміністративну справу,  що надійшла
з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця

Донецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року близько 8 годин 00 хв. ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом-автомобілем ВАЗ 2110,
державний номер НОМЕР_1,  рухався по пр.
Київському в м.  Донецьку,  не пристибнувши ремень безпеки,  чим
порушив п. 2.3 (в) ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 11 травня 2007 року
близько 8 годин 00 хв. водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1. порушив правила користування ременями безпеки,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  121 ч.3 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
№3-1080/2007
ПОСТАНОВА

і м я м    України

01
жовтня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.  Куликівка,  українця,
громадянина України,  освіта
базова загальна середня,  не
одруженого,  військовозобов'язаного,  працюючого водієм «Аргофірми»,  раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1; зач.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року,  о 11-05,  в м.
Чернігові ОСОБА_1.  керуючи
автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить ТОВ « ВТП облагропостач» на
праві власності,  в порушення п. 8.73 ПДР
України,  проїхав перехрестя вулиць Щорса
- Любецька на забороняючий сигнал світлофора,
в результаті чого скоїв адміністративне,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3830/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С розглянувши матеріали,  які надійшли
від 5-гоМРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався;

зач.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  =

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2007 року близько
19год. 25хв. вІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20км/год ,  чим порушив п.12.9 б
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр. ОСОБА_1 за
ч.1  ст. 122 КупАП. Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
№ 3-976/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від таврійського ДАІ ДПС УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого
механізатором ІНФОРМАЦІЯ_3,

зач.1  ст.
122 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21.06.2007 року о 9 год.
20 хв.   на 44 км автошляху
Мар"янське-Берислав керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1,  проїхав перехрестя рівнозначних доріг,  при цьому не надав дорогу транспортному
засобу,  що наближався праворуч,  чим порушив пункт 16.12 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
Присташ Миколу Васильовича адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3847/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 p.                                                                                              М. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя ,  громадянин
України,  працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року о 09-10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засом ЗАЗ 110216 дн НОМЕР_1,  на 380 км ад Харків - Сімферополь здійснив
обгін на перехресті,  чим порушила
правила ПДР 14.6.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  про місце та час слухання
справи був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №017875,
поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України та накласти на неї
адміністраивне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 8 (вісім) гривень у
доход держави (p.p.
0007 код 21081100, , банк одержувача Г^ДКУч^
Запорізькій області,  МФО 813015).

. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-391
2007 р.

01 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №2 ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що проживає за адресою: Богодухівський район с Кияни
АДРЕСА_1,  що не працює,     за
ст.  121 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.02.07 р. о 11 год. 10 хв. на
автошляху по вул.  Леніна в м.  Охтирка,
керуючи автомобілем ВАЗ-2109,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  що обладнаний ременями
безпеки і був не пристебнутий ними;

чим
порушив вимоги п. 2.3 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 04.02.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими
поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення
у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
дело №3-8710/07
04.06.2007 г.                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы
поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной
ответственности по ст. 124 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1р., место работы: не работает, идентификационного кода нет в материалах дела,
проживает по АДРЕСА_1
27.04.2007 г. в 18.00 час. управляя
автомобилем «ЗАЗ 110307» НОМЕР_1
при выезде на главную дорогу не выполнил требования дорожного знака 2.1 Правил дорожного движения и совершил
столкновение с автомобилем «Мерседес»
НОМЕР_2под управлением водителяОСОБА_3., чем нарушил п. 16.11 Правил
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-7387/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "ИЖ
412МО" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Кіма - вул. Ювілейна на заборонений жовтий сигнал світлофору.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 8.7.3 г ПДР України - порушив правила проїзду на
сигнали світлофору.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа №3-5778/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, працює торговим
представником ВАТ „Квітень", мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

встановив:

13
квітня 2007 року о 20-10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 9 по пл. Конституції в м. Харкові
не виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 391317 від 13.04. 2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання  три роки.
Справа №3-7468/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                               м.
. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -по ч.3
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року о 15-40 год.
вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по пр. Леніна в м.
Запоріжжя,  не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_1. Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122
КпАП України,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№3-2769/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

25
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ м.
Херсон MB УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року Народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року о 15.30 год. в м.  Херсоні по вул.  Бериславське шосе,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„Газель" д/н НОМЕР_1,  не виконав
йимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено",  чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
Підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КВК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4203 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04 вересня 2007
року, судця Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року
о 10.40 год. в м.
Каховка по вул.. Мелітопольська, гр.-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 „б" ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день і час
розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_1, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
№3-3254/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                             м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна ОД.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1Чернівецької області,  за ч.2  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
,  04.08.2007 року,  в м. Новодністровськ Чернівецької
області,  керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-31029» д.н НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,  чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1  визнав свою вину в скоєнні
правопорушення,  про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про
день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАХ

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2  ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа№ З -853/2007p.
ПОСТАНОВА:

„22" травня 2007 року                                                           Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:        ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:       АДРЕСА_1

Місце роботи:                  ООО „
Січе слав",  ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:    АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007   року о 07:50 год. водій ОСОБА_1.,  керував мотоциклом
ІЖ-Ю2К,  який не пройшов держаний
технічний огляд за 2005 рік.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
121 Кодексу України        про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.