overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 8745/07
31.05.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1966
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил его остановку
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1      к   административной     ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и  объявить ему предупреждение. Постановление не
№ 3 -1984/07
ПОСТАНОВА

7       вересня 2007 року Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1988 року

народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працює.

В суд ОСОБА_1.  не з'явився.

За  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2007
року ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом в м.  Острог по пр. Незалежності,  порушив п. "14.6" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адмінправопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1накласти
штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3-159/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.09.2007
року                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця та жителя Голо пристанського
району, АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
р. в с.  Н.3бур"ївка ОСОБА_1. за
місцем свого проживання,  вчинив сварку в
сім'ї,  висловлювався нецензурною лайкою
в адресу своєї дружини,  погрожував
їй,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. за
даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  173-2 ч.1 ,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 173-2 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2970/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковска Л. И. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Чортківського
району Тернопільської області,  українця,  громадянина України,  жителя с.
Біла Чортківського району Тернопільської області,  непрацюючого,
-

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09
травня 2007 року о 10 год.
20 хв. на 343 км
автодороги Доманово-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки «Мерседес
Бенц»,  н/з НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху,  при
обмеженні максимальної швидкості 50 км/год. рухався зі швидкістю 72
км/год.,  чим порушив п. 12. 9 «б» ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-441807
Постанова

іменем України

8 жовтня
2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
ДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1979 року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

01.08.07
р. об 11-25 год. на 412 км автодороги Знам»янка -
Луганськ,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем здійснив обгін на
перехресті. Своїми діями порушив вимоги пункту 14.6 а ПДР України.

Згідно
зі  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня скоєння правопорушення. Строк даного правопорушення сплив
1.10.07р. Адміністративний матеріал надійшов до суду з запізненням,  у зв'язку з чим водія неможливо притягнути до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  38, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
провадження по справі про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  якого припустився водійОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 2944 -07
Постанова

Іменем України

12 липня 2007 року Суддя Марийського районного суду
Пономарьов О.П.,  розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
(м.  Мар*їнка) у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н. ,  не працюючого,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  проживаючого за адресою: ДАДРЕСА_2-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007 р. о 1220 годині водій ОСОБА_1,  керував автомобілем на автодорозі Мар*їнка -
Павлівка на ділянці дороги з обмеженою обзірністю,  скоїв обгін транспортного засобу. Своїми
діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 г ПДР України,  що є адміністративним
правопорушенням,  передбаченим
ознаками  ст.  122 ч. 1 КУпАП.3гідно зі  ст.
268 КУпАП,  неявка правопорушника
не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбаченого ознаками  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного,
вивчивши матеріали справи та керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти      до      адміністративної відповідальності,  наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1523
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з взводу ДПС відділу ДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженця та мешканця АДРЕСА_1,  гр.України,
українець,  працює 1111 «Аманов»,  водій

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 18:10 годині ОСОБА_1 в м. Краснодон
керуючи автомобілем виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний
засіб,  який рухався по головній дорозі.

В судовому засіданні свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7398/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31.07.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

31.05.2007
р. о 10 год. 20
хвилин водій ОСОБА_1керуючи транспортним засобом по вул. Лермонтова в М.
Запоріжжя не надав перевагу в русі пішоходам,
чим порушив п.16.2 ПДР,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 р. на
автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-З.Порт»,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін транспортного
засобу на дорозі,  що мала дві смуги для
руху в одному напрямку,  чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 122 ч.1,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8000/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о
19-20 год.  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВОЛЬКСФАГЕН н.з.НОМЕР_1по Південному шосе м. Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,
чим порушив  п.п. 12.4 ПДЦ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується
протоколом про  адміністративне     правопорушення №103617. Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним   у   скоєнні
адміністративного   правопорушення
передбаченого   ч.1    ст.122
КпАП   України   та
накласти   на   нього
адміністративне   стягнення   у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17,00   гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

ро зглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Рівненського УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ПроживаєАДРЕСА_1

Не працює

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

Встановив:

15 лютого 2007
року о 03 год. 00 хв.,ОСОБА_1.,
керував автомобілем „АЗЛК" д. н. НОМЕР_1 в м. Рівне, вул. Соборна, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.
2,9а ПДР України.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення
НОМЕР_1

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП України,

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двухсот
п"ятдесяти п"яти ) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа
№3-7863/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.08.2007 р.                                                                                                                   м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  21.02.1957 року
народження,  працюючого водієм ПП
Лєдовська,  який мешкає по пр. АДРЕСА_1 в
м.  Запоріжжя,  - за ч.2
ст. 132 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 19.06.2007 р. на 20.06.2007 р. водій
ОСОБА_1.  зберігав мікроавтобус
Фольксваген д/н НОМЕР_1,  який належить
ПП Лєдовська,  поза встановленим місцем
зберігання,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 009188,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1.  слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 132 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  ч.2  ст. 132,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 132 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. у доход
держави (р.р 0007,  одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№3-5195/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ
ДАІУДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_2,

скоївшого правопорушення за ст. 124
Кодексу України про адміністративну відповідальність,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протокола про адміністративне
правопорушення АГ № 821515 від 26.02.2007 року, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 держ. № НОМЕР_1, 24 січня 2007
року о 17-10 год. в м. Краматорську по вул.. Шкільна з боку вул. Р.Люксембург в напрямку вул..
В.Садова скоїв наїзд на проїзжу частину із-зі стоячого транспортного засобу,
який знаходився на смузі зустрічного руху, в наслідок ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження та був порушений п. 12.2 ПДР.

Постановою від 02.02.2007 року в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 було відмовлено.

Матеріал надійшов до суду 03 березня 2007 року. Таким чином, вивчивши
матеріали даної адміністративної справи, суд
вважає, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне виробництво у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінчення стооку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
22 июня 2007 года.                                                                                         г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев административный материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
1 КУоАП судья,-
ІНФОРМАЦІЯ_3, водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4, государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательное.
дело № 3-8843/07
06.06.2007 г.                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы
поступившие из Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., место работы: не
работает, идентификационного кода в материалах дела нет, место жительства:АДРЕСА_1
07.05.2007 г. в 21.20 час. гр. ОСОБА_1. был
задержан работниками милиции в районе супермаркета «АТБ» расположенного по
ул. Космическая в г. Запорожье, в ходе проведения осмотра был обнаружен и
изъят медицинский шприц ёмкостью 5 см.куб.
содержащий жидкость темно коричневого цвета, объемом 1 см.куб.
Виновность         правонарушителя          подтверждена          пояснениями
материалами дела и другими доказательствами.
исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч. 1 ст.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, правонарушитель работает.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
место жительства:АДРЕСА_1 виновным
в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины и назначить административный штраф в размере 306 гривен.
доказательство - медицинский
шприц ёмкостью 5 см.куб. с жидкостью
темно коричневого цвета, объемом 1
см.куб. подлежит уничтожению.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-3342/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року судця Кельменецького районного суду Харабара І.В. розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.4 КупАП щодоОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого, -

встановив:

25 липня
2007 року,  біля 21 години 35 хвилин на
67 км до Херсона ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Форд Транзит" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України,  на перехресті нерівнозначних доріг,  знаходячись на другорядній дорозі,  не надав дорогу транспортному засобу,  що наближався до даного перехрестя по
головній дорозі,  чим примусив інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 25 липня 2007
року,  біля 21 години 35 хвилин на 67 км
до Херсона керуючи автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 на
перехресті нерівнозначних доріг,
знаходячись на другорядній дорозі,
не надав дорогу транспортному засобу,
що наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ №163451 від 25 липня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2374/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з Луцького МРВДАІ ВДАІ УМВС
України в Волинській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч1 КУпАП, -

встановив:

8.04.07 р. о 14 год. 10 хв. по вул.
Карпенка-Карого в м.  Луцьк
Волинської області водій,  керуючи
автомобілем,  порушив правила проїзду
перехресть.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                    м.  Кам'янка

Суддя    Кам'янського    районного
суду    Черкаської    області                            Олійник
М. Ф.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  охоронника воєнізованої охорони станції
ім.  Т. Г. Шевченка м.  Сміла,

у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року о 10 год.
в с Ревівка Кам'янського району по вул.
Леніна ОСОБА_1.,  керуючи мотоциклом "ІЖ-Планета",  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив вимоги п.
31.3. ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.08.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину,  та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33,  284,
287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
грн. за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
липня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславький О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.  АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року ОСОБА_1. у с Грушівка
Глибоцького району,  керуючи автомобілем
марки "Ваз 2106" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню нг підлягає.