overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2516 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19  листопада 2007 року                                                                       м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

20   вересня 2007 року ОСОБА_1 о 16 годині 40 хвилин
по вул.

Леніна смт. Цибулів Монастирищенського району
Черкаської області, керуючи

автомобілем "Мітсубісі" д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін на мосту,

чим порушив 14.6 (г) ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № НОМЕР_2.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ім'ям України

31.10. 2007 року

Судця Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  координатор ІНФОРМАЦІЯ_3,  -

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1,  в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем
„ЗАЗ",  номерний знак НОМЕР_1,  належним ІНФОРМАЦІЯ_5,  не вибрала безпечної дистанції руху та
здійснила зіткнення з автомобілем ГАЗ - 32213 номерний знак НОМЕР_2,  належним ОСОБА_2 та керованим ОСОБА_3,  який рухався в попутному напрямку,  що спричинило пошкодження даних транспортних
засобів.

Потерпілих при ДТП немає.

Скоєне правопорушення підтверджуються схемою ДТП від 08.10.2007 p.,  протоколами
огляду транспортних засобів від 08.10.2007р., поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Керуючись
ст.  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

постанова остаточна.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1982 р.н.,    мешканця с Чортория,
Кіцманського району,
Чернівецької області,
непрацюючого,    за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.11.2007 року біля 12 години в м.
Чернівці,    по вул.  Руській,
керуючи автомобілем "Фольцваген",    державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожнього знаку: "Рух заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,    хоча завчасно
був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушника не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю,
що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,    особу правопорушника,    керуючись
ст.  122 ч. 2 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 16.05.1955
року народження,  уродженку Херсонської
області,  громадянка України,  голова фермерського господарства
«Валентина»,  проживаючої в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року при перевірці головним державним податковим

інспектором фермерського господарства «Валентина» розташованого в с.
Мала

Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,  по вул.
200 річчя М.

Лепетихи б/н,  було виявлено допущене
головою ф / гОСОБА_1.  порушення

строків сплати збору за забруднення природного середовища за серпень 2003

року

В ході
судового розгляду даної справи та з"ясування обставин правопорушення
гр.ОСОБА_1.  вину визнала та
пояснила,  що дійсно вона є головою ф / г «Валентина» і у
2003 році допустила вказані порушення.

Склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  163-2 ч.1,  247,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенніОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3286/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.09.2007 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом не уступив
дорогу пішоходу, який переходив дорогу по
нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.3 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину не визнав, пояснив, що пішохід
подав йому знак проїжджати.

Одна вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі
про адміністративне правопорушення(протоколом про адміністративне
правопорушення).

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.3, ст. 28 4 КУпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 3 КУпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4978/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року, біля 15 год.
20 хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1. керував автомобілем "ВАЗ 2115" д.н.
НОМЕР_1, та по вул. Сумгаїтська рухався з швидкістю 85 км.год,, чим перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість на 25 км.год., швидкість вимірювалася
приладом " Беркут № 0510163 ", чим
порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1.      порушення             визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним             ОСОБА_1 в скоєні     адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 1419 2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем  України

22 жовтня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдієрАЛ.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ві|щовідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Жашків
Черкаської області, жителя смт Криве Озеро,АДРЕСА_1 Миколаївської області,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, за ч.
1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 14 вересня 2007 року біля 2030 год по вул. Маяковського в смт Врадіївка Миколаївської
області керував транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2101"
номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділення Держказначейства в
Кривоозерському районі) в сумі 30 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.05.2007
року                                                                         м.   Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.   Одеси
Ярош А.І. розглянувши матеріали,   щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   що мешкає АДРЕСА_1,   за ч. 1
ст.   122 КпАП України,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   17.03.2007 року о 22 годині 45 хвилин,   керуючи автомобілем
"Міцубісі",   д.з НОМЕР_1,   по Овідіопольській дорозі в м.   Одесі,
рухався зі швидкістю 86 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху,   затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1   ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,   суддя вважає,   що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1   ст.
122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 748979 від 17.03.2007 року,   та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,   враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,   ступень його
вини,   майновий стан,   обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,   що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись   ст.
ст.   9,  24,
33,  38,  122,
221,  283,  284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1   ст.
122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2 взводу ДПС
ДАІ 1 відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
1970 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  працює СТОВ «Мир»,  водій за
ст.  121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

03.08.2007
року о 18 год. 45 хв. в
м.  Ізяслав керував транспортним засобом
«Газ 5201» д/н НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду за 2007
рік,  чим порушив п 31.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 1 КУпАП .

Керуючись  ст.
ст. 121 ч. 1,  221,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-7814/07
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року    м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Полтави,  громадянина України,  не працюючого проживаючого: АДРЕСА_1 ,  за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.11.2007 року близько 01.00 год.,  в м. Полтаві за місцем свого проживання ображав сестру та
матір,  вирвав антену з телевізора.

Цими
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.11.2007 року,  його поясненнями та матеріалами справи.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 283,  ч.1 284
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 173-2ч. 1 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34грн.00 коп.
Справа № 3-2893/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року.                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1983 року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року о 20 год.
30 хв. в м.  Корюківка по вул.  Шевченка ОСОБА_1 ,  керуючи мотоциклом марки Дніпр-11,  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинку заборонено",  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився з
невідомих суду причин,  будучи в
установленому законом порядку повідомленим про час і місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ
№ 115069.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50
коп.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-1284 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВДАІ Дарницького району УДАІ ГУМВС

України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя с.
Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 26 серпня 2007
року о дванадцятій годині тридцять хвилин в м. Києві, керуючи транспортним
засобом, мотоциклом марки «Хонда»
номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Ъ матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3900/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007
року вАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем без талону про проходження
державного технічного огляду.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  121 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП притягнути до
адміністративної
відповідальності   у  виді
штрафу  в  розмірі
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17 грн в дохід
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-1412 2007 рік
ПОСТАНОВА

12.09.2007 р.                                                                                                 смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 4-го МРВ ДАІ м.  Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Тельманівського району Донецької області,  громадянина

України, не  працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17.08.2007 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1.,  в м.  Маріуполі Донецької області,  керуючи легковим автомобілем "ВАЗ -
2107",  д/з НОМЕР_1,  скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив правила обгону.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1 адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8096/2007
ПОСТАНОВА

18.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Хмельніцькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
12.10.1967 року народження,
уродженця Полтавської області Гадяцького району,  громадянина України,  водій фірми „АСПО" ,  проживаючого:АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
19.08.2007 року о 20 годині 05 хвилин,
керуючи автомобилем
„МАЗ",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Каменець -Подольський по
проспекту Грушевського здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів до пішохідного
переходу,  чим порушив 15.9 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХМ № 057799 від 19.08.2007 року та не
заперечується поясненнями правопорушника.

У діях ОСОБА_1,
міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.  27,  122
ч.2,  248-249,  279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. ( вісім
гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-8526/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року.                                                                       м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., роз­глянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського MB
ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1
що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Кюрдамир в Азе­рбайджані, азербайджанка,
громадянка Азербайджану, освіта середня, пенсіонерка, зареє­строваної по
АДРЕСА_1, мешкає по АДРЕСА_2

- за ст. 203 ч.1
КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
Азербайджану ОСОБА_1. з 21.07.2007 р. мешкає в України, в тому числі з
21.10.2007 р. по теперішній час - в м. Костянтинівка Донецької області, без
доку­ментів на право проживання в Україні, чим порушила п.п. 8, 18, 26 «Правил
перебування іноземців в Україні».

Вислухавши
ОСОБА_1, яка визнала свою вину, та вивчивши матеріали справи, вва­жаю, що в її
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КУпАП - по­рушення
іноземцями правил перебування в Україні, а саме - проживання в Україні без доку­ментів
на право проживання в Україні.

Керуючись
ст.ст.203 ч.1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 (триста
п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 12 листопада 2007
р. і може бути пред'явлена до викона­ння до 12 лютого 2008 р.

Штраф слід
перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач
- місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО
834016, код ЗКПО 34686631.
Справа № 44312007
ПОСТАНОВА

04.12.2007
р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                           Пензев М. М.

Розглянувши  матеріал,
який надійшов від Апостолівського РВ УМВС

про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

по  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.11.2007
року близько 20.00 години ОСОБА_1.
вАДРЕСА_1знаходячись в стані алкогольного сп»янінпя висловлювався
нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2.,
на зауваження не реагував ,  чим
порушив громадський порядок та спокій громадян,
тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.  173 КУпАП.

ОСОБА_1.   вину
визнав.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  173, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у
вигляді арешту строком 10 діб.

Виконання
постанови доручити Апостолівському РВ УМВС.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.