overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4949 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                                         м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

28.07.2007 року о 17 год. 59 хв. ОСОБА_1 в с.Романівка на а/д
Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.
Справа №3-1420/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ при УМВС в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 вересня 2007 року близько 17 год.
на 213 км.  автошляху Кіровоград
-Запоріжжя керував автомобілем ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1,  який не пройшов тех. огляд ,  чим порушив пункт 31.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2596-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1976р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 15.09.2007р. о 08 год.
55хв. в м. Христинівка керував автомобілем Мазда нз НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 040389 від 15.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року                                                              м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 липня 2007 року близько 23-00 годин ОСОБА_1 по вул.
Рядянській в с. Камишани м. Херсона керував транспортним засобом автомашиною
Форд державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного
огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння ухилився. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник з"явився, свою вину визнав, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 097979 від 14.07.2007 року.

Згідно до ст.
130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 18.07.2007
року.
Справа
№3-1391/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного
суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України,

працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року о 15
годині 33 хвилини на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, керуючи автомобілем В - 2107,
д/нНОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 27 жовтня 2007 року, керуючи
автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ НОМЕР_2 від
27.10.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КУпАП у виді
штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-1487 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с Богачівка
АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 6 жовтня 2007 року о п'ятнадцятій годині тридцять п'ять хвилин на
18 км. автошляху «Одеса - Мелітополь», керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "МАЗ - 504 В" номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 29 жовтня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1977 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 20 часов 00 минут на перекрестке
пр.Ленина-бульвар Шевченко в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДЦЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року о 09:40 в м.
Куп»янськ,  по вул.  Хімушина,
11,  Куп»янського району
Харківської області,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 123153,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова остаточна.
Справа № 3-1778 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09      листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10      вересня 2007 року в 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 87 км.
автодороги Київ-Чоп,

керуючи автомобілем «ВАЗ-21101»,
номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 86

км/год при обмеженій швидкості руху 50 км/год,  чим перевищив встановлену обмеженість

швидкості руху на 36 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав,  тому суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст. 122 ч.1,  280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова підлягає виконанню
в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана у
примусовому порядку.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9666/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1., про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 02.08.2007р. о 14:45 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на перехресті Дорога на КЦРЗ - Дніпропетровське
шосе, при забороняючому "червоному" сигналі світлофору заїхав за
світлофор, чим порушив пункт 8.10 ГЩР України.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1.,
надійшов до суду 04.10.2007р., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким
чином відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1644/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 листопада 2007року суддя Васильківського районного
суду Дніпропетровської області  УШАКОВА Н.Є.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Василівської роти ДПС

2полку  УДАІ
УМВС   в  Запорізькій
області  щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

-про притягнення
до  адміністративної
відповідальності     за ст.122  ч.2
КпАП

України.

Порушник в судове засідання не з'явився хоча є дані про своєчасне його
сповіщення про місце і час розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року о 03.45год. на 341км а/ш Харків -Симферополь водій
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Міцубісі державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.2 «Рух праворуч», чим порушив п.4.2 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджуться протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №212303 від 17.09.2007р., в якому він визнав, що порушив
вимогу дорожнього знаку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності, не працює, кається у
вчиненому, а тому керуючись ст. 122 ч.2, 221, 283, 284КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України
і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 8грн.50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10
жовтня 2007 року                                                               м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
року о 16.00 годині,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Ваз 2105,  д.н. НОМЕР_1,
в м.  Кривому Розі по вул.  Товстого в зоні дії д.з. „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 78 км/год.

Чим порушив
пункт 12.9"б" Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1.  адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 12.08.2007р. серія ДН № 072231.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1  склад правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню,  не підлягає.
Справа № 3-7247/2007 рік ПОСТАНОВА
09.11.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця      АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 11 год. 15 хв.,
в с.Коростів, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п.п.12.4 Правил Дорожного руху
України. Швидкість вимірювалася приладом «Сокіл».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість
руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 07.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр.ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-1791
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1., не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007
року о17 год. 56 хв.
ОСОБА_1. в с.
Оліївка, керуючи автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 83 км/год,
чим перевищила встановлену обмеженість швидкості руху на 23 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10
(десять) грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1256/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року                                                                                         смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської
області, громадянина України, українця, працюючого на посаді начальника Відділу
освіти Зарічненської РДА, за ст. 164-14 КпАП України, -

встановив:

З протоколу
серія ДКРС № 011929 про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2007 року
вбачається, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності
Відділу освіти Зарічненської РДА, підпорядкованого Управлінню освіти
Рівненської облдержадміністрації, що розташований за адресою: смт. Зарічне,
вул. Фестивальна, 22, Рівненської області, було виявлено застосування процедур
закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, а саме, головою тендерного комітету ОСОБА_1. при проведенні
процедур закупівель в лютому 2007 року не забезпечено оформлення тендерної
документації у відповідності до законодавства та надання в установленому
порядку звіту про результати здійснення процедури закупівлі, що призвело до
відміни торгів в судовому порядку та утворення не зареєстрованої в управлінні
Державного казначейства Зарічненського району кредиторської заборгованості в
сумі 81,32 тис. грн., яка на даний час не погашена.

ОСОБА_1. винним себе не
визнав.

Проте, винність
ОСОБА_1. в
порушенні законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти, встановлена та доведена матеріалами справи, зокрема протоколом
серія ДКРС № 011929 про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2007 року.

Керуючись
ст.164-14 КпАП України, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

№ 3-3952/2007р.

11 червня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1

Херсонської обл.,      непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1
11.05.2007р. близько 19.30год в м. Херсон керуючи т/з МАИ д/н
НОМЕР_1рухався з перевищеною швидкістюб1км/год при встановленій максимальній
40км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

В
судовому засіданні правопорушник нвину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №636477
від 11.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбаченеч.1 ст!22
КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати   адмінстягненню   у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
12 листопада 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Єгурнова Н.О., розглянувши
матеріал, що надійшов від начальника Артемівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1969 року народження, реалізатора ТОВ ВКП «Деми», мешкає в
- за ст.. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
При перевірці ТОВ ВКГ «Деми» встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції
на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований
реєстратор розрахункових операцій у сумі 10грн. 40коп., невидача розрахункового
документу встановленої форми на суму 10грн. 40коп., не роздрукування та
незбереження фіскальних звітних чеків в КОРО за період з 11 березня 2007
року по 13 березня 2007 року..
Про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлена належним
чином, причину неявки не повідомила,
клопотання про відкладення слухання справи не надійшло.
адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 34грн.. на користь держави..