overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1183/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Полку дорожньо-патрульної
служби ДАІ ГУМВС України в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2007 року о 15 год. 05 хв. на Столичному шосе в м. Києві ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ- 21104», номерний знак НОМЕР_1, завчасно не зайняв відповідно
крайнє положення на проїзній частині дороги і здійснив поворот на право з
другої смуги руху, чим порушив правила зміни напрямку руху.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №3-2712/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року                      Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.  Семеняка

розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого вІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2007 року,  о 16 год. 50 хв. рухався по ІНФОРМАЦІЯ_3 та керував транспортним
засобом ВАЗ-21099,  ДНЗНОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч.1  ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України
визнав повністю,  зміст  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  правопорушникові роз'яснено

Керуючись  ст.
ст. 279,  283, 284,  ч.1
ст. 130 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  130 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2656/2007 ПОСТАНОВА
29 березня 2007 р.                                                                                                               м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу АГ
№224499, що надійшли з УДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по  ч. 4 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 01.02.2007 року о 20-55 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес
Бенц д.н. НОМЕР_1 по вул.. Українська в м.
Запоріжжя, при перестроєнні з правої смуги у ліву, не надав переваги в русі
транспорту, який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він
перестроювався, чим змусив водія змінити напрямок руху та різко загальмувати,
чим створив аварійну обстановку, чим порушив п. 10.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
За таких обставин  його  слід визнати винним у скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 4,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 122 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави (р/р
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код
Постанова оскарженню не підлягає.
года                                                                                                   г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал,
поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки АДРЕСА_1,  работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающей по адресу:
АДРЕСА_2,  прописанной АДРЕСА_3. По   ст.
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии НОМЕР_1 от 13.06.2007
усматривается,  что 13.06.2007 года,  в ходе
оперативной отработки территории района,
была выявлена гражданка ОСОБА_1,
которая проживает по адресу: АДРЕСА_2. В процессе проверки «паспорта - визовых» правил,  было
установлено,  что гражданка ОСОБА_1,  не применила мер к обеспечению своевременной
регистрации гражданина АДРЕСА_4,
ОСОБА_2,  который проживал без
регистрации с 22.05.2007
нарушила   ст.   205 КоАП Украины непринятия мер к обеспечению своевременной регистрации
иностранцев и лиц без гражданства.
Правонарушительница в судебное заседание явилась,  и пояснила,
что с привлечением ее к административной ответственности согласна,  что не знала о том,  что нужно обеспечить своевременную регистрацию
иностранцев,  ее брата.
В судебном заседании вина правонарушительницы нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
рапортом работников милиции,
копией паспорта,  объяснением
самой ОСОБА_1,  а поэтому не вызывает
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу,  о доказанности вины ОСОБА_1,  и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь   ст.     ст.
38, 283, 284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в совершении административного правонарушения
предусмотренного   ст.   205 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 85 (восьмидесяти
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
Справа №3-2893/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

2 липня
2007 року, біля 22 години 10 хвилин в с. Бузовиця Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 2 липня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А., рассмотрев
материалы, которые поступили из налоговой инспекции в Червонозаводском районе
г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП
«Нарушение порядка проведения расчетов»,
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_3 деятельности ІНФОРМАЦІЯ_4,
зарегистрированной по юридическому адресу: АДРЕСА_2, фактический адрес: АДРЕСА_3, было
установлено нарушение установленного законом порядка расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, что является нарушением п. 5 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли общественного питания» № 1776-ІІІ
изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом проверки НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_5 и иными
На основании изложенного, руководствуясь ст.155-1ч.1
КУоАП , судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства за правонарушение , предусмотренное КУоАП в размере 34 (тридцать четыре ) гривны 00 коп.
Постановление окончательное.
Справа №3-4633/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч.2
ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 травня 2007 року о 21 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фіат" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  в порушення пункту 15.9. Правил дорожнього
руху України,  здійснив зупинку та
стоянку ближче,  ніж 10 м до пішохідного
переходу.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень,  50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09
жовтня 2007 року                                                                                              м.
Ватугіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  одруженого. працюючого ВАТ АТП-2362
водій,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Зач.2 ст.
122КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 04.09.2007 року о 20 год.
10 хв. в м.  Ватутіне,  Черкаської області по пр.-ту Ватутіна,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063»
державний НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». чим порушив вимоги   «Правил дорожнього руху».

В діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,  що також підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи,  а
тому на підставі наведеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. . 122 ч.2,  283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення ) вигляді штрафу в розмірі 6
(шість) гашень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2437/2007
ПОСТАНОВА

07.08.2007
року
м. Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Марченко
Н.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з ООДПІ у
відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючої АДРЕСА_1,  працюючої продавцем кафе СПД «ОСОБА_1» ,  - про притягнення до  адміністративної відповідальності за ч.   1
ст.    155-1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року о 18.30 годині в кафе СПД «ОСОБА_1» було виявлено розбіжності готівкових
коштів на місці проведення розрахунків з х-денним звітом по електронному
контрольно-касовому апараті у сумі 50-85 грн,
чим порушено п.п.6,  13  ст.  З
ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадському харчуванні та послуг» від
01.06.2000 року № 1776-ІП (зі змінами та доповненнями),  за що передбачена відповідальність ч. 1  ст.
155-1 КУпроАП.

Винність
ОСОБА_1підтверджується крім того,  актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності №
42233 від 03.07.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  268,  283,
284 КУпроАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 34 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,  розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за 4.2
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26
січня 2007 року о 08-40 годині на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ЗАЗ",  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4. „Рух прямо
та праворуч",  здійснив рух
ліворуч,  чим порушив п. 8.4 ПДР України
та скоїв правопорушення,  передбачене ч.
2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-6344/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого водієм у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року о 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_3» д/н «НОМЕР_1»,  рухаючись у с Володарівка по вул.
Леніна,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АЕ № 075028 про адміністративне
правопорушення від 18.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50
коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1691
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.07р.
в 23 год. в смт.
Черняхові на центральній вул. Калініна, яка є громадським місцем ОСОБА_1,
перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, чіплявся до перехожих, ображав
їх брутальною лайкою, на зауваження не реагував, вривався до квартири мешканців
смт. Черняхова, виламував двері, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП.

У суді вину
визнав.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та
піддати адмінарешту тривалістю десять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-747/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                          04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків, українець, громадянин
України, електрик ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 2 ст.
122КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.06.2007 року о 09.45 год.
у м. Харків по вул. Сумська, керуючи транспортним засобом автомобілем "FIAT - REGATA", державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку транспортного засобу у зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", тим самим порушив п. 8.4
ПДР України. У протоколі про адміністративне правопорушення по суті пояснив, що
знак не помітив.

У судове
засідання на 04.08,2007 року ОСОБА_1. без поважних причин не з'явився,
клопотань про розгляд справи без його участі, про відкладення розгляду справи
суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП, порушення правил зупинки і стоянки транспортних засобів.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.06.2007 року з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3,40 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4897/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

01.06.2007 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв лівий поворот на ІНФОРМАЦІЯ_4 на червоний сигнал
свтлофору, чим порушив вимоги п.п.8.7.3. Правил дорожнього руху, тим самим,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5761 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
травня 2007 p.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватний підприємець, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шевролет Лагетті, держ. НОМЕР_1на вул. Шевченко в
м. Харкові, недотримався небезпечної швидкості руху, допустив наїзд на
перешкоду(стовп електроосвітлювальний), в наслідок чого автомобіль отримав
механічні ушкодження.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2007р.,
з яким ОСОБА_1. згоден, протоколом огляду ДТП від 24.04.2007р. і схемою до
нього.

Оцінюючи
зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода відбулася
в результаті не виконання водієм ОСОБА_1. п. 12.3 Правил дорожнього руху
України, тому в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило по­шкодження
транспортних засобів.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.ст.
124, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17,00 (сімнадцяти) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
№3-6449/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканкиАДРЕСА_1  непрацюючої за  ст.
203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в порушення правил перебування іноземців в Україні з 11.11.2006 року проживає
на території України,  вАДРЕСА_1 за
документами,  термін дії яких закінчився.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
паспортом громадянки Росії,  що
свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого  ст.  203 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  враховуючи особу
правопорушниці,  її шире розкаяння та
майновий стан,  що раніше правопорушень
не вчиняла,  а вчинене нею правопорушення
є малозначним,  вважаю за моживе
звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушниці,  керуючись  ст. 22,
203 ч.1,  ст. 284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за  ст.  203 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження

Постанова
оскарженню не підлягає.