overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2797/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.51ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 травня 2007 року біля 11 години ЗО хвилин в знаходячись біля ставка в с.
Нелипівці Кельменецького району викрав з ставка 1 кілограм живої риби карася,
чим завдав сільській раді с Нелипівці
матеріальної шкоди на загальну суму 5 (п'ять) гривень.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив, що дійсно 10 травня 2007 року біля 11 години 30 хвилин
в знаходячись біля ставка в с Нелипівці
Кельменецького району він викрав з ставка 1 кілограм живої риби карася.

Вина
ОСОБА_1. стверджується протоколом серії НОМЕР_1 від 10 травня 2007 року та
іншими матеріалами справи.

Вважаю,
що дану справу слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи
строків передбачених ст.38 КУпАП.

Так
відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На
момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння ОСОБА_1.
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4102/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого в м.  АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
року о 06-10 год. в
м.  Н.Каховка ,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1в зоні
населеного пункту рухався зі швидкістю 94 км/год ,  чим порушив п. 12.9 б  ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-7444/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  14 травня
2007р. о 03-35 годині,  керуючи
автомобілем "Шевролет" д/н НОМЕР_1,  рухався по АДРЕСА_2,  порушив правила розміщення транспортних
засобів на дорозі,  рухався по лівій
смузі при вільній правій,  чим порушив п.
11.5 ПДЦ України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся,  про причини своєї неявки
суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 керував
автомобілем по АДРЕСА_2,  порушив правила
розміщення транспортних засобів на дорозі,
рухався по лівій смузі при вільній правій,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4986/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007р.,  о 10-55год.,
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки «АЗЛК-2141» держ.
№66826ЕК,  в м.  Краматорську по вул.  Шкільній - Р. Люксембург,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п.п. 14.6 а ПДР.

ВинаОСОБА_1у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушен ня.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та
мешкає АДРЕСА_1,

українець,
гр.України,

працює ЧП
«Кійко» робочий

за  ст. 121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007
року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в
с Білокуракине
керував мотоциклом з ненадітим мотошоломом,
чим порушив п.2.3 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав
повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 121 ч 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 122
14.06.2007г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил
материал   из   МО    №2     при    УМВДУ
в    Харьковской  области
ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1   составлен3.05.2007г.
рассмотрения материала судом установлено, что 3.05.2007 г. в 19-35 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 осуществил поворот
влево с правого ряда, чем нарушил п.10.4 ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
КУоАП, т.е. превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,
нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков,
остановок транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение
направления движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1,221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-235/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.06.2007
р.                                                                                                     м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  проживає АДРЕСА_1,

за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  оскільки остання
передала керування автомобілем ОСОБА_2
який перебував в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1
свою вину не визнала та пояснила,  що
передала керування автомобілем ОСОБА_2,
оскільки не знала,  що він
перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Заслухавши
порушника,  вважаю що в її діях відсутній
склад адміністративного правопорушення,
тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  247 ч.1,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження   по
справі   відносно     ОСОБА_1 за
ст.  130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6092/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

29
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.
Терещенко,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_2

за  ст. 187ч.3 КУпАП,

встановив:

23.05.2007
р. о 24.15 год. ОСОБА_1 знаходячись
під адміністративним наглядом,  був
відсутній за місцем проживання,  чим
порушив правила адміністративного нагляду,
про що був складений протокол,  з
яким винний ознайомлений і погоджується.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Керуючись  ст. 187 ч.3 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року , о 19 годині 40 хв. гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц 609 Д, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Лубенській м..Рівне , порушив правила проїзду пішохідних переходів, не дав дорогу пішоходам, які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.3 ст. 122
КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням
у протоколі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1

На
виклик суду гр. ОСОБА_1. не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись
ч.3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять )
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-422/07
2007 года                                                                                     п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  51 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
2007 года в Нижнегорский районный суд из Нижнегорской
Государственной налоговой инспекции поступил административный протокол НОМЕР_1от 18.01.2007 года в
описательной части которого указано,  что
«при проверке районного государственного предприятия по выполнению
агрохимических работ ІНФОРМАЦІЯ_4,
находящегося АДРЕСА_2 проведены через кассу предприятия услуги без
применения РРО на сумму 860 грн.,  занижена часть сумм налогового обязательства
в сумме 1161, 93 грн.,
доначислено налога с дохода физических лиц в сумме 17, 02 грн.
и данные правонарушения по ст.  ст. 155-1
ч1,  163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУоАП вменяются ОСОБА_1
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
не соответствует требованиям  ст. 256 ч.1
КУоАП,  поскольку не указано когда
совершены выявленные нарушения,  данный
недостаток устранить в ходе судебного заседания не представляется
возможным,  а по имеющимся в протоколе
данным вина ОСОБА_1 в совершении правонарушений,  предусмотренных  ст.
ст.  155-1 ч1,  163-1 ч1,  163-4 ч1
КУоАП не доказана,  в связи с этим
производство по делу подлежит прекращению на основании  ст. 247 ч1
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  247 ч1,  283, 284 КУоАП,
в отношении ОСОБА_1 по  ст.  ст. 155-1 ч1,  163-1 ч1,  163-4 ч1
КУоАП прекратить на основании ч1  ст.  247 КУоАП за отсутствием в его действиях состава
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Справа №3-3171/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

14
серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,  яка
надійшла з Кельменецького РВ УМВС про притягнення до відповідальності за  ст.
173 КУпАП ОСОБА_1,  1944 року
народження,  жителя с.  Грушівці Кельменецького району Чернівецької
області,  непрацюючого, -

ВСТАНОВЦВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за  ст.
173 КУпАП за те,  що він 21 липня
2007 року,  в с Грушівці Кельменецького
району Чернівецької області,  безпричинно
чіплявся до ОСОБА_2.,  виражався в її
адресу нецензурними словами,  на
зауваження не реагував,  чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що дану справу про адміністративне
правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  173 КУпАП.

Так,  із матеріалів справи вбачається,  що 21 липня 2007 року біля 21 години,  в с Грушівці Кельменецького району
Чернівецької області,  ОСОБА_1. прийшов у
господарство своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2. Між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
виникла сварка через те,  що ОСОБА_2. з
якою він спів мешкав протягом двох останніх років зраджувала його із сусідом.

Таким
чином,  як встановлено по справі,  між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 21 липня 2007 року в
с.  Грушівці виникла сварка на грунті
особистих неприязних стосунків. При цьому,
у ОСОБА_1. не було умислу на безпричинне порушення громадського порядку.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  247,  280,
283,  284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за  ст.  173 КУпАП закрити за відсутністю у його  діях складу цього адміністративного
правопорушення.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6576 2007 г.
07 нюня    2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданин Украины ,  не
работает   проживающего АДРЕСА_1     по  ст.  121 ч. 2 КоАП
23.04.2007 года в 11 часов
ІНФОРМАЦІЯ_2                           управляя  транспортным
гос.  номер НОМЕР_1 с прицепом где не работают
внешние световые приборы ,    чем нарушил п. 31.4.3     Правил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  121 ч. 2 КоАП Украины
суд не явился,  извещен
надлежащим образом .
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины от 23.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
учетом обстоятельств дела,  личности
правонарушителя,  считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст.  283-285 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного  ст.  121 ч.2 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 08 гривен
34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
года                                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст.
122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.06.2007 года в 22 часа 00 минут на в с.Григорьевка, грОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
признать виновным по ч. 1 ст.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-9187/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
вересня 2007 p.                                                                                                   М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС
УГАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який
мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 р. о 13-Ю год.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в ІНФОРМАЦІЯ_2
проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п.
8.7.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 155932, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи
своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави (p.p. 0001, державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6862/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 року                                                                      М.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  по ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул. Перемоги в М. Запоріжжя
проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Токаренко М.А., розглянувши матеріали , які надійшли
відділення ОДТП м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , який народився у     АДРЕСА_1, гр. України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешкає за адресою АДРЕСА_2,- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.06.2007 року о 7-35 годин керуючи транспортним
засобом З A3 ДАЕМО номерний знак НОМЕР_1 приналежним на праві власності ОСОБА_2., у м. Горлівка по вулиці Перемоги
перед початком руху не переконався, що це буде забеспечним іншим учасникам
руху. Та здійснив зіткнення з рухаючи у попутному напрямку автобусом ПАЗ 32054
дн НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1 ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник, не з*явився,
про місце . дату і час розгляду справи про адмінстартивне правопорушення
повідомлявся належним чином, причина неявки
суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На
підставі ст. ст. 124, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти    адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 сімнадцяте
гривень.

Постанова      оскарженню   не
підлягає,   але   може
бути   оскаржена прокурором.
Справа № 3-6606/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

15
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. мАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «ДЕУ», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, по дорозі,
що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при
наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
27.06.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
09.06.2007 года в 06 часов 00 минут на 173 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.