overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з міжрайонного відділу №5 ДАІ при УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що АДРЕСА_1, не працює, заст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.07 р. о 14 год. ЗО хв., на
ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив обгін на перехресті

чим
порушив вимоги п. 14.6 а ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1
винним себе в скоєнні вище вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 24.02.07 р. № АВ 937240, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 викладеними в протоколі.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна ї оскарженню не підлягає.
Дело №
28 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца с.  Открытое,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1  по  ст.  122-1 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 31.07.2007 года в 13.40 часов,  на автодороге с.  Стахановка,
управляя автомобилем «М 2140» номерной
знак «НОМЕР_1»,  выехал со второстепенной
дороги на главную не убедился в безопасности движения не пропустил транспортное
средство чем заставил его изменить направление и скорость движения,  чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
№
червня 2007 року                                                               м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ІДПС взводу ДПС м. Макіївка при УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в АДРЕСА_1,
громадянин України, непрацює, мешкає в АДРЕСА_2, - за ст. 121 ч.3 КпАП України,
якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -
06. травня 2007 року о 07-30 годині, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,
д/н НОМЕР_1, рухаючись у АДРЕСА_3, не користувався ременем безпеки, чим порушив
п.2.3(в) Правил дорожнього руху України. Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283 КпАП
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4700/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2007 року о 14 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес
316" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Берегомет Кіцманського району
Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №
024524,  що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року
о 05-38 год.,  вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель
Вектра д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 81 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За  таких
обставин   його  слід
визнати   винним  у
скоєнні   адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2572/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

за  ст. 178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  7 червня 2007 року біля 13 години 00
хвилин,  знаходячись біля церкви,  що в с Вовчинець Кельменецького району
Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння,  мав неохайний вигляд,  у просторі не орієнтувався,  падав чим ображав людську гідність та
принижував громадську мораль. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався
адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

ОСОБА_1,  пояснив,
що він 7 червня 2007 року біля 13 години 00 хвилин,  знаходився біля церкви,  що в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 серії ЧВ №010876 від 7 червня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності,  негативно характеризується по місцю
проживання,  скоїв адміністративне
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адмінстративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 178 ч.3 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает АДРЕСА_1 ч.
2007 года около 09:55 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ГАЗ-2705 гос.
номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Первомайской двигался на автомобиле
остаточный рисунок протектора шин которого составлял менее 2 мм,  чем нарушил п. 31.4.5А
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1 ОСОБА_1,  нарушил п. 31.4.5А ПДД Украины,  то есть своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
Руководствуясь  ст.  121 ч. 2 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 10 (десять)
гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
«12» сентября 2007 года                                                                                      п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
АДРЕСА_1гражданина Украины, неработающего, на иждивении 2 н/л детей, ранее к административной , ответственности не привлекался,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 173-2 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11 августа 2007 года около 17.30 часов устроил скандал по месту
с женой ОСОБА_1 и дочерью
ОСОБА_2, оскорблял их словами нецензурной брани и
словами  оскорбляющими  личность,
чем  совершил  насилие
совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена-ст. 173-2 ч.2 Кодекса
административных правонарушениях.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что устроил скандал по месту жительства,
выражался в адрес своей жены и дочери нецензурной бранью.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 173-2 ч,2,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию- в виде штрафа в сумме сто две гривны.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УПС АРК  г.Симферополь
МФО: 824026, ОКПО: 34740615,
код платежа: 21081100,
бюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Дело № 3 - 2380/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2                                                        J в/у РРВ067960
24. 01. 07 г. в 17-25
часов гражданин ОСОБА_1 управляя транспортным средством
государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2, двигаясь по авто - дороге АДРЕСА_3 своевременно не занял соответствующий край проезжей части,
предназначенную для движения в этом направлении, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122
Правонарушитель в судебное заседание не явился,
возражений не предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен.
Дело  рассмотрено в его отсутствие
основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать   виновным
по ст. 122   ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4530/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 липня
2007 року.                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2007 року о 16 годині 15 хвилин, в м.Красноперекопськ по
вул.Гавричека керував автомобілем марки "ВАЗ-22171" реєстраційний
номер НОМЕР_1, який
переобладнав, без відповідного дозволу ДАІ.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  06.12.1976 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул. АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007
p.,  о 01-30 год.,  ОСОБА_1.,  керував автомобілем "Ланос" держ. № НОМЕР_1,  на 55 км.  а/д
Слов'янськ - Маріуполь рухався по другорядній дорозі,  не надав переваги в русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п.п. 16.11 в ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2513 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення,  суд вважає за необхідне
дану адміністративну справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122 ч.1,
247 п.7,  284 КУпроАП,  судця

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпроАП провадженням закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4444- 2007р.
ПОСТАНОВА

"11" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, водій
КВФ

«Надія»

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06" квітня 200 7 року в 10 год. 05 хв. в м. Кам. - Подільський по вул.

Крип'якевича керуючи автомобілем марки Краз номерний знак НОМЕР_1 при

виїзді на головну дорогу не пропустив автомобіль, що рухався по головній

дорозі

чим порушив п. 16,11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 06.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-325/2007 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007 р.                                                                                                    м.
Люботин

Судця
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від 17 МРВ ДАІ
м. Слов'янськ Донецької області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - за ч.2
ст.122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
року о 15 год. 30 хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номерНОМЕР_1 на 672 км. автодороги Київ - Довжанське,  рухався по дорозі яка має дві смуги для руху
в одному напрямку,  в крайній лівій смузі
при вільній правій,  чим порушив п.11.5
Правил дорожнього руху України,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.
визнанням своєї вини ОСОБА_1під час пояснень працівнику ДАІ при складанні
адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст,
122 ч.2 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
14.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
рассмотрев материалы поступившие из
ИДПС Украины в Запорожской области о
привлечении к административной
ответственности                      ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
04.07.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по, а/д Харьков - Симферополь по нарушил правила обгона на
чем нарушил п.п. 14. 6    «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и  руководствуясь  частью 1 статьи   122     КоАП Украины,
судья
______ ОСОБА_1____________________________ признать    виновным
предусмотренного частьюі статьи
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-3131/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 132 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.06.2007 року о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав автомобілем марки « Газ 93 »   державний номерний знак НОМЕР_1 поза
встановленим місцем його стоянки,  чим
порушив   вимоги п. 10  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 977759
від 4.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  132 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адмшістративне стягнення
у виді попередження.

На підставі  ст.
132 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
132 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко
А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
на а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии
со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділу Державтоінспекції
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007р.
в м.  Херсоні, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем в зоні дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40
км/г",  рухався зі швидкістю 66
км/г,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 24,
122 ч. 1,  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3322/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.  Вороновиця Кельменецького
району Чернівецької області,
непрацюючого, -

В станови в:

27 липня
2007 року,  біля 19 години 40 хвилин в
смт.  Кельменці ОСОБА_1керуючи
автомобілем "ВАЗ" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 від пішохідного
переходу.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №010064 від 27 липня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.