overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-б039/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року о 16 год. 45 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_3» д/н «НОМЕР_1»,  рухаючись у м.  Донецьку по вул.  Щетиніна та вул.  Прожекторна,
не виконав вимоги дорожнього знаку 4.3 «Рух ліворуч»,  повернувши праворуч,  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АЕ № 111417 про адміністративне
правопорушення від 18.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50
коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №   3-33-1888/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27
" липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  10.11.1970 року народження,  громадянина Молдови,  місце народження Республіка Молдова , не
працюючого,  мешканця Республіки Молдова,  м. Чадар Лунга,  вул.АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.06.
2007 року о 12 год. 10
хв.,  ОСОБА_1.,  в с. Ясенівка Городнянського р-ну
Чернігівської обл.. керуючи
транспортним засобом марки "Форд",
номерний знак НОМЕР_1,  виїзджаючи з
другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю який рухався
по головній дорозі ,  чим порушив вимоги
п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1.,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122 ч.1 КУпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1925/07
ПОСТАНОВА

іменем    України

23 травня 2007 року                 Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Кролевець Сумської області, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_123
квітня 2007 року о 20 годині 40 хвилин в
м.Кролевець на вул.Франка, керуючи автомобілем марки "М-412",
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив пункт 10.10 ПДР.

ОСОБА_1був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення, однак до суду не з"явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим розглядати
справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2007 року (а.с.2), із
якого вбачається, що ОСОБА_1з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,
оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила зміни напрямку руху.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Шипович В. В. розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС ОР ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України уроженця м. Горлівки Донецької області, який не працює,
мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ .

12 .06
2007 року о 10 г. 20 хв ОСОБА_1 на 537 км
автодороги Знам"янка-Луганськ - Ізваріно с Біле керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1, рухався у населеному пункті, позначеному дорожнім знаком
5.45 зі швидкістю 84 кмг. Швидкість вимірювалась приладом „ Іскра". Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.06 2007 року, поясненнями правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення.

В суд
ОСОБА_1    не з'явився, про дату та час
розгляду адміністративної справи сповіщався своєчасно, клопотань про
відкладення розгляду справи суду не надав.

З
матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 12.9 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р за що
передбачено відповідальність по ст. 122ч.1 КУпАП.

керуючись   ст.ст.
283-285    КУпАП    суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпроАП,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі
17/сімнадцять / гривень, 00 копійок на користь держави.

Постанова   оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№
червня 2007 року.                                                                         м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., роз­глянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської
об'єднаної держа­вної податкової інспекції Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився
вАДРЕСА_1, приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_2, постановою Костянтинівського
міськрайонного суду від 12.10.2006 року притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 грн., за ст. 163-4 ч.2 КУ­пАП,-
11.04.2007 року перевіркою приватного підприємця
ОСОБА_1встановлено факт неподання податкового розрахунку сум фонду нарахованого
на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2006
року. Кінцевий термін подання - 09.02.2007 року. Станом на 11.04.2007 року
податковий розрахунок не подано, чим порушено п.п. 19.2 ст. 19 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» та п. 2.1 «Порядку заповнення та подання
податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (спла­ченого)
на користь платників податку, сум утриманого з них податку», затвердженого нака­зом
ДПА України від 29.09.2003 року № 451 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції
Укра­їни 22.10.2003 року за № 960/8281, за що передбачена відповідальність за
ст. 163-4 ч.2 КУ­пАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., який визнав провину в скоєнні
правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 вбачається
скоєння правопо­рушення, передбаченого ст. 163-4 ч.2 КУпАП.
163-4 ч.2, 283 КУпАП, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятидесяти однієї) гривні.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 04 червня 2007 року і може бути пред'явлена до
виконання до 04 вересня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунокНОМЕР_1 у банк ГУДК Доне­цької
області, одержувач - місцевий бюджет АДРЕСА_3, МФО НОМЕР_2, код ЗКПО НОМЕР_3
Справа 3-163407 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівської МДГП у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Держподатінспектор
Снігурівської МДГП у Миколаївській області 25 червня 2007 року склала протокол
відносно приватного підприємця ОСОБА_1 у зв"язку з тим,  що нею проводилися розрахункові операції на
не повну суму вартості проданих товарів,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів зазначених по РК за день,
чим порушила п. 1, п.13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг".

Своїми
діями ОСОБА_1 допустила правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
факт допущення правопорушення визнала,
пояснивши,  що у денну виручку
помилково увійшла сума боргу .

Вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25 червня 2007 року,  ксерокопією
акту № 38423-.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 40 (сорок) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3874/2007рік.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                                                                                 м.Токмак

Судця
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2,
працює: ТОВ "Токмак-енергодизель", по
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.05.2007 р. о 16-10 год. на 335 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.з. НОМЕР_1порушив правила
обгону (здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на
смугу зустрічного руху на ділянку дороги з обмеженою оглядовістю),
чим порушив п.16.11. ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2300/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

1 травня 2007 року,  біля 17
години 20 хвилин в
с.  Нелипівці Кельменецького району
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ІЖ2715" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №797332
від 1 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284
КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2324-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від   7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,    проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за  ст.    121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1   30 квітня
2007 року о 13 годині 50 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем з
непристебнутим ременем безпеки,  чим
порушив вимоги п.2.3 „в" ПДР.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1   вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
121 ч.3,  221 Кодексу України про
адміністративніправопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
№3-990/2007
ПОСТАНОВА

ім'я м    України

14 вересня 2007 року                                                                                          смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді -    Білого М.М.

при секретарі    -               Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла
з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Куликівка
Чернігівської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного,
не одруженого, позапартійного, освіта повна загальна середня, працюючого водієм
СВК „Колос", раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1;

зач.1
ст.130КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року,
о 06-40, на 50 км а-д М-02 ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольксваген Т-4,
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить
СВК „Колос" на праві власності, всупереч вимогам п. 2.9.А ПДР України, керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника, який визнає
свою вину та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром 270 (двісті сімдесят) гривень.

2.
Копію постанови направити 1
міжрайонному ВДАІ підпорядкованому ВДАІ при УМВС в Чернігівській області (м.
Чернігів, вул. Старобілоуська,4а) - для відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-849/07 ПОСТАНОВА
04 жовтня 2007 року                                                                                         смт.
Судця
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, учня 11-го класу
Трудівської школи, раніше не притягувався до адміністративної
року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов протокол
про адміністративне правопорушення №000533 від 31 серпня 2007 року, згідно якого 31 липня 2007 року ОСОБА_1 маючи
умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з
території СТФ №1 в с.Сорочино Новомиколаївського району Запорізької області,
таємно викрав 8 труб по 2,5 м. діаметром 57 мм., 1 відро, 1 корзину, 4 металеві
листи товщиною 6 мм., чим заподіяв ДП "Запорізький кінний завод №86"
матеріальний збиток на суму 549,5 грн.
року відносно ОСОБА_1 було відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Беручи до уваги, що протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до суду
жовтня 2007 року, а 31 вересня 2007 року закінчився строк  притягнення
адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38 КУпАП,
справу відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП закрити.
діаметром 57 мм., 1 відро, 1 корзину, 4 металеві листи товщиною 6 мм., які
знаходяться на зберіганні в ДП «Запорізький кінний завод № 86» повернути ДП
«Запорізький кінний завод № 86».
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,     14.12.1988   року
народження,    не   працює,
проживає М. Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1,

за    ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007р. о
14 год. 15
хв.ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ВАЗ
2105» держ. №НОМЕР_1,   в м.  Краматорську
по вул.  Б.Краматорський на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїзну частину вулиці,  чим порушив п.п. 1.8.1 ПДР Керуючись  ст.
122 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
року                                                                        м.
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12-го МРВДАІ м.
Костянтинівки при УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уАДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_2,- за ст. 122 ч. 1 КУпАП, якому роз'яснені
права за ст. 268 КУпАП,-
03 травня 2007 року о 18 годині 05 хвилин у АДРЕСА_3, керуючи транспортним
засобомІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, скоїв обгін на перехті, чим порушив П.14.6Б
Правил дорожнього руху України.
122 ч.1, 283 КУпАП,-
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4158/07
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року.            Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2

заст. 122 ч. 1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 15.05.2007 о 12 годині 35 хвилин на 757 км а/ш
Київ-Довжанськ, керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, на ділянці дороги,
де встановлений дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год» рухався зі швидкістю 74 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень, який підлягає сплаті наІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова набула
чинності 15.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 15.09.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1283/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,  при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2за ч. 1
ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 08 годині 10 хвилин громадянин,  ОСОБА_1 в м.
Чернігові по пр-ту Миру,  керуючи
транспортним засобом марки "Пежо 305",  державний номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін
автомобіля на перехресті,  чим порушив п.
14.6 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав,  що він дійсно 19.06.2007 року в
м.  Чернігові по пр-ту Миру,  керуючи транспортним засобом марки "Пежо
305",  державний номерний знак
НОМЕР_1здійснив обгін автомобіля на перехресті.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  33,
221,  283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2713/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Судця  Борщівського районного суду
Тернопільської   області      ЗушманГ.І. 11 червня 2007 року
розглянувши матеріали,  що надійшли від
ДНІ у Борщівському районі Тернопільської області

ОСОБА_1,  1985 року народження,  жительку м. Борщів вул. АДРЕСА_1
Тернопільської області,  бармен бару
"Замковий" ПМП «Брокер»

за ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року ОСОБА_1. ,  працюючи
барменом у барі «Замковий»,  що належить
ПМП «Брокер».,  розташованому в м.
Борщеві по вул. АДРЕСА_2 Тернопільської області,  розрахункрву операцію на повну суму покупки
не проведела через РРО та не видала чек,
а також не забезпечила щоденне дрокування на РРО фіскальних звітних чеків
та зберігання їх у КОРО.

Своїми
діями ОСОБА_1.  порушила  ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,  громадського харчування та послуг " №
265/95 - ВР від 1 червня 2000 року.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 257758
від 14 травня 2007 року та копією акта перевірки від 14 травня 2007 року.

За таких
обставин вважаю ,  що в діях
ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП ,  а тому її слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 34 грн. штрафу
в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7427/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина  України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає  за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст.122  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 16-45 год. вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ н/з НОМЕР_1 на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав
перевагу в русі пішоходу,  чим порушив
16.2 ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився,  про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 103371.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.