overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5310/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       26
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1971 року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

30
серпня 2007 року, о 10 год.
50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-2411», державний н/з НОМЕР_1, по
вул. Купріна у м. Донецьку, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду за 2006 р. у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3. (б) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1725/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодоОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 рокуОСОБА_1 біля
03 год. 40 хв.
керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1 вАДРЕСА_2в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.5 ГІДР, тим самим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1   КУпАП.

ВинаОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує
характер скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3- 2635/07
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым   Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший
от 6-го МРО при У ГАИ ГУМВД Украины в АР Крым' о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  03.01.1955 г.р.,  гражданина Украины,     неработающего,  проживающего,    АДРЕСА_1по ч. 3  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 10 часов 30 минут
правонарушитель,  находясь на ул.
Первомайская в п. Советский,  управляя
транспортным средством М - 412 гос.  номер НОМЕР_1,  не предоставил преимущества пешеходам,  переходящим дорогу по пешеходному
переходу,  чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения,  т.е. совершено правонарушение,  предусмотренное ч. 3  ст.  122 КоАП Украины.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом. .
виновность подтверждается данными протокола работника ДПС,  объяснениями правонарушителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283, 284 КоАП Украины,
на основании ч. 3  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в. принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения
Справа №3-7862/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.06.2007 о 14 годин 20 хвилин
рухаючись в ІНФОРМАЦІЯ_2 та управляючи транспортним засобом - мікроавтобусом
марки Г
32213 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 31.4.2 б) - керував транспортним засобом,  на якому порушена герметичність гідравлічного
гальмівного приводу,  про що працівником
міліції був складений протокол №577180 про адміністративне правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав,  що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим,  у відповідності зі частиною 1 статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
гри. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0087,
одержувач державний бюджет Джанкойського району 21081100,  ,  Банк ГУ ДКУ в АРК місто Сімферополь,  МФО 824026.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Дело №
22 июня 2007 года                                                                                      г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев в помещении Червонозаводского
районного суда г. Харькова дело об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 173 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал ХА НОМЕР_1,
составленный ІНФОРМАЦІЯ_3 в отношении ОСОБА_1 в том, что он ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь по адресу: АДРЕСА_2 выражалась нецензурной бранью в
отношении соседа, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела. В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание накладывается
не позднее двух месяцев, со дня совершения правонарушения. Поскольку с момента
совершения правонарушения ОСОБА_1 прошло более двух месяцев, суд считает
необходимым производство по административному правонарушению прекратить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7 КУоАП, судья -
Административный материал в отношении
ОСОБА_1 производством прекратить.
Постановление окончательное.
Справа № 3-1143/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від В ДАІ (для ОДДЗ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року о 08 годині 50 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в с Киселівка
Чернігівського району, керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номер НОМЕР_1, рухаючись
по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він 29.05.2007 року в с Киселівка Чернігівського району,
керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номер НОМЕР_1, рухаючись
по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді
штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави (р/р
0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238) .

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3/5-240
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 липня
2007 року                                                                                                     м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  05.11.1981
року народження,  громадянин
України,  проживає: м.  Городня, АДРЕСА_1,  працює : ДП ПМК 59,  трактори ст.

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року приблизно о 09 год.
35 хв.ОСОБА_1. керував трактором „ Т-40 AM „ в
м.  Чернігові по вул.  Елеваторній в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив пункт 2.9-А
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1  29 серпня   1969  року  народження,
уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1
за  ст. 122 ч.1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

1
травня 2007 року близько 16 годин 30 хв. ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом -
автомобілем Рено,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Слав'янськ-Маріуполь в населеному
пункті Волноваха зі швидкістю 90 км/г,  тобто перевищив встановленні обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/г,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 1 травня 2007 року близько 16 годин 30 хвилин водій
ОСОБА_1  був затриманий працівниками ДАІ
в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою
вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1  первищив дозволену
швидкість,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1 сг. 122 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5666/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26  червня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1- за ч. 1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
р. о 17-05 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в засобом в м.  Запоріжжя по вул.  Верхня - пр. Леніна,  при повороті ліворуч не надав переваги в русі
транспортному засобу,  який рухався у
зустрічному напрямку,  чим порушив п.
16.6 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3255/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
адміністративної* справи,  які надійшли з
територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с. АДРЕСА_1,  директора ПП. ВТКФ „Золотий
колосок" за  ст.  41 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

25.04.07 року в с Берегомет Кіцманського району державним інспектором праці виявлено
адміністративне правопорушення,  вчинене
директором ПП. ВТКФ „Золотий колосок" ОСОБА_1  а саме,
в порушення вимог законодавства про працю: виплата заробітної плати
провадиться з порушенням термінів її виплати,
не здійснюється індексація заробітної плати,  не проводиться нарахування компенсації.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся. Крім цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи   та   письмовим
поясненням,     що    свідчить
про    вчинення   ним правопорушення,  передбаченого
ст.  41 ч.1 КУпАП.

Разом з тим,
враховуючи особу правопорушника,
його щире розкаяння,  що раніше
правопорушень не вчиняв,  а вчинене ним
правопорушення є малозначним,  вважаю за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  22,  41 ч.1,
284 КУпАП,  -

Постановив:

Адміністративну справу за
ст.  41 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
та оголосити йому усне зауваження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
« 10» июля 2007 года                       г.Харьков                                         №3-9136/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Дзержинского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
« 02 » июня 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем Нива
Шевролет, г.н. НОМЕР_1 в 02 час. 00 мин.
на перекрестке пр. Ленина и ул. Новгородской допустил нарушение п.8.7.3 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.1КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения суд учитывает характер совершенного
правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 10 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 10.10.2007 года.
Справа
№ 3-7779 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області по протоколу НОМЕР_1стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.  Запоріжжя,  громадянки України,  не працюючої,
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст. 51 КпАП України,  -

встановив:

29 липня 2007 року,
ОСОБА_1,  в магазині
«Простір»,  розташованого за адресою пр.
Леніна,  182 в м.  Запоріжжя,
викрала 4 штуки зубної пасти за загальну суму 61 грн. 30 коп.,  чим вчинила правопорушення,  передбачене
ст. 51 КпАП України.

Скоєне підтверджується протоколом НОМЕР_1від 30.07.2007р.,  рапортом № 8481 від 29.07.2007р.,  заявою про притягнення до відповідальності
від 01.08.2007р.,  довідкою про
банківську вартість викраденого майна та заподіяної матеріальної шкоди,  актом про правопорушення,  та іншими матеріалами справи,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник пояснила обставини
вчинення правопорушення,  вину
визнала,  у скоєному розкаються.

По обставинам справи,
з урахуванням особи правопорушника,
суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по  ст. 51 КпАП України
і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.  ст. 51,
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 51 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55 (п'ятдесят п'ять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк одержувача:
ГУ ДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-2370-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«15»
жовтня 2007 p. судця Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали,  які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1968р, н.,  гр.України,  проживаючого в АДРЕСА_1  не працюючого,  на підставі
ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

встановила:

Гр. ОСОБА_1. 09.09.2007 року біля 8год. 20хв.,  керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» НОМЕР_1
здійснив стоянку на перехресті менше ніж за десять метрів,  чим порушив п. 15.8 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВА № 105757 від 09.09.2007 року про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП,  -

Постановила:

Гр. ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1963 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2   КУпАП,  -

встановив:

12.06.2007 року о 22 год. 50 хв. в с Ленківці на 274 км.  Городище-Рівне-Старокостянтинів водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила зупинки та стоянки.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.2,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4360/07
ПОСТАНОВА

2 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.
Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_2,  не працює.

за ст.
122ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.06.2007 року
о 14 год. 00 хв.
по АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д.н.з. НОМЕР_1,  не надав
переваги в русі пішоходам,  які
переходили проїздну частину по пішохідному переході,  позначеному дорожніми знаком та
розміткою,  чим порушив п.18.1 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.3 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.3,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
справа № 3-8263/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 травня
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 09-45 год. ОСОБА_1., керував
автомобілем марки "ВАЗ-21061" держ. номер НОМЕР_1 на 55 км а/ш Слов'янськ-Мариуполь, на перехресті нерівнозначних
доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим порушив п.п. 4.1 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн.
(вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.