overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
гр. України,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року ОСОБА_1керуючи автомобілем,  порушив
"Правила дорожнього руху України" п.п. 31.4.5.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність за  ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати
ст.  22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22, 221 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                             Справа
№ 3-2930

10.01.2008
р.                                                                                            2007
р.

Постанова набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                      смт.
Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Узбекистану, працюючого в ТОВ
«Майстербуд», проживаючого по АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.09.2007 року, о 13 годині 40 хвилин, на Контрактовій площі в м. Києві,
керував транспортним засобом марки "DACIA-LOGAN", державний номер
НОМЕР_1, здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив
п. 3.Ід. 1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП
України - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

ОСОБА_1, свою
вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 2
ст.122, КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати    відносно
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від взводу ДПС м.  м.
м.  Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в Дворічанському
лісництві-майстром,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
листопада 2007 року о 13:30 в м.
Куп»янськ Куп»янського району Харківської області,  по вул.
Хімушина,  11,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108,
номерний знак НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 123120,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
№3-4618/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                        м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від командира роти ДПС ВДАІ ОДДЗ
УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя м.
Сокиряни,  АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. ,  06.11.2007 року,  біля 20 год.
30 хв.,  в м. Сокиряни Чернівецької
області,

керував
автомобілем марки «БМВ 311» д.н.НОМЕР_1,  порушив правила користування зовнішніми світловими
приладами: не працювала ліва лампа в режимі ближнього світла,  чим порушив п.31.4.3 ПДР України.

ОСОБА_1.  при розгляді справи визнав свою вину в
скоєнні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі
ч.2  ст. 121 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2  ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№3-6115/07
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007
року. Суддя Янюк Ю.Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІУМВС
України в Донецькій про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122.ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Валер,янівка
Близнюківського р-ну Харківської області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року
о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Краматорськ по вул. Гв. Контемирівців,
керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21150 державний НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено »,проїхав без зупинки в
зоні дії дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 ПДР України.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8(вісім) грн., який підлягає сплаті на р/р на р/р
0058, одержувач-місцевий бюджет м. Костянтинівка, код ЗКПО 34686631, МФО 834016, у банк УДК Донецької
області.

Постанова набула
чинності 14.09.2007 року, може бути пред»явлена до виконання до 14.12той же
.2007 року і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  07.07.1953 року народження,  який не працює,  проживає в м.
Краматорську,  вул.  АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 13 год. 25 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «КІА
Серато» держ. № НОМЕР_1,  на вул.
Криворізькій в м.  Слов'янську
перевищів встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 89 км/год,
що є порушенням п.п. 12.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
099628 від 17.07.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_1.,  власноруч написаними,  що він «превысил скорость».

ОСОБА_1.
до суду не з'явився по невідомій причині,
хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1. у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4614/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта вища,
військовозобов'язаного, одруженого, приватного підприємця

за ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 в магазині «Супутник» при здійсненні підприємницької діяльності
порушив вимоги законодавства про працю, зокрема всупереч вимогам ч. 2 ст. 97,
ст. 96 Кодексу законів про працю України, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про
оплату праці» оплата праці найманих працівників проводиться за фактично
відпрацьований час із розрахунку від мінімального розміру заробітної плати в
сумі 442 гривень, на підприємстві заробітна плата працівникам виплачується
нерегулярно, лише один раз на місяць, без виплати авансу, чим порушено вимоги
ст. 115 Кодексу законів про працю, ст. 24 Закону України „Про оплату
праці", що виявлено при перевірці 25 вересня 2007 року. Крім того, не
дотримано вимоги Закону України «Про відпустки»

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

05.11.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя      Виноградівського      районного      суду
Закарпатської      області

В.І.Дворніченко,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустського

взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця     АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007
року о 16-45 год.
гр.ОСОБА_1, в м.Виноградів, керував транспортним засобом
автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9А Правил дорожного
руху України. При продутті ним трубки контроль тверезості, така змінила
колір з жовтого на зелений.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове
засідання з'явився вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 008233 від
17.10.2007 року, поясненнями даними ним при складанні протоколу, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3955/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1 механізатора
ТзОВ «Нива-Л», -

встановив:

З жовтня
2007 року,  біля 20 години 15 хвилин в
с.  Ленківці ОСОБА_1 керував автомобілем
«ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху
України,  в стані алкогольного
сп'яніння,  від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044733 від 3 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6354/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Крючко Ні. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Грузії,  м.
Телаві,  громадянина України,  мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,
згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за
ст.  130 ч. 1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.09.2007
року о 3 год. 10 хв.
по вул.  Панянки у м.  Полтаві керував автомобілем ВА321099, д.н.з.
НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного
огляду для визначення ступеня алкогольного сп"яніння відмовився,  чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У
судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив,  що 12.09.2007 року керував автомобілем по
вул.  Панянки у м.  Полтаві,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,  випив в зв"язку з тяжкими сімейними
обставинами.

Цими
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
130 ч.1   КУпАП

Крім
визнання вини ОСОБА_1,  його винність
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2007
року,  відповідно до якого 12.09.2007
року ОСОБА_1керував автомобілем ВА321099, д.н.з.НОМЕР_1по вул.  Панянки у м.
Полтаві,  з явними ознаками
алкогольного сп"яніння,  протоколом
№4783 від 12.09.2007 року медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп"яніння відповідно до якого водій
ОСОБА_1від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився,  поясненнями порушника,  відповідно до яких ОСОБА_1свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив,  що 12.09.2007 року він керував автомобілем
ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1по вул.  Панянки
у м.  Полтаві,  перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння.

Керуючись  ст.
ст.  24,  130 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                         визнати   винним
у  скоєні   адміністративного

правопорушення
передбаченого  ст. 13 0 ч. 1 КпАП
України.

Накласти
на ОСОБА_1                                                      адміністративне
стягнення у вигляді

штрафу у розмірі
- 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5929/07
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М. Луганська,  що проживає
по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007
року о 17г.25хв. в м. Цюрупинську ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Форд,
Д.Н.НОМЕР_1,  рухався із швидкістю
83км/год,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6589/07
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.10.2007 року,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , близько 9 год. 40 хв., в м. Полтава по вул. Ковпака проїхав перехрестя з вул. М. Бірюзова
на заборонений ( червоний ) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 01.10.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3990/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1  не працюючого, -

встановив:

5
вересня 2007 року,  біля 07 години 45
хвилин в с.  Магала Новоселицького району
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем "ВАЗ
21070" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України,  в зоні дії дорожнього знаку
5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 24 км/год.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №093603 від 5 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №
22 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п.г.т. Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  22.09.2007 в
20.15 часов,  в г.Симферополь,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «Фольцваген-Пассат»,  номерной знак НОМЕР_1,  принадлежащее на праве личной
собственности,  нарушил правила проезда
перекрестка,  при проезде перекрестка не
предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «ВАЗ-2109»
государственный номер НОМЕР_2,  которое двигалось по главной дороге,  вынудив водителя резко изменить направление
движения и скорость движения,  во
избежании ДТП,  чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа 3 -7289
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с Великий Кучурів Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює за
ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.09.2007 року о 00 год.
50 хв. в м.  Чернівці,  по вул.
Червоноармійська,  керуючи
транспортним засобом марки Опель Кадет,
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
обмеження швидкості руху на 32 км/год,  в
зоні дії знака 40 км/год. рухався 72 км/год.,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
відповідальності ОСОБА_11985 року народження накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1414/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

28.09.2007
р.                                                                                                     смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст. 41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  гол. директор "Карпатський
горизонт",  відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2007 р. №
07-11-09/673,  складеного державним інспектором
праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області,  на директора "Карпатський горизонт"
гр. ОСОБА_1.  виявлено наступні
правопорушення: неповнолітня ОСОБА_2. працює в режимі з 8, 00 год. до 22, 00 год. по сім днів,  наступні сім днів вихідні,  чим порушено вимоги  ст.
ст.  51,  106,
187,  189,  192,
19 КзпП України.

Гр.
ОСОБА_1.  при розгляді справи обставини
правопорушення вину визнав,  з протоколом
згідний

Оцінивши
докази по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1.  є склад правопорушення,  передбаченого
ст. 41 ч.1 КУпАП,  тобто порушення
вимог законодавства про працю.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 41 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

постанова є
остаточна.
Справа № 3-7249-2007р.
ПОСТАНОВА

„22" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1986 року народження жителя с
Колінківці Хотинського р-ну, водій «Чернівці Кадекс»

за ст. 122 ч
2   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

06 вересня 2007 року в 08 год. 10 хв. в м.
Сторожинець Чернівецької обл.
керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенц номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході

чим
порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 212645 від
06.09.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Колінківці
1986 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.