overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 11.06.2007 р. о 23 год. 20 хв. в
АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21213" д/н НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 11.06.2007 p., чим
порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що випив
пляшку пива, після чого керував автомобілем марки „ВАЗ-21213". Просить суд
не позбавляти його водійських прав.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до
адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягався, суд
вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  23.03.1979 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул. АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
р.,  о 22-10 год.,
ОСОБА_1. ,  керував
автомобілем "ГАЗ 3110" держ. № НОМЕР_1,  в м.  Краматорську
по вул. . Орджонікідзе рухався по лівій смузі при вільній правій,  чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-4018/2007р.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗВОД ДПС при ВДАІ УМВС
України в Тульчинському районі відносоно громадянина: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  в
скоєнні адміністративного правопорушення за cт. 122 ч.1 КпАП
України.

встановила:

25.05.2007р.
близько о 14 год.05хв.
громадянин ОСОБА_7 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112,  днНОМЕР_1, в с.
Шпиків , перевищив встановлену швидкість руху на 24км.  год.

Чим порушив
вимоги п.п.12.4 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся.Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серії АГ№ 636392 від.25.04.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cт. 122 ч.1 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
дело № 3-9620/07
18.06.2007 г.                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы
поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной
ответственности по ст. 124 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
место работы: УГ ООО «Друк-Унион», водитель идентификационного кода нет в
материалах дела, проживает поАДРЕСА_1
04.06.2007 г. в 18.00 час. управляя
двигаясь по ул. Юности, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение
чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 грн.
Постановление не обжалуется.
г. Марьинка                                                                                                 18 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области   о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч. 1 ст. 173 КоАП
25.06.2007года в 19-00 часовОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения
по пр-ту Чапаева г. Курахово в подъезде дома № 6 справлял естественные
потребности,  на замечания соседей не
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,
чтоОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст.
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 173 КоАП Украины.
подвергнуть штрафу в сумме 51 (пятьдесят
одна) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №  3-3350/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
липня 2007 року                                                                                             м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустської об'єднаної державної податкової інспекції
Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
директора ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 163 '
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

04.06.2007 р. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку - занижено до сплати в бюджет податок на додану вартість за 2006 р. та
податок на прибуток за 2006 p., чим
порушив п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану
вартість", п.п. 5.2.1. п. 5.2 Закону України „Про оподаткування прибутку
підприємств".

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав.
Суду пояснив, що недоліки по перевірці усунуто.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 '
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163 ' ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2274/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 123 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

28 квітня 2007 року,  біля 11
години 00 хвилин в
смт.  Кельменці ОСОБА_1 керуючи трактором
"Т-40АМ" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 20.5 "в"
Правил дорожнього руху України,  здійснив
рух через залізничний переїзд коли було увімкнено заборонний червоний сигнал
світлофора.

ОСОБА_1
вину у скоєному визнав та пояснив,  що
він 28 квітня 2007 року,  біля 11
години 00 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи трактором
«Т-40АМ» здійснив рух через залізничний переїзд коли було увімкнено заборонний
червоний сигнал світлофора.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД№257810 від 28
квітня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284
КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 123 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень.

постанова є
остаточною та/рскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1652/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., пенсионера,проживающего
24.07.2007г в 18 часов 40 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
перекрестке, чем нарушил п.14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимуму  доходов граждан, т. е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4781/07 ПОСТАНОВА
19.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
20.11.1973 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працює, проживає за
адресою:           АДРЕСА_1
року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мітсубісі номерний знак НОМЕР_1 на 514 км АІД Київ-Луганськ в м. Підгороднє, позначеного дорожнім знаком
5.45.ПДР України "Початок населенного пункту", рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив швидкісний режим
вимоги п.п. 12.4. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  21.07.1975 року народження,  працює ЗАТ «НКМЗ»

-
чистильник,  мешкає м.  Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 12 год. 00
хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103» держ. №
НОМЕР_1  в м.  Краматорськ по вул.  Орджонікідзе,
виконуючи поворот праворуч на вул.
Маяковського,  не надав переваги у
русі пішоходу,  який переходив проїзну
частину,  чим порушив п.п. 16.2 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що останній вину визнає...

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1232 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
червня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
навчається в Куйбишевській ЗОШ №2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2007 року о 23 годині 15 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району по вул.
Вокзальна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем " Мазда" д/н НОМЕР_1
і порушив правила проїзду перехрестя і не надав переваги в русі
автомобілю,  який рухався по голвній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопрушення повністю визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника і
його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
24-1,  ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню несйідлягає.
Справа №3-7858/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року о 06-35 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ФОРД н.з.НОМЕР_1по 420 км а/ш "Харків-Сімферополь", скоїв
обгін на перехресті, чим порушив  п.п.
14.6 ПДЦ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №115891. Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст.
122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122   КпАП   України
та   накласти   на
нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00   гривень у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-4523/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ?

17 серпня 2007 року о 06 год. 23 хв. по Київському шоссе в м. Житомирі гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21101 номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами.
Правопорушник в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7164/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з   ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 12-05 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мазда 323 д.н.
НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР. ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №033655. Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1626/2007
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із ІДПС 3го взводу ДПС ОДДЗ в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1969 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 вересня 2007 року о 16 год.
04 хв. в м. Прилуки ро вул.. Київська керував автомобілем Рено 21 д/н
НОМЕР_1 та перевищив швидкість на 26 км./год. в зоні дії дорожнього знаку 3. 29
« Обмеження максимальної швидкості 40 км./год. Рухався зі швидкістю 66 км. /год.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1285/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

29.08.2007
р.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,  мешк. АДРЕСА_1,
тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 06.08.2007 року о 07 год.
00 хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_1 у с.  Сойми,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши
обставини по справі вважаю,  що у діях
гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками
ст.130 ч.1 КУпАП тобто керування транспортних засобів в стані
алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу
винного і те,  що до адмінвідповідальності
притягається вперше.

Керуючись  ст. ст. 283 - 285 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.130 ч.1 КУпАП піддати штрафу на
суму 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною.
Справа №3-4273 2007 рік
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС №2 ВДАІ в
Запорізькій області м. Бердянськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресоюАДРЕСА_1 не працює, за ч.1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2007 р. об 12-50 годині у м. Бердянськ по пр.
Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-21140
д/зНОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №3-1803/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца с. Пятихатка Красноперекопского р-на,
не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП
около 10 часов 45 минут ОСОБА_1., двигаясь на 62 км автодороги Каховка - Армянск, управлял транспортным
которое не прошло в установленном порядке государственного технического
осмотра, чем нарушил п.31.3. ПДД
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.
1 КоАП Украины - управление водителем транспортным
средством, которое не прошло в установленном порядке государственного
технического осмотра, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 34 гривень, который
государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,
МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-6443/07
2007 года судья Джанкойского порайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ ДОДГЗ при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр-на Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч.3 КоАП Украины,  -
17.04.2007 года в 11 час.  55 мин. ОСОБА_1
на ІНФОРМАЦІЯ_3  управляя т/с Мерседес
госномер НОМЕР_1 не пропустил пешеходов на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 18.1 ГТДД
Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.3 КоАП
суд правонарушитель не явился,  не
известив о причине своей неявки,  был
уведомлен надлежащим образом.
того,  его виновность в совершении
данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 065352 от 17.04.2007 года по  ст.  122 ч.3 КоАП Украины,  с которым он был ознакомлен,  подписал его и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе,
где признает свою виновность в совершении правонарушения.
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.3 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде
штрафа в размере 08 грн.
района 23030300 ЕГРПОУ 24040926
в АРК г.Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.