overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-190/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2007   р.                                                                                             м.    Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко
О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя Херсонської області,
Голо пристанського району, АДРЕСА_1
пенсіонер,  не працює,  за
ст.  85 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
р. в с Іванівка,  Голопристанського район гр. ОСОБА_1 здійснив
незаконний лов. Ловив рибу в районі Ягорлицької затоки забороненими знаряддями
лову - сітками. Під час затримки риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1  порушив вимоги  ст. 63 з-н "Про твариний світ"
та  ст. 3.15 Правил аматорського і
спортивного рибальства,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  85 ч.4
КупАП.

ОСОБА_1
вину визнав повністю,  у вчиненому щиро
розкаюється.

Враховуючи
ступінь скоєного правопорушення,  дані
про особу,  суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_1 можна звільнити від
адмістративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним
зауваженням,  керуючись  ст. 22,
85 ч.4,   284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за  ст.  85 ч.4 КпАП України закрити та,  оголосити усне зауваження.

Вилучені
знаряддя лову - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1605/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області Терентьева Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли

від ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ, про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,     уродженця     Криворізького          району

Дніпропетровської
області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ст.122ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року о 13 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 в с Миколаїйка
Казанківського району Миколаївської області керував трактором ЮМЗ-61, державний
номер НОМЕР_1, при
повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини, зазначені вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмішюпередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
№ 3-3816/07
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Костянтинівського РВ ГУМВС
України у Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_2,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 17 годині 45 хвилин,  керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,  д/н
НОМЕР_1,  у АДРЕСА_3 здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п.14.6-г Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок
0058,  у банк ГУДКУ
в   Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набула
чинності     1   червня
2007  року  і
може  бути  звернена до примусового виконання до 1
вересня 2007 року.
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Херсонська  обл,    не
працюючого,    який  мешкає
за адресоюАДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2007
року об 20год 15хв. ОСОБА_1 в М. Херсоні,
керуючи транспортним засобом марки Крайслер
д/нНОМЕР_1не надав переваги в русі пішоходам,  які знаходились на пішохідному переході,  чим порушив п.18.1 "Правил дорожнього
руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
вину у скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
№ 3-2338-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1  не працюючого.

На підставі ч. 1  ст.  121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 18.09.2007р. о 16 год.
50 хв. в с Краснопілка
керував автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 015135 від 18.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007
року                                                                                      Справа
№ 3-1220/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року біля 10:10 в
смт.Горностаївка Херсонської області, ОСОБА_1., керував автомобілем,

який не пройшов державний технічний
огляд.

Вину свою визнав. Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 121  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
3-51442007 ПОСТАНОВА
27 червня 2007 року Калінінський районний суд г. Горлівки Токаренко М.А.
розглянувши матеріал які надійшли від начальника Калінінського ІК -27 г.
Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1, гр. Україньї,
,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_2 - по ст. 188 Кодексу України про адміністративні
18.06.2007року о 11-20
годин при проведенні догляду особистих речей та продуктів харчування у ОСОБА_1
у приміщенні кімнат тривалих свіданок було виявлено та вилучені гроші у
поліетиленовому пакеті в сумі 50 п'ятдесят гривень, які він хижацьким засобом
пронесла на територію Калінінської ІК -27 м. Горлівки Донецькій області,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
До суду правопорушник не з'явився,
про місце, дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду
не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.
На підставі ст. ст.188, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 51п*ятдесят одна гривень з конфіскацією на користь держави
заборонених предметів 50 п'ятдесят гривень, які зберігаються в Калінінської
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа 3-3349/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  гр.Росії ,
жителя сЛихоліти Чорнобаївського району Черкаської обл.,  непрацюючу,
не притягувалась до адмінвідповідальності , -

За ст. 203ч.1
КУпАП,

встановив:

Громадянка
Росії ОСОБА_1 проживає на території України в сЛихоліти Чорнобаївського району
Черкаської області за недійсним паспортом з 03 вересня 2004 року,  чим порушила
ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю,  в скоєному щиро розкаялась.

Суд,  заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 203 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин,  що пом'якшують відповідальність,  підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 203 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 203 4.1 КУпАП
та накласти на неї адмінстягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа  № 3 - 2412
адміністративного стягнення
2007  року                                                                               смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ№4  УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, проживаючого
ч.3 ст.122  КУпАП  , -
,  30.10.2007р.  о 11год.45хв.,
,  номерний знак  НОМЕР_1, по вул.Запорізькій  в АДРЕСА_1,
не надав дорогу пішоходу, який
переходив проїзжу частину по пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.3
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись  ч.3 ст.122
КУпАП, суддя  -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 08 гривень
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
04 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         Л.В.
Андрєєва
Справа №3-6790/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 р. о 13 год. 40 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом по вул.Перемоги в М.Запоріжжя при повороті ліворуч не
надав перевагу автомобілям,  які рухались
в зустрічному прямому напрямку,  чим
порушив п. 16.6 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 036315,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.1 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9801/07
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M..,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож: с. Тутовое Джанкойского р-на
Крымской области , гражданина
Украины,  судимого,
не работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1 по  ст. 185 КУоАП
16.08.2007г. Около 21 часа на ул.Крымской в г.Джанкое,
ОСОБА_1,  находясь в состоянии
алкогольного опьянения ,  выражался нецензурной бранью в адрес
работников милиции, хватал за форменную одежду ,  чем
оказал злостное неповиновение законному распоряжению работников милиции про
исполнении ими служебным обязанностей.
Своими действиямиОСОБА_1 совершил
правонарушение ,  предусмотренное  ст.  185 КУоАП .
Данный факт подтверждается,  протоколом об административном правонарушении
,  рапортами работников милиции, объяснениями очевидцев
Учитывая данные о личности
правонарушителя,  суд считает возможным
избрать меру административного воздействия в виде админис тративного ареста.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст. ст 221,  283,
ст.  185 КУоАП подвергнуть административному
аресту сроком на 10 суток.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей
г.Марьинка                                                                                           5 июня 2007года
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев      материалы,    поступившие от Начальника   Марьинского РО    ГУ МВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, 03.09.1973. ,г.р., не работающего, проживающего по
адресу: Донецкая область, Марьинский район, г. Курахово, ул. АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 184 КоАП Украины,
установил: ОСОБА_1     не выполняет возложенные на него,  действующим законодательством , обязанностей по воспитанию и обучению
своей несовершеннолетней дочери
выражавшееся   в периодическом не посещении КПЛ.
вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю,
что ОСОБА_1       совершила
правонарушение,  предусмотреное     ч.1   ст. 184  КоАП
исполнение родителями, обязанностей по воспитанию детей.
На основании изложенного, руководствуясь чЛ ст. 184 КоАП Украины,
ОСОБА_1/Предупредить. Постановление обжалованию не
Дело №
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
08.06.2007 года на а-д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст.  122 ч.  1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа № 3-8458/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25 вересня  2007
року                                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 125812, який
надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Запоріжжя, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 122 КоАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 13 год.40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Реналут д.н.
НОМЕР_1 на 472 км а/д Запоріжжя-Бориспіль
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
будь -яких відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
28.05.2007 года Судья Червонозаводекого районного суда города Харькова Артакова Л.А.
рассмотрев материалы,  которые поступили
из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженка г. Харькова ,  гражданка Украины,  директором ООО «Сластер»,  проживающая:АДРЕСА_1
по  ст.  163-4 ч.1   Ко
АЛ Украины ,  « Нарушение
порядка удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц и подача ведомостей
о выплаченных доходах »
проверке 02.04.2007 года ООО «Сластер»,  расположенного по адресу: г. Харьков,  пер. Кузнечный ,  1 ,  было установлено удержание и не
перерасчет в бюджет налога с дохода физических лиц ,  а именно без основания была
применена налоговая социальная льгота ,  утвержденная центральным налоговым
органом ,  начислено
налога с физических лиц в сумме 133, 36 грн.,  что является
нарушением п.п 6.3.2 п.6.3  ст.
6 Закона Украины № 889-IV от 22.05.2003 г. « О
налоге с доходов физических лиц» с изменениями и дополнениями.
Данное   обстоятельство   подтверждается   актом
№
1175/232/34015622    от 02.04.2007 года
и иньми материалами дела.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства за
совершенное правонарушение,
предусмотренное  ст. 163-4ч.1
КУоАП,  в размере 34 (тридцать
22.08.2007 г.                                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1965 года
рождения,  гражданина России,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
05.08.2007 г. в 17-05 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем на 298 км а/д
Харьков-Симферополь,  совершил обгон на
участке дороги с ограниченной видимостью,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч.  1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть    взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется,  но может быть
№ 3 - 543/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                          27
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп'янської ОДПІ Харківської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку смт. Шевченкове Харківської області,
громадянка України, українка, продавець магазину ФОП "ОСОБА_2."
(АДРЕСА_1; ідент. код: НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1ст. 155-1
КУпАП.

роз'яснені права,
передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 13.27 год. при перевірці
магазину "Чумацький віз", який розташований у смт. Шевченкове по вул.
Шевченка, 22-А, встановлено порушення з боку продавця ОСОБА_1 порядку
проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахункових операцій сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО в
сумі 43,75 грн., незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п. 9, 13 ст. З Закону України "Про застосування РРО
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року,
тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків. Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.05.2007 року, поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
155-1,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-3195/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року о 23-15 год. на 68
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Мерседес д/нНОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 61
км/год ,  чим порушив п. 12.9 б ПДР
України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст. 283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").