overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

17.10.2007
року                                                                                                            м.
Херсон

Суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В.,  при секретарі
Довгій Л.З.,  за участю військового прокурора Канівець І.П.
розглянувши матеріали які надійшли від Військової прокуратури Херсонського
гарнізону,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.  Києва,
українця,  громадянина
України,  з вищою освітою,  не одруженого,  раніше не судимого,  який мешкає за адресою; АДРЕСА_1,  за  ст.
1 ч.2 п."а" Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

Капітан
ОСОБА_1,  являючись особою,  уповноваженою на виконання функцій
держави,  у зв'язку з виконанням таких
функцій,  використовуючи надані йому
службові повноваження,  безпідставно
нарахував і виплатив собі індексацію грошових доходів в розмірі 2492, 52 грн.

Таким
чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 1 ч.2
п."а" Закону України "Про боротьбу з корупцією",  яке виразилось у незаконному одержанні
особою,  уповноваженою на виконання
функцій держави,  у зв'язку з виконанням
таких функцій матеріальних благ

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про день та час слухання справи повідомлений
своєчасно належним чином,  про причини
неявки суд не повідомив.

Провина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом
про вчинення корупційного діяння № З ВП від 02.10.2007р. та поясненнями
правопорушника.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена
ст. 1 ч.2 п."а" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Керуючись  ст.
284 КпАП,   ст. 1 ч.2
п."а" Закону України "Про боротьбу з корупцією",  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєння правопорушення передбаченого
ст. 1 ч.2 п."а" Закону України "Про боротьбу з
корупцією" притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
у розмірі 425грн.

Постанова
набирає законної сили 17.10.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
№3-1758-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1942р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
09.07.2007р. о 22 год. 45хв. на
а-д Стрій - Знам'янка керував автомобілем ВАЗ
2107нз НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив
вимоги п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА
№ 004862 від 09.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4062/07
2007 года         Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым
И.В., рассмотрев материал, поступивший от Нижнегорского РО милиции о
привлечении к админответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года
в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ЛБГ, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст.
являясь лицом без гражданства, с 27.11.2002 года
проживает на территории Украины по адресу: АДРЕСА_1, без
документов на право проживания в Украине, чем нарушил пребывание иностранных
граждан и лиц без гражданства на территории Украины..
Своими      действиями      ОСОБА_1      совершил      правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1   КоАП
судебном заседании правонарушитель подтвердил обстоятельства, изложенные в
протоколе, пояснил, что пакет документов, необходимые для оформления
гражданства находятся в Нижнегорском РО в отделе гражданства и регистрации
физических лиц, после рассмотрения данных документов ОСОБА_1 получит
гражданство Украины.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
что ОСОБА_1 свою вину признал, проступок его мотивирован вынужденным
пребыванием на территории Украины, по делу отсутствуют тяжкие последствия, правонарушитель
чистосердечно раскаивается в совершенном, суд находит возможным прекратить
производство по делу на основании ст. 22 КоАП Украины
за малозначительностью, ограничившим объявлением ОСОБА_1 устного замечания..
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины
на основании ст. 22 КоАП
Украины от административной ответственности освободить в связи с
малозначительностью.
ОСОБА_1 устное замечание.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року о 06-03 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки "Деу" держ. номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2,
перевищила швидкість руху більш,
ніж на 20 км/год,  а саме:
рухалася зі швидкістю 73 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/год",  чим порушила п.п. 12.9 Б ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  место работы не указано,  идентификационный код
материалах дела отсутствует,  -
09.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

26.09.2007                                                                             Справа 3-6767/2007

Суддя Червонозаводського районного суда м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбаченного
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові,
громадянин України, ННЦ
директор, проживає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
о 13 годині 58
хвилин на 44 км. Кіпті-Глухів
Бачівськ, керуючи автомобілем Шкода, держ.НОМЕР_1 здійснив обгін
на пішоходному переході.

В судове
засідання притягнутий ОСОБА_1,
не з,явився з невідомих суду причин.

Дослідивши
матеріали адміністративні справи, вивчивши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до
висновку, що водій ОСОБА_1,
порушив правила обгону на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правила
дорожнього руху України.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст. 247 п.1, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміеістративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністраивне
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісімь гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9617/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007р.                                           Суддя     Київського     районного     суду

м.Харкова
Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при
ГУМВС України в Х/о по притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
уродженця м.Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

20.07.07р.
о 18-40 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Мітсубісі Оутлендер» н/з НОМЕР_1по вул.Ентузіастів в м.
Харкові, при проїзді перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1
«Поступись дорогою», допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2115 н/з НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, чим
порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся.

Суд
вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за
ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою
ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, довідкою
про ДТП.

В діях
ОСОБА_2 суд не вбачає порушень правил дорожнього руху України, яки знаходились
в причинному зв'язку з подіями даного ДТП.

Суд,
враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило,
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.268 ч. 1,279, 283, 124 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчинені правопорушення за ст.124 КпАП України, та оштрафувати його в
доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3711/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, за ст. 206 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧВ № 023314 від
15.09.2007 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Зокрема в протоколі не зазначено:

1)
свідки даного правопорушення;

2)
суть адміністративного
правопорушення: яким чином надавав правопорушник
житло - за договором, як тимчасовим мешканцям тощо; чим стверджується, що він надавав житло особі, яка не має документів на право проживання в Україні; чи зобов'язаний
був правопорушник вимагати в особи, якій надав житло
документи на право її проживання в Україні і чим такий його обов'язок
передбачений.

Також в
матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують право власності або право користування громадянином ОСОБА_1 житлом, яке він надав громадянці Республіки Молдова.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний
та

об'єктивний розгляд справи і
прийняття законного рішення.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би відповідав
вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245,256,280, 283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП повернути
5-му міжрайонному відділенню ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання та додаткової
перевірки.

Постанова є остаточною і
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа 3-5098/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
жовтня  2007 року                                                              смт.
Чорнобай

суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріал, що
надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с.  Мала Бурімка Чорнобаївського
району,  працюючого в СТОВ « Маяк»,  різноробочим,
раніше   піддавався адмінстягненню
за ст. 173-2КУпАП,

за ст.  187ч.2КУпАП, -

встановив:

13 жовтня 2007 року   у с.
Мала Бурімка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністравним наглядом не прибув
до Чорнобаївського РВ УМВС на реєстрацію. В діях ОСОБА_1 мається склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 187ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення   визнав ,  у скоєному розкаявся.

Суд,  заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,  вважає,  що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 187 ч.2 , 283 КупАП,  суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.05.2007 року o 11 год.
15 хв. в М. Кіровограді по вул. Попова,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-32213,
д/н НОМЕР_1,  не надав перевагу в
русі пішоходам,  які переходили проїздну
частину по нерегульованому пішохідному переходу,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1964 року народження,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

встановив:

27.07.07 року о 7 год.
30 хв. в м.  Ковель по вул.  Варшавській водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила зупинки та стоянки.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з адміністративного протоколу серії АГ №891627 складеного УДПС Слов'янського
взводу ДПС ст. прапорщиком ОСОБА_2,
07.05.2007р., о 13-25год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011»,
держ.НОМЕР_1, на 671км. а./д. Київ - Довжанське, по дорозі, яка має дві смуги
для руху в одному напрямку рухався лівою смугою при вільній правій, чим порушив
п.п.11.5 ПДР.

Адміністративний
матеріал надійшов у суд 06.07.2007 року, тобто через 2 місяці після скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1, і останній не може бути притягнутий
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
38, 247,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП, закрити, у зв'язку із
закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків.

Постанова
остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                            25
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  працюючого - ПП,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 КпАП України, -

встановив:

08
жовтня 2007 року приблизно об 11 годині 50 хвилин водій,  ОСОБА_1керував автомобілем „Мерседес",  н/з НОМЕР_1у м.
Донецьк по вул.  Комсомольській,  який не користувався ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 „в" ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин,
про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч.3,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-8950/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працює комерційним директором , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2007 р.
о 06-44 год. водій
ОСОБА_1., керуючи   транспортним засобом
по вул. Набережній- вул. Чекістів  у м.
Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/г, рухаючись
зі швидкістю 100 км/г, чим порушила вимоги п. 12.4  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 139944 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27,34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2730 2007
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 p.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гим МРВ ДАІ м. Городок про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955
року народження, жителя смт. Чемерівці вул.АДРЕСА_1Хмельницької області,
тимчасово не працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.03.2007 року о 17 годині 58 хвилин на 287 км. автодороги Житомир-Чернівці керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття трубки
"КТ" та від проходження медичного огляду в медичному закладі для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно гр.
ОСОБА_1. підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.247
ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПО СТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст. 38 КупАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 6477/2007р.
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                                                                          смт.
Білозерка

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
АДРЕСА_1;

мешканця
АДРЕСА_2;

не
працюючого;

громадянина
України;

заст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні
матеріали на громадянина ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце
судового засідання правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 06.08.2007 года в 6 час.
в городе Горловке по ул. К. Зубарева,
в черте города двигался со скоростью 81 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-197807
ПОСТАНОВА

04 травня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , не
працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2007року о 15
год.30 хв. в смт. Куликів Жовківськог р-ну , керуючи автомобілем „Фольксваген-
Венто" р.н. НОМЕР_1 здійснив обгін тз на в кінці підьому .

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.