overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 року судця Оболонського районного суду міста Києва Дев'ятко
В.В.,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з ДПІ у
Оболонському районі м.  Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Житомирської області,  працюючого керівником ТОВ НВП «Зодчий»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
163-2,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

встановив:

ОСОБА_1,  який працює керівником ТОВ НВП «Зодчий»,  ,  несвоєчасно подав платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
по строку 20.08.2007,  згідно акту
перевірки № 2975/15-109 від 18.09.2007 року,
чим порушив вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3
ст.  5 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами".

ОСОБА_1,  у судове засідання не з'явився,  про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Вина
ОСОБА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника.

Керуючись ч.
1  ст.
163-2,  КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  163-2 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі  85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого ,

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.08.2007 р. О 05 год. 40 хв. рухаючись
в м. Каневі по вул. .О.Кошового керував автомобілем Шевроле Авео,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння ,  чим порушив п.2.9 Г Правил
Дорожнього руху України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомим суду причинам,  хоча був достовірно повідомлений про час і
місце розгляду справи

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст. 130 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспорту терміном на 2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Львівської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  30.08.2007 р. о 11 год.
20 хв. по вул.  Личаківській в
м.  Львів керуючи автомобілем ВАЗ-21083
н.з. НОМЕР_1,  здійснив поворот праворуч
з правого ряду проїзної частини дороги,
чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився,  про день і час розгляду
справи належним чином повідомлений.

Крім цього його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 чЛКУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУйАП,

постановив:

ОСОБА_1 по  ст. 122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (
сімнадцять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9253/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14вересня 2007року                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з МВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до   адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 20 травня 2007 року, о 18-15 год. водій ОСОБА_1., керував транспортним
засобом по вул.. Панфіловців у м. Запоріжжя не маючи права керування
автомобілем, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України

Матеріал
надійшов до суду 11.09.2007 року та призначений до розгляду на 14 вересня 2007
року. Як вбачається з матеріалів справи правопорушення скоєно 20.05.2007 року.

Відповідно ст.
38 КУоАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2-х місяців
з дня скоєння правопорушення, а при правопорушенні, що триває - двох місяців з
дня його виявлення.

Приймаючи
до уваги, що термін притягнення особи до адміністративної відповідальності в
суді, передбачений ст.38 КупАП минув, провадження по справі підлягає закриттю.

Вивчивши
матеріали справи і, керуючись ст. ст.38,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126
ч.1 КупАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  непрацюючого,  мешканця АДРЕСА_1, -

за   ст.
164  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
р. правопорушник керував автомобілем „Мерседес-412 Д" д.н. НОМЕР_1перевозив 16
пасажирів по мапшруту Москва-Дубове немаючи при цьому дозволів та ліцензій на
надання послуг по перевезенню пасажирів.

Враховуючи
обставини справи,  особу винної,  яка притягується до адміністративної
відповідальності вперше,  вважаю,  що до неї слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  164 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Славянского взвода ДПС,  в Донецкой
области в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, -
г. в 12 часов 40 минут в г. Кременная,  ОСОБА_1,
г/н НОМЕР_1при повороте на право не пропустил пешехода,  чем нарушил п. 16.2 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан т. е. 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
23 августа 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материал,  поступивший из МРО г.
Днепропетровска при УГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: г. АДРЕСА_1
по ч.2  ст.  122 КоАП
25.06.2007г. в 12.15 час.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
№ НОМЕР_1
Киев-Луганск-Изварино,  двигался по левой
полосе дороги при наличии свободной правой,
чем нарушил п. 11.5 ПДД
В действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.2  ст.  122 КоАП Украины.
Украины,   ст.  63 Конституции
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
ст.  122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию
4 сентября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО №1 г.
УГАИ      УМВД   Украины
в Донецкой   области о
привлечении   к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего управляющим ООО «МК Груп», проживающего: г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
в 08.50 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Хонда гос. № НОМЕР_1в
г. Донецке по ул. Артема, не выполнил требования дорожного знака 1.18 «Направление движения по полосам»,
чем нарушил п.8.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1.   усматриваются признаки
ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление
Справа № 3-5243/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114
липня 2007 року о 23 годині  30  хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номерНОМЕР_1 на автодорозі Львів-Крачівець, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1за ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12 серпня 2007 р. в м.  Київ біля
11год. 15 хв. керуючи автомобілем марки "Опель Кадет" н.з.
НОМЕР_1,  проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонний сигнал світлофора,
чим самим порушив п. 8.7.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 12.08.2007 р. за №102347.

ОСОБА_1  вину свою визнав,  про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за  ст.
122 ч. 1

КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3671/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15     жовтня 2007
року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КупАП

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с Вовчинець
Кельменецького району Чернівецької області,

непрацюючого,-

В станови в:

16     серпня 2007
року, біля 13 години 40 хвилин в м. Кам'янець-

Подільський по пр. Грушевського ОСОБА_1, керуючи
автомобілем

"ВАЗ
2107" н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил

дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження

максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 54
км/год, чим перевищив

встановлене
обмеження швидкості руху на 14 км/год.

ОСОБА_1'пояснив, .що він 16 серпня 2007 року, біля 13 години 40
хвилин в м. Кам'янець-Подільський по пр. Грушевського керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" н.з. НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 14 км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №060479 від 16
серпня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4758/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

"22 "
Жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.,  розглянувши матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя АДРЕСА_1,  /не/ працює

за  ст. - 122 ч.1   КупАП 19.09.2007 року о 16-10 год. на авто дорозі
Золотоноша-Сміла ОСОБА_1 керував /автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1Керував т.з.,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п. п.14.6. ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1 , 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним     ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КупАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в

справах
про адмінправопорушення не підлягає ,
але може бути

опротестована
прокурором.
Справа
№3-3133/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 червня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о 00.15 год. на 57км а/д Херсон-Генічеськ,  гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Камаз-5320" д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку
3.25 /д.1/ „Обгін заборонено",  чим
порушив п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.05.2007року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не
з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова оскарженню не
підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах дела
11.07.2007 года на 293 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1401
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04 червня   2007
року                                                                                         м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює : " Київенергомаш ", водій.

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2007 року приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом " Део " в м. Києві
по вул. О.Теліги здійснив рух ліворуч порушивши вимоги дорожнього знака "
Рух прямо ", чим порушив вимоги дорожнього знака 4.1 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлен, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне праопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 17 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4151/07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1  20.05.2007
о 10 годині 40 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем ВАЗ 21101,
державний номер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю
82 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

На виклик до суду ОСОБА_1
не з'явився,  про час і місце
розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
порушив  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238,  МФО 834016,
ЗКПО 34686631 в банк ГУДКУ в Донецькій області,  отримувач-місцевий бюджет Костянтинівського
району.

Постанова набула чинності
19.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 19.09.2007.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,                                       уродж: Вінницької області,  прож:

АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року біля 12 години 10 хвилин,
у м.  Херсоні ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,  не виконав вимоги регулювальника,  чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13 вересня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-1882/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007року.                                                                         смт.  Саврань

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол від
Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ст.  130 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 11.08.2006 року
громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес
д. н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоєно адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно
до  ст.
247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате,  а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених  ст.  38 КпАП України.

Згідно
зі  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи
до уваги,  що на час розгляду справи
пройшло більш як два місяці з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1
керуючись  ст.  284 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч. 1 КпАП України,  стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її проголошення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007р.,
о 11-05год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕО - Ланос» держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, не зупинився перед краєм перехрестя проїзної частини для надання
переваги у русі транспортним засобам, що рухались по перехрестю, чим порушив
п.п.16.13 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.