overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7554
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                м.
Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області  Усатий
М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій   області
по    обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,
1972 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 31 жовтня 2007
року в м. Кіцмань по вул. . Незалежності Чернівецької області керуючи
транспортним засобом Сітроєн державний НОМЕР_1, порушив правила зупинки і
стоянки передбачені п. 15.9 д Правилами дорожнього руху.

ОСОБА_1. своєчасно і
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але без
поважних причин не з'явився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
року о 17год.05хв., ОСОБА_1., в с.Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 89км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -7532/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року        м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1961 р.н.,
мешканця с Мамаївці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.10.2007 року біля 10 години в м. Чернівці,  по вул. Гагаріна,  керуючи автомобілем "Мазда",  державний НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАЦ.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2650/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

4 грудня
2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Білоцерківської роти ДПС в
Київській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянинаОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  не працюючого,  проживаючого по вул.  АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Білоцерківської роти ДПС в Київській області складено адміністративний протокол
серія AM № НОМЕР_1 від 14.11.2007 року,  відносноОСОБА_1 про те,  що він 14.11.2007 року о 21 год. 55 хв.,  на а./д. Київ - Одеса,  керуючи автомобілем Івеко 35-10 д.н.з.
НОМЕР_2,  в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «50 км. /год.»,  рухався зі
швидкістю 74 км. /год.,  чим перевищив
встановлену швидкість руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,  місце,  дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку,  згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 76562 від 27.11.2007
року.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  або у її
відсутність,  коли є відомості про
те,  що її своєчасно сповіщено про
час,  місце,  дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою,  яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки,
від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушникаОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушникаОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,  ч.
1  ст. 122,  283,
284,  287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працюючого,  проживаючого по вул.  АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що складає 8 (вісім) гривень
50 копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
9 листопада 2007 року
Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 121 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінстративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
07.10.2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем В2101д/н НОМЕР_1на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121
ч.3 КУпАП,суддя , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-35042007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"30"
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від
15-го МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.  Сніжне Донецької області, громадянина
України, працюючого на шахті «Зоря» м.
Сніжне грозом, який мешкає у АДРЕСА_1за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 року о
13-25 год. ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки «Тойота Карона"
держномер НОМЕР_1ум.  Торезі по вул.  Леніна, який не пройшов у встановленому
законом порядку державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1,
який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді Штрафу на користь держави
в сумі  17,00  грн.

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-19
ПОСТАНОВА

18
грудня  2007 року                                                                                       смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС міста Таврійська Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого в УГСП «Афіни», несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ч.1   ст.122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
17 листопада 2007 року о 11 год.
5 хв. на 107 км
автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом - автомобілем
Хундай, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив максимально встановлену швидкість руху на 22 км/год, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 5.45 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.
1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-6252/2007р
ПОСТАНОВА

05
листопада   2007 року                                                                             м.  Цурупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В.,  розглянувши матеріали. які надійшли від
Взводу ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Херсон,  громадянина України,  не працюючою,
проживаючою в АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАІ1,  -

вс т а н о в и л а:

26 вересня   2007 року о 22 год. 00 хв. м.  Херсон по вул.  Кіндійське шоссе і р.
-нОСОБА_1.   керуючи  транспортним
засобом   ВАЗ  -
11183   державний   номерний
знак «НОМЕР_1»,  зі швидкістю 70
км/юд. в юні дії обмеження швидкості 40 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився про час га місце розгляду справи був
повідомлений судом належним чином,
причини неявки суду не відомі. З письмових пояснень правопорушника
вбачається,  що вину свою визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про паявлень в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч.1  ст.  122 КУпАП І і вважаю за необхідне призначити
адміністративне покарання у вигляді попередження. оскільки правопорушення
незначне.

Керуючись
4.2  ст.
122,  283,  284,
26 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1
визнані винним у вчиненні адміністративною правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАІІ та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3606-2007
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 р. н., жителя АДРЕСА_1, працює Ізяславська ЦРЛ, водій за ст. 121 ч. 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.08.2007 року о 18 год. 40 хв. в м. Ізяслав керував
транспортним засобом «Ваз 21061» д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п 2.3 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 121 ч. 3 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
СПРАВА 3-25282007
ПОСТАНОВА

10.09.2007
р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                   Чумак
Т.А.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДАЇ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканцяАДРЕСА_1,   за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 121ч4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2007 року
о 19.50 год водій
ОСОБА_1.   керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номерНОМЕР_1з причепом
по вул.  Карла Маркса м.  Апостолове,
на якому відсутній державний номер ,
чим порушив пункт 30.2 ПДР.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч 4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 34 грн,

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа 3-1081/07
ПОСТАНОВА

11 жовтня   2007 року                                Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області
Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли

від      Теребовлянського   4-е
МРВ   ДАІ       УМВСУ       про
притягнення   до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин

України,  проживає

АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007 року близько 13 год. 50 хв.,  на
автодорозі Доманово-Ковель - Чернівці ОСОБА_1 перевищив швидкість при обмежені
швидкості на ділянці дороги,  який
керував транспортним засобом марки КІА номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином
ним було порушено п. 12.9 (б) Правил дорожного руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився ,  щиро розкаюється , просить суворо його не
карати

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.1,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7765/2007
ПОСТАНОВА

05.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  06.05.1978 року
народження,  уродженця м. Харкова,  громадянина України,  ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1",  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  07.08.2007 року
о 12 годині 27 хвилин,  керуючи автомобилем „Богдан АО 920",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Харкові на площі Конституці, 13
скоїв зупинку в другому ряду,  чим
порушив 15.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 007224 від 07.08.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч.2,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. ( вісім
гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6310/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                          1 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1971
року народження, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2 КпАП України ,-

Встановив:

21 жовтня 2007 року приблизно о 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель нз НОМЕР_1 у м. Донецьку по пр. Ілліча не виконав вимогу
дорожньої розмітки "Суцільна смуга" перетнувши її, чим порушив п. 8.5
ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 1 листопада 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
ПОСТАНОВА

03 грудня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007
року о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе, з не
пройденим технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 б Правил
Дорожнього Руху України .

Факт вчинення
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 108488,
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення наОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу   в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять )
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2385-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17»жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1965р.н., гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 13.08.2007р. о 13 год.
50 хв. на а-д Стрій-Знам'янка керував автомобілем СAЗ 53 нз
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31 .3г ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 016380 від 13.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП
України.

Беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 13.08.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України
-справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити    у
зв'язку    із
закінченням    строків    накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1965 р.н.,
мешканця с Стрілецький
Кут,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.10.2007 року біля 14 години в м.
Чернівці,  по вул.  Заводська,
керував трактором " МТЗ-82",
державнийНОМЕР_1 без номерного знаку.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  121 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34(тридцять чотири) гривні
у доход держави.

Постанову оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   який проживає в
АДРЕСА_1   за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19 жовтня 2007 року о 15 годині 05
хвилин,   керуючи

автомобілем
марки "Опель",   реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.  Сторожинець

здійснив
зупинку на пішохідному переході.
ОСОБА_1  судове засідання не
з'явився,   хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності. Вина ОСОБА_1  вчиненні
правопорушення,   передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,   доведена матеріалами справи. На підставі
викладеного,   керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень,   50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.