overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

04
жовтня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонської ДАІ в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Тернопільської області,  працює

директором ТОВ
"СВС",  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.09.2007 року о 17:30 год.
на проспекті Московському,  12 в м.  Києві,
керуючи автомобілем "Міцубісі" д/н НОМЕР_1,  рухаючись заднім ходом,  не переконався що це буде безпечно і не
звернувся за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого здійснив наїзд на металевий стовпчик,  чим порушив п.10.9 ЦДР.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України підтверджується   матеріалами адміністративної справи,  схемою ДТП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставин,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  та керуючись
ст.   ст.  33,
124,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
60 (шістдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6675/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секрктарі
Оршевській С.М.

розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2007
року о 06 годині 35 хвилин керував автомобілем марки "ВАЗ-2101"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в м.Чернівці по вул.Руській, в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчи­неному правопорушенні визнав і у своїх проясненнях
підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.                                                                                                  м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. м.  Тячів, АДРЕСА_1,  Закарпатської області,  за
ст.  121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 вересня 2007 року в м.  Тячів,  біля 00 год.
10 хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21011" н.з. НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 20.09.2007 р. за №021423.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  121 ч.3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3894/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1972 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 8.10.2007 року о 17 год. 50 хв.,  керуючи
тз Мерседес
дн ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Чернівці по вул. Б.Хмельницького проїхав
під знак „В"їзд заборонено",
чим порушив вимоги п. 8.1 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 р. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Грищенко П.О.,  розглянувши    матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  гр. України, працюючого: керівник ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за  ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на прибуток за 1-й квартал 2007 р.

Зазначені    обставини підтверджуються    протоколом    про адмінправопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, актом перевірки.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись  ст. 163-2 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
rp-на
України,  працюючого керівником ТОВ
«Спортмаркетинг»,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

17.08.07
о 10:15 год. ОСОБА_1
по пр-ту Московському в м.  Києві,  керуючи автомобілем «Хонда» д.н НОМЕР_1,  при зміні напрямку руху не дотримався
безпечного інтервалу,  внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» Д.Н.НОМЕР_2,  чим порушив п 13.1 ПДР України,  в результаті зазнали пошкоджень вказані
автомобілі.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_1

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,   керуючись
ст.  ст.  23,
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ-

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16
жовтня  2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Запоріжжя адміністративну
справу за протоколом ЯЯ № 144910, який надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.  Запоріжжя, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.  122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007 року
о 13 год.35 хв. ОСОБА_1  керуючи
мотоциклом Кавасакі д.н. НОМЕР_1по вул. Північне шосе-Укрграфіт проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  сповіщений судом у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь-яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КоАП України, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.  122 КоАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
17 грн. (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м.  Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4602/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року         Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко   С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ "Будкомплекс", проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.10.2007 року о 13 год.
10 хв. в М.Кіровограді по вул.Яновського, керуючи транспортним засобом
Фотон, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,
розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1 (не) працюючого
Виноградівського району за  ст. 121
ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007р.
біля 18 год.05 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи в с.  М. Копаня автомобілем М
2141 , з прихованим номерним знаком , чим порушив п.п.2.9 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
вину визнав , що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності ,  про день ,
час та місце розгляду справи повідомлений,  ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
справа розглядається в порядку 268 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1 керував автомобілем порушив п.п. 2.9 правил дорожнього руху України.
,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№ 006930 від 16.10.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.4 КУпАП.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 268,  283- 285, 121 ч.4 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст. 121 ч.4 КУпАП штраф
в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2547/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 06.11.1964 року народження, уродженця с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працюючого
водієм ПП «Гавриляк», проживаючого в с
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.
1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12
листопада 2007 року о 12 год.
45 хв. ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Куйбишева керував транспортним засобом марки СПВ 17
«Рута» державний номерний знакНОМЕР_1, з не пройденим державним технічним
оглядом.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 12 листопада
2007 року о 12 год. 45 хв. в
смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Куйбишева керував вказаним
транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.1, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. Житомирської обл.,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ

22.09.2007
року о 14год.45хв., ОСОБА_1,
в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3. "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1непрацюючого за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 серпня 2007 року біля 10 години в м.
Заліщики по вул Українській Тернопільської області керував автомобілем
„МТЗ",  державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних
доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортним засобам,  які наближалися до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007
року ОСОБА_1  біля 18 год. 40 хв. керував
атомобілем марки ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_1
в м.  Заставна по вул.  Незалежності Чернівецької області здійснив
стяонку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку « Стоянка
заборонена»,  чим порушив п.п. 8.1 ЦДР.

Під час
розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1
вину визнав,  в скоєному
розкаявся.

Вина
ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 24.10.2007
р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення,
суддя враховує                      характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від,  ДАІ 15-го МРВ ДАІ м.  Тореза
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  працюючого
водієм в ПП «ОСОБА_2»,  який мешкає у
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
року о 16-05 год.
ОСОБА_1  керував
транспортним засобом марки «КАМАЗ
5320" держномер НОМЕР_1У м.
Торезі по вул.  Леніна,  який не .пройшов у встановленому законом
порядку державний технічний огляд за 2007 рік,
чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1 ,  який визнав
факт правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
121 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі  17, 00  грн.

постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2063 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 11 км.
автодороги Одеса-Кучурган
керував автомобілем «Мерседес»,  номерний знак
НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 6634/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11969 р.н., мешканця
с Зеленів Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 вересня 2007 року біля 13 години в с Шипинці Кіцманського
району Чернівецької області керував автомобілем „Вольксваген" державний
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на» 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9029/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з
обслуговування Шевченківського району в м.
Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого двірником ТОВ „Перша лізингова
компанія", мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007р. о 11-21 год.
водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по аш Бориспіль - Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 94 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СА № 020516, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-789 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року                                                                                           м.
Кіцмань

Скддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1954 року народження, мешканця АДРЕСА_1,          працюючого

експерементальником ЧМФ, за ст. 122 ч.1 Кодексу           України    про    адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18 січня 2008 року в с
Мамаївці Кіцманського району керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103
державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.
8.7.З. Правил дорожнього руху, проїхавши на заборонений сигнал
світлофора.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 15 (п'ятнадцять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7551/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт. Глибока по вул. Першотравнева, керуючи
транспортним засобом марки "Ваз 2106" номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехресть.

ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.