overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м.
Горлівки, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у  АДРЕСА_1., гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.05.2007 року у 9-55
годин, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2, на вул. Калашнікова м. Горлівка, на перехресті, при повороті
ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п.п. 10.5. ПДР, зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки до суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа
№3-1680/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із 2 МВДАІ УМ
ВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
жителя АДРЕСА_1головного
енергетика   СТОВ   "Дружба   Нова",
до адміністративної відповідальності не притягувався ст.1224.1 КУпАП

заст.122ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 р. о 14
годині 45 хвилин в м. Прилуки керуючи автомобілем проїхав регульоване
перехрестя на заборонений сигнал світлофора .

Факт
правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст.122ч 1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10( десять)гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року, суддя Оболонського районного суд; м. Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла б- ц Державної
податкової інспекції в Оболонському районі м Києва, про притягнек. л до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за    ч. 1 ст. 163-1,     Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила порушення встановленого законом порядку
ведення обліку, а саме заниження податкового зобов»язання з податку на прибуток
та нг доходи фізичних осіб.

Тим
самим правопорушник вчинилв адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушника доведена зібраними по справі докул
;нтами, а саме: -    протокол про
адміністративне порушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Акт про результати перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_4р. Згідно
ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санки . встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 280, ст. 283, ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2523
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

06
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого
по АДРЕСА_2

за
ч.4ст.121  КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
28.10.2007р. о 09год.40хв., в с.Новоукраїнка  Куйбишевського району   Запорізької області, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ 2121” ,  номерний знак
НОМЕР_1, буксирував причем який був не зареєстрований в установленому порядку в
Державтоінспекції,  чим порушив п.2.9 в
ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1.  на
розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був
повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.121  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.4
ст.121 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 34
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
06 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                           Л.В.
Андрєєва
Справа №3-6615/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 p.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М.  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого,  мешканця АДРЕСА_1,
-

за ст.  205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
надав житлову площу особі без громадянства ОСОБА_2. і не прийняв міри щодо
здачі документів на дозвіл терміну перебування на території України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоч про
день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
205 КпАП України,  - невжиття
громадянами. Які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в
приватних справах і надали їм жилу площу,
заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної
реєстрації,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за №1427 від 25.09.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотримання правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1за    ст.    205
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 гривень.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3833
ПОСТАНОВА

Іменем  України

17
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Одеса,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 11.50 год. в
м.  Н.Каховка по пр-ту Дніпровський,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом Шевролет д/н
НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год",  рухався зі швидкістю 66
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 „б"
ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не завився,  хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
справа 3 - 2074
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                             м.
Рівне

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Бокій В.Ю. розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

встановив:

26.02.2007
року о 06 год. ЗО хв.
ОСОБА_1 на 423
км.  а/д Київ-Чоп в с. Крупець Радивилівського
району Рівненської області керував транспортним засобом ВАЗ-2108 н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1.  свою вину у скоєному визнав
повністю,  вона підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1.  керував транспортним засобом в стані
сп'яніння,  тому його дії підлягають
кваліфікації за ч. 1  ст. 130 КпАП
України.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України,  керуючись
ст. 283,  284 КпАП України,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255
грн.

Постанова
остаточна,  та оскарженню не підлягає .
Справа №3/33-2115
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

21
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року приблизно о 14 год.
25 хв. ОСОБА_1  керуючи автомобілем
"ВАЗ" в м.  Чернігові на
перехресті вулиць не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п. 33.22
правил дорожнього руху.

ОСОБА_1  в судове засідання з"явився,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 5 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2377-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

11 червня 2007року                                                                      м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши адміні стративні матеріали,  що надійшли від 1 -го взводу ДПС в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 травня 2007року близько 07 год. на ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи
автомобілем,  не виконав вимогу дорожньої
розмітки.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасавана) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року                                     Суддя
Рівненського міського суду

Рівненської області Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової

інспекції м. Рівне Рівненської області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає в АДРЕСА_1

Працює директором ІНФОРМАЦІЯ_1

-у скоєні порушення, передбаченого
ч.1 ст.163-4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з протоколу про адміністративне порушення від 15 березня 2007 року ОСОБА_1.,
працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресоюАДРЕСА_2порушиє порядок утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб на суму 371,92 грн., чим порушила вимогу п.п. 3,1,3 п. 3,1
ст. З, п.п 4,2,15 п. 4,2 ст. 4, п. 7,1 ст. 7, п.п 8,1,1
п. 8,1 ст. 8, п. 9,10 ст. 9, п.п а п. 19,2 ст. 19 п.п. а п.п. 20,3,1 п.п.
20,3,2 п. 20,3, ст. 20, п. 22,3 ст. 22, п.п. 9,10,3 п. 9,10 ст. 9, п.п. 6,5,2
п. 6,5 ст. 6, п.п 6,3,2 п. 6,3 ст. 6, п.п. є п.п г п.п. 4,2,9 п. 4,2 ст. 4
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб".

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується
дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від НОМЕР_1

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП
України.

Керуючись
ч. 1
ст. 163-4, ст. ст. 33, п. 1
ч. 1
ст.
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4814/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 18-го МРВ ДАІ м.  Добропілля ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТОВ «ТПК стандарт» торгівельним представником,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.  121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007р.,  о 15-30год.,
ОСОБА_1,  керував автомобілем
марки «ЗАЗ-110247» держ.
НОМЕР_1,  в м.  Добропілля по вул.  Залізничній,
на якому встановлена газова апаратура не зареєстрована в органах
ДАІ,  чим порушив п.п.31.1 а ПДР.

Вина
ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17

гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що працює
приватним підприємцем, що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2007 р. у 10-45 годину ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗІЛ д/н НОМЕР_1
у м. Донецьку по пр. Ілліча ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.3 "Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини
неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України,
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали
справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-  3673/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,    розглянувши
матеріали,    які надійшли з 1-го МРВДАІ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,    проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,    непрацюючого,

- за ч.1    ст.
130 КпАП України,

встановила:

14.06.2007 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 керував мотоциклом Фужун без номерного знака
в стані алкогольного сп'яніння,    чим
порушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суді свою вину у скоєному визнав,    також вона підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення РВ НОМЕР_1,
протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння.

Таким чином встановлено,    що правопорушник керував транспортним
засобом в стані сп'яніння,    тому його
дії підлягають кваліфікації за ч. 1
ст.   130 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,    що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому,    не має
посвідчення водія.

На підставі наведеного,
ч.1    ст.   130 КпАП України та керуючись    ст.
283 - 285,    321 КпАП
України,    суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,    передбаченого ч.1    ст.
130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 340 / триста сорок / грн.

Постанова остаточна,    оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1767/07
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року Суддя
Острозького райсуду Поліщук Т.М. розглянула матеріали, що надійшли від
Острозького РВВС про притягнення до адмінвідповідальнності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  не працює. Права ОСОБА_1
роз'яснено.

За  ст. 185-3 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

2 серпня 2007 року в 10-00 годин,  ОСОБА_1,
в залі судового засідання грубо порушував порядок під час судового
засідання,  своєю поведінкою показував
явну зневагу до встановлених в суді правил,
не підкорявся законним розпорядженням головуючої по справі.

Винним у вчиненому себе не визнав,  так як рахує,
що заявлений до нього позов не відповідає дійсним обставинам справи
із-за цього і мав таку поведінку в судовому засіданні.

Однак його вина у вчиненому підтверджується поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення від 2 серпня
2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення
передбаченого  ст. 185-3 ч.1 КУАП.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.283, 284 КУАП

Постановила :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному арешту терміном на десять діб.

Термін відбування рахувати
з 3 серпня 2007 року з 15-00 годин.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2812/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2007 року о 05 годині 13 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7537/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                  м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм
ТОВ "Сталдром",  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року о 16 годині 05 хвилин,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем по пр. Леніна -
пр. Металургів м.  Запоріжжя,  при повороті праворуч,  не пропустив пішохода,  який переходив проїзну частину на яку він
повертав,  чим порушив п.16.2 ПДР
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  122
, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5441/07
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 г.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Червонозаводського РВ ГУ
УМВС України в Харківській області про притягнення до  адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого : АДРЕСА_1.

за  ст.  44
ч. 1 КпАП України,

встановив    :

ІНФОРМАЦІЯ_3
працівниками Червонозаводського РВ ГУ
УМВС України в Харківській області,  в
м.  Харкові був затриманий гр. ОСОБА_1 у
якого при проведенні зовнішнього огляду був виявлений та вилучений пакет з з
речовиною рослинного походження -екстрат опію з метою власного споживання

Вказана
обставина підтверджується матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 XA НОМЕР_1,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_4,  протоколом огляду,
поясненнями ОСОБА_1

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  44
ч.1 КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 44 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 306-00 гривень.

Постанова
остаточна та не підлягає оскарженню.
№ 3-3754/2007 p.
ПОСТАНОВА

27            серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду

Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які

надійшли від 5-того МРВ ДАІ
УМВС У в Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  непрацюючого

за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

28            квітня 2007 року близько 23 год. 20 хв.ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
грОСОБА_1керуючи транспортним

засобом Форд Транзит н/з
НОМЕР_1 який непройшов державного

технічного огляду,  чим порушив вимоги п.п. 31.3 (б) д-1 ПДР

України,  вчинив правопорушення.

Вина грОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення,  те що з моменту вчинення правопорушення
минуло два місяці,  справа надійшла в суд
10 серпня 2007 року,  та керуючись  ст.
ст.  38, 283,  284,
КУпАП -

постановив:

закрити провадження по адміністративній справі за ч.
1  ст.
121 відносно гр.ОСОБА_1 ОСОБА_1 за спливом строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає/