overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-887/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина
України,  пенсіонера,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 міжра­йонного
відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопору­шення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено,  що 31.03.2007 року
громадянинОСОБА_1керуючи мото­циклом ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1на перехресті не
надав перевагу в русі транспортному засо­бу,
що наближався з правого боку,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передба­чене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попе­редження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3/5-184
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

22 травня 2007 року                                                                                              м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при
секретарі - Береза Є.О. розглянувши у
відкритомвому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно oil год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив пункт 2.9-А правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   в
судовому   засіданні   винним
себе   визнав,   з адміністративним протоколом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 255
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3761/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

27 липня 2007 року близько 16 год. 15 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-4301 н/з НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив вимоги п.п. 14.6 «г» ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-3821/07
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 року.                                                                        м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
1-го МРО ДАІ АДРЕСА_3 при УДАІ ГУМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, мешкає
в АДРЕСА_2, - за ст. 122 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП
України,-

встановив:

ОСОБА_1, 09.05.2007
року о 13 годині 10 хвилин в АДРЕСА_3, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номер НОМЕР_1, поАДРЕСА_4, рухався зі швидкістю 82 км/год,
перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 22 км/год., чим порушив п.
12.4 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1
не з* явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення
водієм швидкості руху.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення - попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4995/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2007 року о 15 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21093",  реєстраційний
номер НОМЕР_1
в с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9101
«26» июля 2007 года                                                                                               г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный
материал, поступивший от заместителя начальника МО №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1,   15.09.1954   года  рождения, проживающего по адресу: г.Харьков,
15.05.2007 года в 08 часов 50 минут ОСОБА_1., управляя транспортным
средством «Опель» г/н НОМЕР_1 по ул. Котлова в г.Харькове допустил нарушение, а
именно: проехал перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины срок наложения
административного взыскания 2 месяца
со дня совершения правонарушения.
В суд дело поступило 03.07.2007г..Фактически к судье дело
поступило 23.07.2007г., позже, чем через 2 месяца после совершения административного
правонарушения, поэтому судья прекращает производство в связи с истечением
сроков наложения административного взыскания.
вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 38, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
о совершении административного правонарушенияОСОБА_1- прекратить в связи с истечением
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2614/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,  1967 р.н.,  жителя с.
Горішні Шерівці,  Заставнівського
району Чернівецької області,  не
працюючого,  що скоїв
правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року ОСОБА_1. під час керування автомобілем
МАЗДА д.н.з. НОМЕР_1на авто дорозі Житомир -Чернівці здійснив обгін іншого
транспортного засобу,  пересікши при
цьому вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив п.п. 1.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. виду покарання суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3276 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацької ОДШ Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 1
ст. 163 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),  згідно акту перевірки від 08.05.2007 року
НОМЕР_1,  чим порушила п.п.5.3.1
п.5.3  ст.  5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами». Дата скоєння порушення 30.03.2007 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнала. На момент
розгляду справи в суді закінчився передбачений
ст.  38 КУпАП 2-х місячний термін
для накладання адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  221,
247 п.7,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ч.1  ст. 1632 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити з причин закінчення на момент розгляду справи
терміну для накладення адміністративного стягнення.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26.07.2007
року                                                                                     м. Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Марченко
Н.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з ДАІ у відношенні

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   проживаючого
АДРЕСА_1не працюючого,  - про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  за
ч.   2   ст.
122 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
року о 06-30 годині ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21072 н.з. НОМЕР_1,  по
вул.  Леніна у м.  Апостолове вчинив зупинку в зоні дії знаку
3.34 - «Зупинка заборонена»,  чим порушив
Правила дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність ч. 2
ст.  122 КУпроАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.06.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 268,  283,  284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 8-50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2297-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2007
року                                                                     м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від   7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни
в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
02 травня 2007 року о 12 годині 15 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував
автомобілем з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 „в"
ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1   вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована)
головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа 3- 17642007р
ПОСТАНОВА

"27" вересня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 31
серпня 2007 року близько 13 год. 30 в терапевтичному відділенні Чигиринської
ЦРЛ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2., своїми діями
грубо порушуючи громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1. пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2., своїми діями грубо порушуючи громадський порядок та
спокій та вину у вчиненому визнав повністю і протоколом про адміністративне
правопорушення згідний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки дрібного хуліганства, за що передбачено відповідальність за
ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.173, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
ста гривень.
Справа №3-1193/2007 рік ПОСТАНОВА
21 червня 2007 року Семенівського
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки
АДРЕСА_1 головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2, - зач.1 ст.163-1 КУпАП, -
19.06.2007 року під час перевірки
Державною податковою інспекцією в Семенівському районі Чернігівської області
ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку
19.06.2007 року за 2004-1 кв. 2007 роки, що призвело до зниження податку на
додану вартість ( акт перевірки від НОМЕР_1), чим порушено п. 4.1 ст. 4,пп.
7.4.1, пп.7.4.3, пп. 7.4.4 , п. 7.4 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 року № 168/97 - ВР
«Про податок на додану вартість».
У судовому
засіданні правопорушниця повністю визнала свою вину та показала, що дійсно в ході перевірки були виявлені
порушення податкового законодавства.
стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка визнала вину,
характеризується позитивно.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п"ять)
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-737/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                          04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Куп'янського району Харківської області,
українець, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 2 ст.
130КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.06.2007 року о 20.10 год.
у с Старовірівка Шевченківського району керував транспортним засобом мотоциклом
ГЖ - Ю ЗК, державний номерний знак НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння, тим самим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове
засідання на 04.08.2007 року ОСОБА_1.
без поважних причин не з'явився, клопотань про розгляд справи без його участі,
про відкладення розгляду справи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив,
хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які
перебувають у стані сп'яніння.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.06.2007 року з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
130,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-5418/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової
інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, суб'єкта господарської діяльності -
фізична особа, мешк. в АДРЕСА_1,

що скоїла правопорушення
передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 20.02.2007 року о 12 год. 20 хв. встановлено, що ОСОБА_1. як
суб'єкт господарської діяльності - фізична особа,
порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, не забезпечила
своєчасне подання до ДПІ м. Краматорська звітів про використання РРО за січень 2007 року (РРО міні 500.02НЕ зав. № 55006177) у
м. Слов'янськ - кафе, звіти подано 20.02.2007 року, граничний термін подання
звітності не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця, тобто до 15.02.2007
року, про що складений акт перевірки від 20.02.2007 року

Таким чином,
ОСОБА_1. порушила ст. 155-1 ч.1 КпАП України, п. 7 ст. З Закону України від
01.06.2000 року № 1776-Ш "Про
використання реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування й послуг" зі змінами й доповненнями.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 155-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова остаточне оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9756/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

20.06.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2007 о 14-10 годині по вул.Космічна в М.Запоріжжя ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «Шкода» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України, перевищив
встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-14712007
ПОСТАНОВА

Іменем України

04
жовтня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Дніпропетровській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2Васильківського району Дніпропетровської області,  мешканець АДРЕСА_1, :

про вчинення
правопорушення за  ст.  41 ч.1 КпАП України,  -

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України,  268 КпАП України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007
року державним інспектором праці було проведено перевірку Григорівської
сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області. В наслідок
перевірки було виявлено наступні порушення:

-         протягом 2006 - 2007 року не
проводилися не проводиться нарахування та

виплати сторожам за роботу у нічний час,
чим порушено вимоги  ст.  108 КЗпП України;

-       протягом в порушення
колективного договору на 2006 - 2008 років виплата

заробітної плати в установі проводиться з порушенням  ст.
115 КЗпП України;

-        протягом 2006 - 2007 року не
проводиться нарахування та виплати індексації

заробітної плати працівників,
відповідно до Закону України „Про індексацію грошових

доходів громадян населення",
чим порушено  ст.  33 Закону України „Про оплату праці".

ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  41 КпАП України - виплата заробітної плати не
в повному обсязі,  порушення вимог
законодавства про працю.

В
судовому засіданні порушник свою провину визнав,  у вчиненому кається,  подібне не повториться.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.09.2007 року №НОМЕР_2,  актом
перевірки № НОМЕР_1 від 24.09.2007 року.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює та керуючись  ст.  ст.
221, 41 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  41
ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
25.06.2007 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
работает, идентификационный   код в
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.