overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня 2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкаючого: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року о 02 год. 45 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобилем "Деу" держ. НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив обгін
транспортного засобу, який здійснював об'їзд.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п.14.6 ПДР України - порушив правила обгону.

Водій у власних поясненнях
визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
20 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает,  проживающего АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в г.Мариуполь,  в 17 часов 40 минут,  управлял транспортным средством М-2141,  госномерной знак НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на 32 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
10 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым
Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из ЛО на
ст.Джанкой УМВД Украины на
Приднепровской железной дороге, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженки
России,    гражданки    Украины,                                                                                                         не
и прописанной по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
20.09.2007 года в 09-15 часов ОСОБА_1 торговала с рук дынями
в неустановленном месте на перроне ст.Джанкой. Своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 072833 от
объяснениями нарушителя и иными материалами дела.
С учетом совершенного правонарушения,
сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде штрафа без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. 160 ч.1, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
без конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
получатель госбюджет
г.Джанкоя 21081100 ОКПО
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа № 3-4869/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104
липня 2007 року в 08 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Краз-6510"
реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Червоноармійській, рухаючись
заднім ходом допустив наїзд на електроопору, чим порушив п.п.10.9 ПДР.
Вищевказаний транспортний засіб був пошоджений.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3-4810/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст. 122-2
КпАП України,

встановила:

26.08.2007
року о 10 год. 50 хв. в
м.Острозі Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ІЖ н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,
яка здійснювалась жезлом, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом РВ № 080411 і не заперечуються правопорушником
в своїх поясненнях та у суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України як невиконання водієм
вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує наявність у правопорушника
посвідчення водія.

На
підставі наведеного, ст. 122-2 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1 / один / рік.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6715/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                                 м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
2 вересня 2007 року на посту ДАІ Н.Ворота Воловецького району а/д Київ-Чоп біля
06 год. 35 хв.,
керував автомобілем марки "ВАЗ-211010" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 02.09.2007 р. за № 013895.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
стягнення.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВ А

Справа № 3-1034\
07

с.м.т. Шевченкове                                                                            21
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з MB
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, працюючого водієм в
Шевченківському РВ ГУМВСУ в Харківській області, який мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1
ст. 122 КпАП України

Роз»яснені права
ст. 268 КпАП України, ст..
63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 15-15 годині в Харківській області Чугуївського району в с Волохів Яр, гр..
ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ДЕО-ЛАНОС» держ НОМЕР_1, здійснив обгін
рухаючогося автомобіля з лівої сторони на перехресті, чим порушив правила
дорожнього руху, про що зафіксовано в протоколі про адміністративне
правопорушення АД № 034107 від 13.08.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до
твердого

висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення

повністю    доказана,    а
останній    підлягає    притягненню  до    адміністративної

відповідальності.

При
накладенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа
праворушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують, та обтяжують
відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись    ч. 1 ст.
122,252, 280, 284-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України відповідно до
адміністративного протоколу АД № 034107 від 13.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

4.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2278-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
Донецкой области,  проживающего:
АДРЕСА_1,    по ст.  121ч. 3 КоАП
2007 г.,  в 18-05 час,  в г.Донецке,
водитель,  управляя автомобилем
Чери,  не пользуясь ремнями безопасности,  чем нарушил требования п. 2.3 В ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,    чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 3 УК Украины.
основании  ст. 121 ч.3,   ст.
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
Справа  № 3 - 2633
адміністративного стягнення
2007  року                                                                                     смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
14год.50хв., по вул.Леніна  в
смт.Куйбишеве Запорізької області, керував автомобілем марки “Шевроле” ,  номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд  , чим порушив
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.121
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
11 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, що надійшов із Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,

за
ст.51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у
відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007р.,
приблизно о 02-00год., ОСОБА_1, в районі АДРЕСА_3 з трамвайної ліні викрав
мідний контентний провід МФ-85 в кількості 58м. Загальною вартістю 212грн., для
особистих потреб, чим спричинив КП "КТТУ" шкоду на суму 212грн., тобто
скоїв мілке розкрадання чужої власності.

Дані
обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, протоколом заяви про злочин,
рапортом, і його винність у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1
КУпАП доведена.

На
підставі викладеного, керуючись ст.51 ч.1 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа 3-18552007р
ПОСТАНОВА

"29" жовтня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1986 року народження,  проживаючого в с.  Боровиця Чигиринського району,  не
працюючого,  зач. 1  ст.
130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  1 вересня
2007 року о 22 год.
00 хв. в с Боровиця
Чигиринського району керував мотоциклом МТ - Дніпро,  дн НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2,  перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2. 9 а ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що керував транспортним
засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,  який з порушенням згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст. 130,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двохсот шестидесяти
гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-3597/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-ЇЇІевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя,
09.08.2007р. о 20 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Нова
дорога, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ГАЗ-3302» д.н.з.
НОМЕР_1, який переобладнано на газобалонну установку без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п. 31.5 ПДР.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №
20 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работает
водителем УПП УТОГ,  проживающего
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 на а/д Знаменка-Луганск,
45 минут,  управлял транспортным средством
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18 вересня    2007року                                                                                 м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника спеціального загону
" Кобра" при МВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року
о 11-40 год, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем " Ауді-А 6" державний номер НОМЕР_1 по
вул. 40 р. Жовтня в м. Києві, в здійснив поворот іворуч ( розворот), при цьому
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяла транспортні потоки в
протилежних напрямках , своїми діями порушив п. Д. 2, д.в. 1.3. Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у
його відсутність.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 369528 від
10.08.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не
оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Строк пред»явлення постанови до
виконання складає три роки
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                              м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_1,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.07
року в АДРЕСА_2 о 22.10. ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21033 номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлене у населених пунктах обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1989/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської
області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за 4.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року близько 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1
виражався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3
погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю,
підтвердивши порушення зазначене вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в
сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.
ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.
Справа № 3-2220/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

17
жовтня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2007 року о 17.10 годин водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Деу
державний номерНОМЕР_1на 279 км а/д Знам'янка-Луанськ-Ізварино де дозволена
швидкість руху не більше 90 км/год, рухався зі швидкістю 130 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122    КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.