overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3161/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра
Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВСУ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Чехівка Чорнобаївського району,
непрацюючого,  не притягувався до адмінвідповідальності
, -

За ст. 122ч.2
КупАП,

встановив:

14
червня 2007 року о 10 год.
00 хв. в смт. Чорнобай на вулЛеніна грОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-2101
д.н..з.НОМЕР_1 здійснив стоянку на автобусній зупинці,  чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1.
при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,  вважає,  що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопрушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,  і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись CT.CT.122
ч.2, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1637/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня
2007   року,     суддя
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.   розглянувши
матеріали , які   надійшли   від
9-го      міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2007 року , близько 13 год.40 хв. на 45 км.
автодороги Золотоноша -Сміла , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОПЕЛЬ д.н. НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості, рухався з
швидкістю 119 км/год. при обмеженні максимальної швидкості 90   км/год..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне     правопорушення , передбачене

ч. 1 ст. 122
КпАП   України     як       порушення   водіями
транспортних       засобів

встановлених  обмежень   щодо
швидкості    руху   більш
як  на  20 км/год.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі   17
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4444/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., о
13-15год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» держ. №НОМЕР_1,
в м. Краматорську по вул. Парковій по дорозі із смугою для маршрутних
транспортних засобів, позначеній
дорожнім знаком 5.11, рухався по смузі для маршрутних транспортних засобів, чим
порушив п.п.17.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1792/2007 p.
ПОСТАНОВА IM'JJM УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВМРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 26.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем
Мерседес д. н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість, чим скоїв адмі­ністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но повідомлений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та
рапортом працівника ДАІ (а. с. 2).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигля­ді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

«7» травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУ MB С України в Одеській області 1-го взводу 1 роти,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  яка
проживає за адресою: місто АДРЕСА_1,  за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«7» березня
2007 року о 19:30 годині правопорушник ОСОБА_1.,  яка керувала автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2  д/н.НОМЕР_1 на вул.  Розумовській в м.  Одесі рухалася зі швидкістю 81 км/год,  в результаті чого був порушений п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Керуючись
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  а також  ст.
ст.  9,  24,
33,  221,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 0 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа3-12382007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1949 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  5
червня 2007 року,  близько 11
год. 10 хв. в м.  Черкаси
керував власним автомобілем З A3
968,  д/н НОМЕР_1,  та порушив вимоги дорожнього знаку „Напрямок
руху по смугах",  чим порушив п. 5. 16 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що порушив вимоги дорожнього
знаку та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 5. 16 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст.
122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти гривень.
Справа № 3-6642/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029616, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2007
року о 14-05 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1по вул.. Лепіка- вул.. Набережна в м.
Запоріжжя, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходилися на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.3, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                       м.
Борщів

Суддя  Борщівського районного суду   Тернопільської   області

Зушман Г.І.
розглянувши матеріали,  що надійшли від
Боршівської МДГО на

ОСОБА_1,  1985 року народження,  жителя м. Борщів вул. АДРЕСА_1 Тернопільської
області,  працюючого барменом ресторану
«У Лесі» МП «Затишок»,  за ст. 155-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи барменом ресторану «У Лесі»,
розташованому в м. Борщеві вул. АДРЕСА_2,  8 травня 2007 року допустив порушення порядку
проведення розрахункових операцій,  а
саме розрахункову операцію на повну суму покупки не провів через
зареєстрований,  опломбований,  переведений у фіскальний режим роботи
реєстратор розрахункових операцій,  не
видав розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки,  допустив невідповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  зазначеній у денному звіті РРО на суму 172
грн.

Своїми діями
ОСОБА_1. допустив порушення вимог  ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг» від 1 червня 2000 року.

Зазначене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. від
8 травня 2007 року серійний номер АВ № 257737,
копією акту перевірки від 8 травня 2007 року.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому визнав повністю ,  у вчиненому
розкаюється. За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП.

Слід
врахувати,  що наведене правопорушення
являється малозначним,  вчиненне
вперше,  ОСОБА_1 розкаюється у
вчиненому..

Дані обставини
знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного
правопорушення,  тому вважаю за можливе
звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.  Керуючись  ст.
ст.  22,  .283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
звшьнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну
справу   щодо ОСОБА_1. за ч. 1  ст.
155-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3-42842007рік.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року                                      м. Токмак

Суддя Токмакського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацької ОДШ про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживає АДРЕСА_1 не працює ПП, уродженець, за ст.164-10 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року о 1-30 годині, гр..
ОСОБА_1 прийняв
металобрухт у гр.. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, на суму 12 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн., з конфіскацією металобрухту.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1715/07
ПОСТАНОВА

6 серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
АДРЕСА_1,  не працює.

В суд ОСОБА_1 не з'явився,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року ОСОБА_1 на 302 км.  а/д Київ - Чоп керуючи транспортним
засобом,  порушив п. "16.11"
ПДР.

Свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав
повністю,  що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується
крім його особистих пояснень також протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА :

За вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф
в розмірі 8,50 гривень.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7910/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С. ,  розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 07.06.2007 о 15 годин 30 хвилин рухаючись на перехресті вулиць
Севастопольська - Крилова в місті Сімферополь та управляючи транспортним
засобом - автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2державний номерний знакНОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п.15.9) - здійснив зупинку на перехресті,  про що працівником міліції був складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,  передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2353/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з Любашівського взводу ДПС ДАІ
ГУМВС України в Одеській області,  про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого     за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2007 року о 11 год. 52 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи автомобілем Фольцваген,
д/н НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху на 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 130 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
№ 3-1305/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007
року                                       смт.  Млинів. Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Млинівської
МДПІ

про      притягнення      до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1

ОСОБА_1,  07 квітня 1962 року народження,  українця,
громадянина України

жителя  с.  Острожець Млинівського
району Рівненської області

місце
роботи,  посада : Бар «Сузір'я»,  підприємець

зач.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  04 травня 2007року,  порушив встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг,  а саме: при покупці на суму 23 гривні
розрахункову операцію проведено без застосування РРО.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним,
у вчиненому щоро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04 травня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні порядку проведення розрахунків,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене,  ч.1  ст. 155-1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення,  суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення,  не встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35, 283-284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4645/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч.2
ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21 червня 2007 року о 19 годині 40
хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень,  50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3112 2007 рік
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
за  ст.  124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з
НОМЕР_1,  не вибрав безпечну швидкість
руху в результаті чого не впорався з рульовим керуванням та здійснив наїзд на
дерево,  чим порушив п.п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецьк, що не працює, що проживає:
АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2007 р. у 12-40 годину ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1у м.
Донецьку по вул. Артемівській ігнорував вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух
прямо", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини
неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України,
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали
справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в  розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/30-34
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

08
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року приблизно о 15 год.
00 хв. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
"ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 в с Тупичів Городнянського району під час руху
заднім ходом зробив наїзд на стовб в наслідок чого автомобіль отримав механічні
пошкодження,  чим порушив п. 10.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні винним себе визнав,  з адміністративним протоколом згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
124 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 20 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2783/ 2007 року
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Державної податкової інспекції Чемеровецького району в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1964
року   народження,    жителя
м.    Дунаївці,  Хмельницької області,   тимчасово не
працюючого,

за  ст. 164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. здійснював діяльність без державної
реєстрації,  як суб'єкт підприємницької
діяльності,  що містить ознаки
підприємницької діяльності а саме : вставляв тротуарну плитку в смт.  Чемерівці
біля будинку кулькури   18.06.2007
року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
також,  те,  що ОСОБА_1. запевнив суд,  що надалі такого не повториться,  вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,  у
зв'язку  з малозначністю скоєного .

Керуючись  ст.  22
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної   відповідальності
звільнити,  в   зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення,  обмежившись усним
зауваженням.  Справу провадженням
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.