overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-12332007р.
ПОСТАНОВА

"26" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1985 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 березня 2007
року,  близько 22 год. 00 хв. в м.  Іванків Київської області керував мотоциклом К - 750,  що належить ОСОБА_2 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2. 9 а ПДР України.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що провадження по даній справі підлягає до
закриття,  оскільки на момент розгляду
справи по суті закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного
стягнення,  передбачений  ст.  38 КУпАГТ.

Враховуючи
викладені обставини,  вважаю за необхідне
закрити провадження по справі в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  38,   ст.  247
п. 7,   ст.   ст.  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  130 КУпАП закрити в
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна.
Справа №3-4881-2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Кіровоградській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04"
червня 200 7 року в 01 год.
45 хв. на 268 км.
А/Д Київ - Чоп керував транспортним засобом марки Шевроле номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 72 км/год. при обмеженні 50 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Сокіл»

чим порушив п.
12,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
04.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3935 2007р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Горлівського МУ УМВСУ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого   , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортного
засобу або за місцем проживання правопорушника.

Враховуючи , що правопорушник ОСОБА_1. проживає
за адресою :АДРЕСА_2,
що знаходиться в Центрально-міському районі м. Горлівки , вищевикладені обставини роблять неможливим додержання
судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, тому у відповідності до
ст. 276
КУпАП слід направити протокол та матеріали
адміністративної справи для розгляду за місцем проживання правопорушника в
Центрально-міський районний суд м. Горлівки Донецької області.

Керуючись ст.276 КУпАП ,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 ст. 122
ч.1 КУпАП направити до Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
14.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.З КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, еудья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 122 ч.З КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 р.                         Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 2-го взводу
ІДПС м.    Полтава  про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця    АДРЕСА_1,        працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  - за ч. 4
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2007
року порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 3 год. 20
хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем ГАЗ 2410,
н/з НОМЕР_1,  якиіі
не перереєстрований у встановленому порядку.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 4  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27. 07. 2007
№ 3-638l/2007p. ПОСТАНОВА
30.07.2007 p.                                                                                                      м. Харків
Судця Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув адміністративний матеріал надійшовший від
Командира Ново московського взводу ДПС ВДАІ про УМВС України в
Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, 20.12.1983 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, місце
проживання: м. Харків, вул. АДРЕСА_1 - притягнутого за ст.122ч.,1 КУпАП,
16.06.2007 року о 14 год. 20 хв. на 147 км а/ш Харків -Сімферополь, в зоні дії знаку 3.20 обмеження максимальної швидкості 40
км/год., керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 65 км/год.
Вказаними діями                ОСОБА_1., порушив Правила дорожнього руху України
правопорушення, передбаченого ст..122 ч. 1 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і не оскаржується поясненнями
На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП і підвергнуть його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу дохід держави у розмірі 17 гривен 00 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова
О.М.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від УМВС Запорізької області
Взводу ДПС ДАІ № 3 ВДАІ ОДЦЗ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Курськ,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.
1  ст.122 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1  25.07.2007 року о 09 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем „ВАЗ 2111" державний
номерний знак «НОМЕР_1» на 417 км.
автодороги Харків-Сімферополь - Севастополь скоїв обгін на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ 116637 від 25.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст. 122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  ч. 1 122,  248-249,
279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26  сентября  2007  г.
судья     Джанкойского  горрайсуда АРК Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный    материал,
поступивший    из    отдела
ГАИ    для    обслуживания    дорог
Государственного   назначения
АРК   о   привлечении
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
не имеет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
20.08.07 г. в 8 час. 50 мин. ОСОБА_1 в г.Симферополь управлял
транспортным средством, автомобилем ИЖ-2717, г/номер  НОМЕР_1,
осуществил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 ПДД
Украины. В суд не явился, о причинах не сообщил.
обстоятельства  подтверждаются  протоколом
от  20.08.2007   г.,   который
ОСОБА_1  не обжаловал и не
оспаривал, согласно объяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения по
ст. 122 ч.1 КУоАП. С учётом
изложенного, считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей
Справа № 3-572/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03,2007 року о 14 годині 40 хвилин громадянин
ОСОБА_1. в м. Семенівка : по вул. Червона Площа керував мотоциклом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", державний і номерний знак НОМЕР_1, при цьому не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ГІДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав, що дійсно він 10.03.2007 року в м. Семенівка
по вул. Червона Площа керував мотоциклом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", при
цьому не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
№3-1509-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
червня 2007 р.                                                                                     м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українки,
гр. України,  проживаючої по
АДРЕСА_1Черкаської області.

На підставі ч.
1  ст.
15 5-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 10.05.2007р. близько 13 год.
10хв. в с.  К. Гребля в магазині «Іванна»
здійснила відпуск тютюнових виробів,  але
не вибила чек.

її
винність стверджується протоколом ЧК № 000609 від 10.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2604-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 липня 2007 року .                                                                     м.  Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 1-го МРВ ДАІ в м.   Хмельницький,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  водій,

за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.05.2007 року о 13 год. 30 хв. в м.
Хмельницький по вулиці Старокостянтинівське шосе,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила проїзду перехрестя( керуючи автомобілем по другорядній
дорозі при виїзді на головну,  не надав
переваги в русі транспортному засобу,  що
рухався по головній дорозі),  чим порушив
п. 16.11 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1. свою вину визнав,  в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення передбачене   ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.   122 ч.1,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення Щ вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1476/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці
Одеської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 41 КпАП України стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
територіальної державної інспекції праці Одеської області про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.41
КпАП України, стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що при перевірці сільської ради с.  Вільшанка
виявлено по рушення вимог:  ст. 115 ч. 1
КЗпП України,  ст. 24 Закону України „Про
оплату праці", про виплату заробітної плати працівникам 2 рази через
проміжок часу, що не перевищує 16 днів. Фактично заробітна плата виплачується
тільки один раз протягом всього періоду в тому числі за травень та червень місяць
2007 року. В порушені вимог  ст. 29 ч. 2
КЗпП України працівники не ознайомлені під підпис з правилами внутрішнього
трудового роз порядку та колективним договором.
В порушені вимог  ст. 20 КЗпП
України, ч.3  ст. 15 "Закону України
"Про колективні договори і угоди" звіти про виконання колективного до
говору відсутні, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1  ст. 41 КпАП
України - посадові особи установ, організацій не суть адміністративну
відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пен сій, стипендій,
заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог
законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою
вину визнала, пояснила, що на момент перевірки, яка проводилась державним
інспектором праці, були виявлені дані порушення вимог законодавства про працю,
стверджує, що найближчим часом недоліки буде усунено.

Вина ОСОБА_1  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  4), актом перевірки (а. с.  5 - 7), іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 41,  ст. 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного право порушення,
передбаченого ч. 1  ст. 41 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА                                   Справа №
3-673/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Стара
Вижівка                                                                    31 травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ , щодо притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

заст. 122 чі КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.05.2007 року , в АДРЕСА_1
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив правила
проїзду перехресть, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При
накладенні   стягнення   враховується   особа
правопорушника,   характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                   О.М. КУЗЬМІНЕЦЬ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від міжрайонного відділу
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця Башкири та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 122ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року о 15:35 в смт.
Дворічна,  по вул. . 35
Гв.Дивізії, 3 Дворічанського району Харківської області,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108,
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 033496,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова остаточна.
№ 3-783/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                          03
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Старий Салтів Вовчанського району
Харківської області, громадянин України, українець, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 173 КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.07.2007 року
близько 00.30 год. у
АДРЕСА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на
підґрунті особистих неприязнених відносин, з хуліганських спонукань, розпочав
суперечку з співмешканкою ОСОБА_2., в
ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження
останньої не реагував, застосував до неї фізичну силу, тим самим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що
обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення
відповідають дійсності.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинив дрібне
хуліганство.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.07.2007 року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 30.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2..

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
173,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб з 03.08.2007
року.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6248/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня  2007 року                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючу
заступником директора по операційному блоку - головним бухгалтером філії ВАТ КБ
" Надра" Запорізьке РУ,  яка
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.
163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи головним бухгалтером філії ВАТ КБ " Надра"
Запорізьке РУ,  в первод з 01.01.2005
року по 31.12.2006 року допустила неутримання і неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 138, 46 грн,  чим порушала вимоги закону України " Про
податок з доходів фізичних осіб".

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  163-4 ,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
163-4 КпАП України і притягнути її до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34, 00 грн (р/р 0007
,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-940/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                            УКРАЇНИ

6
вересня 2007 года                                                                                 м.
Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України,  уродженця м.  Валки Харківської області,  що проживає в АДРЕСА_1,  не працюючого,

- за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 липня 2007 року о 05 год
на 176 км а/ш Харків-Сімферополь,
керуючи транспортним засобом маркиАУДІ,
державний номер НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на
мосту,  чим порушив п. 14.6 (г) ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,  - порушення правил обгону.

Факт            адміністративного            правопорушення           підтверджується

адміністративним
протоколом,  письмовими поясненнями
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченного ч.1 ст
122 КУпАП,  тому необхідно накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1  ст.  122 КУпАП,
-

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду
єЧостаточною і оскарженню не підлягає.