overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1446/07.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ та ATI по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в ЗАТ "Дворічанський
елеватор"-водієм, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада
2007 року о 11:00 в с.
ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області , ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом САЗ-3503, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 092032, поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,
тобто порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Дело №3-3814/07
01 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Армении, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, 19.10.2007 года
пгт.Первомайское, Первомайского района, АР Крым, управлял транспортным
средством марки «ИЖ-7108», номерной знак НОМЕР_1 с не пройденным ежегодным
государственным техническом осмотром, чем нарушил п.п. 31.3-Б ПДД Украины, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП управления водителями
транспортными средствами с не пройденным ежегодным государственным техническом
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени рассмотрении
дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007
року                                                                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 44 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою
Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1. про те, що останній 05 грудня 2007 року у невстановлений досудовим
слідством час на пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську незаконно придбав та
зберігав без мети збуту речовину вагою 1,1 г, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабіс (марихуана) висушений, тобто у невеликих розмірах,
яка була вилучена робітниками міліції 05 грудня 2007 року близько 21 годині
біля будинку АДРЕСА_1.

Як випливає з даних
в суді пояснень правопорушника, дійсно 05.12.2007 року близько 21 години біля
будинку АДРЕСА_1  робітниками міліції в
присутності понятих у нього було вилучено наркотичний засіб «марихуана».

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.12.2007 року, рапортом робітника міліції, протоколом особистого огляду,
поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_3., поясненнями ОСОБА_1., висновком спеціаліста №
5987 від 06.12.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно скоїв зазначене
правопорушення.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих
розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Вирішуючи питання
про наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) висушений, вагою 1,1 г, що
знаходиться в Жовтневому РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області -
вважаю необхідним відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП знищити.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративному штрафу в доход
держави у сумі семисот тридцяти однієї гривні.

Наркотичний засіб -
каннабіс (марихуана) висушений, вагою 1,1 гр., що знаходиться в Жовтневому РВ
ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області - знищити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1982 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  водія таксі за  ст.
122    ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 жовтня 2007 року біля 13 години в с.
Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Ваз",  державний номер НОМЕР_1і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122    ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2281/2007 р.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Старобільського відділення ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився Азербайджан та
мешкає АДРЕСА_1

азербайджанець,  гр.України,

не працює

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007 року о 8
годині 20 хвилинОСОБА_1
в с Білокуракине керуючи

транспортним засобом
здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена»,  чим порушив

П.15.9ПДР.

У судовому засіданні свою
провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередженя.

постанова оскарженню не
підлягає.
10.10.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
прож: АДРЕСА_1,  работающего,  идент. код в мц отсутствует,
2007 года в 06 часов 45 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа  № 3-3862/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 листопада 2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного  суду  Черкаської  області
Кіхтенко  Н.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр.  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.4 ст.121 КУпАП,
суддя,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007р. о
18 год. 25 хв. в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки «ММВЗ 3.112» д.н.з. відсутній, який не зареєстрований в установленому
порядку, чим порушив п. 2.9 в ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3799/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

5
вересня 2007 року,  біля 23 години 25
хвилин в с.
Іванівці Кельменецького району ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння,  від медичного обстеження в установленому
законом порядку відмовився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264322 від 5 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1485/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09.10.2007
р.                                                                                                             смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС
України про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.
121 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працюючий,
до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 13.08.2007
р. біля 7 год. 10 хв. в
с Ганьковиця,  керував автомобілем марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1,  не пристебнувшись ремнем безпеки,  чим порушив п. 2.3 "в" Правил
дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд
справи не з'явився,  як видно з відмітки
в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП,  тобто порушення
правила користування ременями безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  відсутні
відомості про майновий стан,  тому вважаю
штраф слід накласти у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Керуючись CT.CT. 283-285
КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
121 ч.3 КУпАП піддати штрафу у сумі 8, 50 (вісім грн. 50 коп.) грн. в користь держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№ 3 - 4535 /
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя села Угринь Чортківського району,
тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16. 09. 2007 року о 17 год
10 хв в селі Нагірянка Чортківського району, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗИЛ
- 133, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход
держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                              3-7132//2007

02 жовтня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ВДПС м. Слов'янськ Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
громадянина України,   не працює, мешкає
у АДРЕСА_1 за ст. 122 чі КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19.08.2007 року о 10.10 годин керував транспортним засобом «ВАЗ
2109» державний номер НОМЕР_1, на 67 км А/Ш Київ - Довжанське рухався зі
швидкістю 78 км/год., чим перевисив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год (швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» № 0601165), чим порушив п
12.9 б ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 чі КпАП
України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.08.2007 року, поясненнями ОСОБА_1. в
протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про розгляд справи було повідомлено
своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ет.ет. 122 чі, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 чі   КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього
адміністративне стягнення  у    штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа № 3-6874
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                                                         смт
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,
розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України    на громадянина:

ОСОБА_1
ОСОБА_1народження; уродженець м.  Херсон;

мешканець
АДРЕСА_1

не працює;
громадянин України;

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1
який керуючи автомобілем Міцубіши дн НОМЕР_1рухався
із швидкістю 121 кмгод,  при максимально
допустимій 90 кмгод,  чим порушив п.
12.6 Правил дорожнього руху України,  за
що передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно   повідомлений   про
час   та   місце
проведення   судового   засідання правопорушник в судове засідання
не з'явився. Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.
Дело № 3-2176/2007г.
Судья Армянского городского суда Автон'омной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Армянска АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянска Ар
Крым, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч .1 КУоАП,
30.10.2007 г. в 20-30 час. ОСОБА_1 в г. Армянске АР Крым
управлял автомобилем «ГАЗ-24» государственный номер НОМЕР_1, у которого стояночная тормозная
система при отключении от трансмиссии двигателя не обеспечивает неподвижное
состояние автомобиля на уклоне 23%, чем
нарушил п. 31.4.1 (д)
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, причины неявки суду не известны. При составлении протокола признал
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП -управление водителями транспортными
средствами, имеющими неисправности тормозной системы, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.1, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет города
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №   3/33-2416
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
жовтня 2007 року судця Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Береза
Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні адмМсгративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 року о 14 год.
35 хв. ОСОБА_1. керуючи транспоргним засобом марки " Ауді-80 " в
м.  Чернігові по вул.  Комсомольській не виконав вимоги дорожнього
знака " Зупинка заборонена ",
чим порушив вимоги дорожнього знака 3.34 ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної віповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу4 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
смт.  Горностаївка,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року о 9 год. 03 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт.  В. Лепетиха по
вул.  Котляревського,  керуючи автомобілем Луаз 969 м,  державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні обмеженної видимості.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6710/07
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 року                                                                                       м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2007 року близько 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1
на 702 км на а/д Харків - Сімферополь - Алушта- Ялта наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому
знаходилися пішоходи не зменшив швидкість руху, не зупинився та не надав дорогу
пішоходам , чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху. Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 122 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2007 року, його
поясненням, відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати     винним
у  вчиненні  правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.