overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 р. судця
Оболонського районного
судум.  Києва Шевченко Л.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженки м.
Києва,  працюючої: приватним
підприємцем,  проживаючої: АДРЕСА_1,

по  ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр
ОСОБА_1 06.09.2007 року о 22 год
40 хв.,  керуючи автомобілем
"Хюндай",  нз НОМЕР_1в м.
Києві по Набережному шосе (електроопора № 55),
в залежності від швидкості руху,
дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотрималася
безпечної дистанції,  в результаті чого
сталося зіткнення з автомобілем „Фольксваген
Поло" нз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.,  що знаходилась попереду,  заподіявши обом автомобілям,  матеріальні збитки,  чим порушила п. 13.1 ГІДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилася,  свою вину визнала
повністю.

Крім
того її вина підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП,  протоколом огляду місця ДТП..

Тому на підставі
викладеного,  керуючись  ст.
124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати    ОСОБА_1адміністративному    стягненню у вигляді штрафу в сумі 40
(сорок) грн. на користь держави. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3196/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-гоМРВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.06.2007
року о 9 год.20 хв. ОСОБА_1в с.Суховерхів Кіцманського району Тернопільської області керував автомобілем марки « Мерседес Бенц « державний номерний знак НОМЕР_1та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 86 км./год., чим порушив   вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 6.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
20.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
материалах дела отсутствует,
а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1; управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

«07»
вересня 2007 р.                                                                                      м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від Міжрайонного відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11972 р.н., який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
p., о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольцваген Транспортер державний номер НОМЕР_1по вул.
Героїв Праці біля б. 15 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
(червовий) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху. Факт
здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення № 684137.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративного стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 11 год. 45 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, держ.НОМЕР_1, у АДРЕСА_2 проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-6255/07

07
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1,
1967 року народження,  працюючого
у ТОВ " Вуглеремпроект , ?,  що мешкає
за адресою: м.  Донецьк,  вул.  АДРЕСА_1,  в скоєнні правопорушення,  передбаченного ч.3  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1. у м.  Донецьку,  керував автомобілем Опель,  д/нНОМЕР_1,  не був
пристегнутий ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 В ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
виним за  ст.  121 ч.3
КУпАП  і  накласти адміністративне   стягнення у вигляді штрафу у розмірі  17(сімнадцять) гривен 00 коп. Постанова
оскарженню не   підлягає,  но
може бути опротестована.
№ 3-323307
ПОСТАНОВА

27 липня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , не працюючого , прож. АДРЕСА_1

за ст.123 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 04.07.2007 року
близько 12 год. 15 хв. в смт. Жвирка Сокальського р-ну Львівської області,
керуючи ам „Рено" р.н. НОМЕР_1 проїхав через залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора.

Опитаний ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав .

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 123 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.. 123 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в
сумі 60 (шістдесят) грн.. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
15 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,
поступивший от 9-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
привлечении к административной ответственное и ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца піт Первомайское   АР
Крым,    не  работающего,    проживающего  АДРЕСА_1,
ОСОБА_1.    13.09.2007   года   в   09.40   часов   на
«НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и
стоянки,  совершил остановку на
пешеходном переходе,  чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  22
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 КпАП України , -

встановив:

Як  вбачається
з  протоколу,   ОСОБА_1
проживає  у  Кіровському районі  м.
Донецька.

Згідно зі  ст.
276 КпАП справи про адміністративне правопорушення за  ст.
121 ч.3 КпАП розглядаються за місцем проживання порушника.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
276 КпАП , -

постановив:

Справи про
адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3 КпАП направити до
Кіровського районного суду м.  Донецька.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від 4-го MB ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1967 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  працює СПД «Скидан» водієм,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
року о 16 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.  Семенівка по вул.  Замістя керував автомобілем марки "Мерседес",  державний номерний знак НОМЕР_1 та перевозив пасажирів
зверх встановленої норми,  чим порушив п.
21.1 ПДР України.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав,  що дійсно він 30.08.2007 року в
м.  Семенівка по вул.  Замістя керував автомобілем марки "Мерседес",  державний номерний знак НОМЕР_1 та перевозив пасажирів
зверх встановленої норми.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 04 (чотири) гривні в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№3-3318/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

16 червня 2007 року о 10 год. 30 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив вимоги п.15.9(г)
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                    г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП
2007 года около 18:25 ОСОБА_1
номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Артёма не выполнил требования дорожного
знака 4.1 « движение прямо»,
совершил поворот направо,  чем
нарушил п. 8. 4 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_1   подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
18 сентября 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРО ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1980 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_107.08.2007г. в 10 час. 25 мин. управляя автомобилем ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_1, в пределах населенного
пункта двигался со скоростью 89 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 правил
Правонарушитель,  в судебное заседание не явился, ходатайств об
отложении слушания по делу не поступило.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела,
руководствуясь ст. 122 ч.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17(семнадцати) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1266/2007
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року                                                                                  смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розгля­нувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.
1732 ч. 1    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року гр. близько 15 год.
гр. ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по АДРЕСА_1, прийшовши додому в стані
алкогольного сп'яніння, безпідставно вчинив сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, в
ході якої ображав її брутальною лайкою, намагався побити. На зауваження
припинити свої дії гр. ОСОБА_1 не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, його не заперечує сам правопорушник.

Дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 1732 ч. 1
КУпАП

Керуючись
ст. 1732 ч.
1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
справа №3-1124/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                                           смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ МВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, водій ДГ "Пархомівське"

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 2007
року водій ОСОБА_1 в м.
Суми керуючи автомобілем УАЗ
3303 д/н НОМЕР_1 по вул. Бауліна при виконанні повороту ліворуч, завчасно не
зайняв відповідного крайнього положення, здійснивши поворот з середнього ряду.
Таким чином водій ОСОБА_1 порушив
п. 10.4ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № З-1363 2007р.
П    ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали,які
надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ М.Бердичів при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Зоряне, Ружинського району, Житомирської
області, працюючого трактористом СФГ ім.Мічуріна, громадянина України

заст.121
ч.4КУпАП

встановив:

31.08.2007 року о 14 год. 40 хв гр. ОСОБА_1 в с.Зоряне, Ружинського району,
Житомирської області, керував трактором ЮМЗ - 6А н/з НОМЕР_1, з причіпом на
якому відсутній державний номерний знак, чим порушив пункт 2.9   ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що 31.08.2007 року керував

трактором, з причіпом на якому відсутній державний
номерний знак .

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про

адміністративне правопорушення серії AM
№ 114487 від 31.08.2007 року .

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за
адміністративне правопорушення

суддею не встановлено .

Обставин, які б обтяжувала відповідальність за вчинення
адмінправопорушення

суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне
застосувати до порушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.ст.,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

гр.
ОСОБА_1    за ст. 121 ч. 4 КУпАП
оштрафувати на 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2377/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007
p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонські й
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1,   не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
р. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1
керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-1136/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                                           смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
121 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2007 року водій ОСОБА_1 в с.
Кліменково Охтирського р-н Сумської обл.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. 3 КУпАП

Керуючись
ст. 121 ч. 3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело № 3-9600/07
год                                                                                                     г.
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Омельченко Е.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г.Харькова о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1  1973 г.р.,  Директора
ООО «ТриТ»,  прож.АДРЕСА_1по  ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,  -
Директор ООО «ТриТ» ОСОБА_1в 1 квартале 2007 году допустил нарушение Запона Украины «О налогообложении прибыли
предприятий»,  что привело к занижению
выявленное правонарушение имело место более трех месяцев назад.
Административное производство по
данному делу подлежит прекращению за истечением к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков,
предусмотренных  ст. 38 КоАП Украины.
Производство по административному
правонарушению в отношении ОСОБА_1 -прекратить в связи с истечением сроков привлечения к
админист ративной ответственности. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1964 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

11.05.2007
року о 14 год. 05 хв.
на 33 км. а/д Київ-Чоп водій, керуючи автомобілем, перевищив дозволену
швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1,283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007   року
Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122  ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.06.2007 року о 17 год. 40 хв. в М. Кіровограді,  керуючи автомобілем БАЗ-2215,  д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць 50р.Жовтня-Комара на заборонений сигнал
світлофора,  змусивши інший т/з,  який виїжджав на дане перехрещення різко
зупинитися,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило .

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122  ч.4 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року,  суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області

Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від в.о. начальника

Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області

" для      обслуговування            доріг        державного значення " про    притягнення    до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого ,  у вчиненні
правопорушення ,  передбаченого ч.
1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року ,  близько 15 год.30 хв. на 244 км.
автодороги Київ-3нам"янка ,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_1повертаючи ліворуч
виїхав    на   смугу
зустрічного   руху.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення ,  передбачене ч.1  ст.
122 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
перехресття .

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення ,  особу    порушника,
ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не   встановлено .

Обставин ,  що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч. 1  ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .