overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-639607
года Судья
Красноперекопского городского суда АР Крым Зиньков В.И. рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Волынской обл., гражданина Украины, являющегося субъектом
предпринимательской деятельности, проживающегоАДРЕСА_1
года при проверке СПД - физического лица ОСОБА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 было
установлено неудержание и неперечисление в бюджет сумм налога с доходов
физических лиц за период с 16.12.2004 года
по 30.06.2007 года в
размере 4985,55 грн.,
чем нарушен п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закона Украины « О доходах с физических лиц   » № 889-IV
от 22.05.03 года   .
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 163-4
удержание и не перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при
выплате физическому лицу доходов .
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 283 , 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
и подвергнуть взысканию
классификации доходов 2108110 ОКПО
34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                      Справа
№ 3-2894

10.01.2008
р.                                                                                                               2007
р.

Постанова
набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Ташкентської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.  121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  10.09.2007 року,  о 09 годині 05 хвилин,  в смт.
Чаплинка,  керував транспортним
засобом марки "ВАЗ-2101",
державний номер НОМЕР_1,  який у
встановленому порядку не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п.31.36 ПДР,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.
121 КпАП України - керування водіями транспортними засобами що своєчасно
не пройшли державний технічний огляд.

ОСОБА_1  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч.
1  ст.
121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати    відносно
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3607-2007
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року судця Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2 взводу ДПС ДАІ 1 відділення ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 р. н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.08.2007 року
о 15 год. 02 хв.
на а/д Р 05 на 273 км керував транспортним засобом «Пежо» д/н НОМЕР_1 порушив
правила зупинки та стоянки, тобто здійснив стоянку на перехресті, чим порушив п
15.9 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                          м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  який працює водієм
«Рембиттехніка»,  проживає за адресою: м.
Херсон,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановила:

18.08.2007
року о 13.00 годині ОСОБА_1  в м. Херсоні керуючи транспортним
засобом "Газель",  державний
номерний знак "НОМЕР_1" здійснив висадку пасажирів на перехресті
доріг вулиць Лавреньова та Дімітрова,

Вказаними
діями він порушив ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
у судовому засіданні винним себе визнав,
просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1.
,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 180752 від 18.08.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.2, 283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати   до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 17.09.2007 року.
Справа № 3-6925/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 року                                                                                            смт.     Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительку АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Чернівці по вул.  Ковальчука,
керувала автомобілем марки "Шевролет Авео" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,  хоча була належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявила суду клопотання про
її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  130 КУпАП України повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 130 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Соломатин Ірину Вікторівну визнати винною за ч.1  ст.
130 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в сумі 340 грн. в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає'.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007р      суддя Каланчацького районного суду    Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від    Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області

про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Роздольне,
Каланчацького району,  Херсонської
області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого
-за ст.   ст.  121 ч.1,
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2007 року о 15 годині 30 хвилин в с.
Роздольне,  Каланчацького району   гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом
ІЖ-6.114.01,  д/н НОМЕР_1,  який не пройшов технічний огляд за 2006-2007
рік,  чим порушив пункт 31.3. б ПДР.

Також,  28.10.2007 року о 15 годині 30 хвилин в с.
Роздольне,  Каланчацького району гр.
ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-6.114,  д/н
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини
рота,  почервоніння очей),  Від проходження медичного огляду
ухилився,  шляхом відмови,  чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден,  дійсно мотоцикл не пройшов технічний огляд;
випив спиртні напої,  після чого керував
мотоциклом.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП. - керування транспортним
засобом,  який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд;  ст.  130 ч.1 КУпАП - керування транспортним
засобом особами,  які перебувають в стані
алкогольного сп"яніння

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за  ст.
121 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень; за  ст.  130 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень.. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк предъявления
постанови до виконання "________ "_________ 200__ р.
Справа № 3- 2993/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28 грудня 2007 року                                                                м.
Монастирище

Судця
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 185
КУпАП,

встановив:

27 грудня 2007
року ОСОБА_1 о 23 годині 50 хвилин в барі «Стопік», перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами, на зауваження не
реагував, при затриманні хватав працівників міліції за одяг, намагався затіяти
бійку і втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні
службових обов'язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 185 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав повністю, просить
суворо не карати.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, притягується вперше, суд
вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.185, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто
сімдесят) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Павлограда,
громадянина України,  працюючого
на шахті «Благодатна»,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 cm. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007
року,  о 20 годині 50 хвилин,  по вул. Дніпровській в м. Павлограда,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Хонда,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищів швидкість руху у зоні дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження швидкості руху 40 км/г»,
рухався зі швидкістю 66 км/г,  чим
порушив вимоги ПДР України: п. 12.9 «б».

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі
вказав,  що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серп ДН №174044 від 22 жовтня 2007 року та
поясненнями правопорушника,  вказаними у
протоколі.

З
урахуванням викладеного,  а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеню
вини та інших вимог cm.
33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення,  достатнього для його
виховання.

На підставі
викладеного,  керуючись cm. cm. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі
17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
Справа №
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м.  Киева Тищук М.
Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Оболонського ВДАЇ РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Росії,  громадянина України,   проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,  не працює -

за  вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2007
року о 09 год. 135 хв. вм. Києві по пр.Героїв-Сталінграду,  гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки « Ніссан»,
держа ний
номерний знак якого НОМЕР_1 ,
наближаючись до нерегульованого пішоходно «. переходу,  не пропустила пішоходів.

В судове
засідання правопорушниця не з»явилася. Про час і дату судового засідання
повідомлялася належним чином.  Про
причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник
ОСОБА_1 порушила п. 18.1 Правил дорожнього руху.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  283,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. Строк пред»явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1,  1952 року народження,  уродженця Азербайджану,  громадянина України,  приватний підприємиць,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.09.2007 року в торгівельному павільйоні на перехресті вул. К.Маркса та вул.
Інтернаціональна у м. Павлограді,
займався роздрібною торгівлею алкогольними напоями та тютюновими
виробами,  тобто здійснював господарську
діяльність без ліцензії,  чим порушив
вимоги КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явися,  про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином,  причин
неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 00636 від 17 вересня 2007 року
(а.с-9),  поясненнями свідків (а.с-7,
8),  поясненнями правопорушника (а.с-4),  заявою правопорушника (а.с-5),  протоколом огляду (а.с.3)

Приймаючи до уваги викладене,  суд робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у тому,  що він дійсно здійснював господарську
діяльність без ліцензії,  тобто у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 164 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного,  а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеню
вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення,  достатнього
для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись
ст. ст. 164 ч. 1,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 680 грн.,  без конфіскації
продукції.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
Справа
№3-781/07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року                                                               м.  Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України, не
працюючого,        проживаючого,  АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26 травня
2007 року близько 11год.55 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ-110307 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2в с
Городище Козівського району Тернопільської області
порушив правила проїзду перехрестя,  чим
порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  на розгляд
справи не з'явився , хоч про час і місце його проведення повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серія АД № 417046 від 26 травня 2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини вважаю за можливе
накласти на нього   стягнення в вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто в сумі 17 гривень 00 коп. На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 34, 35,  122 4.1, 221, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто в сумі 17 гривень 00 коп.
Справа
№3-2934/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення.
21.12. 2007 року                                                                                 м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1. За ч.3
працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр.ОСОБА_1про те, що він о 8 год.
50 хв. керуючи автомобілем ВАЗ
дн НОМЕР_1 в м. Монастирище і був не пристебнутий пасом безпеки, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП України.
передбачені ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної
відповідальності судом роз'яснено.
ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав
повністю, просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини адмінправопорушником, його вина у вчиненні
правопорушення     повністю     підтверджується     матеріалами
адміністративної справи.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
винаОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. Зст.121
ст.ст. 283, 284 КУпАП суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121
КупАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8650/07
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року.                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В.,
роз­глянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Костянтинівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м.  Ірбід в Йорданії,  йорданець,
громадянин Йорданії,  освіта
незакінчена вища,  студент І курсу
Донецького медичного уні­верситету,  не
працює,  зареєстрований в м.  Ірбід в Йорданії,  мешкає по АДРЕСА_1

- за  ст.
203 ч. 1 КУпАП,  роз'яснені права
згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Йорданії ОСОБА_1з 07.07.2005 р. мешкає на території України за адресою
АДРЕСА_1,  без реєстрації з жовтня 2007
року,  чим порушив  ст.
ст.  32,  33 Закону України «Про правовий статус
іноземців».

Вислухавши
ОСОБА_1  який визнав свою вину,  та вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях вбачається склад правопорушення,  передбачений
ст.  203 ч. 1 КУпАП - порушення
іноземцями правил перебування в Україні.

Керуючись  ст.
ст. 203 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 (триста
п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 15 листопада 2007
р. і може бути пред'явлена до викона­ння до 15 лютого 2008 р.

Штраф
слід перерахувати на р/р 0238 місцевий бюджет Костянтині­вського
району Донецької області,  банк ГУДКУ
Донецької області,  МФО 834016,  ЗКПО 34686631.
№ 3-6888/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року                                                                                 м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,
громадянина Украіни,  не
працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_2,  - за
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  якому раз*яснені права за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 вересня 2007 року о 13 год. 30 хв.,  керуючи
транспортним засобом Москвич-2140,
державний номер НОМЕР_1,  на 108
км а/д Слов*янськ -Маріуполь,  рухався по
крайній лівій смузі за наявності вільної правої по дорозі,  яка має дві смуги для руху в одному напрямку,
чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 5 /п*ять/ гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій
області,  одержувач - місцевий бюджет
м.  Костянтинівка Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набрала чинності 12 жовтня 2007 року і може
бути пред*явлена до виконання до 12 січня 2008 року.
Справа №3-7121/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1958 р.н.,
мешканця с Ошихліби,  вул.
Молодіжна,  Кіцманського
району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.10.2007 року біля 15 години в с.
Неполоківці,  керував автомобілем
"САЗ",  державний НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  121 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири)
гривні у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.