overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9020/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
грудня 2007 року ОСОБА_1
о 16 годині 10 хвилин у смт.  Глибока
по вул.  Першотравнева,  керуючи автомобілем марки "Фольцваген
Гольф" номерний знак НОМЕР_1,  у
порушення п. 15.8. Правил дорожнього руху,
здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.2  ст. 122 КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №
12 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца Наманганской области,
Узбекистан,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
автодороге Крестьяновка - Новая
Деревня,  управлял транспортным средством
принадлежащий на праве личной собственности,
нарушил правила проезда перекрестка,
при проезде перекрестка не предоставил преимущество в движении
транспортному средству,  которое
двигалось по главной дороге,  чем нарушил
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
1 КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№ 3-8351/2007
31.10.2007 г.                                                                                                г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев административный материал
поступивший от начальника МВ№1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области.
отношении ОСОБА_1,  21.07.1951 года
рождения,  уроженца Белгородской
обл.,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1
1.09.2007 года в 10 часов
20 минуты,  управляя автомобилем с н/з НОМЕР_1 ,  на
автомагистрали Киев - Харьков - Довжанск
проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
действиями ОСОБА_1,  нарушил правила
дорожного движения Украины п.8.7.3 и совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КУоАП
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
ст.  283-285. , 122 ч.1 КУоАП
привлечь к административной ответственности по
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
государства в размере 17 гривен.
обжалованию не подлежит.
07 мая 2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы
Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области, о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1
ч.3 ст.122 Кодекса Украины об административных
27 марта 2007 года в 18 часов 55 минут
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Тойота-Авенсис», гос.
номер «НОМЕР_1», двигался в городе Одессе по ул. Ильфа и Петрова при повороте
налево не предоставил преимущество в движении пешеходу, который двигался по
пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил требования
п.п. 18.1 Правил дорожного движения. За данное нарушение
предусмотрена ответственность по ч.3 ст.122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 036304 от 27 марта 2007 г.
ч.3 ст.122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.3 ст.122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-3656/07

31 жовтня 2007 року. Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли
від органів внутрішніх справ, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 2001 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,
-

За   ст.
121   ч.   1
КУпАП,

встановив:

19.10.2007 року біля 09 год. 00 хв., в смт. Володимирець, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом, марки «ВАЗ-2105» номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, який порушив
правила експлуатації транспортного засобу, не пройшов Державний Технічний
огляд, чим порушив п. 2.9.в Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного
проступку правопорушник до суду з"явився і пояснив, що 19.10.2007 року
порушив правила дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Вина правопорушника
стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно
вчинено вперше.

Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП,
суддя, -

постановив

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в прибуток держави в розміри 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №.3-9920/07 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м.
Таврійськ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с
Кочебійовка Високопільського району Херсонської області
області,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  одруженого,
працюючого водієм у ДБП «Авто-стоп-2»,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року о 12.48 год. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон -Генічеськ - 81 км. ,  керуючи автомобілем «МАЗ-5334»,  номерний знак -НОМЕР_1,  перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої
розмітки,  яка поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків,  чим порушив
вимоги п.
1.1. додатку № 2 ПДР України. За даним фактом складено
протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,  122
ч. 2,  221,  268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
5 гри. 00 коп. (р/р 0011,  МФО 852010,  код
24103779,  отримувач - місцевий бюджет
м.  Каховка).

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5157/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.B.,
розглянувши справу,
за  ст.  122 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя с

Вартиківці,     Кельменецького    району,
Чернівецької    області,     торгового представника фірми «Магден», -

встановив:

26
листопада 2007 року,  біля 18 години 37
хвилин в м.  Чернівці,  по вул. . Хотинській,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з НОМЕР_1,  в порушення вимог пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху
України,  порушив правила проїзду
регульованого перехрестя,  а саме проїхав
на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився. Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№06879 від 26 листопада 2007 року. При накладенні на
ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на
ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1903 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

9 жовтня    2007
року          смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1 СТ.122   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1
вересня 2007 року о 12 годині 15 хвилин в м. Бердянську по вул. Жовтневій
,  гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-11830 д/н НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість на 25 км/год. Обмежену дорожнім знаком 3.29 ( 40 км/год).
Рухався зі швидікстю 65 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "
Беркут".

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в
діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 9 жовтня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 9
жовтня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
г. в 13-30 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
по ул.Складской- ул. Жасминная,  при
повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
части,  при изменении направления
движения не убедился в безопасности,  в
результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси» гос.  номер НОМЕР_1,  водитель ОСОБА_2.  Вследствие ДТП автомобили повреждены,  пострадавших нет,  чем нарушил п.п. 10.1,  10.4 ПДД
В судебное заседание 24.10.2007
г. в 09-30 часов правонарушитель ОСОБА_1.,  не явился. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.  Причину
неявки суду не сообщил.
Несмотря неявку в судебное заседание
правонарушителя ОСОБА_1..,  его
виновность в нарушении правил дорожного движения,  в результате которого произошло ДТП и
повреждено транспортное средство подтверждается протоколом осмотра места
происшествия,  схемой ДТП.
С учетом изложенного,  судья приходит к выводу,  что в действиях ОСОБА_1. присутствует состав
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  а именно -нарушение водителем правил дорожного
движения,  которое причинило повреждение
транспортному средству.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по
ст.  124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Циганій С.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Херсонської обл.,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року ОСОБА_1керуючи автомобілем, порушив п.32.1 Правил дорожнього руху України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, суддя, вважає можливим застосувати, щодо порушника ст. 22
Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити   ОСОБА_1
від   адміністративної  відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

10
грудня 2007 року                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ м.  Кривого Рогу,
про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  мешкає АДРЕСА_1,  не повідомлено,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого   ст.    122
ч.   1   кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ   :

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення СВ № 125328 від 26 жовтня 2007 року
ОСОБА_1. 13 вересня 2007 року керуючи автомобілем марки КАМАЗ-532120,  державний НОМЕР_1,  здійснив стоянку на перехресті,  чим порушив п.п. 15.9 ГІДР України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено,  що вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом СВ № 125328 від 26 жовтня 2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
адміністративний матеріал,  згідно якого
доведена вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення,  а отже,  враховуючи вище викладене рахую за необхідне
накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  279,  280,
122 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 народженняд року народження,  адміністративне стягнення за  ст.
122 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
попередження.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                           м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  не працює,  що мешкає м.
Херсон,  АДРЕСА_1 за  ст.
130 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27
травня 2007 року близько 20-50 годин ОСОБА_1. по пл. Перемоги в м.  Херсоні керував транспортним засобом ЗАЗ 968
м державний номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння,  від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився. Таким чином ОСОБА_1. своїми
діями вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 067857 від 27.05.2007 року. Крім того за
аналогічні правопорушення ОСОБА_1. постановою суду вже був притягнутий до
адміністративної відповідальності.

Згідно до  ст. 130 ч.2 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів протягом 24 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 21.07.2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

4 грудня    2007 року                                       Суддя   Жовтневого районного суду м.  Кривого

Рогу КУЛІПНА Т.Д.,     розглянувши    матеріали,
що надійшли з ДАІ м.  Кривого
Рогу,  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
машиністом,  проживає: АДРЕСА_1

У скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 09.10.2007 року,  ОСОБА_1 09.10.2007 року,  керуючи автомобілем марки "ЗАЗ Деу т
НОМЕР_2  державний номер якого НОМЕР_3  о 00 год. 50 хв. рухаючись в м.  Мар'їнському
районі по а/ш Курахове-Мар'їнка,  в
умовах обмеженого огляду (туман) не обрав безпечної швидкості руху,  допустив зіткнення з бордюрним каменем,  що спричинило . механічні ушкодження
зазначеному автомобілю,  чим порушив   п. 12.2 ПДР України.

Свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення ОСОБА_1
визнав,  однак до суду не з'явився,  причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.10.2007 року,  поясненнями,
схемою ДТП,  та іншими
матеріалами даної справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  вважаю що вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України доведена,  тому з
урахуванням викладеного вважаю за необхідне піддати його покаранню за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 124 КпАП
України,  суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ПОСТАНОВА

09 листопада
2007 р. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Грищенко П.О.,  розглянувши    матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Запоріжській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1988 року народження,  гр. України,
не   працюючого,    який
мешкає   за   адресою:
АДРЕСА_1,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за  ст.  122 чЛ КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 р. о 08-35 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21063
д/з НОМЕР_1 в м.  Горлівка по вул.  Гагаріна повертаючи ліворуч на перехресті
виїхав на смугу зустрічного руху.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати   адміністративному   стягненню
у   вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа
№3/7651
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
Сторожинецька РДА, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.09.2007 року в 14 год.
10 хв., керуючи т/з марки ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 в с.Глибочок,
Сторожинецького р-ну, при встановленому обмежені швидкості руху, рухався зі
швидкістю 92 км/год., чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007                                             суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонській області відділення ДАІ м.
Гола Пристань

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Волновах,  Донецької області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

05.10.2007
року о 15 годині 05 хвилин в м.
Цюрупинськ по вул.  Гвардійській
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год,  в населеному пункті рухався зі швидкістю 91
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» ,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно перевищив швидкість

РУХУ-

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
Справа №3-3963/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  молодшого інспектора ВЧ 2125, -

встановив:

10 жовтня 2007 року,  біля 20 години 10 хвилин в с Бузовиця
Кельменецького району ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху
України,  обладнаним ременями безпеки,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1. пояснив,  що він 10 жовтня 2007 року,  біля 20 години 10 хвилин в с Бузовиця
Кельменецького району керуючи автомобілем "Мерседес
Бенц" не пристебнутим ременем безпеки.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №019911 від 10 жовтня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.