overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1921/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючий АДРЕСА_1,  працюючий "ІНФОРМАЦІЯ_2" водій за
ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05.05.2007 року близько 09 год.,
20 хв.,  керував
транспортним засобом "Ланос 15",
номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Волинськ по вул.  Калачівській,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін автомобіля на перехресті., чим порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 521703 від 05.05.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№3-4174/2007 p. ПОСТАНОВА
19      вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя с
Горішня Вигнанка Чортківського району, громадянина
Кодексу України про адміністративні правопорушення
20    серпня 2007 року близько 22 год. 20 хв. в м. Чортків по вул.
Незалежності гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався
головній дорозі, чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход
Справа №3-2114/2007
Постанова

іменем України

04 червня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

Встановив

23
травня 2007 року інспектором Новоукраїнської міжрайонної державної податкової
інспекції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1  за ч.1  ст.
155-1 КУпАП .

Вина у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  155-1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення ,  актом перевірки ,  де виявлені порушення порядку проведення
розрахунків.

Керуючись
ч. 1  ст.
155-1,   ст.   ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 60 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 04 червня 2007 року

Строк
пред'явлення до виконання на протязі 3-хмісяців.

Суддя                               Стальніков
В.М.
Справа №3-4193/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

07 вересня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ MB
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Берислав, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за   ст.
122   ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 13.25 год. в м. Херсон, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ" д/н НОМЕР_1 в населеному пункті рухався з перевищенням швидкості, чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

Вина  ОСОБА_1.
підтверджується  протоколом
про  адміністративне правопорушення
від 07.07.2007 року.

За викликом суду правопорушник в
судове засідання не з,явився, причини не явки не відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1173/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007
р.                                                                                                            смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  щоі надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працюючого,  до адмінвідповідальності раніше не
притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  14.05.2007 р. біля 9
год. 00 хв. в
м.  Мукачево керуючи автомобілем ВАЗ-2108
д.н.з. НОМЕР_1 не пристебнувся ременем безпеки,
чим порушив п.23 (в)
Правил дорожнього руху.

Справа підлягає
закриттю,  виходячи такого.

Як видно
з протоколу про адмінправопорушення дата складання такого 14.05.2007 p.. Згідно
супровідного листа з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС протокол надіслано 10.07.2007 p.,
а Міжгірським райсудом
одержано 13.07.2007 р. Отже,  строк
накладення адмінстягнення на час надходження справи до суду минув. Згідно
з  ст. 247 п.7 КУпАП справу слід закрити.

Керуючись  ст. ст. 38, 247 п.7,  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за  ст. 121
ч.3 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова є остаточна
і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-7627/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 по ч.1  ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року о 07-50 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗА3110307 H.3.НОМЕР_1 по
вул.  Городській м.  Запоріжжя,
,  здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги,  яка має дві
смуги руху в одному напрямку,  чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7464/07
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року суддя Дніпровського районного суду АДРЕСА_1Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож.Херсон,    що   мешкає
за   адресою:   АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,       не

працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2007
року,  близько 06год.50хв.,  в АДРЕСА_1Херсоні,  ОСОБА_1керував транспортним засобом марки ГАЗ
2705 ,  д/н НОМЕР_1з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини,  нечітка мова),  від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив п.п. 2.5,  ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
провину у скоєному правопорушенні,
під час складання протоколу
визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст.
130 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  221 КУпАП,
суддя,  -

постановила:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-2940
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 1-ним взводом ДПС 2-го ВДА1 УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1984 року народження
жителяАДРЕСА_1області,  тимчасово не
працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив;

08.06.2007 року о 10 годині 05 хвилин в м.  Кам'янець-Подільський по пр-кт. Грушевського
керував транспортним засобом,  здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака 3.34 ПДР "зупинка
заборонена".

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7611/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

01.06.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.  розглянувши матеріали,  направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.                   М.
Херсона, прож.:в   АДРЕСА_1,      не    працюючої,     за
ст. 184    ч.1 КУпАП,    -

встановив:

Відповідно
до протоколу серія ХН №111969
про адміністративне правопорушення від 05.04.2007р.,  ОСОБА_1,  ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,  яка веде розгульний спосіб життя,  уходить з дому.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явилася про місце та час слухання справи була повідомлена належним
чином,  про причини неявки суд не
повідомила. Провина у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  відповідальність
за яку передбачається Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  184 ч.1,  221
КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-1653 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

6 вересня   2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року об 11 годині 00 хвилин в с Володарське гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "
Форд" д/н НОМЕР_1на перехресті вул. Леніна та вул. Пушкіна здійснив рух
заднім ходом.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На виклик до суду 6 вересня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 3963 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

05.07.2007 року о 17 год. 50 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДАФ 400 д.н. НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  здійснивши обгін на перехресті.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ НОМЕР_2 і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  вважаю,
що в діях особи є склад правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України як порушення водієм
правил обгону.

При обрані виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,  що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного,
ч.1  ст. 122 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 / десять / грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1658/2007p.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає в
АДРЕСА_1працює інспектором Черняхівської селищної ради

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.07
р. в 9 год. 20 хв.
на розі вулиць Коростенської та Щорса
в смт.  Черняхові,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1,  порушивши правила дорожнього руху щодо
надання переваги в русі транспорту,  який
рухається по головній дорозі,  здійснив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21122 д/н НОМЕР_2,  внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
124 КУпАП.

Обставин
обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП,
та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу розміром 34 грн.

Копію постанови
направити правопорушнику.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №3-1278/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

17.08.2007 р.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного
суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи,  за
ознаками  ст.173 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,
мешк.АДРЕСА_1,  пенсіонерка,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  08.08.2007 року біля 16 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння біля буд. АДРЕСА_2,  ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2. та
не пускала її до хати.

Гр.
ОСОБА_1.  при розгляді обставин
правопорушення вину визнала з протоколом згідна.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1. . є склад
правопорушення за ознаками  ст.173 КУпАП
тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винної.

Керуючись  ст. ст. 283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму
51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова є
остаточною.
Справа №3-6514/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1  ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
року о 12-27 год.,  вод. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Форд д.н.
НОМЕР_1 по вул. . Діагональне шоссе в м.  Запоріжжя,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 81 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.' в доход держави
(р/р 0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2763/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

25
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ м.
Херсон MB УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
року о 13.30 год. в м.  Херсоні по вул.  40 років Жовтня,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
"Ваз2106" д/н НОМЕР_1,
здійснив рух на заборонений /жовтий/ сигнал світлофору,  чим порушив п.8.7.3 ПДР України

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення вія 26.04.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4918/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2007 року о 09 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Део-Нексія" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Руській,  здійснив зупинку на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 633/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт.
Шевченкове                                                                                                  14
липня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець м. Первомайськ Луганської області,
українець, громадянин України, приватний підприємець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

зач. 1 ст.
164КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.06.2007 року о 12.00 год.
на 44 км. а/ш Чугуїв - Мілове у смт. Шевченкове, керуючи транспортним
засобом автомобілем З A3 - 11022, державний номерний знак НОМЕР_1 який
обладнано шашкою "TAXI" жовтого кольору,
здійснював перевезення пасажира ОСОБА_2з с.
Первомайське Шевченківського району до смт. Шевченкове без наявності
ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності, тим самим порушив
ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

У судове
засідання на 14.07.2007 року ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце
та час його проведення. По суті порушення пояснив, що ліцензії на провадження
цього виду господарської діяльності та ліцензійної картки він не має.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП, порушив порядок провадження господарської діяльності.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.06.2007 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
164, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 164 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.