overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Куп"янської ОДПІ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  НОМЕР_1 р.н.,  уродженку та проживаючу АДРЕСА_1,  працюючу барменом ФОП "ОСОБА_2.  ",
за ст. 155-1ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці кафе ФОП "ОСОБА_2.
",  що знаходиться за адресою
с.   ст.  Дворічна,  Дворічанського району Харківської
області,  по вул.  Привокзальна,
68,  барменом якого є ОСОБА_1,  було встановлено порушення встановленого
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  а саме: непроведения
розрахункових операцій через РРО,  та
не видача розрахункового документа на загальну суму покупки 23, 25 грн.,  не забезпечено відповідність суми готівкових
коштів яка зазначена в денному звіті РРО на суму 64, 69 грн.,  не зберігання контрольних стрічок за
08.10.2007 року та 09.10.2007 року.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 167570,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч.1 КУпАП,  тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.
Дело №3-7617/2007
12 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова,
административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП,  судья -
10 сентября 2007 года,
автомобилей запрещено» ,  чем нарушил р. 33 п.п. 3.3. ПДД Украины,  в связи,
с чем   инспектором ДПС составлен
протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности виныОСОБА_1.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.2  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу,  и подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
СПРАВА 3-35742007
ПОСТАНОВА

18.10.2007
року                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                   Марченко Н.В. .

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 9-го MB ДАТ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_4  мешканцяАДРЕСА_1  за скоєння правопорушення ,  передбаченого
ст. 121ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2007 року
о 10.35 год водійОСОБА_1.  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3   номерний знак НОМЕР_1по вул,  Енергетичній м.  Зеленодольськ.,  який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку за 2007 рік,  чим
порушив пункт 31.3 б ПДР.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушенняНОМЕР_2,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАН.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч 1 , 268, 283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 ірн.

Постанова  є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
№3-1459/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

12 листопада 2007 року                                                            смт.
Нова
Водолага

Суддя
Нововодолазького районного
суду Харківської області О.С.  Смірнов,  розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області за ч.1  ст.
173" КУпАП відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.  17
3' КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2007
року ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року близько 18-00 години в домоволодінні
розташованому за адресою АДРЕСА_1,
здійснив насильство фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 що
підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та поясненням самого ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  розкаюється та
пояснив,  що розуміючи свою неправоту в
даному в-ипадку в подальшому не допустить зі свого боку подібного роду
правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення правопорушника,  перевірив матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
1732 КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
9,  27,
1732,  279,  283,
284,  285 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

За
здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
1732 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн.) на користь держави,  р/р 0371,  код 24134426,
МФО 851011 в
УДК у Нововодолазькому
районі.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
№ 3-1609/2007p. 15 листопада 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. . розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського ДПС ДА
І при УМВС України в Херсонській області до адміністративної відповідальності,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України. водієм ТОВ „Херсонавтокомунсервіс"', 130,  Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1,  27.09.2007 року о 04 год. 00 хв. в м.  Херсон керував автомобілем Г АЗ-4301 д/нНОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР. підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.   1 287    Кодексу України про
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
року о 17год.30хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив поворот ліворуч з крайнього правого
ряду, чим порушив пункт 10.4 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
2007 года                                                                           г.
Судья
Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
ПУСТОВИТ А.Г.,  рассмотрев материал,  представленный Жовтневым РО КГУ УМВД Украины
в Днепропетровской области о привлечении:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  ур. г. Кривой Рог,  гр. Украины,
работающей парикмахером,
проживающей: АДРЕСА_1 к
административной ответственности по ч. 1  ст.  184 КоАП Украины,
уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий жизни,
обучения и воспитания несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2  1993 года
рождения,  вследствие чего последний без
уважительной причины не посещает школу.
вину ОСОБА_1 признала,  и пояснила,  что ее дочь ушла из дома.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении,  объяснением,
др. материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение,
предусмотренное ч.1  ст.  184 КоАП Украины
по признаку: уклонение родителями или лицами,
которые их замещают,  от
исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению
необходимых условий жизни,  обучения и
воспитания несовершеннолетних детей.
данные о личности,  гр-ка: ОСОБА_1 подлежит
административной ответственности в виде предупреждения.
184,   ст.  283- 284 КУ о АП,
судья -
привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.
Справа №3-1868/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

6.09.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Е830 д. н. НОМЕР_1здійснив проїзд
перехрестя на червоний сигнал світлофору,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с.
1) та рапортом працівника ДАІ (а. с.
2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа 3 -9547
ПОСТАНОВА

19
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
0411.2007 року о 17 год.
15 хв.,  в с Купка,  керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,  державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1988 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19.11.2007
року             суддя Суворовського районного суду м.  Херсона Борко А.Л.

розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця м.
Херсона,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  не працює,
за  ч. 1  ст.
175.1 КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007
р. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
який 25.10.2007 р. курив сигарети на території
університету '"Україна".

Правопорушник
у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи судом
повідомлений належним чином.

Суд
вивчив матеріали справи та вважає,  що
ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1    ст. 175.1
КУпАП

На
підставі  ст.   ст.
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця м.
Херсона,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  ,  до
адміністративної відповідальності на підставі ч. 1  ст.
175.1 КУ про АП,  призначити
покарання у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності з дня її проголошення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова
направлена правопорушнику рекомендованим листом для сплати штрафу.
Справа 3 - 5244 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

18.09.2007 року
о 05 год. 50 хв.
ОСОБА_1 на 326 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду перехресть.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                  №3-961/07

2007р.

25 жовтня 2007
р.

Суддя Люботинського міського суду Харківської області
Дем'яненко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал, який
надійшов з MB №6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківської
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. З ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом -мотоциклом
ІЖ П-5, державний НОМЕР_1
в м. Люботин по вул. Шевченко без мотошолому, чим порушив п. 2.3 в) Правил
дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч. З ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД №025802 та визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним
пояснень при складанні адміністративного протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує
характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч. З
ст. 121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    ОСОБА_1
винним    у    скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна.
Справа № 3-6402/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                      02 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

16 жовтня 2007
року приблизно о 02 годині 20 хв. водій ОСОБА_1. у м. Донецьку по проспекту
Ленінському - вул. Кірова перевищив швидкість руху на 22 кмгод, чим порушив п.
12.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

На виклик в суд
02 листопада 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-7077/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року.                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 за  ст.  121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 5 вересня 2007 року oil
год. 00 хв. в смт.  Тересва,  керував автомобілем
"ВАЗ-2106",  номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив п.п. 31.3
"б" ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно зі  ст. 121 ч.1
КпАП України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. мається склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України як керування водіями
транспортними засобами,  які своєчасно не
пройшли державного технічного огляду,  що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 008079 від 05.09.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  яка до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
вважаю,  що відносно ОСОБА_1. слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1,
ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2788/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                     м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від взводу ДПС ДАІ при УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм «швидкої допомоги» Холминської лікарні, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року о 17 год.
00 хв. на автодорозі Київ-Н.Яриловичі в с Кіпті водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, з непройденим державним технічним
оглядом, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв дане
правопорушення, в чому кається.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2 та свідченнями, даними
порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,121 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                                                         м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець
Ю.Й.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з відділу оформлення
ДТП м. Кривого Рогу у відношенні:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м. Кривого
Рогу,  громадянина України,  студента ІНФОРМАЦІЯ_2  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 126 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 30.10.2007р.,  ОСОБА_1  19.10.2007р.,  приблизно о 03 год. 00 хв.,  по вул.  Мелешкіна в м. Кривому Розі,  керував автомобілем марки «Хундай Гете» держ.
номер НОМЕР_2 без посвідчення водія,
відволікся від керування автомобілем,
при перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю,  що рухався у попутному напрямку по тій
смузі,  на яку він перестроювався та скоїв
зіткнення з автомобілем Деу Ланос р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Зі скоєним правопорушенням ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був згоден.

Вивчивши матеріали справи: протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_1 від 30.10.2007р.,
вважаю,  що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 126 ч.2 КпАП України,
доведена.

Проте,  у
відповідності з вимогами  ст. 38
КУпАП,  строк притягнення до
адміністративної сплинув.

З урахуванням висловленого,  вважаю необхідним провадження по даній
адміністративній справі закрити,
відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі
висловленого,  керуючись  ст.
ст. 24,  38,  122 ч.1 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної
відповідальності за  ст. 126 ч.2 КпАП
України ОСОБА_1  у зв'язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає та виконується негайно,  може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,  а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою апеляційного суду Дніпропетровської
області.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Ростовської області Російської
Федерації,  громадянина України,  приватного підприємця,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2007
о 12-10 годині на 244 км а/д Київ-Знам'янка ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1103»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.11.5
ПДД України,  порушив вимогу дорожньої
розмітки.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6638/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                              12 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1964 р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

6/3,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Сенс д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на вул. Артема не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено", здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії знаку 3.34, порушивши п. 8.4 ПДР, чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.