overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1473/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС Одеського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 1ст.
122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о 03 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на 13 км а/д
Одеса-Рені керуючи автомобілем ВАЗ-21115, державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год, в населеному
пункті смт. Хлібодарське, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі
швидкістю руху 82 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1
підтвердив порушення, зазначене вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і піддати адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-1588/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                       Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканець АДРЕСА_1,    гр.
України,  українець,  працює СФГ «Механізатор»

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року   о 22.20 год. керував трактором з не пройденим технічним оглядом за 2006 рік

В залі судового засідання
свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1,  вбачається
склад правопорушення передбаченого статтею 121 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  121 ч.1 АК України -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності
та назначити йому міру покарання в вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-3768/2007 p.
ПОСТАНОВА

27          серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду

Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які

надійшли від 5-того МРВ ДАІ
УМВС У в Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина
України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

28          травня 2007 року близько 15 год. 40 хв. вІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним

засобом Форд
н/зНОМЕР_1перевищив швидкість руху в населеному

пункті більш як на 20
км/год,  рухався зі швидкість 86 км/год.
чим

порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення,  те що з моменту вчинення правопорушення
минуло два місяці,  справа надійшла в суд
10 серпня 2007 року,  та керуючись  ст.
ст.  38,  283,
284,  КУпАП -

постановив:

закрити провадження по адміністративній справі за ч.
4  ст.
121 відносно гр. ОСОБА_1 за спливом строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-2451-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А.,
рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о
привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рождения , проживающего:АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 г., в 10-00 час, на авто
дороге сообщением Славянск - Мариуполь -Донецк, водитель, управляя автомобилем Митсубиси, на
перекрёстке неравнозначных дорог, не уступил дорогу Т.С. которое двигалось
по главной дороге, чем нарушил требования п. 16.11 ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
основании ст.122 ч.1, ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцати)
Справа №3-7984/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року о 15-00 год.
водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 державний реєстраційний
номер НОМЕР_1по пр. Леніна - пр. Металургів м. Запоріжжя, повертаючи праворуч,
не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину на яку він повертав, чим
порушив  п. п. 16.2 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адміністративне     правопорушення № 106021.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у
доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1570/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                         Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Старобільського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження мешканець АДРЕСА_1,
українець,  гр. України,  не працює

за  ст.
122 ч.1 Адміністративного Кодексу У країни, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року о 9.30
керуючи троктором,  при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній дорозі.

В залі судового засідання
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1,
вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 122
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопоршушення, -

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому покарання в вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
Постанова

іменем України

04 червня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за  ст.
163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Встановив

17
травня 2007 року державним інспектором Новоукраїнської ОДНІ був складений
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст.
163-4 КУпАП,  згідно якого під час
документальної перевірки виявлено порушення.

Керуючись
ч. 1  ст.
163-4,   ст.   ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 50 гривня на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 04 червня 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя                                                                                          Стальніков
В.М.
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Волков С.
А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонської ДАІ в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився в Дніпропетровській області,  працює водієм ТОВ "Дорожньо -
транспортна компанія" прож.: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08.06.2007 року о 14:40 год. в м.  Києві,
на дворовій території ЗАТ "Оболонь" по вул.  Богатирська,
керуючи автомобілем "Сканія" д/н НОМЕР_1,  при розвороті не втримав безпечний
інтервал,  внаслідок чого здійснив наїзд на
автомобіль "МАН" д/н НОМЕР_2,
чим порушив п.13.3 ПДР.

Винність
ОСОБА_1  у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи,  схемою ДТП.

Керуючись  ст.  124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5429/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - водієм, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007р., о 12-20год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307»
держ. НОМЕР_1, в м. Донецьку по пр. Ілліча -
Горностаєвська, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход
держави в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2944/07 року
ПОСТАНОВА

09 серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М.  розглянувши
в м.  Каневі матеріали справи,  які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  українця,  громадянина України,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого.

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено  ст.  268 КУпАП,
ст. 63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 08.08.2007 року близько 16-00 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніня,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян,  на зроблені зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. '

На підставі викладеного та керуючись  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4169/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1в
с.Горбівці Глибоцького району Чернівецької області, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-3851/07
ПОСТАНОВА

08
червня 2007 року                                            м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 13
МРВ ДАІ АДРЕСА_3 УДАІГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в АДРЕСА_1, громадянина України,
не працює, мешкає по АДРЕСА_2,

- за ст. 122 ч.1
КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2007
року о 13 годині 05 хвилин в АДРЕСА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, державний
номер НОМЕР_2, на перехресті АДРЕСА_4, проїхав перехрестя на заборонне (жовте)
світло світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього руху, згідно якого
жовтий сигнал світлофору забороняє рух і попереджає про наступну зміну
сигналів.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, факт вчинення правопорушення визнав, згідно матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, - проїзд на заборонене
світло світлофора.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 08 червня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 08 вересня 2007 року.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
10.07.2007 года в 11 часов 05 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3/35-87
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

07
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районный суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі -Дударенко О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ

20 липня
2007 року приблизно о 12 год.
30 хв. ОСОБА_1у себе
вдома перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння брутально лаявся на
дружину,  вигоняв з будинку,  намагався вчинити бійку,  чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1в судовому засідання з"вився,  винним себе визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
173-2 ч. 1 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 20
грн. Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з
адміністративною справою про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
України, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адмінправопорушення № 036915 від 10 серпня 2007 року ОСОБА_1 10.08.2007
року о 09 год. 30 хв. в
м. Тячів, керував автомобілем «ВАЗ-21093» держномер НОМЕР_1, порушив правила
зупинки зупинившись під знак „Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний
протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП
України, оскільки в ньому зазначено не повну адресу місця проживання порушника,
що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути в
МРВ Тячівського РВ УМВС України в закарпатській області для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1741/2007 p.
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року                                                                                             м.  Острог

Суддя Острозького
районного  суду  Рівненської
області Штогун С.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Державтоінспекції в м.  Київ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що народився в м.  АДРЕСА_1,
громадянин України,  ТОВ
"Максимум",  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122ч.1 КУ про АП

встановив:

19 липня 2007 року ОСОБА_1,  керуючи вантажним автомобілем дозволена
максимальна маса якого понад 3, 5 т. в м.  Київ,  пр. Глушкова о 20 год.
55 хв.,  рухався по
дорозі,  яка має три смуги для руху в
одному напрямку в лівій смузі не виконуючи при цьому поворот ліворуч,  або розворот.

Свою вину у вчиненні правопорушення під час складання
протоколу визнав повністю.

В судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив,  хоча про день і час розгляду
адміністративного протоколу був повідомлений у встановленому законом порядку

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом ВА № НОМЕР_1 від 19
липня 2007 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст.122 ч.1
КУ про АП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Керуючись  ст.122
ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4074/07 ПОСТАНОВА
21 червня 2007 року, суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП України,-
ОСОБА_1 13.06.2007 року, керуючи
автомобілем „Деу" н.з НОМЕР_1, близько 05 год. 10
хв., по АДРЕСА_3, перевищив встановлену швидкість на 28 км/год, чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху.
Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
13.06.2007 року та іншими матеріалами справи.
ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Постанова
оскарженню не підлягає.
24 липня  2007 року                                                                   Справа
№ 3-1874/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Луговець О.А. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 5-го MB ДАІ приУМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Буча

заст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду
вбачається, що 22.06.2007 року о 20-00 годині ОСОБА_1. в м.Ірпінь керував автомобілем ІЖ412  д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДРта вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1029/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 15.05.2007 року Суддя Миколаї вського районного суду Одесь кої області Скрипченко В.О. ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючої, за ст. 122 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 28.03.2007 року в смт. Микола ївці Одеської області вказан ий водій керуючи автомобілем
ВАЗ-2108 державний номер НОМЕ
Р_1 порушив правила дорожнь ого знака "в'їзд заборонено", п орушивши правила дорожнього руху, чим вчинив правопоруше ння, передбачене ст.. 122ч.2 КпАП У країни.
Водій вину визнав, про що зробив запис у протоколі п ро адміністративне правопор ушення.
Його вина підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення та ін шими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали спр ави вважаю, що у суду є повні п ідстави для притягнення зазн аченого водія до адміністрат ивної відповідальності за ст .. 122ч.2 КпАП України.
Керуючись ст. ст.. 283, 284 п.1 К пАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 122ч.2 КпАП України та н акласти на нього штраф в дохі д держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.