overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2913/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                                  м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
16.06.2007 року біля 09 год.
15 хв., керуючи автомобілем марки "Форд Транзит" д.н.НОМЕР_1,
перевозив пасажирів у транспортному засобі не обладнаному місцями для сидіння в
кількості, що передбачена технічною характеристикою, чим порушив п.21.1 ПДР
України тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1визнав
свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
23 липня 2007 року біля 23 години в м.
Чернівці по вул Калинівській керував автомобілем „Ваз" державний
номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 10.7. „б",
Правил дорожнього руху здійснив розворот на мосту.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

постановив:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа
№ 3-1290 2007 р

08 червня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1961
р. н.,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  що не працює,
за  ст.  122
ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.05.07
р. о 10 год. 40 хв. на 65 км.  автошляху Харків-Охтирка,  керуючи транспортним засобом М-412,  державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому в зоні з обмеженою оглядовістю;

чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР
України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  в суді свою вину визнав повністю,  щиро розкаявся у вчинені адміністративного
правопорушення,  пояснив,  що до адміністративної відповідальності в
період року притягується вперше.

Вина
ОСОБА_1  в скоєні вказаного вище
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 18.05.07 р. серії АД № 318346 та його
письмовими поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне
правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  те що ОСОБА_1
в суді щиро розкаявся,  вважає,  що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,
283,  284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та
застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-87702007p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

06
вересня 2007 року                                                                                           м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с Чорноморівка Каховського району
Херсонської області,  громадянина
України,    працюючого вчитель
Семенівської НВК,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

16 серпня 2007 року ОСОБА_1 в м.  Каховка по вул. . Леніна,  в денний час,
керуючи автомобілем марки М-412 ИЕ,
номерний знак з НОМЕР_1,  не
виконав вимог дорожнього знаку «Рух заборонено»,  чим порушив пункт 3.1 додатку 1 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю. Керуючись  ст.  ст.  9,
10,  122 ч. 2,  268,
276,  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і   застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4818/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешк.
АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2007 р. на 51 км.
автодороги Одеса-Б.Дністровський-Монаші,  біля 12 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2109" н.з. НОМЕР_1,  перевищив обмежену швидкість руху більш ніж
на 20 кмгод.,  рухався зі швидкістю 81
кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 26.06.2007 р. за
НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст. 33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КупАП,  у виді штрафу розміром 17
грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1808/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 10-го МРВ УДАІ в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с.Н.Збур"ївка,
АДРЕСА_1, Голопристанського
району, не працює

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

15.03.2007 р. по а/д Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ваз 2106»,
порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху,за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. 122 ч.
1,ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
у вигляді штрафу розміром 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-605/2007
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року.                                                                         м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУ УМВСУ в Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 16.09.1972 р.н., жителя вул.АДРЕСА_1, м.
Монастириська, Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.04.2007р. в с. Передвір"я, Яворівського району,
Львівської області, близько 03 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки
Рено Канго, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив вимоги п. 14.6(a) ПДР України.

Правопорушник вину в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про
день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина порушника доведена протоколом серії АД №763783 про адміністративне
правопорушення від 05.04.2007 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3111/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07.06.2007 року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали,
що надійшли з Виноградівського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  за ч.2  ст.  123 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року у м. Виноградів о 13-40 год. ОСОБА_1. керуючи л/а Фольсваген Гольф,
р.н. НОМЕР_1,  не зупинився на
знак стоп на залізничному нерегульованому переїзді,  чим порушив
правила проїзду залізничних переїздів .

Особа,  що
притягається до адмінвідповідальності,
не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд,
клопотань про відкладення розгляду не надійшло,  справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали,
суддя приходить до висновку,  що
вина ОСОБА_1. у порушенні п. 20.3 ПДР України є
доведеною матеріалами справи,  тому його
дії слід кваліфікувати за ч.2  ст.  123 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 123,   ст. 268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2
ст.  123 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

постанова остаточна
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ОДТП УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

-заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року, о 09 год.
40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Шевроле
Авео", державний номер НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4
порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме, перед початком руху, перестроюванні
чи зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним для інших учасників
дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"БМВ-520", державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно
до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 124
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.   Донецьк                                                                                                    24
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.   Донецька
Чинчин О.В.,   розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1   1960 року народження у м.   Донецьку,
громадянина України,   не
працюючого,   який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за   ст.
121 ч. 4 КУпАП,   -

встановив:

05
вересня 2007 року,   о 18 год. 55 хв.,   ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2105»,   державний н/з НОМЕР_1,   по пр. Київський у м.   Донецьку,
без заднього державного номерного знаку,   чим порушив п. 2.9. (в) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,   вважаю,   що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,   передбачене ч. 4   ст.
121 КУпАП,   оскільки керував
транспортним засобом без номерного знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,   ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,   а також характер
вчиненого правопорушення,   особа
порушника,   ступінь його вини,   його майновий стан.

На підставі
вищевикладеного,   ч. 4   ст.
121 КУпАП,   керуючись   ст.
ст.   24,   27,
33,   34,   35,
38,   268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,   -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ч. 4   ст.
121 КУпАП,   і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,   але може бути
опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

04 травня 2007
року                                                                                   м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Гуревський В.К.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ЗКВ 1-го взводу Коблевського
ВДАІ України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає в
АДРЕСА_1  за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007 року о 09.05 гр. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки Шевроле,  д/н
НОМЕР_1,  на 120 км.  а/д М - 14 Одеса - Н. Азовськ
скоїв обгін на шляхопроводі перетнувши суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1,  в результаті
чого був порушений пп. 14.6
"г" Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Суддя вважає,  що
своїми діями гр. ОСОБА_1,  скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1  ст.  122,
а також  ст.  ст.  221,  283,
284 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.  122 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 гривень.

постанова оскарженню не
підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Дело №3-3820/07
21 августа 2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженцаАДРЕСА_1  гражданина Украины,  не работающего,  иждивенцев нет,  ранее к административной ответственности не
привлекавшегося,  проживающего: АДРЕСА_2
Украины об административных правонарушениях,
03 августа 2007 года в 12.00 час. ОСОБА_1находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту жительстваАДРЕСА_2 устроил скандал с
сожительницей выражался в ее адрес нецензурной бранью,  пытался ее ударить,  чем совершил насилие семье,  то есть совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  173-2
ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное времяОСОБА_1в суд не
явился,  о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще,  о причине неявки суд
не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1
КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.  173-2 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
ч.1,  268 ч.1,  283,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.1  ст.  173-2 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме пятьдесят одной гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 21081100,  получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-4868/2007р.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року суддя Білозерського  районного суду Херсонської
області Сокирко Ж.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МІЖРАЙОННОГО ВДАІ м. Херсона
в Херсонській області,  відносно:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,  в
скоєнні адміністративного правопорушення за cm. 122 ч.4 КпАП
України

встановила:

19.05.2007р.
близько о 14 год.ЗО хв. громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Нісан Примера,  дн НОМЕР_1,  в
м.  Херсон по плТанібала повертаючи на
Миколаївське шосе перестроючись з другого ряду в перший (лівий) не надав
переваги в русі тз які рухались в лівому ряді,
чим змусив учасників руху різко гальмувати та змінювати швидкість та
напрямок руху.

Чим порушив
вимоги п.п. 10.4 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з^явився, про день,
час та місце слухання справи повідомлявся. Однак винність правопорушника
в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД№ 661337 від. 19.05.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.4 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1  визнати винним за cm. 122 ч.4 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 68 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1952/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.06.2007 року

Суддя Голопристенського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.04.2007 р. в
м.Гола Пристань, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, не надав
переваги транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1309 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
Куйбишевського РВ УМВС при УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

зач. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Згідно
протокола серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 11.06.2007 року
встановлено, що 11 червня 2007 року о 20 годині 15 хвилин в с.Шевченківське
Куйбишевського району Запорізької області по вул. Космічній гр.ОСОБА_1 керуючи
моторолером марки „Муравей",
державний номерний знак - 3496 ЗПВ, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленному порядку, чим порушив п. 31.3
"б" Правил дорожнього руху України.

На
виклик до суду 03 липня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не надходило.

Суд
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина гр.ОСОБА_1. в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП
повністю доведена.

На основі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.121 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок №0152 банк
одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100, код ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03 липня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.