overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 г.                                                                                 м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з Київського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина Республіки Киргизстан,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007р. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  в зв'язку з тим,  що ним були порушені правила перебування
іноземців в Україні,  а саме,  що він мешкає на території України без
реєстрації в ОВС.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про дату
слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого
ст.  203 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2007р. № 006499 а.с.  5-6,
постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 07.07.2007 р.
а.с.  1,
поясненнями правопорушника а.с.
3.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  суд
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст.
ст.  203,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
203 КУпАП штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

Відповідно до  ст. . 303 КУпАП строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3- 2990/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
ВДАІ  УМВСУ  в Київській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.06.2007 року о 12 год.30
хв. ОСОБА_1 вІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц 190" державний номерний знак    НОМЕР_1 та здійснив парковку на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив   вимоги п.15.10 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 962696
від 2.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24
жовтня 2007року                                                                                  м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Степівка Монастирищенського району Черкаської
області,  українця,  громадянина України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  173 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія ЧК № 14 000725 від 22.10.2007 року відносно ОСОБА_1про те,  що він 22.10.2007 року приблизно о 1 годині
ночі,  знаходячись в будинку колишньої
дружини в АДРЕСА_2знаходячись
в нетверезому стані,  виражався в адресу
колишньої дружини нецензурними словами,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
173 КУпАП.

Права адмінправопорушнику
ОСОБА_1 відповідно до  ст.  268 КУпАП - роз'яснено. В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаявся та пояснив,  що він 22.10.2007 року приблизно о 1 годині
ночі,  знаходячись в будинку колишньої
дружини в АДРЕСА_2знаходячись
в нетверезому стані,  виражався в адресу
колишньої дружини нецензурними словами. Просить суворо не карати.

Крім
того,  що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в протоколі
серія ЧК № 14 000725 від 22.10.2007 року визнав повністю,  його вина у вчиненні адмінправопорушення
повністю доведена матеріалами адміністративної справи,  добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх сукупності
в результаті повного,  всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає,  що вина адмінправопорушника ОСОБА_1в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  173 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  34,  35,
38,    173,  283,
284,  287 КУпАП України,  суд

постановив:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Степівка Монастирищенського району Черкаської
області,  українця,  громадянина України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  173 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 121 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающий: АДРЕСА_1     частный    предприниматель,
код в материалах дела отсутствует,  -
06.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  121 ч. 4 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  121 ч. 4 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  121 ч. 4 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 34, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 - 2204 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  проживаючого  в
АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

10.03.2007 року о 16 год.
05 хв. водій ОСОБА_1на 282 км а/д Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи
транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4675/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця міста Дніпропетровська
Дніпропетровської            області,

громадянина України,
працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

26.04.2007 року об 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем ГАЗ-3110 номерний знак НОМЕР_1 на 663 км по АІД Київ-Довжанський, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив вимоги П.П.2.3.В Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

Адміністративна справа надійшла в провадження судді
09.07.2007 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності
правопорушника закінчився 26.06.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247,
283, п.3 ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 серпня 2007 року                                                                                                м.  Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
04.09.1969 р.н.,  не
працюючого,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  зач.1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року о 10 год. 00 хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобилем "МА354323" держ. № НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську на вул.  В.Садова-Іго Квітня здійснив обгін на
перехресті.

Суд,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає,  що водій не виконав
вимоги п.п.14.6 ПДР України - порушив правила обгону.

Водій у власних поясненнях
визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена,  тому в його діях є склад адміністративного
проступку передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
4 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст.    122   ч.1        Кодекса   Украины
об   административных
04.08.2007г. в 09-10 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Деу, гос. № НОМЕР_1в
г. Донецке по пр. Ильича - ул.
Горностаевская, двигался с превышением установленных ограничений скорости
движения более чем на 20 км/час,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
В действиях ОСОБА_1.
усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-9832/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
серпня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від УМВ-2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, проїхав перехрестя без додаткової стрілки
світлофору, порушивши п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,5 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3315/2007p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

15 червня 2007 року о 09 год. 10 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області по об'їзній дорозі гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Рено
Мастер» номерний знак НОМЕР_1,
що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1, політурщицю в Рівненської друкарні,

- за ч.3 ст.184
КпАП України,

встановила:

24.08.2007
року ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення належних умов його
виховання, чим порушила вимоги ст.150 СК України, що призвело до того, що
06.03.2007 року близько 22 год.
00 хв. її син 20.08.2007 року вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КпАП
України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 051981 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та у суді.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1 є матір"ю неповнолітнього віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років, який вчинив правопорушення, відповідальність
за яке передбачене КпАП України, тому її дії суддя кваліфікує за ч.3 ст.184
КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного, ч.3 ст.184 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України
і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 / п'ятдесят
одна / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-710707
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

11
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,  1971 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1,  за ч.3ст. 121
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року об 11-30 годині на вул.
АДРЕСА_2 м.  Донецька водій
ОСОБА_1.,  керував автомобілем
"ВАЗ-2107",  державний
номерНОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3в ПДР України
та скоїв правопорушення,  передбачене
ч.3  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись
ч.3  ст.
121 КупАП,  дотримуючись правил  ст.   ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного
ч.3  ст.
121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-9652/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2007 р. о 10-00 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом на перехресті вул. Яценко - вул. Перемоги в
М.Запоріжжя та рухаючись на сигнал зеленої стрілки, що ввімкнена у додатковій
секції разом з червоним сигналом світлофора не надав не надав переваги у русі
автомобілю, що рухався з іншого напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-21043» д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2., чим порушив вимоги п.
8.7.3.е ПДР України

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. У судове
засідання   правопорушник не з'явився,
про причини неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Вина в скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, з яким правопорушник був
ознайомлений, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38,124, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области Ступин И. Н. рассмотрев
административный материал поступивший с 16-го отдела ГАИ г. Марьинка о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  121 ч. 4 КоАП
2007 года около 13:40 ОСОБА_1
управляя мотоциклом марки ЯВА-350 б/н в г. Курахово по пр. Маяковского двигался
на мотоцикле без номерного знака,  чем
нарушил п. 2.9В ПДЦ Украины.
административный материал считаю,  что
ОСОБА_1,  нарушая п. 2.9В ПДД
Украины,  своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
Руководствуясь  ст.  121 ч. 4 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в размере 40 (сорок)
грн.,  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа№3-2897/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
проживаючого   в   АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

14.05.2007 року о 06 год.
15 хв. водій ОСОБА_1 в с.Обарів Рівненського району, керуючи транспортним
засобом, перевищив дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-2622/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.08.2007 року                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч. 1,
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
р. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  здійснив розворот
з крайньої смуги ліворуч на дорозі,  що
має по дві смуги для руху в кожному напрямку,
чим порушив п. 10.4 правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
за даним фактом вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер учиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись   ст. 122 ч.1,
ст.  284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Зацеркляний В. К. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого -,

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.09.2007 року порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України,  оскільки о 19 год. 45 хв. на 184
км.  а/ш. Одеса - Мелітополь керуючи
автомобілем Мерседес,  н/з. НОМЕР_1 не додержався
вимоги дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено».

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  122 КУпАП,  оскільки він порушив п. 8.4 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 2  ст.  122 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22. 10. 2007
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.03.2007 року о 15 год.
30 хв. по вул. 40р.Перемоги в М. Кіровограді,
керуючи транспортним засобом Опель,  д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 88 км/год.,  чим порушив ПДР України.

Так,  як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1минуло більше 2-х місяців,   ст. 38 КУпАП передбачає,  що адміністративне стягнення до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7,   ст. 284 п.3 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 122
ч.1 КУпАП провадженням закрити по закінченню строків накладення
адміністративного стягнення.

постанова не
оскаржується.