overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5529/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007р.,  о 14-00год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ-1102» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
скоїв обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного напрямку
на перехресті вул.  Орджонікідзе - Дніпропетровська,  чим порушив п.п. 14.6 а ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-530/07
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007р.                   Суддя   Жовтоводського   міського
суду   Дніпропетровської   області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справ, які надійшли від ВЗДСП ДПС ДАІУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,
-    за ст. 122
ч. 2,
ст 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 05
год. 40 хв. водійОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ ПОЗ»
д/з НОМЕР_1 на 473
км. а/д Київ-Луганськ на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався в лівій смузі при наявності вільної правої смуги,
чим порушив п. 11.5
ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 2
КУпАП.

24.03.2007 р. о 06
год. 20 хв. водійОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ ПОЗ»
д/з НОМЕР_1 на 473
км. а/д Київ-Луганськ на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався в лівій смузі при наявності вільної правої
смуги, чим порушив п. 11.5
ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним
ОСОБА_1    в    скоєнні адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122
ч. 2,
ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08
грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  працює таксі «083» водій,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007  р.
на  автодорозі  «Цюрупинськ-Гпри-Скадовськ»,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  порушивши п.34.1.1 правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч. 2,   ст.  284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3404 l/2007p.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, працює
начальником відділу ТОВ „Світ авто", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 р. о 17-30 год. ОСОБА_1 по пр-ту Московському, 21 в м.Києві, керуючи
автомобілем марки „Субару" д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не
переконався в безпечності такого руху і не звернувся за допомогою до сторонніх
осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Мазда" д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1603/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

27 липня 2007 року                                                                    м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Києва про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого Союз Авто, проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками ДПС м. Києва складено
адміністративний протокол серія АЕ № НОМЕР_1 від 07.06.2007 року, відносно Марчука Миколи
Васильовича про те, що він 07.06.2007 року о 9 годині 40 хвилин в м. Києві на
проспекті Маяковського, керував автомобілем Богдан А 092 д.н.з. НОМЕР_2, в якого відсутні взаємні
відчуття вузлів та агрегатів в ре гульовому механізмі, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1
відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
07.06.2007 року о 9 годині 40 хвилин в м. Києві на проспекті Маяковського, керував автомобілем
Богдан А 092 д.н.з. НОМЕР_2, в якого відсутні взаємні відчуття вузлів та агрегатів в ре гульовому механізмі.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника Марчука Миколи Васильовича в суді повністю доведена
наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника Марчука Миколи Васильовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст.
121, 283, 284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого Союз Авто, проживаючого по АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1133 ПОСТАНОВА
Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, має на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючий, прож. АДРЕСА_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
ОСОБА_1 знаходився на вулиці ІНФОРМАЦІЯ_7 та виражався нецензурною лайкою в
присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказані в протоколі дату, час
та у вказаному в протоколі місці виражався нецензурною лайкою, порушував
громадський порядок.
підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.173,
280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1.   ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
адміністративного арешту на строк 8 (вісім) доби.
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-3630/07
ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в АДРЕСА_1, працює у допоміжній
школі-інтернаті, мешкає поАДРЕСА_2, за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.04.2007
року oil годині 20 хвилин вАДРЕСА_3керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3. "в" Правил Дорожнього руху, згідно якого для
забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов"язаний на автомобілях,
обладнаних засобами пасивної безпеки (підголівники, ремні безпеки),
користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, факт вчинення правопорушення визнав, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії АВНОМЕР_2 від 30.04.2007 р.

В діяхОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КупАП, -
порушення правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2782/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

20.04.2007 року о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на 303 км а/д Київ-Ковель, керуючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду перехресть.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
28 сентября 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из УТАИ Украины в Донецкой области,  о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 августа 1967 года рождения,  уроженца г. Джанкой АР Крым,  гражданина Украины,  работающего начальником отдела ООО « СК Вера» г.Харьков,  проживающего по АДРЕСА_1,  по ч1  ст.  122 КоАП
01 августа 2007 года,
ОСОБА_1.,  управляя автомашиной
«Фольцваген Пассат»,  госномер НОМЕР_1,
следуя на участке автомобильной дороги Киев-Довжанское ,  671 км,  допустил превышение установленного
ограничения скорости движения транспортных средств на 20 км/ч ,  чем
Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1. явился,  вину в совершенном правонарушении
признал,  также вина правонарушителя
- протоколом об административном
-пояснениями правонарушителя,  которые содержатся в протоколе об
административном правонарушении.
ст.  122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№3-169407
ПОСТАНОВА

1 серпня 2007 р.                                                                                            м.  Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Здолбунівської ОДПІ Острозьке відділення про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жит. с.
АДРЕСА_1,  головний бухгалтер СФГ « Мрія
»,

за ч. 1  ст. 163 і
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення,  складеного щодо ОСОБА_1.
встановлено,  що під час перевірки СФГ
«Мрія», де вона головний бухгалтер,
встановлено порушення ведення податкового обліку,  яке виразилось в заниженні податку на додану
вартість за 2005 та 2006 роки в сумі9992 грн і не сплачено до бюджету податок з
доходів фізичних осіб за 2006 р. в сумі 25 000
грн.

З витягу з акту перевірки СФГ «Мрія»,  Здолбунівської ОДПІ вбачається,  що даним підприємством занижено податок на
додану вартість на суму 9992грн,  в
т.ч.3а березень 2005 р.
в сумі 1005грн.,
травень 2005 р. - 2210 грн,  за
червень 2005 р.
в сумі 693 грн,  за
липень 2005р.
в сумі 287грн,  за
вересень 2005 р.138 грн,  за жовтень 2005
р. 232грн,  за листопад 2005 р.
424грн,  за лютий 2006 р- 255грн.,  за червень 2006 р. 1252грн,    за серпень 2006 року - 828грн.,  за листопад 2006р.1286 грн,  за грудень 2006 р. 605 грн,  за січень 2007 р. - 777 грн. р.,  не сплачено
до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 25 000 грн. що відображено в
акті перевірки від 17.07.2007 року № НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 1
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше
ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи,  що з
часу вчинення правопорушення пройшло більше 2 місяців,  справа підлягає закриттю за перебігом строків
давності накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст. 38 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 163 і Кодексу України про адміністративні
правопорушення щодо ОСОБА_1    закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
червня 2007 p. Суддя Київського районного суду міста Донецька
Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов з МРВ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1,  23.04.2007р.
о 09-00 годині,  керуючи автомобілем «ВАЗ
2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у АДРЕСА_2,  при появі перешкоди не забезпечив безпечної
швидкості та виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ
21013 д/н НОМЕР_2,  що привело до
механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів,  чим порушив п.13.1 ПДД України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився належним чином
повідомлявся про день та час слухання справи. Заяви про відкладення слухання
справи від нього не надходило.

На
момент розгляду справи в суді,  терміни
притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст.  38 КпАП України минули,  що у відповідності зі  ст.
247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст.  38,
247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У
притягненні до адміністративної' відповідальності   ОСОБА_1 за
ознаками     ст.   124
КпАП України відмовити,  у зв'язку
з витіканням термінів притягнення до адміністративної відповідальності і
провадження по даній справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестовано.
ПОСТАНОВА

справа №3-547/07

с. м. т.Шевченкове                                                                               20
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Куп'янського ОДПІ в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ОСОБА_1,  українка,  громадянство України,  одружену,
працюючу касиром «Шевченківський ринок»,
мешкаючуАДРЕСА_1,  зач.1  ст. 155-1 КпАП.

Роз'яснені
права  ст. 268 КпАП України,   ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року в 12, 07 годин при
перевірці підприємства «Шевченківський ринок»,
розташованого с. м. т.Шевченкове Харківської області по вул.
Свердлова,  було виявлено порушення
встановлені законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме невідповідність суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків,  яка
зазначена в денному звіті РРО,  на суму 480, 15 гривень.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину
у скоєнні вказаного правопорушення визнала,
пояснивши,  що обставини,  які зафіксовані в протоколі відповідають
дійсності.

Вислухавши
пояснення,  перевіривши зібрані у справі
докази,  приходжу до твердого
висновку,  що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,  а остання підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 155-1,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винной
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155 - 1 КпАП,  відповідно до адміністративного
протокол,  НОМЕР_1 від 08.05.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34, 00 гривні в
прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1700/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1,
по статье 122 ч.1 КоАП
25.07.2007г в 09 часов
Новоайдар, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «УАЗ 4529», г/нНОМЕР_1, двигался задним ходом на
перекрестке, чем нарушил п. 10.10 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума
докодув граждан, т. е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-7386/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

27.06.2007
р. о 21 год. 55 хвилин водій
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом по
пр.Леніна-пр.Металургів в М. Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п.8.7.3
ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1  слід визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3687/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03 серпня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко
М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, не
працює,

заст. 122 ч.
2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 22.20 год.
на 59 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", здійснив зупинку, чим порушив п. 3.34 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину визнав, що також
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на ІНФОРМАЦІЯ_3 (зазначаючи „Штраф
по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ІДПС РДПС м.
Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 2-20 годин ОСОБА_1,  керував
автомобілем у м.  Донецьку по бул. Шевченко - 50 років СРСР,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота),  чим порушив п. 2.9-а
ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи,  врахувуючи дані правопорушника,  висновки медичного огляду № 466 від 28.03.07 p.,  тяжкість скоїного правопорушення,  вважаю необхідним застосувати до
правопорушника покарання у виді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів.

На підставі викладеного і
керуючись  ст.  130 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  130 ч. 1 КпАП України і призначити покарання
у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів,  терміном на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але моя» бути опротестовано.