overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

02
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділу державтоінспекції
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Києва,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого «Рееместра - Україна»",

за  ст.
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,  02 серпня 2007 року,  о 12 год.
45 хв.,  керуючи автомобілем марки "Фольксваген",  державний номер НОМЕР_1,  по провулку
Котовського в м.  Києві,  не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу,  чим
порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.
33,  122-2,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто
тридцять шість) гривень в дохід держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2770/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007 року                  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     не
працюючого,    проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.05.2007
року о 12 год. 40 хв. в
м.Кіровограді по пр.Правди, керуючи автомобілем ГАЗ-31029, д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-3801
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                                  м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Старий
Вишівець Збаразького району Тернопільської області, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 122 КУпроАП,-

встановив:

19.09.2007
року громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" НОМЕР_1 порушив вимоги
п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.09.2007 року № 096107.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                                   Справа  № 3-2793 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М.  без участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від 5-го ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Високе
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які надійшли
до Борзнянського райсуду вбачається,  що
06.09 .2007 року ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-5 д/з НОМЕР_1 в с. Високе
Борзнянського району без мотошолома,  чим
порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмініправопорушення , передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
121 ч.3   КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 7 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із 13 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року о 09 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керував автомобилем
"ВА32104", в м. Краматорську на вул. Леніна, який після
переобладнання не зареєстрований в ДАІ.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 30.1 ПДР України - керував автомобілем не зареєстрованим у встановленому
порядку.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена, тому в його діях є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4
ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1894/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дела об административных
правонарушениях,  предусмотренных  ст.  130 ч.2 КУоАП,  поступившие из Армянского ОГАИ и
Красноперекопского ОГАИ в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца г. Армянска АР
Крым,  не работающего,  с его слов проживающего в АДРЕСА_1ранее на
протяжении года неоднократно привлекавшегося
к   админмистративнбой    ответственности   за нарушение Правил дорожного движения,  в том числе и по  ст.  130 ч.1 КУоАП,
на пр. Воссоединения в г. Киеве,  21.08.2007
г. в 4 часа на пр. Броварской в г.
Киеве,  а также 11.09.2007 г. в 23 час.
на Оболонском проспекте в г. Киеве водитель ОСОБА_1,  каждый
раз находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомобилем «Opel-record»,
номерной знак НОМЕР_1чем грубо нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
При составлении последнего протокола
об административном правонарушении ОСОБА_1 инспектором ДПС был извещен под
расписку о том,  что данное дело будет
рассматриваться в Армянском городском суде 12.10.2007 г. в 10 часов.
В назначенное время ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайств об
откладывании рассмотрения дела от него не поступало.
Три дела об административных
правонарушениях в отношении ОСОБА_1.(
№ 3-1894,  № 3-1895,  № 3-1896) поступили в суд одновременно -9.10.2007 г. и рассматриваются одновременно в
порядке  ст.  36 КУоАП
в объединенном производстве.
Исследовав материалы объединенного
дела об административном правонарушении,
принимая во внимание повторность правонарушений,  как отягчающее вину обстоятельство,  считаю необходимым признать ОСОБА_1.
виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 2 КУоАП - управление транспортным средством
лицом в состоянии алкогольного опьянения,
и привлечь виновного к административной ответственности в виде лишения
его права управления всеми видами транспортных средств на срок,  предусмотренный санкцией ч.2  ст.  130 КУоАП.
ст.  130 ч. 1,  283 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств на срок на 3 года.
Постановление обжалованию
Справа № 3-2999/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого.

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року біля 07 год.
ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував автомобілем
марки „Опель
Кадет" державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку „обмеження
максимальної швидкості 40 км/год",
чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №031305 від 11.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1819a/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

04 травня 2007 року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. , розглянувши матеріали,
що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р -н, проживаючого АДРЕСА_1, не
працює.

За  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29квітня 2007 року о 22
год,  гр.ОСОБА_1 Знаходячист в
домоволодінні своєї дружини в алкогольному сп»яніні висловлювався в її адресу
брутальною лайкою та намагався затіяти бійку, чим порушив  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник вину в
скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, а саме
протоколу про адміністративне правопорушення, вина його повністю доведена.

Керуючись  ст.
ст. 283, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначити адміністративне покарання у
вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
з 04 травня 2007 року.

Строк пред»явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа №3-2914 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 2ВДАІ УМВУ м.Кам»янець- Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1960 року народження, жителя смт Чемерівці вул.АДРЕСА_1 Хмельницької області,
водій ПП «Альна - Віта»

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.05.2007 року о 14 годині 00 хвилин в с Гуків керував транспортним засобом, з непрацюючою
стоянковою гальмівою системою яка не забезпечує нерухомий стан автомобіля при
відключеному двигуні.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. . слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 757 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Дулдієр А.І. розглянувши матеріали справи які надійшли від 2-го MP ВДАІГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  11 квітня 2007
року о чотирнадцятій годині п'ятнадцять хвилин по вул.  Бугаївській в м.  Одеса,
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «Хонда
- Акорд» номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
прехресті,  чим порушив правила
дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 19 червня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1  вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до
суду Ц червня 2007 року,  тому
враховуючи,  що на момент розгляду справи
закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення,  передбачений
ст.  38 КУпАП,  у відповідності з п. 7  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  38,  п.
7  ст.
247,  п.3  ст.
284,   ст.   ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КупАП закрити в зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області
Пономаренко В.Г.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,  які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця
села Овсяниківка,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області,  за  ст.
173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007
року близько 12.00 год. ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  знаходячись в громадському
місці на автобусній зупинці в с.
Овсяниківка,  Кіровоградського
району,  Кіровоградської області,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
перехожих,  прискіпувався до
односельчан,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок і спокій громадян,  тобто вчинив
дрібне хуліганство,  відповідальність за
вчинення якого передбачена  ст.  173 КУпАП

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,  а також
наявними в матеріалах адміністративної справи власноручними поясненнями ОСОБА_1
поясненнями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

По місцю
проживання   ОСОБА_1 характеризується
незадовільно.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення,  особу
правопорушника,  та його відношення до
скоєного,  суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  173 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб. Строк рахувати з 14.00 год.
17 жовтня 2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3- 467407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не
задекларував та не заявив при усному опитуванні валюту у сумі 363
леїв Румунії вартістю 751,88 грн. яка знаходилась в боковій кишені сумочки, яка лежала на передньому сидінні в салоні
автомашини. Виявлену валюту він визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК України,
керуючись ст.41 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації виявлених сумі 363 леїв Румунії
вартістю 751,88 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007 р.                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007р. о
07 год. 15 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тайота, держ. НОМЕР_1по вул. Героїв Праці в м.
Харкові в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості
40 км/год" рухався зі швидкістю 74 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.07.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 октября 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда Котова И.Я., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АРК, гражданин Украины, не
работает, проживающего: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
29.09.2007г. в 19-30 час в г.Севастополе
ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ 2103 гос. номер
НОМЕР_1на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля,
чем нарушил п. 18.1 ПДЦУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 3 ст. 122 КУоАП суд
считает необходимым избрать штраф.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8,50 гривен.
госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО 34740824 получателя
ГУ ПСУ В АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-1857/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Любашівсь­кого
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  121 ч,  3 КпАП України стосовно ОСОБА_1

В
протоколі зазначено,  4.09.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керував авто­мобілем ИЖ-271501 д. н. НОМЕР_1з не пристебнутим
ременем безпеки,  чим скоїв адміні­стративне
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.3 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Але,  вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Копія: Справа № 3-1724/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 МРВ ДАІ
УМВС України в м.  Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, за ч.2  ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
15 червня 2007 року о 18.00 год. по вул.  Н.-Базар в
м. Полтава, керуючи автомобілем марки ГАЗ-21, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив дод.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2  ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт
вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3300/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 16 " липня   2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження житель АДРЕСА_1,/не/працює

за ст. - 122
ч.1   КупАП

30.05.2007
року о 17-40 год. на автодорозі
Золотоноша-Сміла ОСОБА_1    Керував
/автомобілем Деу Нубіра д.н .НОМЕР_1 Керував т.з.,здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,«

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП   і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.