overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-727/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                   04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської області,
громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 1ст.
130КУпАП

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.07.2007 року о 09.05 год.
у с Петрівка Шевченківського району керував транспортним засобом автомобілем
ВАЗ - 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння,
тим самим порушив п. 2.9 ПДР України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про
адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, керування транспортними засобами особами, які знаходяться у стані
сп'яніння.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.07.2007 року та поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 130,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7525/07
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. Харківської обл.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року о
16год.25хв., ОСОБА_1,  в м. Цюрупинськ,
керуючи транспортним засобом,  не
виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив пункт 2.2 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколуОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1070/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Смаль І.А.,

при
секретарі Чернишовій В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в 12.55 год., являючись відповідальною особою з питань
цивільної оборони сільської ради, не виконав заходів запропонованих приписом
інспектора Державної інспекції цивільного захисту населення та техногенної
безпеки Головного управління МНС України в Чернігівській області від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю з протоколом згоден
і пояснив, що вказані недоліки будуть усунуті на протязі місяця.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1   КУпАП, що підтверджується матеріалами справи
та самим правопорушником.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 188-16 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.
Справа №3-2100/2007
ПОСТАНОВА

" 18
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1     за ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"Мазда-626" в АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221, 283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1   адміністративне покарання   у вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності     18 червня  2007 року.

Постанова   оскарженню не   підлягає.
Справа №3-1413/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року.                                                                          смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, про
адміністративне право порушення, передбачене п. „г" ч. 1  ст. 5 Закону України „Про боротьбу з
корупцією", -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол, від
Савранського РВ ГУМВС Одеської області про адміністративне правопорушення,
передбачене п. „г" ч. 1  ст. 5
Закону України „Про боротьбу з корупцією", скоєне секретарем виконав чого
комітету Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області.

В протоколі зазначено, що 20.04.2007 року голові Вільшанської сільської
ради ОСОБА_2було направлено Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області
листа № 68/1406 від 20.04.2007 року, про надання відомостей щодо використання
бюджетних коштів за 2006 рік на благоустрій території сільської ради. В даному
листі зазначено тер мін виконання та надання відповіді до 18.05.2007 року. Лист
зареєстровано в Вільшанській сільській раді за № 40 від 24.04.2007 року.
Головою села доручено надати відповідь в зазначений термін секретареві
виконавчого комітету Вільшанської сільської ради громадянціОСОБА_1 Проте,
відповідь на лист надано лише 25.06.2007 року.

Причину ненадання своєчасної відповіді на лист № 68/1406 від 20.04.2007
року секретар виконавчого комітету Вільшанської сільської ради гр.ОСОБА_1 пояснює тим, що вона забула своєчасно надати відповідь на
нього.

Тим самим гр.ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразились у
несвоєчасному надані інформації, якої передбачено правовими актами скоїла
корупційне діяння передбачене  ст.5 ч.1
п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією"

В судовому засіданніОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного
правопорушення визнала повністю, кається в скоєному. Факт скоєнняОСОБА_1
правопорушення підтверджується її власними поясненнями, а також іншими
матеріалами справи (а.с. 5, 6,7,8,9,10,11,12,13).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, щоОСОБА_1 раніше
до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, кається
в скоєному.

На підставі викладеного, керуючись п. „г" ч. 1  ст. 5 та ч.1
ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого п. „г" ч. 1  ст. 5
Закону України „Про боротьбу з корупцією" і на класти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області на
протязі 10 днів з дня її винесення.
Справа № 3-1477/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, по  ст. 123 ч. 2 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 123 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 20.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д.
н. НОМЕР_1 на залізничному переїзді не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.123 ч. 2
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 123 ч. 2, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-8488/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2007
року біля 05.20 год.
ІНФОРМАЦІЯ_1. керуючи транспортним засобом вАДРЕСА_2
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

№3-2130/2007 p.

1 жовтня
2007 року                                                                                                         м.
Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області                   Штогун  С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Рівненській області і проживає АДРЕСА_1,
громадянин України, не працює,

заст. 121 ч. З
КУпроАП

встановив:

13
серпня 2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Нетішин по вул.
Соловївська о 16 год.,
не був пристебнутий ременем безпеки.

Свою    вину
у    вчиненні    правопорушення    при
складанні    протоколу    про адміністративне правопорушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом ХМ № 062956 від 13
серпня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким   чином
в   діях   ОСОБА_1
вбачаються   ознаки   правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З КУ
про АП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.
121 ч. З КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №'3-1428/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Дачія Соленза д/н НОМЕР_1 , на 211
км ад Київ-3нам"янка , перевищив допустиму швидкість руху більш, як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 77 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1
ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти     ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді ШТРАФУ В СУМІ 8 (ВІСІМ ) ГРН. 50 КОП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа
№3-4741/07 ПОСТАНОВА
09.07.2007 року                                                                                           м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 28.05.1974 року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працює водієм в ВКФ
"Надія" 2262909, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-
року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сканія номерний знак НОМЕР_1на 222 км АІД Харків-Сімферополь в зоні дії знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості - 50 км./год", рухався зі швидкістю
85 км./год, чим порушив вимоги п.п. 12.9.6 Правил дорожнього руху, тим самим,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1833/2007 року
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого вАДРЕСА_1, водій
Газмонтажсервіс,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.05.2007 р. О 23 год. 00 хв. рухаючись в м. Каневі по вул.. Леніна, керував мотоциклом Ява,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнає.

керуючись ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню штрафу в сумі 275 (двісті сімдесят
п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2432/07
2007 года                                                                                                  п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  ранее административным
взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.
122ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года около 11.20 час.  управляя траспортным средством БМВ 525 1 государственный номер НОМЕР_1 в г.Симферополь
ул.Севастопольская-Фонтани совершил обгон на перекрестке,  своими действиями нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  атак же руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа,  при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  М.  А. Брындя
Справа № 3-196507
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 р.                                                                                         м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від окремої роти ДПС в м.
Немирів у Віницькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

На адресу
Острозького районного суду надійшли матеріали від окремої роти ДПС в м.  Немирів у Віницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З
матеріалів вбачається,  що
адміністративне правопорушення вчинено в м.
Немирів .

Відповідно
до довідки Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 по
картотеці паспортного відділення Острозького МРВ УМВС не значиться.

Відповідно до ч.
1  ст.
276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про
адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення,  місцем обліку транспортного засобу або за
місцем проживання порушника,  який за
місцем проживання в Острозькому районі Рівненської області не
зареєстрований,  а тому дана справа
підлягає направленню у окремої роти ДПС в м.
Немирів у Віницькій області для подальшого направлення за підсудністю.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
276 КУпАП,

постановила:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у
окрему роту ДПС в м.  Немирів у Віницькій
області для подальшого направлення за підсудністю.
Справа № 3-6669/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                                 м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007р.
ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у вечірній
час в АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння виражалися нецензурною бранню на адресу громадян,  на зауваження не реагували,  про що складено протокол,  з яким винні ознайомлені.

Правопорушники
вину визнали,  щиро розкаюються,  просили не накладати штраф в зв'язку зі
складним матеріальним і сімейним становищем.

Керуючись  ст.
ст. 22,  173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за  ст. 173 КУпАП
України і обмежитися усним зауваженням.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1259/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                               смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення ним ч.1
13 серпня 2007 року в с.Ганьковиця о 07.15 годині ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ 2107 н/з І 37-14 ІК в якого стоянкова гальмівна
система незабезпечує нерухомий стан даного автомобіля, чим порушив пункт
31.4.1"д" ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за № 012759 від 13.08.2007 року .
Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину
а саме те, що ОСОБА_1 до адмінвідповідальності притягується вперше, щиро
ОСОБА_1       притягнути   до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати   до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17/сімнадцять/ гривень. Постанова остаточна.