overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-47742007г.
года                                                              г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал,
поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1,  гражданина
АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2,
По ч. 1  ст. 203 КоАП
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил протокол
об административном правонарушении серии НОМЕР_1 от 05.06.2007
усматривается,  что 05.06.2007 года,  в ходе
оперативной отработки была выявлена гражданин АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  который проживает на
территории Украины без регистрации,  чем
нарушил правила пребывания иностранцев на территории Украины ч.1  ст.  203 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен,  причина не явки суду не известна,  ходатайство об отложении дела не
поступало,  как усматривается из
протокола об административном правонарушении,
вину признал и дал пояснения,
согласно изложенных,  в
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
рапортом работников милиции,
объяснением самого правонарушителя,
копией паспорта гражданина АДРЕСА_1,
а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.
ст.  203 ч.1,  38,  268,
279,  283,  284 КоАП
Украины,  суд,  -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения привлечь к административной ответственности
ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорока) гривен.
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
№3-1846/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали,   які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого за ч. 1   ст.   122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2007 р. о 06 год. 45 хв. в
порушенні п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України в м.   Полтава
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21102,   ДНЗ НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,   що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1   ст.
122КУпАП.

Керуючись   ст.   280 КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   на підставі ч. 1   ст.   122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.05.2007 р.
Справа
№ 3-9678/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

03 жовтня 2007 року                                                                  м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ДН №
087846, який надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 року о 13 год.40 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шеврове Авео д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищила
встановлену швидкість руху,   чим
порушила п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1сповіщена судом у встановленому порядку про час і
місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, будь -яких відомостей
про причину своєї неявки суд не сповістила.

Вина ОСОБА_1у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284
КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 17 грн (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100,
,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4906/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

26.06.2007 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 з непройденним Державним технічним оглядом у встановленому
законом порядку, чим порушив вимоги п.п.31.3. Правил дорожнього руху, тим
самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
травня   2007 року                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

28
лютого 2007 року о 15.20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ГАЗ-3302" д/з
НОМЕР_1по вул. Петровського м. Харкова, зупинився, вийшов із автомобіля не вжив
заходів щодо його самовільного руху, внаслідок чого сталось зіткнення з
автомобілем „Тайота" д/н НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 15.12 Правил
дорожнього руху України.

У разі    ДТП
потерпілих немає, транспортний      засіб отримав                 механічні

ушкодження.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився , хоча про день слухання справи повідомлявся
належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно
до ст. 268 КпАП України суд розглядає
справу в його    відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП

України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження

транспортних     засобів,  підтверджується      протоколом     про
адміністративне

правопорушення,
який він підписав та іншими матеріалами по справі.

Дослідивши
матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал підлягає закриттю в
зв'язку з витіканням термінів залучення до адміністративної відповідальності,
оскільки даний матеріал надійшов у провадження судді з витіканням двомісячного
строку.

Керуючись ст. 38
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ст. 124 КпАП України  закрити в зв'язку з закінченням   на момент розгляду справи судом строку,
протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3792
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючої по
АДРЕСА_1,  працюючої в Рівненській ОКЛ
молодшою медсестрою,

- за ч.2  ст.
184 КпАП України,

встановила:

Згідно
протоколу НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,  маючи на утриманні неповнолітніх дітей,  ухиляється від виконання обов'язків щодо
забезпечення належних умов їх виховання,
чим порушила вимоги  ст. 150 СК України,  що призвело до того,  що 27.06.2007 року близько 23 год. 00 хв. її
син перебував у с. В.Житин Рівненського району Рівненської області і вчинив
бійку,  в ході якої нецензурно
виражався,  чим ображав людську гідність
і громадську мораль.

Дані обставини
не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та у суді.

Згідно
даних протоколу ОСОБА_1 притягується за ч.2
ст. 184 КпАП України,  що не
відповідає обставинам,  вказаним в
протоколі,  але вбачаються ознаки ч.3  ст. 184 КпАП України.

За таких
умов,  суддя позбавлена можливості
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,  а провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На
підставі наведеного,  ч.2  ст. 184 КпАП України та керуючись п.1
ч.1  ст. 247,  283 -285 КпАП України,  суддя

постановила:

Справу
відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння нею правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 184 КпАП України провадженням закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-1425-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
червня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого в с.  Угловата Христинівського
району Черкаської області,  не
працюючого.

На підставі ч.1  ст.
130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 30.05.2007р. о 21 год.
15 хв. в м.  Умань керував
автомобілем Москвич 412 нз НОМЕР_1,  в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 070801 від 30.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  130 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 260 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта вища, працює начальником вогонного депо АДРЕСА_2,

- за ст. 124
КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2007 року о 07 год.
50 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2^] д/н НОМЕР_1, в АДРЕСА_3 рухався в
сторону АДРЕСА_3 та, перебуваючи на крайній лівій смузі руху, не вибрав
безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_2, який рухався
попереду і здійснив поворот праворуч, при зіткненні автомобілі зазнали
механічних пошкоджень, чим порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України,
згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 в суді
факт вчинення правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, - порушення водієм правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
124,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф слід перерахувати на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 червня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 14 вересня 2007 року.
Справа № 3-1146/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює у ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм - за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року о 07 годині 30 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в с. Кирове Н-Сіверського району Чернігівської області, керуючи
автомобілем "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номер НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу
автомобілю, який наближався до данного перехрестя
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєні правопорушення визнав та показав, що він дійсно 30.05.2007 року в
с. Кирове Н-Сіверського
району Чернігівської області, керуючи автомобілем "ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який наближався до данного перехрестя по головній дорозі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-5983/07 21 мая 2007 года Судья Киевского районного суда города Донец ка Попревич В.М. , рассмотрев а дминистративный материал в о тношении ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 рождения, работающе го главным бухгалтером ПТ « Л омбард », проживающей по адре су: АДРЕСА_1 в совершении п равонарушения, предусмотре нного ч. 1 ст. 163-1 КупАП, - 28 апреля 2007 года в отношении
ОСОБА_1. составлен проток ол об административном право нарушении, согласно которог о в период с 01.01.2005 года по 31.12.2006 год а она нарушила установленный порядок ведения установленн ого налогового учета, в резул ьтате чего совершила админис тративное правонарушение, п редусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоА
Исследовав материалы дел а, приходу к выводу, что п роизводство по данному мате риалу подлежит прекращению п о следующим основаниям.
Правонарушение совершено с 01.01.2005 года по 31.12.2006 года, а в соот ветствии со ст. 38 КУоАП Украи ны административное взыскан ие может быть наложено не поз днее двух месяцев со дня сове ршения правонарушения, таки м образом, сроки наложения ад министративного взыскания и
Руководствуясь ст. ст. 38, 284
Прекратить производство о б административном правонар ушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КуоАП, прекратить , в связи с истечением сроков привлечения к административ ной ответственности.
Постановление обжаловани ю не подлежит, но может быть о
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
р. в м. Гола
Пристань,  Херсонської області,  ОСОБА_1керував
автомобілем з не пристебнутим паском безпеки,
чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
121 ч.3 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи,  враховуючи характер
учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 24,  121 ч.3,   ст.
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за     ст.
121  ч.3  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4749/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

14.06.2007 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗІЛ номерний знак
НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, пересік суцільну лінію розмітки, чим
порушив вимоги п.п.8.1. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
14.08. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А.,
рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в
Запорожской области                 о
привлечении к административной ответственности ___________ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего вАДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
08.07.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по,  а/д Харьков - Симферополь нарушил
правила проезда перекрестка
чем нарушил п.п. 16. 11   «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и  руководствуясь  частью 1 статьи   122     КоАП Украины,
судья
_______ ОСОБА_1____________________________ признать  виновным
предусмотренного       частью 1    статьи    122   КоАП
Украины   и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-5008/07
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова,  громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

18.05.2007
року о 10 годині 45 хвилинОСОБА_1.,
керував автомобілем Рено-11 номерний знак НОМЕР_1 по пр. Московському в м. Харкові з
привищенною швидкістю,  рухався зі
швидкістю 85 км/год,  чим порушив вимоги
п.п.12.4. Правил дорожнього руху,  тим
самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4478/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 травня 2007 року о 15 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген
Гольф"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,
порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3564/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року.                    Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області

Гудима
І. В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Тернорпільського міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
та мешканця -АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з незакінченою вищою освітою,  неодруженого,
працює головним державним виконавцем ВДВ Збаразького РУТО,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст.
130ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
14 серпня 2007 року,  приблизно о 1
годині 50 хв. в смт. Вишнівець Збаразького району керував транспортним засобом
марки Ауді,  д.н.з.НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху
України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив,  що він дійсно 14.08.2007 року в смт.
Вишнівець керував автомобілем,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.08.2007 року №018750.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 270 (двісті сімдесят)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.