overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-3196/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року о 18-05 год. на 68
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1
керував транспортним засобом Мерседес
д/н НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін
заборонено»,  чим порушив п. 3.25 ПДР
України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи, ДІІтраф по суду").
Справа № 3-2354/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з Любашівського взводу ДПС ДАІ
ГУМВС України в Одеській області,  про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не   працюючого,  проживаючого      за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2007 року о 13 год.
43 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи автомобілем ДЕО,  д/н НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 34
км/год.,  рухався зі швидкістю 124
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Дело №3-2581/07
2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки Украины,  иждивенцев нет,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее к административной ответственности не привлекавшейся,  проживающей: АДРЕСА_1 по  ст.  160 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года в 10.30 час.  ОСОБА_1 на ул.Победы п.Нижнегорского
торговала рыбой бычок,  не имея
разрешения на торговлю в этом месте,  то
есть совершила правонарушение,
ответственность за которое установлена
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
судебном ОСОБА_1 вину признала,  пояснила
что торговала рыбой на ул. Победы п.Нижнегорского из-за тяжелого материального
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении ею административного правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.  160 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33, 160 ч1,  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1  ст.  160 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны,  без конфискации рыбы.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
местный бюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
Справа №3-645207
ПОСТАНОВА

2 липня
2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого: приватний підприємець, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

2 травня
2007 року о 08-08 годин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Дача-Логан д.н. НОМЕР_1,
на 461 км а/д. Знаменка
- Луганськ в межі дорожнього знаку 3.29 рухався зі швидкістю 78 км/год.,
чим перевищив швидкість руху на 28 км/год., чим порушив п. 12.9.6 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3/33-1313
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 червня  2007
року                                                                                          м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює :
"Біоойл", слюсар.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ-2103 "
в м. Городня на перехресті вул. Чкалова і вул. 1-го Травня ненадав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 9
грн Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-470/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Гнипа О.І. при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому, ,засіданні у м.
Семенівка матеріали, які

надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007
року о 11 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул.
Ч-ПлощаЧернігів, керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено»
, чим порушив вимоги п. 8.4 «в» ПДР України.

У судовому
засіданні правопорушник вину визнав та показав, що ; дійсно він 12.02.2007 року
в м. Семенівка по вул. Ч-Площа, керуючи автомобілем, порушив вимогу дорожнього
знаку 3.21 «В»їзд заборонено». На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні    адміністративного  правопорушення,   передбаченого   ст.
122   ч.   2
КУпАП   та   призначити стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 03 гривні (три) гривні 40
копійок на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована ; прокурором.
№ 3-3977/07
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 року                                                 м.
Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС відділу ДАІ м. Донецьк
при У ДАІ ГУМВС в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в АДРЕСА_1, працює
слюсарем в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по АДРЕСА_2, АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.1
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2007 року о 21 годині 10 хвилин на 55 км а/д Слов*янськ-Маріуполь,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерНОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього руху, згідно
якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1    в
суд   не   з'явився,
провину   в   скоєнні
адміністративного правопорушення визнав, згідно матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України - порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - штраф у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 11 червня 2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 11 вересня 2007 р.

Штраф слід перерахувати на ІНФОРМАЦІЯ_4.
Справа
№3-9700/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                             УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  проживає АДРЕСА_1,

за    ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» держ. № НОМЕР_1. в м.  Краматорськк
по вул.  Орджонікідзе рухався по лівій
смузі при вільній правій,  чим порушив
п.п. 11.5 .ПДР

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає,
Дело № 3-8503/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1988 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
10.05.2007 года в 13 часов 50 минут на 296 км автомагистрали
Харьков - Симферополь, гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-3622/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2007 року на АДРЕСА_1
під час митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному
опитуванні 50 кг.
поліестерної смоли вартістю 350,00
грн, які знаходилися у вантажному приміщенні автомобіля серед
задекларованого вантажу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, стхт.390,391,392,393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації 50 кг.
поліестерної смоли вартістю 350,00
(триста п'ятдесят) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4897/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО, держ. НОМЕР_1, о 9.45 год.
по вул. Героїв Праці, 15 м. Харкова проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідом­лений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-4212/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з 2-го
міжрайонного відділення при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим,  про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не    працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.09.2007р. о 17 год. 15 хв. в
м. Ялта по вул. Московській,  керуючи
транспортним засобом Фольцваген,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    №3-1516/07
"06" августа 2007г.                                        Новоайдарский районный суд
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
от ИДПС Киевского ДПС, в Киевской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего,проживающего
04.07.2007г в 21 часов 00 минут в г. Киев, ОСОБА_1, управляя
т/с "ДЕУ", г/н НОМЕР_1, проехал
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3е "Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1 не признал.
правонарушения ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии ВА №046087.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-905/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області
Софілканич О.А.,  розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  про порушення ним ч.2  ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2007 року на автодорозі Стрий-3нам"янка об
11.00 годині гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки МА353366 н/з НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку "поворот
лівороч заборонено",  чим порушив
п.1.1 ПДР України,  за що передбачена
відповідальність за ч.2  ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 .стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 02192951 від 05.06.2007 року .

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений.

Пом"якшуючих та
обтяжуючих обставин не має.

Керуючись  ст.
ст.  283; 284 ч. 2  ст. 122 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2  ст. 122 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова остаточна.
Справа
№3-7524/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого водієм Запорізької обласної організації рибалок,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул.  Набережна м.
Запоріжжя,  перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті на 20 км на годину,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  122,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1626/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу
Жовтневого ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за
ст.122ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 09 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 на
199 км а/д Н-11, Днттюпетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ-21011,
державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав на
зустрічну смугу дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа №3-1090/07
ПОСТАНОВА

04 липня   2007р.                      Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від м. Антрацид УДАЇ при УМВС
України в Луганській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Казахстану,  громадянина
України,  працюючого ПП «Коваленко» -
водій,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року о 16 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ-54112 д/з НОМЕР_1 на 800 км
автошляху Київ-Довиганський рухався зі швидкістю 72 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість на 22
км/год,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3/5-188
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

22 травня 2007 року                                                                                             м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритомвому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2передав керування автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив пункт 2.9-Г правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 130 ч. 1 КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 255
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2182
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 р.       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського територіального відділу
Середньодніпровського державного басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та меш­канця АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2007 року о
06год.00хв. в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства, на р. Ворскла в районі с Кишеньки, Кобеляцького р-ну, Полтавської обл. ловив рибу забороненим знаряддям лову - рибальською сіткою з берега, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про час і місце слухання справи в судове засідання не
з'явився.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами протоколу, опис-оцінкою.

Керуючись ст.280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 85
ч.4 із застосуванням ст. 24-1 КУпАП -попередити.

Конфіскувати рибальську
сітку, що знаходиться на зберіганні у завідуючої складом вилученого
рибальського майна ОСОБА_2

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 11.07.2007р