overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1766/07
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28
травня 2007 року о 13 год.
10 хв. на АДРЕСА_2,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався
зі швидкістю 112 км/год. при обмеженні максимальної швидкості 90 км/год. і
такими діями порушив вимоги п.12.9. "б" Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
АДНОМЕР_2 від 28 травня 2007 року .

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто порушення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год. і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
16 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Котовой И.Я.,  рассмотрев
административный материал,  по ступивший
из 7-го МРО при ОГАИ ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1    года рождения,  уроженца Джанкоя,  , гражданина Украины,  не работающего   ,
проживающего   АДРЕСА_1 ,  сведений
об и/коде нет,  поч.2 ст.  122КУоАП,
08.09.2007 г. в 09 час
23мин. в г.Керчь по улице Самойленко ,
транспортным средством ФОРД СИЕРРА гос.
, совершил остановку на перекрестке,
чем   нарушил п. 15.9   ПДДУ,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 08.09.2007г. серия КР №
057303,  с которым правонарушитель согласился. Правонарушитель в
суд не явился.
В соответствии с ч. 2  ст.  122 КУоАП суд считает возможным
ст.  ст. 221,  283,  284 КУоАП,  суд
ОСОБА_1по ч. 2  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа№3 -2120/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянку України,  уродженку смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
не працює,  мешкає в АДРЕСА_1  за
ст.  88і ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.09.2007
року о 08.10 год.,  в смт Велика Лепетиха Херсонської
області по вул.  Островського біля
магазину "Вікторія" гр. ОСОБА_1 займалася незаконною реалізацією
риби,  без відповідних документів. При
перевірці виявлено 7 кг. риби виду плотва.

ОСОБА_1
вину визнала та пояснила суду,  що дійсно
03.09.2007 року о 08.10 год.,  в смт Велика Лепетиха Херсонської
області по вул.  Островського біля
магазину "Вікторія" займалася незаконною реалізацією риби,  без відповідних документів.

Керуючись  ст.
ст.  88 і ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  з
конфіскацією об"єктів тваринного світу,
а саме; 7кг. риби виду плотва,
яка знаходиться на зберіганні в ТОВ "Лиман".

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3174/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  =

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року о 14 год. 45 хв. в с
Казан Кам'янець-Подільського району гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107»
номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.15.9(г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                               Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от Главного государственного управления охраны,
использования и восстановления водных живых ресурсов и регулировки в
Луганской области в отношении :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не работающего, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_1, Новоайдарского района, к
административной ответственности не привлекался, по статье 88 -1 ч. 1 КоАП Украины, -
года,  на трассе Луганск-Старобельск,  ОСОБА_1,  производил незаконный сбыт объектов
животного мира (рак) в количестве 17 шт
общим весом 1, 5 кг,  без соответствующих документов,  подтверждающих законность приобретения
(накладной),  сертификата качества. В
действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки административного правонарушения предусмотренного  ст.  88 -1 ч. 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении №000413 от 27.08.2007г.
Руководствуясь  ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1
1973 г. р.,  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере двух не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан,  т.е. 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від державної
податкової інспекції в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  керівника Скалатського ринку Підволочиського
РайСТ,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
155-1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

13 липня
2007 року працівниками ДПА в Тернопільській області було проведено перевірку
кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2",  що в
АДРЕСА_2,  яке належить суб'єкту
підприємницької діяльності - Скалатський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2  Перевіркою виявлено порушення встановленого
порядку проведення розрахунків,  а саме:

·      не
забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків та не
забезпечено їх зберігання в КОРО;

·      не
забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів,  що зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій.

Таким
чином,  порушено п. 9,  13
ст.  3 ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

В суді
правопорушник вину визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 068409 від 02.08.2007 року,  актом перевірки від 13.07.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
155-1 КпАП України,  оскільки
допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 85
(вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 року                                                                      Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                       Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2007 року близько 22.30 годин в м.
Волочиську по вул.
Заводській,  Хмельницької
області,  гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2121" номерний знак:
НОМЕР_1,  будучи з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  на
пропозицію працівника міліції пройти огляд на стан сп'яніння,  - відмовився від проходження огляду,  чим

порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді
правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 021269 від 21.07.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  ухилився від огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  те,  що ОСОБА_1 вину визнав,  у вчиненому розкаявся,  раніше до відповідальності не
притягувався,  на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 280
(двісті вісімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-192
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

06 червня 2007 року                                                                                         м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого судді -
Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

06
травня 2007 року приблизно о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1. керував мотоциклом " ЯВА-350 " в м. Городня по
вул. 1-го Травня в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт 2.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити   ОСОБА_1  права
керування   всіма  видами транспортних засобів термінов на один
рік. Постанова оскарженню не підлягає.
30.07.2007 г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданина Украины,  работает ООО «Транс Экспрес»,  водитель,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  132 ч.2 КУоАП,
12.06.2007 г. в 05-55 часов
ОСОБА_1по ул. Южное шоссе,  допустил внегаражное хранение транспорта.
Суд,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1в
содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч.2
и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется,  но может быть
Справа 3-18542007р
ПОСТАНОВА

"23" жовтня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1988 року народження,  проживаючого в с Худоліївка Чигиринського району,  не
працюючого,  за ч. 1  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 вересня 2007 року о 23 год. 10 хв. в с Худоліївка
Чигиринського району керував мотоциклом ММВЗ,
дн НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2
,  що не пройшов державний технічний
огляд в установленому порядку,  чим
порушив п. 31. З б ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив,
що керував транспортним засобом,
що не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку та вину
у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  який з порушенням згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст. 121,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа №3-2765/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не працюючого,
проживаючого   за   адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.06.2007. року о 08 год.
45 хв. в М. Кіровограді по вул. Московській,  керуючи автомобілем ГАЗ-33021,  д/н НОМЕР_1,
при наближенні до нерухомого т/з з ввімкненими проблисковими маячками
червоного та синього кольору,  що стояв
на проїзній частині,  не зупинився,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
16 июля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.2 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя
транспортным средством, автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4, г/н НОМЕР_1, на котором установлена шины
остаточная высота протектора которой менее 1,6 мм., чем нарушил п. 31.4.5 ПДЦ Украины.
В суд не явился, о причинах не
Обстоятельства подтверждаются
протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_5,
который ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 121 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю
необходимым ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 221,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8 гр. 50 коп.
госказначейства в АРК г. Симферополь, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
24.09.2007 г.                                                                                                            г,
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г., рассмотрев материалы об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, работающий частным
предпринимателем, прож.: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
30 минут гр. ОСОБА_1
находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал с
сожительницей гр. ОСОБА_2 в ходе которого угрожал ей физической расправой.
В суде ОСОБА_1 свою вину
в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Суд, рассмотрев
административный материал, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 в
совершении данного правонарушения полностью подтверждена материалами
административного дела и квалифицирует его действия по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины как совершение насилия в
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, судья-
Привлечь ОСОБА_1, 1967 г.р, к административной
ответственности по ст. 173-2 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

22
жовтня 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши

матеріали,  які надійшли від
Олександрійського відділення ДАІ про накладення адміністративного

стягнення на громадянина    ОСОБА_1                                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  працюючого ТОВ „Автек",  водієм,
проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Олександрійського відділення ДАІ складено адміністративний протокол серія КД №
50843 від 29.09.2007 року,  відносно
ОСОБА_1 про те,  що він 29.09.2007 року о
18 годині 25 хвилин на а./д. Київ - Знам'янка,
керував автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1,
без номерних знаків,  чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4
ст.  121 КУпАП.

Особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,  місце,  дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку,
відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 47163
від 17.10.2007 року.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  або у її
відсутність,  коли є відомості про те,  що її своєчасно сповіщено про час,  місце,
дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою,  яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки,  від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи,
суд вважає,  що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 4  ст.
121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,  ч.
4  ст.
121,  283, 284, 287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого ТОВ
„Автек",  водієм,  проживаючого по АДРЕСА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-18352007
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1985 року народження,  проживаючого в с Тіньки Чигиринського району,  не
працюючого,  за  ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  26 серпня
2007 року,  близько 10 год. 00 хв. в м.
Чигирині керував мотоциклом Дніпро,
д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2
,  та порушив правила проїзду перехрестя
вулиць,  чим порушив п. 16. 11 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав та пояснив,  що порушив правила
проїзду перехрестя вулиць.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 16. 11 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.
справа №
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року Суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у м Херсоні,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м. Херсон,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює бухгалтер ПП "Тетіс-море"

за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.  163 -4 КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу
№ 190/17-1 про адміністративне правопорушення від 10.08. 2007 року ОСОБА_1,  працюючи бухгалтером ПП
"Тетіс-море" допустила порушення податкового законодавства,  а саме: несвоєчасне повідомлення ДІ11 за
встановленою формою відомостей про доходи громадян "Податкового розрахунку
сум доходу,  нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за
терміном 09.08.2007р. подано 10.08.2007року,
чим порушила п.2.1  ст. 2 .Порядку
заповнення та надання податковими платниками податкового розрахунку сум доходу,  нарахованого на користь платників податку і
сум утриманого з них податку ".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 свою
провину в скоєному правопорушенні -визнала.

Факт
порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами
справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. . 163-4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За    скоєне
правопорушення,    накласти    на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.