overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського районного
управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Сумської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  гуртожиток,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007
року о 10:30 год. водій
ОСОБА_1 на
автодорозі по пр-ту Московському,  21 в
м.  Києві,  керуючи автомобілем "ГАЗ" д/н
НОМЕР_1,  залежно від дорожньої
обстановки,  швидкості руху і стану
транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції,  в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_2,  що призвело до пошкодження транспортних
засобів,  чим порушив п. 13.1 ПДР.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в
правопорушенні визнав.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7973-2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 жовтня 2007 року                                                                      м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
Луганського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    не    працює,        мешкає    за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 року
о 14 годині 15 хвилин, на 582 км а/д М-04, ОСОБА_1, керував автомобілем марки
ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на
20 км/г, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою
вину визнав в повному обсязі.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 100812.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні    правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді
попередження. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-585/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст. 121 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.08.2007 р. в м. Цюрупинськ ОСОБА_1, керував транспортним засобом, в
якому було заблоковано аварійний вихід, чим порушив п.31.4.7.г.
Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
121 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1059/2007р.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року Суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
- за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.07.2007
року в м. Івано-Франківськ близько 13 год. 14 хв.,  керуючи автомобілем марки
Рено Трафік,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  рухався зі швидкістю 82 км/год при обмеженні максимальної швидкості,  чим порушив вимоги П.12.4ПДР України

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав,  у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  дослідивши матеріали справи,  особу порушника,  ступінь його вини,  інші обставини справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід
держави. Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає.
Справа №3-5095/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.  122 ч.2 КупАПщодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Бузовиця Кельменецького
району Чернівецької області,  не
працюючого, -

встановив:

28
листопада 2007 року,  біля 19 години 30
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 28 листопада 2007
року,  біля 19 години 30 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060181 від 28 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8909/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від ДАІ в Хмельницькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   проживаючого в
АДРЕСА_1   за ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада
2007 року о 21 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Ауді",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в м.
Кам'янець-Подільський недодержався вимог розмітки проїзної частини
шляху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,   передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,
50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.11.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:Дворніченка
В.І. при секретарі: Ворю Ж.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина Угорщини

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  студента,
за  ст. 339 Митного кодексу
України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року о 17 год. 30
хв.,  на митному посту
"Лужанка" при проведенні митного контролю особистих речей
ОСОБА_1,  який слідував з України в
Угорщину через коридор спрощеного контролю(зелений коридор),  були виявлені не пред'явлені до митного
контролю та не заявлені при усному опитуванні сигарети "Прима
класична" в кількості 80 пачок на суму 64 гривні та "LD Vialet" в кількості 10
пачок на суму 18 гривень,  всього
загальною вартістю 82 гривні,  які
знаходились в в пустотілому просторі сумки-холодильника.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  в судове засідання не з'явилася.

Перевіривши
матеріали справи ( протокол № 1278/302030313/07 від 30.10.2007 року,  письмові пояснення ОСОБА_1,  опис предметів тощо),  оцінивши докази в їх сукупності,  суд вважає вину ОСОБА_1 в порушенні
встановленого відповідно до Митного кодексу України порядку проходження митного
контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю,  тобто наявності під час проведення митного
контролю в нього предметів заборонених або обмежених до переміщення через
митний кордон України,  доведеною,  а кваліфікацію його дій за  ст. 339 МК України - правильною.

Керуючись  ст.
ст.  268,  283-285 КУпАП,  ст.
ст.  391 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
у гр.Угорщини ОСОБА_1 за  ст. 339 МК
України сигарети вітчизняного виробництва "Прима класична" в
кількості 80 пачок на суму 64 гривні та "LD Vialet" в
кількості 10 пачок на суму 18 гривень,  в
прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2208 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 грудня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає по АДРЕСА_1.,
не працює,  за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05
листопада 2007 року oil год.40 хв. на вул. Білгородській в м. Боярка
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем опель
Аскона д/н НОМЕР_2,  пересік подвійну
суцільну лінію,  чим не додержався вимог
розмітки проїздної частини шляхів.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного,  керуючись
ст.ст.280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
8(вісім)гривень 50 коп..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1679
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04 грудня 2007 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського ВДАЇ УМВС України у Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,

по ст. 121 ч.1 КУпАП,

встановила:

01 листопада 2007р. в 07 год. 40 хв. в смт.Ружині Житомирської області гр.ОСОБА_1 порушив п.31.3
"б" Правил дорожнього руху: керував автомобілем ГАЗ-53, номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд.

Свою вину ОСОБА_1 визнав,
щиро розкаявся.

Його вина також доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.11.07р. та письмовими поясненнями правопорушника у
вказаному протоколі.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що
гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 Куп АП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника,
суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 є
його щире розкаяння у скоєному.

На підставі викладеного, суддя вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в мінімальному розмірі, передбаченому ст.
121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.121 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17
грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не
підлягає.
17 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего инженером «Первая лизинговая компания»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
17.08.2007г.   в     12-05    час.    ОСОБА_1,                                     управляя
транспортным, средством Рено Клио,
гос. НОМЕР_1на 620 км а/д Одесса-Новоазовск, двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.96 ПДД Украины.
ОСОБА_1    усматриваются признаки
ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279, 280, 284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7732/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
праівопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року о 06 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, рухався зі швидкістю 94
км/год в населеному пункті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3
про накладення адміністративного стягнення
березня 2007 року                                                                       м.
Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Дніпропетровської обл.,
не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КпАП України. -
року о 19:45 годині, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.
Косіора рухався в зоні дії д.з. 3.21 "'в'їзд заборонено".
д.з. 3.21 Правил дорожнього руху України.
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
12.01.2007р. серія АВ № 547994.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2332
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від 8 МРВ ДАІВДАІУМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007
року близько 21 години  00 хвилин  гр-н ОСОБА_1. на 15 км автошляху
Дніпропетровськ -Миколаїв,  керував
автомобілем марки Мерседес-Бенс номерний знак НОМЕР_1 з не
пройденим технічним оглядом,  чим
порушив   п. 31.3 "б" Правил
дорожнього руху України та  ст.  121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю . Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
238511 .

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до  адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3832/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС ВДАІ відносно ОСОБА_1,  1985 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.09.2007 року о 12 год. 49 хв.,  керуючи
тз Мерседес
дн ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Корпич Коломийського району ,  рухаючись по другорядній дорозі не пропустив
тз,  що наближався до перехрестя по
другорядній дорозі,  чим порушив вимоги
п. 16.11 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2480/2007 рік

14
листопада 2007 року                                                                  м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.  Красноармійська,  Донецької області,  мешканця АДРЕСА_1  громадянина України,  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_1  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2007
року о 06:25 год.,  водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Деу д/н НОМЕР_1,  на 325 км а/д
Знамянка-Луганськ-Ізваріно,  де швидкість
руху обмежена дорожнім знаком до 40 км/год,
рухався зі швидкістю 77 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш
ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку,  що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн 00 коп.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиської МДПІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 12.01.1954 року народження,
уродженця Великолепетиського району Херсонської області,  громадянина України,  голова Ф/Г «Славутич»,  проживаючого в с.  Князе-Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року при перевірці головним державним податковим
інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Ф/Г «Славутич» яке розташоване
в с Князе-Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області було виявлено допущене головою
ОСОБА_1.: порушення строків сплати збору за забруднення навколишнього
природного середовища за період травень-червень 2005 року,  травень-червень 2006 року.

ОСОБА_1.
в суді вину свою визнав і пояснив,  що дійсно
він будучи головою Ф/Г «Славутич» допустив вказане порушення.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  163-2 ч.1 247,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає,
Справа № 3-7853-2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

10 жовтня 2007 року                                                                      м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ 8-го МРВ м. Артемівська про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не   працює,   мешкає
за   адресою:      АДРЕСА_1
за порушення, передбачене ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007 року
о 8 годині 55 хвилин, в м. Соледарі по вул. 52 Стрєлковій дивізії, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки ВАЗ 2107, держномер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним
засобом, яке рухалось попереду нього в попутному напрямку, своїми діями
порушник порушив вимоги ст. 124 КУпАП

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у відсутність порушника.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 135068, письмовим поясненням правопорушника, який
свою вину підтверджує..

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
стягнення на користь держави.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді штрафу на користь держави
розміром 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вираженні складає 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.