overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОПІЯ: Справа № 3-1823/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2   Котелевського РГП, за ч. 2  ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 червня 2007 року о 13 год. 20 хв. по вул. Миру в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем
М-412, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 2
ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 03 (три) грн. 40 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
18 сентября 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ при УМВД Украины г. Горловки
Донецкой области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, 1980 года рождения, уроженца
Донецкой области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
в 08 час. 10 мин. управляя автомобилем ЗИЛ г/н НОМЕР_1, совершил остановку в зоне действия
дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не поступило.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч2, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8(восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007
року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем,  порушив "Правила
дорожнього руху України" п.п. 15.9.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився,  про день та час розгляду справи був
повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2, 221 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из 14-ого МРО
г. Красноармейска при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по   ст.    122   ч.1       Кодекса
Украины   об   административных правонарушениях
в 14-15 час.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Опель Астра, гос.НОМЕР_1 на 166 км а/д Славянок-Донецк-Мариуполь,
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
усматриваются признаки ч. 1 ст.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2698/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2007 року                    Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм
"Авто-легіон",
проживаючого    за
адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.05.2007
року о 05 год. 20 хв. в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н ОСОБА_1, на перехресті вулиць
Г.Сталінграда-Пацаєва виїхав за світлофорний об"єкт при забороненому
сигналі світлофора (червоний), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-2985/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк Q, B. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від ВДАІ
УМВСУ (м.  Кам"янець-Подільський) в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого.

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року о 12 год. ОСОБА_1
в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керував автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку „обмеження максимальної
швидкості руху 40 км",  чим порушив
вимоги п.12.9 Правил Дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 020618 від 30.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст.
122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
05 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Полтавской области,  работающего в ОАО «Мироновские хлебопродукты»
водителем,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 05.09.2007 года в 18.30 часов,  на автодороге с.  Черново,
управляя автомобилем «ВАЗ 2106» номерной
знак НОМЕР_1,  нарушил правила остановки
и стоянки - совершил
остановку на перекрестке,  чем нарушил
п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа № 3-1927 2007р.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Сватівського взводу ДПС
ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та
мешкає с. Луб»янка Білокуракинського
р-ну

українець,
гр.України,

працює юристом
управління АПР

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007
року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1.
в с.Білокуракине керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехрестя не давав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР. У судовому засіданні свою провину в скоїнні
правопорушення    визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина
України                                                                             ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007
року о 15 год.30 хв.
ОСОБА_1керував транспортним засобом автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1в м. Кіровограді
по вул. Декабристів не надав переваги в русі пішоходу який знаходився на
нерегульованому пішоходному переході, чим порушив 18. ШДР України.

В   діях
ОСОБА_1    вбачаються   ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 122 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.,122 ч.3 ,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді 8 (вісім ) 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності   03 жовтня 2007 року.

Строк пред "явлення до
виконання на протязі 3-х місяців.
Справа №3-4925/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 року                                                                                               смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
за  ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3
номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила перевезення людей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок
в

дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.
28.09.2007 г.                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г, Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1985 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-4082/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  що надійшла від прикордонної комендатури
„Кельменці" Чернівецького прикордонного загону про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  204-1 КУпАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Пугачени Ново - Аненського району Республіки Молдова,  громадянина Молдови,  непрацюючого,
-

встановив:

ОСОБА_1.  18 жовтня 2007 року,  біля 14 години 05 хвилин в групі з ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. пішим ходом незаконно перетнув державний кордон України з
республіки Молдова в республіку Україна поза пунктами пропуску через державний
кордон України,  біля прикордонного знаку
№0020107 неподалік від с Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької
області.

ОСОБА_1.  вину в скоєному визнав та пояснив,  що він дійсно 18 жовтня 2007 року,  біля 14 години 05 хвилин в групі з ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. пішим ходом незаконно перетнули державний кордон України з
республіки Молдова в республіку Україна поза пунктами пропуску через державний
кордон України,  біля прикордонного знаку
№0020107 неподалік від с Подвір'ївка Кельменецького району Чернівецької
області.

Вина
ОСОБА_1.  в скоєному стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006930 від 18 жовтня 2007
року,  протоколом про адміністративне
затримання від 18 жовтня 2007 року,
схемою місця затримання порушника.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення,  враховується хараргер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обсравини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 204-1 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну
добу.

В строк
відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1зарахувати строк його адміністративного
затримання в прикордонній комендатурі „Кельменці" Чернівецького
прикордонного загону в період з 14 години 45 хвилин 18 жовтня 2007 року до 14
години 12 хвилин 19 жовтня  2007 року.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

19
вересня  2007 року                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,                                                    уродженця
м.

Харкова,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня
2007 року приблизно о 15.20 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „В-2107" д/з НОМЕР_1по автодорозі
Суми-Полтава здійснив обгін автомобіля на мосту,    чим порушив п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 9.08.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДАІ м,
Слов'янську, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

18.06.2007 року о 07 год. 15 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Ваз-2103» держ. НОМЕР_1, на
671 км. а/ш Київ - Довжанськ, рухався по крайній лівій смузі при наявності
вільної правої, чим порушив п.. п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
останнього.

ОСОБА_1. у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем       України

«10»   вересня 2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає: АДРЕСА_1за  ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007р. о 15-05 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом по вул.
Пушкінській в м.  Харкові,  порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  ст.  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за
скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-1730-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
липня 2007 р.                                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1970р.н., українця, гр. України, проживаючого в с Заячківка
Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На підставі ст.
173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 16.05.2007р. близько 18 год.
на території СТОВ АФ «Заячківка» ображав ОСОБА_2. нецензурною лайкою,
шарпав за одяг, намагався затіяти бійку.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000306 від 16.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Беручи
до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 16.05.2007р. і на день
розгляду адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити  у зв'язку
із  закінченням  строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6068/07
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року                                                                                            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, проживаючого : АДРЕСА_1, за ст. 164 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007
року при перевірці СГД ФО ОСОБА_1 було встановлено: здійснення господарської
діяльності, що ліцензується, без придбання ліцензії в 2007 році, чим було
порушено ЗУ „ Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності"

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1
КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
21.08.2007 року, рапортами, протоколом огляду від 29.07.07 року, поясненнями
свідків та поясненням правопорушника, відповідно до якого він з порушенням
згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
« 10» июля 2007 года                      г.Харьков                                          №3-9231/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Дзержинского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 2 КУоАП,-
« 04 » июня 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ -3110, г.н. НОМЕР_1 в 16 час.
на пл. Конституции допустил нарушение п.8.4 правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения суд учитывает характер совершенного
правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.
вступило в законную силу 10 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 10.10.2007 года.
Справа
3 - 1423/07 ПОСТАНОВА
03.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу
барменом в кафе « Диканька» , за ст.
28 серпня 2007 року при перевірці
кафе « Диканька» встановлено невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазаначених в денному звіті.
Було порушено п.13 ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III (із змінами та доповненнями).
було вчинено барменом кафе « Диканька» ОСОБА_1
В судовому засіданні правопорушниця
свою вину у скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП , визнала
та пояснила , що в ході перевірки було встановлено
ряд порушень, з якими   вона згодна ,
порушення допущені випадково . Обставин , що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.
накладенні адмінстягнення , суд вважає за необхідне врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та накласти
стягнення в межах установлених даною статтею у вигляді штрафу у сумі
119 грн на користь держави.
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1   визнати винною   у скоєнні правопорушення передбаченого ст.
155 - 1 ч. 2  КУпАП і застосувати до неї
адміністративне стягнення у
сумі 119 грн на користь держави.