overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1434/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
червня 2007 p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІГОДР
МРВДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Кіровоградської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,

за ч.1  СТ. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року о 12 годині 40 хвилин по вул.
Миру в смт.  Казанка,  Миколаївської області,  ОСОБА_1.,
керував автомобілем DK-2715,  державний номер НОМЕР_1,
не пройшовши державного технічного огляду за 2006 рік.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно,  що ОСОБА_1.
повністю підтвердив обставини,  зазначені
вище.

В
скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП,  як керування водієм
транспортним засобом,  що своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на р/р
0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,  МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа №3-1575/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007р.       Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області                                 Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від

Олександрійського ВДАІ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 р. о
09 год. 14 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 по вул.
Знам'янська в м. Олександрія перевищив швидкість руху на 22 км/год., чим
порушив п. 12.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1018
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Іванівського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,  не працюючого,  дані про судимість відсутні,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч.1  ст. 1732КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
30 вересня 2007 року о 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною,  погрожував фізичною розправою та виганяв її з
дому,  чим вчинив насильство в сім'ї
фізичного та психологічного характеру,
відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.  173 2 КУпАП.

При
складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою у
вчиненні правопорушення визнав.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив,  про час
та місце розгляду справи повідомлений завчасно,
в установленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  визнанням ним своєї вини
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,  поясненнями потерпілої ОСОБА_2.,  із яких видно,  що ОСОБА_1. 30.09.2007 року погрожував
фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2.

Оскільки
ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру,  то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  173 і КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  221 КУпАП,

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1. до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-781/2007р.
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак Ю.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Слов*янського взводу ДПС УДАІ в донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого ,  проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч. 2 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1  01 вересня 2007 року,  о 12 год.50 хв. на 671 км а/д Київ-Довжанське
,  керуючи автомобілем ДЕО-Ланос ,  номерний знак НОМЕР_1 ,  рухався по лівій смузі при вільній
правій,  чим порушив п.11.5 Правила
дорожнього руху . ОСОБА_1  винним себе
визнав повністю.

Керуючись  ст.
122 ч. 2   КпАП України ,  суддя

постановив:

ОСОБА_1    піддати адміністративному покаранню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3514/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносноОСОБА_1, 1961 року народження, жителя с.Баламутівка,
Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.09.2007 року о 13 год. 00 хв., керуючи
тз ВАЗ 2106 дн НОМЕР_1в
с.Товтри Заставнівьсоко району здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги П.14.6ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 268, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/30-35
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Молдови,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

08 липня
2007 року приблизно о 00 год.
20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 у
стомленому стані в с Смичін,
Городнянського району під час руху з"їхав в кювет та вдарився в
дерево,  в наслідок чого автомобіль
отримав механічні пошкодження,  чим
порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився,  причини його не явки
не відомі,  згідно адміністративного
матеріалу винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
124 КУпАП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 17 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів. Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-326/07

13 серпня 2007 року                                                                        с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ
ГУМВС України в Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шелестове
Краснокутського району Харківської області,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, в скоєні правопорушення, передбаченого ст.1952
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року було виявлено , що громадянин ОСОБА_1 порушив правила
перереєстрації газової зброї, дозволу терміном дії до 18.06.2007 року.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005637 від 26.07.2007 р. та поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст. 1952 КУпАП, тобто порушення реєстрації газових пістолетів і
револьверів та патронів до них, за яке йому необхідно призначити
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.1952 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.1952 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 17(сімнадцять) гривень на користь держави
без конфіскації газового пістолета та патронів до нього. В строк 15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3012/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.06.2007р. о 15 год. 55 хв. в
М. Кіровограді по вул. Луначарського,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-32213,
д/н НОМЕР_1,  здійснив зупинку в
зоні дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена",  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 ирн.

постанова не
оскаржується.
№   3-3820-07
постанова

іменем України

3
вересня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м.  Мар*їнка) у відношенні ОСОБА_1,  1959р.н.,
зварювальника ЗАТ «Дипломат»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

02.08.07
р. о 05-30 год. на
автошляху Одеса - Новоазовськ на 619 км керуючи автомобілем ВАЗ 321063,  держномер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 54 кмгод ,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження
максимальної швидкості руху до 30 кмгод,
швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0601131. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги
пункту 12.9 б ПДР України,  вчинивши
адміністративне правопорушення,
передбачене ознаками  ст.  122 ч. 1. Згідно зі  ст.  268
КУпАП,  неявка правопорушника не є
перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбаченого ознаками  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної відповідальності,
винести правопорушнику попередження,
звільнивши від уплати
штрафу на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2718
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

27 грудня
2007  року                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  Куйбишевського району Запорізької  області, громадянина України, працюючого кладовщиком ВАТ
“ІНФОРМАЦІЯ_2”, проживаючого
за адресою:  АДРЕСА_1

за
ч.1 ст.122 , ч.1 ст.121 КУпАП  , -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1 03.12.2007р.  о
14год.50хв., керуючи  автомобілем марки “
ВАЗ 21099”,  номерний знак НОМЕР_1, на
556 км автодороги Одеса-Новоазовськ, на перехресті з круговим рухом при
повороті праворуч завчасно не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині
автодороги,  чим порушив п.10.4 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2007р.  о 14год.55хв. на 556 км автодороги
Одеса-Новоазовськ,  керував  автомобілем марки  “ВАЗ 21099”,
номерний знак НОМЕР_1, з переобладнаною топливною системою (бензин-газ)
без відповідного узгодження з Державтоінспекцією,    чим порушив п. 32.1  ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, які передбачені ч.1
ст.122 та ч.1 ст.121 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь
вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.1  ст.122, ч.1 ст.121, ст.36 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 25 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
27 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва
року                                      Суддя
Рівненського міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області, про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,
уродженця Полтавської області,та мешканця АДРЕСА_1, раніше до
адмінвідповідальності не притягнутого, у вчиненні правопорушення за ст.51
18 серпня 2007 року близько 18 год.00 хв.
гр. ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні «Гранд Базару» по вулиці Замкова, 22 м.
Рівне, вчинив таємну крадіжку чоловічого светеру фірми «Uplander»
вартістю 255 грн. 00 коп., з чим був затриманий працівниками охорони.
Викрадений товар у ОСОБА_1. вилучений
та повернутий власнику.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1.
визнав. Його вина повністю підтверджується наявними у справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст.51 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, вартість викраденого, особу
правопорушника, вважається за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді відповідного розміру штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП,
суд, -
притягнути до адмінвідповідальності і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід держави.
Рівненській області МФО 833017,
ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5869/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                            смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на Болгарії ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя Болгарії, АДРЕСА_1,
за  ст.  340 Митного Кодексу України , -

ВСТАНОВИВ:

24
серпня 2007 рокуОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту у сумі 100 євро вартістю 681, 40 грн. та 10 лев
Болгарії вартістю 35.27 грн.,  які
знаходились в папці серед різних документів,
яка лежала на поличці для відпочинку водія в салоні автомобіля. Виявлену
валюту він визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1  в порушенні  ст.
340 МК України доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі  ст. 340 МК України,   ст.
ст. 386,  389, 390,  391, 392,
393 МК України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,  суд­ії

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації виявлених 100 євро та 10 лев Болгарії загальною вартістю 716.67
грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-4403/07
28 сентября 2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Ровенской обл.,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_104.09.2007р. около
11.20 час.  в п.Нижнегорский ул.Школьная управляя
номер НОМЕР_1 нарушил правила остановки-стоянки,  остановился ближе 10 метров от края пересекаемой проезжей
части,  своими действиями нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение,  ответственность
за которое установлена  ст.  122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело №3-1897/2007
26 октября 2007 года
Судья
Армянского    городского    суда
Автономной    Республики    Крым Шестаковская   Л.П.,
рассмотрев   дело   об
административном   правонарушении,
поступившее из Армянского ОГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Богдановка, Ключеского
р-на, Актюбенкой обл., не работающего, проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.
года около 00 часа 20 минут ОСОБА_1 на 120 км автодороги Харьков - Керчь, управлял транспортным
передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9 «г» ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился о
времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении
извещался при составлении протокола.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.
1 КоАП Украины - передача управления транспортным
средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнуть
его взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 340 гривень, р/с
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код
ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованею подлежит.
Справа №3-8194/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                                           м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  працюючого,
мешкає в АДРЕСА_2,  за
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007
року на автодорожньому шляху АДРЕСА_3 о 09 год. 10
хв. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом марки Рено номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зміни напрямку руху .

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на   ОСОБА_1   адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-5291
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДШ в
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1956 р.н.,  проживаючої по АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1  ст.
163-1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1,  працюючи головним ІНФОРМАЦІЯ_1,  порушила встановлений законом порядок ведення
податкового обліку,  а саме: занижено
податок на прибуток на загальну суму 1576 грн.,
занижела податок на додану вартість за березень 2007 року на суму 11868
грн. чим порушено п.5.1 ,  п.п.5.3.9.,  п.5.3,
ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств
",  п.7.2.1,  п.7.2,
п.7.4.5,  п.7.4  ст. 7 Закону України «Про податок на додану
вартість»

Крім
визнання правопорушником своєї вини під час розгляду адміністративної справи в
суді,  її вина у вчиненому
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  актом перевірки.

Згідно
Положення про головного бухгалтера він повинен здійснювати організацію
бухгалтерського обліку і звітності на підприємстві,  особисто перевіряти стан бухгалтерського
обліку у структурних підрозділах,  вести
контроль за усуненням недоліків,  упущень
тощо.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  будучи посадовою особою,  порушила встановлений законом порядок ведення
податкового обліку,  тому її дії
підлягають кваліфікації за ч.1  ст.  163-1 КпАП України.

При визначенні
міри стягнення суддя враховує щире каяття правопорушника.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
163-1 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 КпАП України,  і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п"ять / грн. 00 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.