overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1580/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС 2 взводу
Жовтневого ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

зач.1
ст.122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1. на 186 км
а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номер
НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50
км/год", рухався зі швидкістю 72 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не  з'явився, про
час   і   місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив
порушення, зазначене вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати
адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Саратов,  Російської
Федерації,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1
ст.  122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.07.2007 року о 20 годині 40 хвилин,
563 км,  з вул.  Толстого,
на а/д Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта,  керуючи транспортним засобом "Тайота RAV-4",  номерний знак НОМЕР_1,  при здійснені маневру - поворот вліво,  виїхала на смугу зустрічного руху з
пересіченням суцільної смуги,  про що був
відносно неї складений протокол № 142527 від 27.07.2007 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явилась,  у зв'язку з
тим,  що вона є громадянкою Росії,  розгляд справи розглядався в ії відсутності,  вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі № 142527 від 27.07.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1.,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судці
оскарженню не підлягає.
№ 3-3018/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"27"     вересня
2007  р.   Суддя
Сніжнянського міського   суду
Донецької   обл. Бикадоров   В.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли
від Сніжнянського MB ГУМВС України в

Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1     народження,                                                                                          уродженця     м.
Донецька,

громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1  за
ст.    130  ч.1
Кодексу України  про  адміністративні   правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
року до суду поштою надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії
АЕ № 315841,  у якому вказано,  що 24.07.07 р. о 14-40 год.
ОСОБА_1керував транспортним засобом марки «БМВ 520» держномер НОМЕР_1на аш
Бахчисарай-Ялта 66 м з наявними ознаками алкогольного сп*яніння різкий запах
алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп*яніння ОСОБА_1-
ухилився,  чим порушив п. 2.5 ПДР
України. Дані дії кваліфіковіані за ч.1
ст. 130 КУпАП.

Згідно до  ст.  38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці  з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу
про адмінправопорушення від 24.07.2007 року,
правопорушення скоєне 24.07.2007 року,
матеріал надійшов до суду 12.09.2007 р. Порушник був викликаний
рекомендованим листом до суду на
21.09.2007 року,  але
рекомендований лист йому було вручено лише 25.09.2007 року,  про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. Враховуючи те,
що 24.09.2007 року вийшов передбачений законодавцем термін накладення
адміністративного стягнення,  вважаю за
необхідне  провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст.
130 КУпАП - закрити на підставі п. 7
ст.  247 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного,   керуючись  ст.
ст.  38,  247 п. 7,
278,  283,  287,
130 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за  ст.
130 ч.1 КУпАП - закрити. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-3906/2007р.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МІЖРАЙОННОГО ВДАІм.  Херсона в Херсонській області відносоно
громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cт. 122 ч. 2 КпАП України.

встановила:

12.04.2007р.
близько о 15 год.20хв.
громадянин ОСОБА_7  керуючи транспортним
засобом Опель Аскона,  дн НОМЕР_1, в
м.  Скадовськ по вул.  Радянській, не виконав вимоги дор. Знаку «проїзд
без зупинки заборонено»

Чим порушив
вимоги п.п.2.2 дод. 1 ПДР
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, однак винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серії АГ № 722000 від. 12.04.2007 року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.2 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_3,  визнати винним за cт. 122 ч.2 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
10 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
Рассмотрев материалы которые
поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин России,  не работает ,  проживающегоАДРЕСА_1   по
ст.  123 ч.1 КоАП Украины, -
года  в 11 часов 35 мин
в с. Кондратьево Джанкойского района
управляя автомобилем Шевролет госномер НОМЕР_1 проехал ж.д. переезд на
запрещающий сигнал светофора    , чем
нарушил   п.20.5 в    правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст.  123 ч.1 КоАП Украины
В суд  не явился,
Вина     ОСОБА_1а                       в      совершении      админправонарушения
подтверждается протоколом об
административном правонарушении по
ст.  123 ч.1 КоАП Украины от 04.08.2007
которым он был ознакомлен,  не оспаривал,
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,  считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
ст. 283-285,  КоАП Украины , -
признать   виновным   в
совершении административного правонарушения предусмотренного     ст.
123 ч.1      КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 34 грн
Джанкойского  района 21081100
УГКАРК в г. Симферополе
МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-1359/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.09.2007
р.                                                                                                         смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,  розглянувши матеріали справи,  що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, працює водієм НІШ
"Синевир", раніше до адмінвідповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 03.09.2007 р. біля 17 год.
30 хв. знаходився біля будинку АДРЕСА_2перебуваючи в нетверезому стані
ображав нецензурними словами в адресу ОСОБА_2.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення,  вину заперечив та пояснив,  що спір виник з приводу користування спільною
дорогою.

Оцінивши
подані матеріали справи,  пояснення
винного та потерпілої,  приходжу до
висновку,  що справу слід закрити за
відсутністю складу адмінправопорушення,
оскільки ОСОБА_1. не вчиняв хуліганства,
а між сторонами мають місце неприязні відносини із-за конфлікту на землі

Керуючись  ст. ст. 247 п.1,  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за
ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу
адмінправопорушення.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
14.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1а,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  проживающий: г.
работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
18.07.2007 года на 331 км
а/д Харьков-Симферополь-Севастополь гр. ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3 -1226/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.05.2007 року Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1980 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 10 годині 15 хвилин на 451 кілометрі автодороги Київ - Одеса вказаний водій керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2108 державний номер НОМЕР_1 в
зоні обмеження максимальної швидкості руху
"50 км/год" рухався зі швидкістю 78 кілометра на годину. Швидкість вимірювалась приладом Іскра., чим порушивши
правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення зазначеного водія до
адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.. 283,284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави
в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-901307
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , 1988
року народження, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року ОСОБА_1 рухався у м. Донецьку по вул. Артема- Театральний 13 год
05 хвил., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21081 дн НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1988
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення
штрафу в розмірі 03грн. 40коп. на користь держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2522/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року                   Суддя  Кіровоградського районного  суду
Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ОСОБА_1., працюючого водієм в ВАТ
"Таксопарк", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.05.2007
року о 16 год. 05 хв. в
м.Кіровограді по вул.Пацаєва, керуючи автомобілем ГАЗ-32213, д/нНОМЕР_1, на
перехресті з вул.Г.Сталінграда заїхав за світлофор при забороненому сигналі
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
№ 3-9320/07 25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. работает, идент. код в материалах дела 03.05.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела. учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП взыскания   суд   учитывает характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
№ 3-2576-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 червня   2007 року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В.,  розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли з 2-го
взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.05.07 р. о 16 год. 25 хв. в с. Кам"янка Ізяславського району,  ОСОБА_1 керував транспортим засобом з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим
допустив порушення   П.2.З.В. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,  згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1571/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 р.                                                                                                           м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.
268 КУпАП та вимоги  ст.  63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16.06.2007
року біля 23 год. 35 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом в с.
Бронники,  порушив вимоги
п. 12.4 Правил дорожнього руху,  так як
на ділянці дороги,  де швидкість руху
транспортних засобів обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 87 км/год.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився,  про час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007 №052409. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається,  що в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  24,  221,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром дванадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1310/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007року.                     Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                                 Перепечко
Т.О.

з участю порушника ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали,  які надійшли від
ІПС Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  130 ч. 1   Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 р. о 17-20
год. в с.  Жовідь,  Щорського
району,  гр. ОСОБА_1,  керував
трактором "ІНФОРМАЦІЯ_3 ",  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння скоїв ДТП без
постраждалих і зник з місця пригоди,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.  130 ч. 1
КпАП  України.

Свою вину ОСОБА_1
визнав і пояснив,
що випив два літра пива після чого керуючи

трактором   скоїв ДТП.

Його   вина
підтверджується
протоколом  про   адміністративне  правопорушення  від

17.04.2007
року.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати   винним
у   скоєнні   правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
справа
№3-7763/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1   17
червня   1975  року  народження,
уродженки м.

Донецька,  громадянки України,  працюючої приватним підприємцем,  проживаючої за

адресою:ОСОБА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2007 року близько 15 годин 40 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом - автомобілем Субару,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул.  Артемівський в
м.  Донецьку,  виконуючи поворот праворуч завчасно не
зайняла крайнє відповідне положення призначене для руху в цьому напрямку,  чим порушила п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась,  про місце та час розгляду справи була
належним чином повідомлена,  наслідки
неявки їй було роз"яснено. Проте від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду,  про причини своєї
неявки вона суду не повідомила,  у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 25 травня 2007 року близько 15 годин 40 хв. водій
ОСОБА_1. була затримана працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення
визнала,  приходжу до висновку про
те,  що ОСОБА_1. порушила правила зміни
напрямку руху,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винної,  вважаю необхідним піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1710/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня   2007
року,     суддя   Кам'янського   районного
суду   Черкаської   області

Коваленко В.І.
розглянувши   матеріали , які   надійшли
від   9-го            міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жительки АДРЕСА_1, не
працюючого , у вчиненні  правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

02 липня
2007 року , близько 23 год.55 хв. на 238 км. автодороги Київ-3нам"янка , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 здійснила перевищення швидкості, рухалась з
швидкістю 82 км/год. при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год..

Своїми   діями ОСОБА_1 вчинила        адміністративне                     правопорушення ,

передбачене      ч.
1ст. 122   КпАП   України
як   перевищення     водіями
транспортних засобів встановлених
обмежень  швидкості руху більш  як  на
20  км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою
характер  вчиненого     правопорушення , особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП
України , та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
сумі   17   грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.