overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3723/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

16 липня 2007 року близько 04 год.50 хв. вІНФОРМАЦІЯ_3
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1перевищив
швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год,  рухався зі швидкість 87 км/год. чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 1

КУпАП стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень

в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
26.06.2007 г.                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживающий:  г.
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный    код в
материалах дела отсутствует, -
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3659
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
АДРЕСА_1не працюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

26.07.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки "Мерседес-308" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п.
12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.07.2007 року № 085909.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2375-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

11 червня 2007 року                                                                           м.  Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали,
що надійшли від ВЗДП ДАІ в Одеській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1, не
працюючого

за  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 травня 2007 р. о 12год. 10хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2
,  керуючи транспортним засобом порушив
правила обгона,  здійснив обгін
на перехресті, чим допустив порушення п.14.6 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.   ст. 122 ч. 1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-4902-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" червня
2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду,  розглянувши матеріали,
які надійшли від   Подільського
держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
88-1 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 17.01.2007 року
продавав свіжу ставкову рибу на ринку м.
Хотина без відповідних документів на право продажу риби,  в момент перевірки відсутній аналіз,  сертифікат якості і накладна на придбану
рибу,  своїми вчинками порушив  ст.  З
п 14 „Правил любительського-спортивного рибальства".

Правопорушення
вчинено 17.01.2007р.,  адмінматеріал
надійшов до суду 13.06.2007р.,  тобто поза
двомісячний строк,  що передбачений  ст.  38
КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за  ст.  88-1 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3083/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до відповідальності за ч.1
ст.  173-2 КУпАП,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 24.07.2007 року біля 20 год.
00 хв. в смт.  Кельменці в
господарствіза адресою АДРЕСА_1, а вчинив сварку із своєю дружиною під час якої
смикав дружину за одежу. Таким чином ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї,  тобто вчинив дії фізичного характеру]
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ № 023167 від 29.07.2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  який негативно характеризується за місцем
проживання,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у вид| штрафу.

Керуючись  ст. 280,
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1.  ст.  173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді 20 (двадцяти) гривень штрафу.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-2230-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від першого
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1980р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі ч. 1  ст.  121 та ч. 1 ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 12.08.2007р. о 18 год.
25 хв. в м.  Хмельницький керував
автомобілем Сітроєн НОМЕР_1  в якого
колір та та режим розміщення зовнішніх світлових приладів не відповідає
конструкції транспортного засобу,  чим
порушив ПДР України.

Він
також 12.08.2007р. о 18 год.
35 хв. в м.  Хмельницький керував
автомобілем Сітроєн НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 та
ч.1  ст. 122 КпАП України та
керуючись  ст. 36,   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу об'єднати
в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1205/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції
у Закарпатській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,  про порушення нею ч.1  ст. 155-1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року Свалявським МДПІ у Закарпатській області був складений протокол
про адміністративне правопорушення приватного підприємця ОСОБА_1. ,  а саме порядку розрахунків із споживачами -
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою
вказаною в розрахункових квітанціях,  чим
порушила  ст.13 п.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг,  за що
передбачена відповідальність за ч. 1
ст.155-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
серії АВ №016895 від 22.08.2007 року.

Керуючись  ст.283,
ст.284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і
застосувати  до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири / гривні. Постанова
остаточна.
Справа  № 3 - 2568
адміністративного стягнення
2007  року                                                     смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1
ч.2 ст.122  КУпАП  , -
ОСОБА_1 16.11.2007р. о 12год.40хв., керуючи автомобілем марки “ВАЗ
2102” (грузовий фургон) номерний знак НОМЕР_1, в смт.Андріївка Бердянського
району Запорізької області перевозив пасажирів у фургоні даного
автомобіля,  чим порушив п.21.1 ПДР.
фактом відносно ОСОБА_1  було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
вину ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у
справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
основі викладеного, керуючись  ч.2  ст.122
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                             Л.В.
Андрєєва
справа № 3
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„25"
червня 2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 10-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:       Дніпропетровська область

Місце
роботи:                не працює

Адреса
проживання:     АДРЕСА_1

За ч. 4  ст.
121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року о 12:30 год. водій
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом МТ-10 д.ержавний номерний
знак на якому відсутній.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 4  ст.  121 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3422/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області

Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділу ДІЦЗ та
ТБ ГУ УМНС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1  працюючого директором АЗС «СІР»,  за  ст.
18816 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
станом на 10 серпня 2007 року на 12 год. 10 хв. не виконав пункти припису №1-22
державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в
Чернівецькій області,  а саме: не
розробив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій,  згідно ДНАОП 90.00-4.33-99 «Положення,  щодо розробки планів локалізації та
ліквідації аварійних ситуацій і аварій»; не проведено ідентифікацію виходячи
при розрахунках із відстані від ПНО до транспортної магістралі згідно п.16
«Порядку ідентифікації та обліку об'єктів підвищеної небезпеки»,  затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002
року №956; не заключив договір
на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними
службами,  згідно вимог постанови КИМУ від 04.08.2000
року,  що є вчиненням адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 18816 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю
та пояснив,  що дійсно не виконав пункти
припису №1-22,  за що 10.09.2007 року був
складений протокол про учинення адміністративного правопорушення,  з яким він згідний. В найближчий час
зобов'язується усунути недоліки. Факт скоєння правопорушення підтверджується
матеріалами справи:

протоколом      ЧВТгБ      №027163      про
учинення      адміністративного

правопорушення
від 10.08.2007 року;

приписом №1-22 державної інспекції цивільного  захисту та техногенної

безпеки від
27.02.2007 року;

іншими
матеріалами адміністративної справи. Характеристика скоєнного адміністративного
правопорушення,  дані про особу вин­ного,  його поведінка до та після скоєння
правопорушення,  є достатніми підставами
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накладення на нього
стягнення в межах санкції статті закону.

На підставі  ст. 188-16 ч.1 та керуючись  ст. 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 188-16 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Дело № 3-5189-07
18 июля 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, проживающего
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
17 июня 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск, в
13 часов 46 минут, управлял транспортным
средством Таврия, госномерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения на 30 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоко л ом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1      привлечь      к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
год                                                                                                г.
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Омельченко Е.А., рассмотрев
материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции в Дзержинском
районе г.Харькова о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Эверест», прож. АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч.1 КоАП
ООО «Эверест» ОСОБА_1 в нарушение п. 6.1 ст. 6
Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от
г. с изменениями и дополнениями в состав валовых расходов
безосновательно внесла суммы отрицательного значения объекта налогообложения
предыдущего налогового периода в 4 квартале 2004
нарушение п.п. 6.1.1
ст. 6 Закона Украины
«О налоге с доходов физических лиц», ст. 4 Постановления Кабинета Министров Украины № 2035 «Об утверждении порядка подачи документов и их состава при применении
налоговой социальной льготы» сумы общего месячного налогооблагаемого дохода в
виде заработной платы уменьшались на сумму налоговой социальной льготы в 2004 году.
Таким образом, выявленное правонарушение имело место в 2004 году.
производство по данному делу подлежит прекращению за истечением к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных
Руководствуясь ст. 247 п. 7
Производство по административному правонарушению в
отношении ОСОБА_1 -прекратить в связи с истечением сроков привлечения к
админист ративной ответственности. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4757-2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
травня 200 7 року в 15 год.
20 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1 зі
швидкістю 82 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» №0510127

чим порушив п.
12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 09.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2303/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.   Рівне з матеріалами,  що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

18.03.07 р. о 13 год. 10 хв. в с
Обарів Рівненського району водій,  керуючи автомобілем,  перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись   ст.
122 ч. 1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа № 3-1302 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,  при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 зач.1  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року о 14 годині 30 хвилин,  громадянин ОСОБА_1 в с Радомка,  керував
транспортним засобом марки "ЗИЛ - ММЗ -
554М»,  державний номерний знак НОМЕР_1 з
несправним рульовим керуванням,  чим
порушив п. 31.4.2 «б» ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав,  що він дійсно 27.06.2007 року в
с
Радомка,  керував
транспортним засобом марки "ЗИЛ - ММЗ -
554М»,  державний номерний знак НОМЕР_1 з
несправним рульовим керуванням.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП,  та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход
держави.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3 - 8837/07
26 июля 2007 г. судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Слободин М.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из отделения надзорно-профилактической деятельности
Дзержинского РО ГУ МЧС Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца с. Старый Мерчик Валковского района Харьковской
области, работающего директором ООО «Право-информ», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ст. 164 ч.
26.06.2007 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из отделения НПД Дзержинского РО ГУ
МЧС Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серии ХАП № 037833 об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1. составлен 16.06.2007 г.
Из содержания вышеуказанного протокола усматривается,
что 16.06.2007 г. при
проверке противопожарного состояния
помещений ООО «Право-информ», расположенных по адресу: г. Харьков, ул.
Рымарская, 15, установлено, что гр. ОСОБА_1.,
будучи директором ООО «Право-информ», начал эксплуатацию помещений без
получения разрешения на начало работы от органов государственного пожарного надзора, предусмотренного ст.
10 Закона Украины «О
пожарной безопасности».
В судебном заседании привлекаемый
ОСОБА_1. свою вину в совершении вышеописанного инкриминированного ему правонарушения не признал и
пояснил, что он не является директором ООО «Право-информ».
Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих тот
факт, что привлекаемый ОСОБА_1. является должностным лицом ООО «Право-информ»
должностными лицами отделения НПД Дзержинского РО ГУ МЧС Украины в Харьковской
области суду не предоставлено.
Поскольку в функции суда не входит проведение действий,
направленных на собирание доказательств, проверить данный факт в судебном
заседании не представляется возможным. Таким образом, при отсутствии данных о
том, является ли привлекаемый ОСОБА_1. должностным
лицом ООО «Право-информ», суд не усматривает в действиях ОСОБА_1. состава административного
В соответствии со ст. 247 КоАП Украины,
Производство по административному
материалу привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины - прекратить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.