overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7593/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  І.Бойка,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
21011" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехресть.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2982/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                              м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивный В.1.,  при секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1978 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1не працює,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня 2007 року о 21-й
год. 15 хв. в м.  Чернігові по вул.  Преображенській водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ДЕО»,  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин,  будучи в установленому законом порядку
повідомленим про місце і час розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ№ 121925.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн. 50 коп.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
23 ноября 2007г. судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Дадым Ю.Н.,  рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1957г.р.,  не работающего,  прожАДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
09.11.07г. ОСОБА_1. управляя
автомобилем по ул. Днепровская г. Павлограда,
проехал перекрёсток на запрещённый красный сигнал светофора,  нарушил ПДД п.8.7.3е.
Руководствуясь ст. ст.122 ч.1,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3- 7675
ПОСТАНОВА

05
листопада 2007 року                                 Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянки
України, приватного підприємця за ст.124 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_115.06.2007
р. приблизно о 15:30 в м.Чернівці по вул. Калинівській, керуючи транспортним
засобом «Форд» н/з НОМЕР_1,
об'їжджаючи перешкоду, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції,
внаслідок чого допустився зіткнення з транспорним засобом марки керував
транспортним засобом марки «Форд» н/з НОМЕР_3 на 208-му км.
«Фіат» н/з НОМЕР_2.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адмістративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про
адмістративне правопорушення №099264 від 15.06.2007 р. адміністративне
правопорушення було вчинене 15.06.2007 p., отже
строк для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився
15.08.2007 р. А адміністративна справа надійшла на адресу Сторожинецького
районного суду Чернівецької обл. 15.10.2007 p.

Виходячи з
викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284
КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1461/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                                смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працюючий Філія Держ.спец.ліс водій,
про порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
жовтня 2007 року в с.Підполоззя о 10.50 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ГАЗ 53 н/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
п.2.9"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041035 від 16 жовтня 2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік .

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                   №3-937/07

2007р.

25 жовтня 2007
р.

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з MB
№6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківської
області, громадянина України, працюючого завод „ ім. .Леніна" зварник,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніш до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. З ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року о 12 год.
00 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-1036,
державний НОМЕР_1 в м. Люботин по вул. Шевченко без мотошолому, чим порушив п.
2.3 в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. З ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№025805 та визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує
характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч. З
ст. 121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1 винним   у
скоєнні   адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-1989 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшлил
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року в 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.
Київське Шосе в м.  Житомирі,  керуючи автомобілем «ГАЗ-3321»,  номерний знак НОМЕР_1,  проїхав регульований пішоходний перехід на
заборонений сигнал світлофора «червоний».

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

В зв'язку з тим,  що на день розгляду справи закінчився
строк,  передбачений  ст.  38
КУпАП,  адміністративне стягнення не може
бути накладене на ОСОБА_1,  а
адміністративну справу провадженням слід закрити .

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7,  284 п.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП

Адміністративну справу щодо
ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 .КУпАП
провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7446/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає по АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року о 23 годині 25 хвилин в с Старий Вовчинець
Глибоцького району, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний
номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.2
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-6133/07
ПОСТАНОВА

7
вересня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС ДАІ м.  Курахове при УДАІ УМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ОСОБА_1 у
Донецькій області,  громадянина
України,  пенсіонера,  мешкаючого в м.  Костянтинівка Донецької області,  АДРЕСА_1,
- за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
8 серпня 2007 року о 17 годині 50 хвилин,
керуючи транспортним засобом марки "Хюндай",  д/н НОМЕР_1,
на 151 кма/д Запоріжжя - Донецьк в зоні дії дорожнього знаку 3.29
(обмеження швидкості руху до 50 км/год),
рухався із швидкістю 80 км/год,
перевисивши максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20
км/год,  чим порушив п. 12.9-6 Правил
дорожнього руху України. Керуючись
ст.  ст.  122 ч.1,
283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф
в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 7 вересня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 7 грудня 2007 року.
Справа №3-4747/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Путрине Кельменецького району Чернівецької області, водія радіо
таксі «Євро транс», -

В становив:

26   жовтня
2007   року, біля 02 години 15
хвилин в м. Чернівці по вул. .Гагаріна ОСОБА_1. керуючи   автомобілем «Део Ланос» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу. ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №058222 від 26 жовтня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,
283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1352/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого

за ст.  121 ч.1КУпАП

ВС
ТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року о 17 годині 00 хвилин поІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1,  керував автомобілем АЗЛК - 2140,
н/зНОМЕР_1,  з непройденим
державним технічним оглядом,  чим порушив
п. 31.3 (б) ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненому та пояснив,
що дійсно 05 листопада 2007 року керував автомобілем з непройденим
державним технічним оглядом.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ НОМЕР_2 від
05.11.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  визнання ним своєї вини,  вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією  ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 25 (двадцять п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа 3 -9284
ПОСТАНОВА

21
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.11.2007 року о 13 год.
57 хв.,  в м. Сторожинець,  керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,
перевищив обмеження швидкості руху на 21 км/год.,  в зоні дії знаку 60 км/год,  рухався 81 км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1988 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.10.2007 року о 10 год. 10 хв. в с. Глибока Глибоцького района Чернівецької
області,  керуючи автомобілем марки
"Фольцваген",  реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч. 1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4159/2007
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007
року ОСОБА_1.  біля 02 год. 55 хв. керував
атомобілем марки ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул.
Калинівська,  здійснив розворот на
мосту р. Прут,  чим порушив п.п. 10.7
ПДР.

Під час
розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1.
вину визнав,  в скоєному
розкаявся.

Вина
ОСОБА_1.  в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23.10.2007
р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення,
суддя враховує характер     вчиненого
правопорушення,                                 особу
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 8 грн.  50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

спр   3-200507

12 жовтня 2007
року Суддя Корецького районного суду Наумов
С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Корецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.121 КУпАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя с.Ст.Корець
Корецького району не працює.

ВСТАНОВИВ:

До Корецького
районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №022407 від
17 вересня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в м.Н.Волинський о 09 год 50 хв керував
автомобілем марки "LDY", держномер
НОМЕР_1, який непройшов державний технічний огляд, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не зявився, хоча про день тас розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд
вважає, що вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.283.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1відповідно до ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді
адмінштрафу в сумі 34 грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Дело №
судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ОГАИ г.Херсона привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Херсоне, гражданина Украины,
работающего зав.хозяйством ХИ-МАУП, проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
в отношении водителя ОСОБА_1. был составлен административный протокол из
которого следует, что 13.10.2007г. около 12-40 час. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Рено-19» госномерНОМЕР_1
в г.Херсоне по ул.49 ХГД
возле магазина «Оскар», двигаясь задним ходом совершил столкновение с
автомобилем «Хюндай» госномер НОМЕР_2 под управленим ОСОБА_2., чем нарушил п. 10.9,
предусмотрена ответственность по ст. 124 КУоАП.
на неоднократные приглашения в суд не явился, был извещен надлежащим образом,
причины неявки суду не сообщил.
Суд,
исследовав материалы административного дела, считает, что вина нарушителя доказана
полностью и водителя ОСОБА_1. следует привлечь к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 06.12.2007г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
постановления направлена нарушителю заказной почтой 06.12.07г. для добровольной
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року                                                               м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, працює «Херсонелектротранс» водій, що мешкає
АДРЕСА_1за ст. 130 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.05.2007 року близько 07-30 годин ОСОБА_1по
вул. З. Егерсег в м. Херсоні керував транспортним засобом ГАЗ 3307 державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В судове
засідання правопорушник з"явився, свою вину визнав, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 661039 від 15.05.2007 року,

Згідно до ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 03.07.2007
року.
Справа № 3- 2206/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської МДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 20.03.1952 року народження,  уродженка Херсонської області,  громадянка України,  голова ф / г «Деметра»,  мешкає
в смт.  Велика Лепетиха,  Великолепетиського району,  Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

09
жовтня 2007 року при перевірці фермерського господарства «Деметра»
розташованого в смт.  Велика
Лепетиха,  Великолепетиського
району,  Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,
було виявлено допущене головою ф / г
ОСОБА_1. порушення строків сплати фіксованого сільськогосподарського
податку за період з 30.07.2003 року по 31.10.2003 року ,  а також порушення терміну сплати збору за
забруднення природного середовища за період з 19.08.2003 року по 27.02.2004
року.

В ході
судового розгляду даної справи та з'ясування обставин правопорушення гр.
ОСОБА_1. вину свою визнала та пояснила,
що вона дійсно допустила вказані правопорушення.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  а тому
адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією  ст.
163-2 ч. 1.Склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
163 -2 ч. 1 є,  але відповідно до
ч.1  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а тому відповідно до п.7
ч. 1  ст.
247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  36,  38,
163 - 2 ч. 1 , 247,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає