overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 -
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року.                                                                         м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в Грузії, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП
України, -

встановив:

ОСОБА_1, 05.03.2007 року о 14 годині 20 хвилин в м.
Києві, керуючи автомобілем Медцубісі, державний номер НОМЕР_1, по бул.
Чокалівському, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення водієм вимог дорожнього
знаку. Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3764/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

15 липня 2007 року близько 17 год. 35 хв. в на ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Мазда н/з НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку
3.29. «Обмеження максимальної швидкості руху 50 кмгод»,  рухався зі швидкістю 85 км/год. чим порушив
вимоги п.п. 12.9 (б) ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2025/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

02 квітня 2007 року                                              м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом АВ №312811, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
місце роботи: ПП "Зевс", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
року о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, на
перехресті вул. Гагаріна - пр. Леніна в м. Запоріжжі, перебуваючи на смузі, з
якої робиться поворот праворуч не продовжив рух у напрямку, що вказує додаткова
секція світлофору, а поїхав прямо, чим порушив п. 16.10 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
(р/р ЗШб106700007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, код СДРПОУ 34677145,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1862 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  гр. України,
українця,  непрацюючого,  до адмінвідповідальності не притягався,  за
ст.  173  ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007року
біля 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання в с
Киданів Бучацького району,  будучи в
нетверезому стані,  вчинив скандал з
дружиною ОСОБА_2,  обзивав її
нецензурними словами,  шарпав за
одяг,  виганяв з приміщення житлового
будинку,  чим вчинив насильство в
сім'ї,  тобто порушив ч.1  ст.
173-2  КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 18.06.2007
року,  поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи
те,  що правопорушник в скоєному
розкаюється,  вперше притягається до
адміністративної відповідальності,  вважаю,  що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст. 1732ч.1 , 252, 284  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст. 173-2 ч.1 та оштрафувати його на  30 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №    3/33-2238
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
11 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина Росії,  проживає
:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року приблизно о 18 год.
25 хв. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки " Шевроле " в с.  Дібрівне,
Городнянського району з обмеженою швидкістю руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 61 км/год.,  перевищивши встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п.
12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно протокола про адміністративне
правопорушення свою вину визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
3-5159-2007 p. ПОСТАНОВА
Судця Артемівського міськрайонного    суду Донецької області    Протасова
М.В., розглянувши   матеріали, які надійшли
від ІДПС 6-го взводу ДПС   про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
16 годині 40 хвилин, на КП «ГЕС», ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хюндай,
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/г,
чим порушив п.п. 12.9 (б) ПДР України, а також скоїв правопорушення передбачене
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
122 ч. 1,268,283,284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.
Постанова  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 p., о 16-25 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ЗАЗ
110307" держ. НОМЕР_1, на 747 км. а/д Київ - Луганськ при виїзді з перехрестя,
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначене для руху в
цьому напрямку, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №   3/37-375
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 15 " жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської

області       Криворученко      Д.П.,        при       секретарі Шуляк      М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,
непрацюючого,  мешканця АДРЕСА_1
за  ст. 121 ч.4 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року,  о 12 год. 40 хв.,  ОСОБА_1
на а/д Чернігів-Сеньківка керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ
2103",  номерний знакНОМЕР_1,  з причепом б/н та не зареєстрував причеп
,  чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України
та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 121ч.4 КУпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  винним себе
визнав ,  пояснив суть порушення ПДР.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення .,  а також дані про особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284
п.1, 121 ч.4 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 34 гривень
штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-денний строк.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3/5-2309 2007 год
2007 года                                                                                             г.
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие со Специализированной
государственной налоговой инспекции по работе с большими плательщиками налогов
в городе Харькове о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Харьковской
области,  работает барменом бара
«Прохлада»,  проживает по адресу:
Украины об Административном Правонарушении,
проведении проверки 06 марта 2007 года,
32 минут,  бара «Прохлада»,  принадлежащего БТОВ «Основа»,  код ЕДРПОУ 01551104,  расположенного
по адресу: город Харьков,  Привокзальная
площадь,  д. № 1,  было выявлено нарушение
порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания,  а именно:
проведение расчетов с потребителями за наличные средства без применения РРО,  а также несоответствие сумм наличных средств
на месте проведения расчетов сумме средств,
которая указана в отчете РРО в размере 90 грн.
необходимо привлечь к административной ответственности,  так как ею были нарушены п. 1.2,  13  ст.  3 Закона
Украины от 06.07.1995 года № 26595-ВР
«Об использовании РРО в сфере торговле,
общественного питания и услуг» с изменениями и дополнениями.
усматривается с протокола об административном правонарушении № 402310
ОСОБА_1 просила рассматривать данный административный материал в ее
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  1551 ч. 1 Кодекса
Украины об Административном Правонарушении,
судья -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 34 (тридцать
четыре) гривны 00 копеек.
Постановление окончательное.
Справа № 3-806
ПОСТАНОВА

30.05.2007
рік                                                                                                      смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 9-го МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області про  притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

29.04.2007
року о 15 год. 55 хв.
ОСОБА_1  знаходячись на 179 км.  а/ш Донецьк -Маріуполь,  керуючі автомобілем "ВАЗ -
21093",  н/з НОМЕР_1,  рухався з не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п.п.2.3 "в" ПДР
України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП  України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.3,  221, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8 гривень 50
копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
01.07.2007 года в 11 часов 00 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа размере 17 грн.
№3-544/07 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                          м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ у Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працює,  що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,  раніше постановою Люботинського міського суду
Харківської області 28.04.2007 року був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340 грн.,  -за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 17.30 годОСОБА_1.
керував транспортним засобом - мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний номерНОМЕР_1,  поАДРЕСА_3з явними ознаками алкогольного
сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота,  нестійка хода,  чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП. Від продуття трубки
«Контроль тверезості»,  а також медичного
освідування відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,  визнанням своєї виниОСОБА_1. під час надання
пояснень працівнику ДАІ.

Вказано,  що випив склянку алкогольного пива та керував
транспортним засобом. Від продуття трубки та медичного освідування відмовився.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  щоОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП,
а саме керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 а) ПДР України

Керуючись ст.
ст. 33-35,  суд при накладенні стягнення
враховує характер вчинених правопорушень,
відомості про особу порушника,
ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд
визнає вчинення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення в
стані сп'яніння.

Керуючись ст.130
ч. 1 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на
користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень,  який він може сплатити добровільно на протязі
15 днів.

Постанова
остаточна
Справа № 3-2784/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 2-гоВДАІ УМВСУв Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1 ,  1980 р.н.,
жителя м. Борщів ,  вул.
АДРЕСА_1,  Тернопільської області,  не працюючого за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.05.2007 року о
2 год. 30 хв.
ОСОБА_1. в М. Тернопіль по вул. Злуки  керував автомобілем марки « Форд Ескорт «
державний номерний знак
НОМЕР_1,  та під час руху
не був пристебнутий ремнем
безпеки ,  чим порушив   вимоги п.2.3   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№454438 від 7.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст.
121 ч.3 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8593/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                       М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Запорізької області,  громадянина України,  працює менеджером ТОВ "Росар",  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року о 07-50 год. вод.
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Мазда н.э.
НОМЕР_1по дворовому проїзду буд.  №3 по бул. Центральному в
м.  Запоріжжя,  при русі заднім ходом,  не впевнився в безпеці,  внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (бак
для сміття),  чим порушив п. 10.9 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобіль
пошкоджено,  травмованих не має.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№120291,  протоколом огляду місця ДТП від 17.08.2007
року,  схемою ДТП та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
124,   ст.  ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1662/2007р.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення
державтоінспекції м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 121
ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року
близько 11:40 годині громадянин ОСОБА_1 в м.Гола Пристань керуючи транспортним засобом
марки Газ 32213 державний номер НОМЕР_1 в якого задній
аварійний вихід заблоковано, чим порушив п.п.31.4.3 ПДР України.

Правопорушник
ОСОБА_1 до суду не з'явився про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КУпАП підтверджується адмін. протоколом
серії ЯЯ за № 069252 від 04.06.2007 року. Керуючись ст.256.280.283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3701/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  непрацюючого

за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

22 липня 2007 року близько 09 год. 45 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1  знаходячись в транспортному засобі ІЖ н/з
НОМЕР_1,  передав керування транспортним
засобом особі яка знаходилася в стані алкогольного спяніння,  чим порушив вимогу п.п. 2.9 «г» ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Гр. ОСОБА_1  свою
вину у вчинені правопорушення визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят
пять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
№3-3976/07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                        .                        м. Костянтинівна

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
взводу ДПС відділу ДАІ м. Донецьк при УДАІГУМВС в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в АДРЕСА_1, працює
водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по АДРЕСА_2, АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.1
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2007 року о 10 годині 45 хвилин на 55 км а/д
Слов*янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього руху,
згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1   в
суд   не   з'явився,
провину   в   скоєнні
адміністративного правопорушення визнав, згідно матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України - порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1,283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -штраф у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 червня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 14 вересня 2007 р.

Штраф слід перерахувати наІНФОРМАЦІЯ_4.