overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4166/2007р.
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від роти ДПС № 4 ДАІ УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№ 232076 від 19.10.2007
року),  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130 КУпАП,

встановив:

19.10.2007
року об 11-25 годині,  по АДРЕСА_2,  ОСОБА_1 передав керування автомобілем
"М-2140" державний номер НОМЕР_1,
особі що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП,  повторно на протязі року,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним ротою ДПС № 4 ДАІ УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що правопорушник не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі    340(триста сорок) грн  на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженю не підлягає.

Пред"явлення
до стягнення до 07.03.2007 року
Справа №3-8310/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
продавця магазину №7 Глибоцького ССТ ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительки
АДРЕСА_1  за ч.1  ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
жовтня 2007 року працівниками ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області
при перевірці магазину №7 Глибоцького ССТ,
що знаходиться в АДРЕСА_1
виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг",  а саме: нероздрукування щоденних фіскальних
"Z"- звітів за 11 липня 2007 року ,  13 липня 2007 року,  17 липня 2007 року,  21 липня 2007 року,  25 липня 2007 року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та не заявила
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КУпАП повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного та ч.1  ст.
155-1 КУпАП,  керуючись  ст.
ст. 38,  247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винною   у   вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні  00 копійок в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-1342/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з батаьойону ДПС
при ГУМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого

за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЛВНОМЕР_1від 28.10.2007 року
вбачається,  що 28 жовтня 2007 року о 14
годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Рено - Преміум,  н/з НОМЕР_2,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті доріг,  чим порушив п. 14.6
(а) ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений
у встановленому порядку,  що
підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненогоОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ЛВНОМЕР_1від 28.10.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  вважаю
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах
санкції  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень в
прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-7492/07
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 1-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської обл.,  громадянина України,
що мешкає: АДРЕСА_1,  не
працює,  заст.121 ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.11.2007 року,  о 11 год. 10 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  по
вул. Половка в м.Полтава,  в рульовому
керуванні якого є відчутні взаємні переміщення вузлів та деталей рульового
керування.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
121 ч.1,  221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
8 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-
перевагу в русі пішоходам, що рухалися по пішохідному
переходу, чим порушив п.18.1 "Правил дорожнього руху".
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Провина у
скоєнні правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.08.2007р.(серія ЯЯ №168772).
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.
Справа №3-9116/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч. 1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27
листопада 2007 року о 10 годині 33 хвилин, керуючи автомобілем марки
"РАФ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5475-2007 ПОСТАНОВА
26.07.2007 року                      Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС УМВС України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1 на 21 км а/д Одеса-Мелітопіль, керуючи транспортним засобом марки DAEWOO
державний номерний знак НОМЕР_1 в межах дії дорожного знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год" рухався зі швидкістю 85 км/год, чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не
надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину
неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його
відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ВН
№ 082598 від 26.06.2007р.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді
становить 8грн.50коп .
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
года                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1970 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 06 часов 50 минут на перекрестке
пр.Ленина-ул.Гагарина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  осуществил остановку
транспортного средства на остановке общественного транспорта.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-5310/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

Встановив:

10 грудня 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Довженка ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель
Аскона" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 10 грудня 2007
року біля 12 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка керуючи автомобілем "Опель Аскона" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060530 від 10
грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь
його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4649/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

09 листопада 2007 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від „Південрибвод", про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого,

заст. 51 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року близько 15.00 год. з берега р. Дніпро в с Зміївка, гр-н ОСОБА_1. скоїв дрібну крадіжку двох
гусей, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в здійсненні правопорушення
повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд
враховує, що ОСОБА_1. раніше не судимий, ніде не працює,
обтяжуючих обставин скоєння правопорушення суд не вбачає, пом'якшуючі - щире каяття у вчиненому та визнання своєї вини і вважає, що
відносно ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян,
що складає 51 грн. в межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова оголошена 09.11.2007 року.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа №3-2371/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 жовтня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого водієм ПП ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1

за ст. 164 КУпАП,-

встановив:

13 жовтня 2007 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем
"ВАЗ -210994" д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснював перевезення пасажирів без
ліцензії направо здійснювати таку діяльність, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст.
268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в
суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.164
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та
об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.164, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, 23 листопада 1983 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 7588/2007р.
ПОСТАНОВА

26 листопада
2007 року                                                                                    смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України АР Крим на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця Херсонської
області;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України;

за ст.  122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284 КУпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6304/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                       01 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

Встановив:

15 жовтня 2007 року приблизно о 10 год. 20 хв. водій, ОСОБА_1., керував транспортним засобом „ГАЗ - 3302", н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по прт. Ілліча, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Зупинка заборонена", здійснив стоянку в зоні дії цього знаку, чим порушив
п.п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3001/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
з обслуговування

адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
проживає:   м.    АДРЕСА_1,
не працює,

за ч. 2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року о18 год. 50 хв. на 120 км.  автодороги Львів-Тернопіль ОСОБА_1 ,  керував
автомобілем "Мітсубісі",
номерний знак
НОМЕР_1 на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла,  і такими діями порушив п.31.4.3
"в" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 05 жовтня 2007 року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто керування водіями транспортними
засобами з технічними несправностями і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності. Враховуючи особу порушника,  характер порушення,  вважаю,
що в даному випадку на ОСОБА_1
необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 121 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 10 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Буравльов СІ..,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ MB С України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженка
Кореї,  не працююча,  проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007
року було виявлено що,  ОСОБА_1 проживала
на території України без документів,  що
надають іноземним громадянам право перебування в Україні.

ОСОБА_1
свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  203 ч.1 КпАП України,  визнала. Крім того,  її винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
203,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  203 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8446/07
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                          м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцької
роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Росії,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2007 року,
о 13 год.
00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
на 38 км а/д Полтава-Олександрія,
в зоні дії д.з. «5.45»,  рухався з
швидкістю 81 км/год.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

04 грудня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 121  ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007
року о 10 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по
об'їзній дорозі, з не пройденим технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив п.
31.3 б Правил Дорожнього Руху України .

Факт
вчиненняОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №
169405, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення наОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу  в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять )
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5795
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2007 р.                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, працює слюсарем в КП «Контакт», за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 жовтня 2007 року приблизно об 20-00 годині, знаходячись в АДРЕСА_2 в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу
громадянки ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком один
місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.