overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа №3-879/07

с.м.т.Шевченкове                                                                          18
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з MB №9 ДАІ
при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року в м.Харкові по Нетеченській набережній в 15.55 годин, гр-н ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Део - Сенс, держ. НОМЕР_1, порушив проїзд перехрестя ( виконав
лівий поворот не надавши прешочергової переваги проїзду перехрестя транспортним
засобам, які рухалися в зустрічному напрямку) про, що зафіксовано протоколом
про адміністративне правопорушення АД №008602 від 19.07.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, хоча про його час та місце проведення був повідомлений належним
чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП,
відповідно до адміністративного протоколу АД №008602 від 19.07.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток
держави.

3.   Постанову оголосити негайно.
Справа 3-3433/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
липня  2007  року                                                               смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не   працюючого ,  за чЛ ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25
травня  2007    року, біля 02 год. 31   хв. на 239 км. автодороги сполученням Київ-Чоп, ОСОБА_1
керував     автомобілем   « Фольцваген »   д.н. НОМЕР_1та при встановленій швидкості 60
км. рухався з швидкістю 91 км.год., чим перевищив встановлену швидкість на 31
км.год., швидкість вимірювалася приладом " Беркут 200", чим  порушив п. 12.4   ПДР.

ОСОБА_1            порушення           визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1    з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1625-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984р.н., українця,
гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 24.06.2007р. о 1 год.
20хв. в м. Христинівка керував автомобілем Форд нз НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 061726 від 24.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
гр.   ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«07»
вересня 2007 р.                                                                                      м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від Міжрайонного відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11975 р.н., який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.07.2007
p., о 05 год. 15 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем Ауді державний номер НОМЕР_1 на 37 км. автодороги Харків -
Щербаківка зі швидкістю 82 км/г, при наявності знака 3.29 - обмеження швидкості
до 50 км/г, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху. Факт здійснення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення № 686393.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 р. суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС   України в
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Каланчак,  Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
173   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2007
року біля 13-30 годин в смт.  Каланчак по
вул.  Дніпровській гр. ОСОБА_1 ображав
грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_2,  на
зауваження не реагував.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно ображав грубою брутальною лайкою
гр.ОСОБА_2

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173 КУпАП,  - дрібне хуліганство.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 5 діб. Строк адміністративного арешту
рахувати з 14.10.2007 року з   15-00  годин,
згідно протоколу про адміністративне затримання.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3- 5628/07 ПОСТАНОВА
17 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцяВолинська область, с. Рудка, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.122ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 15.08.2007 року о 22 год 20 хв., керуючи автомобілем   ЗАЗ Деу
, д.н.з. НОМЕР_1 в м.   Полтава по
вул.Сінна перевищив вставнолену швидкість руху
більш ніж на  20 км/год, рухався
зі швидкістю 73 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2007 року.
виду   адміністративного стягнення    ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу
правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24,
122 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КпАП України.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   -
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп..
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6187/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                            26
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

18
вересня 2007 року приблизно о 07 годині 00 хвилин водій,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ЗІЛ",  н/з НОМЕР_1 у м.  Луганськ по
вул.  Ліньова,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті з Олександрівським поворотом,
чим порушив п. 14.6 „а" ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1,
до суду не з'явився за невідомих обставин,  про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1,
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із
ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
о 16 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, держ. НОМЕР_1, у АДРЕСА_2скоїв
зупинку на перехресті.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3- 1619 (2007 p.)
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного
суду Тернопільської області   Кузевич
Й.Я.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адмшвідповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1  тимчасово не працюючого,  за ч.2
ст. 122  КУпАП, -

встановив:

28 квітня 2007 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1. на 192 км.  автодороги Житомир - Чернівці,  керуючи
автомобілем "Фольсваген " державний номерний знак
НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено",    чим порушив п.2.2.
(д.1) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.,  у судове засідання не з'явився,  про причини неявки не повідомив.

Вина   його у вчиненні правопорушення   підтверджується протоколом від 28.04.2007
року.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2 , 252, 284 Кодексу
України про адмінправопорушення,  -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП ,
і оштрафувати його на 8 ( вісім ) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на
рахунок 0076 Управління Державного казначейства  в Тернопільській області,  МФО банку 838012,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

постанова оскарженню не
підлягає, .але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-7453/07
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1959 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
пр. АДРЕСА_1,  в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року о 17 годині 45 хвилинОСОБА_1.,
керуючи автомобілем у м.  Донецьку
на пр. Київському - ТК « Метро »,
рухався зі швидкістю 77 км/годину,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч.1
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 г.                                                                                 м.  Харків

Суддя
Київського районного
суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з Київського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина Узбекистану,
який не працює,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.  203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007р. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  в зв'язку з тим,  що ним були порушені правила перебування
іноземців в Україні,  а саме,  що він не мав імміграційної картки,  мешкає на території України без реєстрації в
ОВС.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про дату
слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого
ст.  203 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2007р. № 006497 а.с.  1 -2,
поясненнями правопорушника а.с.
4.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  суд
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст.
ст.  203,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
203 КУпАП штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

Відповідно до  ст. . 303 КУпАП строк пред'явлення до
виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

№ 3-2082/2007 p.

24
вересня 2007 року                                                                                                м.  Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області                        Штогун   С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від третього МРВ
ВДАІУМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  що народився і проживає в м.  АДРЕСА_1,
громадянин України,  не працює,

за  ст.
122 ч.3КУ про АП

встановив:

28
серпня 2007 року ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом в м.  Острог о 10 год. 40 хв.,  порушив правила проїзду нерегульованих
пішохідних переходів,  не дав дороги
пішоходам,  які переходили проїзну
частину по пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 080437 від 28
серпня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.3КУ про АП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.3КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-2537/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2007 р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
р. о 13.20 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  здійснив обгін ближче ніж 50 м.  до пішохідного переходу,  чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

За
даним фактом  ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  122 ч. 1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КУпАП у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3293/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 16 " липня   2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жительАДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122
ч.1   КупАП

19.06.2007
року о 10-20 год. на автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1    Керував
/автомобілем ВАЗ 21011 д.н . НОМЕР_1Керував т.з.,перевищив швидкість руху, чим
порушив   п.п.12.9. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,--

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1у

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1  КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підляґає , але може бути

опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич
В.М,  розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1974 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1,  в скоєнні
правопорушення,  передбаченного ч.3  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1. у м.  Донецьку,
керував автомобілем ВАЗ - 21013,
д/н НОМЕР_1,  не був пристебнутий
ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 В
ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.   121
ч.3    КУпАП    і
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривен 00 коп.
Постанова оскарженню не   підлягає,  но
може бути опротестована.
Дело №
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
15.05.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный
материал из МО №
2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,  составлен 16.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 16.04.2007 г. в 13-00 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Деу Ланос, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 при повороте
на право не пропустил пешехода, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
КУоАП, т.е. превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,
нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков,
остановок транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение
направления движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-2934
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ІДПС ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
17.05.1973 року народження, жителя с.
Летава, чемеровецького району, Хмельницької області, працюючого в
приватному орендному підприємстві водієм

за ст.121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.05.2007року в 7 годині 00 хвилин в м. Кам»янець - Подільський на пр.
Грушевського громадянин ОСОБА_1.
керував транспортним засобом без пристебнутого ременя безпеки, чим порушив
пункт 1.3 ПДР.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. слід
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.121
ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем       України

«10»   вересня 2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1за ст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007р. о 19-05 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом по вул.    Шевченко
в м.  Харкові,  порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на     ОСОБА_1за
скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1861/07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М. Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1977
року народження, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року близько 16:55 годин по а/д Калинівка-Снігурівка-Березнігувате громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки М-412 державний НОМЕР_1 здійснив  обгін на перехресті доріг,  чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник до
суду не з"явився,  хоча був
повідомлений про дату,  час та місце
розгляду справи належним чином та своєчасно.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого  ст. 122ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за
№ 064124 від 21.07.2007 року.

Керуючись  ст.
ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді Штрафу на користь держави у сумі
9 (дев"ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.