overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3061/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року ОСОБА_1 о 9
год.35 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки «Ваз 2103» державний
номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що
рухався по  головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №584539
від 23.05.2007 року.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не піддягає.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, приватний підприємець, проживає
АДРЕСА_1за ст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007
року о 17год.40 хв . ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ ЧАЗ
32212 д/н НОМЕР_1, який не пройшов технічний огляд   , чим порушив 31.3 (г)ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись спи
ст.,121 ч.1,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності   03 жовтня 2007 року.

Строк пред "явлення до
виконання на протязі 3-х місяців.
Справа 3-2800/2007
ПОСТАНОВА

10.10.2007 року Суддя Малинського районного суду Житомирської
області Ярмоленко В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надішли з ВДАІ
Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1
слюсаря ВАТ „Прожектор",  -

за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007
року о 03 год. 10 хв.
гр. ОСОБА_1  в місті Малині по вул.  Шевченка,
керував автомобілем „ВАЗ",
номерний знак НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах
алкоголю з роту,  незв'язна мова.

Від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння -ухилився,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України. Дане правопорушення підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_2іОСОБА_3

ОСОБА_1в судове
засідання з'явився,  вину визнав.
Керуючись   ст. 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1оштрафувати
на 340 (триста сорок) гривень.

постанова
остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2007
року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Оренбурзької області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.
2007 року приблизно о 06.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Ауді А6"
д/з НОМЕР_1 на 33 км автошляху Харків-Щербаківка, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,    чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.08.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2382/2007р
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від відділ ДАІ Деснянського РУ
ГУМВС в м. Киеві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1.
Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_13
вересня 2007 року о 14 годині 18хв. керуючи автомобілем в м. Киеві по проспекту
Маяковського, 10,  здійснив поворот
ліворуч через подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки. Правопорушник на
виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8/вісім/грн.50коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 р.                      Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
відділення Кременчуцької об'єднаної ДШ у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,  мешканку
АДРЕСА_1,  приватного підриємця, -за ч.
1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 р. під час перевірки магазину
"Дукан" ПП "ОСОБА_1." в м.
Кобеляки,  Кобеляцького
району,  Полтавської області вул.  Огія,
20,  було встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі - непроведения розрахункової
операції через РРО та невидача розрахункового документу споживачеві,  невиконання щоденного друку фіскального
звітного чеку за 25.08.2007 р. ОСОБА_1. порушила  ст.  З
п. 1,  2,
3,  9 Закону України "Про
застосування РРО...".

Це
підтверджується матеріалами протоколу,
актом № 1603697/23-414 від 21.09.2007 р.

Правопорушник
ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи в
судове засідання не з'явилася,  про
причини неявки не повідомила.

В її діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  155-1 КУпАП. Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1  ст.
155 - 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 10. 2007

Р-
Справа № 3-5842/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

14.09.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко 1.М., розглянувши
матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1який керуючи транспортним засобом порушив Правила
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча повідомлений
належним чином.      Винність      правопорушника      підтверджується      протоколом      про адміністративне правопорушення та
матеріалами адміністративної справи. За
вказане  правопорушення  передбачена
відповідальність  згідно ч.  2  ст.   122. Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП, притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2514/2007
жовтня  2007 року                                                                                         м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України
за  ст.
130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 30 серпня 2007 року о 1год.05 хв. в м. Киеві на вул. Червоноармійській,
29 керував автомобілем ВАЗ 21013 державний знак НОМЕР_1з явними признаками
алкогольного сп"яніння.В його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  1301 ч.1 КпАП України. На час надходження
справи до суду,  для розгляду
закінчився,  передбачений  ст.  38
КпАП двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення. Керуючись  ст. ст 247,
283,  284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

В
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1- відмовити.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1.. - закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2326 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,  проживаючого
в  АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.122 КпАП
України,

встановив:

18.03.2007 року о 10 год.
20 хв. водій ОСОБА_1 на 379 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом,
порушив правила маневрування.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1816/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 08 травня 2007 року о 21 год.
06 хв.,  керуючи
транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номерний знак НОМЕР_1,
в АДРЕСА_2,  рухався на дальньому світлі фар,  що призвело до засліплення водіїв,  які рухалися в зустрічному попутному
напрямку,  чим порушив п.19.2 ПДР
України.

ВинаОСОБА_1.
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 08 травня
2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись ст.ст.122
ч.2,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -2020 /07 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                   Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007 року о 09.50 годині в м.  Тернопіль,
гр. ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом марки "ГАЗ 3307" номерний знак: НОМЕР_1,  проїхавши перехрестя в дії знаку
"Напрямок руху по смугах",  в
крайній праві полосі,  яка передбачена
для повороту праворуч проїхав перехрестя прямо,
чим порушив п. 5.16 д.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 463027
від 02.06.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керував транспортним засобом,  не виконав вимоги дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5922/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
вересня 2007 року                                                                                        смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Михайлівка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 рокуОСОБА_1 в с
Коровія Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки "Рено
Кенго" номерний знак
НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року о 20 год 05 хв в
м.  Тернополі по вул.  Руській,
гр. ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом марки "ВАЗ-21061" номерний знак: НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку,
чим порушив п. 4.ІД.1 Правил дорожнього руху України.

В суд на
30.07.2007 року гр. ОСОБА_1з'явився. Вину про вчинене правопорушення визнав.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 584785 від 21.06:2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  порушив вимоги дорожнього знаку.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1636/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В. А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з
Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.2   КУпАП,-

встановив:

19.02.07 р. о 14 год. 30 хв. в м. Костопіль по вул. Грушевського водій, керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку "В"їзд заборонено".

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6960/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
27.04.2007г. в 11 час.  30 мин.
управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1,
на перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного
движения,  чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.   122 ч.  1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№ 3-517607
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

1      червня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    не
працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  зач. 1  ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

2      квітня 2007 року о 20-25 годин
на вул.  Артема - вул.  Орбіти м.
Донецька водій

ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21099",  державний номер
НОМЕР_1,  рухався зі

швідкістю 82 км/год,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20

кмгод,  чим порушив п. 12.9 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122

КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
1  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа
№3-2680 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли'від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
водієм НОМЕР_1,

за ст.  121 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 16.15 год. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ 2715 д/н НОМЕР_1,  стоянкова гальмова система якого при
відключеному від трансмісії двигуні,  не
забезпечує нерухомий стан,  чим порушив
п. 31.4.1 д ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010,  КБК 210811
УДК
в Бериславському районі.
№3-1614-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
липня 2007 р.                                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1950р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч. 1
ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 05.05.2007р. о 14 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний дебош, ображав
співмешканку і дочку, виражався нецензурною лайкою.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000621
від 05.05.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КпАП
України.

Беручи
до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 05.05.2007р. і на день
розгляду адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1    закрити,
у    зв'язку    із
закінченням    строків    накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8967/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня   2007
року                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працює директором на ПП " Ннімед", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня   2007 р. о 18-15 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по вул. Б. Хмельницького -Леонова в м. Запоріжжя
здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги 14.6  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 132100 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.