overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2700/2007р
жовтня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта середня,  працює Голосіївський РВ УМВС м. Київ,  спецпідрозділ "Беркут". Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
28 вересня 2007 року о 13 год.10 хв. на 144 км автодороги Київ - Одеса,
керуючи автомобілем ВАЗ - 21093 державний номер НОМЕР_1,  перевищив швидкість на 22 км/год,  рухався зі швидкістю 112 км/год..
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8/вісім/грн.50 коп. на користь держави.
№
3-4896/2007 p. ПОСТАНОВА
25 жовтня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1971
року народження, жителя с
Біла Чортківського району громадянина України, не працюючого,-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 жовтня 2007 року близько 18 год.
05 хв. в с Нагірянка
Чортківського району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з
НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив вимоги п.п. 14.6 (г) ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-2313/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из 3-го взвода роты ДПС
при У ГАИ ГУ МВД Украины в Одесской о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
проживающего г. Армянск ул. Симферопольская д. 9 кв. 68 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
24. 10. 2007 года около 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, в г. Одесса, управляя транспортным средством марки «Мицубиси» гос. НОМЕР_1, своевременно не занял соответствующее крайнее положение
на проезжей части осуществил поворот налево с правой полосы движения, чем
нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
при составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины -нарушение правил изменения направления
движения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
824026, код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по   ст.   122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
прож: АДРЕСА_1работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 20 часов 30 минут,   гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г.
Запорожье по пр: Ленина превысил установленную скорость движения на 20 км/час.   Двигался со скоростью 96 км/час.   Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание правонарушитель
не явился,   о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,   причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств,   суд приходит к
выводу,   что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по   ст.   122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,   личность
ст.   284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по   ст.   122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 8,  50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,   код платежа: 21081100,
получатель :гос.   бюджет
Дело №
20 августа 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1  к
административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП,  судья -
около 16.05 час,  ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ гос.  НОМЕР_1,  по пр-ту 50 лет СССР в гор. Харькове,  не пропустил пешеходов находящихся на
нерегулируемом пешеходном переходе,  чем
Украины,  в связи,  с чем инспектором ДПС составлен протокол об
административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
На момент рассмотрения дела в
суде,  сроки наложения административного
взыскания предусмотренные ч. 1  ст.  38 КУоАП и составляющие по данной
категории дел два месяца со дня совершения административного правонарушения
истекли,  поэтому в соответствии со  ст.  247 КУоАП производство по делу подлежит
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
249,  251, 252 КоАП Украины,  -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения к административной ответственности,
предусмотренной ч. 3  ст.  122 КУоАП прекратить вследствие истечения
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  и подлежит немедленному
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА

спр
№3-1926/07

28
вересня 2007 року суддя Корецького районного суду Наумов С.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Корецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_11963 року народження
жительку АДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ:

До
Корецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
№010483 від 28 серпня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на 253 км автодороги Київ-Чоп о 10 год 50 хв керувала
автомобілем марки "ВАЗ-2109", держномер НОМЕР_1, перевищила
встановлену швидкість руху більше ніж на 25 кмгод, чим скоїла правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнала повністю.

Суд вважає, що
вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.283.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді
адмінштрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1  1976 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 11 часов 18 минут на ул.Набережная в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости более
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
справа № 3
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                                                         смт
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України    на громадянина:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;

уродженець РФ;

мешканець
АДРЕСА_1

працює майстром
ПП "Електро-стандарт"; громадянин України;

за  ст.
122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1
який керуючи автомобілем Шевролет дн НОМЕР_1рухався
у населеному пункті із швидкістю 91 кмгод,
при максимально допустимій 60 кмгод,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно   повідомлений   про
час   та   місце
проведення   судового   засідання правопорушник в судове засідання
не з'явився. Вважаю,  що дії правопорушника
кваліфіковані вірно за  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.
№3-2123/2007
ПОСТАНОВА

28.09.2007 р.              Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського   районного   суду
Рівненської   області   Одемчук
Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця

жителя
АДРЕСА_1
місце роботи, посада : директора ДП «Бокіймівський КХП»
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року під час перевірки встановлено, що директор ДП «Бокіймівський КХП» ОСОБА_1
неналежно вів податковий облік, що призвело до заниження податкового обліку на
додану вартість у 2005 році в сумі 20328 грн., чим порушив ст.3 Закону України
"Про податок на доадну вартість» та вчинила адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2007 р.                   '

Своїми
умисними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163 -1 КУпАП
України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння,

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п»ять) гривень.

Постанова остаточна
№ 3-2209/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Андижан,
работающего менеджером фирма «Т-24»,
АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
21. 10. 2007 года около 13 часов 20 минут, ОСОБА_7, на автодороге
Симферополь - Евпатория,
транспортного средства ближе 50 метров
от пешеходного перехода, чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился. При составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
НОМЕР_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил обгона и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГЖУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3 - 4534 /
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя села Нагірянка Чортківського району,
тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06. 09. 2007 року о 22 год
45 хв в місті Тернополі по вул. Руській гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ - 2101, номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення 4 вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2050
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року                                                Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов СБ.,  розглянувши матеріали,
які надійшли зі взводу ДПС відділу ДАІ м. Луганськ про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженець с.
Білолуцьк,  Новопсковського району,  Луганської області,  мешканець АДРЕСА_1,  гр.України,
не працює

за  ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007
року о 3:30 годині ОСОБА_1в м. Щастя,
Луганської області,  керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В залі
судового засідання ОСОБА_1. свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю,  просив суворо не карати.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 130 ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.2 КУпАП та назначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2425/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из Армянского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Орджоникидзе Днепропетровской области, проживающего
водителем ЗАО «Крымский Титан» за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
26.11.2007 года около 8 часов 00 минут ОСОБА_1, на 119 км автодороги Херсон - Керчь управлял транспортным средством
марки «ВАЗ-2106» гос. НОМЕР_1,
не уступил дорогу пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины - нарушение водителем проезда
пешеходных переходов, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
3, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Справа
№ 3- 4593/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2007 року біля 20 години 05 хвилин, в смт.
Кельменці, Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем „М 412" н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9
„а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду
справи, але в судове засідання не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 8 листопада 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан та всі інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись стхт.280,283,284
КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 300 (трьохсот) гривень
штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1305/07.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від Куп"янської ОДШ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженку с Куньє,
Ізюмського району, Харківської області та проживаючу АДРЕСА_1, працюючу
головним бухгалтером ПСП "Вільшанське", заст. 155-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
кафе, що належить ПСП "Вільшанське", яке розташоване в с Вільшана
Дворічанського району Харківської області, по вул. Миру, 143а, головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1, яка була притягнута до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, постановою суду від 20.03.2007 року,
було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача
касового чеку на загальну суму покупки 14,20 грн., не забезпечено друк на РРО
фіскального звітного чеку за 28.09.2007 року.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 101876, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП
, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.2
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова остаточна.
г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает водителем, прож:АДРЕСА_1 идент. код в материалах дела отсутствует,
15.08.2007 года в г. Запорожье в 10.30 час. ОСОБА_1., управляя транспортным средством Форд г.н. НОМЕР_1 нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст 124 Украины, а именно допустил столкновение
ч автомобилем Шкода г.н. НОМЕР_2под
управлением водителя ОСОБА_2
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1., нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124  КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КоАП Украины взыскать штраф в размере 68грн.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа 3-1751/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.11.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , за ст. 203 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

В період
з 12.18.1994 року по теперішній час громадянин РФ ОСОБА_1 проживав на території України без документів ,
чим порушив правила перебування іноземних громадян на Україні.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,
передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП , визнав повністю та пояснив , що з вимогами
протоколу згорден .

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника , суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1  наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст.   203 ч.
1 КУпАП .

Обставин , що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу у сумі 374
грн. на користь держави.
Справа №3/9403
ПОСТАНОВА

14 грудня 2007 року                                              суддя
Сторожинецького

районного суду
Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.11.2007 року в 12 год.
00 хв.,  керуючи т/з АУДІ А6 д/н
НОМЕР_1 в смт. Летилів,  Хмельницької
області,  з відсутнім заднім номерним
знаком,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.4 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1.,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 68 грн. (шістдесят вісім).

Постанова
оскарженню не підлягає.