overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
червня 2007 року                                                                                                 м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 2-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкаєАДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.05.2007 року,
об 11 годині 00 хвилин,  керуючи
автомобілем "ВАЗ-2105",  д/з
НОМЕР_1,  по вулиці Стобвовій у м.
Одесі,  порушуючи вимоги п.
8.7.3  (е) „Правил дорожнього
руху",  затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306,  скоїв проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1
в письмовому пояснені свою вину у скоєні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: проїзд па
заборонений сигнал світлофору,  з
наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3
вказаних Правил,  червоний сигнал
світлофору,  забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 020600 від 31.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа №3/9428 2007 року
ПОСТАНОВА

12
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІУМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2007
року в 07 год. 13
хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 в м. Сторожинець
по вул. Чернівецькій,  порушив вимоги
дорожнього знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8, 5 грн. (вісім п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7658/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному
посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при
усному опитуванні іноземну валюту в сумі 330 Леїв Румунії, загальною вартістю
700,16 грн., що знаходились в не заклеєному поштовому конверті, що знаходився в
сумочці для документів, яка знаходилась на сидінні водія в салоні автомобіля. Виявлену
валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 МК України, повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації виявлених 330 Леїв Румунії загальною вартістю 700 (сімсот)
гривень 16 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-6513/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07   ноября 2007года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ОГАИ г
Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца с Пролетарка, Красноперекопского района, АДРЕСА_1 гражданина
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Красноперекопский район, с
Пролетарка, ул. Виноградная, 21
пост. 122 ч. 1 КУоАП,
10.10.2007 года в 15-20 ч ОСОБА_1на ул. Привокзальной г
8  судебное заседание правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости.
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию-не подлежит.
№3/5-7481
29 октября 2007 года                                                                                  г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской области, не работающего, прописанного и проживающего по
ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об Административных
10 сентября 2007 года, около 01 часа 00 минут, ОСОБА_1 находился по улице
Первой Конной Армии около дома № 37 в
городе Харькове в нетрезвом состоянии и имел неопрятный вид, чем оскорбил
человеческое достоинство и общественную мораль.
Кроме того, ОСОБА_1 в течении года неоднократно
привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП за появление в общественных
местах в нетрезвом состоянии.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.178 ч. 3, 284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
102 (сто две) гривны
Постановление окончательное.
№3-5158/2007
2007 р. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 жовтня 2007 року близько 16 год
50 хв в м. Копичинці Тернопільської області, гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ГАЗ-24 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному
пункті більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год. чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
2007 года                                                                                              г.
2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Дзержинском
районе г. Харькова материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_116.03.1961 года рождения, являющегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1 КоАП
протокола об административном правонарушении № 2095, 13 июля
2007 года, при проверке
ІНФОРМАЦІЯ_1зарегистрированного по юридическому адресу, г. Харьков, ул. Чубаря, 11, выявлено нарушение в виде ведения
налогового учета с нарушением установленного порядка за 4 квартал
2006 года, 1 квартал 2007 года, чем был нарушен п.п. 5.3.9, п.
5.3. ст. 5; п.п. 12.1.5, п. 12.1, ст. 12 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плотильщиков налогов перед бюджетными
и целевыми фондами».
материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу, т.к. с
момента совершения правонарушения прошло более 2-х месяцев.
основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КУоАП,
суд, -
по административному материалу в отношении ОСОБА_1, 16.03.1961 года
рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
163-1 КоАП Украины прекратить, в связи с окончанием
сроков административного взыскания.
окончательное и обжалованию не подлежит.
вступило в законную силу 02 октября 2007 года.
Справа № 3-63бЗ/2007р.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч. 1 КпАП України

встановила:

4.08.2007р.
близько 16 год.22 хв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 11183,  дн НОМЕР_1, в м.  Херсон,
по вул.  Миколаївське шосе
перевищив встановлену швидкість руху на 26 км.  год.

Чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання зявився, вину визнав,
розкаявся,  крім визнання вини
винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколам про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 099787 від 4.08.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним за cm.
122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19 грудня
2007року        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака MB,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця АДРЕСА_1,   українця,
громадянина України,   не
працюючого,   жителя вул.  АДРЕСА_2,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого     ст.
173 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1 про те,   що
він 18 грудня 2007 року о 15 годині 30 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,   виражався нецензурними словами в адресу
громадянинкиОСОБА_2,   на зауваження не
реагував,   чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.   173 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст.  268 КУпАП -роз'яснено.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю,   у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив,   що в той
день,   перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,   виражався нецензурними
словами в адресу громадянинкиОСОБА_2. Крім того,   що адміністративно відповідальний свою вину
в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в протоколі визнав
повністю,   його вина у вчиненні
адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи,   добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,   в їх
сукупності в результаті повного,
всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та
пояснення самої особи,   яка притягується
до адміністративної відповідальності,
суд вважає,   що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст.   173 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,   особу порушника,   ступінь його вини,   пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  34,   35,
38,    ст.   173,
283,   284,   287 КУпАП України,   суд

постановив:

ОСОБА_1,         визнати            винним      у      вчиненні      адміністративного

правопорушення
передбаченого  ст.   173 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -83172007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року   м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1952 року народження, мешканця с
Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, працюючого трактористом
в "Райавтодор" м. Кіцмань, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
23.11.2007 року, біля 17 години 00 хвилин, у м. Вашківці Вижницького району, в
порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував трактором марки ДТ - 75,
без державних номерних знаків, у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 300 (триста) гривень
в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
5 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор.
Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  судья -
18 августа 2007 года,
в 01.10 час,  ОСОБА_1. управлял автомобилем Форд гос.  НОМЕР_1
по 483 км.  а/д Киев-Харьков-Довжанский в населенном
пункте со скоростью 85 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины,  в связи,
с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
судебное заседание не явился,  о дне
слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  ч.1  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к
административной ответственности,
предусмотренной ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Справа
№ 3-8554-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

08 листопада 2007 року                   суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької

області Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1956 р.н.

Не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.10.07 року о
11 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м. Артемівську на вул.. Радянська, керував
транспортним засобом марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на пішохідному
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
ДО № 197377.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17
грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду АДРЕСА_1 Вейтас І.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Генічеського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 , не
працюючого

у вчиненні
правопорушення за  ст.  130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року о 1-50 год. на автошляхуАДРЕСА_2водійОСОБА_1. керувавІНФОРМАЦІЯ_2
д/н НОМЕР_1 ,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за
ст.  130 ч.1 КУпАП.

Порушник
про час і місце розгляду справи повідомлений ,
не з'явився до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив. Вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями ,  даними в ньому.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи те,  що адміністративне правопорушення було
вчинено 30.06.2007 року,  суд приходить
до висновку,  що адміністративну справу
слід закрити,  в зв'язку з закінченням
строків давності.

На
підставі викладеного,   ст.  130 ч.1 ,
ст.  38 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним  за  ст. 130 ч.1 КУпАП.  Адміністративну справу   закрити .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1929 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року

Суддя Черняхівськоґо районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівськоґо
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1,  на
158 км.  автодороги Виступовичі-Могмлів-Подільський,
керуючи автомобілем ВАЗ-21213,
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
обгін на ділянці з обмеженою оглядовістю,
чим порушив правила обгону.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав,  тому суд розглядає справу за
наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана в
примусовому порядку.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Набрала чинності                                                                  Справа № 3-3099/2007
05 листопада 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Суддя
Чаплинського районного
суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт
Каланчак про притягнення до адмімінстративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженку м. Херсона,  гр-ку України,  приватного підприємця,  проживаючу в АДРЕСА_1. За  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.09.2007 року в смт Чаплинка,  керуючи
автомобілем Хюндай,  д/н НОМЕР_1та
виконуючи маневр "заднім ходом",
не впевнилась у безпеці інших учасників руху,  в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль
ВАЗ-21099,  д/н НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2,  під час зіткнення обидві машини
отримали механічні ушкодження,  тобто
скоїла правопорушення передбачене  ст.
124 КпАП України.

Суд
вважає,  що ОСОБА_1 скоїла малозначне
правопорушення і її можливо звільнити від адміністративної
відповідальності,  враховуючи особу та
те,  що до адміністративної
відповідальності вона приятгується вперше.

Керуючись  ст.
ст.  283,  22 КпАП України,  суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                         Справа
№ 3-6777/07
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року                                                                                            м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали, ,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2007 року,  о 23 год. 20 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Г.Сталінграду в м.
Полтаві,  не пройшовши державний
технічний огляд.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.31.3"Б" ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  121 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.