overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007року                                                                                         м.  Харків

Суддя  Київського
районного  суду м. Харкова  Садовський К.С. ,   розглянувши

матеріал  про
притягнення  до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м. Харкова,  не працюючого,  мешкає:

АДРЕСА_1

За ч.3  ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.07р.
о 09-00 год. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Фольцваген» н/з
НОМЕР_1по вул. Леніна у м. Охтирка,  не
був пристебнутий ременем безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив дії п.2.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.07.07р.,  з яким
правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст. 268, 283, 284,  ч.3  ст. 121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП
України,  і стягнути адміністративний
штраф в доход держави у розмірі 8 (вісім) гр.50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
Справа № 3-5282/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Станівці Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.121 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 червня 2007 року о 10 годині 00 хвилин керував автомобілем марки
ТАЗ-24" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока Чернівецької області, на
якому вміст шкідливих речовин у відпрацьованих газах двигуна, що перевищує
встановленій нормі.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

Однак з
матеріалів справи вбачається, строк накладення адміністративного стягнення
закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст.121 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку
із бігом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38
КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3179-07
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року м.  Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної інспекції
цивільного захисту та технології безпеки в Хмельнгицькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1966 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  приватний підприємецьз

за  ст. . 188-16 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
працюючи приватним підприємцем АЗС ПП ОСОБА_2допустила порушення в сфері
цивільної оборони,  та захисту
населення,  а саме:

не розробила
плану цивільної оборони підприємства;

не
укладено договір на обслуговування об'єкту Державною аварійно-рятувальною
службою;

не забезпечила
АЗС переносним газоаналізатором;

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_2свою вину визнала і пояснила,  що на сьогоднішній день частину виявлених
недоліків усунула.

Допитавши
ОСОБА_2.,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає за необхідне
матеріали направити на розгляд асоціації підприємств Ізяславського району так
як про це і клопоче асоціація підприємців.

Керуючись  ст.  21
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  .

постановила:

Матеріали про
притягнення ОСОБА_1 направити на розгляд асоціації підприємств Ізяславського
району.

Про заходи
громадського впливу необхідно повідомити Ізяславський райсуд на протязі 10
днів з дня одержання матеріалів.

постанова може
бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.
Справа № 3 -6700/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 серпня 2007 року на 270 км а/д Житомир - Чернівці біля 18 год. 45 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21150" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість встановлену дорожнім знаком
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" на 50 км/год, рухався зі
швидкістю 90 км/год, швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим
самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.08.2007
р. за № 068914.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9725/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

10
жовтня 2007 року                                                 м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Медведецького району,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року о 10.20 годині,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Маз 533401,  д.з. НОМЕР_1,
по пр-ту Гагаріна в м.  Кривому
Розі,  порушив вимогу д.з. 3.3 „Рух
вантажних автомобілів заборонено,
рухався в зоні його дії.

Чим порушив знак
3.3 додаток 1 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 10.08.2007р. серія ДН№ 072486.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3387/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С. І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця М.
Кіровограда,    жителя с. Ганинське,  Кіровоградського району та

області,  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року,  близько 20.00 год.,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
на вул. Колгоспній,  в с. Ганинське
Кіровоградського району та області,
висловлювався нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував,  чим
вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та
пояснив,  що вчинив правопорушення при
вказаних обставинах.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 173 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком 15 діб. Строк рахувати з 21.00 год.,
30.07.2007 року.

постанова не
оскаржується.
г.                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
работающей частным предпринимателем, идентификационный код в материалах дела
проверке ЧП Гаврина, расположенного по ул. Новокузнецкой, 20-а в г. Запорожье,
выявлено нарушение установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена
своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила
установленный порядок проведение расчетов в сфере торговли. За это деяние она
должна нести ответственность по ч.1 ст.155-1 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст 283, 284 КУоАП, судья, -
административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КУоАП и назначить ей взыскание в виде
штрафа в размере 51 грн.
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6593/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.10.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І.,, при секретарі: Ворю Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
порушення митних правил громадянку Румунії

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   мешканку
АДРЕСА_1

за ст.352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року о 07 год. 20 хв., під час здійснення митного контролю пасажирського
дизель-потягу № 6902, сполученням "Тересва-Сігет" у люках між
пасажирськими сидіннями другого вагону виявлено не пред"явлені до митного
контролю : сигарети вітчизняного виробництва "Ronson"
в кількості 450 пачок на суму 666 гривень. Під час усного опитування
встановлено, що сигарети належать гр.Румунії ОСОБА_1яка слідувала з України в
Румунію.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про день, час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не
з'явилась.

Перевіривши матеріали справи ( протокол № 1212/302010200/07 від 10.10.2007
року, письмові пояснення ОСОБА_1 опис предметів та інше), оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1. в скоєнні дій, спрямованих на спробу
переміщення через митний кордон України предметів з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням засобів, що утруднюють їх виявлення, доведеною,
а кваліфікацію його дій за ст.352 МК України правильною.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст.283-285 КУпАП, ст.391 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. Румунії ОСОБА_1за
ст.352 МК України адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет
вітчизняного виробництва "Ronson" в кількості 450
пачок на суму 666 гривень, в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-90/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року                                                                                             м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової адміністрації в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.155-1 ч.1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

30.06.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне порушення, за порушення порядку проведення розрахунків, а саме
розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним Х-звітом
на суму ІНФОРМАЦІЯ_3 грн., чим порушив п. 13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", за що передбачення відповідальність за ст. 155-1 ч.
КуаУП.

ОСОБА_1 за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.155-1 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                    26
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  276 ч. 2 КпАП України,  справи про адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст.
ст.  121-126 КпАП України повинні
розглядатися за місцем обліку транспортного засобу,  або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 мешкає в
Кіровському районі м.  Донецька,  що є підставою для надіслання справи для
розгляду за підсудністю в Кіровський районний суд м.  Донецька.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
276,   ст.  283 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 1 КпАП України направити до
Кіровського районного суду м.  Донецька
для розгляду за підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа     №3-2202/07
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 р.                                                                                           м.Острог

Суддя
Острозького районного-
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від
Третього МРВ ( м. Острог) ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Милятин Острозького району Рівненської області, водій ПП "
Острогавтотранс"  ,

за ч. 1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

6.10.2007
року, ОСОБА_1,о 07год.15хв., керуючи транспортним засобом на автодорозі, яка
проходить с. Оженин Острозького району в Рівненської області, порушив вимоги
ст.31.41"д" ПДР України -керував транспортним засобом несправною
стоянковою гальмівною системою.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився неодноразово. Причин неявки не повідомив. Заяви про
відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 6.10.2007 р. №101962, іншими матеріалами справи.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.121
КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись
ст.221, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу, розміром сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2580/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,  проживаючий с.
Заруддя  Зборівського району

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 2.09.2007 р близько 9 год.
40 хв.,  в М. Тернопіль по вул.
Руська,  керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2106",  номерний знак НОМЕР_1проїхав на
заборонений сигнал світлофора . Таким чином ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 е Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 010756 від 2.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 82502007 рік
ПОСТАНОВА

07 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  ур. м. Кривого
Рогу,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28
червня 2007 року о 12 годині 10 хвилин,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Тайота Авенсіс ,  номерний знак НОМЕР_1в м. Гола Пристань,  не виконав вимоги суцільної дорожньої
розмітки 1.1,  яка розділяє транспортні
потоки,  при цьому переткнув її,  чим порушив п. 1.1 Правила Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  надійшла до суду 03.09.2007 року,  тобто по закінченню 2 - х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по   справі    про адміністративне правопорушення   відносно ОСОБА_1закрити    у
зв'язку    з    закінченням    строку                                                                                  накладення

адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 16 " липня   2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель с.Ревбинці, Чорнобаївського району,
/не/ працює СТОВ Щорса - слюсар

за ст.- 122 ч.2   КупАП

26.05.2007
року о 18-40 год. на автодорозі
Бориспіль-ЗапоріжжяОСОБА_1 Керував/автомобілем ВАЗ 21013 д.н НОМЕР_1Керував
т.з.,здійснив зупинку на перехресті, чим порушив   п.п. 15.9. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 ,283   КУпАП суд,-

постановив:
Визнати винним   ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Закарпатської обл.,
працюючого плиточником ПП «Басейн-паралель сервіс» ,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007
року о 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судовому засіданні вину визнав. Його провина повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч. 1, 221 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа №3-9891/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007
р. о 12-30 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Лівенне шосе у М.Запоріжжя не виконав
вимоги дорожнього знаку « Круговий рух» рухався у зустрічному напрямку, чим
порушив вимоги п. 1 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
217880 з    яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 5 (п'ять ) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
"20" сентября 2007 г.                                            Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Новоайдарского РО УМВД в
Луганской области в отношении:ОСОБА_1,
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1зарегистрированного АДРЕСА_1,
года примерно в 14:30 часов, гр-н ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: п. Новоайдар, ул. Лесная,
выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя вызывающе, на
замечания не реагировал. В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, т.е. мелкое
Вину в совершении административного правонарушения
Вина в совершении административного
правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии ЛГ № 579083 от
объяснениями, протоколом об медицинском обследовании № 346 от 18.09.2007 г.,.
Руководствуясь ст. ст. 283,284  КоАП
На основании ст. 173 КоАП УкраиныОСОБА_1 1970 года рождения подвергнуть
административному взысканию в виде административного ареста сроком на одни
Срок административного ареста исчислять с момента
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.