overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с.  Стерче Глибоцького району,  керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенс" номерний
знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

25
травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає в
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 лютого 2007 року о 13
45 годині на вул. Дніпропетровське шосе у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем
ВАЗ 2121 держномер НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 94 км/год, перевищивши швидкість руху, чим порушив
п.12.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,
на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України -припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7095/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                      м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Костянтинівка Донецької області,  громадянина України,  який працює водієм у ТОВ «Інтер-Авто-Транс» -
м.  Костянтинівка,  АДРЕСА_1,
мешкає у м.  Костянтинівка
Донецької області, АДРЕСА_1,  - за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14
вересня 2007 року о 14 годині 05 хвилин на 115 км а/д Слов*янськ -Маріуполь
керував транспортним засобом ЗІЛ-431410,
д/н НОМЕР_1,  що не пройшов державний
технічний огляд за 2007,  був відсутній
талон про його проходження,  чим   було порушено п.31.3-6 Правил дорожнього
руху України. Керуючись  ст.  ст.
121 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності     15  жовтня 2007 року  і  може
бути  звернена до примусового виконання
до 15 січня 2008 року.
№ 3-7930
року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В. М. розглянув
матеріали , які направлені Територіальної державною інспекцією праці у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.
1 ст. 41 КпАП України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мешк. АДРЕСА_1головного бухгалтера п/п
року складено протокол про адміністративне порушення, яким встановлено що
притягнута, працюючого головним бухгалтером у приватного підприємця, допустила
порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
В судовому засіданні притягнута
факт порушення не визнала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях притягнутої присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП .
того вина притягнутої підтверджується протоколом про адміністративне порушення
№ 21-01-46/219 від 28.03.2007 року, актом перевірки № 21-01-46/108 від
27.03.2007 року та іншими матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 41 КупАП
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця М.
Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді водія в ОО
«Сиваш»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2007
о 07-15 годині на 150 км а/д Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом «Газ-2705»
державний номер НОМЕР_1,  в порушення
п.п.12.9-6 ПДД України,  перевищив
встановлене обмеження швидкості більш,
ніж на 20 кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон,   не
працюючого,   який   мешкає
за   аресою: АДРЕСА_1, ВСТАНОВИЛА:

15.10.2007
року об Пгод 55хв. ОСОБА_1на 179км. а/д Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним
засобом перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.9 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-4926/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.11.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1за
ст. 55 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007
року, близько 16год, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в
с.Новопавлівка Кіровоградського району та області, шляхом вільного доступу,
викрав мобільний телефон марки Самсунг вартістю 397 грн. 75 коп.3 домоволодіння
належного ОСОБА_2.

ОСОБА_1 свою
вину визнав та надав пояснення.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в   діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.55  ч.1 КпАП України, тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту. Керуючись ст. 173, 283 - 286
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.51 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк рахувати з  11 год.
5.11.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3 -2236/2007 р.                                                                             Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року        Щорський     районний     суд
Чернігівської     області     в
складі:

головуючого-   судді           Лихошерста В.В.

при секретарі-                       Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 1-го взводу ДПС
ВДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого трактористом в ПСП "Яна-Плюс",  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався,  -за ст.
122 ч. 1    Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 р. о 8-30 год.,    в м.  Щорсі,
гр. ОСОБА_1,  керувавши
трактором "Т-150" рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в
русі автомобілю,  який рухався по
головній дорозі,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП  України. В судовому
зісіданні ОСОБА_1і відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом СВ №043137   від 30.07.2007 р.
Враховуючи,  що адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а на момент розгляду
справи по суті закінчився строк накладення адмінстягнення за дане
правопорушення,  суд вважає,  що провадження по справі слід закрити на
підставі п.7  ст.  247 КпАП України. Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7,
276-280,  283-285 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

Провадження по справі
відносно   ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1

КпАП України закрити на
підставі п. 7  ст.  247 КпАП України за закінченням строку
накладення

адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
листопада 2007 року о 10:00 в смт.
Дворічна,  Дворічанського району
Харківської області,  по вул.  Колгоспна,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2103,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинку заборонено".

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092184,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
СПРАВА 3-2760 2007
ПОСТАНОВА

28.09.2007
р                                         Суддя
Апостолівського районного
суду

Дніпропетровської
області                                                   Марченко Н.В.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 9-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканцяАДРЕСА_1за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2007 року
о 11.00  год водій ОСОБА_1.  керуючи
автобусом ІНФОРМАЦІЯ_4номерний знак
НОМЕР_1в м,  Зеленодольськ здійснив
обгін на повороті,  чим порушив пункт
14.6 г ПДР.

Факт здійснення
адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_2,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122ч.1, 268, 283, 284 КУпАІІ,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-3350/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської

області
Марківський О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ м.

Херсон    Херсонської    області
про    притягнення    до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  мешкає АДРЕСА_1   не працює у вчиненні адмінправопорушення за
ст 122 ч 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.08.2007 року об 20-00 годин поАДРЕСА_2керуючи т.з.ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 85 км/год,  чим
порушив п 12.4 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно з ст 122
ч 1 КУпАП.

Вина
порушника підтверджується поясненнями його у протоколі про адмінправопорушення.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши
матеріали справи,  суд вважає за можливе
притягнути порушника до адмінвідповідальності у вигляді попередження. На
підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.
33, 34 279-289,  122 ч 1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  122 ч 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9983/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17
жовтня 2007 року                                                 м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу,
громадянина України,  не
працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 17.10 годині,  водій ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем марки Кіа
Ріо,  д.н. НОМЕР_1,  по вул.
Дніпропетровське шосе м.  Кривого
Рогу,  рухався зі швидкістю 83
км/год,  чим перевищив встановлену в
населеному пункті швидкість на 23 км/год.

Чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
споєння ОСОБА_1  адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 18.08.2007р. серія ДН № 087548.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1  склад правопорушення передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1523/2007р.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„10"вересня
2007 року                                                Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Томаківського   РВ   УМВС
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:    ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:        Дніпропетровська
область

Місце
роботи:           не працює

Адреса
проживання:    АДРЕСА_1

За ч. - ст. 173 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року о 13:30 год. голосно
висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження та попередження не
реагував, такими своїми протиправними діями порушив громадський порядок.

На основі
викладеного, керуючись ч. - ст. 173 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339, код платежу 21081100. Отримувач : УДК у Томаківському
районі. ЄДРПОУ- 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7491/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с
Чагор Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "Ваз 21063" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

/VlIdVraHOBa остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № З - 9331 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

04 жовтня 2007 року.                                                      місто Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного
суду, Херсонської області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122ч.1КУпАП

установив:

14
вересня 2007 року, у нічний час, на 67 км автодороги Херсон-Генічеськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10
Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений і
не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. ст. 8.9.122 ч.1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн. ( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4914/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

16 листопада 2007 року, суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Івано-Франківської області,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 року о 11.35 год. в м. Херсон по вул. Бериславське
шосе, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„Хундай" д/нНОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год", рухався зі швидкістю 86
км/год,, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2007
року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки
суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Вериславському районі (зазначаючи "Штраф по
суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6374/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                     02 листопада 2007 року

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого -приватний підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП У країни, -

Встановив:

14 жовтня 2007 року приблизно о 21 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
„ВАЗ - 21150" н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьк по вул. Шутова -пр-ту Ленінському,
перевищив встановлену обмеженням швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

№ 3-3646/2007р.

11 червня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 121  ч.3 КпАП України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
30.04.2007р. близько 12.30год в смт. Білозерка керував т/з ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_1з непристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №483602
від 30.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ч.3 ст!21 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати   адмінстягненню   у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-8634
ПОСТАНОВА

26
листопада 2007 р.                                                   Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  за ч.2  ст.
122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
07.11.2007 р. о 13:45 год.,
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» н/з НОМЕР_1 в м. Сторожинець
по вул. .Б.Хмельницького Сторожинецького р-ну здійснив зупинку транспортного
засобу на пішоходному переході.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суддя
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суддя прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.2 ст. 122КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.