overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1151-1230/07
ПОСТАНОВА

25 липня 2007р.  Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст. 123 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року о 18год 15хв водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «опель-вектра» д/з НОМЕР_1 в м. Дніпродзержинськ по вул.
Дніпропетровська порушив правила проїзду залізничних переїздів,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 123 ч.3 КУпАП.

25.06.2007 року о 14год 55хв водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «опель-вектра» д/з НОМЕР_1 в м. Дніпропетровськ по мосту №1 виконав
поворот праворуч на пр. Воронцова не здійснивши завчасно відповідне крайнє
положення на проїзній частині,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 123 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,
КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.123 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6925/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.5  ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року о 06-50 год. вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4,
перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння,  чим порушив п.21.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №039071,  однак
матеріалами справи не підтверджується повторність даного правопорушення,  тому дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати
з ч.5  ст. 121 на ч.4  ст. 121 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.4  ст. 121,   ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4  ст.121 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4  ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

04 липня
2007 року                                                                                                 м.  Городня

Городнянеький
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  05.06.1959 року
народження,  громадянин України,  проживає : м.
Городня,  вул.  АДРЕСА_1
не працює.

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2007 року приблизно о 16 год.
20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ ВАЗ-21070 " в с,  Дібрівне,
Городнянського району,  перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 24 км/год.,  чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
в судове засіданні не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-554/07

2007р.

27 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяАДРЕСА_1  громадянина
України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніш до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 08 год. 10
хв.,  ОСОБА_1. керував транспортним
засобом - мотоцикломІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номерНОМЕР_1в
АДРЕСА_3 який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1. під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не
вбачає.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-6770/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» - водій,
прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 р. о 9 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307»,
держ. № НОМЕР_1, в м. Костянтинівка по вул. Леніна, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонена», чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

П О C T А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
№3-336/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007р.                                                                                                    АДРЕСА_3

Суддя
Люботинського міського суду АДРЕСА_1 Дем'яненко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB
№6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм на Південній
залізниці,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,  -    за ч. 1 ст. 121 Кп АП України.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
року о 09 год. 30
хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_3,  керував
транспортним засобом - автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 на якому
була технічна несправність,  порушено
герметичність гідравлічного гальмівного приводу,  чим порушив п.31.4.1 «в» Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2,  визнанням своєї виниОСОБА_1 під час пояснень
працівнику ДАІ при складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.121
ч. 1 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.,
якій він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

Постанова
остаточна.
2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из отдела ГАИ для обслуживания дорог Государственного
назначения при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
место работы: не имеет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
25.08.07  г.   в  9  час.  40  мин.
ОСОБА_1  г.Симферополь
управлял  транспортным  средством, автомобилем ВАЗ-2103, г/номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
средства на дороге которая имеет две полосы движения в одном направлении, чем
Украины. В суд не явился, о причинах не сообщил.
обстоятельства подтверждаются протоколом от 25.08.2007 г., который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал, согласно объяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения по
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-2625
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року о 17.00 год на 2 км
а/д Н.Каховка- М24,  гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1в
населеному пункті,  рухався зі швидкістю
84 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  хоча про день і час
розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 31 і 9,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
р. в м. Херсоні,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год" перевищив швидкість руху на 65
км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3370/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя смт.
АДРЕСА_1,  водія радіотаксі, -

встановив:

20
серпня 2007 року,  біля 11 години 40
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1  керуючи автомобілем "Фольксваген Джетта"
н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил дорожнього руху
України,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264849 від 20 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 9
(дев'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-9203
«26» июля 2007 года                                                                                               г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший от заместителя начальника МО №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1,      05.11.1955      года      рождения, проживающего по адресу:
г.Харьков, пр. АДРЕСА_1
15.05.2007 года в 19 часов 00 минутОСОБА_1., управляя транспортным
г/н НОМЕР_1 по пр. Гагарина в г.Харькове допустил нарушение, а именно: при
ограничении максимальной скорости движения в зоне действия дорожного знака 5.45 двигался со скоростью 95 км/ч , чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
Факт совершения правонарушения подтверждается
В соответствии со ст.38 КоАП Украины срок наложения
административного взыскания 2 месяца
со дня совершения правонарушения.
В суд дело
поступило 03.07.2007г..Фактически к судье дело поступило 23.07.2007г., позже,
после совершения административного правонарушения, поэтому судья прекращает
производство в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 38, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
о совершении административного правонарушенияОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1693/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,проживающего
25.07.2007г в 08 часов 55 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Заз Деу», г/н НОМЕР_1, двигался на перекрестке
задним ходом, чем нарушил п. 10.10 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимуму  доходов
граждан, т. е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1950/07
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Полішук
Т.М.  розглянувши матеріали,  що надійшли від Острозького МРВ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1989 року народження,  жителя с.
АДРЕСА_1,  не працює.

Права ОСОБА_1.
роз'яснено. За  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

12
серпня 2007 року,  близько 16
години,  ОСОБА_1викрав з тракторної
бригади СФГ "Мрія" 20-ти літрову пластикову каністру з бензином.

ОСОБА_1винним у
вчиненому себе визнав повністю та розкаявся.

Його
вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №
003522 від 16 серпня 2007 року.

Спричинені
збитки відшкодовано так як вартість викраденого бензину сплачена.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченного  ст.  51
КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись   ст.  ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

На
ОСОБА_1 накласти грошовий штраф в розмірі 51 гривень.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 липня 2007
року Суддя Оболонського районного суду міста Киева Яценко Н.О.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС
України м.  Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Києва,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  130 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року,  близько 23 години 25 хвилин,  ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ГАЗ",  державний номерний знак НОМЕР_1,
по пр. Повітрофлотському в м.  Києві,
з признаками алкогольного сп'яніння,
від проходження огляду,  відповідно
до встановленого порядку на стан сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР України,  відповідно до якого водій зобов'язаний на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
на виклик суду не з'явився,  його
винність у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП повністю підтверджується наданими матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.06.2007 року,
рапортом працівника міліції,
письмовими поясненнями водія ОСОБА_1,
згідно яких,  останній зазначив,  що він їхати до лікаря відмовляється.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  та керуючись ч. 1  ст.
130 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2819 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 28.11.1968 року народження, жителя с Андріївка
Чемеровецького   району Хмельницької
області, тимчасово не працюючого

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.06.2007 року близько 22 години 00 хвилин громадянинОСОБА_1, в с Ленінське біля
будинку культури затіяв бійку, виражався нецензурними словами в адрес ОСОБА_2..

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на гр.ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності   та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1364/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
від ПС Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого У вчиненні правопорушення Заст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року в смт. Сиваське водій ОСОБА_1 керував мотоциклом без пройденого державного технічного огляду, в порушення п.п 31.3
„Б" ПДР України.

Порушник до судового засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місцеслухання справи. Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколо про адміністративне
правопорушення серії ХН № 158743.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного, ст. 121 ч. 1, ст. 34, 33 КУпАП та керуючись ст.ст.
279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст. 121 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0.5
неоподаткованого мінімуму доходів громадян 8.50 грн. (вісім гривень 50 копійок) в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3258/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                             м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна ОД.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 3-го MP
ВДАІ м. Дунаєвець Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1Чернівецької області,  за ч.3
ст.  121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  28.07.2007 року,  в м. Дунаївці Хмельницької області,  керував автомобілем марки «Опель» д.нНОМЕР_1,
з непристебнутим паском безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2  ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-9837/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за ст.  122 ч.3
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 р. о 13-25 год.   водій ОСОБА_1,    керуючи
транспортним засобом по вул. .Задніпровська  у м. Запоріжжя   не надав переваги у русі пішоходам,  на нерегульованому пішохідному переході,    чим порушив вимоги П.18.1ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№ 153895 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись  ст.  ст. 27,
34,  35,  38,
122,  268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.