overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4023/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
«04» сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от УГАИ ГУМВД Украины
в г. Севастополь о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
02 августа 2007 года в 20 часов 15 минут правонарушитель, находясь на 9 км. объездной дороги, управляя
номер НОМЕР_1 двигался со скоростью 103 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.29 - ограничение максимальной скорости 70 км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим
виновность   подтверждается   протоколом
работника   ДПС,   объяснением правонарушителя, подтвердившего
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен..
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-1206/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції
у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительки АДРЕСА_1,  приватний підприємець кафе
"Оксамит" ,  про порушення нею
ч.1  ст. 155-1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року Свалявським МДПІ у Закарпатській області був складений
протокол про адміністративне правопорушення приватного підприємця кафе
"Оксамит" ОСОБА_1., а саме порядку розрахунків із споживачами -
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою
вказаною в розрахункових квітанціях,  чим
порушила  ст.13 п.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг,  за що
передбачена відповідальність за ч. 1  ст.
155-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1.  стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення серії АВ №016894 від 22.08.2007 року та
поясненнями в суді самої правопорушниці.

Керуючись  ст.283,
ст.284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 155-1 КУпАП і застосувати  до неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири / гривні. Постанова остаточна.
справа № 3 - 4680 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем          України

14.05.2007 года                                                                           м.
Харків

Суддя
Дзержинського районного
суда міста Харкова Григор*єва А.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі міста

Харкова
у відношенніОСОБА_1,. 12.03.1962 року народження, що народилася у м.
Небп-Дел,Туркменістан, мешкає за адресою: м.Харків , вул.АДРЕСА_1

працює головним бухгалтером ТОВ
БК"Харківбудпроект"", кодІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, пр. АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНО ВИВ:

В
Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 841 від 14.03.2007 року встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку, чим порушено п.5.3.1, п.5.3 ст 5 ЗУ « Про порядок
погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КпАП
Україньї.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи..

В судове
засідання  ОСОБА_1. не з*явилася, причину
неявки суду не повідомила.

На
підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.38, 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винною  в скоєнні адміністративного
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85,00 грн  (вісімдесят п*ять) грн.
Постанова остаточна. Оскарженню  не
підлягає.

Згідно ст.303
КпАП, строк пред*явлення до виконання протягом 3-х місяців.
№ 3- 9715/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.06.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 121ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
03.05.2007 года на 341 км а/д Харьков-СимферопольОСОБА_1.,
управлял автомобилем с прицепом,
который не прошел государственный технический осмотр.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил п.31.3б Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя. Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1    к
административной   ответственности по ст.
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3 - 8762/2007
06 июля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Коминтерновском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающей продавцом ООО «Эко-пластик», код НОМЕР_2, юридический
адрес: АДРЕСА_1, проживающей
по адресу: АДРЕСА_2 по
ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
ГНИ в Коминтерновском районе г. Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 07.06.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке рюмочной, расположенной по адресу: АДРЕСА_3,
принадлежащей ООО «Эко-пластик», код НОМЕР_2,
адрес: АДРЕСА_1 было
обнаружено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере
торговли, общественного питания и услуг, а именно, проведение расчетов с
потребителями за наличные денежные средства без применения РРО, не соответствие
суммы наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме, указанной в
дневном отчете РРО, не использование ценников на 15 видов
товара, который реализовывается. Указанное нарушение допущено ОСОБА_1
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении,
содержанием акта проверки от 07.06.2007 г. № НОМЕР_3 и иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 155 - 1 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины, т. е. нарушение установленного
законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и
соответствии со ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающую продавцом
ООО «Эко-пластик», юридический адрес: АДРЕСА_1, проживающую
по адресу: АДРЕСА_2 административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) грн. в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-7046/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із ДПС ДАІ в Сумській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює КП
„Ковально-штампувальне виробництво" - водій, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 14 год. 20 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ГАЗ
33021», держ. НОМЕР_1. у м. Суми по вул. Роменська завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, для руху в заданому напрямку.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15.06.2007                                                                                    Справа 3/10-4423

Суддя Червонозаводського
районного суду м Харкова Шулика Ю.В.

розглянув матеріали про притягнення адміністративної відповідальності

гражданіна ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1,  місце

помешкання: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення

передбаченого       cm.
122   ч.4             Кодексу   України
про   адміністративне

правопорушення
від 07.12.1984р. №8073-Хіз змінами та доповненнями,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 де порушено ІНФОРМАЦІЯ_2 в
ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  держ. номер НОМЕР_2,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 на
перехресті рівнозначних доріг не надав переваги у русі автомобілю який рухався
та наблизився праворуч тим самим змусив інших учасників дорожнього руху різко
змінити напрямок руху та швидкість чим створив аварійно небезпечну ситуацію.

Дії
водія ОСОБА_1, . суд
кваліфікує по п. 16.12 ПДР України,  в
наслідок чого було порушено    ст. .122 ч.4     КпАП України.

При
призначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  221,  283-286 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                              -          визнати    винним
у    скоєні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. . 122 ч.4 КУпАП України та призначити
адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у
розмірі   34, 00   грн..

Постанова
оскарженню не підлягає
Дело № 3-8792/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 07.09.1971
г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
27.04.2007 года в 14 часов 40 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем г. Мелитополь совершил обгон на перекрестке ул. Фрунзе и
ул. В. Интернационалистов.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и назначить
ему наказание в виде предупреждения
Постановление не обжалуется.
справа № 3-6725/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІУМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2007 року близько 9 годин 20 хв. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ДЄУ,  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухався по автошляху
Київ-Луганськ-Ізваріно,  зі швидкістю 112
км/г,  тобто перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.6 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 5 травня 2007 року
близько 9 годин 20 хв. водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою
вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1. вчинив перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя:
26.06.2007 г.                                                                          г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
АДРЕСА_1,     "Профтакси",     водитель,
код в материалах дела отсутствует, -
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
справа № 3 - 4023 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

08.07.2007 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи транспортним засобом Варбург н.з. НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехресть,  не надав переваги в русі транспортному засобу
що рухався по головній дорозі,  чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом РВ НОМЕР_2 і не
заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в діях останнього є склад правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України як порушення водієм
правил проїзду перехресть.

При обрані виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,  що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного,
ч.1  ст. 122 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3177/2007Р.
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької
області,  Мороз В.М.  розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до Чемеровецьким РВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1986 року
народження жителя смт.  АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,

за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

22.07.2007 року водій керуючи транспортним засобом в
смт.  Чемерівці здійснив зупинку  автомобіля на
пішохідному переході .

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

18 травня  2007 року

суддя Рівненського міського суду
Г.Є.ОЛЕКСЮК

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Прож. АДРЕСА_1

Працює прибиральницею вІНФОРМАЦІЯ_2

Про права відповідно до ст. 2 68 КпАП України повідомлена

У скоєні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП
України,

Встановив  :

ОСОБА_1ОСОБА_1х умов виховання свого сина ОСОБА_2, який ,перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння намагався
скоїти крадіжку з супермаркету „ІНФОРМАЦІЯ_1" на суму 4
5 грн.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїла порушення ,передбачене ч. 1
ст.
184 КпАП України.

її вина доведена матеріалами справи, поясненнями порушника.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
17
грн. /сімнадцять /.

Постанова остаточна.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№ 3-2132/07р.

"06"жовтня
2007року Постанова набрала чинності "06" липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від взвода ДПС м.  Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року
о 10:05 год,  на АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1,  порушив правила обгона.

Своїми діями
порушив вимоги п.3.25 Правил дорожнього руху,
тобто скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  Венглєвська
Н.Б.
справа №3-5912/2007
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007 року                                                                                      смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Білозерського ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця м.
Херсон;

мешканця АДРЕСА_1;

не працюючого;

громадянина України;

за ст.  130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,
який відповідно до складеного протоколу керував транспортним засобом "ІНФОРМАЦІЯ_2"'
дн НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання
з'явився. Вину свою визнав повністю,
надав пояснення,  що відповідають
поясненнями,  доданими до матеріалів
справи. З протоколом згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
279,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст.  130 ч.1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-2392/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

20
серпня 2007 року                                                                                   м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А, О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
4-го MB ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої

по  ст.
130  ч.   1
КУпАП,

встановив:

У протоколі від 15.06.07р. серія
НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 о 19год. 45хв. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом АЗЛК -2140 д/н НОМЕР_2,
який
перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи.Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається
наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити,
оскільки з моменту вчинення правопорушення (15.06.2007р.), зафіксованого в
протоколі від 15.06.2007р., минуло більше двох місяців.

Керуючись
ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,- закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-7050/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Славянского взвода
ГАИ о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
16.05.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный
материал из Славянского взвода ГАИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1  составлен 13.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 13.04.2007 г. в 15-47 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Деу, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 превысил скорость,
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1, следует
квалифицировать по ч. 1
превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости
км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест
регулировщика, нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда
перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, начало
движения, изменение направления движения, проезда специальных транспортных
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1,221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.