overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3171
ПОСТАНОВА

8 серпня  2007 року

Судця Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Мороз В.М.
розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 4-м МРВ
ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с.  АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

7.07.2007 року водій керуючи транспортним засобом в с Томаківка рухався зі швидкістю 93 км/год при наявності
знака 5.45,  швидкість вимірювалася
приладом «Іскра».

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 . притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1    до
адміністративної

відповідальності за    ст. . 122   ч.
1   КУпАП   та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  23 квітня 2007р. о

10-50
годині,  керуючи автомобілем "ВАЗ
21043" д/н НОМЕР_1,  рухався
по АДРЕСА_2,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч»,
рухався прямо,  чим порушив п.8.4
ПДД України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 керував автомобілем
по АДРЕСА_2,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч»,
рухався прямо,  тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2317/07
2007 года                                                                         п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об административных
07.04.07 года в 21.10 час.  в г.Симферополь ул.Г Сталинграда управляя
транспортным средством ГАЗ 3110,  номерной знак НОМЕР_1,  не выполнил требование дорожного знака
«Движение прямо»,  осуществил поворот
налево,  чем нарушил пункт 8.4 ПДД,  то
есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена
в судебное заседание не явился,  причина
неявки не известна,  о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще,
о чем имеется расписка в материалах дела,  в соответствии со  ст.  268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие нарушителя.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от
07.04.07г.,  письменным объяснением
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть     ОСОБА_1                                                    по      ст.
122     ч.2     КУоАП
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ЕДРПОУ: 24042523,  код платежа:
23030300,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  М. А.Брындя
Справа №3-1043/2007
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                      Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,    розглянувши   матеріали
про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,                              мешканця
АДРЕСА_1,         приватного підприємця

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2007 року,
близько 12 год. 25
хв.,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес Бенц" д.н.
НОМЕР_1 на вул.Калиновій в М.Дніпропетровську проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив положення пункту
8.7.3 ПДР України.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23,  26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007
року

Суддя Бстодухівського районного суду Закопайло В. В., розглянувши
матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що проживає :
АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 1 січня 2007 року близько о 23-00 год. по АДРЕСА_2,
керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги   п. 2.9 (а) ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1від 1 січня 2007 року та протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння НОМЕР_2
від 1 січня 2007 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят п'ять)
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 23 часов 50 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-1814/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1
26 квітня 2007 року о 09 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки "Пежо",  державний номерний знак НОМЕР_1  в с. Озерна Зборівського району,  при обмеженій швидкості руху 40 км/год.,  рухався із швидкістю 74 км/год.,  чим порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху
України.

Суд вважає,  що
справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим,  що минув строк,  два місяці,
на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
38,  283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення закрити,
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2513/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
за    адресою:АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.05.2007р.
о 20 год. 30 хв. в
с.Катеринівка, Кіровоградського району, керував автомобілем ВАЗ-21013, д/н
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного
огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину свою
визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Дело №3-2481/07
2007 года                                                                                                  п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего:
АДРЕСА_1по  ст.  122ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года около 13.30 час.
управляя траспортным средством МТ-1036
государственный номер НОМЕР_1 в совершил
обгон на перекрестке,  своими действиями
нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  атак же руководствуясь  ст.
ст.  268 ч1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП
администрагивному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  М.  А.Брындя
Справа №3-1311/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,не працюючого
,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК -2141, д/н НОМЕР_1 в м.Кам"янка
вул.Леніна , який вчасно не пройшов державний технічний огляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від
15.05.2007 р. з особистим поясненням порушника,
в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ?

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-1434/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Судця Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  працюючого трактористом в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  130 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передба­чене  ст.
130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 6.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ЮМЗ - 6 д. н
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,
чим скоїв адміністра­тивне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова

Іменем     України

20 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 1.06.2007 з 17-го МРВ ДАІ м.  Слов'янськ УДАІ України в Донецькій обл. про притягання
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що
мешкає АДРЕСА_1 ,  по ч.2 ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року близько 13:10 А ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки КРАЗ 250 номерний знак НОМЕР_1 у м.  Слов'янську та здійснив зупинку
на залізничному переїзді.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 15.9 (А) ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнути штраф 5 (п'ять) грн
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1397/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року.                         Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду  Донецької

області
Соларєва Т.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ
м.  Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,
громадянин України,  працює водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає вАДРЕСА_1,  за
ст.  132 ч.2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 2 годині 00 в АДРЕСА_3 зберігав транспортний засіб-автобус
ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний номер
НОМЕР_1,  що належить ІНФОРМАЦІЯ_2,  поза встановленого згідно договору місця зберігання,  чим порушив вимоги  ст.  21
Закону України «Про автомобільний транспорт» N 2344-Ш від 5 квітня 2001 року (із
змінами і доповненнями,  внесеними
Законом України від 23 лютого 2006 року N 3492-IV),
якою встановлено,
що власники (користувачі) автобусів,
що використовуються для перевезення пасажирів на комерційній
основі,  повинні забезпечувати їх
зберігання у спеціально пристосованих для цього приміщеннях,  гаражах,
на майданчиках,  стоянках,  забезпечених засобами охорони,  власникам (користувачам) транспортних засобів
забороняється зберігання їх у житлових зонах поза спеціально відведеними для
цього майданчиками.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  який визнав провину в скоєнні правопорушення,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1 порушив  ст.  132 ч.2 КпАП України. Керуючись  ст.
ст.  132 ч.2,  283 КпАП України,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.

Постанова набула
чинності 28.02.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 28.05.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2729 2007 року
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області К.М.  Штих розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського
МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого.

за ч.3  ст. 121Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що 18.07.2007 року о 17 годині 05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1  керував транспортним засобом
„Ява" державний номерний знак НОМЕР_1, не використовуючи мотошолом, чим порушив п.п. 2.3 г Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3  ст. 121 Кп АП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1  вину визнав.

керуючись  ст. ст. 279,  283,  284, ч.3  ст. 121 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121
КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3061/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. И. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Тернопільської області,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09
травня 2007 року о 15 год.
26 хв. в с.  Озерна Зборівського
району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ауді-80»,  н/з НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 74
км/год.,  чим порушив п. 12. 9 «б» ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки в суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4768/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, працює водієм ТОВ ,Автопрохід", який мешкає: АДРЕСА_1 - за
ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 11.04.2007 р. о 21-45 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом по Об'їзній дорозі м. Кривий Ріг позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 84 кмгод., чим перевищив
встановлену швидкість руху у населеному пункті на 24 кмгод., чим порушив
п.   12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ №764893, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.І ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1  не працює

за  ст.
122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
р. в м. Гола Пристань,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  здійснив виїзд на смугу зустрічного руху,  перетнувши суцільну лінію дорожньої
розмітки,  порушив вимоги п. 11.4 Правил
дорожнього руху,  чим створив аварійну
ситуацію,  а саме змусив змінювати
напрямок руху та гальмувати інших учасників дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст. 122 ч.4 КУпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника,  ступінь
його вини,  та керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.4,
ст. 284 КУпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч.4 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.