overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2088
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1 працюючого в ТОВ "Полтава кольормет", за
ч.2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.06.2007р. порушив п.3.25 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 10 год. 15 хв. на 97 км
а/ш Полтава - Олександрія, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 н/з
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля в зоні дор. зн. 3.25 "Обгін заборонено" при наявності суцільної лінії розмітки.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122   КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 27.06.2007р.
Справа № 3 - 2511/2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

23 березня 2007 року                                                         м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року о 06.30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Мерседес, д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.. Косіора при подачі світлофором сигналу забороняючого рух (червоний), заїхав за світлофор.

Чим порушив пункт 16.3 Правил
дорожнього руху України.

Факт споєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 02.02.2007р. серія АГ № 338460.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

Справа 3-4920/07/10

17 травня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Харкова Плетньов В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Київського РВ ГУМВСУ
в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає:
АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Киргизстану ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України,
мешкає в АДРЕСА_1. без реєстрації з грудня 2006 р. Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284, 203
ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
в    адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст.203 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 600
гривень. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанеш набуває
чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли ви органів
Державтоінспекціі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.
122ч.2КУпАП,

встановив:

15.08.2007
року о 13.55 год.,  ОСОБА_1 на автодорозі " Херсон-Генічеськ",  69 км. ,
керуючі автомобілем марки" ВАЗ-2108",  номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимоги
дорожнього знаку" Обгін заборонено",
чим порушив п. 3. 25 дод.1 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник з'явився. Вину визнав.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 гривень ( р/р № 0011,  МФО 852010,
код 24103779 до місцевого бюджету м.
Каховка).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5321/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1наро­дження, працює ТОВ "Гортоп", менеджер, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007р.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем VW,
держ. НОМЕР_1о 14.30год. с.
Іванівка автодороги Київ-Чернігів
рухався зі швидкістю 108 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього ру­ху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
СТ.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-6669/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029891, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по  ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007
року о 09-00 год., вод.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна-вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, здійснив
зупинку транспортного засобу у невстановленому місці, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної

відповідальноті
по ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі: 8,50 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району, Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:813015)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5334/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тайота, держ. НОМЕР_1, о 16.30 год. на 276 км автодороги Харків-Сімферополь
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
08.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,  розглянувши матеріали,
які направлені з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  04.09.1958 року народження,  не працює,

мешкає: м.  Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1,  -

за
порушення  ст.  122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

26.04.2007
року в 19-20 годин,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «ДЕО Ланос»,  держ. № НОМЕР_1 в
м.  Краматорську по вул.  19 Партз'їзду,  не зупинився на сигнал світлофора,  що забороняє рух перед світлофором,    чим порушив п.п. 8.10 ПДР.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.  Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7828/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 р.

м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду М. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши мат еріал, що надійшов з ДАІ полк
ДПС УДАІ УМВС України у Запор ізькій області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, гром адянина України, відомості п ро індивідуальний ідентифік аційний номер відсутні, не пр ацюючого, мешкає по АДРЕСА
_1, - за ч.4 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007р. о 23-40 год. водій О
СОБА_1., керував транспортни м засобом по вул. Коса Переси п в смт Кирилівка, на якому бу в відсутній задній державний номер, чим порушив вимоги п.п . 30.2 ПДР України, що підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення ЯЯ № 102707, з яким правопорушник був о знайомлений.
В суд правопорушник не з'яв ився, про день та час слуханн я справи своєчасно повідомля вся, заперечень по матеріалу не надав.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 4 ст. 121, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти стягнення у в игляді адміністративного шт рафу у розмірі 35 (тридцять п'ят ь) гривень у доход держави (p.p. 3007, одержувач: держ. бюджет Ор джонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Зап орізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 липня
2007 р.                                                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.121 ч.1. КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.06.2007 р. о 10 год 00 хв, в м.
Тячів, керував мікроавтобусом марки «ГАЗ-2703» держномер НОМЕР_1, який був
переобладнаний з фургона на пасажирський без дозволу Державтоінспекції, чим
порушив пункт 31.1. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП
України, - керування водіями транспортними засобами, переобладнаними з
порушенням відповідних правил, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 000585 від 21.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2139/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ

УМВС України в Полтавській
області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого

за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2007 р. о 04 год.
04 хв. в м. Полтава керуючи автомобілем Форд-Сієра, ДНЗ
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3. 34 "Зупинку
заборонено".

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 8, 50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 04.07.2007 р.
Справа № 3 -3979- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с
Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
травня 200 7 року в 09 год.
20 хв. в м. Чернівці по вул. Калинівській

керуючи
транспортним засобом марки Ауді А6 номерний знак НОМЕР_1 перед

розворотом
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній

частині

чим порушив п.
10,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 06.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Клішківці
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья
Киевского районного   суда г.
Донецка  Л.Н. ПАВЛЕНКО рассмотрев
материал,  поступивший из ГНИ Киевского
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца
Харькова,     гражданина   Украины,
инд.№   НОМЕР_1,        работающего
ПТ «Ломбард»,     проживающего : АДРЕСА_1
6   по ч. 1    ст.   163-4 КОАП Украины
ОСОБА_1,  являясь директором ПТ «Ломбард»,  расположенного по адресу: г. Донецк,  ул. Куйбышева,  252(акт №758/22-0/32051192 от
10.04.2007г.) нарушил порядок удержания и перерасчета налога на доходы
физических лиц,  предусмотренный п.п. 6.3.1,  п.п.
б.З.Зе,  п.6.3   ст.   6,  п. 17.1   ст.   17,  п. 16.3.2   ст.   Ібп.п. 8.1.1 п.п. 8.1.2 п.
8. 1   ст.   8,  Закону Украины «О налоге с доходов
физических лиц» от 22.05.2003 года №889-1У
с изменениями и дополнениями,  т.е.
совершил административное правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч.1   ст.   163-4 КОАП
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч. 1   ст.   163-4 КОАП Украины.
ст.   268 КоАП Украины,
ст.   63 Конституции
Украины привлекаемому разъяснены. Руководствуясь   ст.   279,  280,  284 КоАП Украины,  суд
по ч.1   ст.   163-4 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
обжалованию не подлежит.
Справа №3-8030/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Ткварчелі , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.4
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007  року
о   14-10  год.   водій  ОСОБА_1.
,     керуючи  автомобілем
ГАЗ-3110  державний реєстраційний
номер НОМЕР_1по с Кірово,
а/ш "Запоріжжя - Маріуполь", при виїзді на а/ш, не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався   по ній,
примусивши водія іншого транспортного засобу змінити напрямок руху, подати звуковий сигнал, чим скоїв аварійну
обстановку, чим порушив п. п. 16.11 ПДЦ.

ОСОБА_1.      в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся. Вина правопорушника
підтверджується протоколом  про  адміністративне     правопорушення №107363. Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.4   ст.122
КпАП   України   та
накласти   на   нього
адміністративне   стягнення   у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 68,00   гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО
813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3721/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 липня 2007 року,
суддя Вєриславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вєриславського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1 мешканця
АДРЕСА_2,  не працює,

ст.
173-2  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
12.07.2007 року в АДРЕСА_2  за
місцем мешкання виражався грубою нецензурною лайкою в адресу матері та
сестри,  при цьому знаходився в
нетверезому стані.

ОСОБА_1   вину визнав,
щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини,
його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.07.2007року.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 ч.1 КпАП України,  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає.
г. Марьинка                                                                                   6 июля
Судья
Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник,  Рассмотрев     материалы,    поступившие начальника от ГНИ в   Марьинском районе   о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  частный предприниматель,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 163-4 КоАП Украины,
ОСОБА_1 частным предпринимателем,  не удерживал и не начислял в бюджет налог с
доходов физических лиц,  в соответствии с
актом документальной проверки от 31. 05.2007года
Васильконов вину свою признал в совершении правонарушения.
материалы дела,  считаю,  что ОСОБА_1 совершил правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст. 163-4 КоАП Украины,  т.е. нарушил порядок перечисления налога на
доходы с физических лиц.
основании изложенного,  руководствуясь
ч.1  ст. 163-4 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
г.Марьинка                                                                                             18 июня
Судья    Марьинского      районного    суда
Донецкой   области     О. П. Линник,  рассмотрев   материалы,     поступившие от начальника Донецкой
инспекции рыбоохраны о привлечении к административной   ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1. по
7. 05. 2007года  в  21-00 часов ОСОБА_1
лов рыбы запрещенным орудием лова - пауком.  Был задержан в момент лова рыбы с пауком в
руках. ОСОБА_1   признал свою вину в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1совершил правонарушение,
предусмотренное ч.4  ст.  85    КоАП    Украины,
т. е. нарушение правил любительского рыболовства.
основании изложенного,  руководствуясь
ч.4  ст. 85 КоАП Украины,
штрафу в сумме 340 (триста сорок) грн. с конфискацией паука.
обжалованию не подлежит.
Справа№3-3643/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

20 липня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ м.  Івано-Франківськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1 мешканця
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за   ст.
122   ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року о 12.35 год. в м.  Івано-Франківськ по вул.  Коновальця,
гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожного
знака «Зупинка заборонена»,  чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.06.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1не
з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №    3-33-1666
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 28.11.1958 року народження,
громадянина Молдови, проживає: Республіка Молдова, Чадир-Лунгський район, с. Баурчи, вул. АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року, о 10 год.
25 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Рено " в с Ясенівка,
Городнянського району з обмеженою швидкістю руху 60 км/год., рухався зі
швидкістю 84 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ГІДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,
згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2544/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

30
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
проживаючого:АДРЕСА_1,  працює:
м.  Берислав горгаз- проектант,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007
року о 14.05 год. на 65
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ВАЗ 093 д/н НОМЕР_1рухався
зі швидкістю 82 км/год.,  в населеному
пункті,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину визнав,  що
також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704   МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає