overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2935
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 4 МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,. 1960
року народження, жителя смт Чемерівці
вул.. АДРЕСА_1  Хмельницької області,   водій ТОВ «Чемеровецький»

за ст.121
ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

04.06.2007р. о 10 годині 00 хвилин громадянинОСОБА_1. на Ст. Балин керував
транспортним засобом в якому встановлені шини в яких залишкова висота малюнка
протектора шин менше ніж 1.0 м.м. чим порушив П.31.4.5.ПДР

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
користь держави в розмірі 8.50  грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-8086/07 г.
18.10.2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГУ УМВДУ
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП-
09.08.2007 г. ОСОБА_1 управляя автомобилем, ВАЗ 2109, государственный номер НОМЕР_1 по пл. Конституции проехал
перекресток на красный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 П.Д.Д.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины
не явки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, пояснения
самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанности вины
Однако данное правонарушение
совершено 09.08.2007 г.
о чем был составлен протокол об административном правонарушении. 10.10.2007г.
материал об административном правонарушении поступил в суд Октябрьского района
г. Харькова для рассмотрения по существу.
В силу ст. 38 Ко АП Украины административное
взыскание налагается не позднее двух
месяцев со дня совершения правонарушения.
Принимая во внимание, что срок привлечения к
ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым производство по делу
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с
истечением срока привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

справа №3-932/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         20
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП.

Роз'яснені права
ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року в м.Куп'янськ Харківської області по пл.Леніна в 11.20 годин, гр-н
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ - 21213, держ. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора - червоний про, що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення АД №033695 від 18.08.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини , які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що
вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №033695 від 18.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Херсона,  продавець магазину,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року ОСОБА_1 працюючи продавцем у магазині,
що знаходиться за адресою: м. Херсон,
вул. . Перекопська,  173 порушила
встановлений законодавством порядок розрахунку із споживачами.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність  ст.
155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати,  щодо
ОСОБА_1  ст.  22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22, 221 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
12 сентября 2007 года                 судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об
административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающей, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
19 августа 2007 года в 13-15 часов на пр. Ленинском - ул. Шутова в населенном пункте г.
Донецк водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Ниссан государственный номер
НОМЕР_1, превысила установленные правилами дорожного движения ограничения
скорости движения более чем на 20 кмч,
двигалась со скоростью 81 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
ОСОБА_1. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленной о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явилась, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представила.
совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела
об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновной
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
жовтня  2007 року                                                              Справа
№ 3-2586/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.  без участі притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина Вірменії,  не працюючого

за  ст.
203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що громадянин Вірменії ОСОБА_1 порушив
правила перебування в Україні,  тобто
проживає без документів на право проживання в Україні   з 14.07.2007 року по даний час в
АДРЕСА_1,  чим вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
203 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
24 сентября 2007 года       судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, работающего водителем ЧП „Фоменко", проживающего по адресу:
ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
27 июля 2007 года в 04-25 часов на 430 км ад Знамянка - Луганск - Изварино водитель ОСОБА_1., управляя
автомобилем Рута СПВ 17 государственный
номер НОМЕР_1, превысил установленные правилами дорожного движения ограничения
скорости движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 68 кмч,
при ограничении скорости движения в 40 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа 3-660807
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській області, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1 по
м.Конституції в м.Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5578/07
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  1984 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1,  в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 2
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року о 21 годині 12 хвилинОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем у м.  Донецьку на б. Шевченко
- вул.  Артема,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21.,  чим
порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за  ст.
122 ч. 2   КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,
но може
бути опротестована.
№ 3-2574/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6.07.2007 року                                                                                        м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
р. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного
руху,  чим порушив р.34 п.1.1 Правил
дорожнього руху України.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,   особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.2,
24,  284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
3 сентября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из МР0№1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой
области                 о    привлечении    к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Самарской области,
гражданина Украины, работающего водителем ЗАО «Будмеханизация», проживающего:
03.07.2007г. в 20.25 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством МАЗ 5334, гос.
НОМЕР_1по пр. Ильича
- Отель, не выполнил
требования дорожного знака 3.3 «Движение
грузовых автомобилей запрещено», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст. 279,280,284
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2   ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию
20 августа 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал,
поступивший из  8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Артемовска Донецкой области,  частного предпринимателя,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 28 июля 2007 года в 14 часов 05 минут в г.Краматорске по ул.Ленина,  управляя автомобиле,  не остановился перед краем проезжей части для
предоставления преимущества в движении транспортным средствам,  движущимся по перекрестной дороге,  чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного
дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил,
ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде предупреждения.
Справа №
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого. Ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.08.2007 р. О 12 год. 30 хв. рухаючись
в м.  Каневі по вул.  Леніна керував мотоциклом ІЖ М-3,  державний номерний знак НОМЕР_2,  в стані алкогольного сп'яніння ,  чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху
України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст. 130 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1440 2007
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Ерек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина України

заст. 191 ч.1  КУпАП встановив:

13.10.2007 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Карабчиїв, Ружинського району, Житомирської області, перевозив мисливську рушницю
ТОЗ - 25 НОМЕР_1 та 38 набоїв до неї, рушниця перебувала в зібраному
стані, чим поруши правила перевезення зброї.

У суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав , щиро розкаявся та
пояснив , що

дійсно порушив правила перевезення зброї.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 191 ч.1 КУпАП

доводиться протоколом серії ЖИ № 019385 від 15.09.2007
року, протоколом

вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 15.10.2007
року, показами

самого порушника.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 191 ч.1

КУпАП.

Обставин, які б пом"якшували чи обтяжували
відповідальність суддя вважає

щире розкаяння правопорушника

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне
застосувати до

порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст.ст.
ст. 34,191, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  за ст. 191
ч.1 КУпАП оштрафувати на 51 (п"ятдесят одну) гривню без оплатного
вилучення зброї і бойових припасів . Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2767
адміністративного стягнення
грудня   2007  року                                                                                   смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського району
в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого,  проживаючого по АДРЕСА_2,
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
13год. 10хв., по вул. Леніна  в смт.
Куйбишеве Запорізької області, керував
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3б ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.1  ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
26 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва
Справа
№ 3 - 6810/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Центральної МДГП у м.  Кривому
Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України,  працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  мешкає в АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007р. о 20:25 годин при перевірці магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_3" який знаходиться за адресою АДРЕСА_2,  у діях ОСОБА_1. було виявлене адміністративне
порушення,  а саме: проведення
розрахункової операції на суму 24, 60 грн. без застосування РРО,  невидача розрахункового документа,  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків у сумі 457, 40 грн.

Факт скоєння ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.06.2007 року № 003528.

Суд,  вивчивши матеріали
справи,  вбачає в діях ОСОБА_1. склад
правопорушення передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8591/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в Челябінській області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
КпАП України ,-

встановив:

19
червня 2007 року о 14.55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Лексус",
державний номер НОМЕР_1, по вул. Сумській в м. Харкові, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена", чим порушив п.3.34 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 314031 від 19.06.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №3-9731/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

10
жовтня 2007 року                                                 м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Кривого Рогу,  прож.: АДРЕСА_1за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року о 03.30 годині,  водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц,
д.з. НОМЕР_1,  по
вул.  Косіора в м.  Кривому Розі,
рухався в зоні дії д.з. „В'їзд заборонено".

Чим порушив
пункт знак 3.21 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
10.08.2007р. серія ДН№ 087947.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1  склад правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.