overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-15612007
ПОСТАНОВА

Іменем України

31     жовтня    2007
року                     суддя    Васильківського    районного
суду

Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області на:

ОСОБА_1,  1958 року народження,  водія «Алекс-гранд»,  мешканця АДРЕСА_1,

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007
року о 04 год. 00 хв. в
м.  Гайсин Вінницької області,  водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем «Рено» державний номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух вантажних транспортних засобів заборонено»,  чим порушив п. 8.4 «є» Правил дорожнього руху
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
27.09.2007 року АГ № 995978.

Враховуючи,  що ОСОБА_1.  вперше притягується до адміністративної відповідальності
та керуючись  ст.  ст.
221,  122 ч.2 КУпАП,  -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1732/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                   Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М. ,    розглянувши   матеріали      про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007 року,
близько 09 год.
35 хв. водій ОСОБА_1,
рухаючись в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував
автомобілем „М 4121 Е" д.н. НОМЕР_1,
на який не було пройдено у встановленому порядку державного технічного
огляду,  чим порушив положення
пункту   31.3 „Б" ПДР України.

В його діях мається
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУпАП

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу,  у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6865/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року ОСОБА_1 у с.  Стерче Глибоцького
району,  керуючи транспортним засобом
марки "Ваз 21093" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив
встановлені обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7124-2007р.
ПОСТАНОВА

„29" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли   від 4-го
міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження
жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

09
вересня 2007 року в 23 год.
45 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 з
непрацюючим освітленням заднього номерного знаку в темну пору доби

чим порушив п.
31, 4, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 093917 від 09.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин 1986 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-143407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                    м.
Ватугіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124КУпАП,-

встановив:

Гр.
ОСОБА_1. 15 вересня 2007 року о 12 год.
15 хв. по вул..Енгельса в смт. Катеринопіль Черкаської області керуючи
автомобілем марки « ІЖ-21251» державний номерний знак НОМЕР_1 недодержався
вимоги дорожнього знаку 5.32 «Кінець житлової зони» та не надав дороги іншому
учаснику дорожнього руху, що призвело до дорожньо- транспортної пригоди, в
результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши
гр.. ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи, в діях громадянина ОСОБА_1. вбачаю
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тому враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до гр.. ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись
ст.124,283,284КУпАП,-

постановив:

Гр. ОСОБА_1      визнати   винним
у   вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого     ст.124
КУпАП     та   застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17(сімнадцяти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з

ДАІ   ЗМУ
УМВС   України   в
Запорізькій   області          про
притягнення   до   адміністративної  відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 р. о 17-45 год.   водій   ОСОБА_1.,    керуючи   транспортним засобом по пр.Леніна-вул.
Панфіловців у М. Запоріжжя здійснив розворот на пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 10.7 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 252769
з   яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин    ОСОБА_1. слід визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1981 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17 серпня 2007 року біля 16 години в с
Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області керував автомобілем „Хонда" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п.
2.З."в" Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій на власному автомобілі,  що
обладнаний засобами пасивної безпеки не користувався ними.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст 121 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.  121
ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 08 (вісім) грн. у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5978/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року о 08 годині 23 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ДЕУ» державний номерний
знак НОМЕР_1 на 459 км автошляху «Знаменка-Луганськ»,  в порушення п. 12.9 Б Правил дорожнього руху
України перевищив встановлену швидкість руху,
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження швидкості 50 км/год)
зі швидкістю 72 км/год.,  чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1984 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року о 11 годині 40 хв. ОСОБА_1.,
керував автомобілем «ВА321053» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гірної-вул. Артема м. Донецька, не
виконав вимоги д/з "Рух прямо", чим порушив п. 8.4 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа № 3-7009/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15 вересня
2007 року о 21 годині 50 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21013" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2по вул. Першотравневій в смт. Глибока Чернівецької
області,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3968/2007р.
ПОСТАНОВА

07. 11. 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1981 року народження,  жителя АДРЕСА_1  за правопорушення,  передбачене за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2104,  д/н НОМЕР_1  в м.
Чернівці по вул. . Л.Кобилиці порушив правила зміни напрямку руху.

Також,  вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   18. 10. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення а також судом враховано те,  що в діях правопорушника відсутні обставини ,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.   ст. 283,  284,  122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6395/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                                                                               м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона,  що проживає
по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007
року о 15г.57хв. по вул. Гвардійській в м. Цюрупинську ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Деу,
д.я.НОМЕР_1,  перевищив швидкість
руху на 37км/год,  чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
8  октября  2007  года судья  Киевского
районного  суда г. Донецка Л.Н.
ПАВЛЕНКО,    рассмотрев   административный   материал,
поступивший   из Линейного  отдела
в  аэропорту Донецка  ГУУМВД Украины  в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца
республики     Армении,      гражданина     Армении,       не                   работающего,
и   проживающего:  Армения,
Ахурянский район,    с.  Ахурян
по   ч. 1  ст. 203 КОАП
УСТАНОВИЛ 6.10.2007г. в
22-50час.  в здании аэровокзала аэропорта
Донецк на первом этаже при проверке документов у ОСОБА_1.,  был выявлен факт нарушения правил проживания
в Украине,  т.е. проживание без
документов на право проживания в Украине с 07.07.2007г. ,  чем
совершил административное правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч.1  ст.  203 КоАП Украины.
В действиях ОСОБА_1.,
усматриваются признаки ч. 1  ст.  203 КоАП Украины.
Украины,   ст.  63 Конституции
Украины разъяснены. Руководствуясь
ст.  279, 280, 284 КОАП Украины,  суд ПОСТАНОВИЛ ОСОБА_1по ч. 1  ст. 203 КоАП Украины   подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен .
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

№3-2814

10.10.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик
І.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   -
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
українця,      громадянина    України,      Високопільський     КХП,
старший     мастер,  проживаючого у АДРЕСА_1,
за ст.  121ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 21.09.2007 року о 10 год.
50 хв. в смт.  В.Олександрівка,  Херсонської області по вул.  Леніна керував автомобілем „М 412",  д/н НОМЕР_1 на якому встановлені шини з
залишковою висотою малюнка протектора менш ніж 1.6 мм,  що не відповідають вимогам ПДР,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  121
ч.2 КУпАП.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Крім
визнання своєї вини,  факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 181455
від 21.09.2007 року,  письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст.  221,  121 ч.2 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання з  ст. 3ОЗ
КУпАП.

Pax. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області.
Справа
№ 3-2108/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу ДПС
Жовтневого В ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Казанка Миколаївської області та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130,
ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року о 1 годині 45 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1.
керував мотоциклом МТ-9 без посвідчення водія та в стані алкогольно сп'яніння.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначені вище, що
дійсно випив пляшку пива та керував мотоциклом МТ-9 без посвідчення водія в
стані легкого алкогольного сп'яніння.

Крім
того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосування трубки
«Контроль тверезості», результат позитивний.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.126
КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння та керування
транспортними засобами особами, які не мають права керування цими засобами.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.126
КУпАП і піддати штрафу розміром 300 (триста) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа №3-3819/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст. 130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

9 вересня 2007 року,  біля 22 години 50 хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Хотинській ОСОБА_1. керував автомобілем
"ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння,  від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1. пояснив,  що він 9 вересня 2007 року,  біля 22 години 50 хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Хотинській керував автомобілем "ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №044661 від 9 вересня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2633/2007р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з Луганської
роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився м.  Старобільськ

та мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ЗІжовтня 2007 року о 21
годині 30 хвилин ОСОБА_1. в м.  Луганськ
керуючи автомобілем перевищів допустиму швидкість руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР. У судовому засіданні
свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця м.
АДРЕСА_1притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2007 року о 01 годині
20 хвилин, керуючи автомобілем “ЗАЗ”, дн НОМЕР_1 рухався по пр. Правда в м.
Дніпропетровськ на автомобілі, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2007 року серії ДН №
194859 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника у керуванні транспортним засобом, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 121 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя: