overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 -2550                                                                                                                                            2007
адміністративного стягнення
06 грудня  2007  року                                                                                смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського РВ УМВС України   в
Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької
області, проживаючого
ОСОБА_1  24.10.2007р. о 13год.40хв. в смт.Андріївка
Бердянського району Запорізької області, керував
автомобілем марки  “ЗАЗ 968М”, номерний
знак НОМЕР_1  з вираженими ознаками   алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей),
від проходження медичного огляду та продуття трубки “Контроль
тверезості”у присутності двох свідків відмовився,  чим порушив пункт  п.2.5. ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.1 ст.130
ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення без його участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за ознаками
правопорушення, яке передбачене    ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1. його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись      ч.1
ст.130 КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 280 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
06 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                     Л.В. Андрєєва
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
материалы    которые   поступили
из       Джанкойского   ГРО   о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины   .     не
работает .    проживающего АДРЕСА_1     по
ст.  122-2 КоАП Украй ны.-
года в ООчас.   44 мин.  в с.
Изумрудное    управляя транспортным
средством Мерседес   гос.  номер НОМЕР_1 не выполнил требование
работников милиции об остановке при помощи включенного проблескового маячка . а так же поданное жезлом . чем нарушил п. 8.9.а.б Правил
Своими действиями совершил административное
правонарушение предусмотренное  ст.    122-2 КоАП Украины
В суд   не
явился,  извещен надлежащим образом   .
Вина ОСОБА_1а в совершении
административного правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении по  ст.  122 -2 КоАП Украины 02.08.2007 года,
с которым он был ознакомлен,  не
С учетом обстоятельств дела . личности правонарушителя. необходимо
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа
Руководствуясь  ст. 283-285. КоАП Украины
ОСОБА_1                                                   признать     виновным     в
административного правонарушения
предусмотренного  ст.  122-2 КоАП
бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
г. Симферополе МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3 - 6254/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Лозуватка ІГ'ятихатського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007р. о 12:00 в м. Кривому Розі у
Довгинцівському районі громадянка ОСОБА_1
на стихійному ринку "кінотеатр Дружба" здійснював збут риби не маючи документів, що засвідчують її якість та
законність придбання.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.05.2007 року № 000105.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн. без конфіскації риби. Постанова суду оскарженню не
підлягає.
Справа 3-305307
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                                                м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Харківській області,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЕУ номерний знак НОМЕР_1
по вул. Клочківській-узвіз Пассіонарї в м. Харкові,  не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено»,  чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                          №
3-224/2007

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                                                         2007р.

12
березня 2007 р.                                                                                            АДРЕСА_1

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т. В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Люботинського відділення
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  що працює директором ІНФОРМАЦІЯ_2,  що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  АДРЕСА_2,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач. 1 ст.  163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  що є посадовою особою - директором
ІНФОРМАЦІЯ_2,  несвоєчасно подав платіжне
доручення до установи банку,  що призвело
до несвоєчасної сплати комунального податку за IV квартал
2006 року. Строк подання 19.02.2007 року,
фактичне подання 20.02.2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1  порушив  ст. . 19 ДКМУ «Про місцеві податки і
збори» № 56/93 від 20.05.1993 року та Рішення Люботинської міської Ради від
28.05.2002 року «Про впровадження положення про механізм справляння та порядок
сплати комунального податку» пп. 5. 3. 1 п. 5. З  ст.  5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та цільовими фондами» № 2181 -III
від 21.12.2000 року.

На
підставі  ст. . 22 КУпАП України,  при малозначності вчиненого правопорушення
орган (посадова особа),  уповноважений
вирішувати справу,  може звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд,  вивчивши надані документи та вислухавши
пояснення правопорушника прийшов до наступного. Діяння ОСОБА_1 ,  зафіксоване протоколом НОМЕР_1 від 01.03.2007
року та актом НОМЕР_2 від 01.03.2007 року є малозначним,  тобто не складає великої суспільної
небезпеки,  не причинило скільки-небудь
значної шкоди суспільним чи державним інтересам,  оскільки розмір несплаченого податку складає
1 гривню 70 копійок. Крім того,
платіжний документ про сплату податку подано до установи банку
20.02.2007 року тобто наступного після останнього дня сплати зазначеного
платежу. Керуючись  ст.  22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  звільнити від
адміністративної

відповідальності,  передбаченої ч.
1  ст.
163-2 КУпАП України через його малозначність,  та

обмежитись усним зауваженням.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-4340/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2007 року                  смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Купка Глибоцького району
Чернівецької області, за  ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 рокуОСОБА_1. в м. Чернівці по вул.
Головна, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бене" номерний знак НОМЕР_1, недодержався
вимог дорожнього знаку "Зупинка заборонена".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

ВинаОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.2
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 08 гривень 50  копійок в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-6654 2007
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

18 червня 2007 року                                                                                                            М.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_2,

за  ст.
184 ч.1 КУпАП,

установив:

5
червня 2007 року було встановлено,  що
ОСОБА_1 не займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  а саме,
не виконує передбачених законом обов'язків по забезпеченню необхідних
умов виховання і навчання сина,  котрий
не ночує вдома,  жебракує. За даним
фактом складено протокол,  з яким ОСОБА_1
ознайомлений і згоден. Окрім протоколу про адміністративне правопорушення,  вина особи,
що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується
його письмовими поясненнями,  в яких
зазначено,  що 19 травня 2007 року син
пішов з дому,  і весь цей час жив у
АДРЕСА_3,  жебракував,  пропустив багато занять у школі,  він про це знає,  однак нічого не може зробити.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи належним чином сповіщений. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  184 ч.1 КУпАП. На підставі  ст.
ст.  9.10.33.184 ч.1.268.283. 284.
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2098/07
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ        УКРАЇНИ

04 сентября 2007 року. Суддя Амвросіївського
районного суду Донецької області Косенко З.П., розглянувши матеріали, що
надійшли від державної податкової служби в Амвросіївському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 р.н., уродженця м.
Амвросіївка Донецької області, гр. України,
осіта вища базова, що мешкає АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,

за ст. 163-1 ч. 1 КУ про АП,

встановив:

05.07.2007 року в м. Амвросіївка під час проведення перевірки дотримання законодавства щодо ведення податкового обліку ГШ ОСОБА_1
були встановлені порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме: заниження суми валового доходу і валових витрат в
2006 році на 12.692 гр. 65 коп., заниження податкового зобов"язання по ПДВ у другому кварталі 2006 року на 1.025 гр.,
несвоєчасне перерахування податку з доходів
фізичних осіб на суму 1,88 гр., чим ОСОБА_1 порушив ст.13 розділу 4 Декрету України від 26.12.1992 року № 13-92 „Про прибутковий
податок з громадян", п. 9.8 ст. 9 Закону
України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР „Про податок на додану вартість".

ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про розгляд адміністративного протокола, але до судового засіданні він не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, пояснення правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, де він
визеав себе винним, вказуючи, що порушення були допущені через неуважність,
вважає, що дії гр. ОСОБА_1 протиправні та винні.
Своїми діями він порушив порядок ведення податкового обліку, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУ про АП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 та 284
КУ про АП, суддя

постановив:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто
сімдесят) гр. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1258/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,  при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1
працюючийІНФОРМАЦІЯ_2за ч. 1
ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року о 15 годині 50 хвилин,  громадянин ОСОБА_1  на 28 км автодороги «Чернігів - Грем»яч»,  керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ 2101",  державний номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав дорогу автомобілю,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав,  що він дійсно 25.05.2007 року
на 28 км
автодороги «Чернігів - Грем»яч»,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2101",  державний номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав дорогу автомобілю,  що рухався по головній дорозі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в доход
держави.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-7517/07
ПОСТАНОВА

19.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,         розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення/ передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М.
Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,        -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року о
11год.40хв.,  ОСОБА_1 , в м.
Красноперекопськ, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону,
здійснив обгін на шляхопроводі, чим порушив пункт 14.6 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1  провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 122
ч.1,  221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2327/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

22 травня 2007 року,  біля 20
години 35 хвилин в
с.  Вартиківці Чернівецької області
ОСОБА_1,  керував автомобілем 'ВАЗ-2104'
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 V Правил
дорожнього руху України,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 22
травня 2007 року,  біля 20 години 35
хвилин в с Вартиківці Чернівецької області він керував автомобілем 'ВАЗ-2104'
н.з. НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №
010633 від 22
травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді  попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-3204/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Богодухівка
,  Чорнобаївського району,  українця,
гр..України,  працюючого СТОВ
«Богодухівське» слюсар,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007
року біля 17 год. 15 хв. в
(на) с.  Богодухівка керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н.знак
НОМЕР_1,  який здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6
ПДР.ОСОБА_1  порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1  винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,  що пом'якшують та обтяжують відповідальністьз
,  підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.    122 ч.1 ,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМ ВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  15.02.1970 р.н.,  працює водієм АТП 11410,  мешкає м.
Краматорськ,  вул.  АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122
ч.  1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
p.,  о 19-42 год..
ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "ВАЗ 2101" держ. № НОМЕР_1,  в м.
Словянську по вул.  Криворізькій
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20
км/г,  рухався зі швидкістю 82 км/г,  чим порушив гт.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не піддягає.
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Циганій СІ., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч, 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, продавець магазину ПП ОСОБА_2., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року о 14 год.
00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 працюючи продавцем магазину ПП ОСОБА_2., порушила порядок
проведення розрахунку з покупцем.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність ст. 155-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22,221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5422/2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного
стягнення

18 червня 2007 року                                                       м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007р. о 23:05 годин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Деу Сенс д.н. НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по вул. Косіора був не пристебнутий ременями безпеки.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 в Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2007р. серія АД №
792424.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.121 ч.З КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-823307
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.
П.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,    не   працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зач. 1 ст.  122 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

4
червня 2007 року о 08-10 годин на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Пежо"
державний номер НОМЕР_1,  не зайняв
крайнє відповідне місце на проїздній частині,
яка призначена для руху в цьому напрямку,  чим порушив п. 10.4 ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
1  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.