overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  серпня
2007  року судця Київського  районного
суду м.   Донецька Андреева О.М.
,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Донецька,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: м.  АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року біля 17 годин 15 хв. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом - Міцубісі,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по автошляху Одесса-Новоазовськ,
де на дорозі встановлений знак 3.29 «Обмеження макисмальної швидкості 60
км/г»,  перевисив дозволену швидкість
більш ніж на 20 км/г.,  чим порушив п.
12.9 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 12 серпня 2007 року біля 17 години 15 хв.
водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнала,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1. вчинив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/г,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з MB №2 ДАІ при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1за ст. 121 ч.
4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.07р.
о 10 - 05 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, колір якого не відповідав даним реєстраційного талону,
чим порушив п. 30.1 ПДР України,
відповідно ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Вказане
підтверджується матеріалами справи: протоколом, поясненнями правопорушника.

У судове
засідання правопорушник не з»явився, про дату слухання справи сповіщений
належним чином. Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за
його відсутності.

Керуючись
ст.ст.246, 248 КУ п АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоянні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 / тридцять чотири/
грн.   на користь держави.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  приватний підприємець,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.09.2007 р. О 14 год.
10 хв. рухаючись в м.  Канів,  вул.
Енергетиків в районі гуртожитку училища культури,  керуючи автомобілем DAEWOO Matiz,  державний номерний знак НОМЕР_1,  при виконанні обгону транспортного
засобу,  що рухався попереду у попутному
напрямку з увімкненим покажчиком лівого повороту не врахував що його маневр
буде безпечним,  перевищив безпечну
швидкість та скоїв наїзд на бордюрний камінь,
що відділяє проїзну частину від газону,
пошкодивши нижню частину автомобіля,
чим порушив п.14.6 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1  своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1     свою вину визнав повністю.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,   ст. 124 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«19»
червня 2007 р.                                                                                м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від ДАІ Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1980 р.н., непрацюючого , який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.07
р., о 16 год. 25 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21115 " державний номер НОМЕР_1по пр. пр. 50 років СРСР,
103 рухався зі швидкістю 90 км/г., чим перевищив швидкість на 30 км/г.,
швидкість вимірювалася "Беркут № 0512196, внаслідок чого порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1702-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»липня
2007 р.                                                                           м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.4
ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 03.06.2007р. о 21 год.
00 хв. в с Краснопілка
керував автомобілем Ауді -100 нз НОМЕР_1, буксирував причіп, не зареєстрований
в установленому порядку, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 379257 від 03.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-2211/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.122
КпАП України,

встановив:

31.03.2007 року о 09 год.
40 хв. водій ОСОБА_1 в с.Шегені Мостинського району, керуючи транспортним
засобом, порушив правила зупинки та стоянки.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8984/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня  2007
року                                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 р. о 05-08 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по вул. Набережній у м. Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху на 20 км/г, рухаючись зі швидкістю 87 км/г,    чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
150530 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа№3-5153/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,   розглянувши матеріали,   які надійшли з Луцького МРВ ДАІ в Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ч.1   ст.
122 КпАП України,

встановила:

19.08.2007
року о 09 год. 12 хв.
ОСОБА_1 в с.  Дерно Ківерцівського району
Волинської області,   керуючи
транспортним засобом Мерседес
н.з. НОМЕР_1,   в населеному
пункті,   позначеному дорожнім знаком
5.45,   рухався зі швидкістю 90
км/год,   чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 087810 не
заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,   про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім
того,   згідно   ст.
268 КпАП України явка правопорушника по справах,   де він притягується за вказаною
статтею,   не є обов'язковою. За таких
умов суддя вважає за можливе справу слухати у його відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,   що в діях останнього є
склад правопорушення,   передбаченого
ч.1   ст.
122 КпАП України як перевищення водієм встановлених обмежень швидкості
руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те,   що правопорушник не з'явився до суду,   тому стягнення у вигляді попередження не
може мати місце.

На
підставі наведеного,   ч.1   ст.
122 КпАП України та керуючись
ст.  283 - 285 КпАП України,   суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.  122 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
справа 3 - 5349
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за  ст.
173 КпАП України,

встановила:

26.08.2007
року о 14 год. 00 хв.
на вул. Залізничній поблизу магазину в с. Н.Любомирка Рівненського району
Рівненської області ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб,  на неодноразові зауваження сторонніх осіб не
реагував,  чим порушував громадський
порядок і спокій громадян.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 065332
та не заперечуються самим правопорушником. .

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1  виражався нецензурною лайкою в громадському
місці,  що порушувало спокій громадян і
громадський порядок,  тому його дії суддя
кваліфікує за  ст. 173 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує,
що правопорушник продовжував протиправні дії не дивлячись на законну
вимогу їх припинення.

На
підставі наведеного,   ст. 173 КпАП
України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119/
сто дев'ятнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює приватний підприємець,  уродженець м.
Токмак,  за  ст.
121 ч. 4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007
року о 19-00 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
мотоциклом Кавасакі,  дн НОМЕР_1 у
м.  Токмак по вул. . Леніна,  умисно приховав номерний знак,  чим порушив п.п 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав згідно протоколу від 06.09.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1839/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

31.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д. н. НОМЕР_1рухався з
швидкістю 64 км/год,  на ділянці з
обмеженою швидкістю руху 40 км/год,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
Украї­ни.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
11 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 17-45 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Тойота, гос. НОМЕР_1на 459 км а/д Знаменка-Луганск, двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п.12.6г ПДД
ОСОБА_1     усматриваются признаки
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській
області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1965 р.н., жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

встановив:

5.04.07
р. о 22 год. 35 хв. в
с. Бронники Рівненського
району водій, керуючи автомобілем, перевищив дозволену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283,284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
13 сентября 2007 года судья Павленко А.Н. Киевского
районного суда г.Донецка, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 У ГАИ при УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по   ст. 124 КоАП Украины
13.08.2007г. в 22.30 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Ниссан, гос.НОМЕР_1 по ул. Артема, в нарушение п. 8.7.3 ПДД Украины, совершил столкновение с
автомобилем Хюндай, гос. НОМЕР_2причинив
механические повреждения транспортным, средствам.
В  действиях  ОСОБА_1.,
усматриваются  признаки   ст.   124  КОАП
содеянного    подтверждается   админпротоколом   №АВ-
протоколом осмотра места ДТП,   пояснениями и   другими материалами
административного производства.
Руководствуясь ст.276,279,280,283,284 КОАПУ, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 8047/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
июля 2007 г. Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; не работает
по ч. 2 ст. 121, КоАП Украины,
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по АДРЕСА_2 , где не исполнил требование дорожного знака 3.34 « Стоянка запрещена» , чем нарушил п. 3.34
Правил дорожного движения.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии НОМЕР_1 от 26.05.2007
своими    действиями    гр-н
ОСОБА_1                   совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2
В соответствии со ст. 122 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа
№ 3-6128/07
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року                                                                                м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   18.08.2007 року близько 20 год. 35 хв., керуючи
автомобілем „АЗЛК 2140
" н.з.НОМЕР_1  на 333 км а/д Київ- Харків  в населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45, рухався зі швидкістю 83 км/
год.. Швидкість вимірювалася приладом „Іскра № 18710", чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2007
року, та його поясненням, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти  на
ОСОБА_1,   адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний   матеріал   у
відношенні   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

20.07.2007
року о 20.33 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Хюндай", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харків по Бєлгородському шосе перевищила
дозволену швидкість руху 40 км/год., рухалась зі швидкістю 70 км/год., чим
порушила п. 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне  правопорушення АД
№ 383998 від 20.07.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
жовтня 2007 року                                                            Справа
№ 3-2972/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого водієм ТОВ „Транс-Вест -
Експедиція"

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 18.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Мерседес д/н
НОМЕР_1 в м. Києві перетнув суцільну лінію розмітки,  яка поділяє транспортні потоки в протилежному
напрямку,  чим порушив п.1.1 ПДР та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

17.07.2007 року
о 18 год. 30
хв.,  ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки «Ваз-21011» держ. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд за 2006 р.,
у м.  Краматорську по
вул.  Паркова,  чим
порушив п/п. 31.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнав.

ОСОБА_1 у суд не з'явився
з невідомої причини,  хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.