overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

29
жовтня 2007 р. суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1975 р. народження, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних
обставин.

18
вересня 2007 р. о 12-45
годині ОСОБА_1, рухаючись
по вул.Радянській в м. Селідове Донецької обл..,
керував транспортним засобом - автомобілем „Фольксваген", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік, чим порушив п. 31.3
(б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,
оскільки керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3661
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року.                                                                       м.
Новоукраїнка.

суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в
Кіровоградській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності громадяни України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  одруженого,  працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26
.09.2007 року біля 13 год.20 хвОСОБА_1.,  керуючи атомобілем КАМАЗ
53112 д/н НОМЕР_1по вул.  Жовтнева в
м.  Знамянка,  не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
вантажних автомобілів заборонено,  чим
порушив вимоги п.3.3 Правила дорожнього руху України.

Своїми
діями водій ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122ч.2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. 122 ч 2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова
оскарженню не підлягає, набуває чинності з 26.10.2007 року.
Справа №3-1217/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                         06
листопада 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
- Кунець І.М.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про-
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,  працює водієм "Бережани
лісгосп",  проживає в АДРЕСА_1, -

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2007 року близько 23 год. 00 хв.,  керував
транспортним засобом марки МТЗ-82 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  в с. Мужилів Підгаєцького району в стані
алкогольною сп'яніння,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2від 16 жовтня 2007 року та
визнанням своєї вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1 щире розкаявся в скоєному,  що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді мінімального
штрафу,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34 ч.1  ст. 130,
ст. 283 п.1,  ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15'неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  тобто в сумі
2(55 грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року.                                                                            місто
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Північної МДПІ в місті Кривому Розі у
відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої гол. бухгалтером ПП „Акватерм-Кривий Ріг" міста Кривого Рогу яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.
163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення АХ № 028850 ОСОБА_1. несвоєчасно подала
платіжне доручення на перерахування податку на прибуток у сумі, 100 гривень 00
копійок.

ОСОБА_1.
суді пояснила, що вона дійсно на 1 день пропусти строк для сплати податку на
суму, - 100 гривень. Граничний строк
сплати, - 19 листопада 2007 року.

Вивчивши
матеріали адмінсправи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України найшла своє підтвердження під час
розгляду справи, тому остання повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності
на неї накладено адмінстягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.
279, 286, 163-2 ч.1   КпАП України, суддя
, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі, - 85 гривень 00 копійок.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-8103/07
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 ,  за ст. 122 ч.2 КпАП У країн и, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1     28.11.2007 року близько 08 год.40
хв.,  керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Жовтнева здійснив стоянку у два ряди для
висадки пасажирів,  чим порушив п. 15.4
Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні
правопорушення від 28.11.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада  2007  року                                                                   м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу Пустовіт
О.Г.,  розглянувши

адміністративну
справу,  яка надійшла з відділу по
оформленню ДТП в Дніпропетровської

області УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  працюючого КП „Криворіжспецтранс"
водієм,  проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП,
-

встановив:

Водій ОСОБА_1. 22 вересня
2007 року,  приблизно в 06-30 годин,  керував транспортним засобом МАЗ 5337 НОМЕР_1
в м.  Кривому Розі по вул.  Волгоградській при виконанні манера поворот
праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частинні
дороги,  та не надав дорогу транспортному
засобу,  який рухався праворуч,  допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія
А 5. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічних ушкоджень.

В суд на
розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. не
з'явився,  про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином,
про що є відмітка в протоколі а також постове повідомлення.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення також підтверджується дослідженими
доказами,  протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 131440 від 22 вересня
2007 року,  поясненнями
свідків,  та іншими матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
124 КпАП України за ознаками: порушення водіями транспортних засобів
правил дорожнього руху,  крім
передбачених  ст.  123,
частиною першою або  ст.  130 цього Кодексу,  що спричинили пошкодження транспортних
засобів,  вантажів,  шляхів,
шляхових чи інших споруд чи іншого майна.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
приходить до висновку,  що винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення,
передбачених  ст. 124 КпАП
України,  доведена,  тому вважає необхідним призначити покарання у
вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 24,  268,  279,
283,  284,  124 КУ про АП,
суддя -

постановив:

ОСОБА_1     притягнути      до
адміністративної відповідальності по
ст.  124 К про АП України і
призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-7910/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16
жовтня 2007 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.М.Олімпіади, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7579/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2007 року ОСОБА_1
у смт.  Глибока по вул.  Залізничній,
керуючи транспортним засобом марки "Фольцваген Гольф" номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1479 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Жовтневого ВДАІ УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого водієм в ВАТ
«Кривоозерський комбікормовий завод», за ч. 1ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 3 жовтня 2007 року о п'ятнадцятій годині
двадцять хвилин на 173 км. автошляху «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ»,
керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "КРАЗ - 250" номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
автодороги з обмеженою оглядовістю, порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_129 жовтня 2007 року не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-680/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 червня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІУДАІУВС Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с Івановичі
Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, не
працюючого

заст.
122ч.2КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АЕ № 135978 від 23.05.2007 року
вбачається, що 23 травня 2007 року о 13 годині 05 хвилин на 51 км автодороги Київ-Чоп в с Калинівка
Макарівського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем УРАЛ-5557,
н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п. 33 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 135978 від 23.05.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти штраф в розмірі 5 (п»ять) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа№ 3-3127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року            смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С.,  розглянувши протокол від Рокитнівського
відділення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителька АДРЕСА_1,  працюючої головний бухгалтер ВАТ
"Рокитнівський склозавод",
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,  за ч. 1 ст. 163-2 КУ п АП,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АК № 362778 від
24 вересня 2007 року при проведенні перевірки ВАТ "Рокитнівського
склозаводу" ,  встановлено
несвоєчасне подання головним бухгалтером ВАТ "Рокитнівський
склозавод" ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків а саме : несвоєчасна сплата податкового векселя серія АА 0787125 від
13.07.2007 року термін погашення 10.08.2007 року,  фактично сплачено 13.08.2007 року 10720, 98
грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася,  хоч про час та місце слухання справи була
повідомлена згідно закону. Клопотань про відкладення розгляду справи від
порушниці не надійшло.

Винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АК № 362778.

Керуючись ч. 1
ст. 163-2,  ст. ст. 283, 284 КУ п
АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти
стягнення: 85 (Вісімдесят п'ять) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по 4.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2007
о 12-46 годині на 420 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1 в М. Запоріжжі
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ» держномер НОМЕР_1,  в порушення
п.п.23 ПДД України,  не виконав вимогу
дорожнього знаку.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст.  122,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3839/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1   за
ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем "ЗАЗ-110206" в м.  Кіровограді виконуючи поворот праворуч не
надав переваги в русі пішоходу,  що
рухався    по пішоходному переходу,  чим порушив
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221, 283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1
адміністративне покарання у   вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
Справа №3-7495/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с
Слобідка Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "Камаз
5511" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1983 р.н.,
мешканця с Южинець,  Кіцманського
району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.10.2007 року біля 15 години в м.
Заставна,  керуючи автомобілем
"ГАЗ",  державний НОМЕР_1
порушив правила користування ременем безпеки .

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника не надходило,  тому зважаючи на ці обставини вважаю,  що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  121 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/8213
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                                                        суддя
Сторожинецького

районного суду Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
Держспецлісгосп АПК,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126.10.2007
року в 18 год. 25 хв.,
керуючи т/з марки ВАЗ 21013 д/нНОМЕР_1 в м.Сторожинець. по вул. Б.Хмельницького,
порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив
вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
(вісім п'ятдесят).