overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1503/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ПТС при Цюрулинському РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Кагарлик Київської області та жителя с. Скелеватка Казанківського району
Миколаївської області, непрацюючого,

зач.2ст.122
Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.
Леніна в с В.
Копані, керуючи транспортним засобом МАЗ-5335, державний номер НОМЕР_1, порушив
вимогу знаку 3.25 "Обгін заборонено".

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився , про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення,
зазначене вище, пояснивши, що не побачив знак.

У скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України.

23
травня 2007 p.          Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007 року о 09.40 год.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на пр. 50 років СРСР в м. Харкові,
рухався зі швидкістю 75 км/годину, при наявності дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 40 км/годину", перевищив швидкість руху
на 35 км/годину, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно.

Строк
пред'явлення до википання 3 /три/роки.
Справа №    3/33-2463
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

"
04 " жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  проживає
:АДРЕСА_1,  працює : дитячий лікар.

ВСТАНОВИВ:

14
вересня 2007 року о 23 год.
10 хв. ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом марки " ВАЗ-2109 " в м.
Чернігові по проспекту Мира,  з обмеженою
швидкістю руху 60 км/год.,  рухався зі
швидкістю 90 км/год.,  перевищивши
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  26.05.1951 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул. АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007
p.,  о 13-05 год.,  ОСОБА_1,
керував автомобілем "Камаз"
держ. № НОМЕР_1,  в м.  Костянтинівка
по вул.  Леніна не виконав вимогу
дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено",  чим порушив п.п. 3.3 додатку 1 до ГІДР
України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-836/07
10 октября 2007 года                                                                                               пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Софиевка Новониколаевского района Запорожской области, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 2 ст. 130 КУАП Украины,
24 августа 2007 г. в 5.40 ОСОБА_1 на ул. Стефанова в г. Запорожье, повторно на протяжении
года, управлял автомобилем марки ЗАЗ-Деу, государственный НОМЕР_1, в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 2 ст. 130 КУАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми видами
транспортных средств
Постановление обжалованию не
г.                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
привлечении к административной ответственности по 132 ч. 2 КоАП
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
водитель, идентификационный
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 132 ч. 2
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 132
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины и
назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 гривен. Постановление не обжалуется.
Справа №3-1511/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Саранського РВ ГУМВС України в Одеській області про
при­тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1по ст. 1732 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, перед­бачене
ст.
1732 ч.1, КпАП України стосовно ОСОБА_1.

8 протоколі зазначено, що 6.08.2007
року громадянин ОСОБА_1. в стані алкого­

льного сп'яніння ображав брутальною лайкою громадянку ОСОБА_2. чим порушив

громадський порядок та вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв адміністративне
правопору­

шення, передбачене ст.1732 ч.1, КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується заявою громадянки ОСОБА_2. (а. с. 2),
поясненнями (а. с. 3 - 5), протоко­лом про адміністративне порушення (а. с. 7)
та протоколом медичного огляду (а. с. 8)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1732
ч.1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Житомирської області,
працює пілотом НТК
„Антонова", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о 12-30 год.
ОСОБА_1по пр-ту Оболонському, 3/15 в м.Києві, керуючи автомобілем „Тойота" д.н.з. НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю, який
рухався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_2,
що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1порушив
п.16.11 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
22 июня 2007 года.                                                                                         г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев административный материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
1 КУоАП судья,-
ІНФОРМАЦІЯ_3, водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4, государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья,
подвергнуть  штрафу  в
доход государства в размере 08 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3-187507
постанова

22 серпня   2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. жит. АДРЕСА_1

за ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

22
червня 2007 р. 06 15 год
10 хв в в м.  Нетішин Хмельницької
області ОСОБА_1. перевозив пасажирів в більшій кількості ніж передбачено
технічною характеристикою автомобіля.

ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.21.1 ПДР України

ОСОБА_1.
вину свою у вчиненн і адмінправопорушення визнав повністю.

Вина
його у вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколом      від
22 червня 2007 року № 016716.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки амінправопорушення передбаченого ч.4  ст. 121 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

Постановила

Накласти на ОСОБА_1

адмінстягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа № 3-1802/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Боро
дій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

31.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д. н. НОМЕР_1
здійснив поворот праворуч з лівої крайньої смуги руху, чим скоїв
адміністративне право­порушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попере­дження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-3218/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2007 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Герцаївського
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Заз-968м"
номерний знак "НОМЕР_1" в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи. На підставі ч.1 ст.130
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень

00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
справа № 3-8002/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.5  ст.  121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року о
17 годині 35 хвилин ОСОБА_1,  на
ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи транспортним засобом -мікроавтобусом „Баз2215",  номерний знак НОМЕР_1 ,  обладнаним для перевозки пасажирів у кількості 14+1,  перевозив 16 пасажирів - більш чим
передбачено технічним паспортом,  про що
був складений протокол № 509749 про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 5  ст.
121 КУпАП,  у зв'язку з тим,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторне,  раніше відносно нього були складені протоколи
про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5  ст.
121 КУпАП 19.09.2006 року,
29.09.2006 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.5  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від трьох до восьми неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Суд враховує,  що
ОСОБА_1 раніше неодноразово вчиняв правопорушення,  передбачене ч. 5  ст. 121 КУПАП України,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення -19.09.2006 року,
29.09.2006 року.

На підставі викладеного,
суд вважає необхідним,  у
відповідності з ч. 5  ст.  121 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 136 гривень.

Керуючись статтями 121
ч.5,  283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.5  ст.
121 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0087 одержувач місцевий бюджет Джанкойського
району 23030300 ЕГРПОУ 24040926 Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Дело   №3- 3916
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
14 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по
2007 года в 23 часов 45 минут Котяхов , находясь на автодороге Харьков - Симферополь, управляя автомобилем ВАЗ
средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 г Правил дорожного движения, то есть
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
34740615, код платежа:
21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в
законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех
месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-5753
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007р.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген держ. №
НОМЕР_1на 188 км автодороги
Київ-Харків, в зоні дії дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 92 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.05.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10
(десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Бєлгородської області,  Дворічанського району Харківської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.4КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року близько 10-30 год.
в м.  Куп»янську,  пл. Леніна,
21,  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 21150,  номерний знак
НОМЕР_1  на перехресті не пропустив
автомобіль,  який рухався по головній
дорозі,  змусивши його водія різко
змінити швидкість та напрямок руху,  чим
створив аварійну обстановку

Факт    вчинення
адміністративного
правопорушення                      ОСОБА_1

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за № 033888,  та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.4  ст.
122 КУпАП,  тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків,  що
спричинило створення аварійної обстановки.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4 стЛ22 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-584/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
водій, за ст. 122-2 КУпАП,-   ;

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року, близько 22 години, громадянин ОСОБА_1.
по вул. Партизанській в с Жадово
Семенівського району керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний номерний знак - НОМЕР_1, при цьому не врахував дорожню обстановку, не
справився з керуванням та виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на опору
електрозв'язку, після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав,
а було ушкоджено опору електрозв'язку, чим порушив вимоги п. 2.10 а, в, д, 12.1
ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю
та показав, що дійсно він 04.03.2007 року по вул. Партизанській в с Жадово Семенівського району керував
автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", при цьому не врахував дорожню
обстановку, не справився з керуванням та виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд
на опору електрозв'язку, після чого залишив місце ДТП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.