overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-83482007г.
30 октября 2007 года                                                               г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Грузии,  гражданина Грузии,  не работающего,  проживающего: г. Харьков, АДРЕСА_1.
По ч. 1  ст. 203 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил протокол об административном правонарушении серии ХА № 004970
из которого усматривается,  что 23.10.2007
года,  в ходе оперативной отработки был выявлен
гражданин Грузии ОСОБА_1,  1977 года рождения,  который проживает на территории Украины без
регистрации,  по свидетельству на
постоянное проживание,  чем нарушил
правила пребывания иностранцев на территории Украины ч. 1  ст.  203 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
явился,  вину признал и дал
пояснения,  согласно изложенных,  в постановлении выше.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  рапортом работников
милиции,  объяснением самого
правонарушителя,  копией удостоверения на
Харьков, АДРЕСА_2,  из которого усматривается,  что ОСОБА_1 зарегистрирован по адресу г.
Харьков,  АДРЕСА_3,  а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.   ст.  203 ч.1,
283,  284 КоАП Украины,  суд,  -
рождения привлечь к административной ответственности по  ст.  203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорока) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья                                                                                           В.В.
№ 3 -3730-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05
жовтня 2007 року                                                                          м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від ДПС ДАІ    в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1979 року
народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого   ,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.  26.08. 2007 року о 06 год. 40 хв.в с.
Ленківці Шепетівського району,  керував
транспортним засобом державний номер НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки,
чим допустив порушення п. 2.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1.  свою вину
визнав,  в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2398/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007
року                                                         смт.  Млинів, Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної   відповідальності ОСОБА_1

1972 року
народження, українця, громадянина України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада: непрацюючого

за ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21
вересня 2007 року о 15.05 год.,
на автодорозі Київ-Чоп, керував транспортним засобом „ФОРД", № /
НОМЕР_1/, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21 вересня 2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразились в порушенні водіями правил експлуатації транспортних
засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.1  ст. 121 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись  ст.  ст. 33, 34, 35,283-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4119/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
року ОСОБА_1. біля 01 год. 45 хв. під час керування автомобілем марки
Фольксваген-транспортер д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Доманове-Коваль Чернівці в
с Дружба перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год,  чим порушив п.п.12.9 ПДР.

Вина                    ОСОБА_1.
в      скоєнні      адміністративного

правопорушення
доведена зібраними по справі доказами,
зокрема,  протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 03.10.2007 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення,  суддя

враховує         характер                 вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-380
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

23 жовтня 2007 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Дії при секретарі
Щуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної вдоовщальності за ч.1 ст.
130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007
року, о 23 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „ВАЗ 2106" державний НОМЕР_1 в м. Городня по вул. Чорноуса
в стані алкогольного тяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ГЩР, за щр передбачена
віщовщальнісгь здано ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав, підтвердив порушення
ГЩР.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, той факт шр раніше до адгішслративної відповідальності
не притягувався.

На щцставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.2б8, ст.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 етапі 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-3713/07

06 листопада 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду

Рівненської області Л.О. Котик
розглянувши матеріали, що надійшли від 6-го

МРВ ДАІ (м. Кузнецовськ) ВДАІ при
УМВС України в Рівненській області,

про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя    АДРЕСА_1, не працює

Заст. 130ч.1
КУпАП,

встановив:

14.10.2007 року о 22 год 20 хв в с Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ММВЗ» без державного номеру, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив
п.2.5   Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку гр. ОСОБА_1 до суду не з"явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника стверджується і
матеріалами справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн ( триста сорок) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-7801/2007
25 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о
привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
года, в 08.15 час, ОСОБА_1. управляя автомобилем
ВАЗ гос.НОМЕР_1 по 40 км.
а/д Харьков - Симферополь,
в зоне действия д/з «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч»,двигался со скоростью 87 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины, в связи, с чем
инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о то, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
Согласно ст. 38 КУоАП, административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, 38,247 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП Украины - прекратить вследствие истечения
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа
№3-3300/07

02
жовтня 2007 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького РВ
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, місце роботи, не
працює, -За ч. 1 ст. 173/2 КУпАП, -

встановив:

01.10.2007
року біля 14 год. 00 хв.,
в селі Довговоля, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1.,
вчинив сімейний скандал, висловлювався в сторону своєї жінкиОСОБА_2 нецензурною
мовою, виганяв нецензурною мовою, в зв"язку з чим було вчинено
адміністративне правопорушення.

Для
розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
з'явився і пояснив, що 01.10.2007 року вчинив насильство в сім"ї, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173/2 КУпАП.

Вина
правопорушниці стверджується і матеріалами справи.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ч.1
ст.173/2 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в
розміри 17 грн. (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточнаі оскарженню не підлягає.
11 декабря 2007 года                                                 г.
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
Пустовит А.Г. рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца   Росии,   гражданина Украины,  не
проживающего:  г. АДРЕСА_1 к административной ответственности по
ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 8 ноября 2007 года примерно в 18-00 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения устроил дебош, при этом вьфажался нецензурной бранью, угрожал
физической расправой, на замечания не реагировал.
ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
в содеянном раскаялся, обещал подобного больше не совершать.
Виновность ОСОБА_1подтверждается:
протоколом № 005621 от
9 ноября 2007 года об административном
правонарушении, рапортами, объяснением.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КоАП
Руководствуясь ст. ст. 283 -284, ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, судья
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и применить к нему наказание в виде штрафа в сумме 17 гривен с уплатой в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется
Справа
№ 3-6696/07
ПОСТАНОВА

20.04.2007 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.Бочко.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює в з/д лікарні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1. є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_2.,
ухиляється від батьківських обов"язків, в результаті чого вона
систематично пропускають заняття в ВПУ № 2, тим самим ОСОБА_1. порушила ч. 1
ст. 184 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне порушення від
22.02.2007 р.

Вина ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 20.04.2007 р.

Строк пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-7779/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Туреччини,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця район АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  03
листопада 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під
час митного оформлення не задекларував та не пред'явив при усному опитуванні
1090 рублів Росії та 420 гривень загальною вартістю 642, 99 грн.,  які знаходилися на підлозі між сидіннями
водія та пасажира. ОСОБА_1  виявлену
валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст. 340 Митного Кодексу України,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  41 Конституції України,   ст.
ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 340 МК України,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 1090 рублів Росії та 420
гривень загальною вартістю 642, 99 (шістсот сорок дві) гривні,  99 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007
року о 15год.45хв., ОСОБА_1,
в с.Кохани, керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 86км/год, чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного
стягнення

13
березня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого у Дельта - Таксі, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007
року о 19:10 годині, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Деу Сенс. д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.
Кокчетавська рухався зі швидкістю 92 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
14.01.2007р. серія АВ № 529904.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  м. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2007
о 16-15 годині по вул. Набережній - завод «Комунар» в М. Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Форд фокус» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п.12.4 ПДД
України,  перевищив встановлене обмеження
швидкості більш,  ніж на 20 кілометрів на
годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1581/2007 p.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„19"
вересня 2007 року                                                   Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді- Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Томасівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:      ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:    м. Запоріжжя

Місце
роботи:    ЧП „ МТК Спутнік -Лайн"

Адреса
проживання:  с.м.т. Томаківка
Томаківського району Дніпропетровської області

АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007
року о 21:00 год. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-1122, виконавши обгін транспортного засобу на
перехресті порушив правила обгону ( п.п. 14.6 (а) ПДР України.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.,
на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2607-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в
Вінницькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1973р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1,не працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 05.10.2007р. o 11
год. 50 хв. в с Тарасівка
керував автомобілем Мерседес
нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 008737 від 05.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-743607
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Остапчик
С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянин України, працює: ПП «Кіт»
водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 02.08.2007р. о 04 годині 36
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ісузу НОМЕР_1 на 20км автошляху
Київ-Довжанський, перевищив обмеження максимальної швидкості руху більш ніж на
20 кмг, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 11 жовтня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 02 жовтня 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.