overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Камбулов Д.Г.,  розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця М. Хмельницький,  не працює,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 р. о 10:30 год. ОСОБА_1 по
вул.  Хрещатик в м. Києві,  керував автомобілем "Деу" д.н.з.
НОМЕР_1,  який переобладнаний з
порушенням вимог стандартів,  правил та
нормативів,  що стосуються безпеки
дорожнього руху,  а саме зі встановленням
газо-балонної установки без погодження з державною інспекцією,  чим порушив п.32.3 „Є" Правил Дорожнього
Руху.

Від   написання
пояснень   під   час
складання   протоколу   про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

Вина
правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 121 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.  121 ч.1 КпАП
України,  піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5229/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                      13
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1986 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.1 КпАП, -

встановив:

27
серпня 2007 року приблизно о 12 год.
10 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 на 120 км а/м
Слов'янськ - Маріуполь не надав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити   за  ст.
122 ч.1 КпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1028/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15.05.2007р.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/нНОМЕР_1, порушив п.12.9 правил
дорожнього руху: порушив правила обмеження швидкості, в зоні дії знака
максимальна швидкість 50 км/г. рухався зі швидкістю 71 км/г.

ОСОБА_1.
при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ст. 122 ч.1 КпАП України підтверджуються також протоколом
серії НОМЕР_2 від 17.04.2007р. , з якого видно, що ОСОБА_1. керуючи керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/нНОМЕР_1, порушив п.12.9 правил дорожнього руху:
порушив правила обмеження швидкості, в зоні дії знака максимальна швидкість 50
км/г. рухався зі швидкістю 71 км/г.

Керуючись ст.
122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
Справа №  3-3826/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж:
м.  Херсона,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року близько 20год. 10хв.,  на а/ш. Херсон-Генічеськ 10км. ,  ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки «Шевролет-Авео»,
д/н НОМЕР_1,  на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена,  рухався зі
швидкістю 82км/год.,  чим порушив вимоги
п. 12.9
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи,  а
саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-737/07

9
липня   2007 року                                                                    смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з МРВ ДАІ
при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає с.  Ч. Хатки,  Романівського району Житомирської області
Коростишівський держлісгосп.

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.05.2007 року о 7.17 год
на 126 км а/д Київ - Чоп керуючи автомобілем в зоні дії знака 3.29 обмеження
швидкості 70 км/год рухався зі швидкістю 101 км/год.

Згідно протоколу
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.05.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним     за
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

постанова  оскарженню
в   порядку  провадження
в  справах  про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Дело № 3-8370/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.З КУоАП,
г. в 16-45 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по АДРЕСА_2, не уступил
преимущества в движении пешеходу, который переходил проезжую часть на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДЦ Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
виновным    в    совершении
правонарушения по ст. 122 ч.З
КУоАП  и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства  в размере
Судья:                                                                                            С.Н.Каракуша
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Дело № 3-2504/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_118.06.2007 года в 19:00 часов на автодороге ІНФОРМАЦІЯ_2,
управлял автомобилем «ВАЗ 2105»,  государственный номерной знак
НОМЕР_1,  на перекрестке не занял
соответствующее крайнее левое положение на проезжей части,  совершил поворот влево с другого ряда,  чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа
№3-2600/ 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03..2007
p.                                                                                            М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_122.09.1933 року народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не працює, яка мешкає АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, дн НОМЕР_1 на вул. Гребальна- Бул. Вінтера здійснив обгін тз на
перехресті, чим порушила правила ПДР 14.6. ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений. Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.26 ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1винним в скоїнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

ПритягнутиОСОБА_1до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністраивне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

06.09.2007                                               Справа 3-6215/2007

Судця Червонозаводського районного суда м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення,
передбаченного ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові, громадянин України, ПП «Імперіябудівництва» - директор, проживає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 о 17 годині 30 хвилині в м. Дніпродзержинськ, під керуванням ОСОБА_1.,
автомібілем Мицубиси - кольт , держ.номер НОМЕР_1 на мостовому переході через р. Дніпро, рухався зі швидкісттю 94 км/г, чим
перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті на 34 км/г.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1. не з,явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали адміністративні" справи, вивчивши пояснення
ОСОБА_1., суд дійшов до висновку, що водій
ОСОБА_1., порушив правила обмеження швидкості у населеному пункті, чим
порушив   12.4 Правила дорожнього руху
України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 247 п.1, ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8,50 ( вісемь)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія: Справа № 3-1091/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця  і
жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України, водія ТОВ А/Ф «Маяк», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
23 березня 2007 року о 09.30 год. в с. Хухра Охтирського
району Сумської області, керуючи автомобілем марки КАМАЗ-53102, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року№ 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не
надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати  винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 39142007р. ПОСТАНОВА
червня 2007 року                                    м. Кіцмань
Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, заст. 122 ч. 1
травня 2007 року, біля 04 години 30 хвилин, у с Мамаївці Кіцманського району, керуючи автомобілем марки
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-24082007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, ст. 122 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

26.06.2007 року о 06-19 год.ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки
«ВАЗ 21083» держномерНОМЕР_1 на 181 км аш Донець к-Маріуполь в м. Волноваха, рухався зі швидкістю 83
кмг , чим перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмг та порушив п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями порушника, який
визнав факт правопорушення . Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» № 0601162.

Керуючись  ст.ст.   122  ч.1,
268,283,287   КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17,00  грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2660 2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                                                                                             м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,
що надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  03.01.1971 року
народження,  що проживає: АДРЕСА_1,
працює головним бухгалтером ТОВ "АФ ім.  Котовського",  за ч.1
ст. 1632 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні в ТОВ "АФ ім.
Котовського" документальної перевірки Токмацькою ОДПІ встановлено,  що за період з 02.03.2007 року по 06.03.2007
року несвоєчасно були подані платіжні доручення на перерахування належних
до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),  чим порушено ч. 1  ст.
1632 КпАП України.

ОСОБА_1
під час складання протоколу свою провину визнала,  протокол підписала.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1971
року народження,  за ч. 1  ст. 1632 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1556 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 травня 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Кузевич Й.Я. ,розглянувши матеріали , які надійшли із
4-го МРВ ДАІ УМВСУ в  Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,  до адмінвідповідальності не притягувався,
за  ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2007 року  біля 23 год.
45 хв. ОСОБА_1 в   м.Бучачі по вул.Шухевича
керував автомобілем Москвич 408, державний номерний знак НОМЕР_1,    з ознаками
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні
правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом від 04.04.2007 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю ,
що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме
його вихованню  та запобіганню вчиненню
нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 , 252, 284
Кодексу України про адмінправопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним   ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та оштрафувати його на 260 (двісті шістдесят )
грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства  в Тернопільській
області, МФО банку
838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-1434
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканець с.АДРЕСА_1

не працює,

за ст.51 ч. 1 КпАП України,

Встановив:

20 травня 2007 року
працівником Снігурівського РВ УМВС був складений протокол про адміністративне
правопорушення скоєне громадянином ОСОБА_1, який мешкає в с.АДРЕСА_1
Миколаївської області.

Так, в ніч на 20 травня
2007 року близько 03.40 години громадянин ОСОБА_1 спільно з іншими, з території
ферми ПОП
"Маяк", що розташована в с.Грохівське
Снігурівського району викрали п"ять металевих рельс, чим спричинили збитки на суму 420 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.51 КпАП України.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ за № НОМЕР_1
від 20.05.2007 року, заявою директора ПОП "Маяк", поясненями потерпілого, свідків, які стверджують про факт
скоєння крадіжки.

ОСОБА_1 пояснив, що пішов з
друзями на територію ферми щоб вкрасти металеві вироби і здати до пункту
прийому мателу для отримання грошей, чому так вчинив пояснити не може.

Враховуючи обставини справи
та особу правопорушника, який характерезується по­середньо, перебуває на обліку
у Снігурівському РВ УМВС та вік правопорушника, який є неповнолітнім, вважаю за
необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,280,
283,284 КпАП України, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарження не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го  МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1971
р.н.,  жителя с. Вовківці Борщівського
району Тернопільської області оператора АЗС м. Борщів РЕМ

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.08.2007 року о
20 год.40 хв. ОСОБА_1 в м. Борщові по вул. С. Бандери Тернопільської області
керував автомобілем   марки «ВАЗ-2103 «
державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 00301 від 6.08.2007 року та протоколом медичного освідчення для встановлення
факту вживання алкоголю і стану сп»яніння №97 від 6.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на 1 ( один ) рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія № 3-1009/07 3-1006/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області

Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2
міжрайонного відділення ДАІ

УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    українця,
громадянина    України, уродженця, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1,
в с Хухра
Охтирського району Сумської області, у стані алкогольного спяніння, чим порушив
п. 2.9а Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360).

21 березня 2007 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1,
в смт. Котельва по вул. Миру, Полтавської області, не виконав вимогу дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. дод.1 Правил дорожнього
руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджена
протоколами про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення порушником та вчиненням правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, а тому керуючись ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника та ступінь його вини, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1
ст. 130 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанава
може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.