overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7577/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року ОСОБА_1
у смт. Глибока по вул. Залізнична, керуючи транспортним засобом марки
"Ваз 2101" номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4101/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28
вересня 2007 року,  ОСОБА_1. о 07 год. 30 хв. в смт.
Березовиця Тернопільського району,
керуючи транспортним засобом Форд,
державний номер НОМЕР_1,  керував
транспортним засобом лівою смугою при вільній правій,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 28 вересня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.2 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6506/07
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                                   м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає по
АДРЕСА_1,  яка працює головним
бухгалтером ТОВ «Ерфольг-Україна»,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007
року головним державним податковим інспектором-ревізоромОСОБА_2. при перевірці
ТОВ «Ерфольг-Україна» було виявлено порушення порядку ведення податкового
обліку головним бухгалтером ОСОБА_1

Правопорушниця в
суд на виклик не з"явилася.

В її діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст.  163-1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2640/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_102.12.1983 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює ФГ
"Ніка" - механізатор, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області, по вул. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.11.2007
року о 13.00 год., в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Котляревського гр.ОСОБА_1. керував автомобілем М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, з несправним
стоянковим гальмом.

ОСОБА_1. вину визнав, та
пояснив суду, що дійсно 16.11.2007 року в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котляревського керував
автомобілем М 21040, державний номерний знак НОМЕР_1, з несправним стоянковим
гальмом.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1735/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.11.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,   за ст. 122 ч.
1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року
гр. ОСОБА_1на а/д Чернігів - Гремяч 110 км керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1
д/зНОМЕР_1 при обмеженні швидкості руху 50 км/год позначений дорожнім знаком
3.29 рухався зі швидкістю 72 км/год. Швидкість вимірювалась приладом        « Сокіл » № 0409349.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 22.10.2007 року керував
автомобілем   при обмеженні швидкості
руху 50 км/год рухався зі швидкістю 72 км/год.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1  наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП

Обставин , що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення
в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1    КУпАП    і застосувати до нього   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 8 грн. 50 коп.   на користь держави.
Справа № 3 - 1430 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, жителя с Леніно АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 9 жовтня 2007 року о двадцять першій годині
сорок п'ять хвилин в с. Мазурово Кривоозерського району Миколаївської області,
керував транспортним засобом, автомобілем марки "УАЗ - 330301" номерний знак НОМЕР_1, на якому своєчасно
не пройдено державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього

РУХУ-

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                             Справа
№3-7241/07
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Татарбунарського взводу ДПС
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  13.10.2007 року,  о 15 год. 05 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з.,  НОМЕР_1,  в м. Татарбунари,  порушив встановлену швидкість руху,  в зоні дії д.з. „40 км/год",  рухався з швидкістю 62 км/год.

Цими діями ОСОБА_1
порушив п.12.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1  повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи    викладене,     вважаю
за    можливе    накласти
на    ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді попередження.                                                                                      <

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Попревич В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 р.н., який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
0 20:37 в с.Оленівка на 152 км
а/т Слов*янськ-Маріуроль, де швидкість руху обмежена до 60 км/год, керуючи
автомобілем Сканія д/н НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив швидкість на 24 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу за
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№ 3-6774/07
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 року                                                                                           м.  Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в Костянтинівському районі Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 вересня 2007 року о 06 годині 10 хвилин,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107,  д/н НОМЕР_1,  рухаючись в
м.  Костянтинівка на перехресті пр. Ломоносова - вул. . Леваневського не виконав вимоги дорожньої
розмітки 1.18 та дорожньго знаку 5.16,
які вказують дозволені на перехресті напрямки руху по смугах,  чим порушив п.1.18,  п.5.16 дод. до Правил дорожнього руху
України. Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у
розмірі 5 (п*яти) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій
області,  одержувач - місцевий бюджет
м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 11 жовтня 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 11 січня 2008 року.
Справа № 3-3866-2007
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
протягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 р.н.,
проживає с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької
області, працює с. Клубівка, слюсар очисних споруд за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.10.2007 року близько 13 год. гр. ОСОБА_1 в с. Клубівка вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою,
намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП .

Керуючись    ст.ст.     173,
221, Кодексу    України
про

адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 51 грн.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Херсонської обл.,
що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 10год.36хв., ОСОБА_1., в м.Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 94км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8324/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному
посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларувала та не заявила при
усному опитуванні іноземну валюту в сумі 450 Леїв Румунії, загальною вартістю
979,15 грн., що знаходились в жіночій сумочці серед різних речей. Сумка лежала
на задньому сидінні в салоні автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнала своєю
власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно повідомлена
про час і місце розгляду справи в суді та не заявила клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вваажає можливим розглянути справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявленої
іноземної валюти в сумі 450 Леїві/Румунії , загальною вартістю 979 (девятсот
сімдесят девять) гривень
15 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1,
1988 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч.1-

ВСТАНОВИВ:

16
вересня 2007 року о 13-10 годин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140 д.н.
НОМЕР_1 на ад Запоріжжя- Донецьк 151 км.
У населеному пункті рухався зі швидкістю 72 км/годину, де встановлено
обмеження швидкості 50 км/годину чим порушив п. 12.9 б    ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №3-8212/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

18 жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС 7-го взводу ДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 року о 2 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки Ауді державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався по 77 кілометру автошляху Київ - Харків та не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. З КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ№ 0293685.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.121
ч.3,268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.3 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4349/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с
Перківці Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

16
жовтня 2007 року,  біля 13 години 17
хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес 207" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "в" Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №125639 від 16 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
20 ноября 2007 года.
Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Н.Г.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Павлоградского ГО
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности            ОСОБА_1,      1978,     не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1,    разъяснены
права,  предусмотренные ст.268 КоАП
Украины,  по ст. 185 КоАП Украины, -
19.11.2007 года,  примерно 12 час. 10 мин.,
в районе домаАДРЕСА_2гр.ОСОБА_1совершил злостное неповеновение
работникам милиции,  высказывался в их
адрес нецензурной бранью,  хватал их за
форменную одежду,  на замечания не
изложенного,  руководствуясь ст. ст. 185,  283, 284 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1административному
взысканию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок наказания исчислять с 19.11.2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3 - 8350 2007р.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р.                                                   Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Коломийського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  за ч.1
ст. 122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
15.10.2007 р. о 08:40 год. керуючи
транспортним засобом марки «ЗA3» н/з НОМЕР_1 в с. Л.Слобітка
Коломийського р-ну,  при встановленому
обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті 60 км.
/год.,  рухався зі швидкістю 86 км. /год.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до висновку,  що в діях правопорушника є ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122.

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.1 ст. 122КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Справа № 3 - 6597 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року       м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11979
р.н.,  мешканця с. Глиниця Кіцманського
району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2007 року біля 19 години в м. Вашківці Вижницького району
Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 2107" державний НОМЕР_1і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки,  передбачені ст. 38 КУпАП закінчились.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,  а
розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи
строків,  передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  керуючись ст. ст. 38,  247,
284   КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.