overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26.06.2007 года                                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 2 ст.
122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
18.06.2007 года в 10 часов 01 минуту на ул.Л.Чайкина в г.Запорожье,
грОСОБА_1., управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожного
знака 4.2 «Движение вправо».
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья, -
признать виновным по ч. 2 ст.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-5541-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от
начальника Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работает водителем такси ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
2007 года из канцелярии Артемовского горрайонного
суда Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
правонарушение было совершено 5 мая 2007 года.
соответствии со ст.38 КоАП Украины срок привлечения к административной
ответственности 2 месяца,
в связи с чем, суд считает необходимым дело производством прекратить.
ст.38 КоАП Украины, суд
материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины производством прекратить, в связи с истечением 2-х месячного
срока привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3186/2007р.
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз  В.М.  розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.
Хмельницький      про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    1967  року
народження     жителя     с
АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого,

за   ст.
ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007   року
в   с   Лісоводи   Городецького   району
о 20.40   год. водій керував транспортним засобом  який не
пройшов  державний технічний
огляд. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягненя у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. на користь держави
.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4207/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС Мукачівського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  гр-на України,  жителя АДРЕСА_1,  -за
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2007 року
правопорушник біля 13.20 год.
керував автомобілем „Ваз-21099" д.н. НОМЕР_1,  з непристебнутим
паском безпеки.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП провадження закрити на підставі  ст. 38 КУпАП.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

Суддя:                                               в
в Чопик
ПОСТАНОВА

«4» травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-го взводу 2 роти,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який
проживає за адресою: місто АДРЕСА_1  за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«6» березня
2007 року о 19:40 годині правопорушник ОСОБА_1.,  який
керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
д/н. НОМЕР_1 здійснив в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофору,  в результаті чого був
порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Керуючись
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  а також  ст.
ст.  9,  24,
33,  221,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 0 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа 3-563107
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року о 16-30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.
НОМЕР_1 у м. Донецьку по пр. Київський - Економічна, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух по смугах», виконав поворот ліворуч, чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-5467/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року

смт.Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши мате ріали, які надійшли від Вадул -Сіретської митниці, про пору шення митних правил, передба ченого ст.352 Митного Кодексу У країни,-
ВСТАНОВИВ: 26 липня 2007 року на ст. "Вадул-С ірет" о 08 годині 40 хвилин, праці вники митниці виявили у ваго ні № 7 потягу № 59 сполученням "Мо сква-Софія" приховані від мит ного контролю 250 пачок цигарок
«VICEROY» вартістю 292,50 грн., які знах одилися в пустотілому просто рі біля труб опалення, які про ходять над коридором вагону.
Доступ та виїмка стали можли вим шляхом відкриття вагонни м ключем фанерної кришки, яка закриває доступ до труб опал ення зі сторони багажного ві дсіку купе №5, який знаходитьс я над дверима даного купе. Про відники та громадяни, що слід ували у вагоні, від виявлених предметів відмовились. Вста новити власника не представи лось можливим.
Вбачаю по даному факту прав опорушення, передбачене ст.352
Митного Кодексу України.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.390,391,392,393 МК Україн и,-
ПОСТАНОВИВ:
Виявлені 26 липня 2007 року у ва гоні № 7 потягу № 59 сполученн ям "Москва-Софія", 250 пачок ци гарок «VICEROY» вартістю 292,50 (д вісті дев'яносто дві) гривні, 5 0 копійок - конфіскувати в дохо д держави. Постанова остаточ на і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3885/2007рік.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                                                                                м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. АДРЕСА_1 прож.АДРЕСА_2, не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.05.2007
р.
о 13-22 год. на 329 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.з.
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 86 км/год., швидкість вимірювалася приладом Беркут №0510083,
чим порушив п.12.4. ПДР України.

ОСОБА_1свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1704/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня
2007   року,     суддя
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.   розглянувши
матеріали , які   надійшли   від
9-го      міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

03 липня
2007 року , близько 23 год.50 хв. на 224 км. автодороги Київ-3нам"янка , ОСОБА_1 керував автомобілем ТОЙОТА д.н. НОМЕР_1 на якому не був пройдений державний   технічний
огляд .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1ст. 121
КпАП України як керування водіями транспортними засобами , що своєчасно  не
пройшли   державний   технічний
огляд.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь    вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.121 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
сумі   34  грн..

Постанова остаточної оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 874/2007 року
ПОСТАНОВА

19 липня 2007
року Судця Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05 листопада 1969року народження, жителя с Колодіївка Червоноармійського
району Житомирської області, не одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого, не працюючого

заст.173-2ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007
року о 22 годині ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в будинку № АДРЕСА_1 в с.Колодіївка
Червоноармійського району, ображав свою співмешканкуОСОБА_3.
нецензурними словами та погрожував їй розправою,
внаслідок чого остання пішла з будинка, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Допитаний в
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 03 липня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною
лайкою та словами погрози на адресу своєї співмешканкиОСОБА_3, внаслідок чого
остання пішла з будинка.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення ЖИ № 009416 від 17.07.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт
вчинення насильства в сім»ї, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 11.07.2007 року, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. таОСОБА_3.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння винного,
те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави. Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-6980/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                                    м.  Донецьк

Судця
Калінінського районного суду м.  Донецька
УШЕНКО В.Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.  130 ч.1 КУпАП. Права,  які передбачені  ст.
268 КУпАП,  роз»яснені, -

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ надійшли матеріали відносно
ОСОБА_1.,  про скоєння ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУАП.3гідно протоколу АЕ № 113784 від 26.05.2007 року у
визначений день о 00 год.
30 хв. м.  Донецьку Донецької області
він керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного
сп"яніння,  від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився,  чим порушив п.2.5 ПДР України. Факт скоєння
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Дії правопорушника
кваліфіковано вірно за  ст. 130 ч.1
КУпАП,  так як він керував транспортним
засобом з наявними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Враховуючи,  що дії ОСОБА_1. являли собою підвищену
небезпеку для оточуючих,  так як він керував
транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп"яніння,  суд вважає необхідним
застосувати до нього міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами. Керуючись
ст.  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за  ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна та оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-2010/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2007 р.         Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова
Н.М.  розглянувши   матеріали,
які   надійшли   з
ІДПС   ДАІ   УМВС
України   в Полтавській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  03.06.2007
року о 06 год.50
хв. в м.  Кобеляки Полтавської області керував
автомобілем ВАЗ 2101,  державний номерний знак НОМЕР_1,
в порушення п.2.3 Правил дорожнього руху,  з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою визнав
повністю.

Винність
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
протоколу та його поясненнями.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.3  ст. 121 КУпАП -попередити.
«09»июля 2007 года                         г. Харьков                                         № 3-9056/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова К.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Черноморского
РО ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
« 17 » июня 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес
Бенц, г.н. НОМЕР_1 в 09 час. 05 мин.
в пгт. Черноморское на ул. Димитрова допустил нарушение п. 15.9 правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.1КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения, характер совершенного правонарушения,
степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 09 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 09.10.2007 года.
Дело № 3-8663/2007 г.
06 июля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
Новомосковского взвода ДПС УГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Донецка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Новомосковского взвода ДПС УГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия НОМЕР_1 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 26.05.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 26.05.2007 г. в 02.00 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Крайслер, г.н. НОМЕР_2 на 173 км
автодороги Харьков-Симферополь, превысил установленную скорость движения более
двигаясь со скоростью 78 км/ч при
ограничении максимальной скорости движения 50 км/ч.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных
средств общего пользования, начало движения, изменение направления движения,
проезда специальных транспортных средств.
соответствии со ст. ст. 122 ч1,221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
справа 3-3601/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого

- за  ст. 124 КпАП України,

встановила:

24.05.2007 року о 19 год. 50 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом ММВЗ-31122,
перед початком руху не надав дорогу іншим учасникам руху,  не дотримався безпечної дистанції,  чим порушив п.12.1,  10.1,
14.2/6/ Правил дорожнього руху та допустив наїзд на автомобіль Пежо
Партнер н.з.НОМЕР_1,  при цьому
транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення,  схемою
пригоди і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином встановлено,
що ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила дорожнього
руху,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів,  тому його дії
суддя кваліфікує за  ст. 124 КпАП
України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення,  суддя враховує,  що правопорушник щиро кається у
вчиненому,  будь-які претензії до нього
відсутні,  не має посвідчення водія.

На підставі наведеного,
ст. 124 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 68 / шістдесят вісім / грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2014-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего: АДРЕСА_1,   по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
2007 г.,  в 10-05 час,  в
требования дорожного знака 3.34 «остановка
запрещена»,  чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 УК Украины.
основании  ст. 122 ч.2,   ст.
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 (восемь)
№ 3-626/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       14 липня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської
області, українець, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.
122КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2007 року о 09.20 год.
у м. Харків по вул. Сумська, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ -
2107, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішохідному переході, тим самим
порушив п. 15.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, пояснивши, що обставини зафіксовані у протоколі про адміністративне
правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП, порушення правил стоянки транспортних засобів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
122, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 40572007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                               м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 23 травня 2007 року,  біля 12
години 45 хвилин,  у ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем марки Форд Скорпіо,  державний номер НОМЕР_1,  в порушення вимог
п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Правопорушник,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 122
КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного,
керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП
суд,  -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.