overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4366-2007р.
ПОСТАНОВА

„ 11" червня 2007 року                                                 м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жителя АДРЕСА_1, водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
16.03.2007 року в 17 год.
00 хв. на 300 км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін
на перехресті

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП

Правопорушення вчинено 16.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза двомісячний строк, що
передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-373 2007 р.

26 лютого 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
що проживає за адресою: Богодухівський район с Губарівка
АДРЕСА_1,  що не працює,     за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.02.07 р. о 14 год. 05 хв. на
автошляху Губарівка-Краснокутськ,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2101,  державний номерний
знак НОМЕР_1. здійснив
обгін автомобіля на перехресті;

чим
порушив вимоги п. 14.6 а ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав плвністю.

Вина
ОСОБА_1. в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 12.02.07 р. серії НОМЕР_2та його письмовими
поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення
у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-7644/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 липня
2007 року                                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом
НОМЕР_1,  що надійшли з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  164-9 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
р. ОСОБА_1на Вознесенівському базарі в М. Запоріжжя здійснював реалізацію
компакт-дисків не маркованих контрольними марками.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  164-9 КпАП України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

За таких
обставин ОСОБА_1необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
164-9 КпАП .

Керуючись  ст.
ст.  164-9,  283,
284 КУоАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
164-9 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у доход держави (р/р 0007,
одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Примірники
компакт -дисків
у кількості 21 шт.,  оглянутих згідно з протоколом від 26.05.2007 p.,
- конфіскувати в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2238/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Зацеркляний В. К. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.06.2007 р. о 08 год.
00 хв. в порушення п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства на Дніпродзержинській водоймі, біля каналу Дніпро-Донбас
без відповідного дозволу ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою в
забрід   в рибопромисловій зоні.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 340 грн. та стягнути збитки в сумі 15, 20 грн. на користь держави з
конфіскацією рибальської сітки.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 06.07.2007 р.
Дело № 25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной 122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. работает, идент. код в материалах дела 30.04.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП взыскания   суд   учитывает характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа №3-5890/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007р., о
11-35год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» держ. №НОМЕР_1, на 671км. а./ш. Київ - Довжанське, на ділянці дороги, яка має
дві смуги в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, при вільній правій
смузі, чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень
40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
дело № 3-8708/07
06.06.2007 г.                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы
поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной
ответственности по ст. 124 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., место работы: ООО «Оникс», заместитель директора, идентификационного кода нет в
материалах дела, проживает по АДРЕСА_1
11.05.2007 г. в 11.10 час. управляя
автомобилем «Опель Омега»НОМЕР_1К на территории
гаражного кооператива «Мирный», который находится напротив
ул. Автострадной 119, не предоставил
дорогу автомобилю «Шевроле Лачетти» НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1.,
который двигался справа и совершил с ним столкновение, чем
нарушил п. 10.11 Правил дорожного движения
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 124 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від управління Південного
державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст. 85 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
р. на водоймі Дніпровського забороненого простору в районі Забарського
жолобу,  ОСОБА_1.,  був затриманий державним інспектором
рибоохорони за вилов риби з порушеннями правил любительського рибальства,  лов забороненими знаряддями (раковим ятерем)
з човна.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги  ст. 63
Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  85 ч.4,  284  КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень з конфіскацією вилучених
знарядь лову. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-597/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"11" травня 2007 року                                               смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

10
квітня 2007 року о 21 год. 16 хвл. в с.Тетерівка Житомирського району, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20 кілометрів на годину.

В суді вину
визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.3З, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа
№ 3 -4249- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_11970 року народження жителя АДРЕСА_1, водій

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" квітня 200 7
року в 12 год.
10 хв. на 245 км. А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки Вольво
номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 64 км/год. при
обмеженні 50 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 3,29 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 824697 від 20.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1970 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1580/07
ПОСТАНОВА

"18"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т. М.
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ВДАІ УМВС України в Рівненській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителька АДРЕСА_1,  не працює.

Права ОСОБА_1.
роз'яснено,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.06.2007
року а/д Городище - Рівне - Староконстянтинів ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом,  порушила п. "12.4"
ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнала повністю,  що підтверджується її поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина її
у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім її особистих пояснень також
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинене
адмінправопорушення ОСОБА_1 попередити.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7424 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года                                                                                              г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший от
командира Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВС Украины в Днепропетровской
области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1
По ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии № ДН
079345 от 15.08.2007
усматривается, что водитель ОСОБА_1., 15.08.2007 года, около 05-00 часов, управляя автомобилем, ДЕО
Ланос, государственный номер НОМЕР_1 на 203 км. Автодороги Харьков - Симферополь, в зоне действия
дорожного знака 2.2. «проезд
без остановки запрещен», не выполнил действия дорожного знака, проехал не
остановившись, чем нарушил п. 2.2 ПДД
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признал, с протоколом
согласен и пояснил, что не заметил знака, и не остановился.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных
суду, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом
инспектора ГАИ, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 38, 283,284 КоАП Украины,
суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек)
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА

17.07.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о
15год.50хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-4955/07
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суворова,  громадянина України,
не працює,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 08 годині ЗО хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Шкода номерний знакНОМЕР_1 по пр. Гагарина в м. Харкові
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора
"червоний",  чим порушив вимоги
п.п.8.7.3. Правил дорожнього руху,  тим
самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3852/07
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року
м.

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Костянтинівського MB
УМВС України в Донецькій області,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в АДРЕСА_1,  громадянин Вірменії,  не працює,
зареєстрований по .
АДРЕСА_2,  фактично мешкає в
АДРЕСА_3,  за  .  203
ч.1 КупАП,

Встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО НОМЕР_1,  складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 року відносно ОСОБА_1
,  строк перебування останнього в Україні
закінчився з ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  по
теперішній час мешкає в АДРЕСА_4 без документів на право мешкання в Україні та
ухиляється від виїзду з України,  чим
порушив п.8.18.26 Правил перебування іноземців в Україні.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 ,  який визнав провину
в скоєнні правопорушення,  вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1  вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  203 ч.1,  283 КУпАП,
-

постановив:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 340 (триста сорок)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 25 травня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 25
серпня 2007 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
г.Марьинка                                                                                            13 июня 2007года
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области     О. П. Линник, рассмотрев   материалы,
поступившие от Начальника 16 МРО
ГАИ УМВД Украины в Донецкой области   о
привлечении к административной ответственности
1967 г. р.,работающего : Кураховская ТЭС, проживающего по
адресу: Донецая   область, Марьинский
р-н, г. Курахово, ул.
3. 05. 2007года    в 14-35 часов   ОСОБА_1., на 35 км. ,подъезжая    на автомобиле к железнодорожный переезду,
не выполнил требование дорожного знака 2.2. ОСОБА_1. признал свою вину в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 123 КоАП
На основании изложенного,руководствуясь ч.1 ст. 123 КоАП Украины.
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-9781/07
25.06.2007 г.                                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 Ко АП УкраиныОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
водителем , идент. код в
16.05.2007 года в г. Краматорске
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДА1 УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
p.,  о 18-40 год.,  ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "ВАЗ 2106" держ. НОМЕР_1,
в м.  Краматорську по вул.  Паркова здійснив обгін ближче ніж за 50
метрів до пішохідного переходу,  чим
порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Керуючись  СТ. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8

гривень
50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3774 2007р.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ІРПС
Єнакієвського MB УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року до суду надійшов протокол АИ № 0287041, складений про те, що гр. ОСОБА_1., 16.05.2006 року
в 12-40 годин по вул. Тірників, м. Єнакієве, керуючи автомобілем "ГАЗ-3307" держномер
НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзний
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не переконався у безпеці та здійснив зіткнення
за ав-лем який рухався по лівій смузі, чим
порушив п. 12.6
"г" ПДР.

Ст.    38    КпАП   України   передбачає
2-х   місячний   строк
притягнення   до адміністративної відповідальності з часу скоєння
правопорушення.

Зазначений
строк сплинув 16.07.2006 року, що згідно зі ст. 247 п. 7 КпАП України є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 247 п. 7 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.