overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3641/2007 р.
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року
ОСОБА_1 біля 11 год. 15 хв. під час
керування автомобілем ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки», чим порушив п.п. 8.4 «Б» ПДР.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
26.09.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує       характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8823/07
31.05.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, 1967 года рождения, частный предприниматель, проживающего по
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
08.052007 года в 23 часа 00 минут грОСОБА_1., управляя автомобилем на 40 км автомагистрали Одесса-Никополь двигался в условиях ухудшенной видимости
в направлении движения, ослепленного светом фар встречного автомобиля не снизив
скорости движения до безопасной и изменил полосу движения, чем совершил наезд
на препятствие. Вследствие ДТП автомобиль
поврежден, травмированных нет.
В судебном заседании правонарушительОСОБА_1. свою вину признал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил п. 19.3 Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124, КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя приходит к выводу о возможности освобожденияОСОБА_1. от административной
ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничиваясь устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст 22, 283, 284 КУоАП, судья, -
Производство по материалу о
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1 - прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности и объявить
ему устное замечание.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№ 3-1434/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

27.06.2007
року                                                          смт.  Млинів ,
Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1 ,  1985 р.н.,
українець.

жителя с.
Вовничі,  Млинівського р-ну,  Рівненської області

місце роботи
,  посада : не працює,

за ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року
о 07 год. 55 хв.
по автодорозі в м .Луцьк,  по вул.  К.Карого,
Волинської області,  водій
ОСОБА_1. керував автомобілем "Опель",  номерний знак/ НОМЕР_1/,  не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п.п. 18.1 ПДР України ,
вчинив правопорушення ,
передбачене ч.3  ст.  122 КупАП. Свою вину порушник визнав.

Керуючись  ст.
122 ,  33 ,  283 ,
284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року                                   Суддя
Рівненського міського суду

Рівненської області Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової

інспекції м. Рівне Рівненської області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає в АДРЕСА_1

Працює директором "ІНФОРМАЦІЯ_1

-у скоєні порушення, передбаченого
ч.1 ст.163-4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення
від 21
лютого 2007 рокуОСОБА_1,
працюючи директором "ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1порушив
порядок утримання та перерахування податку на доходи: фізичних осіб у 2005 ~ 2006
роках в сумі 332,29 грн., чим порушила вимогу п.п. 3,1,3 п. 3,1
ст. З, п.п 4,2,15 п. 4,2 ст. 4, п. 7,1 ст. 7, п.п 8,1,1
п. 8,1 ст. 8, п. 9,10 ст. 9, п.п а п. 19,2 ст. 19 п.п. а п.п. 20,3,1 п.п.
20,3,2 п. 20,3, ст. 20, п. 22,3 ст. 22, п.п. 9,10,3 п. 9,10 ст. 9, п.п. 6,5,2
п. 6,5 ст. 6, п.п 6,3,2 п. 6,3 ст. 6, п.п. є п.п г п.п. 4,2,9 п. 4,2 ст. 4
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб".

ВинаОСОБА_1у
вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки від НОМЕР_1

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП
України.

Керуючись
ч. 1
ст. 163-4, ст. ст. 33, п. 1
ч. 1
ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати
до  ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року                                   Суддя
Рівненського міського суду

Рівненської області Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової

інспекції м. Рівне Рівненської області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає в АДРЕСА_1

Працює виконавчий директорІНФОРМАЦІЯ_1

-у скоєні порушення, передбаченого
ч.1 ст.163-1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Як
вбачається з протоколу про адміністративне порушення від 21 лютого 2007 року ОСОБА_1, працюючи виконавчим директоромІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок
чого занижено податкове зобов"язання за 3 квартал 2005
р. в сумі 5,10 грн., чим порушив ст.15 Декрету КМУ "про місцеві податки і
збори"

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні
підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної
справи :
протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки від НОМЕР_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України.

Керуючись
ч. 1
ст.
163-1, ст. ст. 33, п. 1 ч. 1
ст. 2 84 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-707/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      28 липня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Шевченкове
Харківської області, громадянин України, українець, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2007 року о 10.00 год. у м. Куп'янськ,
керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21099, державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті вул. Комсомольська
та вул. Кузнечна, тим самим порушив п. 15.9 "г"ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у
протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП, порушення правил зупинки транспортних засобів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року та поясненням
правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
122, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-1094/2007
ПОСТАНОВА

І м я м    України

03
жовтня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця села С. Дівиця Куликівського
району,  українця,  громадянина України,  освіта базова загальна середня,  військовозобов'язаного,  працюючого водієм таксі «Київ»,  раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

зач.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
року,  о 19-30 в м.  Києві по вул.
Вернадського ОСОБА_7.,  керуючи
автомобілем Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_2. на праві
власності,  в порушення п. 8.10 ПДР
України,  проїхав перехрестя на забороняючий
(червоний) сигнал світлофора в результаті чого,
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7183/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця республіки
Азейбарджан,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 р. о 17 год. 50 хвилин,  водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на 289 км а/ш
Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 056718,  з яким
правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.1 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1494/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши . матеріали, які надійшли з з 9-го
міжрайонного ВДАІ при ВДАЇ УМВС України в Черкаській області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності зач.2 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007 року о 09 год. 30 хв.ОСОБА_1. , керуючи мотоциклом МТЗ-80
д/н НОМЕР_1 , на 237 км а/д Київ-3нам"янка здійснив стоянку на перехресті.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у, встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

ВчиненнОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім ) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-822907
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,  розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зач.3ет. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

2
червня 2007 року о 15-55 годині в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керував автомобілем "Деу
Ланос",  державний номер
НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3.в ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись
ч.3  ст.
121 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного
ч.3  ст.
121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
справа 3-3691/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Судця Рівненського
районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,   розглянувши матеріали,   які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,   проживаючого вІНФОРМАЦІЯ_2,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.1   ст.  122 КпАП України

встановила:

14.06.2007 року о 05 год. 52 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1,   керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 н.з.
НОМЕР_1,   перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45,
рухався зі швидкістю 125 км/год,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені
протоколом АД № 739118 і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином,   ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більше як на 20
кілометрів на годину,   тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.1   ст.  122 КпАП України.

При обрані виду та міри
стягнення суддя враховує,   що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі
наведеного,   ч.1   ст.
122 КпАП України та керуючись
ст.  283 - 285 КпАП України,   суддя

постан

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення,   передбаченого
ч.1   ст.
122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,   оскарженню не підлягає.
Дело  №  3-9866/07г
Об сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда АРК    Кутанова  A.M.   рассмотрев материалы из Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в  АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины,  не работающего,  прож: по    ст.    122   ч  2  КУоАП в   10-05  час.    в г.   Джанкое   ОСОБА_1. , совершил маневр движения задним ходом на перекрестке,      чем нарушил п.п.   10.10 ПДД Украины.
ОСОБА_1.    совершил правонарушение,  предусмотренное   ст. 122.ч.2 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении,    с которым на момент  совершения,    был     согласен правонарушитель. в   суд не явился.
ОСОБА_1 по   ст. 122  ч2 обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано  судьей.
Справа №3-4861/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

04.06.2007 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив вимоги
п.п.2.3. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6928/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                                      АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працює механіком ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року о 21-05 год.
вод.ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_3в АДРЕСА_1,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 86 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
19.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож; АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
08.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленную
скорость движения более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и  объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 -4066- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с. Малинці Хотинського р-ну, не
працює

за ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"30"
квітня 200 7 року в 02 год.
50 хв. в м. Хотин по вул. Св. - Покровській керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 не зупинив автомобіль на жест працівника
міліції жезлом та подачі звукового сигналу свистком

чим порушив п.
2,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 30.04.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Малинці
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 136,00 (стотридцять шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8297/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС
ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.3 ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
року о 05-15 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 державний реєстраційний номер НОМЕР_1по о .Хортиця м. Запоріжжя, не надав
переваги в русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив  п.п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1    в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№105903.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.