overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює менеджером ТОВ „ЧупаЧупс", мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 p., о 12-30 год., ОСОБА_1., керував автомобілем
"Ланос" держ. НОМЕР_1, на 745 км. а/д Київ - Луганськ - Ізварино
перевищив встановлену швидкість руху поза населеним пунктом на 31 км/г, рухався
зі швидкістю 121 км/г, чим порушив п.п. 12.6 г ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7238/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  - за  ст.  44
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1від 06.06.2007 року,  30.05.2007 року в 10-40 годин був затриманий
ОСОБА_1,  в якого при зовнішньому огляді
було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною
темно-коричневого кольору об'ємом 1 мл. Згідно висновку спеціаліста №2403 від
06.06.2007 року було встановлено,  що в
складі рідини коричневого кольору об'ємом 0, 9 мл. міститься особливо
небезпечний наркотичний засіб „Опій",
вага якого в наданому розчині в перерахунку на суху речовину складає 0,
009 г.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1від 06.06.2007 року,  рапортом від
30.05.2007 року,  протоколом огляду від
30.05.2007 року,  поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись  ст. .44,
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 44 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в доход держави (р/р 0007
код 21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2205/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в Запорожской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, пенсионера,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 20.04.2007 года в 11.00
управлял автомобилем «ВАЗ 2101», государственный
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила обгона, совершил обгон транспортного
средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
предупреждению. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1106/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ ГУМВСУ в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в
ПСП «Родіна»- юристом, за ст.122 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007 року близько 09-20 год.
на 459 км а/ш Знамянка-Луганськ, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ
21099, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя, виконуючи маневр
ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху у цьому напрямку.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО за № 190450, та
поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушив правила зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

22
червня 2007 року                                                                       Суддя
Рівненського

міського суду Кухарець В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканцяАДРЕСА_1,
не працює, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи на перехресті вулиць Грушевського - Орлова в м.Рівне автомобілем Деу-Ланос, державний
номерний знакНОМЕР_1, порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (Із
змінами, внесеними згідно з Постановами KM N16 від 06.01.2005, N538 від 30.06.2005), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1. пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху
він не заперечує. Його вина також підтверджується наявними у справі
матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Штраф
повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок №0002, МФО 833017, ЗКПО 22586331, код
платежу 21081100
в банку ГУДК в Рівненській області.

Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3443/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, работающего
водителем ХК «Блин Информ», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 03.09.2007 года в 10.10 часов на 112 км. автодороги Красноперекопск - Симферополь, управлял автомобилем «ИЖ
- 2717», государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,
превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 31 км/ч., двигался со скоростью 91 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3/5-232
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 липня
2007 року                                                                                                    м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Криворученко Д.П.,
при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
27.02.1982 року народження,
громадянин України,  проживає :
Городнянський район,  с Бурівка,  вул. АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року приблизно о 21 год.
00 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем " ЗАЗ-110307 " в с Вишневе,  Ріпкинського району в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив пункт 2.9
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 300 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3555/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з МРВ ВДАІУ
МВСУкраїни у Рівненській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1984 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2   КУпАП,  -

встановив:

26.06.2007
року о 20 год. 10 хв.
по вул.  Базарній в м.  Здолбунів водій,  керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд
заборонено».

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2452/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

27 травня 2007 року,  біля 19
години 00 хвилин в
с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1 ,  керував
автомобілем 'Москвич-A3ЛС н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3
'б" Правил дорожнього руху України,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1  вину визнав та пояснив,  що дійсно 27 травня 2007
року,  біля 19 години 00 хвилин він
керував автомобілем "Москвич" та своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 010723 від 27 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3677/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко
М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1. заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року о 10.10 год.
на 10 км. а/д Одеса-Рені, гр-н. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_4
д/нНОМЕР_1 при переїзді перехрестя з другорядної дороги на головну
не надав перевару у русі
транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав, що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на ІНФОРМАЦІЯ_5(зазначаючи „Штраф по
суду").

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 червня 2007 року.                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 травня 2007 року о 15 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1,  керуючи автомобілем марки «Сітроен»,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху
України перевищив швидкість більш,  ніж
на 20 км/год на ділянці дороги,
позначеній дорожнім знаком 5.45.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-284807
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

30
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,  розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    не   працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зач. 1  ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

1
лютого 2007 року на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21053",  державний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
1  ст.
122 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч. 1
ст.  122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
вересня 2007 року                                                      Справа  № 3-2366/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу MB ДАІ УМВС
України Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм ПП „ Терещенко"

за ст. 122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 27.08.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автобусом ГАЗ 2705 д/нНОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

2 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Шевчук А. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
ВДАІ РУ ГУ МВС України в м.  Києві про
притягнення  до   адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
Росії,  проживаючого АДРЕСА_1

не працює

зач. 1  ст.  130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
року о 00:40 год. ОСОБА_1
в м.  Києві по пр-ту Г. Сталінграда
керував автомобілем "Форд" державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп"яніння,  при цьому від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан стяніння
відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1
до суду не зявився. ВинаОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно
до  ст. 3З КУпАП,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
130 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспорних засобів строком на 12 місяців
починаючи з 02.07.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15692007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого слюсарем Снігурівське СТО ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року близько 00 години 03 хвилини гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка керував мотоциклом марки ІЖ-Ю-5 номерний
знак НОМЕР_1,  знаходячись у стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
за ст. 130 ч. 1 КУАП України .

Правопорушник
до суду не з"явився. Про дату ,  час
та місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином. Вина його
повністю підтверджується даними протоколу АД№ 278408.

Згідно
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду
адміністративного матеріалу в суді вказаний 2-х місячний термін сплив.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не працюючого,
проживаючого     за     адресою:     АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.05.2007р. о 06 год. 30 хв.
по а/д Стрій-3нам"янка,  керуючи
автомобілем УАЗ,  д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-6485/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                        м.
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1, -
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 02.08.2007 року близько 11.00 год. керував
автомобілем без тимчасового реєстраційного талону.
Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ст. 126 КУпАП   оштрафувати на 17
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2828/2007 p.
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  1978 року
народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17
травня 2007 року близько 06 год.
15 хв. в м.  Чернівці гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Шкода октавія н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху
в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 98
км/год. чим порушив вимоги п.п. 12.9 (б) ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі
15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4396
ПОСТАНОВА

26 червня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ УДАІ ГУМВС України в
Київській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженця

міста
Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

07
травня 2007 року,  близько 15 години 15
хвилин,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засібом Фольксваген Поло,  державний номер НОМЕР_1,
на 77 км автодороги
Київ-Харків рухався зі швидкістю 96 кмгод.,  перевищив тим самим встановлене обмеження
швидкості для населеного пункту на 26 кмгод.,
чим допустив порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут».

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп. Постанова остаточна.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРВ ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает АДРЕСА_1по статье 122 ч. 2 КоАП
2007 года около 13.05 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Элеваторная
не выполнил требования дорожного знака 3.34 « остановка
запрещена» осуществлял стоянку в зоне действия данного дорожного знака,  чем нарушил п. 8.4 ПДД
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
Украины,  совершил административное
правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 2 КоАП
подвергнуть штрафу в размере 5 ( пять ) грн.,  в доход государства.
обжалованию не подлежит.