overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-397/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
MB ДАІ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, ст.ст. 130 ч. 2,
122-2  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ   :

16.08.2007р. в м. Херсон по вул. Бєлозерське шосе ОСОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження медичного огляду, не
виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4, 2.5 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП України.

Крім того, 26.04.2007 року на гр. ОСОБА_1 працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, вважаю вину правопорушника доведена, що підтверджується доказами зібраними в справі (адміністративним протоколом та поясненням).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. 36, 130 ч.2, 122-2 ч.1,
ст. 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-2 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 рік.

За ст. 130 ч. 2
КпАП України накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на  1 рік.
Справа №3-9295/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого директором „Укртелеком",
мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня
2007р. о 17-31 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в с
Григорівка, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 116 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 159140, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1
ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                            м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Грузії ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  203 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками
ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області,  25.05.2007 року було складено
протокол про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина ОСОБА_1 за
ч. 1  ст.
203 КпАП України.

З
протоколу серія ОД № 0201254 від 25.05.2007 року вбачається,  що громадянин ОСОБА_1порушив правила
перебування в Україні,  проживав без
документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1до
суду не з'явився,  про день та час
слухання протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений,  причини неявки суду не відомі.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  203 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: порушення
іноземцями правил перебування в Україні,
тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ОД № 0201254 від 25.05.2007 року.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9,  22,
24,  33,  38,
203,  221,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності громадянина Грузії ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Дело № 3-639507
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопск,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего
г.Красноперекопск,  АДРЕСА_1 по  ст. 122ч.1
года ОСОБА_1. на ад
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке,    чем нарушил п. п. 14.6. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  надлежаще извещен,  о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.  ст. 122 ч.1,  283,  284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1939 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10 жовтня    2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     народження, студентка

ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2007 року о 19 годині 35 хвилин гр.
ОСОБА_1,  знаходячись в гуртожитку
Куйбишевського професійно-аграрного ліцею висловлювалася на адресу ОСОБА_2
нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене  ст.  173 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнала і пояснила суду про обставини
справи. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  вчиненого
ОСОБА_1,  її особу та ступінь вини,  те,  що
вона повністю визнала свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення,  а також вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного,  керуючись
ст. 173 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 10 жовтня  2008
року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДШ Оболонського району
м.  Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Донецької області,
громадянки України,  працюючої: ДП
«Спринтер Київ»,  головний
бухгалтер,  проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2007 року при перевірці
податковим інспектором ДП «Спринтер Київ»,
розташованого по АДРЕСА_2,
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних
до сплати податків,  зборів (обов'язкових
платежів) ОСОБА_1. на
підставі акту № 564-23-6-31984286 від 20.07.2007 року.

її вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  актом
перевірки.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  33,  163-2 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
85 грн. в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
копія Справа №3-1756 2007рік
ПОСТАНОВА

12.10.2007року                                                                                       смт.  Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Тельманівського РВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженку м. Маріуполя                 Донецької                                                                                                                            області,

громадянку
Російської Федерації,  не працюючу,  мешкаючу по АДРЕСА_1

Тельманівського району Донецької області,

за ст.  203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

12.10.2007 року о 09 годині 00 хвилин в смт.  Тельманове Донецької області була виявлена
громадянка Російської Федерації ОСОБА_1,
яка з 1995 року проживає на території України без реєстрації та
документів на право проживання в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
203 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнала.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284, 203 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8529/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з 5 взводу ДПС
УДАІ ГУМВС України в Київської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм ТОЕХЛПР,
мешкає по АДРЕСА_1, - за ч. 1  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007р. о 19-10 год.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по аш Бориспіль - Золотоноша,
здійснив обгін перетнувши суцільну смугу розмітки, чим порушив вимоги п.п. 1.1
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ № 0431516, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3648/200/'р.

29 травня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області    Васильева В.Я.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в

Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 184ч.1 КУпАП
України :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженку Каховського
р-ну,  Херсонської обл.,
С. Р.Люксембург жительку АДРЕСА_1,  не працюючу

встановила:

ОСОБА_1,  маючи неповнолітнього сина ОСОБА_2,  1991р.н.,
не виконує належним чином обов»язків по його догляду та утриманню,  зловживає в наслідок чого дитина не ходить у
школу,  не навчається,  бродяжить безнадзорно по вулицях міста
Херсона.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явилась,
про розгляд справи повідомлялась,
винність її у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ХН №093873 від 02.04.2007р.,  листом з Білозерського відділу освіти,  письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким
чином,  ОСОБА_1вчинила
правопорушення,  передбаченеч.1 cm.184 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3671 -07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03
жовтня   2007 року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  Хмельницької області,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04.09.07р.
o1l год. 00 хв. в м.
Ізяслав,  по вул. Шевченка,  ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
здійснив його зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,  чим допустив порушення п. 33.3.34. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився,  згідно
розглянутих матеріалів справи встановлено,
що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,
розглянувши     матеріали     адміністративної    справи
про     притягнення     до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працює, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого
ст.    121 ч. 1   КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2007 p., о 10.00 год., керуючи
автотранспортним засобом марки М -412, державний НОМЕР_1, допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме, в смт. Володарка, по вул.Миру, керував
автомобілем, який не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3"б"
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на
виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був нележним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи,   що
факт   скоєного
правопорушення   знайшов   своє
підтвердження   у   суді керуючись ст.  121 ч. 1, ст. 268 КУпАП суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34( тридцять
чотири ) гривні 00 коп. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-25905/07

12 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, який проживає АДРЕСА_1,
правопорушення передбаченого ч.1 ст..122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1
01.11.07року о 6.15год. в М.Павлограді
на вул. . Дніпровській керуючи автомобілем здійснив обгін на мосту, чим
порушив п.14.6 Г ПДД України.
Розглянувши адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
зазначеного, керуючись ст..
ст..283, 284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1    за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова   є   остаточною
і   оскарженню   у
порядку   провадження   у
справах   про адміністративні   правопорушення   не
підлягає,   за   винятком
випадків,   передбачених законами
України.
Справа №3-8142/07
ПОСТАНОВА

20 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.11.2007 року,  о 13 год. 25 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. Пушкіна в м.Полтава,  не
надав переваги в русі пішоходу,  який
переходив проїзну частину по нерегульованому пішоходному переходу.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене,  вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.3,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-608/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007 року                                                                                      м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УВМС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2007р.  в м.
Голій Пристані   керував транспортним
засобом мотоциклом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3"б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа  № 3- 1569 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року.

Суддя Ружинського районного
суду Житомирської області Грек М. М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Бердичів при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянина України

за  ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

06.10.2007 року о 04 год 10 хв. гр.ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4,  порушив пункт 2.9 ПДР України ,  а саме : керував автомобілем BMW н/з
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп"яніння,  огляд на стан
сп"яніння проводився із застосуванням трубки " Контроль
тверезості".

В суді гр.ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив,  що 06.10.2007 року
керував автомобілем BMW н/з НОМЕР_1,  в
стані алкогольного сп"яніння,  огляд
на стан сп"яніння проводився із застосуванням трубки " Контроль
тверезості".

Його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться
протоколом серії

АЛ НОМЕР_2 від 06.10.2007
року,  показами самого порушника.

Дії гр. ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ст.
130 ч. 1

КУпАП

Обставинами ,  що пом"якшують відповідальність за
адміністративне

правопорушення суддею не
встановлено.

Обставиною ,  яка б обтяжувала відповідальність за вчинення

адмінправопорушення суддею
не встановлено.

Суддя ,  враховуючи обставини справи ,  особу порушника,  вважає за необхідне

застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
34,  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

гр ОСОБА_1  за
ст.  130 ч.1 КУпАП оштрафувати на
255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень .

постанова оскарженню не
підлягає .
Справа № 3-2425/2007р.
ПОСТАНОВА

25.06. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1972 р.н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене заст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1, в с Мамаївці
Кіцманського району рухався зі швидкістю 88 км/год, що на 28 км перевищує
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.06.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.
1   КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-12
ПОСТАНОВА

17
грудня 2007 року                                                                                     смт.   Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,
одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
30 листопада 2007 року о 11 год.
20 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем В-01, номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.