overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                              м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, непрацюючого,
мешканця с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2007 року о 17 годині
30 хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Карла
Маркса в м. Дніпропетровську, де під час руху не врахував дорожню обстановку,
не дотримав безпечного бокового інтервалу руху і скоїв наїзд на автомобіль
«Шкода» д/н НОМЕР_2 під керуванням водіяОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2007 року серії ДН №
198258, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, поясненнями водія учасника
дорожньо-транспортної пригодиОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив
правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на  правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 124 КпАП України в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                   смт.  Стара Вижівка

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали,  які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  підприємця

за ч.3  ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року о 10 год. 35 хв. в
м.  Ковелі по вул.  Луцькій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «БМВ» д/номер НОМЕР_1,  не надав переваги у русі пішоходу,  який переходив проїзну частину на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1. ПДР України.

Таким    чином,         в
діях    ОСОБА_1                                          вбачається    склад

адміністративного
правопорушення,  передбачений ч.3  ст.
122 КУпАП .

Обтяжуючих
відповідальність обставин не встановлено.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обтяжуючих та наявність
пом'якшуючої відповідальність обставини.

та керуючись  ст.   ст.
283, 284   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 9 (дев'ять) грн.

постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1945 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  працює у фірмі «Нафтогазбуд» (Львівської обл.. Бузький р-н)
водієм,  за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про  права,
відповідно до   ст. 268  Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року,  о 13 годині 50 хв. гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки УАЗ 469,  державний НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
33   ,   п.
1    ст.   284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материалы об
административном правонарушении в отношении гражданки
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, гражданки
Украины, не работает,
проживающего: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1выданный
Коммунарским РО ЗГУ от 22.10.2004 г., по ст. 187 ч. 1 КУоАП,
01.08.2007 г. в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов гр. ОСОБА_1не явилась
на регистрацию в Коммунарский РО ЗГУ, чем нарушила
правила административного надзора.
ОСОБА_1 свою вину полностью признала.
Совершение данного правонарушения также подтверждается
административном правонарушении, объяснением самой
правонарушительницы.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1 КУоАП, как нарушение
правил административного надзора.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
нарушила правила административного надзора. За это
деяние она должна нести ответственность по
КУоАП, однако на момент рассмотрения дела в суде 11.10.2007 г. истек срок,
предусмотренный ст. 38 КУоАП, а именно более двух месяцев со
дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 п.7 КУоАП, суд,-
Производство по административному материалу в отношении
ОСОБА_1 прекратить, в связи с истечением к моменту рассмотрения дела судом,
предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Постановление не обжалуется.
24 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
24.08.2007г.        в
10-50    час.    ОСОБА_1,                                    управляя
а/д Славянск-Мариуполъ,  двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,  чем нарушил п. 12.96 ПДД Украины.
ОСОБА_1усматриваются  признаки  ч.1
Украины,   ст.  63 Конституции
ст.  2 79, 280, 284 КОАП Украины,  суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

№ 3-2290/2007 p.

24 жовтня 2007 року                                                                                                 м.  Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області             Штогун   С. Г.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника 7-го МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
24 червня 1971 року народження,
що проживає в с
Плоске Острозького району Рівненська область,  громадянин України,  технік смт.
Оржів,

за  ст.
122 ч. 2 КУпроАП

встановив:

24 серпня 2007 року ОСОБА_1 в м.  Нетішин по вул.  Шевченка о 19 год. 30 хв.,  керував транспортним
засобом,  порушив вимогу дорожнього знаку
3.21. "В'їзд заборонено",
в'їхавши в зону його дії.

Свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом ХМ № 074169 від 24 серпня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпроАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпроАП суддя,  -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3583
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

заст. 121 ч.1
КУпроАП,

встановив:

15.08.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген" номерний
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 31.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.08.2007 року № 227236.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
121 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.12.2007 року о 10 год.
05 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул. . Б.Хмельницького,
керуючи транспортним засобом марки ПАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.  122
ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши

справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця

м. Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1
ідентифікаційний код в матеріалах

справи
відсутній,

по ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2007 о
06-30 годині по вул..Набережній в м.Запоріжжі ОСОБА_1

в порушення 2.3
ПДД України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2102»

держномерНОМЕР_1,
не був пристебний ременем безпеки.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що

вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні

адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.3 ст.121 КУпАП та

призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4451/07 ПОСТАНОВА
жовтня 2007 року                                                         м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника 7-го MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1971 року народження,не працюючого, проживаючого у
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28.08.2007року
в 06 годині 35 хвилин керуючи автомобілем марки Москвич, номерний знак НОМЕР_1, в м.Чотків
Тернопільської області перевищив встановлену знаком швидкість руху,рухався зі
швидкістю 87км/год,швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив
правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
Відповідно до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-7102/07
ПОСТАНОВА

4 жовтня
2007 року.       Суддя  Костянтинівського  міськрайонного  суду
Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС Донецького взводу ДПС
при УДАІ УМВС України  про  притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1    в    м. Костянтинівка   Донецької
області,     не    працює,
мешкає    за   адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
21.09.2007 о 16 годині 25 хвилин на 58 км автошляху
Слов"янськ-Маріуполь,  керуючи
автомобілем Ваз 21013,  державний номер
НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних
доріг,  рухаючись по другорядній
дорозі,  не надав переваги в русі
транспортному засобу,  який рухався по
головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 04.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 04.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 р. о 12-50 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
по вул.  пр. Радянському у м.  Запоріжжя перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті швидкість руху більш ніж на 24 км/год.,  рухався зі швидкістю 84 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№253314 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин    ОСОБА_1. слід визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6379/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2007
року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007 року ОСОБА_1
в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, керував автомобілем марки
"ВАЗ 21043" номерний знак «ІНФОРМАЦІЯ_2» в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7204-2007р.
ПОСТАНОВА

„22" жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1975 року народження жителя с
Шилівці Хотинського р-ну, не працює

заст. 122 ч
1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

19 вересня 2007
року в 14 год. 10 хв. в
с Комарівці
Сторожтнецького р-ну Чернівецької обл.
керував автомобілем марки ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 81
км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п.
12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 453786 від
19.09.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Шилівці
1975 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5893/07
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу ДПС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Полтави, громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює. заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.08.2007 року о 11 год. 34 хв. на 233 км а/д
Київ-Харків, керуючи автомобілем "Шевролет" д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, позначеному дор.зн. 5.45,
рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1.  повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2207/2007 р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С. Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинське відділення ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  народився с Лизіне Білокуракинського р-ну та мешкаєАДРЕСА_1  гр.України,
не працює

за  ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 року о 14
годині 45 хвилин ОСОБА_1  в с Білокуракине керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп»яніння,  від
проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови,  чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні
свою провину не визнав.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом терміном на один рік.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 рокуОСОБА_1 в м.  Херсоні
по вул.  Ілліча керуючи автомобілем ВАЗ
21099,  виконав поворот ліворуч,  крайнього правого положення проїзної частини
.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,
що дійсно він 31.08.2007 року в м.
Херсоні по вул.  Ілліча керуючи
автомобілем ВАЗ 21099,  виконав поворот
ліворуч,  крайнього правого положення
проїзної частини .

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в
ПП«Челомбітько»-водієм,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня
2007 року о 11:10 в смт.  Дворічна
Дворічанського району Харківської області,
по вул.  35-ї Гв. Дивізії, 1,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-5312,
НОМЕР_1,  не дав дорогу
транспортним засобам,  які наближались до
даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 069267 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП,  тобто
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА   №3-4837/07

9 листопада
2007 року суддя Скадовського районного
суду Василенко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2007 року о 15.00 годині громадянин ОСОБА_1,
знаходячись в с
Новомиколаївка, по вул. Кооперативній виражався в адресу
громадян грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим висловив
явну неповагу до суспільства. Вказані обставини підтверджуються матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та самого порушника, даними в ході підготовки матеріалів та в суді.

При призначенні покарання
суддя враховує положення ст. ст. 33,34,35 КУпАП.

Керуючись ст. 173, 284,
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту на строк 10 діб, обчислюючи строк з дня затримання - 8
листопада 2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.