overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
жовтня 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
130 КУпАП, -

встановив:

10
жовтня 2007 року ОСОБА_1о 1 годині 15 хвилин по вул.  Гагаріна в м.
Монастирище Черкаської області,
керував автомобілем "Москвич -21251" д/н НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив п. 2.9. ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 49590.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 130,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 130; КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяті)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож: Росія,  прож: АДРЕСА_1,  працює головний бухгалтер ДП
"Херсонський облавтодор",

встановив:

30.08.2007
року при перевірці ДП "Херсонський облавтодор" держподатковим
ревізор-інспектором ДПІ у м.  Херсоні
встановлено,  що ОСОБА_1,  працюючи головним бухгалтером ДП
"Херсонський облавтодор",
допустила порушення ведення податкового обліку,  що привело до заниження податку на прибуток
на суму 356, 4 тис.  грн. та податку на
додану вартість 1, 3 тис.  грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення визнала.

Провина
відповідальність за яку передбачається ч.1
ст.  163-1 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
ст.   ст.  163-1 ч.1,
221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєння правопорушення передбаченого ч.1
ст.  163-1 КпАП України,  накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
набирає законної сили 17.10.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
№ 3-3824-07
постанова

іменем України

30
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з
Марийського РВ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1975 р. н. ,
не працюючого,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.07
р. близько 12-50 год.,  гр.ОСОБА_1. мав при собі речовину рослинного
походження,  згідно довідки висновку
експерта НІЕКЦ дана речовина вагою 1, 46 мг є особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом.  Дії правопорушника
кваліфікуються як адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  44 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
щиро розкаявся у содіяному,  обіцяв,  що подібні вчинки не повторяться.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи та керуючись  ст.  ст.  44
ч. 1,  283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф в розмірі 306 (триста шість) гривень 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-1144/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при
УМВСУ в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працююча

за ст.
122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року водій ОСОБА_1 на 173 км а/д "Харків - Сімферополь"
керуючи автомобілем Нісан "Мікра" д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 ПДР "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год",
рухалась зі швидкістю 75 км/год. Таким водій ОСОБА_1 порушила п. 12.9 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з'явилась, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
водія  ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122
ч.1 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-348/07 ПОСТАНОВА
05 вересня  2007 року
Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Тарасов М.О.
надійшли  від  ТДІП у
Харківській  області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Морозова Долина Золочівського району Харківської області, українку, громадянку України,
освіта середня спеціальна, одружену ,
працюючого головним бухгалтером Коломацького районного відділу культури
державної адміністрації , мешкаючу за адресою : АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності   не
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,
31 липня 2007 року державним інспектором праці Державного Департаменту
нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної
інспекції праці у Харківській області
Назаренко Поліною Олександрівною у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол № 20-23-419/907 про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП від 31.07.2007 р.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-23-419/907 від 31.07.2007 року та поясненнями самої
правопорушниці у суді.
являються     порушенням  ст.41
ч.1   КУпАП , тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону
праці, за яке їй необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ. Керуючись ст.41 ч.
1 КУпАП , суд -
визнати винною за ст. 41 ч. 1 КУпАП і призначити
покарання у вигляді ШТРАФУ в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в доход держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
09 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 16 час.
ОСОБА_1 на а/дороге ІНФОРМАЦІЯ_3 562 км.  управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4г/номер
НОМЕР_1,  превысил установленную скорость
движения более чем на 21 км/ч.,  чем нарушил п. 12.4 ПДЦ Украины.
В суд не явился,
о причинах не явки не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_2
г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  122 ч.1
КУоАП. С учётом изложенного,  считаю
возможным ОСОБА_1 предупредить. Руководствуясь
ст.  ст.  221,  284,  122 ч.1
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного
суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові,
громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1,,
знаходився на пр.Гагаріна, 80 в м.Харкові, в стані алкогольного сп'яніння, чим
ображав людську гідність та громадську мораль.

05.05.2007р., 07.05.2007р. ОСОБА_1. притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3 ст.
178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі
102 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-629307
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Бєлгородській області, громадянина України, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 НОМЕР_1 по вул.Сумській
в м.Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим
порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3488/2007
Постанова

іменем України

12 жовтня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук
В.П.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Маловисківського MB
ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,працює
ТОВ "Блейд Н", нач.торгівельного відділення,проживає АДРЕСА_1, за 130
ч.1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

8.09.2007 р. о
23 год. в м. Новоукраїнка по вул. Кірова керував автомобілем ЗАЗ-1105
Д.Н.НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю із порожнини
рота, нестійка хода) від проходження в установленому порядку медичного огляду
для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП.

Враховуючи особу
правопорушника, який характеризується за місцем роботи позитивно, характер
вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього захід
громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, а провадження по справі
закрити.

Керуючись
ст.ст.21,130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП з передачею
матеріалів на розгляд трудового колективу , а провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2109/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 серпня  2007 року                                                                                  м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі -  Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської
державної податкової інспекції в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1957 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 директора ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року до суду від Корюківської державної
податкової інспекції в Чернігівській області надійшов адміністративний матеріал
на громадянина ОСОБА_1, який, працюючи на посаді керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив
встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме - несвоєчасно подав
платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що податок з власників
транспортних засобів у сумі 504,4 грн. зі строком сплати 11.06.2007р. був
сплачений лише на декілька днів пізніше 25.06.2007р. у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунку підприємства.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_1, актом про
результати перевірки від 20.07.2007р. НОМЕР_2

Враховуючи обставини справи, пояснення правопорушника,
суд приходить до висновку, що правопорушення з боку ОСОБА_1є незначним, тому
провадження в справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 ,
163 - 2 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, та, враховуючи, що правопорушення
незначне, провадження в його справі закрити по малозначності, обмежившись щодо
нього усним зауваженням.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3104 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                 м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич НА. розглянувши матеріали,  які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.
121 ч.1  КУпроАП,

встановив:

14.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ-2705 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2007 року №НОМЕР_2.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1  КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
121 ч.1  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1  КУпроАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що мешкає в АДРЕСА_1, Поч. 1 ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, здійснив обгін на перехресті,
порушивши п. 14.6 Правил дорожнього руху, чим здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись
ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8,5 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2972 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                 м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.
121 ч.1  КУпроАП,

встановив:

16.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки БАЗ номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.31.4.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року №НОМЕР_2.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1  КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
121 ч.1  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1  КУпроАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 6636/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007р
.                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
АДРЕСА_1(не) працюючого Виноградівського району заст.Шч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
26.09.2007р. біля 08 год.
40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи в населеному пункті с.Копаня Виноградівського
району автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд ,чим порушив п.п. 31.3 "б" правил дорожнього руху
України .

ОСОБА_1 вину визнав,що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Особа яка притягається до адміністративної
відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений ,
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився.,справа розглядається у порядку ст. 268 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом , порушив
п.п. 31.3 "б" правил дорожнього руху України , що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО №022145 від 26.09.2007р.,то його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КУпАП .

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.268 ,283-285 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст.  121 ч.1
КУпАП штраф в розмірі 17 гривень .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-4555/2007 p.
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя с Товстеньке Чортківського
району Тернопільської області,
працюючого в ПП ОСОБА_2,  до
адміністративної відповідальності не притягався,

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 року о 08 год.
20 хв. в м.  Чорткові гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом,  в якого
було несправне гальмо,  чим порушив п.
31.4.1 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника,  даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
порушника та керуючись  ст.   ст.
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 121 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в доход держави.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1415
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, пенсіонер.

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007 року приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ Форд „ в с. Ясенівка перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 22 км/год., чим порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2468
11 жовтня 2007 року                                                                                          м.  Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Київського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  23.08.1949
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.09.07р. керуючи автомобілем CHEVROLET н.з.
НОМЕР_1,  в населеному пункті перевищив
швидкісь на 34 км/год,  чим порушив п.
12.4 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в
прибуток держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
01.10.2007 г.                                                          г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_7, управляя
транспортным средством, на 294 км.
автодороги Харьков-Симферополь , нарушил
Правила дорожного движения, п. 1.1 - нарушил
требования дорожной разметки.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_7 нарушил п. 1.1 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения. Постановление не обжалуется.