overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 2021/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения,
уроженца   АДРЕСА_1, гражданина
Украины,       не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_2     в/у НОМЕР_1 по ст. 122
23. 01. 07 г. в 11-00
часов в АДРЕСА_3 гражданин ОСОБА_1, управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, двигаясь по АДРЕСА_4 совершил обгон транспортного
средств на мосту, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284  КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать   виновным
по ст. 122   ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2616/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

21
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1працюючого-продавцем

за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року о 11.45 год. в
м.  Херсоні по вул.  Ушакова,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н
НОМЕР_1,  виїхав на смугу зустрічного
руху,  чим порушив п. 10.5 ПДР України..

ОСОБА_1. вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  визнання вини,  щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 21.05.2007 р.
Справа № 3 - 4178/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли Державної
податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
за  ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.07 року у крамниці,  що
в АДРЕСА_1 в порушення вимог
ст. 19 п. 19.2 а Закону України „Про податок з доходів фізичних
осіб" від 22.05.2003 р. № 889 - 4 допустив неутримання до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 грн.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
керуючись  ст. 163-1 ч.1 КУпАП
суд,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 34
(тридцять чотири) грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Швакж Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Пишківці,  Бучацького району,  підприємця,
за ч. 2  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2007
року в 13 год. 35 хв. в с Струсів Теребовлянського району ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки,  а саме: здійснив зупинку у місці,  де відстань між суцільною лінією розмітки і
транспортним засобом,  що зупинився,  менш як 3 м,
чим порушив п. 15.9.д) Правил дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   18.07.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини справи,
вважаю,  що до нього слід
застосувати такий захід стягнення як попередження.

Керуючись
ч.2  ст.
122,  252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню       не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3 - 2025/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
, в/у НОМЕР_1 по ст. 121
01. 07 г. в 11-00 часов в
АДРЕСА_3 гражданин ОСОБА_1 управлял транспортным средством ВАЗ 2103государственный номер НОМЕР_2, принадлежавшему ОСОБА_2,
который не прошел государственный технический осмотр, чем совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. ІКоАП
Правонарушитель в судебное заседание не явился,
возражений не предоставил. О дне и времени слушания дела  был
уведомлен. Дело  рассмотрено  в его отсутствие
основании изложенного, ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284  КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать   виновным
по ст. 121   ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде   штрафа в размере 17 (семнадцать) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1698/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня
2007   року,     суддя
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.   розглянувши
матеріали , які   надійшли   від
9-го      міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , у вчиненні  правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року , близько 13 год. 10 хв. на 40 км.
автодороги Золотоноша-Сміла , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН д.н. НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя  на
заборонений ( червоний ) сигнал
світлофора .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне     правопорушення
, передбачене ч. 1ст. 122 КпАП України
як проїзд  на заборонений  сигнал
світлофора.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер  вчиненого     правопорушення , особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не
встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
сумі   17   грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2707/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до відповідальності за ч.1
ст.  173-2 КУпАП,  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  пенсіонера,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 24.06.2007 року біля 10 год.
00 хв. в АДРЕСА_2 в у власному будинку вчинив сварку із своєю дружиною
ОСОБА_2 під час якої висловлював в її бік образливими словами та смикнув її за
руку.

ОСОБА_1
пояснив суду,  що 24.06.2007 року він
сварився із своєю дружиною через побутові проблеми і при цьому висловлювався в
бік своєї дружини образливі слова та смикнув її за руку.

До
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 раніше не притягувався,  є особою похилого віку.

За таких
обставин справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення,  а тому
його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  280,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 КУпАП закрити,  оголосивши
порушнику усне зауваження.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5569/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л .О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого приватним підприємцем,  проживаючого уАДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007р.,  о 22-Югод.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ІЖ-21251-010» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  В. Садова - ОШ №6,  зі сторони вул.
Шкільної,  у напрямку вул.  Островського,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.1
«Рух заборонено»,  чим порушив
п.п.8.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.  122 ч.2 КпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у доход держави в сумі 03
гривень 40 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
№
червня 2007 року                                                               м.
Суддя Костянтвдгівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПС взводу ДПС ДАІ м.
Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого монтером на Костянтинівської дистанції колії,
мешкаючого АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, - за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_116 травня 2007 року о 02-00 годині на 55км а/ш
Словянськ-Маріуполь, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг не дав перевагу у руху транспортному засобу, що
рухався по головній смузі, чим порушив пі 6.11 Правил дорожнього руху України.
122 ч.1, 283 КпАП України, -
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/35-70
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 липня
2007 року                                                                                                   м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза CO. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
25.01.1973 року народження,
громадянин України,  проживає :
Городнянський район,  с Альошинське,  АДРЕСА_1,
працює : ПП " Кононенко ",
робітник.

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року приблизно о 17 год.
00 хв. ОСОБА_1. перебуваючи вдома в стані алкогольного сп"яніння
вчинив сварку з дружиною,  лаявся на її
та сина брутальною лайкою,  вигоняв
дружину з будинку,  намагався вчинити
бійку,  чим вчинив насильство в
сім"ї.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1траф
у сумі 17 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 4911/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, працюючого КФ ТОВ „Венбест",
охоронець, прож.: АДРЕСА_1, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007р. о 10.15 годині в м. Кривому Розі по вул.
Мусорського, водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21053 д.н. ОСОБА_1, не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем
марки ВАЗ 21043, д.з. ОСОБА_2, який рухався попереду та
зупинився перед пішохідним переходом, чим скоїв ДТП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1порушив пункт 13.1 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.04.2007р. серія АД №764909 (а.с. 1), протоколом огляду місця дорожньо - транспортної події
від 22.04.2007р. (а.с.2), схемою
ДТП від
22.04.2007р. (а.с. 3), протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с.4,5).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях
ОСОБА_1склад правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

На           підставі           вищевикладеного,            керуючись           ст.ст.24,27,124

213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі   17
гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню  не підлягає.
Справа № 3-6419/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029902, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007
року о 06-00 год., вод.
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1по пр. Леніна - пр. Металургів в м.
Запоріжжя, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.122 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
по ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5067/07
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного
суду М.Харкова Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова,  громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011 номерний знакНОМЕР_1 по вул. Морозова
в м. Харкові зі швидкістю 87 км/год,  при
обмежені швидкості руху 60 км/год,
перевищив швидкість на 27 км/год,
чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил дорожнього руху,  тим самим,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ   ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ   СТЯГНЕННЯ

17   серпня
2007   року                                                                          м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О.                                 розглянула            матеріали       справи     про  адміністративне

правопорушення,
які надійшли з ВЗ ДСП ДПС при
УМВСУ у Львівській області  про  притягнення
до  адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2

по  ст.
122   ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 13.07.2007 року о 17 год. 37 хв., на АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі .

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення в межі
передбаченою санкцією передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10

гривень.

Постанова   остаточна
і   оскарженню  не
підлягає.
Справа №3-3403/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1987 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП,  -

встановив:

31.05.2007
року о 12 год. 45 хв.
на 512 км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАПУкраїни,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який проживає
та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року о 01-00 год.
по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, при прибутті
працівників міліції вчинив злісну непокору їх законним вимогам при виконанні
ними своїх службових обов'язків.

У суді правопорушник не визнав свою провину.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,185 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5258/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина
України,  працюєІНФОРМАЦІЯ_2  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - по ч.2
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 17-50 год. вод.ОСОБА_1  керуючи автомобілем ДАФ-95 н.э.НОМЕР_1 по вул. .
Жовтневій в м.  Знамянка,  не виконав вимогу дор.знаку 3.3 „Рух
вантажних автомобілів заборонено",
чим порушив п. 3.3 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АБ№758766.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) грн.. 50 коп. у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-1673/2007
ПОСТАНОВА

14.08.2007
року                                                    смт.  Млинів ,
Рівненська обл .

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Дубенської ОДШ Рівненської
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , українки ,
жительки АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.  155і Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року
при   перевірці торгівельної
діяльності,  веденої ОСОБА_1 в с. Ставрів
,  Млинівського району ,  виявлено порушення встановленого порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
а саме незабезпечено зберігання контрольної стрічки РРО ,  не роздруковано щоденні фіскальні звіти. Дане
порушення допустила ОСОБА_1,  чим
порушила  ст.  З Закону України № 1776 - 3 від 1.06.2000 р.
зі змінами та доповненнями ,  вчинила
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч. 1 ст.  155і КУпАП.

Вина порушниці у
вчиненні правопорушення ,  передбаченого
ч.1  ст.
155і КУпАП,  підтверджується
матеріалами справи про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  зокрема актом перевірки (а.с. 2-3),  протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1).

Керуючись  ч. 1 ст . 155і,   ст.
ст.  33 ,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
155і КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
Справа №3-3189/2007р.
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го взводу
ДПС ДАІ   2-го   ДАІ
УМВСУ   в Хмельницькій
області   ст.  Війтівці про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Вільхівці,  Чемеровецького
району,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»
трактористом,

за   ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року о 10 год.,  водій керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,  різкий запах алкоголю з рота,  почервоніння обличчя,  правопорушнику було запропоновано продути
трубку «КТ»,  або пройти медичний огляд в
медичному закладі для визначення алкоголю в організмі,  на що він відмовився.

Вказане підтверджується
матеріалами справи,  та поясненнями
правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в розмірі 255 грн. на користь
держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.