overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2266/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

5 вересня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду АДРЕСА_1 Снігурський
В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

проживаючий АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого. за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.07.2007р. близько о 09 год. 00 хв.,  керуючи
транспортним засобом «Форд-ескорт» номерний знак НОМЕР_1 на авто дорозі Львів-Тернопіль при проїзді перехрестя виїхав
на смугу зустрічного руху,  чим порушив
вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.07. 2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1784
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає
по АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2007
року о 13 год. 10 хв.
ОСОБА_1 на 126 км.  автодороги Київ-Чоп,  керуючи автомобілем «ВАЗ-21099»,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався
зі швидкістю 130км/год при обмеженій швидкості руху 70 км/год,  чим перевищив встановлену обмеженість
швидкості руху на 60 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що обтяжують і пом'якшують відповідальність
ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2599/2007р.
ПОСТАНОВА

08
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з 4-го МРВ ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області ( протокол серії ЯЯ№081679 від 04.07.2007 року
склав ОСОБА_1 ),  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працючого,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1  ст. 121  КУпАП,
-

встановив:

04 липня
2007 року о 10 годині 05 хвилин,  на 26 км автодороги Т-0804 в
Херсонській області,  ОСОБА_2,  керував автомобілем "М-2140"
державний номер НОМЕР_1,  з несправним
стоянковим гальмом.

При   розгляді
адміністративної  справи      встановлено,    що
ОСОБА_2.   вчинив правопорушення передбачене
ч. 1   ст.  121
КУпАП,  винним себе визнав.

Крім
визнання особою,  що притягується до
адміністративної відповідальності,  своєї
вини,  її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ №4 при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було,

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  те,  що ОСОБА_2 не працює,    суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1   ст.
121,    ст.  284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн
на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 08 листопада 2007 року.
Справа №3-5938/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня  2007 року                                                               М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 р. о 16-40 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом по АДРЕСА_1,  при
повороті ліворуч,  не надав переваги
транспортному засобу,  який рухався у
зустрічному напрямку,  чим порушив п.16.6
ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ №
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень у
доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області ,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2401/ 2007 г.
9   марта   2007 года     Судья   Центрально-Городского районного суда
АДРЕСА_1 Грицаюк Н.Н., рассмотрев материалы поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области      о привлечении   к административной ответственности:
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_2              в/у НОМЕР_1
часов в АДРЕСА_3, управлял транспортным средством ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, проигнорировал требования знака «Дать дорогу»
вынудил водителя двигавшегося по главной дороге резко тормозить и издать
звуковой сигнал, что повлекло за собой создание аварийной ситуации, чем
совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 4
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен. Дело рассмотрено в
основании изложенного, ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 122
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 34
(тридцать четыре) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8475/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 вересня
2007 року                                                                                                   м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом АД № 003842, який надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Кривий Ріг, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року о 12 год.35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21112 д.н.
НОМЕР_1на 156 км а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4554/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2007 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21065" реєстраційний номер НОМЕР_1по вул.Головній
м.Чернівці, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1564/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення.

18.07.2007 року                                    м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, проживає по вул..АДРЕСА_1. За ч.1 ст.
122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року працівниками ДАІ
УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 17 год. 32 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем марки Фольцваген д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього
не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника,
або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи. Враховуючи обставини
вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
7 июня 2007 года Судья Киевско го районного суда города Дон
ПАВЛЕНКО, рассмотрев матер иалы, поступившие из МРО №1 г. Д при УГАИ УМВД Украины в Доне цкой области о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, работа ющего частным предпринимате лем, , проживающего по адресу по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украин ы об административных правон 12.05.2007 года в 12-00 час. ОСОБА_1 ., управляя транспортным сре дством РУТА, гос. № НОМЕР_1 в г. Донецке по ул. Буденного п роехал регулирующий пешеход ный переход на запрещающий с игнал светофора, чем нарушил п.п.8.7.3.е ПДД Украины. 8 действиях ОСОБА_1. усма триваются признаки ч.1 ст. 122 К ст. 268 КоАП Украины, ст. 63
Конституции Украины разъясн
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 К
ОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КоАП Ук раины подвергнуть администр ативному взысканию в виде шт рафа в доход государства в су мме 10(десятъ) гривен. Постанов ление окончательное.
СУДЬЯ Л.Н. ПАВЛЕНКО
ПОСТАНОВА

Іменем
України

«7» червня 2007р.                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адміністратора -касира стоматологічної клініки ІНФОРМАЦІЯ_2
- юридична адреса АДРЕСА_1 яка мешкає АДРЕСА_2 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З травня 2007 року Державною податковою адміністрацією в Одеській області
була проведена перевірка стоматологічного центру, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2,
код НОМЕР_1, розташованій у АДРЕСА_1 , в присутності головного бухгалтера
ОСОБА_2 та адміністратором ОСОБА_1.

Згідно акту перевірки № 017/905 від 3.05.2007 р. У стоматологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому АДРЕСА_1 було
встановлено порушення п. 1 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

За цим фактом державним податковим інспектором сектору оперативного
контролю Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси
ОСОБА_3. відносно громадянки ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне
правопорушення № 1022 серії КК № 525034 від 3.05.2007 року. В протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. від пояснень відмовилась.

Дослідивши матеріали справи особи яка притягається до адміністративної
відповідальності, суддя вбачає в діях адміністратора - касира стоматологічної
клініки ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП, що виразилося в порушенні порядку проведення розрахунків.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджуються матеріалами адміністративної
справи, зокрема актом перевірки № 017/905 від 3.05.2007р. та
протоколом про адміністративне правопорушення № 1022 від 3.05.2007 року.

При винесенні постанови по справі суддя враховує, що зазначене
правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського
харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності,
рівень суспільної небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступень її вини та щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 155-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає АДРЕСА_3 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків,
що передбачено ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
№ 3-2996/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007 року о 09 год. 30 хв. в м.  Чорткові по вул.  Копичинецькій гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21013» номерний знак
НОМЕР_1,  не дотримався
встановлених вимог щодо проїзду перехрестя,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам
правопорушник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

29 травня 2007
року                                                      Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                                          Пономарьов
О.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.08.1977 року
народження, уродженця та мешканця Донецької області    Марийського району м.Красногорівка вул.АДРЕСА_1   не
працює за ст.122 ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року у 11.08 в м.ДонецькОСОБА_1 керував
автомобілем марки Деу-Ланос державній номер НОМЕР_1в зоні дії знаку 3.1 «Рух
заборонено», рухався в зоні дії знаку.

Владимиров до суду не
явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.8.4-в ПДР УкраїниОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КоАП України по якій
повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі
викладенного , керуючись ст. 122 ч.2 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу  в розмірі 5 (п*ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
4 июня 2007 г.                                                                                                      №
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
протокол об административном правонарушении, поступивший из Марьинского
РО УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, 16.05.1965 г. рождения, уроженца г. Донецка, не
работающего, проживающего: пос. Старомихайловка ул. АДРЕСА_1 Марьинского района
административных правонарушениях Украины,
Постановлением Калининского районного
суда г. Донецка в отношении ОСОБА_1был
установлен административный надзор по месту его жительства сроком на 12 месяцев, и были применены к нему
ограничения в виде запрета выходить из дома в период с 20 час. до 4 час, за исключением ухода на работу,
запрета без письменного разрешения начальника Марьинского РО УМВД Украины в
донецкой области выезд за пределы Марьинского района Донецкой области,
обязанности являться на регистрацию в Марьинский РО УМВД Украины 3, 10,
17, 23 числа каждого
С постановлением суда ОСОБА_1.
ознакомлен. Место жительство его, по которому должен осуществляться за ним
административный надзор является местожительство по вышеуказанному адресу.
Но при проверке его по месту
жительства было установлено, что ОСОБА_1 отсутствовал
там с Іб.мая 2007 г. по 19 мая 2007 г. 17 мая 2007г. он не прибыл по месту
регистрации в Марьинский РО без уважительной причины, чем нарушил правила о
ограничения, согласно установленного за ним админнадзора, совершив
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 187 КОАП
явился в суд и пояснил,
что он действительно отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному
адресу, по он в это время находился в г. Донецке, где у него имеется жилой дом,
за которым необходимо смотреть. На регистрацию в Марьинский РО УМВД Украины
ряд заболеваний, из-за которых он не может соблюдать ограничения, которые ему
установлены при админнадзоре.
В протоколе об административном
правонарушении указано, что вышеуказанными действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 187 КОАП
Украины. В то же время в протоколе указано, что в течение года ОСОБА_1. к админответственности за
нарушение   правил административного
надзора не привлекался, в связи   с чем в
его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного
Руководствуясь ст. ст. 187, 283,
Производство по делу прекратить в
связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1.
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №    3-33-1659
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21 "
червня  2007 p.
Суддя    місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі
Лавренко Л.П., розглянувши   у      відкритому   судовому
засіданні   адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 27.06.1966 року народження, громадянин Білорусії,
проживає: РБ, м. Гомель, вул.АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року приблизно oil год 05 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки " Фольцваген " в с Ясенівка,
Городняського району порушив правила обгону на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.   в   судове
засідання   не   з"явився,   причини
неявки невідомі, згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/37-245
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

ЗО травня 2007 року                                                                                         м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3-В правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явився, хоча був належним чином повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 5
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.