№ 3 - 1361/07; 3 - 1362/07: 3 - 1363/07
ПОСТАНОВА

(копія)

Іменем України

смт.  Шевченкове                                                                                           22
листопада 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Островська Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го MB ДАІ УМВС
України в Сумській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2  ст.
121, 4. Зет. 121.ч. 1  ст.  122 КУпАП,

роз'яснені права,  передбачені
ст.  63 Конституції України,   ст.
268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2007 року о 19.45 год. на а/ш Лохвиця - Гадяч - Охтирка у с.
Чернеччина керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ - 2103,
державний номерний знак НОМЕР_1,
у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам
конструкції транспортного засобу,  тим
самим порушив п. 31.4.3 ПДР України. У протоколі по суті порушення
пояснив,  що не освітлювався номерний
знак.

06.10.2007 року о 11.40 год. ОСОБА_1 у м.  Охтирка
Сумської області по вул.  Київська,  керуючи зазначеним транспортним засобом,  при здійсненні виїзду з перехрестя опинився
на смузі зустрічного руху,  тим самим
порушив п. 10.5 ПДР України. У протоколі по суті порушення пояснив,  що порушив проїзд перехресть.

09.10.2007 року о 11.10 год. ОСОБА_1 у м.  Охтирка
Сумської області по вул.  Київська,  керуючи зазначеним транспортним засобом,  не був пристебнутий ременем безпеки,  тим самим порушив п. 2.3 ПДР України. У
протоколі по суті порушення пояснив,  що
не був пристебнутий ременем безпеки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю,  пояснивши,
що обставини,  зафіксовані
протоколами про адміністративні правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення,  передбачених ч. 2  ст.
121 КУпАП,  порушення правил експлуатації
транспортних засобів,  ч.3  ст.
121 КУпАП,  порушення правил
користування ременями безпеки,  ч. 1  ст.
122 КУпАП,  порушення правил
проїзду перехресть.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення серії АИ № НОМЕР_2 від
03.10.2007 року,  серії АИ №НОМЕР_3 від
06.10.2007 року,  серії АИ № НОМЕР_4 від
09.10.2007 року та поясненнями порушника.

Відповідно до
ст.  36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним являється адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
121 КУпАП,  порушення правил
експлуатації транспортних засобів.

На підставі викладеного,

керуючись  ст.  ст.
36,  121. 122,  252,  280,
284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2  ст.  121,
ч.3  ст.  121,
ч. 1 ст,  122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.                                                     /