overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
листопада 2007 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді
6" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Базарній, порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,    розглянувши матеріали
адміністративної справи,    які надійшли
від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню
адміністративної території Кіцманського району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    1983 року народження,    мешканця АДРЕСА_1,    непрацюючого,    за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  10 серпня 2007 року,
біля 20 години,    у с.  Лужани Кіцманського району,    керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ",    державний номер
НОМЕР_1,    перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..

На
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені ч. 2  ст.  38 КУпАП,
а тому згідно п. 7  ст.  247 цього ж Кодексу провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,     ст.   ст.
38,   247,   284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу за  ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4985/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. Чорнобай АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року, біля 09 год.
55 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1 керував автомобілем
"ГАЗ 24-10" д.н. НОМЕР_1 з причепом, який не пройшов державний
технічний огляд, чим  порушив п. 31.3 (б)
ПДР.

ОСОБА_1      порушення                  визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 121, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2573/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1979р.н., жителя с.Погорилівка, Заставнівського району
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_1, по
автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка, порушив вимоги дорожнього знака
"обгін заборонено".

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення. А також судом враховано те, що в
діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченою ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-685907
года Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы
поступившие из 1 МРО
ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г.Красноперекопск, не работающего, проживающего:
г.Симферополь на ул. Севастопольской управляя транспортным средством Форд гос.
номер НОМЕР_1 при повороте
налево на перекрестке заблаговременно не занял соответствующее крайнее
положение на проезжей части, совершил поворот по встречной полосе, чем нарушил
п. 10.5. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122
ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4850/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області,
начальника прикордонної застави, -

встановив:

17
листопада 2007 року,  біля 13 години 45
хвилин в с Нелипівці
Кельменецького району ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України,
обладнаний ременями безпеки,
бедучи непристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно він 17 листопада 2007 року,  біля 13 години 45 хвилин в с .Нелипівці
Кельменецького району керував автомобілем "ВАЗ 21063" з
непристебнутим ременем безпеки.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055829 від 17 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2334/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   і   жителя
АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28 серпня 2007 року о 08 год.
05 хв., на 119 км автошляху Суми-Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
державний номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СК №008968 від 28 серпня 2007 року та особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, вчинення ним
правопорушення вперше, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6320/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                                         Суддя
Костянтинівського міськрайонного

суду
Донецької області А.В.Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС при УДАІ по обслуговуванню м.Луганськ ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка, Донецької області, громадянин
України, працює водієм таксі, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької
області, АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.08.2007 року о 7 годині 15 хвилин в м.Луганськ по вул.АЛиньова, керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-ДЕО» н/з НОМЕР_1
при встановленій швидкості руху 50 км/год, перевищив встановлену швидкість руху
на 47 км/год, а саме рухався зі швидкістю 97 км/год, швидкість вимірювалась
приладом «Іскра-1» № 18712, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1136 06.11.2007 року
ПОСТАНОВА

15 листопада  2007 року                                                                                            смт. Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
міжрайонного відділення ДАІ міста Генічеська Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року о 14 год. 00 хв. в селі Благодатне,
Іванівського району, Херсонської області керував
транспортним засобом - трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 а Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю,
пояснивши що перед керуванням трактором випив пляшку пива.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортного засобу,
відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
ПОСТАНОВА

22.11.2007 року суддя Суворовського районного суду
м.Хєрсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця М.Дніпропетровськ,
непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року о 10-55 год. ОСОБА_1., керуючи автобусом ХАЗ-32020 д.н. НОМЕР_1 у м.Херсоні на
пр.Ушакова не обрав безпечну  дистанцію
до інших транспортних засобів, у зв'язку з чим його автомобіль зіткнувся з
автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_2, що
привело до їх пошкодження, чим порушив "Правила дорожнього руху".

Вина ОСОБА_1. підтверджується схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП від
02.10.2007 року, поясненнями ОСОБА_2. та самого правопорушника.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суддя -ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2987/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                                  м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І,  при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюкіського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1979 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  не працює,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 року о 07 год.
00 хв. на 12 км
автодороги Чернігів - Грем'яч в с Киселівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес,  державний
номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим
звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав повністю та пояснив,  що
дійсно скоїв вищезгадане правопорушення..

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 074135.

Судом
встановлено,  що на момент розгляду
справи в суді сплинув двомісячний строк для притягнення до адміністративної
відповідальності з моменту скоєння правопорушення,  тому провадження у справі слід закрити з цієї
підстави.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.3, 130 ч.1,  247 п. 7, 38 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за
ст.  130 ч.1 КпАП України закрити
на підставі  ст.  38 КпАП України у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5467/07 ПОСТАНОВА
Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                       Колєсніченко
при секретарі                                                                        Бірюковій
прокурора                                                            БабільоваІ.І.
митниці                                                         Мудрака
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки
Херсонської обл. с. Кізомис,
мешкає: АДРЕСА_1не працює, -
28.02.2007 p., під час
митного контролю за переміщенням товарів та інших предметів через митний кордон
України, які надійшли з Туреччини (п. Стамбул) в Україну (п. Херсон) на т/х
"Вікторія" (прапор Грузії), на ім'я громадянина України ОСОБА_2згідно
коносамента № 2 від 24.02.2007 р. (отримувала згідно доручення ВСС № 373014 від
26.05.2005 р. громадянка України ОСОБА_1) було виявлено без ознак приховування
окрім іншого задекларованого товару: завіси металеві для вікон та дверей
іноземного виробництва, різного кольору та розміру - 205 шт., загальною
вартістю 2 460 грн., і які не були вказані в митній декларації та під час
Таким чином громадянка України ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене
В судове засідання правопорушниця не з'явилася, була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1 від 28.02.2007р.
Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської
митниці, суд вважає, шо вина ОСОБА_1 в скоєні нею правопорушення за ст. 340 МК
України повністю доказана матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за
яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -
Конфіскувати у громадянки України ОСОБА_1 завіси металеві для вікон та
дверей іноземного виробництва, різного кольору та розміру - 205 шт., загальною
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Савранського
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

30.10.2007
року громадянин ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ГАЗ-53 д. н. НОМЕР_1в смт.  Саврань по вул.  Леніна на перехресті рівнозначних доріг,  не надав перевагу у русі транспортному
засобу,  який наближався до перехрестя з
правого боку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 8, 50
грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
№3-8481/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                         Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба Н.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ м.  Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,   який
народився  в с Охотське,  АР Крим,
працює водієм ТОВ «Айрон»,  мешкає
в АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 жовтня 2007 року о 18 годині 45 хвилин на 55 кілометрі автошляху Слов'янськ
- Маріуполь,  керуючи автомобілем Ланос
номерний знак НОМЕР_1,  при русі по
другорядній дорозі не надав переваги у русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
20 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа №3-9633/07
ПОСТАНОВА

Іменем      України

09 жовтня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є. Терещенко,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.  Золотоноша Черкаської обл.,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст.
173-2 КУпАП,

встановив:

07.10.2007 року о 18.00 год. в АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив сімейний дебош,  висловлювався на адресу своїх родичів грубою
нецензурною лайкою,  на зауваження не
реагував,  чим вчинив насилля в
сім'ї,  про що був складений
протокол,  від підпису і ознайомлення з
яким останній відмовився.

В судовому засіданні
правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись  ст.
173-2 КУпАП,

постановив:

.ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак і.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді водія в ТОВ
«Профтаксі»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2007
о 14-30 годині по пр.Леніна - вул. .Тригубенка в М. Запоріжжі ОСОБА_1 в
порушення п.п.15.9 ПДД України,  керуючи
транспортним засобом «Мерседес»
держномер НОМЕР_1,  порушив
правила зупинки.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст.  122,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8141/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 листопада
2007 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Одеській, порушив вимоги дорожнього знаку «Розворот
заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.