overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4481-2007р.
ПОСТАНОВА

„31" травня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Хотинському
районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителяАДРЕСА_1, директор ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 1634 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року ОСОБА_2С ДІМ відділу ОФО ДПА при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 вАДРЕСА_1
встановила неутримання податку з доходів
фізичних осіб за квітень 2007 року. Було порушено ст. 8 п. 8.1 пп. 8.1.1 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р.

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 31.05.2007 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діяхОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст.
1634 ч. 1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3055 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
за  ст.  124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
ІНФОРМАЦІЯ_4,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з НОМЕР_1,  не вибрав безпечну швидкість руху в результаті
чого здійснив зіткнення з деревом,  чим
порушив п.п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 121 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 09-13 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Газель" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вулЛуначарського,  на якому був відсутній передній державний номерний знак,  чим порушив п.п. 2.9 (в) ПДР України.

Керуючись  ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не підрятує.
Справа №3-1072/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007р.                      Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Дніпропетровської
області,  громадянина України,  працюючого АТП-11201-водій,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року о 15год 05хв водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем мерседес,  д/з АЕ НОМЕР_1 ВС в М. Дніпропетровськ на якому заблоковано аварійний
вихід,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121ч.2КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-9/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.06.2007
р.                                                                                              м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Соросан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаєАДРЕСА_1,  не працює

за  ст. 44-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
р. ОСОБА_1 ухилився від проходження медичного огляду на наявність наркотичного
сп"яніння,  за що передбачена відповідальність
за  ст. 44-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1за
викликом суду не з"явилася. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноруч написаними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини,
керуючись  ст. 44-1 ч.1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 44-1 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7145/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.3
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року о 17-05 год.   вод. ОСОБА_1,    керуючи автомобілем по вул. .
Б.Хмельницького   в м.  Запоріжжя,
не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п.18.1 ПДР. Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.3  ст.  122,
ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122
КпАП України,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1114/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського
району Харківської області, та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч. 1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року близько 21-00 год.
в смт. Дворічна, Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті вул. 35-ї Гвардійської Дивізії та Партизанської.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за № 041992, та
поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушив правила обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3/33-2139
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

14
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2007 року приблизно о 03 год.
15 хв. ОСОБА_1.
керуючи мотоциклом "ММВЗ" в м.
Городня не пропустив транспортного засобу який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання з"явився,  винним себе
визнав,  з адміністративним протоколом
згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в
сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1463/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро­дження,  громадянина України,  працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 18.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем Фіат д. н.
НОМЕР_1 здійснив обгін на мосту,  чим
скоїв адміністративне пра­вопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Але,
його вина підтверджується прото­колом про адміністративне правопорушення
(а. с.  1) та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-1301/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня  2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:        головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                               Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст.  121 ч. 1   Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 р. о 10-20
год. гр. ОСОБА_1,
в с.  Займище,  Щорського району,  по вул.
Щорса,  керував
мотоциклом "ІНФОРМАЦІЯ_2",
який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом
порядку,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  121 ч. 1
КпАП  України. В
судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом АК №
025265   від 03.04.2007
року. Враховуючи
обставини   правопорушення,    особу
правопорушника,    який   раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00
коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15
днів.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором
№ 3- 8937/07
31.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1963
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством на перекрестке, при
повороте налево, не предоставила преимущество в движении пешеходу, который
переходил проезжую часть, на  которую она
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушила п. 16.2 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
ответственности по ст.122
ч.1 КУоАП и объявить ей предупреждение. Постановление не
Справа № 3 - 6244/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Росії Воронежської обл.,
громадянки України, працюючої головним бухгалтером
ТОВ "Фірма "Літа", мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007р.
при перевірці ТОВ "Фірма "Літа" яке знаходиться за адресою м.
Кривий Ріг вул. Косіора, 97, у діях ОСОБА_1 було виявлене адміністративне
порушення, а саме: занижено податку на прибуток на 7467,25 грн., занижено
податок на додану вартість в 2006 році на 8652 грн.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року № 139909, витягом з акту №
516/230/19320138 від 16.06.2007р..

Суд, вивчивши матеріали
справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень. Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-1740
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007
року в 11 годин в смт. Черняхові на центральній вул. Леніна, яка є громадським
місцем ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, чіплявся до
перехожих, ображав їх брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді вину
визнав.

Обставин,
обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та
піддати адмінарешту тривалістю вісім діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1780/07р.
2007 року                                                                                             м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Зборівського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1 Одружений,  освіта вища,
не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за  ст.
122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 6.05.07р.
керуючи Автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
порушив вимогу дор. знаку
"Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 2.2 ПДР України. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді попередження.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження..

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7576/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВЗДП ДАІ при
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - по  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року о 22-20 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Опель д.н.
НОМЕР_1на перехресті вул. . Тюленіна-вул.  Перемоги в м.
Запоріжжя,  при виїзді на головну
дорогу не впевнився в безпеці і скоїв зіткнення з автомобілем ДЄО н.з.
НОМЕР_2,  вод.ОСОБА_2,  яка рухалась по головній дорозі,  чим порушив ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено,  травмованих не має.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№035124,  протоколом огляду місця ДТП від 15.06.2007
року,  схемою ДТП та іншими
матеріалами справи..

Заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
124,   ст.  ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року

Суддя Богодухівськсто районного суду Харківської області
Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає: АДРЕСА_1, працює: НОМЕР_1, оператор,
за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101.01.07 р. о
16 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем по АДРЕСА_2не впорався з керуванням, та допустив зіткнення
з автомобілем, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі
отримали легкі пошкодження.

чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. За вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КупАП.

Вина ОСОБА_1в скоєнні вказаного вище адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 11.01.07 р. НОМЕР_2,
письмовими    поясненнями   ОСОБА_1
викладеними    в    протоколі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді штрафу 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
№ 3-9780/07
19.06.2007 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1 работающей продавцом ЧП «Лобко И.Ю.»,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
25.05.2007 года при проверке ЧП «Лобко И.Ю.», расположенного по
адресу: АДРЕСА_1, выявлено нарушение порядка
проведения расчетов, а именно: при засчёте за товар РРО на сумму 27, 20 грн. неприменялся, несоответствие наличных средств, сумме средств указанной
в дневном х-отчете РРО.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, чтоОСОБА_1. нарушила п. 1, 2, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг». За это деяние она должна
нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде   штрафа в размере 34 ( тридцать четыре) гривны 00
Постановление обжалованию не
Справа №3-4920/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
липня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславький О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Молодія Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року ОСОБА_1. у с.  Стерче Глибоцького району Чернівецької
області,  керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенс" номерний
знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені
обмеження швидкості більш як на 20 км/год .

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженнкунетіїдлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м.Херсон прож: АДРЕСА_1,  не
працює

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року близько 09 год.
40 хв., по а/д Херсон-Каховка-Генічеськ 53 км, керував транспортним засобом
ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 96 км/год в
межах дії знаку „Обмеження максимальної швидкості" 70 км/год чим порушив
П.12-9Б Правил дорожнього руху України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.