overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" червня 2007 року                                                   Справа № 3-20606/07

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з ІДПС Любашівського взводу УДАІ УМВС України в
Одеської області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13.05.2007 року о
10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Лексус" д.з. НОМЕР_1, на 278 км автошляху Київ-Одеса, порушуючи
вимоги п.12.9 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, перевищів встановлену швідкість руху у 90 км/год. Рухався зі швидкістю 167 км/год. Швидкість вимірювалась прибором „Беркут", № 0603039.

Обставини правопорушення й вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВН № 019708 від 13.05.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками
порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1. у вигляді штрафу в доход держави
в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
№3-1393/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от отдела ГАИ
"Для обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Кировской области,
работающего водителем на фирме Стройпостав,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч.2 КУоАП,
14.02.2007 года в 16.55 часов,  на
автодороге г. Симферополь,  управляя
совершил остановку на пешеходном переходе,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
ст.  38,  284 КУоАП,
прекратить  за истечением сроков
для привлечения к административной ответственности. Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 908 / 2007р.
ПОСТАНОВА

6
червня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду,  Черкаської
області В.Л.
МАРЕНЮК розглянувши матеріли,  що надійшли з УВС Вінницької
облдержадміністрації окремої роти дорожньо-патрульної служби ДАІ м.  Немирів,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працюючого
зач. 1
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,  05.05.2007 року в 15 год. 35 хв. був затриманий в м.
Гайсин,  за керування транспортним
засобом ВАЗ-21099,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  за порушення вимоги п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе
визнав.

Враховуючи те,  що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності,  рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись  ст.
ст.  23,  33-35,
122 ч.1,  280,  283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на
користь держави в сумі 8,
50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1866-2007
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС Украіни в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., жителя АДРЕСА_1,
не працює за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.03.2007
року о 19 год.
10 хв. в м. Славута по вул.Радянська, керував
транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п 2.3 ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. З
КУпАП .

Керуючись
ст.ст. 121 ч. 3, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа
№3-3713- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

12
квітня 2007 року в 17год.
30хв. в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки
М-408 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на зупинці загального користування

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АД №
072789 від 12.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9440/07
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали,
направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
урож: Ровенської області, прож: АДРЕСА_1,
пенсіонера, за ст.
173-2 ч.1 КУпАД -

встановив:

10 травня 2007 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_1
за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку, ображав дружину нецензурною
лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення,
обставини справи та особу правопорушника, який є інвалідом другої групи, суддя
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 173-2 ч. 1, 221 КпАП України,
суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року                       Судця
Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова СВ.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Краснолуцького МРВ ДАІ при УДАІ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
21.08.2007 року о 08 г 00 хв. у
м.  Красний Луч на вул.  Чкалова,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ
21063",  д/н НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.п.15.9 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5, 00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1867/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 28.03.2007 года в 16.20 часов на ІНФОРМАЦІЯ_3, управлял автомобилем «Ауди»
государственный номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила
остановки и стоянки, совершил остановку на перекрестке, чем нарушил
п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3 - 2079/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

05 липня 2007 року                                 м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської області Кваша
В.О. розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

по  ст.   130  ч.1
КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 26.05.2007 року о 22 год 50 хв на 433 км. автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом HYUNDAI н.з. НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перед тим як керувати транспортним засобом вживав
алкоголь.

Вина правопорушника
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали
справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1, ст. 130 ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                        19
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не працюючого",  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 4 КпАП України,  -

встановив:

13
серпня 2007 р. приблизно о 08 год. 55 хв.,
водій,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом «ВАЗ -
21104»,  на 415 км а/ш Знамянка -
Ізварине,  на якому був відсутній
державний номерний знак,  чим порушив
п.п. 2.9 „в" ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 4 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4352/07 ПОСТАНОВА
20 червня 2007 року                                                               м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від 12 МРВ ДАІ м. Костянтинівка УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
27 листопада 1982 року народження в м. Костянтинівка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.1
ОСОБА_1 31 травня 2007 року о 10 годині 50 хвилин у м. Костянтинівка по
керував транспортним засобом "ДЕУ-Ланос", д/н НОМЕР_1, який не було надано на державний технічний  огляд у встановлений  строк
і  не мав  талона про проходження ТО, чим було порушено
п. 31 Правил дорожнього руху України. Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283 КпАП
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької
834016, код ОКПО 34686631
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності    20 червня 2007 року і може бути звернена до
примусового виконання до 20 вересня 2007 року.
справа
№3-1068/2007
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 травня травня 2007 року водій ОСОБА_1 в м.  Харків керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1 по
вул.  П.Шлях,  перевищив максимально встановлену швидкість
на 22 км/год,  рухався зі швидкістю 82
км/год. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 12.4ПДР

Правопорушник  повторно
в  судове  засідання
не  з"явився,   факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст.  122 ч. 1  КУпАП

Керуючись  ст.  122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає
№ 3-2144/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня 2007
р.  Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Савкова
С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Слов'янського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Сніжне, Донецької області,  громадянина України,  який не працює, мешкає у АДРЕСА_1ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
05.05.2007 року 18-25 год.
на 652 км а/д Київ-Довжанський,  керуючи
транспортним засобом,  автомобілем марки
„ВАЗ 2121" держномер НОМЕР_1в населеному пункті рухався зі швидкістю 92
км/г,  чим перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/г та порушив п.п. 12.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом- про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут 0601165".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на кристь держави у розмірі 15 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5091/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин
України, працює, який мешкає АДРЕСА_1, - по ч.1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року о 22-40 год.
ОСОБА_1керував транспортним засобом дн
НОМЕР_1 на якій не пройшов технічний огляд, чим порушив правила ПДР 31.3.б

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №763171

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1
ст. 121, ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 121 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081100,,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-917/2007р.
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.
І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІУМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя с.
Ковалівка,  Монастириського району,  Тернопільської області,  не працює,
- за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.06.2007 року в с. В.Березовиця Тернопільського району близько 10 год. 15 хв.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21150,  номерний знак НОМЕР_1  рухався зі швидкістю 95 км/год,  чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
свою вину визнав повністю,  у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
дослідивши матеріали справи,
особу порушника,  ступінь його
вини,  інші обставини справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5350/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1976 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року
біля 20 години в с Мамаївці,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2106",  державний НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому зважаючи
на ці обставини вважаю,  що справу можна
заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3678/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  03 травня 2007 року о 11 годині 03
хвилин,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2107",  реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с. Остриця Герціївського району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2007 р.                                                                                                              м.  Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю.,
розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  непрацюючого,
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  130
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.01.2007 року о 08 год. 45 хв.,  керуючи автомобілем Ауді 80 (номерний знак 118-90 РВ),  порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього
руху,  а саме - керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння. Цими діями він вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  130 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,  викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ч.1  ст.
130 КУпАП та
керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  130 КУпАП і накласти
на нього штраф у розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Справа № 3-1125//2007 рік                                                                                          Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія:
ч.1  ст.
130 КУпАП
3-1865/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ІРПС Краснолуцького MB
УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, Донецької області,
громадянина України, який працює водієм ВАТ „ Сніжнянська швейна фабрика",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КпАП України,
Згідно протокола про адмінправопорушення
ПС № 04 4 541 від 27.03.2007 року ОСОБА_1 27.03.2007 р. об 11.40 год у м. Красний Луч на перехресті вул. Чкалова - С. Разіна, керуючи транспортним
перехресті, чим порушив п.п. 15.9  ПДР
адмінправопорушення надійшов до суду 05.06.2007 року і 08.06.2007р. був
переданий судді.
ст. 38 КоАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.
порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при
наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її
ст. 24 7 п.8 КоАП України провадження по справі про адміністративне провадження
не може бути розпочато, а розпочате підлягяє закриттю, якщо закінчились строки,
передюачені ст. 38 КпАП України,на момент розгляду справи про адміністративне
розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, то
провадження по справі має бути закрите.
Керуючись ст.ст. 38,247 п.8 КпАП України, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити. Постанова оскаржена бути