overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6683
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

20 червня 2007 року                                                                                                            м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
124 КУпАП,

установив:

27
травня 2007 року,  у денний час,  на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем
ГАЗ-322132,  номерний знак НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього
руху не дотримав безпечної дистанції,  в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ссан-Йонг,  номерний знак НОМЕР_2,  та з'їхав у
кювет.

ОСОБА_1
на виклик суду не з'явився,  про місце і
час розгляду справи сповіщений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Обставини
справи,  окрім протоколу про
адміністративне правопорушення,
підтверджуються також поясненнями ОСОБА_1,  потерпілого ОСОБА_2,  відібраними безпосередньо після скоєння
дорожньо-транспортної пригоди,  які
повністю підтверджують обставини справи,
відображені у протоколі,  і не
суперечать йому,  а також схемою
пригоди,  протоколом огляду місця
пригоди,  протоколами огляду технічного
стану автомобілів.

В
діях особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст.  124 КУпАП.

На
підставі  ст.  ст.
9.10.124.268.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 68 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-1908/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня   2007
р            Суддя Кобеляцького
районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Криворізького
ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області            про     притягнення     до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Кобеляки та мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого, - за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2007 р. о 06 год. 05 хв. на 123 км а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв,  керуючи
автомобілем "Рено",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.3.29 Правил дорожнього
руху,  рухався зі швидкістю 71 км/год,  чим перевищив швидкість на 21 км/год.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується матеріалами
протоколу.

В його
діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КпАП України.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП- попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1937/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня    2007
р           Суддя Кобеляцького
районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   2-го
взводу ІДПС ДАІ   при УМВС

України   в
Полтавській   області      про
притягнення   до   адміністративної

відповідальності,
-

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого, -

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2007 р. о 17 год.ЗЗ
хв. по вул.  Жовтневій в м.  Полтава,
керуючи автомобілем "Шкода-Октавія",  державний номерний знак НОМЕР_1,
в порушення п.14.6 Правил дорожнього руху,  здійснив обгін на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується матеріалами
протоколу.

В його
діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КпАП України.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1  ст. 122
КУпАП-попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ВДПС м. Горлівки, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1, гр.
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,- за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.05.2007 року
у 20-40 годин, керуючи транспортним засобом ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, приналежним
йому на праві власності, на майдані Перемоги м. Горлівка, ігнорував вимоги
дор.знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив п.п. 8.4. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки до суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
№ 3 - 773/07
ПОСТАНОВА (копія)

30.07.2007
року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, українця, гр. України, який працює на ШВБР помічником
бурильника, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

Роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП зач. 1ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 р. гр. ОСОБА_1 о 11-00 годині знаходився за
місцем мешкання, де у стані алкогольного сп'яніння скоїв зі своєю дружиною
ОСОБА_2 в ході якої він бив посуд, виражався в адресу нецензурною лайкою,
кидався в бійку, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 173-2 КУпАП - насильство в сім'ї.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХА № 923552 від 30.07.2007 р, постановою
про відмову у порушенні кримінальної справи , рапортом працівника міліції
Гуденко B.C., заявою та
поясненням ОСОБА_2, особистим поясненням правопорушника, протоколом медичного
огляду від 27.06.07 р.

Керуючись ч. 1
ст. 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
гривня в дохід держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-1649 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

6 вересня   2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за
ч.4 ст. 121 КУпАІЇ,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2007 року о 13 годині 40 хвилин на 620 км а/д Одеса- Новоазовськ
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1без державного номерного
знаку.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На виклик до суду 6 вересня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.4 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
гривні 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 вересня  2008 року.

Постанова оскарженнюле підлягає.
Справа № 3-1959 / 2007 року ПОСТАНОВА
25 травня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, пожежний
ОСОБА_1. працюючи на посаді пожежного 17 травня 2007 року за допомогою
власного автотранспортного засобі марки
Фольгсваген, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював підприємницьку діяльність, пов'язану із наданням послуг
перевезення пасажирів та їх багажу на таксі, яка підлягає
ліцензуванню згідно Закону України „Про ліцензування певних видів
господарської діяльності"
Таким чином ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене   п.6 ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що 17
травня 2007 року за допомогою власного автотранспортного засобі марки
Фольгсваген, державний номерний знак НОМЕР_1, надавав
послуги перевезення пасажирів та їх багажу, про те що існують обмеження згідно Закону України „Про боротьбу з корупцією» не знав,
в подальшому зобов'язується не порушувати закон та вчиняти подібні
керуючись п.6 ч.1 ст.5 Закону
України «Про боротьбу з корупцією», суддя-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2379
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

20 листопада  2007
року                                                                                              смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Оріхівського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   проживаючого по АДРЕСА_1,

за    ст.173
КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
31.10.2007р. о 21год.20хв.  Знаходився с м.Оріхів по вул.Л-Курсантів біля
Будинку Культури та справляв природну нужду в громадському місці.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене    ст.173
КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у
справі не оспорював, надав відповідні пояснення. Крім того, його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення  та
матеріалами перевірки по справі.

Вчинене правопорушення кваліфікується судом
за ознаками   ст. 173  КУпАП .

При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь
вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
підставі викладеного, керуючись   ст.173   КУпАП
, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 51
гривень 00 копійок   на  користь держави на розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
20 листопада  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         Л.В.Андрєєва
№ 3-1443/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27.06.2007
року                                                         смт.  Млинів . Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1,  1969 року народження ,  українець

жителя смт.  Млинів,
вул. АДРЕСА_1,  Млинівського
району,  Рівненської області,

місце
роботи,  посада: не працює.

за ч. 2  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 року
о 10 год. 45 хв. водій ОСОБА_1..,  по
автодорозі в с. Струмівка,  Волинської
області,  керував автомобілем „ГАЗ",  номерний знак/НОМЕР_1/,  здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив п. 15.9 ПДР України,  вчинив правопорушення ,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП .

Свою вину
порушник визнав,  у вчиненому щиро
розкаявся . Керуючись  ст. ,  33 ,
283 ,  284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
р. в м.
Цюрупинську, ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  у зоні дії
дорожнього знака «Обгін заборонено»,  здійснив
обгін транспортного засобу,  чим порушив
п. 3.25 Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

За
викликом суду порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 2,
284 КУпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КУпАП України у
вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли з Тернопільського міськрайонного
суду про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм на ДП «Стандартметрологія»,

за ч. 2  ст.  121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року oil
год. 10 хв. в м.
Тернопіль по вул.  Оболоня гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом,  на якому залишкова висота
малюнка протектора шин менша встановленої норми,  чим порушив п. 31.4.5 (а) ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  121 КУпАП стягнення
у виді штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. в
доход держави.

постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №
3-5141-2007 p. ПОСТАНОВА
Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Єнакіївського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, місце роботи - Артемівська міська стоматполіклініка, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
о 13 годині 15 хвилин, на 458 км а/ш Знамянка - Луганськ - Ізварине, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Шевролет, держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/г, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України, а також скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
122 ч. 1,268,283,284 КпАП України, -
винним   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути
Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа 3-1566/07
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007року                                              суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Красноперекомського MB ГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
12.02.1963року    народження,    уродженця Херсонської області, проживаючого
за адресою: с.Хорли, Каланчацького р-ну, Херсонської області, не працюючого

за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 17год 31хв в м. Красноперекопськ гр.ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом, а саме автомобілем В 2106
д. н. НОМЕР_1 рухався в населеному пункті зі швидкістю
90 км/год . Швидкість вимірювалася приладом Беркут № 060108 .

Провину правопорушник визнав повністю, та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згодний .

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
КупАП.

Керуючись ст. ст., 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 серпня 2007р.      Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл.
Савкова С. В.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.  Тореза УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_2  ВАТ „ Сніжнянське АТП -11412",  мешкає: АДРЕСА_2  за  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1. 02.07.2007 року о
14 г. 40 хв., у м.  Сніжне на вул.  Лати керував транспортним засобом,  автобусом марки „ ПАЗ 695 Н" державний
номер НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 „б" ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  25 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 1123
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А.,

при секретарі
Чернишовій В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 10.10 год. в
АДРЕСА_2 автомобільна дорога ІНФОРМАЦІЯ_3керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4 держаний номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 81 км/год. при
допустимій швидкості 60 км/год. перевищивши дозволену швидкість на 21 км./год..
Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» №0909349.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, пояснив, що
перевищив дозволену швидкість.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи та самим правопорушником.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. на користь держави.
Справа
№ 3-7067/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2007 року                                                                                                          М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріали надіслані з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.  44
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 від 02.04.2007 року,  23.03.2007 року в Орджонікідзевський РВ
працівниками міліції був доставлений ОСОБА_1,
у якого при зовнішньому огляді було вилучено паперовий конверт з
речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору,  яка згідно висновку спеціаліста є особливо
небезпечним наркотичним засобом -«Канабісом».

Вивчивши
матеріали справи,  суд вбачає в діях
ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 44 КпАП
України,  але враховуючи,  що матеріал надійшов до суду 06.07.2007
року,  а згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення,  провадження по справі необхідно закрити у
зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись п.
7  ст.
247,  ч.1  ст. 44,
ст. 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1  ст. 44 КУпАП,  - закрити у зв»язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж.
М. Херсона,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року о
17год.20хв. ОСОБА_1,  в с. Н.Кисилів,
керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість на 30км/год,
рухався зі швидкістю 90км/год,
чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Дело № 3-5463-07
18 июля 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
14 июня 2007 года, ОСОБА_1 на а/д
Киев-Довжанск, в 4 часов 30 минут, управлял транспортным средством Мерседес, госномерной
знак НОМЕР_1, с количеством 16 мест, буксировал прицеп, чем
нарушил п.п. 2.3 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1     привлечь    к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.