overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города
Алзамат Иркутской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1  по ч.1 ст. 130 КоАП Украины,
26 августа 2007 года, в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, управлял на дороге улицы Новая в с. Новопавловка
Джанкойского района , АР
Крым мотоциклом « Минск»,
номерной знак НОМЕР_1.
От всех форм медицинского освидетельствования отказался в присутствии свидетелей.
Своими действиями нарушил требования п. 2.5 ПДД Украины.
В суд ОСОБА_1. не явился,
о часе и месте рассмотрения дела оповещен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1. подтверждается :
протоколом об административном правонарушении;
ОСОБА_1.,    которые    содержатся    в
материалах   дела    об
административном правонарушении.
Руководствуясь ч.1 ст. 130 КоАП Украины
административному взысканию в виде штрафа в размере 255 грн.
Государственный бюджет Джанкойский район, 21081100, код ЕДРПОУ 34740824, банк ГУ ПСУ в АРК в г.Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4372/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
червня 2007 року о 12 годині 16 хвилин, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Ізмайлівській,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3214/07
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1Чернівецької області,  не працюючого,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  27.07.2007 року біля 21 год. 50 хв. в м.
Сокиряни Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки «Мерседес
811» реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушив п.8.1 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
розгляд справи не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про день,
час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності..

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопоруш­ника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5
грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
справа 3 -3094 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого

- за ч.2 ст.123 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 11.05.2007 року о 10 год.
58 хв. по вул.Пересопницька в
м.Рівне, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду, порушивши вимоги дорожнього знаку
2.2 Рух без зупинки заборонено, чим порушив п.20.7
Правил дорожнього руху.

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ № 027866 про
адміністративне правопорушення, і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за
вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом, порушив правила проїзду залізничних
переїздів, тому його дії суддя кваліфікує за ч.2 ст.123 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.2 ст.123 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4654/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2

16 липня
2007 р.                                                                                          м. Тячів

Суддя    Тячівського   районного
суду   Закарпатської   області
Розман   М.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем

АДРЕСА_1 раніше до адміністративної       відповідальності        не
притягувався, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.06.2007 року о 11 год
10 хв в с. Грушево,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1в суді
свою вину визнав.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, що
стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 09.06.2007р. за № 880226.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283,284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-9917/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Кішин,  Ленінградська обл.,  Росія,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.  122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  22.07.2007 року о 13 годині 20 хвилин,  на М - 18,
564 км,  на а/д Херсон -
Сімферополь - Алушта - Ялта,  керуючи
транспортним засобом „Митсубиси Лансер",
номерний знак НОМЕР_1,  при
виконанні маневру - поворот вліво,
виїхав на смугу зустрічного руху з пересіченням суцільної смуги,  про що був відносно нього складений протокол
№ 363695 від 22.07.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  у зв'язку з тим,  що він є громадянином Росії,  розгляд справи розглядався в його
відсутності,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі № 363695 від 22.07.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним  у  вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7533/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул. Набережній
м.  Запоріжжя,  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км на годину,  чим порушив
п.2.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  122,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3580/2007р.
марта 2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 122 ч. 1
час. 20 мин. управляя
автомобилем ВАЗ 2103
г/н НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6а правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.   122 ч.   1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2134/2007
ПОСТАНОВА

" 25
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали,
які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про
притягнення   до   адміністративної

відповідальності
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за    ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року ОСОБА_1,  керуючи мотоциклом "ЯВА-350"
в АДРЕСА_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на мосту,  чим порушив
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221, 283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1
адміністративне  покарання    у вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності    25 червня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не  підлягає.
Справа № 3-15602007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого монтером колії КМС-127,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року близько 18 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул. Суворова,  керував автомобілем марки ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1,  знаходячись у стані алкогольного
сп"яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку для
визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох
свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУАП
України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АД№
860816.

Згідно
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду
адміністративного матеріалу вказаний 2-х місячний термін сплив.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 38,  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4327-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня
2007 року                                                                       м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
18.03.2007 року в 13 год.
00 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Кн. Коріатовичів керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому
перехресті при виконанні повороту ліворуч не дав дорогу пішоходу, який
переходив проїзну частину дороги на яку він повертав

чим порушив п.
16,2 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП

Правопорушення
вчинено 18.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза
двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути
накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст.
38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1670/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із відділення ДАІ підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2непрацюючого,

Заст. 122 ч.
2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1
04 вересня 2007 року    о 06 год. 30 хв. на 63
км.    а/д керував автомобілем  ВАЗ 21136
д/н НОМЕР_1  та не виконав вимогу
дорожнього знаку « Рух заборонено».

Керуючись ст. ст
122 ч.2,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 05 ( п'яти )
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6855/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 року                                                                      М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул. .Стефонова в М. Запоріжжя
проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17
грн. (р/р 0007 ,  одержувач -
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2072/2007
Постанова

Іменем України

26 червня 2007 року                 Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області-
Рожкова Н.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли з Полтавської обласної Полтавського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління ,
про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, -

За  ст. 85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 19.05.2007 р. о И год. в с Орлик,
Кобеляцького р-ну,  Полтавської обл.,  на
Дніпродзержинському водосховищі в порушення п.3.14,  3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства,  під час нересту ловив рибу
забороненим знаряддям лову - жиляною сіткою в забрід.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином був повідомлений про
місце і час розгляду справи,  про причини
неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушення передбаченого
ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КпАП України,  суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі
ст.  85 ч.4 КпАП України піддати
штрафу в розмірі 340 грн.,  з
конфіскацією сітки.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  17.10.1982 року народження,  працює таксі «Еліт»

- водій,  мешкає м.
Краматорськ,  вул.  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
12ІЧ.4 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 01 год. 25
хв.,  ОСОБА_1. ,  керував автомобілем марки «ВАЗ-21099» держ. №
НОМЕР_1,  на якому встановлене газобалонне
обладнання,  яке не зареєстроване в
органах ДАІ протягом 10 діб з моменту переобладнання,  чим порушив п.п. 30.1 ПДР.

Вина *
ОСОБА_1.  у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнає.

ОСОБА_1.  у суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись  ст.
121 ч.4 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№3-989 2007р.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживає в АДРЕСА_1,

не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 23 год.
45 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився в стані
алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак
НОМЕР_1. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2094-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Донецкой
области,  проживающего: АДРЕСА_1,    по
2 мая 2007 г.,  в 21-15 час,
вг.Марьинка,  водитель,  управляя автомобилем ДЭУ,  двигался по пешеходной дороге и тротуару при этом
не выполнял работ или обслуживания торговых и иных предприятий,  чем нарушил требования п. 11.13 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
основании  ст. 122 ч.2  ст.
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 (восемь)