overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню м.  Куп»янськ та
Куп»янського району Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в ПП
«ОСОБА_2»-водієм,  механізатором,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року о 11:15 на 86 км.
автошляху Чугуїв-Мілове Харківської області,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом МТЗ-80,
державний номерний знак НОМЕР_1,
при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 071306 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП,  тобто
порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

21 вересня   2007 року

суддя
Рівненського міського суду Г.Є.Олексюк

розглянувши матеріали,  які надійшли від Рівненського
МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 р. народження,  Прож. АДРЕСА_1 Не працює

Про  права відповідно     до   ст. 2 68   КпАП  України Повідомлялась У  скоєнні правопорушення,    передбаченого   ст. 205
КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1,  запросивши на Україну громадянина Росії
ОСОБА_2 і надавши йому житлову площу,  не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку продовження його реєстрації,  чим скоїла порушення,  передбачене ст. 205 КпАП України.

її вина доведена матеріалами справи,  поясненнями порушниці.

Керуючись  ст. 205 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.
2007 года                  Судья   Артемовкого
горрайонного   суда  Донецкой
Егурнова Н.А.,  рассмотрев
админматериал,  поступивший из
Артемовской ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  руководителя ФГ
«Светлана»,  проживающего в АДРЕСА_1
- по  ст.  163-2 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
2007года,  несвоевременно подал платежное
поручение в банк о перечислении арендной платы за земельный участок за июль 2007 года на сумму 161грн. 67коп.,  срок платежа до 30.08.2007 года.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом,  причину неявки суду не
сообщил,  ходатайство об отложении
рассмотрении дела не поступило.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  163-2 ч.1,  268,  283,
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 85грн. в
доход государства.
Справа № 3-8549
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14
серпня   2007 року                                                                                  місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,     громадянина
України,  уродженця с.
Дудчино Каховського району Херсонської  області,
не працюючого,    не
одруженого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  173 ч.1    КУпАП,

установив:

14
серпня 2007 року,  біля 12.00 год.,
в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  висловлювався
грубою нецензурною лайкою в присутності своєї малолітньої доньки та
сусідів,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника,  на підставі
ст.  ст.  9.10.35.173 ч.1 .283.284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню- штраф у розмірі 51 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-9335
ПОСТАНОВА

24
грудня 2007 р.                                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Панка Сторожинецького р-ну
Чернівецької області,  громадянина
України,  за ч.1  ст. 122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
21.11.2007 р. о 11:15 год.,
керуючи транспортним засобом марки «Опель» н/з НОМЕР_1 в м. Сторожинець
по вул. .Видинівського здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суддя прийшла до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8350-2007р.
ПОСТАНОВА

„03" грудня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981 року народження житель АДРЕСА_1,  не працює

заст. 121 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

27 жовтня 2007
року в 23 год. 15 хв. в
м. Кам. - Подільський по Пр.Грушевського керував автомобілем марки ВАЗ 21013
номерний знак НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом.

Чим
порушив п. 31, 3 ПДР,  тобто допустив
порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 130399 від
27.10.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1981
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8873-2007р.
ПОСТАНОВА

„20" грудня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 1978 року народження житель с Клішківці
Хотинського р-ну,  водій таксі
„Чернівці"

заст. 122 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14 листопада
2007 року в 02 год. 35 хв. в
м. Чернівці по вул. Червоноармійській керував автомобілем марки ВАЗ 21150
номерний знак НОМЕР_1
зі швидкістю 64 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут".

Чим
порушив п. 12, 9 ПДР,  тобто допустив
порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 035359 від
14.11.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці
1978 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10, 00 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 5246/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                               м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника роти ДАІ у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  19.11.2007 року біля 12 год. 35 хв.,  на авто дорозі Стрий - Знам"янка,  керуючи автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  д.н.
НОМЕР_1,  порушив вимоги заборонного
знака № 3.21 "В"їзд заборонено",
чим порушив п.8.1 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою
вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився,  проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч.2 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№ 3 - 4575 /
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВСУ в Івано - Франківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя села Нагірянка
Чортківського району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16. 08. 2007 року о 10 год
50 хв в місті Болехові Івано-Франківської області, , гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Фольксваген
Т 4, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати  винним
гр.   ОСОБА_1 у вчиненні   правопорушення   передбаченого   ч.
1   ст.   122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
попередження. Постановарстаточна оскарженню не підлягає.
№ 3-5035/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                                                   м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22.11.2007 року о 19 год. 35 хв., в с Гвіздівці Сокирянського району керував автомобілем марки
" ВАЗ - 21063", д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол
про адміністративне правопорушення і не звертався з
скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено,
що він протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не
притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння
у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130
ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 300 грн.

Постанова в апеляційному та
касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Дело №
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1прож:
работает, идент. код в материалах дела
22.09.2007 года в г. Запорожье
гр.ОСОБА_1управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает  характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа
в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 09 год.
35 хв. в смт.  Гусятин по вул.  Копичинецькій гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по другорядній
дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу,  що наближався по головній дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України..

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10(десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-6227/07
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  що проживає по
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007
року о 11г.40хв. по вул. Ушакова в м. Херсоні ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Хонда,  д.н.НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений жест
регульовальника,  чим порушив п.8.8
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2060/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Супрановка та жителяАДРЕСА_1, працюючого ПП
«Агро-3» водієм,

зач.1ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2007 року близько 15 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши порушення
зазначене вище, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2

Сукупність
досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в
сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. СТ.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і
піддати адміністративному штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який
сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
Справа № 3-3983
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с.Н.Рогівець, Збаразького району, Тернопільської області,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

14.09.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21011" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 16.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.09.2007 року № 007372.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1972    року    народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09
серпня 2007 року, біля 19 години, у с Мамаївці Кіцманського району, керуючи
транспортним засобом марки Форд Скорпіо, номерний знак НОМЕР_1 в порушення
вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його

поясненнями в суді.                                                                                           '

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1752/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ВДАІ Путильського РВ УМВС України     в
Чернівецькій    області     області
про    притягнення    до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1970р. н. мешканця с. Сергії Путильського
р-ну. не працює вперше притягуються до адмінвідповідальності,

. в скоєні
правопорушення за  ст.  122 ч, 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 жовтня
2007 року керував автомобілем ВАЗ-2101 дн НОМЕР_1 в смт. Путила,  по вул. Українській де порушив дорожній знак
*3упинка заборонена*    чим7 порушив
п.8.1 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1
.в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,  його
поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.  122 ч.2 КпАП України,  - суддя

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -6206/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1    1976 р.н., мешкання АДРЕСА_1

непрацюючого,    за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.09.2007 року біля 12 години на а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем "Ауді-100", державний номер НОМЕР_1 не
додержав вимог дорожнього знаку: "Проїзд
без зупинки заборонено".

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на
ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова/оскарженню не підлягає.