overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2111/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2007
року                                                         смт.  Млинів, Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від держрибоохорони у Рівненській області

про  притягнення
до   адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада: непрацюючий

за ч. 3  ст. 85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10
серпня 2007 року, о 19.00 годині, ловив рибу сіткою на р. Іква в смт.  Млинів Рівненської області, неподалік ГЕС,
без дозволу на вилов риби на даній водоймі промисловим способом, чим
порушив  ст.  ст.
27, 63 ЗУ «Про тваринний
світ», п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10 серпня 2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні правил використання об'єктів тваринного
світу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3  ст.  85
КУпАП.

При накладенні
стягнення суду враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність порушника, суд відносить щире розкаяння, а також
вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись  ст.  ст.
24-1, 33,283-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч. 3
ст.  85 КУпАП, застосувавши до
нього заходи впливу у виді застереження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3101/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.08.2007 р. в смт Нововоронцовка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті, рухався із швидкістю 92 км/год, перевищив встановлену швидкість руху більш як на
20 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність
за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8672 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                     м.  Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій   області
по    обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1958 року народження,  мешканця с.
Клокічка Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1  08 грудня 2007 року в смт.  Літин по автодорозі Стрій -Знамянка керуючи
транспортним засобом ДАФ державний номер НОМЕР_1,  порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього
руху,  проїхавши під знак «рух вантажним
автомобілям заборонено».

Свою вину
у вчиненому правопорушенні   ОСОБА_1  визнав повністю і щиро розкаявся.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника
керуючись  ст.   ст.
34,  122 ч.2,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 -3434-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01
жовтня 2007 року                                                                          м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С, .розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли від ДПС
ДАІ    в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1979 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.  19.08.
2007 року о 08 год. 40 хв. в
м. Ізяслав ,  керував транспортним
засобом марки В 2109 державний номерНОМЕР_1 , з непристебнутим ременем безпеки,
чим допустив порушення пункт 2.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1.
свою вину визнав,  в судове засідання
не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді   попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

05 листопада
2007                                       суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Каланчак,  Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

16.10.2007
року о 14 годині 40 хвилин на автодорозі Херсон - Керч 84 км гр. ОСОБА_1
керував автомобілем КАМАЗ,  д/н НОМЕР_1,
на якому на одну вісь встановлено резину з різними
рисунком протектора,  чим порушив пункт
31.4.5 г   ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що дійсно
встановлена резина з різним
протектором.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП - керування водіями транспортних засобів з технічними
несправностями

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягти
до    адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа № 3-2583/07 06 грудня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Бондарьова Г.М.,

розглянувши матеріали адм іністративної справи, що над ійшла від управління ДАІ УМВ
С України в Дніпропетровські й області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Дніпропетровської о бласті, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА 1, притяг нутого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 листопада 2007 року о 03.55 год., О
СОБА 1 керуючи автомобілем «Д
АФ», д/н НОМЕР 1, на 150 км а/д Донец ьк-Запоріжжя, рухався заднім ходом на перехресті.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА 1 скоїв адміні стративне правопорушення, пе редбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 с т. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави у розмірі 17 (сімнадцять) гр ивень.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа №
ПОСТАНОВА

19.09.2007
р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області  Пензев М. М.

Розглянувши  матеріал,
який надійшов від Апостолівського РВ УМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  мешканцяАДРЕСА_1

По  ст. 185КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
року о 17.00 годині ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння висловлювався нецензурной
лайкою на адресу громадян.,  на
зауваження не реагував,  на вимогу
працівників міліції при охороні громадського порядку виявив злісну
непокору,  хватав за формений одяг,  перешкоджав доставці у відділок,  тобто скоїв
адміністративне правопорушення передбачене  ст.
185 КУпАП.

ОСОБА_1.,  вину визнав.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  185 , 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
арешту строком на 15 діб.

Виконання
постанови доручити Апостолівському РВ УМВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.
06 ноября 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ЗД ОГНИ в До о привлечении к
административной ответственности гр-ки ОСОБА_1,
1959г.рождения,  работающую
директором МЧБП «Авикон»,  проживающую:
г. АДРЕСА_2 за совершение правонарушения предусмотренного  ст. 163-1ч, 1 КУоАП,
налоговой инспекции был составлен административный протокол в отношении гр-ки
ОСОБА_1.3а совершение правонарушения предусмотренного ч.1  ст. 163-1 КУоАП.
Рассмотрев административный
протокол,  и материалы к нему прихожу к
выводу,  что административное дело
производством следует прекратить за истечением сроков наложения
административного взыскания предусмотренного
при проверки финансовой деятельности МЧБП «Авикон»
АДРЕСА_1выявлено,  что директором МЧБП
«Авикон» ОСОБА_1.,  было нарушено ведение
налогового учета,  а именно занижен налог
на прибыль за 12 кв.
дополнительную стоимость за июнь 2006 года
налогообложении прибыли предприятий»,  в
связи с чем» в действиях гр-ки ОСОБА_1. имеется состав административного
правонарушения,  предусмотренного  ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Однако,  с момента совершения директором предприятия
прошло более двух месяцев,  в связи с чем
истек срок наложения административного взыскания,  предусмотренного  ст.  38 КУоАП.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 за совершение правонарушения предусмотренного  ст.  163-1
ч.1 КУоАП производством
прекратить за истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1986 р.н.,    мешканця с Мамаївці,
Кіцманського району,
Чернівецької області,
непрацюючого,    за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.10.2007 року біля 22 години в м.
Чортків,    керував автомобілем
"БМВ-318",    державний номер
НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Разом з
тим,    за це правопорушення на ОСОБА_1 19 жовтня 2007
року було складено протокол,    справа до
суду надійшла 10 грудня 2007 року,    а
25 грудня 2007 року призначена до слухання,
тобто пропущений процесуальний строк накладення адміністративного
стягнення,    яке повинно бути накладено не пізніш як через
2 місяці з дня вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  38 КУпАП.

Відповідно
до  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате,    а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків,    передбачених  ст.  38
КУпАП.

Враховуючи
наведене,    керуючись  ст.
ст.  38,    247,
284   КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4452/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу
за  ст.
122 ч.
1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,-

Встановив:

Протокол
серії СЕ №051222 від 20 жовтня 2007 року не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП,  а саме в протоколі не зазначено точні
відомості про особу порушника,  зокрема
місце його проживання.

Так,  в протоколі зазначено,  що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1,  але згідно довідки від 10 жовтня 2007 року
виданої відділенням поштового зв'язку вказано,
що останній за такою адресою не проживає.

Дані
недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,  відповідно до
ст. 268 КУпАП,  особа,  яка притягується до адміністративної відповідальності
має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По
справі слід скласти новий протокол,  який
би відповідав вимогам  ст.  256 КУ пАП.

Керуючись  ст.
ст. 245,  256,  280,
283 КупАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАЇ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                           м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  працює ПП «Когут» водій,  що мешкає м.
Херсон,  АДРЕСА_1 за  ст.
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29
травня 2007 року ОСОБА_1.  по вул.  1-го Травня в м.  Гола Пристань керував транспортним засобом Фольксваген державний
номерний знак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп»яніння,  від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння
ухилився. Таким чином ОСОБА_1.  своїми
діями вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений  належним
чином,    але  його
вина  підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення АД № 635990 від 29.05.2007 року.
Згідно до  ст. 130 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 21.07.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня   2007 року                                                                  м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Мелітополь,  громадянки України,  яка не працює,  проживає за адресою. м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за    ст.  122ч.2КУпАП,

встановила:

26.07.2007
року о 20.40 годині ОСОБА_1.
в М. Херсоні по проспекту Ушакова
керуючи транспортним засобом "Форд",  державний номерний знак "НОМЕР_1"
на дорозі,  яка має дві смуги в одному
напрямку,  здійснила виїзд на смугу
зустрічного руху та пересікла дві суцільні лінії дорожньої розмітки.

Вказаними
діями правопорушник порушила пункт 11.4 ПДР та скоїла правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явилась,  про час
та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №164903 від 26.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.2,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає  законної сили з 14.08.2007
року.
19 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 14 г. Красноармейска при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по    ст.    122    ч.1        Кодекса   Украины
об   административных
24.08.2007г. в 16-10 час. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством ВАЗ 210700, гос.
№ НОМЕР_1на 444 км а/д Знаменка-Луганск-Изварино,
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6а ПДД Украины.
ОСОБА_1   усматриваются признаки
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3868/2007р. ПОСТАНОВА
26 листопада 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з
МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№257585 від 01.11.2007 року склав Медвідь Д.О.),
про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 121
01 листопада 2007 року о 13 годині 30 хвилин, в м.Кам"янка-Дніпровська
Запорізької області, ОСОБА_1. керував
автомобілем "ЗАЗ-110247" державний номер НОМЕР_1, що не
пройшов державний технічний огляд.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, винним
Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ ДАІ №4 при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1.  не працює,
суд вважає доцільним застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.І ст.121, ст. 284 КУпАП,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн
Код-21081100 Розрахунковий рахунок
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.
Постанова оскарженню не підлягає.
23.07.2007р. Суворовський
райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді           Колєсніченко
при секретарі                                  Бірюкова І.Г.
прокурора                      Бабільова
митниці                  Тихоступ А.Р.
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Ірану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Ірану,м.Урумя, мешкає: АДРЕСА_1, працюючого водієм фірми „CHAKAVAK Rah
21 год.45 хв., спільно з інспектором-кінологом ВПК " Скадовськ", під час митного огляду
автотранспортного засобу держ.номер НОМЕР_2п/причеп НОМЕР_1, який прямував на
т/х "Улусой-2" прапор Туреччини, рейсом п. Зангулдак (Туреччина- п.
Скадовськ (Україна), в кабіні, у аптечці серед шпгіх ліків водія, громадянина
Ірана ОСОБА_1було виявлено без ознак приховування, лікарський засіб "Diazepam 5
т^'-дев'ять пігулок, який внесено до переліку згідно наказу Комітету за
контролем за наркотиками МОЗ від 06.08.2000 р. № 188, і Постанови КМУ від
01.08.2000 р. №770.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, причини неявки суджу невідомі, був
повідомлен належним чином.
340 Митного Кодексу України, -
у громадянина ОСОБА_1лікарський засіб "Diazepam
лікарського засобу "Diazepam
- знищити. Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-7125/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

05.11.2007 р. суддя Білозерського районного суду
Херсонської області, Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом порушив
Правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
до ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання
з'явився, вину визнав, розкаявся. Винність

правопорушника       підтверджується       протоколом        про       адміністративне

правопорушення.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 121. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284,
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7912/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2007 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Глибока не надав дорогу
транспортному засобу, що рухався праворуч.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВЦВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3853 /2007 p.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1948 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.10.2007 року о 10 год. 10 хв.,  керуючи
тз ВАЗ 2103 дн ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Заставна по
вул. Чорновола не виконав вимог дорожнього знаку „В'їзд заборонено",  чим порушив вимоги п.8.4 в ПДР.

Правопорушник вину визнав в
скоєні правопорушення,   розкаявся в
скоєному.

Враховуючи наведене,  характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.