overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

30 жовтня 2007 року суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1    1963
року    народження,    не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2007 року о 14-05 годині на 455 км ад Знамянка - Луганськ водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем "ВАЗ-2106", державний номер НОМЕР_1, в
межах населенного пункту
м. Донецьк рухався зі швідкістю 85 км/год, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
25 июня 2007 года судья Приморского районного суда г.Одессы
Кузьменко Н.Л. рассмотрев материалы, которые поступили из Инспекции по
благоустройству города Одесского городского совета о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, работающего директором
«Горводопровода», расположенного по адресу г.Одесса, ул.Гастелло, 92, по ст.164 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
улице Семинарской, 4, в г.Одессе,
ОСОБА_1, допустил нарушение п.1.3.2 приложения №1 и
п.1.4 приложения №2 «Правил
по благоустройству территории города», проведя самовольное производство
земляных работ в зеленой зоне, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, а также изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении П №4053, а также
иными предоставленными в суд материалами дела.
Считаю, что ОСОБА_1 следует
освободить от административного    наказания и
ограничиться устным замечанием в силу малозначительности
ст.22 КоАП Украины, суд -
освободить от административной ответственности по ст. 164 КоАП
Украины, ограничившись устным замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
справа № 3/4-24
ПОСТАНОВА

ім'ям
України

22 жовтня 2007
року судця Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністоативний матеріал, який надійшов з Городнянсьиого
РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого ,
проживаючого: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року
о 17 год.30 хв. ф., в м. Городня по вул. Шевченко , під час патрулювання був
виявлений факт появи в стані алкогольного ат"ягніння гр.-н ОСОБА_1 отримавши зауваження почав безпідставно
висловлюватись брутальною лайкою,
намагався вчинити опір працівникам міліції , чим вчинив злісну непокору законному
розпорядженню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав . Також його вина у вчиненні правопорушення передбаченому ст.. 185 КУпАП України щдтвфджується адміністративним протоколом № ЧН 006538 (ас.2), протоколом медичного огляду
для встановлення факту вживання психоакгивної речовини
та стану т"ягніння № 227 від 21.10.07 р. (ас. 6), рапортом ETC Городнянського РВ УМВС Бондаренко
В.М.( а.с.3-4), рапортом дільничого Городнянського
РВ УМВС Дудко Д.М. (а.с.5)

При накладенні стягнення за правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини,
майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 35,268,283,284 п. 1,185 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
136 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній в
15-денний строк.
Справа №. 3-9909/07 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м.
Таврійськ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.  Сеньки Ульяновського
району Кіровоградської області,
громадянина України,  освіта
базова загальна середня,  одруженого,  працюючого фрегатником у ПП «Каховка-агро»,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 11.08 год. ОСОБА_1 у с Роздольне
Каховського району,  керуючи автомобілем
транспортним засобом «Т-16»,  номерний
знак -НОМЕР_1,  на перехресті не виконав
вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив вимоги п. 2.2 додатку № 1 ПДР
України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений,  згоден
і не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221,  268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -попередження.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-2328/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2007
року                                  смт.  Млинів . Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1973 року
народження, українця, громадянина України

жителя  с.  Пугачівка Млинівського району Рівненської області

місце роботи,
посада: підприємця

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12
вересня 2007 року о 19.20 год.,
в м.  Луцьк, по вул.  К.Карого, керуючи транспортним засобом
„Фольцваген", № / НОМЕР_1/,
порушив правила проїзду перехрестя.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12 вересня 2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1  вчинив
правопорушення, передбачене, ч.1  ст. 122
КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись  ст.  ст. 33, 34, 35,283-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7542/2007 рік ПОСТАНОВА
15.11.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 02 год. 15 хв.,
в с.Н.Вербіж, керуючи транспортним засобом автомобілем КІА, реєстраційний номер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п.п.12.4 Правил Дорожного руху України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 11.10.2007 року, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень. Постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року                                                                                                 м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Українець Ю.Й.,  розглянувши протокол про
адмінправопорушення,  що надійшов з
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки м. Кривого Рогу у
відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки с. Старе
Бориспільського району Київської області,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2  яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 188 16 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007р.,  приблизно о 12 год. 30 хв.,  при проведенні перевірки ПНО
Криворізької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для глухих дітей по
вул. АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  будучи
ІНФОРМАЦІЯ_1 допустила не виконання пунктів припису № 21,  а саме: не проведено ідентифікацію ПНО
котельні вищезазначеного закладу.

Зі скоєним правопорушенням
ОСОБА_1 не згодна,  пояснивши суду,  що згідно доданих до справи копій документів
видно,  що 20.11.2007 року був укладений
договір НОМЕР_1  на виконання робіт з
ідентифікації об'єктів підвищеної небезпеки,
згідно якого ідентифікація ПНО котельні проводиться.

Виходячи з вищезазначеного,  вважаю,
що складу правопорушення у діях правопорушниці ОСОБА_1 не виявлено та
провадження по адміністративній справі у відношенні останньої за  ст. 188 1б ч.1 КпАП України,  слід закрити,
у зв'язку відсутністю складу правопорушення.

Керуючись  ст. 247 п.1 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 188 16 ч.1 КпАП України провадженням
закрити.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-34312007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Республіканської роти ДПС відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення\
при УДАІ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Луганська,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

21.08.2007
року о 12-40 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «Шевролет" держномер НОМЕР_1. на аш
Сімферополь-Джанкой,  здійснив обгін
транспортного засобу,  при цьому перетнув
суцільну лінію розмітки,  що поділяє
транспортні потоки в протилежних напрямках,
чим порушив правила обгону та п. 1.1 дод 2 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, ' поясненнями порушника,
який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-8682 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                               м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 1
взводу ДПС 2-го ВДАІ

УМВС України в
Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1,  1971 року народження,  мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,    за    ст.
121   ч.3   Кодексу                                              України   про

адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
01 грудня 2007 року в м.  Камянець -
Подільському по вул. . Хмельницьке Шосе керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043
державний номер НОМЕР_1,  порушив правила
користування ременями безпеки,
передбачені п. 2.3 Правил дорожнього руху

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.
34,  121 ч.3,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця пермської обл., непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007
року близько 10.45 год.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
Миколаївському шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4
"Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1143 07.11.2007 року
ПОСТАНОВА

20 листопада  2007 року                                                                                              смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності протягом року
притягувався за ч.1 ст.173 2 КУпАП, за ч.2 ст. 173 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 листопада 2007 року о 09 годині 45 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою свою
матір ОСОБА_2, виганяв її з будинку, намагався вчинити бійку, чим вчинив
насильство в сімї  психологічного характеру, відповідальність за
що передбачена ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді ОСОБА_1   вину свою у вчинені правопорушення не
визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями
свідка ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_2, із яких видно, що її син ОСОБА_1 06.11. 2007 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 КУпАП, судця

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа
№3-9129/07
ПОСТАНОВА Іменем України

02.10.2007
p. судця Каховського міськрайонного
суду С.П. Таранцов  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якоїнадійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м.
Таврійськ Херсонської області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця РФ, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.09.2007 р.   о 9.05 год.   на автошляху
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1
-    керуючи   автомобілем
Раф-2203,   номерний   знак' ІНФОРМАЦІЯ_2,   не
виконав   вимог д/знаку
"Обмеження    макс.   швидкості руху 40 км/год",   рухався зі швидкістю 63 км/год,   чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху,   про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В   судове
засідання, правопорушник   не   з'явився,
належно   сповіщеним, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.1, 268,   280,
283: КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної-відповідальності
і   застосувати   адміністративне   стягнення
-  штраф в    сумі
15    грн. (р/р    .0011,    МФО    852010,     код
24103779, отримувач  -
місцевий  бюджет м.   Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3558/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Марківський О.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від МВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,  мешкає АДРЕСА_1,  не працює у вчиненні адмінправопорушення за
ст. 130 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.09.2007
року об 21-25 годин в АДРЕСА_2 керуючи
мотоцикломІНФОРМАЦІЯ_2 держномер НОМЕР_1перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) ПДР
України , за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина
порушника підтверджується поясненнями потерпілого,  протоколом медичного огляду.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши
матеріали справи,  суд вважає за
необхідне притягнути порушника до адмінвідповідальності у вигляді штрафу. На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  33, 34 279-289,  130 ч 1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  130 ч 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255-00 грн. в
доход держави .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1381 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го MP ВДАІ
УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт Курячі Лози
АДРЕСА_1Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 2
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 28 серпня 2007 року о шістнадцятій годині десять хвилин  в  смт
Криве  Озеро  Миколаївської
області,   керуючи
транспортним  засобом,

автомобілем
марки "ВАЗ - 2106" номерний знак НОМЕР_1, ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив
правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, постанови Кривоозерського районного суду від
28.09.2006 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ІЗОКупАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 відділення Держказначейства в Кривоозерському
районі) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
340 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3276/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УВМС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, проїхав регульоване перехрестя на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника,ступінь
його вини та, керуючись ст.122 ч.1, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 90652007 рік
ПОСТАНОВА

28 вересня  2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ткаченко С. В. розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла з ДАІ УМВС

України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    ур.
м.    Кривого   Рогу

Дніпропетровської
області,  який мешкає: АДРЕСА_1,  2104 за ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року о 10 годині 25 хвилин,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ
2101,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі по вул.
Толстого,  рухався зі швидкістю 68
кмгод,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„ Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод",  чим порушив п. 12.9 б Правил Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення   адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі про  адміністративне  правопорушення     відносно ОСОБА_1 ,  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2552/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 листопада 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя смт.АДРЕСА_1

зач.1 ст. 122 КУпАП,-

в ста но
ви в:

09 листопада 2007 року ОСОБА_1 по вул. Леніна м. Монастирище на перехресті вулиць Миру та Суворова, керуючи автомобілем «Део Ланос» д.н.НОМЕР_1, порушив правила стоянки, чим порушив п. 15.10 «А» ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. ст.
283,284 КУпАП,суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.