overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
№ 3-5534/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                  08
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1976 року народження у Полтаві, громадянина України, працюючого у AT
«Стильні вікна» інженером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2,
ст. 121 ч.3 КУпАП, -

Встановив:

13
вересня 2007 року, о 16 год.
28 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-1103», державний н/зНОМЕР_1, по
вул. Буд. Партизан - вул. Прожекторна у м. Донецьку, не виконав вимоги
дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив п. 8.4. ПДР.

13
вересня 2007 року, о 16 год.
28 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-1103», державний н/зНОМЕР_1, по
вул. Буд. Партизан - вул. Прожекторна у м. Донецьку, не користувався ременем
безпеки, чим порушив п.
2.З. «в» ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП, оскільки недодержався вимог дорожнього знаку, вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 121, оскільки порушив правила користування ременями
безпеки.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 122, ч.3 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 24,
27, 33, 34, 35, 38,268,276,277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122, ч.3 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-8685/2007 г.
06 июля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
роты ДПС для ООЦ УМВД Украины в Сумской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
роты ДПС для ООЦ УМВД Украины в Сумской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
Протокол серия НОМЕР_1 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 20.05.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 20.05.2007 г.
Харьковской в г. Сумы, проехал перекресток с ул. Прокофьева на запрещающий
(красный) сигнал светофора.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных
средств общего пользования, начало движения, изменение направления движения,
проезда специальных транспортных средств.
соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3171/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року о 00-20 год. на 57 км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом М 412 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Стоп контроль»,  чим порушив п. 3.41 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1.
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова оголошена 12.07.07 р.
Справа №3-3959/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

14.06.2007                                                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця М.Сімферополь, громадянина України, пенсіонера, який
мешкає за аАДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2007 о 15-35 годині по вул.Червоноармійська в М.Мелітополі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307» НОМЕР_1, в
порушення п.п.16.2 ПДД України, порушив правила зміни напрямку руху, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7597/07
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,                                               що
мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о
1бгод.45хв.,  ОСОБА_1,  в м. Цюрупинськ,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила проїзду нерівнозначного
перехрестя,  чим порушив пункт 16.11 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2593/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.07.2007  року                   Суддя Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ВАТ "Укртелеком",   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114.05.2007
року о 16 год. 20 хв. в
М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи автомобілем АЗЛК-2140, д/нНОМЕР_1, на
перехресті з вул.Комарова здійснив зупинку за світлофорним об"єктом при
забороненому сигналі світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1237 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
червня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює в Азов - Газ,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за    ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 червня
2007 року о 17 годині 00 хвилин в смт.  Куйбишеве
по вул.  Голуба гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1,
здійснюючи рух заднім ходом ,  не
забезпечив безпеку руху і не звернувся за допомогою до інших осіб,  здійснив наїзд на дерев'яну огорожу,  скоїв ДТП,
чим порушив п. 10.9 ПДР України.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення повністю визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника і
його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись   ст. 124 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 26 червня 2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа№ 3-5662/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25   червня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  яка мешкає: АДРЕСА_1- за ч.
2  ст. 123 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 р. о
13-40 год. водій
ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул.  Північне
шосе,  проїхала у другому ряді через
залізодорожній переїзд,  коли перед
переїздом відсутня дорожня розмітка та знаки,
які вказують кількість смуг для переїзду,  чим порушила п. 20.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник була ознайомлена.

В суд
правопорушник не з'явилась,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлялась,
заперечень по матеріалу не надала.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.2  ст. 123,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 30 (тридцять) гривень     в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу
23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає^
Справа № 3 -4654- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007
року

Суддя Мартинюк А.О.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1957 року народження жителя с Ширівці Хотинського р-ну,
не працює

за  ст.
121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"24"
травня 2007 року в 22 год.
45 хв. в с Оршівці
Кіцманського р-ну керував транспортним засобом марки Сканія номерний знак
НОМЕР_1,  у якого не горіла ліва фара в
режимі ближнього світла в темну пору доби

чим порушив п. 31, 4, 3в
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 004464 від 24.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Ширівці 1957 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-1284/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешк. АДРЕСА_1.,  сезонний працівник,  на утриманні троє неповнолітніх дітей,  до амінвідповідальності раніше не притягався,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  18.08.2007 р. біля
17 год. 00 хв.
прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння,
затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_2,
після чого почав нецензурно висловлюватися в її адресу перекинув речі в
кімнаті,  пошкодив вхідні двері.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи вину визнав, щиро розкаявся та запевнив, що не
повториться подібного в майбутньому.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1.  є склад правопорушення передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП,  тобто вчинення насильства в сім'ї.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  кількість утриманців,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  тому вважаю
накласти штраф у розмірі трьох чинних до застосування мінімумів доходів
громадян.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
ПОСТАНОВА

18.07.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

05.06.2007 року о
10год.15хв. ОСОБА_1 ,  в с.
Чорнобаївка,  керуючи транспортним
засобом,  перевищив максимальну швидкість
в населеному пункті бОкм/год,  рухався зі
швидкістю 109км/год,  чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорутпення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Дело № 3-67092007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1   по  ст.  121 ч.3 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1     17.04.2007  года в  19 час.  40 мин.  в ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным
безопасности   , чем нарушил п.2.3 в
Правил дорожного движения.
Своими    действиями    совершил
административное   правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.3 КоАП
суд не явился ,  извещен
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
КоАП Украины от 17.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст.  283-285 КоАП Украины, -
121 ч.3 КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-1411/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 вересня
2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області  Волошин М. П.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від МРВДАІ №84 УМВС

України    в
Дніпропетровській    області    щодо
ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    мешканця
АДРЕСА_1

Восточна,  3
Васильківського району Дніпропетровської області,  машиніста ЕЧК16

Придніпровської
залізниці

-про притягнення
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1  КпАП

України.

Порушник
в судове засідання не з'явився хоча був своєчасно повідомлений про місце і час
розгляду справи,  до суду не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

02
веерсня 2007 року о 10.30год. в м.
Синельникове по вул.  Леніна водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-2113 державний номерНОМЕР_1виконав обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Провина
ОСОБА_1підтверджуться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від
02.09.2007р.

Враховуючи,  що ОСОБА_1вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює,  кається у вчиненому,  а тому керуючись  ст.
122 ч.1,  221,  283, 284КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  122 КпАП України і накласти
стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 10грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4802/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.
Кам"янка Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 1ст. 122
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 червня 2007 року о 12 годині 10 хвилини, керуючи автомобілем
марки «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, в порушення п.10.4
Правил дорожнього руху України, здійснив поворот праворуч з крайнього лівого
ряду.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1553/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                     смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Боро дій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1   КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 25.07.2007 року громадянин ТОСОБА_2.. керую­чи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н.
ІНФОРМАЦІЯ_3перевищив встановлену швидкість, чим скоїв ад­міністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-6450/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№031715, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по  ч.
1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року о 22-43 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле
д.н. НОМЕР_1 по вул.. Українська в м. Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 97 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3063 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Стінки,  Бучацького району,  гр. України,
українця,  тимчасово непрацюючого,  до адмінвідповідальнбсті притягався Бучацьким
районним судом 20.08.2007 рокуза ст. 1732 ч.1,

за  ст. 1732ч.2КУпАІЇ

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2007року
біля 01 год. 00 хв.
ОСОБА_1. по місцю проживання в с
Стінка Бучацького району,  будучи в
нетверезому стані,  образливо чіплявся до
своєї дружини ОСОБА_2та її батьків,
обзивав їх нецензурними словами,
виганяв з приміщення житлового будинку,
шарпав за одяг,  чим вчинив
насильство в сім'ї,  тобто порушив
ч.2  ст.
173-2 КУпАП.

Правопорушник
в судовому засіданні вину заперечив та пояснив,
що мати дружини винна у сварці,
оскільки не хотіла його впустити до житлового будинку до свого сина.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 30.09.2007
року,  поясненнями ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8. та ОСОБА_9.

Дослідивши
в сукупності всі обставини по справі,  і
беручи до уваги,  що правопорушник в
скоєному розкаюється,  під час вчинення
правопорушення перебував в нетверезому стані,
повторно на протязі року вчинив однорідне правопорушення та зважаючи на
його негативну характеристику по місцю проживання,  вважаю за доцільне його оштрафувати в дохід
держави.

Керуючись  ст. 1732 4.2, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1  визнати   винним
у   вчинені правопорушення
передбаченого  ст.  173-2 ч.2 та оштрафувати його на  100 (сто) грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.