overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.11.2007р
.                                                                                                        м.  Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 (не) працюючого Виноградівського району за  ст. 121ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007р. біля 03 год. 35 хв. гр.
ОСОБА_1 керуючи в населеному пункті в на 277 км.  А/д Стрий Кіровоград автомобілем ВАЗ 2107
державний НОМЕР_1 ,  з непройденим
державним технічним оглядом , чим порушив п.п. 31.3 "б" правил дорожнього
руху України .

ОСОБА_1 вину
визнав, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності ,  про день ,
час та місце розгляду справи повідомлений , ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився.,  справа розглядається
у порядку  ст.  268 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,
порушив п.п. 31.3 "б" правил дорожнього руху України ,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХМ №124535 від 22.10.2007р., то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.1
КУпАП .

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 268 , 283-285 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  гр.   ОСОБА_1,
за   ст.    121
ч.1   КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень в прибуток держави .

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1702 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем  України

27 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Дулдієр А.І розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого СБО охоронцем,  одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей за ч1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 31 жовтня 2007 року o 11 годині 35 хвилин по вул.  Гагаріна в м.
Первомайськ,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем,  марки ВАЗ
21093,  номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов своєчасно державний технічний огляд,  чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,  пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі.,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави в сумі ЗО грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1967 р.н.,    мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,    за  ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.11.2007 року біля 11 години на а/д Ільїчівськ - Одеса,    керуючи автомобілем "Рено",    державний номер НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя,    що спричинило
створення аварійної обстановки,    тобто
примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок
руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,    хоча завчасно
був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушника не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю,
що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,    особу правопорушника,    керуючись
ст.  122 ч. 4 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 34(тридцять чотири) гривні у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7928/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 130 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року о 21 годині 35 хвилин,  рухаючись автомобілем марки "ВАЗ"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в с Опришени Глибоцького району,  в
порушення пункту 2.9. Правил дорожнього руху України,  керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та
підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесяти
п'яти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1393/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВЗДП ДПС УДАІУМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не судимого,
не працюючого

за ст.  126ч.3КУпАП

ВС
ТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АЛ НОМЕР_1 від 30 жовтня
2007 року вбачається,  що 30 жовтня 2007
року о 01 годині 55 хвилин по ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1 ,  керував автомобілем Нісан,  н/з НОМЕР_2,
без тимчасового реєстраційного талона,
чим порушив п. 2.1 (б) ПДР.

Згідно  ст.
222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення,  передбачені
ст.  126 КУпАП розглядаються
органами внутрішніх справ.

Тому дана справа не
підвідомча суду,  і підлягає поверненню.

Керуючись  ст.
278 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення за  ст.  126 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до
ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 пр.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года на 293 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,  осуществил его
остановку на   площадке для   остановки маршрутных транспортных средств.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил п. 15.9 Правил  дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по  ст.  122 ч.2
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1     к
ответственности по  ст.  122 ч.2
КУоАП и   объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20
листопада 2007 року о 12 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н
НОМЕР_1 рухався по пр. Правди в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд
на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2007
року серії ДН № 194690, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа №3-4210/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.
Кельменці АДРЕСА_1,  не
працюючого, -

встановив:

18
жовтня 2007 року,  біля 12 години 50
хвилин в м.  Чернівці по вул.  Головній ОСОБА_1.керуючи автомобілем
"Форд Транзит" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного
переходу.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №054969 від 18 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                    визнати    винним
у    вчиненні

адміністративного  правопорушення  передбаченого     ч.2
ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-3029/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в м.  Севастополі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1  01.09.2007 року о 17-10 год. на 65 км а/д
Симферополь-Севастополь,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем марки „ФОРД",  держномерНОМЕР_1 при обмеженій максимальній
швидкості руху 50 км/г,  рухався зі
швидкістю 65 км/г,  чим перевищив
встановлену швидкість та порушив п.п. 12.9 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом " Беркут 0601014 ".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №   3-2843/2007.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Відділення ДАІ смт.  Нижні
Сірогози Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 17.05.1949 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Херсонської області по
вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  ст.  123 ч.2,
122 ч.2,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2007 року о 13 год.
25 хв. громадянин ОСОБА_1.  в смт.  Велика
Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом марки МТЗ -80
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку « Рух без
зупинки заборонено».

26
листопада 2007 року о 13 год.
00 хв. громадянин ОСОБА_1.  в смт.  Нижні
Сірогози Херсонської області керуючи транспортним засобом марки МТЗ -80
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничного переїзду.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду,  що дійсно він 20 листопада 2007
року о 13 год. 25 хв. в
смт.  Велика Лепетиха Херсонської області
керуючи транспортним засобом марки МТЗ -80 державний номерний знак НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку « Рух без зупинки заборонено».

26
листопада 2007 року о 13 год.
00 хв. в смт.  Нижні Сірогози
Херсонської області керуючи транспортним засобом марки МТЗ -80 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничного переїзду.

Відповідно
до  ст. 36 чі КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  тому
адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення,  передбаченого  ст.
123 ч.2 КУпАП,  яке є більш
серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст. 36,  123 ч.2,  122 ч.2,
284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1627 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з УДАЇ ГУ МВС України в Київській області м. Біла Церква про
притягнення до адміністративної відповідальності грОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого вІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,

по  ст. 122ч.1 КУпАП,

встановила:

16 жовтня 2007р.в 06 год. 10 хв. грОСОБА_1 на 26 км автошляху Київ-Одеса порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху : керуючи автомобілем ДЕО Ланос,  н/з НОМЕР_1,
в населеному пункті,  в якому
обмеження максимальної швидкості руху складає 60 км/год,  рухався зі швидкістю 91 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість руху на
31 км/год.

В суд для участі в розгляді
справи ОСОБА_1 не з"явився.

Його вина*' доводиться матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.10.07р. та письмовими поясненнями
правопорушника у вказаному протоклі.

На підставі викладеного,
суддею встановлено,  що грОСОБА_1
вчинив правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КупАП.

Обставин,  які б
обтяжували чи пом"якшували відповідальність ОСОБА_1,  суддею не
встановлено.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
ст.  283,   ст. 284 КУпАП,  суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1по  ст.
122 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-3721/07

29 жовтня 2007 року. Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли
від Володимирецького РВ УМВС України , в Рівненській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працює,.-

За ч. 1 ст. 173/2 КУпАП, -

встановив:

27.10.2007 року біля 12 год. 00 хв., за місцем проживання в смт. Володимирець, Рівненської області, гр.
ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, розмовляв на підвищеному тоні, оди раз вдарив по обличю, в зв'язку з
чим було вчинено адміністративне правопорушення.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку
правопорушник до суду з'явився і пояснив, що 27.10.2007 року вчинив насильство
в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173/2
КУпАП.

Вина правопорушника
стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно
вчинено вперше.

Керуючись ч.1 ст.173/2
КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в прибуток держави в розміри 17 грн. (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7513/2007р ПОСТАНОВА
30 листопада 2007 року                    м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню
адміністративної території Кіцманського району щодо
1984 року народження,
мешканця с Глиниця,  Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого,  за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1. 23.10.2007 року біля 14 години в м. Чернівці,  по вул. Стасюка,  керуючи автомобілем "ТАТА",  державний НОМЕР_1не впоравшись з
керуванням допустив зіткнення з автомобілем "Опель-Омега",  держаний НОМЕР_2під керуванням гр.
ОСОБА_2.,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів.
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.
Крім цього,  його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  протоколом медичного огляду № 8724,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 124
З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись ст.  124 КУпАП.
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в доход .держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2970/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                 м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області -Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався
27.06.2007р. за ст. 173-2 ч.1 КпАП України - штраф 17 грн., 24.09.2007р. за ст.
178 ч.1 КпАП України - штраф 17 грн., 03.11.2007р. за ст. 178 ч.1 КпАП України
- штраф 17 грн,

за ст. 173-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02
листопада 2007 року о 18 год.
00 хв. в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та
її дочкою -ОСОБА_3, безпричинно висловлювався нецензурними словами на їх
адресу, погрожував їм фізичною розправою, на неодноразові зауваження припинити
свої неправомірні дії не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно
02.11.2007р., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з своєю
співмешканкою та її дочкою, в чому кається.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_1, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст
284 ч.1 п.1,173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком - 3 (три) доби, початок відбування якого
відраховувати з 09 год. 00 хв.
07 листопада 2007 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
3-8360 -2007 ПОСТАНОВА
02 листопада 2007 року              Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої
області    Медінцева Н.М. разглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1959 року народження,
Працюючого Артемівський молококомбінат,
прож. АДРЕСА_1 По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
о 09-00 год. ОСОБА_1
в м. Первомайськ по вул. Енгельса, керував т/з ГАЗ держномер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.
справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєнні правопорушення ,
розкаявся в скоєному. Більше такого не повторить.
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів
Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 255 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в
єдиному примірнику.
Справа №3-8355/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11
листопада 2007 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Кам'янець-Подільській по пр.Гру шевського,
порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.