overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1604/07
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007року                                            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 25.04.1968 року народження, уродженця Арменії,
проживаючого за адресою :смт. Каланчак
вул.АДРЕСА_1Каланчацького району Херсонської області,
не працюючого

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007року близько Пгодин. 15хв на а/д Херсон-Керч гр.ОСОБА_1. здійснив торгівлю сільськогосподарською продукцією, а
саме кавунами, в місці не встановленому для торгівлі.

Правопорушник провину визнав повністю , та пояснив , що з протоколом про
адміністративне правопорушення згодний .

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КупАП.

Керуючись ст. ст 283, 284 КупАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
ПОСТАНОВА 01.06.2007 року

- м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шу ліка Ю.В. розглянувши матеріа ли, які надійшли з ВГІРФО Чер вонозаводського РВ ГУМВС Укр аїни в Харківській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності громадянина ОСОБА_1________
__________________
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Т урхал, Туреччина____________________ який проживає АДРЕСА_1
___________________ за ст. 203 ч. 1 КУАП України, -

ВСТАНОВИВ:

громадянин ОСОБА_2_________________
_______________________ порушив встановлені прави ла перебування в Україні іно земців та осіб без громадянс тва. знаходився на території
України (без реєстрації; прос трочив строк дії візи; простр очив строк реєстрації; прост рочив строк дії посвідки на п роживання; працював без дозв олу на працевлаштування; нес воєчасно подав документи для реєстрації посвідки на прож ивання).
Дана обставина підтверджу ється матеріалами діла.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 22; 16; 203 ч.1 279, 283-285 КУ
АП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

громадянина ОСОБА_2_____________
____________________________ звільнити від адміністрат ивної відповідальності за с т. 203 ч. 1 КУАП, оголосив усне зау важення на недопустимість на далі подібного порушення.
Справа № 3-2415/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.07.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
27.01.1982 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.06.2007 р. в с.Чорнобаївка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  в населеному пункті, перевищив швидкість руху
на 28 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, ст. 2 84 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3625
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ для
ОДДЗ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
с. Гніздичне Збаразького району Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч.1  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

04.08.2007
року громадянин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21154"
номерний знак НОМЕР_1порушив
вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.08.2007 року № 339530.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави в розмірі 10 грн. (десять гривень).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
19.06.2007 года в 06 часов 30 минут, на а/д
Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Дело: №3-5130/07/11
11 мая 2007 года                                                                                                        г.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Попрас В.А., рассмотрев административный ма­териал в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст.44 ч.1 КоАП Украины, -
г. возле дома № 8-А по ул. Шишковской в г. Харькове у
ОСОБА_1. изъят бумаж­ный пакет с марихуаной весом 0,6868 гр., которую хранил для собственного
В суде ОСОБА_1 признал факт
совершения правонарушения. При наложении взыскания про­сил принять во внимание,
что он раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Изучив материалы дела, считаю, что
ОСОБА_1 подлежит административной ответственности по основаниям ст. 44 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
админправонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 Ко­АП Украины, подтверждается
протоколом об админправонарушении, с которым правонарушитель со­гласен,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 от 10.04.2007
г., протоколом осмотра
от 29.03.2007г., выводами специалиста № 1556 от 02.04.2007г., со­гласно которых,
изъятое у ОСОБА_1 вещество относится к опасному наркотическому средству - кан-набис, в пересчете на постоянную
объяснениями ОСОБА_2ОСОБА_3
При наложении взыскания ОСОБА_1 суд
учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности,
материальное положение, обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284,44 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмот­ренного ст. 44 ч. 1 КоАП
Украины, и подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 306 (триста шесть) грн.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Срок обращения постановления к
Справа №3-4882-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 липня 2007 року                                                         Суддя
Артемівського міськрайонного

суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
мешкає:        АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

встановив:

15.06.07. о 09.55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівську по вул. Горбатова, скоїв обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.
14.6 "г" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив.
Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином,
є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1у скоєні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ № 705042, в якому є письмове
визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-7394/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.07.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

26.05.2007
р. о 17 год. 40 хвилин водій
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом на
341 км а/д Харків-Сімферополь здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1
слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5362/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                    09
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого - Шахта
Щігловська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч. 1
КпАП України, -

Встановив:

26
серпня 2007 р. приблизно о 09 год.
10 хв., водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом «Моторолер», без н/з,
у м. Донецьку по вул. Петровського - пл. Победи,
з наявними ознаками сп'яніння (нерозбірлива мова, запах алкоголю із ротової
порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку
ухилився шляхом словесної відмови у присутності свідків, чим порушив п.п 2.5
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КпАП України.

На
виклики до суду ОСОБА_1 не з'явився, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1625
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2007
року о 06 год. 15 хв.
ОСОБА_1 по вул. Жуйко,7 в м. Житомирі керував автомобілем ВАЗ-11183, НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7462/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя ,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 11-45 год. водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ФОРД н.э.
НОМЕР_1 по вул.  Чарівна м.  Запоріжжя,
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до
пішохідного переходу,  чим порушив п.
14.6 ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне

стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р

0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №    3/33-2246
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
13 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  проживає
:АДРЕСА_1,  працює : СПД " Волощук
".

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року о 18 год.
25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " М-408 " в с Смичин,  Городнянського району з обмеженою швидкістю
руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 62
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 -
червня 2007 року.            Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС
м.Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 23.05.2007 о 12 годині 20 хвилин в АДРЕСА_3,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номер НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугам" -
з лівого ряду здійснив рух праворуч, чим порушив п. 5.16 ПДР України.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 08
(вісім) гривень 50 коп., який підлягає сплаті на ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постанова набула
чинності 08.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 08.09.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4283
ПОСТАНОВА

Іменем України

04
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
проживаючого м.  АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року о 18.00 год. в м.  Берислав,
гр-н ОСОБА_1.,  перебуваючи в нетверезому стані,  виражався грубою нецензурною лайкою в адресу
гр.-ки ОСОБА_2.,  на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  173 КУпАП.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину свою визнав,  вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.
173 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 04.09.2007 року.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811,
УДК
Бериславському районі.
Справа № 3-485/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
такого, що мешкає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02,2007 року о 10 годині 30 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка По вул. Центральній керував трактором марки
«ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номерний знак НОМЕР_1, та буксував причеп без
державного номерного знака, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю
та "показав, що він дійсно 19.02.2007 року в м. Семенівка по вул.
Центральній керував трактором марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» та буксував причеп без
державного номерного знака.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні 00
копійок ;(рр 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-367 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що проживає: м.  Богодухів АДРЕСА_1,  що не працює,     за
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.01.07 р. о 21 год. 50 хв.
на автошляху по вул.  Харківська в
м.  Богодухів,  керував автомобілем ВАЗ-2105,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння. Від продуття трубки
«Контроль тверезості» та проходження медичного огляду відмовився в присутності
двох понятих;

чим
порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився. Згідно  ст.  268 КУпАП суд вважає можливим розглядати
справу у відсутність правопорушника,
який повідомлявся належним чином.
Про причину неявку суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
вказаного вище адміністративного правопорушення

підтверджується протоколом від 30.01.07 р. серії НОМЕР_2та письмовими

поясненнями    порушника        викладеними    в          матеріалі    про
адміністративне

правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення
у виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1150/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ (для ОДДЗ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року oil годині
20 хвилин громадянин ОСОБА_1. на 167 км автодороги Р-12, керуючи транспортним
засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він 27.05.2007
року на 167 км автодороги Р-12, керуючи транспортним засобом марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в
дохід держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.