overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-377/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 р.                                                                                            м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т. В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Люботинського відділення
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку АДРЕСА_1,  громадянку України,  що працює головним бухгалтеромІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  притягувалась до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП згідно постанови Люботинського
міського суду Харківської області від 21.11.2006 року,  за ст. ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
що є посадовою особою - головним
бухгалтеромІНФОРМАЦІЯ_2,  несвоєчасно
подала платіжні доручення до установи банку,
що призвело до несвоєчасної сплати збору за розвиток виноградарства,  садівництва і хмелярства за березень 2007
року по строку 02.03.2007 року,  фактичне
подання 03.03.2007 року; несвоєчасна сплата збору за забруднення та
комунального податку по строку 19.02.2007 року,
фактичне подання 28.02.2007 року та 27.02.2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила
п. 10 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення,  ст..
19 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори»,  пп..5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про
порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» № 2181 від 21.12.2000 року.

Цей
адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення,  оскільки він поданий з порушенням вимог ст.
256 КУпАП,  а саме: в матеріалах справі
відсутня належним чином оформлена копія документів - постанови Люботинського
міського суду Харківської області від 21 листопада 2006 року,  адміністративний матеріал не прошитий та не
пронумерований.

Керуючись ст.
265 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний   матеріал
відносно   ОСОБА_1  про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до ХОДПІ у Харківській
області для належного оформлення. Постанова остаточна.
№3-5816/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду АДРЕСА_1 Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця АДРЕСА_1, не працюючого,
мешк. АДРЕСА_2,

скоївшого правопорушення за ст. 124
Кодексу України про адміністративну відповідальність,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протокола про адміністративне
правопорушення АГ № 821562 від 01.03.2007 року, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 держ. № НОМЕР_1, 08 червня 2006
року о 21-30 год. в м. Краматорську по вул. Леніна в
темну пору доби в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечну швидкість
руху і скоїв наїзд, у разі чого автомобіль отримав механічні пошкодження та був
порушений п. 12.2 ПДР.

Постановою від 16.02.2007 року в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 було відмовлено.

Матеріал надійшов до суду 13 березня 2007 року. Таким чином, вивчивши матеріали
даної адміністративної справи, суд вважає, що
адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити оскільки на момент розгляду справи закінчився строк
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне виробництво у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                      Справа
№ 3-6047/2007р

24 вересня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської
області Коваленко А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст. 122ч 1
КпАП України,

встановила :

05.09.2007р ОСОБА_1.
керував автомобілем та при повороті ліворуч завчасно не зайняв ліву смугу та
повернув з , чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом
порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд  вважає
що   в
діях   правопорушника  вбачається
склад  адміністративного
правопорушення передбачений  ст. 122ч.1
КпАП України.

Керуючись
ст.  279 КпАП України, на
підставі  ст. 122 ч 1 КпАП України,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3597
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
с. Травневе Збаразького району Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

зач.1  ст.
122КУпроАП,

встановив:

06.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
"Мерседес-Бенц" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.08.2007 року № 088738.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави в розмірі 10 грн. (десять гривень).

Постанова
остаточна,  оскарженню не піддягає.
Справа № 3-2556/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого    за
адресою:  АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.05.2007
року о 03 год. 10 хв. в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем ДЕО Ланос, д/нНОМЕР_1, здійснив виїзд на
перехрестя вулиць при забороненому сигналі світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
гра.

Постанова не оскаржується.
№
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                                     м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народи­вся в м.
Костянтинівка, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.05.2007 року о 11 годині 00 хвилин у м.
Костянтинівка по Пр. Ломоносова -вул. Леваневського, керуючи автомобілем марки
ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, по дорозі яка регулюється світлофором з
додатковою секцією, яка вка­зує, що з лівої смуги дозволений рух лише ліворуч,
водій проїхав дане перехрестя в прямому напрямку, чим порушив вимогу п.16.10
Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 24 травня 2007р. і може бути
пред'явлена до вико­нання до 24 серпня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у
банк ГУДК Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФОНОМЕР_3, код ЗКПО НОМЕР_4.
Справа № 3-2584/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2007 року о 13 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи транспортним засобом ВИС,
д/н НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю
81 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Румунії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  Румунія,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року ОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 900 Леїв Румунії,  загальною вартістю 1958, 24 грн.,  які знаходились у гаманці,  який лежав на доглядовому столі.

Виявлену валюту
ОСОБА_1. визнав своєю власністю.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 МК України,  повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  340 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 900 Леїв
Румунії,  загальною вартістю 1958 (одна
тисяча дев'ятсот? п'ятдесят вісім) гривень 24 копійки в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7991/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
вересня  2007 року                                                                           м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС
ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року о 17-20 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1по пр. Леніна - пр.
Металургів м. Запоріжжя, здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту,
чим порушив  п.п. 15.9 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№113255.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 08,50 гривень у
доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9471/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007р.,  о 14-10 год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ВАЗ-21099» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Леніна, не зупинився перед краєм перехрестя для надання переваги у русі транспортним засобам,  які рухаються по перехрестю,  чим порушив п.п.16.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1,  у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня  2007 року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого
водієм у ПП „Віла", проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

4 травня
2007 року приблизно о 19.05 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Фіат" д/н
НОМЕР_1на 14 км а/ш Харків - Довжанськ при повороті ліворуч пересік лінію
розмітки,   чим порушив п. 1.1 Правил
дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 987263 про
адміністративне правопорушення від 04.05.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи    зібрані по справі докази, вбачається у
діях    ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, за що
він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
за ст. 122 ч.2 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством по пр.Ленина в
г.Запорожье, при повороте налево, не предоставил преимущество в движении
пешеходу, который переходил проезжую часть, на которую он поворачивал.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 16.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
справа № 3-6048/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13 МРЕВ ДАІ м. Краматорськ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1  який скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року о 12-30 год., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "ВАЗ 21011" держ. №
НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті вул. Шкільна - вул. Р.Люксембург при
повороті ліворуч своєчасно не зайняв крайнє відповідне положення на проїзжій
частині, повернув з правої смуги.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 10.4 ПДР України - порушив правила початку руху та зміни
його напрямку.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4886
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Дача Логан держ. № НОМЕР_1о 14.55 год. по пр. Леніна в м. Харкові здійснив зупинку на майданчику
для зупинки транспорту громадського кори­стування, чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
№3-969/2007
ПОСТАНОВА

імям
України

04 вересня 2007 року                                                                                              смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді -
Войтеха О.І.

при секретарі   -               Гуртовій
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з 1-го MB ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Куликівка Чернігівської області,
українця, громадянина України, одруженого, освіта повна вища, начальник відділу
культури і туризму Куликівської райдержадміністрації, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ч.2ст.
122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року,
о 16-05, на вулиці Комсомольській міста Чернігів, ОСОБА_1Є., керуючи
автомобілем ВАЗ-21013, що належить йому особисто, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21
додатку 2 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Викладене підтверджується
протоколом, складеним інспектором ДПС, поясненнями правопорушника, який визнає
свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221,
279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7139/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                                    АДРЕСА_2

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_2 Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 10-40 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 на 310 км а/ш Харків-Сімферополь,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 94 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3 - 594/07
ПОСТАНОВА(копія)

смт.  Шевченкове                                                                                              18 червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Шевченкове Харківської області,  громадянка України,  українка,
приватний підприємець,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  184КУпАП.

роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1не
виконує встановлених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  який 09.06.2007
року близько 20.00
год. у смт.  Шевченкове по
вул.  Леніна,  між будинками № 61 та № 63,  бросав каміння у бік ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  на зауваження останніх припинити хуліганські
дії не реагував,  тим самим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  184 КУпАП,
не виконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 11.06.2007 року,
поясненнямиОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  184, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  184 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.