overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3900/2007 p.
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції в Чортківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительку
АДРЕСА_1  громадянку України,  бармена кефе-бару «Принц»,  який знаходиться в АДРЕСА_1 на протязі року
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  155-1 КУпАП притягувалася постановою
Чортківського районного суду від 22.02.2007 року,  -

за  ст.
155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02
серпня 2007 року при перевірці кафе-бару«Принц»,  який знаходиться в с Ягільниця
Чортківського продавцем якого є гр. ОСОБА_1 встановлено порушення порядку
проведення розрахунків,  а саме:

розрахункова
операція за готівкові кошти на повну суму покупки 22 гривень не проведена через
реєстратор розрахункових операцій та нероздруковано та невидано розрахунковий
документ на на цю суму;

незабезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі,  яка зазначена в поточному звіті реєстратор
розрахункових операцій;

незабезпечено
щоденне друкування фіксальних звітних чеків та забезпечення їх збереження в КОРО
чим порушено вимоги п. 1,  п. 2,  п. 9,
п. 13  ст.  З Закону України «Про застосування
реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг»,  порушила вимоги ч. 2  ст.
155-1 КУпАП.

Гр.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявилася,
про час і місце розгляду справи була належно повідломлена 23.08.2007
року.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення,  та
керуючись  ст.   ст.
283,  284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  155-1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85 (вісімдесят пять)
гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1856/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

22 червня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м.Сніжне Донецької області, не працюючого, громадянина України, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -  за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 р. о 16 год. 45 хвил. на 757 км а/д
Ки'ів-Довжанський водій, керуючи транспортним засобом марки
„ВАЗ-21114", держномер "НОМЕР_1", не
зайняв крайнє праве положення на проїзній
частині, виконав на перехресті поворот праворуч з середнього ряду для руху тільки прямо, чим порушив п.п.10.4 ПДР України.

29.04.2007р. о 18 год. 53 хвил. на 757 км а/д
Еиїв-Довжанський водій, керуючи транспортним засобом марки „
ВАЗ-21114", держномер НОМЕР_1", у насленому пункті рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість руху на 25 км/год та порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Згідно ст.36 КУпАп, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які розглядаються одним й
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,
тому ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення
та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,
36,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа № 3-6420/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сірет-ської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на Румунії ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя мАДРЕСА_1за  ст. 340
Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

7
вересня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 150 Євро та 40 доларів США загальною
вартістю 1237, 43 грн.,  які знаходились
в гаманці, що лежав у сумці з особистими речами,  яка знаходилась на сидінні для пасажира в
салоні автомобіля. Виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні ст.340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі  ст. 340 МК України,   ст. ст. 386,
389, 390,  391, 392,  393 МК України,  керуючись
ст.41 Конституції України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації іноземної валюти в сумі 150
Євро та 40 доларів США загальною
вартістю 1237, 43 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1271/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської
міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера Миколаївської
дирекції УДКПЗ „Укрпошта", за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Миколаївської дирекції УДКПЗ
„Укрпошта" несвоєчасно надала платіжні доручення на сплату податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за перший
квартал 2007 року. Граничний термін подання за перший квартал 2007 року -
19.04.2007 року, фактично надала - 27.04.2007 року, чим порушила ст. 5 Закону
України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
та механізмів" та ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця вину визнала та пояснила, що знаходилася на лікарняному і
тому несвоєчасно сплачено податок у сумі однієї гривні.

Її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
та актом перевірки №307 від 16 травня 2007 року.

Але враховуючи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,
вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   від   адміністративної   відповідальності звільнити за малозначністю
вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-61/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.09.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного  суду
Херсонської  області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає

АДРЕСА_1не
працює,

за  ст.
124 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
р. в м.  Гола Пристань по вул.  Червоноармійській ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,   здійснюючи маневр повороту ліворуч не надав
перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21051 під керуванням  водія
ОСОБА_1,   який  рухався
у  зустрічному напрямку,  в наслідок чого відбулося зіткнення
транспортних засобів з їх пошкодженням,
чим порушив п.10.1,   10.4 Правила
дорожнього  руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
124 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника   доведеною,
оскільки   підтверджується   власноручними поясненнями   та
підписом  в   протоколі
про   адміністративне
правопорушення.

Враховуючи   характер
вчиненого    правопорушення,     особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  124 ч.1,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст. 124 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1300/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04 червня 2007 року                                                                              м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючу,  проживаючу по АДРЕСА_1  за ч. 1
ст.  160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1.,  про те,  що вона 16.05.2007 року о 09 год. 30 хв. по вул.
Леніна в м.  Монастирище біля
магазину "Універмаг" здійснювала реалізацію харчовою продукцією у
невстановленому місці,  чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  160 КУпАП.

ОСОБА_1 роз"яснено права особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до  ст.  268 КУпАП.

Правопорушник себе винною визнала та пояснила,  що здійснювала торгівлю продуктами харчування
в невстановленому місці.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
160 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33, 34,  35,  ч.
1    ст.
160, 268, 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1578/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от отдела ГАИ
"Для обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.  Войково,  работающего Фирма «Ригли Украина» торговым
представителем,  проживающего
04.03.2007 года в 14.45 часов,  на
автодороге г. Симферополь,  управляя
автомобилем «ВАЗ 2101» номерной знак «НОМЕР_1»,
совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора
(красный),  чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-1782/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
материал,  поступивший из Первомайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца с.  Кутай,
Уйчинского района,  Наманганской
области,  не работающего,  проживающего по адресу,  АДРЕСА_1 - по статье 203 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1.,  являясь гражданином России,  01.03.2007 года в 10.30 часов проживал по
адресу АДРЕСА_1 - нарушил правила пребывания иностранцев на территории
Украины,  проживал по недействительному
паспорту,  чем нарушил  ст.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
протоколе,  личными пояснениями
правонарушителя при рассмотрении материала.
Однако,  производство по делу подлежит
прекращению,  в силу малозначительности
совершенного правонарушения,  личности
нарушителя,  полного раскаяния его в
содеянном правонарушении,  ограничиться
ст.  22,  284 КУоАП,
Производство      по
делу      ОСОБА_1      прекратить      по малозначительности,  ограничившись устным замечанием.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1522/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Мшана,  Зборівського району,  непрацюючого

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21070",  номерний знак
НОМЕР_1,  на автодорозі в
М. Тернополі на перехресті вул Злуки -
Текстильна,  не виконав вимогу
дорожнього знаку "Рух напрямку по смугах",  чим порушив вимоги п.5.16 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім
цього,  вина ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення АД №438045
від 27 квітня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає,  що в діях
ОСОБА_1  містяться ознаки
адмінправопорушення,  передбачені  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  і приходить до переконання,  що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1450/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта повна загальна
середня, одруженого, на утриманні одна дитина, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1 травня 2007 року, о 22 годині 30 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
та прийшовши до своїх батьків, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство відносно свого батька - ОСОБА_2, що виразилося в ображанні його нецензурними словами.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи вище викладене, враховуючи особу правопорушника, та керуючись ч.
1 ст. 1732,
283-284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №  3-327/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2007     p.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 не працює,

за  ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
р. в с. З.Порт,  ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння,  ухилився від проходження
медичного огляду,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  130 ч.1,  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-866
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 травня  2007
року                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 від 26.04.2007 року гр.ОСОБА_1. 26 квітня
2007 року о 20 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 керував мотоцикломІНФОРМАЦІЯ_2д/н
НОМЕР_2, який не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3 "б" ПДР
України.

Під час розгляду справи в судіОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав. ВинаОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Суд кваліфікує діїОСОБА_1. як адміністративне правопорушення , що
передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненогоОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк одержувача
УДКАДРЕСА_3 МФОНОМЕР_4 код платежуНОМЕР_5 код ОКПО НОМЕР_6 одержувач місцевий
бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 23 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-460/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2007 р.

м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськог о районного суду Кіровоградс ької області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., ро зглянувши матеріали, що наді йшли з відділення ДАІ при УМВ
С України в Кіровоградській області по обслуговуванню Но вомиргородського району, сто совно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, непрацюючого, що прожива є АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 31. 01.2008 р. близько 12 години 15 хвилин
ОСОБА_1, керуючи транспорт ним засобом по вул. П. в м. Н., в супереч вимогам п. 8.1 ПДР Украї ни не виконав вимоги дорожнь ого знаку “Вїзд заборонено ”, вчинивши правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При розгляді даної справи п равопорушник визнав свою вин у.
Причетність порушн ика до вчиненого підтверджує ться протоколом від 31.01.2008 р., згі дно якому ОСОБА_1 також ви знав скоєне.
Оскільки за обставинами с прави, з урахуванням характе ру вчиненого правопорушення , даних про особу, ступеня вини , майнового та сімейного стан у, доцільно обмежитись попер едженням у передбаченому зак оном порядку, керуючись ст. ст . 122 ч. 2, 299-300 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередж ення.
Постанова є остаточ ною і оскарженню в порядку пр овадження в справах про адмі ністративні правопорушення не підлягає.
Постанова підлягає в иконанню з моменту її винесе ння у порядку, встановленому законодавством.

Суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-45742007р.
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ мХерсона в Кіровоградській області відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч.1
КпАП України.

встановила:

07.064.2007р.
близько 10 год.30 хв.
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ГАЗ 24,  дн НОМЕР_1, в м.
.Херсон по вул.  Рози Люксембург здійснив
проїзд регульованого пішоходного переходу на заборонений сигнал світлофора.

Чим порушив
вимоги п.п.8.7.3. ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання заявився,  вину
визнав,  розкаявся. Крім визнання
вини,  правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 074553 від.
07.06.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cm. 122 ч.1 КпАП
України адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 8 грн.50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
пред'явлена до виконання в строк до

Початковий строк
пред'явлення постанови
до виконання 3 місяці.

постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-3101 /2007р.
ПОСТАНОВА

16.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
жителя с. АДРЕСА_1 про
правопорушення, передбачене за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. порушив
правила проживання в Україні, проживав без документів на право проживання в
Україні з 31. 03. 2007 року по теперішній час. Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ст.203 чі. КУпАП, тобтол порушив правила перебування
в Україні.

ОСОБА_1. свою вину визнав і розкаявся.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2007р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення

судом враховано
характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що
пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284,  203 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
3 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  не работает,  проживающегоАДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1. в г.Донецк,  в 8 часов 45 минут,  управлял транспортным средством
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.2,  268 КоАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.2
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3551/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.04.2007 року біля 07 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
"Сітроєн", державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Разом
з тим, за це правопорушення на ОСОБА_1 02 квітня 2007 року було складено
протокол, справа до суду надійшла 22 травня 2007 року, а 13 червня 2007 року
призначена до слухання, тобто пропущений процесуальний строк накладення
адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено не пізніш як через 2
місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно
до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.