overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14 ноября 2007 года  судья
Павлоградського горрайонного суда
Мельник В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ Павлоградского ГО
Днепропетровской    области    о
привлечении    к    административной ответственности    гр.:
ОСОБА_1   ,     ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,     не
работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1. По ч. 2 ст.
ул. Харьковской г. Павлограда,  не выполнил требования знака 3.1 « Движение запрещено ».
Свою вину признал полностью.
Руководствуясь ч. 2 ст.
ст.    122   КУоАП,    подвергнуть   ОСОБА_1 административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6306/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                       01 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПП,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 121
ч.3 КпАП України, -

Встановив:

17 жовтня 2007 року приблизно о 07 год. 05 хв. водій,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ГАЗ - 24", н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Артема - прт. Тітова, не користувався ременем
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти наОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 121 ч.3 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року ОСОБА_1  у смт.  Глибока по вул.  Головна,
керуючи транспортним засобом марки "Форд Транзіт" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1  в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7548 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року        м. Кіцмань

СУДДЯ Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий   М.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1943 року народження,  мешканця с Суховерхів,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  пенсіонера,
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1І. 21 вересня 2007 року в м. Заставна Чернівецької області керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21013 державний нНОМЕР_1, порушив правила користування
ременями безпеки,  чим порушив п. 2.3 в
Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1І. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими
поясненнями,  що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП.

Враховуючи наведене,  особу
правопорушника,  його щире каяття,  керуючись ст. ст. 121 ч.3,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-19952007р.
ПОСТАНОВА

"5" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ ВДАІ України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1958 року народження,
проживаючого в м.  Чигирині,
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  16 жовтня 2007 року,  близько 15 год. 10 хв. на ад Київ - Знам'янка керуючи автомобілем КАМАЗ,  д/н НОМЕР_1,
рухався в лівій смузі руху,  в той
час,  коли права смуга руху була
вільною,  чим порушив п. 11.5 ПДР
України.

ОСОБА_1. свою
провину визнав повністю та пояснив,  що
порушив рядність руху.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 11.5 ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

постанова
остаточна.
Справа № 3-8358/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го взводу ДПС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року о 18 год. 51 хв. в м.
Полтава,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху,  рухався зі
швидкістю 83 км/
год,  чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12..2007 року та
поясненням правопорушника,  відповідно до
якого він з порушенням згоден.

Враховуючи вище викладене
та керуючись  ст.  ст.
284,  285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого 122 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8943/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Масалітіна НА., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл.,
не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року до суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП
України.

У протоколі зазначено, що 14.07.2007р. о 11:25 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.
Нікопольське шосе, зупинився в зоні дії д.з. 3.34 "зупинка
заборонена".

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду
21.09.2007 року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7140/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  зач.1 ст.121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці,
керував транспортним засобом марки "Камаз"
номерний знак НОМЕР_1,  що своєчасно
не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

ОСОБА_1 в порушенні
ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
копія                                                                                                         Справа
№ 3-6794/07
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року                                                                                    м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які
надійшли   з    1-го
MP   ВДАІ
(м. Полтава)   про   притягнення
до   адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ' уродженця
Полтавської обл. та р-ну,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2007 року,
о 07 год.
50 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Шевченка в м.
Полтава,  порушив правила обгону,  виконавши маневр на дорозі,  що має дві смуги для руху в одному напрямку.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.14.6 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4990/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого в СТОВ " Світанок", за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року, біля 15 год.
10 хв. на 98 км.
автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1. керував
автомобілем "З A3 110217" д.н. НОМЕР_1,
та перевищив встановлену швидкість руху,
чим  порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1.       порушення                  визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-3841/07
12 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца Малинского района,  Житоморской
области,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
Крестьяновка,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «Фольцваген» номерной
знакНОМЕР_1совершил остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
КУоАП - не выполнение
водителями требований дорожных знаков.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа
№3-7061/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007
року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне"
Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні
іноземну валюту в сумі 140 Доларів США,
загальною вартістю 707 грн., що знаходились в кишені куртки, що лежала на
нижньому спальному місці водія в салоні автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді конфіскації виявленої іноземної валюти в

сумі 140 Доларів США, загальною вартістю 707 (сімсот сім) гривень 00

копійки в доход держави.

Постанова остаточна, і оскарженню
не підлягає.
№ 3-583/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007 року                                                                                          м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.08.2007 р., на а/д "Цюрупинськ-Гола Пистань-Скадовськ" ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3"б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-5056/2007рік
ПОСТАНОВА Іменем
України

05 листопада
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської держрибінспекції на ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 не працюючого
,-

за ст.85
ч.4     КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.10.2007 року біля 6-00 год. на території
Сулинського рибзаказника біля с.Лящівка Чорнобаївського  району,
ловив  рибу     забороненими  знаряддями
лову -риболовецькою сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим порушив
п.п. 4.13.3 3.15 правил любительського та спортивного рибальства,

При затримці виявлено рибу : карась - 5 шт., вагою близько 5
кг.

ОСОБА_1 порушення /не/ визнав.

В судове засідання /не/
з'явився .

Суд, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен в адміністративному правопорушенні,
передбаченої ст.85 ч.4 КупАП та підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу
.

Керуючись ст.ст.
85 ч.4 , п.9 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНО В ИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.85 ч.4 КупАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в
прибуток держави, з конфіскацією риболовецької сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 30 грн. в
прибуток держави.
Справа №3-5152/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.  Кельменці,
Чернівецької області,  не
працюючого, -

встановив:

24  листопада 2007 року,   біля
07 години   15  хвилин
в  с.   Оршівці

Кіцманського
району,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» н.з
НОМЕР_1,  в порушення вимог пункту 14.6
Правил дорожнього руху України,  порушив
правила обгону,  а саме здійснив обгін на
перехресті.

ОСОБА_1  своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи,  але в судове засідання
не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№062391 від 24 листопада 2007 року.

При накладенні на
ОСОБА_1  адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника,  ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-7880/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від взводу ДПС ДАІ УМВС України

в Луганській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження у Донецькій

області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого у АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 жовтня 2007
року о 07 год. 25
хв.,  керуючи автомобілем марки
ЗІЛ-431610,  д/н НОМЕР_1,
у м.  Луганськ,  скоїв зупинку на вул.  Ліньова в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинку заборонено",  чим
порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3022/2007
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                              м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1976 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1працюючого майстром
Корюківського УГГ,  раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03
листопада 2007 року о 09 год.
10 хв. в м.  Корюківка по вул.  Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем
марки ВАЗ-21063,  державний номер НОМЕР_1,
не маючи при собі талону про проходження державного технічного
огляду,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,  що дійсно скоїв вищезгадане
правопорушення,  в чому щиро кається.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 115171 та
свідченнями,  даними порушником в
судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  121 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у сумі - 17 (сімнадцять) грн.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9027/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.    Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1   за ч.2
ст.   122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 грудня 2007 року о 17 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в смт.
Глибока,   порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2    ст.   122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2    ст.   122КУпАП та керуючись    ст.
ст.   252,  283-285,
287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2    ст.    122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,  50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.