overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3362/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІУДАІ ГУМВСУ вм.Києві на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Тернопільської
області, ТОВ»Трансгруп», водій

за СТ.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1в м.Києві керував
мікроавтобусом марки «Івеко » державний номерний знак НОМЕР_1та проїхав
перехрестя на заборонений «Червоний» сигнал
світлофора , чим порушив   вимоги п.8.10
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді

штрафу в
дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4130/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С. П.,  розглянув матеріали про    адміністративне    правопорушення у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року о 10 годині 25 хв. ОСОБА_1,  керував автомобілем «Тайота» д/н НОМЕР_1 по
вул.  Артема-Горна м.  Донецька не виконав вимогу д/з «Рух
прямо»,  скоїв поворот ліворуч,  чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  причин неявки не повідомив,  про день,
час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,  тому суд визнає його неявку без поважної
причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченного  ст. 122
ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп

Постанова оскарженню не
підлягає,  но може бути опротестована.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 року                                                                                              м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової адміністрації в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

2.07.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне порушення, за порушення порядку проведення розрахунків, а саме
не проведення розрахункових операцій через РРО, а також розбіжність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків з денним Х-звітом, чим порушила п. 1,13
ст.3ЗУ
"Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", за що передбачення відповідальність за ст. 155-1
ч.1КуаУП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з"явилася. Вважаю
вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.155-1 ч.1 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1489 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

6
серпня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.
122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 4 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д/н НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 22
км/год. При встановленій швидкості 40 км/год. Швидіксть вимірювалась приладом
" Беркут".

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення ,  що передбачене ч.1  ст.
122 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненогоОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 серпня
2008 року.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/3-31
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року                                                                                        м.  Городня

Городнянський
районный суд,  Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Соколова О.О. при секретарі -Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ

07 липня
2007 року приблизно o
11 год. ОСОБА_1в м.
Городня викрав у гр. ОСОБА_2.  мобільний
телефон "Нокіа" вартістю 200 грн.,
чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"вивився,
причини його не явки не відомі,
згідно адміністративного матеріалу винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  51
КУпАП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 55 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8791/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10вересня  2007року                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня  2007 р. о 23-00 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом на перехресті по вул. пр. Леніна -вул. Українська
в  м. Запоріжжя проїхав на заборонений
сигнал світлофору, чим   порушив вимоги
п. 8.7.3  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 147092 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня  2007 року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
121ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21  серпня 2007 року приблизно о 14.40
годині    ОСОБА_1   на 11 км автошляху

Харків-Довжанський      керував автомобілем
„ВАЗ-21093"      д/з НОМЕР_1на якому

встановлено  газобалонне
обладнання  без відповідного
дозволу та реєстрації в ДАІ,   чим
порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.08.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 121 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.121
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на   ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП України - штраф на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія Справа
№3-5135/07
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року                                                                                              м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Полтавської обл., громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.07.2007 року о 14 год. 30 хв. в м.Полтава на перехресті
вул. В.Тирнівська-Калініна, керуючи
автомобілем „ВАЗ" д.н.з.НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1   повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи    викладене,    вважаю
за    можливе    накласти
на       ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5836/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в с.  Опришени Глибоцького
району Чернівецької області,  за ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 серпня 2007 року о 10 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген",  реєстраційний номер НОМЕР_1  в смт.
Глибока,  в порушення п.15.9.
Правил дорожнього руху України,  здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Любашівсь­кого
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  121 ч.1 КпАП України
стосовноОСОБА_1

4.09.2007
року громадянин ОСОБА_1.  керував
трактором Т-16М д. н. НОМЕР_1 який завчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим скоїв адміністративне право­порушення,  передбачене
ст. 121 ч. 1 КпАП України.

В судовом)' засіданні
правопорушник свою вину визнав,  кається.
Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.
с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-7337/07
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року суддя Дніпровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Ратушна В.О,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2007
року близько 17.45 год.
ОСОБА_1. у АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам на
пішохідному переході, чим порушив п. 18.3"Правила дорожнього руху
України"

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи, враховуючи малозначність вчиненного правопорушення, суддя вважає можливим застосувати, щодо ОСОБА_1. ст. 22
Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч. З, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5108/07
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007
року                                                                                              м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ в м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина
України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.07.2007 року о 17 год.
45 хв. по вул. Половка в м. Полтаві, керуючи автомобілем "Дачія"
н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість, встановлену дор.зн.3.29 „Обмеження
максимальної швидкісті руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 79 км/год,
чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа
№3-5305/07
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року                                                                                              м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP ВДАІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтави, громадянина
України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2007 року о 15 год.
40 хв. на 355 км а/д Київ-Харків,' керуючи автомобілем "Тойота" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість
руху поза населеним пунктом, рухався зі
швидкістю 124 км/год, чим порушив п.12.6 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВинністьОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч. 1,221 КУ
п АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-99/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.09.2007 року                                                                                                м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Узбекистану та жителя
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП, оскільки являючись громадянином Узбекистана, проживав на
території України в м. Гола Пристань без реєстрації та по недійсному паспорту,
тобто своїми діями порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 по даному факту вину визнав повністю, у вичиненому щиро
розкаюється.

Заслухавши порушника, який повністю визнав свою вину,
вивчивши матеріали справи й особу правопорушника та ступінь його вини,
враховуючи малозначність проступку, керуючись ст.22, 203 ч.1, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КпАП України
закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3681/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О. В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

Встановив:

30 серпня
2007 року, біля 6 години 55 хвилин в м. Кам'янець - Подільський по вул. Проспект Грушевського, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307»
н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 3.29 Правил
дорожнього руху України, здійснив перевищення швидкості, рухався зі швидкістю 55 км/год., порушивши вимоги дорожного знака 3.29.

ОСОБА_1 пояснив, що 30 серпня 2007 року, біля 6 години 55 хвилин
в м. Кам'янець - Подільський по вул. Проспект
Грушевського, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» н.э. НОМЕР_1 здійснив перевищення
швидкості, рухався зі швидкістю 55 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЮ №075050 від 30 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись CT.CT.280,283,284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосувати до нього попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2134/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

26.
09.2007 року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  проживає АДРЕСА_1. За ч.2  ст.
122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те,  що він о 12 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 керував автобусом і здійснив
зупинку в зоні дії знаку "Зупинка заборонена",  чим вчинив правопорушення передбачене   ч.2
ст. 122 КУпАП України.

Права,  передбачені
ст.  268 КупАП особі яка
притягується до адміністративної відповідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав повністю,  просить його суворо не
карати.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1,  його вина у
вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи,  в його діях суд вбачає склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і вважає за необхідне застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2  ст. 122  ст.
ст. 283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3, 40 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-627807
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г. А.,  рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ при
ГУ МВД Украины в Николаевской обл.   о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,       гражданина Украины,  уроженца Хмельницкой обл.,        не работающего,      проживающего     по
адресу: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.3
г.Николаев управляя транспортным средством Хюндай гос. ном.  НОМЕР_1при приближении к нерегулируемому
пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся пешеходном
переходе,  чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещен надлежащим образом,  о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного ст122 ч.3 КУоАП,  как не предоставления преимущества в движении
пешеходам находящимся нерегулируемом пешеходном переходе.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.3 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа 8, 50 грн.
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 гос.
бюджет г.Красноперекопска
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4512/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року        АДРЕСА_2

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями з якими згідно встановлених
правил експлуатація їх забороняється.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.121 КУпАП повністю
доведена

матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.2 ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287

КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.