overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3638/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Маловисківського
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст.
121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року близько 10.25 год. громадянин ОСОБА_1 ,
керував транспортним засобом "ГАЗ-52" з не пройденим
техоглядом.

В діях ОСОБА_1 ,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 121 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
17 жовтня 2007 року. Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
років.
№ 3-8690 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                                             м.  Кіцмань

Суддя  Кіцманського
районного  суду  Чернівецької області  Усатий
М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій   області
по   обслуговуванню   адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1977 року народження,  мешканця с.
Суховерхів Кіцманського району,
Чернівецької області,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
27 жовтня 2007 року в м.  Дунаївці
Хмельницької області керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1,  порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху,  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  так як в зоні дії дорожнього знаку „
обмеження максимальної швидкості 40 км/год",  рухався зі швидкістю 61 кілометр на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року                                                                            м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона СПІЧАК О.Б. розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  приватний підприємець,  що мешкає в м.  Херсоні,
АДРЕСА_1 за  ст.  130 ч.1КУпАП,

встановив:

10
серпня 2007 року близько 09-50 годин ОСОБА_1
по вул.  Запорізька в м.  Херсоні керував транспортним засобом
автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знак
НОМЕР_1,  з ознаками
алкогольного сп"яніння,  від
проходження медичного огляду відмовився,
про що складено протокол про адміністративне правопорушення ЯЯ № 168831
від 10.08.2007 року. Таким чином ОСОБА_1
своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник з"явився,
свою провину не визнав,  та
пояснив,  що 10.08.2007 року він
алкогольні напої не вживав,  на вимогу
працівників ДАІ їхати в наркодиспансер відмовився,  оскільки дуже поспішав.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
правопорушника,  суд вважає необхідним
притягнути ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 168831 від
10.08.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП,  суддя-

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців

Постанова
набирає чинності 27.09.2007 року.
Справа №3-1402/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року    Суддя
Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Св»ятошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення ВАНОМЕР_1 від 31.10.2007 року вбачається, що 31
жовтня 2007 року о 20 годині 00 хвилин наІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-2705, д/н НОМЕР_2, проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд
не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВАНОМЕР_1
від 31.10.2007 року та його власноручним підписом на ньому, в якому він визнав
факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа №3/7905
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
п/п, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.10.2007 року в 14 год.
13 хв., керуючи т/з марки Фіат Скудо
д/н НОМЕР_1 в с.Суховерхів, Кіцманського р-ну, при встановленому обмежені
швидкості руху, рухався зі швидкістю 98 км/год., чим порушив вимоги ст. 122 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).
Справа № 3-8600/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 листопада 2007 року о 06 годині 45 хвилин в смт.Глибока
Чернівецької області керував автомобілем марки "Ніссан" реєстраційний
номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним
у    вчиненні    правопорушення, передбаченого   ст.121 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход
держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-28372007
ПОСТАНОВА

17.09.2007
р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                   Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
не працюючого ,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.  85
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2007
року о 21.00 годині ОСОБА_1  на каналі
«Дніпро-Кривий Ріг» здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову-
сіткою,  чим порушив  ст. 63 Закону України про «Тваринний
світ»,   ст.  3.15 «Правил любительського та спортивного
риболовства»,

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_1 ,
передбаченого.  ст. 85 ч.4 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гри.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коротич, Харківський район, Харківська область,
громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним
наглядом, не прибув на відмітку до Червонозаводського РВ.

Факт
порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної справи.

17.04.2007р.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7390-2007
27.09.2007 г.                                                                                                          гор. Артемовен
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ДПС ГАИ г. Горловка ОГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
27.08.2007 г. в 14 час. 15 мин. ОСОБА_1, управлял транспортным средством по пр. Ленина в
г. Горловка, на перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной
секцией, проехал перекресток прямо с полосы где выполняется поворот налево, чем
нарушил правило проезда перекрестка, т.е. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.
Кроме личного признания ОСОБА_1 своей вины в совершении правонарушения, она также подтверждается
материалами административного дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания,
суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284  КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
№3-3635/2007 p.
ПОСТАНОВА

I M E H E M У К P А ї Н И

31 жовтня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області

про   притягнення до    адміністративної   відповідальності       ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1не працюючого за ч. 1  ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30.10.2007 p., вдома,  в
АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сварку з матір'ю, лаявся в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  173-2КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч. 1  ст.  173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 31.10.2007р.
Справа № 3-2446/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
взводу ДПС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.10.2007
року о 09.30 год. на а/д
Житомир - Чернівці гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген,  державний НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
07.10.2007 року на а/д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем Фольксваген,  державний НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5118/2007
2007 р. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого,-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 жовтня 2007 року близько 13 год.
автодороги Доманове-Ковел-Чернівці гр. ОСОБА_1керуючи транспортним
н/з  НОМЕР_1  здійснив
обгін  автомобіля  на
порушив вимоги п.п. 14.6 (а) ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8929/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.                                                                    м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007р.
о 21-45 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр.Леніна-бул.Шевченко в м. Запоріжжя,
здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці громадського транспорту, чим
порушив вимоги п.п. 15.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 121107, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.2 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1783/07 ПОСТАНОВА
28 листопада 2007 року                                                                    Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Сорока Б.М..
розглянувши матеріали    про    притягнення        до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
28 жовтня 2007 року о 17 год.
30 хв. в с.Могилів траса Р-52 65 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу
сенс д.н. НОМЕР_1, на відрізку
шляху з обмеженою максимальною швидкістю руху 40 км/год., позначеному дорожнім
знаком 3.29 (40 км/год.), рухався зі швидкістю 77 км/год., чим перевищив
встановлену швидкість на 37 км/год.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
вину визнав повністю.
викладеного, керуючись ст.23, 26, 221
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення
у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2530/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1970р.н., жителя с.Веранчанка, Заставнівського району
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_1 м.Чернівці
по вул.Ватутіна, порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена".

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення. А також судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.
2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченою ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007                                              суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росія,  Воркута,  громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
ф/г "Смарагд"

за  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

08.10.2007
року о 07 годині 35 хвилин СП
«Турецький Вал» на автодорозі Херсон - Керч 114 км гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем з технічними несправностями,
на одну вісь транспортного засобу встановлено шини різних
модифікацій,  з різними рисунками
протектора,  шини мають залишкову висоту протектора
менше 1.0 мм,  чим порушив пункт 31.4.5 г ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно встановлена резина
з різним протектором.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП - керування водіями транспортних засобів з технічними
несправностями

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягти
до     адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
Постанова може бути
пред'явлена до                                          Справа
№ 3 - 3418

2007 р.
14.02.2008 року

Набрала чинності
14.11.2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                             смтЧаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Севастополь АР Крим,  не
працюючого,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  за  ст.
203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
проживає на території України за адресою АДРЕСА_1,  за недійсним паспортом -старого зразка,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 203 КпАП України - порушення іноземцями
та особами без громадянства правил перебування в Україні.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Керуючись
ч.1  ст. 203 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в
сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4165/ 07
25 сентября 2007 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал,
поступивший от ГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Нижнегорский АРКрым,
гражданки Украины, работающей главным бухгалтером СПК « Ударник», проживающей АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1, работая главным бухгалтером предприятия,
осуществляя руководство бухгалтерией, являясь должностным лицом, не обеспечила
своевременную оплату фиксированного сельхозналога, чем нарушил требования п. 5.3.1. ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181 -Ш
В судебное заседание админправонарушитель не явилась, о
слушании дела надлежаще уведомлена.
Её виновность подтверждается данными протоколов
работника ГНИ, объяснением самого админправонарушителя.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются судом, как совершение
правонарушения предусмотренного ст. 163-2ч.2   КоАП Украины
При определении меры наказания в порядке ст. ст. 34,35 КоАП Украины суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины и привлечь к
административной ответственности в виде штрафа в размере двести четыре гривны.
УГК АРК г. Симферополь,
МФО: 824026, ОКПО 34740615,
код платежа: 21081100,
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его