overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4090/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП
щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

2 жовтня
2007 року,  біля 14 години 35 хвилин на
254 км.  В м.
Кропивна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. транзитний
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 «В» Правил дорожнього руху України,  керував транспортним засобом який своєчасно не
пройшов технічний огляд.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЮ №027556 від 2 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-9043/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2007р.
о 18-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по аш Харків -Сімферополь - Севастополь, порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 127305, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5543/2007р.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 р.                                                                                          м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2007 р. о 15-30 год. в м.Токмак на
вул.Б.Хмельницького відправляв свої природні потреби на виду у перехожих, на
зауваження не реагував.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                              м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВЗДП ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1964 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року о 10-й год.
30 хв. в м.  Корюківка ОСОБА_1  керував автомобілем марки Опель,  державний номер НОМЕР_1,  без державного
номерного знака,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.4 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився з
невідомих суду причин,  будучи
своєчасно,  в установленому законом
порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом № 111587.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 121 ч.4 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  12ІЧ.4 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у сумі - 34 (тридцять чотири) грн.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7290/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 жовтня 2007 року о 10 годині 35 хвилин на 305 км автодороги Київ-Одеса,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген",
реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1951 р.н.,
мешканця с Лужани,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.11.2007 року біля 01 години в с.
Лужани,  керуючи автомобілем
"АЗЛК-412",  державний номер
НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10(десять) гривень у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                           смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає по АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 листопада
2007 року о 15 годині 10 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "ВАЗ",
реєстраційний номер НОМЕР_1,  в
смт.  Глибока не надав дорогу
пішоходам,  які переходили проїзну
частину.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2076 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року                                                                                                          смт.
Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з Черняхівського
РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянин
України,  працюючий ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючого: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

16.10.07 близько 10 год. 40 хв. в м. Житомирі по вул. Щорса,
92,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем БАЗ-22154,  д.н.НОМЕР_1,
належним ОСОБА_2,  не дотримався
безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-330202,  д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в
результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи і свідчить
про порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав,  а тому суд розглядає справу
без його участі. Протокольно ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

На підставі викладеного,
приходжу до висновку,  що
вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий стан та обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст. 124,  280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

2.
постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

3.
В разі
невиконання постанови у вказаний термін

4.
постанова буде
виконана у примусовому порядку.

5.  постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 p.
суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1977 р. народження, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

26
вересня 2007 р. о 01-40 год.,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -автомобілем „Мерседес", державний
реєстраційний номерНОМЕР_1 рухався по пр. Ленінському -вул. Шутова в м. Донецьку,
тобто в зоні, де встановлено обмеження максимальної швидкості до 60 км/год, зі
швидкістю ПО км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року №
1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що
свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до
ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3805/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
Чернівецької області,  не
працюючого,  -

встановив:

11
вересня 2007 року,  біля 12 години 10
хвилин в смт.  Кельменці,  по вул.
Жукова,  керуючи автомобілем «Москвич 2140» н.зНОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії А №044751 від 11 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                               визнати              винним               у             вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого    ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1544 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Драчук М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Олександрівського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
..для обслуговування доріг державного значення" про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  ІНФОРМАЦІЯ_6,
українця,  громадянина України

за  ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 року о 10 год.30 хв. наІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_1  керував автомобілем КАМАЗ 5320 н/зНОМЕР_1 з непройденим державним технічним
оглядом,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

В суді гр.ОСОБА_1
свою вину визнав,  щиро розкаявся
та пояснив,  що дійсно 06.10.2007 року о
10 год.30 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_7 він керував автомобілем КАМАЗ 5320 н/зНОМЕР_1 з непройденим державним технічним
оглядом.

Його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
серії КД НОМЕР_2 від 06.10.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Обставиною,  що пом"якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин,  які б
обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не
встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2328 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Васильчук С.Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з ДПС ВДАІ №3 м. Новоград-Волинський ОДЦЗ м. Житомир при УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  проживаючого в с.
Новосілки,  вул. Суворова Черняхівського
району,  працюючого токарем в ТОВ
"Даніко",  за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2007 року о 18 год.
45 хв. ОСОБА_1. в м.
Новограді-Волинському по вул. Шепетівській,
керуючи автомобілем ИЖ-412,
номерний знак НОМЕР_1,  був
непристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив правила користування ним.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1при розгляді справи судом не
встановлено.

На підставі наведеного,  керуючись
ст.ст.280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7431/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 жовтня 2007 року о 09 годині 00 хвилин в смт.  Глибока,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

03
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

07
листопада 2007 рокуОСОБА_1 о 00 годині 10 хвилин по вул.  К.Шосе в м.
Полтава,  керуючи автомобілем
"ВАЗ - НОМЕР_1,  рухався із швидкістю
87 км/год,  перевищив встановлене
обмеження швидкості у населеному пункті більш ніж на 20 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить 8 (вісім) гривень
50 копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9165/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1   за ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 листопада 2007 року о 16 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в м.
Чернівці порушив правила перевезення пасажирів.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,
50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4851/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

09 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживаючого Херсонська область АДРЕСА_1, працює:ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 122 ч.
2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року о 16.35 год. в м. Бериславі по вул. І-Травня,
гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ
2108 д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено" та здійснив рух в зоні дії знаку, чим порушив п.
3.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, його провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП штраф на користь держави
в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду").

Постанова оскарженню не підлягає