overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2308/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

5 вересня 2007р.

Судця Зборівського районнного суду АДРЕСА_1 Снігурський
В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

проживаючийАДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого. за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.07.2007р. близько о 10 год. 50 хв.,  керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 в с Зимна Вода Пустомитівського району в зоні дії знака 40
км/год рухався із швидкістю 72 км/год,
чим порушив вимоги п.12.9 «Б». Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22.07.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1282/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня  2007 р.                       Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді   Лихошерста
В.В.

при секретарі-                              Семак
Ж.М.

з участю порушника      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ЩПС Щорського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Корюківського району мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Щорсі,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  121 ч. 4  Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
р. о 17-50 год. в с.  В. Щимель,  Щорського району,  гр. ОСОБА_1,
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3" з причепом на якому був відсутній
державний номерний знак,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121 ч. 4
КпАП  України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав

Його вина підтверджується
протоколом АК №
025324  від 24.04.2007
року.

Враховуючи малозначність скоєного,  те що правопорушення вчинене вперше,  вину визнав,
можливо звільнити його від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням,
застосувавши  ст.  22 КпАП України.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295, 22 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4
КпАП України  і на підставі  ст.  22
КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бутишротестована
прокурором.
Дело № 3-6700007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM .
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1   по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины, -
в 19 час.  10 мин. в
ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством ВАЗ-2101    госномер НОМЕР_1превысил
скорость движения   , чем нарушил п. 12.4   Правил
.Своими        действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд явился,  вину признал
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины от 09.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
ст.     122   ч.1 КоАП   Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3/5-357
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

20
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007 року приблизно о 16 год.
40 хв. ОСОБА_1.  керував мотоциклом
"МВВЗ" в с Полісся
в стані алкогольного сп"яніння чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.  в судове засідання з"явився,  винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном один рік.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-397/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року
о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м.

Чернігові,
керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя
вулиць Борисенко - проспект

: Миру, і рух
на якому регламентує дорожній знак 5.16 «Напрямок руху по

смугах», чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав
та показав, що він 02.02.2007 року в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом
«ІНФОРМАЦІЯ_2», порушив правила проїзду перехрестя вулиць Борисенко - проспект
Миру, рух на якому регламентує дорожній знак 5.16 «Напрямок руху по смугах».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні \
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50  копійок в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але  може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
травня 200 7 року в 23 год.
20 хв. в м.  Кам.  - Подільський по пр. Грушевського керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»

чим порушив п.
3, 21 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 102941 від 06.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5773/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

20
квітня 2007 року о 12-25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2121,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 6 по вул. 1-й Кінної Армії м.
Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний знак
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 815815 від 20.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання складає три
роки.
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья Киевского районного суда гор.Харькова Николаенко И.В., при
секретаре Конюшенко Т.И. рассмотрев
административный материал в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1по ст . 130 ч.1 КоАП Украины.-
ОСОБА_1 22.03.2007 р. в 01.30 управлял автомобилем «ГАЗ-2747» г.н.
НОМЕР_1в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. п. 2.9., 2.5. Правил дорожного движения.
От медицинского освидетельствования
ОСОБА_1 и подписи в протоколе отказался , в присутствии понятых.
Исследовав материалы дела, нахожу
вину ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1
КУоАП доказанной полностью следующими доказательствами; протоколом
административного правонарушения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, причину неявки суду не сообщил. О дне рассмотрения дела уведомлен
надлежащим образом и под расписку.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного,
предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП
Украины. Суд, считает возможным применить к ОСОБА_1 наказание по ст. 130 ч.1 КоАП Украины в виде лишения
управления транспортным средством на 2 года .
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 ч. 1, ч. 1 ст. 130 КУоАП -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и назначить наказание в лишение
управление транспортным средством сроком на 2 года.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит, подлежит немедленному исполнению.
справа
№3-2377/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 вересня 2007 р.

Суддя Зборівського
районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.

матеріали,  які надійшли від Зборівського РВ УМВС  в Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючий АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст. 178 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 ,
03.09.2007 р. знаходився в нетверезому стані на вулиці села Осташівці
Зборівського району Тернопільської області,
мав неохайний зовнішрй вигляд,
при ходьбі хитався,  чим ображав
людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник свою вину визнав. Крім цього його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 3.09.2007
року.

За місцем проживання
ОСОБА_1  характеризується позитивно.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 178 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати захід впливу,
передбачений  ст.  24-1 КупАП,
оскільки правопорушник є неповнолітнім.

Керуючись  ст.
ст.  13,  24-1,
178 ч.1,  283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 178 ч.1 КУпАП і застосувати захід впливу
у виді догани.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №    3/33-2354
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
20 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року о 19 год
00 хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-21099 " в
м.  Чернігові на перехресті вул.  Шевченко-О.Молодшого з полоси призначеної для
руху ліворуч здійснив рух прямо,  чим
порушив вимоги п. 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4441/07/06
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                                 м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника районного відділу ГУМВС
України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Самаркандської області, Республіки
Узбекістан, громадянина України, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.205 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
вчасно не прийняв мір до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця - ОСОБА_2,
який мешкав без реєстації за адросою: АДРЕСА_2, з 28 лютого 2007 року по теперішній час.

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 004512 від 14.03.2007 року, поясненнями правопорушника та
ОСОБА_2

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205
КпАП України, тобто невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації
іноземців та осіб без громадянства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.205 ч.1, 279,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977 року
народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 205 ч.1 КпАП України України і призначити покарання у вигляді
адміністративного попередження

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2433/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу
ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.06.2007 р. о 01 год.
10 хв. в порушенні п. 12. 9 (б) Правил дорожнього руху
України на 221 км. а/д Харків-Сімферополь керуючи автомобілем Фольксваген, ДНЗ
НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год. рухався зі
швидкістю 87 км/год., чим перевищив швидкість на 27 км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 18.07.2007 р.
Справа № 3-967/2007р.
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                                  смт.  Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4  ст. 85 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  20 травня 2007 року о 09 год. 00 хв. у
Каховському водосховищі в Золотобалківській затоці Нововоронцовського району
Херсонської області ловив рибу під час державної заборони у весняно-літній
період за допомогою забороненого знаряддя лову -хапою. При затримані виявлено:
хапу діаметром 0, 7 м,  вічко 16x16
мм,  чим заподіяв збитку рибному господарству
на суму 30 грн. 60 коп.,  чим
порушив  ст.  3.15
ст. 4.14.3 "Правил любительського та спортивного рибальства,   ст. 63 Закону ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про
тваринний світ".

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 4  ст.
85  ст.   ст. 280,
284,  287 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок)грн.

Вилучену
хапу діаметром 0, 7 м. ,  вічко 16x16
мм,  передано на зберіїання до Головного
державного управління охорони,  використання
і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області,  звернути у власність держави .

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави ЗО грн. 60 коп. (тридцять грн. 60 коп.) завдану
майнову шкоду правопорушенням.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-3055/2007р. ПОСТАНОВА
13 липня 2007 року.             Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженку і мешканку АДРЕСА_1Кіровоградської
області,    не працюючу, заст. 173 КпАП
ОСОБА_1 04.07.2007 року, близько 21.00 годин знаходячись в громадському
місці на вулиці Шевченко в с Миколаївка Кіровоградського району і області,
образливо чіплялась і висловлювалась
нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не
реагувала, чим   вчинила дрібне
Правопорушник вину визнала у
вчиненому щиро розкаялась.
Керуючись ст. ст. 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,
винною у вчинені правопорушення, передбаченого
ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 51 грн.
Постанова не оскаржується.
Справа №3-9384/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08.06.2007                                                                                            м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с.НН-Гуналовка Вілнянського району Запорізької області, громадянина України,
одруженого, який має середню освіту, працює на
посаді водія в ТОВ «Гринвей», мешкає за аАДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2007 о 13-00 годині по пр.Леніна в м.Запоріжжі ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом
«Богдан А 92» НОМЕР_1, в порушення п.п.10.1 ПДД України, під час зміни напрямку руху не впевнився в
безпеці та скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ» державний НОМЕР_2К водій ОСОБА_2.,
що рухався в попутному напрямку з правого боку,
внаслідок ДТП транспортні
засоби пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1.
вину визнав.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 124,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4781-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 липня 2007 року                                                                                      Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ЩПС ОВ ДАІ м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ПП, мешкає:
АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1   Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, -

встановив:

06.06.07. о 13 40 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки АЗЛК
2140 номерний знак НОМЕР_1 в м. Горлівка по вул. Зубарева, рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Особу порушника встановлено, йому роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО
№ 013357 від 06.06.07.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Дело№3-949307
2007 год                                    Судья   Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Кутанова A.M. ,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму,  о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженец Джанкойского района
работает проживающийАДРЕСА_1 ,  имеющего несовершеннолетнего
ребенка,  - по статье 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных
отцом несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 г. не выполняет своих обязанностей по
его воспитанию, ОСОБА_2. нанес удар камнем ОСОБА_3. в область спины   .
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  184 ч. 1 КоАП Украины. Вина подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от 09.08.2007 года.,  Объяснением правонарушителя,  объяснениями
ОСОБА_3суд не явился
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,  считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст. 283-285,
ОСОБА_1                                                       признать     виновным     в
административного правонарушения предусмотренного  ст.  184 п.1
бюджет     Джанкойского района     21081100  ЕГРПОУ
г. Симферополе МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.