overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9258/2007 p. ПОСТАНОВА
21 серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДНІ
в Калінінському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого слюсарем ремонтником ТОВ «Веси - сервіс», проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
при перевірці ТОВ «Веси- Сервіс» було встановлене, що слюсарем -ремонтником
ОСОБА_1., було допущено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме
незабезпечення зберігання розрахункових книжок протягом встановленого законом
ОСОБА_1 у суд не
з'явився, про день і час розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, поважні причини
неявки суду не повідомив, а тому, згідно вимог, передбачених ст. 268
КУпАП не явка особи, притягнутого до адміністративної відповідальності по даній
статті, не перешкоджає розгляду справи в її відсутність.
Згідно акту №
05630116/23-512-4 від 10.07.2007 року проведена перевірка ТОВ «Веси-Сервіс, в
ході якої, встановлено, що слюсарем - ремонтником ОСОБА_1, було допущено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме незабезпечення зберігання
розрахункових книжок протягом встановленого законом терміну.
матеріали справи, а саме протокол про адміністративний правопорушення №
23-5/182 від 11.07.2007 року, акт перевірки № 05630116/23-512-4 від 10.07.2007
року, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 гр. на користь
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-156б/07р.
травня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  122ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 04.05.07р. в м.  Умань керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 не надав перевагу пішоходу,  який знаходився пішоходному переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4429/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2007 року о 19 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Ізмаїлівській, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-1751/07
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
АДРЕСА_1,  не працює.

Права ОСОБА_1  роз'яснено. За  ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року ОСОБА_1
в с
Могиляни Острозького району керуючи транспортним
засобом,  порушив п. "2.9в"
ПДР.

Свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав
повністю, що підтверджується його поясненнями до адмінпротоколу.

Вина його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується
крім його особистих пояснень також протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст. 121 ч. 4 КУАП.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУАП

постановила:

За вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф
в розмірі 34 гривень.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2518 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

06   липня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  б/п,  освіта середня,  одруженого,
не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1 за  ст.
185 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року близько 11 години ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці
Леніна м. Новоукраїнка вчинив злісну непокору законним вимогам працівників  Новоукраїнського РВ УМВС,  чим
порушив   ст.  185 КУпАП.

На підставі  викладеного,
керуючись  ст.  ст. 185,
221, 283 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі   150
(сто п'ятдесят ) гривень.

Постанова  набирає
чинності  06 липня  2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання  на протязі
трьох місяців.

Постанова  оскарженню и/
підлягає
Дело № 3-8323/2007 г.
06.07.2007 г.  Судья
Дзержинского районного  суда
г.  Харькова  Набиуллина СВ.,
административный материал, поступивший из межрайонного отдела №2 при
в Харьковской обл., о привличении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   года   рождения,
уроженца   г.Харькова.не
работающего , проживающего
по пл.Конституции совершил проезд перекрестка с пр.Московский на запрещающий
красный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3. Правил
дорожного движения Украины.
Факт правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении
№НОМЕР_2,другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1.
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст 122. ч.
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
Г1остановлет(еуеюжалованиютс
Справа № 3-863407
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження по адміністративній справі

21.06.2007р. суддя
Дніпровського районного суду м.Херсону Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.4 ст. 122 КпАП України, -

встановив :

Протокол
про адміністративне правопорушення складено 30.03.2007р., надійшов в суд
07.06.2007р.

Відповідно
до ст.268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності має право знайомитись із справою, подавати докази, бути
присутньою на розгляді справи. У зв'язку із пізнім надходженням матеріалів
неможливо виконати вказані вимоги закону, розглянути справу у встановлений
ст.277 КпАП строк.

На
момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для
накладання адміністративного стягнення.

Таким чином
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38,268,277 КпАП України, -

Постановив :

Провадження  по
справі   про  притягнення
до   адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 - закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3159
ПОСТАНОВА

«20» травня 2007 року                                                                                                       м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,
що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  173
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1  на ІНФОРМАЦІЯ_4,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався нецензурною
лайкою на громадянку ОСОБА_2.

ОСОБА_1  в суді свою провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
ст.  173 КпАП України
піддати арешту строком на 1
добу.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
МАРЬИНСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области Ступин И. Н. рассмотрев
административный материал поступивший с 16-го отдела ГАИ г. Марьинка о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 1986 года рождения, проживающего:
Марьинский район г. Марьинка ул. АДРЕСА_1 по
8 апреля 2007 года около 15:00 ОСОБА_1 в г. Марьинка по ул.
Орджоникидзе управляя автомобилем марки ВАЗ-2106 гос. номер НОМЕР_1 находился в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9А ПДЦ Украины.
административный материал считаю, что ОСОБА_1., нарушая п. 2.9А ПДД Украины,
своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины
штрафу в размере 340 ( триста
сорок) грн., в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-3507/07
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС ДАІ м.  Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкаючого в АДРЕСА_2,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 00-15 годині,  керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4,  д/н
НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі
на перехресті нерівнозначних доріг на 55 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_5,  не дав дорогу транспортному засобу,  який наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,  чим
було порушено п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок
0058,  у банк ГУДКУ
в   Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 29 травня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 29 серпня 2007 року.
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці
м.Києва Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю
при Міністерстві праці та соціальної політики про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2006
року під час проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2,
встановлено, що на даному підприємстві порушується законодавство про працю, а
саме на підприємстві заробітна плата не виплачується два рази на місяць, через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, а крім того на
день перевірки має місце заборгованість по заробітній платі працівникам
підприємства, яка складає ІНФОРМАЦІЯ_5 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що
станом на 03.08.2007 року заборгованість по заробітній платі погашена

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,41 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-590
ПОСТАНОВА

25.04.2007
року                                                                                                       смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Тельманівського РВ ГУ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку с Приморське,
Донецької області,  громадянку
України,  не працюючу,  мешкаючу в АДРЕСА_1

за  ст.
184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В перід
з 24.01.2007 року по 05.04.2007 року ОСОБА_1. в порушення вимог  ст. 12 Закону України «Про охорону
дитинства»,  ухилялась від виконання
передбачених законодавством обов»язків щодо та виховання своїх неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2,  1990 року
народження,  ОСОБА_3,  1993 року народження,  ОСОБА_4,
1994 року народження,
ОСОБА_5,  1996 року
народження,  ОСОБА_6,  1998 року народження,  ОСОБА_7,
2004 року народження та не забезпечила необхідні умови життя своїм
дітям.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення передбачене  ст. 184ч.1КУпАП.

Факт
правопорушення ОСОБА_1. визнала.

Керуючись  ст.
184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2365/2007р.
ПОСТАНОВА по справі про адміністративне
правопорушення

18
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1  приватного
підприємця,

за   ст.
122  ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року о 11.35 год. на 21 км а/д Одеса-Мелітополь,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„Фольксваген" д/н НОМЕР_1,  в !зоні
дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 70
км/год",  рухався зі швидкістю 109
км/год,    Чим порушив п.12.9  /б/ ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись    ст.
ст.    122  ч.1,
283,    284   КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти     на
ОСОБА_1за      ст.       122
ч.1     КУпАП адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі   17грн.
00коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф    перераховувати    на
р/р    0039    Код
24103704    МФО
852010    УДК
в Херсонській області КБК 210811   (штраф по суду).
22.06.2007 г.                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
13.06.2007 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 121 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 2 КоАП
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 17,00 гривен.
Справа № 3-1376/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,  при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 2  ст.
123 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року о 10 годині 20 хвилин,  громадянин ОСОБА_1  в м.
Семенівка по вул.
Б.Хмельницького,  керуючи
транспортним засобом марки МТП «Днепр»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  на залізничному переїзді не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав,  що він
дійсно 21.07.2007 року в м.  Семенівка по
вул.  Б.Хмельницького,  керуючи транспортним засобом марки МТП «Днепр»,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  на залізничному
переїзді не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено».

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
123 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім)
гривень 50 копійок в дохід держави.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-2342-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня 2007року                                                                      м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст.  122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 травня 2007року близько 12 год.в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи автомобілем,  здійснив зупинку
автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено".

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.     122   ч.
2      Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
(скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
№ 3-3322/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова СВ.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.
Тореза УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
21.09.2007 року об 11 --35 год.
у м.  Сніжне на вул.  Советська,
-керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ 21070",  держномер НОМЕР_1  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „ Обмеження максимальної швидкості руху 4 0
км/г",  рухався зі швидкістю 72 км/г,  чим перевищив встановлену швидкість руху
більш,  ніж на 20 км/г • та порушив п.п.
12.9 „б" ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Іскра 8340 В".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати'
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,  Миненко Л.А.,
рассмотрев административное дело,
поступившее из Донецкой областной государственной рыбинспекции о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г рождения,  работающего Донецк «НОРД»,  проживающего: АДРЕСА_1,    по ст. 85 ч.4 КоАП Украины,
ОСОБА_1.,  был задержан на
Кураховском водохранилище,  при себе
находился запрещенное орудие «экран»,
кустарного изготовления. Своими действиями ОСОБА_1.,  совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 85 КОАП Украины,  по которой он должен нести ответственность.
ОСОБА_1.,  в суд не явился,  будучи надлежащим образом уведомленный о
времени и месте рассмотрения дела,  что в
соответствии со ст. 268 КОАП
Украины,  не препятствует рассмотрению
дела в его отсутствие.
Изучив административный материал,  считаю,
что ОСОБА_1.,  нарушил требования
спортивно-любительского рыболовства,  и
подлежит ответственности по ч.4 ст. 85 КОАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 268,  283,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
340 (трехсот сорока)
Запрещенное орудие лова - экран,  хранящиеся в Донецкой госрыбинспекции в г.
Славянске - подлежат
конфискации в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1567 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 20 " липня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Яковенко Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які
надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, 25.06.1970 року
народження, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року близько 1.00 год. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані в смт.  Володарка, по місцю свого проживання
безпричинно приставав до своєї співмешканки ОСОБА_2, обзивав нецензурними
словами, кидався битися. Де вчинив насильство в сім'ї.

ВинуОСОБА_1 визнав, розкаявся.

Керуючись ч.1  ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
у сумі - 25 (двадцять п'ять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.