overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 -
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                                                                                   м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., роз­глянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
МРВ ДАІ м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.
Костя­нтинівка Донецької області, освіта середня, працює слюсарем
"Кварсит", мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2007 року о 20 годині 30 хвилин у м.
Костянтинівка на перехресті вул. Калініна - пр. Ломоносова керував автомобілем Ваз 21033, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення не визнав та пояснив,
що 23.03.2007 року приблизно о 17 годині 00 хвилин керуючи автомобілем Ваз
21033, державний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Калініна - пр. Ломоносова його
зупинили робітники ДАІ, пред'явили претензії, що він знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння. На що ОСОБА_1 заперечив, оскільки алкоголь не вживав,
тому погодився пройти медичний огляд. Пояснити чому аналіз крові показав
наявність алкоголя
в крові він не може. Курс лікування він проходив в
травматологічному відділенні ЦРЛ м. Костянтинівки у лікаря ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 в суді
пояснив, що аналіз крові здійснюється медсестрою при­ймального відділення за
призначенням чергового лікаря. Мінзурка з кров'ю через медсестру передається в
ЦРЛ і завідуючий амбулаторії проводить аналіз. Оскільки хворий знаходився на
лікуванні не тривалий час, результати дослідження у відділення надійти не
встигли. Певно співробітники міліції одразу ж результати забрали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
порушника, свідка суд при­йшов до наступного.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, в
стані сп'яніння та ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Марийській районний суд
Постанова

Іменем     України

6 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 2.07.2007 з 21-го МРВ ДА1 м.  Шахтарська УДАІ України в Донецькій обл. про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року близько 15:00 ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Камаз
53212 номерний знак НОМЕР_1,  на ву. Леніна м.  Шахтарська проїхав регульованний пішохідний
перехід на жовтий сигнал світлофора.

Вивчивши адміністративний
матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,  порушуючи п. 8.7.3 (Г) ПДР України,  своїми
діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП Керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.   122 ч. 1
КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
р. в м. Гола Пристань,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом,  порушив вимогу знаку 2.2 "Рух без
зупинки заборонено",  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 2,
ст.  284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5(п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2904/07
2007 года                                                                                        п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.. рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  02.12.1977 г.р.,  уроженца Узбекистан Кашкадарьинской
обл.,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1
Украины об административных правонарушениях,
2007 года около 12.45 час.  на а/д Херсон-Джан кой-Феодосия управляя
транспортным средством ИЖ-412 государственный номер НОМЕР_1. на при повороте
налево выехал на полосу встречного движения,
своими действиями нарушил п. 10.5 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП.
виновность подтверждается данными протоокла работника ГАИ от 30.05.07г.,  письменным объяснением правонарушителя,  согласного с содержанием протокола
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615. код
платежа: 210801100. получатель: госбюджет Нижнегорского
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа,  при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №   3/33-1872
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27
" липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  06.10.1970 року
народження,  громадянина Білорусії,  працюючого мастером ф-ка „ Герой труда" ,  мешканця Республіки Білорусь,  Гомельська обл.. м. Добруш ,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26.06.
2007 року о 13 год. 20
хв.,  ОСОБА_1..,  в с. Ясенівка
,  Городнянського р-ну ,  Чернігівської обл, . керуючи транспортним
засобом марки "Пежо 406",
номерний знакНОМЕР_1
,  здійснив автомобіля,  який рухався в попутному напрямку,  ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним
переходом у населеному пункті,  чим
порушив вимоги п. 14.6 „в" ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення Лолубев А.В.,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9267
«25» июля 2007 года                                                                                               г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший от заместителя начальника МО №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности в отношении
проживающего по адресу: г.Харьков, ул. АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
в 21 часов 00 минутОСОБА_1., управляя транспортным
г/н НОМЕР_1 на 42 км
автомобильной дороги Харьков-Симферополь допустил нарушение, а именно: произвел
обгон транспортного средства на перекрестке, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Факт совершения правонарушения подтверждается
вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
к     административной
ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителяОСОБА_1.  административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа №3-4384/2007р.
П О С Т А Н О В А

25
червня     2007 року                                                                                             смт.
Білозерка

суддя
Білозерського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження;
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3; не працює;

за ст.
187 ч. 1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
за ст. 187 КУпАП. В протоколі по суті адміністративного правопорушення вказано,
що правопорушник відповідно постанови суду знаходиться під адміністративним надзором, та під час
проведення перевірки 26.05.2007 року о 21.00 годині був відсутній за місцем
свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного надзору, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Доставлений
в судове засідання правопорушник вину свою визнав, із складеним протоколом
згоден.

Вина
правопорушника в скоєному окрім його зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 34, 221, 283, 284, 287 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст. 187 ч. 1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів громадян - 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2639/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 березня 2007 року                                                         м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рога, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 12.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21023, д.н.
НОМЕР_1, на 439 км п/д Київ - Луганськ Криничанського району Дніпропетровської області, порушив правило обгону.

Чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 30.01.2007р. серія АВ № 664936.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9045/07
31.05.2007 г.                                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст 203 КУоАП, ОСОБА_1, 1970 года рождения,
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует
Гражданин Армении ОСОБА_1 проживает по недействительному паспорту
на территории Украины, чем нарушил установленный порядок регистрации
иностранных граждан в Украине.
Вина правонарушителя подтверждена материалами дела, а также
посянениями правонарушителя.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит
к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину ОСОБА_1
в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.203 КУоАП.
При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по
делу, а также личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст.
283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.203 КУоАП. Наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 340
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-3387/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

06 липня
2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за  ст.
122 4.2    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007
року о 22.10 год. на 60км а/д
Херсон-Генічеськ,  гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „М-412" д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 „Контроль",  чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду м.  Одеси О. В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з взводу ВЗДП ДА1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1  за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду,  ОСОБА_1,  11 травня 2007 року о 18 годині 15
хвилин,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д/н НОМЕР_1 по площі Привокзальній в місті Одесі здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено». Забороняються зупинка і
стоянка транспортних засобів,  крім
таксі,  що здійснює посадку або висадку
пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу)».

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 2 КпАП України.

Вина
водія ОСОБА_1,  підтверджується зібраними
в справі доказами,  а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 11.05.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1  до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
13.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    проживающий:   г.
работает,  идентификационный   код в
дела отсутствует,  -
04.08.2007 года в г. Запорожье
гр.ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  чтоОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
справа № 3-7490/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року 15год 25хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ
2109" держ. № НОМЕР_1, в м. Артемівську на пер. Артема - Горбатова здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 14.6а ПДР України - порушив правила обгону.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1573/07
ПОСТАНОВА

"18"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т. М.
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ВДАІ УМВС України в Рівненській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
житель АДРЕСА_1,  не працює.

Права ОСОБА_1
роз'яснено,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,
порушив п."12.4"ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8, 50 гривень.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1124/2007
ПОСТАНОВА

18
липня   2007 року                                   Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого різноробочим АФ
«Колос»

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року,  близько 01 год. 45 хв. водій
ОСОБА_1

рухаючись      в   с.Царичанка
по   вул.14гвардійської   дивізії, керував автомобілем „ВАЗ-21099
" д.н. НОМЕР_1  який був переобладнаний на газобалонну установку та не
зареєстрований у встановленому порядку, порушивши тим самим положення пункту
ПДР України.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.
ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу,  у
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5498/2007 p..
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня  2007 року                                                              м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України^в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 р. о 16-40 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на 417 км ац
Хаків-Сімферополь виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив автомобіль.який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
вимоги П.16.11.ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з»явився,  про час та
день слухання справи сповіщався,  причину
неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 638962
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 .чі КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає,
Справа №3-1041/2007р
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„15"
червня 2007 року                                                           Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВОГП
Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:          ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:        Дніпропетровська
область

Місце
роботи:                не працює

Адреса
проживання:     АДРЕСА_1

За ч. 1  ст.
130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007
року о 01:45 год. водій
ОСОБА_1. ,  керував транспортним засобом
ВАЗ-21099,  в стані алкогольного
сп'яніння,  даний факт підтверджено
Протоколом № 77 медичного огляду від 08.04.2007 року.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1    ст.
130,  247 п.7 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1-закрити,
так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
закінчилися строки передбачені  ст. . 38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.