overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

2 листопада 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька
Рассуждай Я.М., розглянув
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого: ЗАТ
«Техноцентр» водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

12
жовтня 2007 р. о 11-45
годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -автомобілем
„ЗАЗ-110247", державний реєстраційний номер НОМЕР_1у Донецьку по вул.
Ткаченко, рухався зі швидкістю 106 км./год. Перевищив встановлену швидкість
руху на 46 км./год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року №
1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену швидкість руху.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                  м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона,  який не
працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  122ч.2КУпАП,

встановила:

13.08.2007
року о 15.55 годині ОСОБА_1.
в м. Херсоні по вул. Червонопрапорна керуючи транспортним засобом "ВАЗ
2106",  державний номерний знак "НОМЕР_1" здійснив
зупинку під дорожнім знаком "Зупинка заборонена."

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 33.3.34 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№ 180453 від 13.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що доОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.2,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення

у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 07.09.2007 року.
Справа № 3-5234/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

10
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Вінницької області,  мешканця АДРЕСА_1 ,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.3    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007
року о 15.30 год. в смт.  Війшівці,
гр-н ОСОБА_1керував транспортним засобом „Нісан" д/н НОМЕР_1,  з не пристебнутими ременями безпеки,  чим порушив п.2.3 /в/ ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1,  не
з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.  121 ч.3,
283,  284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.3 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-84412007рік
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
Кам»янка Апостолівського району Дніпропетровської області,  мешкає :АДРЕСА_1 ,  за
ст.  130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 08
2007 року о 08 год. 25 хв.
водійОСОБА_1 по вул. . 23 Лютого м.
Кривого Рогу керував екскаватором МТЗ-80,  д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1
вину визнав. Його провина також підтверджується зібраними по справі доказами.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 чі КУпАП.

На підставі
викладеного,  особи правопорушника,  та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню за  ст.  130 ч 1
КУпАП у  вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 двісті п'ятдесят п'ять грв.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
15 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе гор.
Харькова материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки гор. Харькова,  работающей главным бухгалтером ООО
«Будивельник 2006»,  ИК НОМЕР_1,  проживающей:
АДРЕСА_1,  к административной
ответственности предусмотренной ч. 1  ст.  163 -2 КУоАП,  судья -
20 сентября 2007 года,
при проверке ООО «Будивельник 2006»,  расположенного
по юридическому адресу: Харьков,  ул.
Колонная 92,  главным бухгалтером которого является
ОСОБА_1. установлено
несвоевременная подача платежных документов в учреждение банка об оплате налога
на прибыль за первое полугодие 2007 года,  при сроке оплаты 20.08.2007 года,
оплата произведена 21.08.2007 года,  чем были нарушены п.п. 5.3.1 п. 5.3  ст.  5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами»,  в связи,  с чем старшим государственным налоговым
ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении № 165.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела извещен
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.
административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  163-2 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  копией акта проверки.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  163-2,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  163-2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу,  и подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа 3-4993/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2007 року, біля 22 год.
10 хв. в с Малі
Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1. керував автомобілем
"ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим  порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1..    порушення                    визнав.

В судове засідання       ОСОБА_1.                      з'явився, повідомлений про
час і місце

розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

07
листопада 2007 р. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Грищенко П.О.,

розглянувши    матеріали,
які надійшли від Західно-Донбаської ОДШ в Дніпропетровській
області,  про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року,  народження,
гр. України,  працюючого:    керівник
ФГ    «Шторм    2»,
який-   мешкає    за
адресою: АДРЕСА_1,  до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за
ст.  163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірціІНФОРМАЦІЯ_2було встановлено
несвоєчасне перерахування коштів з поточного рахунку на спеціальний рахунок за
липень 2007 р. на суму 930 грн. терміном перерахування 30.08.2007 p.,
згідно акту перевірки від 13.09.2007 р.

Зазначені    обставини
підтверджуються    протоколом    про
адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
актом перевірки.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
16 октября 2007 года              Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
Н.А., рассмотрев  админматериал,  поступивший
из  8  МРО  ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Артемовска
Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_18 сентября 2007 года в 13 часов 05 минут на 105км автодороги Славянск-Мариуполь,
управляя автомобилем, не дал дорогу транспортному средству, двигавшемуся по
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
ПОСТАНОВА

11
грудня 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М.  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Павлоградського MB УМВС України у Дніпропетровській області про вчинення
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  який проживає АДРЕСА_1,  правопорушення передбаченого  ст.
173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007року
біля 19.20год в с. Межирічі за місцем проживання АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння почав сварку із дружиною,  висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою,  ображав,  чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  аналізуючи
його у своїй сукупності,  приходжу до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі
зазначеного,  керуючись  ст. .
ст. .283,  284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 17гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами України.
Дело №3-4154/07
18 сентября  2007 года                            Судья
Нижнегорского  районного  суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев
материал поступивший от ДПС о привлечении
административной   ответственности                       ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
неработающего, проживающего АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
21 августа 2007 года в 15 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на автодороге
Нижнегорский - Белогорск в районе села Вишенное , управляя ав­томобилем
номер НОМЕР_1, двигался
со скоростью 90 км/ч в населенном пункте, чем
нарушил требования п. 12.4 Правил дорожно­го движения,
т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 Ко­АП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяс­нением
правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер соверше­ния
правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украи­ны
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обраща­ется к исполнению в течение трех месяцев с момента его
№ 3-6973/07
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у Вірменії,  громадянина
України,  працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкаючого в
АДРЕСА_1,  - за  ст.
121 ч.4 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24 серпня 2007
року о 10 годині 35 хвилин на 457 км а/д Знаменка -Луганськ керував транспортним засобом
"Вольво-850",  д/н НОМЕР_1,  на якому був
відсутній задній номерний знак,  чим
порушив п.2.9-в Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій
області,  одержувач - місцевий бюджет
м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 10 жовтня 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 10 січня 2008 року.
ПОСТАНОВА

01
листопада 2007 року             Суддя
Артемівського міськрайонного   суду
Донецкої

області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватний підприємець, прож. АДРЕСА_1 За ст. 122
ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007 року о 08.00 год.
ОСОБА_1. на 38 км а/ш Київ-Ковель, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108
держномер НОМЕР_1,
рухаючись на ділянці дороги де встановлено дорожній знак 3.29 (максимальна швидкість
60 км/год) рухався зі швидкістю 91 км/год, перевищів встановлене обмеження
швидкості більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України, скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. свою провину в скоєнні правопорушення
визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення,
особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.
122 ч 1, 268, 283,284 КОАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч 1 КпАП України
і призначити йому стягнення у попередження. Постанова  оскарженню не підлягає.
14 мая 2007 года судья Приморского районного суда г.Одессы
Кузьменко Н.Л. рассмотрев материалы, которые поступили из Инспекции по
благоустройству города Одесского городского совета о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_1, по
Украины об административных правонарушениях, -
примерно в 09.00 часов, на улице Раскидайловская, 28, в г.Одессе, ОСОБА_1, допустил нарушение п. 1.3.2 «Правил по благоустройству города», проведя
самовольное (без разрешения) производство земляных работ с нарушением
асфальтного покрытия тротуара, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, а также изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении П №3047, а также
иными предоставленными в суд материалами дела.
что ОСОБА_1 следует освободить от административного наказания и ограничиться
устным замечанием в силу малозначительности содеянного.
ст.22 КоАП Украины, суд -
освободить от административной ответственности по ст.164 КоАП
Украины, ограничившись устным замечанием. Постановление обжалованию не
12 листопада 2007 року
Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, працюючого інженером спиртзаводу

за ст. 121 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінстративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
17.10.2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем В 21063 д/н НОМЕР_1 на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст 121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного,
крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121
ч.3 КУпАП,суддя , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11964
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого    за
ст.     122    ч.2
Кодексу   України    про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12 вересня 2007 року біля 23 години на а/ Херсон - Джанкой керував автомобілем
„МВН" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього
руху,  не дотримався вимог дорожнього
знака „Проїзд без зупинки заборонено".

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн.
у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8007/07
ПОСТАНОВА

16
листопада 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Малінов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від 12-го МРВ ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Костянтинівка Донецької
області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,       16.10.2007
року о 16.15 год., в м.
Костянтинівка на перехресті вул.

Красногвардійська
- вул. Мірошниченко, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав
перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

Керуючись ст.ст.
122.4.1,283 КпАП  України, -

ПОСТАНОВА:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 10 (десяти) гривень, який підлягає сплаті на р/р
0058, одержувач-місцевий бюджет м. Костянтинівка, код ЗКПО 34686631, МФО 834016 у банк УДК Донецької
області.

Постанова
набула чинності 16.11.2007 року, може бути пред'явлена до виконання до
16.02.2008 року і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9114/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч. 1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27
листопада 2007 року о 11 годині 31 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1 с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.