overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

22 жовтня 2007 року                                                                      м.
Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 6 ДАІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області, проживає:АДРЕСА_1, не працює.

За Кодексом
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року 22 годині ОСОБА_1., керував транспортним засобом ІЖ-Ю-5к,
номерний знак-НОМЕР_1, на перехресті не рівнозначних доріг рухаючись по
другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до
даного перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України, що
тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення,
власноручні пояснення правопорушника.

Суд,
вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1, тому необхідно
відносно нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, та керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 284, Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-1 КУпАП та
застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення з 14.04.2007

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-7474/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року        м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню
адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1978 року народження,  мешканця с. Лужани Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В становив:

ОСОБА_1. 22.10.2007 року біля 21 години в стані алкогольного сп'яніння в с Мамаївці,  керував автомобілем "ВАЗ",  державний НОМЕР_1

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП
суд,  -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити
її адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260 ( двісті шістдесят)
гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2406-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Івано -
Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1957р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка
Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 26.09.2007р. о 10 год.
05 хв. в м. Івано - Франківську керував автомобілем ВАЗ 21070 нз НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3б ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ІФ № 150929 від 26.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1091 30.10.2007 року
ПОСТАНОВА

9
листопада  2007 року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Михайлівка,
Херсонської області,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого,
працюючого механіком в СТОВ «Росія»,
не судимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1  ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 28 вересня 2007
року о 11 год. 15 хв. в
місті Мелітополь,  Запорізької
області,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-21214,  номерний знак НОМЕР_1,  по вул.  В. Інтернаціоналістів скоїв обгін на
залізничному переїзді,  чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю,  пояснивши,  що він порушив правила дорожнього руху.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив
правила обгону,  відповідальність за що
передбачена ч.1  ст.  122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  визнання ним своєї вини
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3 - 2905/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25
грудня 2007 року                                                                   м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

29.11.2007 року
ОСОБА_1 о 18 год. 33 хв. в
м. Монастирище, керував автомобілем М-НОМЕР_1 в якому ліва фара не працювала в
режимі ближнього світла, чим порушив п. ЗІАЗв ПДР України і чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.2 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 (три)
грн. 40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7917/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року о, 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "КРАЗ", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Чернівці здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати/ винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00

копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1304
ПОСТАНОВА

11
грудня 2007 року                                                                                          смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка,
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  одруженого,  на утриманні неповнолітніх дітей немає,  несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ч.
2  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 листопада
2007 року о 10 год. 10 хв. в
смт.  Новотроїцьке,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
Ваз-2105,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Стоянка
заборонена»,  чим порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 2
ст.  122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
№3-2441/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007
p.                    Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного  суду Рівненської
області  Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України,

жителя с.
Перемилівка Млинівського району
Рівненської області місце роботи,
посада: не працюючого за ч.1  ст.  121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1в с. Ужинець Млинівського району Рівненської
області керував автомобілем "КАВЗ" номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п.3І.ІБ Правил
дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину
визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.10.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України ОСОБА_1  вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та щире розкаяння порушника,  вважаю за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності  та
обмежитись усним зауваженням .

Керуючись  ст.
22,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 121 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
остаточна
№ 3-8477/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                       Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Ясинувата
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Власенко  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
який   народився   в м. Костянтинівка Донецької області, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19 жовтня 2007 року о 19 годині 10 хвилин на 55 кілометрі автошляху Слов'янськ
- Маріуполь, керуючи автомобілем Ауді-100 номерний знак НОМЕР_1 перед поворотом
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначене
для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
20 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ, одержувач -
місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа
№ 3 - 9939/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого
зварювальником у Криворізькому локомотивному ДЕПО, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р. о
10:10 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель Кадет д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кириленко,
повертаючи ліворуч на вул. Кокчетавська не надав дороги транспортному
засобу який рухався у зустрічному напрямку на перехресті.

ОСОБА_1 порушив
пункт 16.6 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєнняОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.08.2007р. серія ДН № 093095.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1507-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з прикордонної комендатури
"Дубровиця" прикордонної застави "Неньковичі" про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Республіки Білорусь,
жителя м.  Пінськ АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1 ст. 204-1КУпАП, -

встановив:

06
жовтня 2007 року близько 17 год.
15 хв. ОСОБА_1,  незаконно перетнув
державний кордон України об'їздною дорогою на напрямку с.  Невель (Республіка Білорусь) - с Гориничі
(Україна) поза пунктом пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю,  пояснив,  що 06 жовтня 2007 року перетнув державний
кордон України об"їздною дорогою в напрямку с.  Невель (Республіка Білорусь) - с.  Гориничі (Україна) поза пунктом пропуску
через державний кордон України та був затриманий прикордонним нарядом
прикордонної застави "Неньковичі" (а. с.  2).

Винність
ОСОБА_1,  в незаконному перетинанні
державного кордону України поза пунктом пропуску,  встановлена та доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серія ПВРУ № 007391,  а також рапортом прикордонного наряду застави
"Неньковичі"(а.с.  6).

Приймаючи
до уваги,  що ОСОБА_1 -
неповнолітній,  вперше притягується до
адмінвідповідальності,  а тому суд вважає
за необхідне застосувати щодо нього захід впливу - попередження.

Керуючись  ст. 24-1 КУпАП.

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4896/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія таксі, -

Встановив:

11 листопада
2007 року, біля 11 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул.  Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 21013" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10
м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №037353 від 11 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-4199/07
27 сентября 2007 года                                       Судья
Нижнегорского    районного    суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от
отдела ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым г. Симферополь о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
19 августа 2007 года в 08 часов 20 минут правонарушитель, находясь на
дороги г. Симферополь 4 км., управляя транспортным
НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
в суд не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
При  определении  меры
наказания,  суд  учитывает характер  совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-2359 2007р
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук
С.Ф.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в с. АДРЕСА_1,  працюючого завклубом в с. Окілок,  за ст.121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2007 року о 18 год.
30 хв. ОСОБА_1. в с. Івановичі,
Червоноармійського району,
керував автомобілем ІЖ-412,
номерний знак НОМЕР_1на якому в темну пору доби не горіли задні
габаритні вогні.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин,  що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3182/07
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 року                                                                                            м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Луцького МРВ ДАІ при УМВС України в Волинській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. АДРЕСА_1мешкає:АДРЕСА_2 працює: ТОВ
«Барістранс»,  водій за ст.  122 ч,
2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 09-30 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  держ. номер НОМЕР_1,  в АДРЕСА_3,
порушив вимоги дорожного
знаку «Проїзд без зупинки заборонено» ,
чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху,  про що працівниками міліції було складено
протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.   ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На
розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився,  про
час розгляду справи повідомлений належним чином,  заяви про перенесення справи до суду не
надходило.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  268,
283,    284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.
Справа №3-8958/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04
грудня 2007 року о 22 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21061" реєстраційний номер НОМЕР_1 с.Тарашани Глибоцького району
Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3565-2007
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 р. н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

11.09.2007 року о 17 год. 10 хв. в м. Ізяслав керував
транспортним засобом «Ваз 21093» д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п 15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.