overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1805
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає по АДРЕСА_1не працює,  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007
року о12 год. 20 хв.
ОСОБА_1 на вул.  Щорса в м.  Житомирі,
керуючи автомобілем «ВАЗ-2104»,
номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив поворот
ліворуч з другого ряду проїздної частини,
чим порушив правила проїзду перехресть.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що обтяжують і пом'якшують відповідальність
ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7683/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до. адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  13.05.1969 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
вул. АДРЕСА_1- по ч.1  ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року о 16-10 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Міцубісі н/з НОМЕР_1 на
310 км а/д Харків-Сімферополь здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядністю,  чим
порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 102515.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7436/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 20-55 год. вод.
ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ н/з НОМЕР_1 на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав перевагу в русі пішоходам,  чим порушив 16.2 ПДР. ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 103156. Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст. 122,
ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Максименко    О.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уроженця Амурської області Серішевського району с Білогорка Росія,
громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: Луганська
область Білокуракинський район с.
Червоноармійське,

за ч.1
ст. 173-2 Кодекса України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1,
08.05.2007р. о 17.00 год.,
знаходячись у себе вдома, вчинив насильство у сім'ї по відношенню до своєї
співмешканки ОСОБА_2., висловлювався
брутальною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував.

В суді
ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, в скоєному розкаївся, просив суворо його
не карати.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень на користь держави.

Постанова
не оскаржується.
Дело № 3-2374/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Евпаторийского ГРО ГУ МВД Украины в ІНФОРМАЦІЯ_2о привлечении к
административной ответственности ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2не работающего, проживающего АДРЕСА_1ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 10.05.2007 года в 15.50 часов, на автодороге г. Евпатория,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 номерной
знакНОМЕР_1, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора
(красный), чем нарушил п.п. 16.3 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
№3-2809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  зач.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2007
року в 13 год. 10 хв. в
смт.  Товсте по вул.  Українській Заліщицького району ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного
руху в кінці підйому,  чим порушив п.
14.6. г) Правил дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  15.08.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини справи,
вважаю,  що до нього слід
застосувати такий захід стягнення як попередження.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню       не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
року                                                                   Справа  № 3-2515/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

заст. 122.ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 04.09.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1на 73 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено", чим порушив
п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч .2 КУпАП,судця,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1430/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3

20 червня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працює,
мешкає вАДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 2,
Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

27.05.2007 року
о 20.10 год. на а/д Херсон
- Генічеськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4  державний номерний знак НОМЕР_1,  на перехресті рухався прямо з лівої
смуги,  яка передбачена тільки для
повороту ліворуч.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив суду,  що дійсно
27.05.2007 року на а/д Херсон - Генічеськ керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4  державний номерний знак НОМЕР_1,  на перехресті рухався прямо з лівої
смуги,  яка передбачена тільки для
повороту ліворуч.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 2,  284 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3 суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1335 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1. в м. Житомирі по вул. Щорса, 96, керуючи
автомобілем Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля виїхавши на смугу зустрічного руху, чим порушив
правила обгону. Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, суд закриває провадження по
справі, оскільки правопорушення скоєно 03.06.2007 року, а адміністративний
протокол надійшов до суду 03.08.2007 року, тобто в момент закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого  ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності, передбаченої  ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,
передбачених  ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2737/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця м.  АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
124  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року о 10-15 год. на а/д
Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Шкода Супер д/н НОМЕР_1та об'їжджаючи
перешкоду на дорозі (тварину) здійснив наїзд на дорожню споруду - дорожній
стовпчик ,  чим порушив п. 10.9 в ПДР
України

ОСОБА_1. вину
визнав,  вона доведена матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1   за  ст.
124 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа 3-3026/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  жителя с АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,  непрацюючого,   за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня  2007
року,  біля И год. 05  хв. на 16 км.
автодороги сполученням
Золотоноша - Сміла,  ОСОБА_1.  керував
автомобілем   « Рено »  д.н.НОМЕР_1,
та здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,   чим порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1.        порушення        визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1. не    з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що   ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
справа
№3-1952/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючий АДРЕСА_1,  не працюючий за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.06.2007 року близько 18 год.,  30
хв.,  керував транспортним засобом
"ВАЗ 2108",  номерний знак
НОМЕР_1,  в с. Біла Тернопільського
району в зоні дії знака 40 км/год рухався із швидкістю 79 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.9.б. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 461648 від 16.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1365/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІГОДР 7го МРВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року о 16 годині 30 хвилин в с Троїцько - Сафоново, Казанківського району, Миколаївської
області, ОСОБА_1, передав керування мотоциклом ДНЕПР 11, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував в
стані алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені вище.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, як
передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись CT.CT. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р
0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-89142007 р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду    Херсонської
області

12 вересня 2007 року                                                          м. Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України,    працюючого водієм Заводу плавлених сирів,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Заст. 122ч.2КУпАП,

Встановив:

28.08 2007 року
ОСОБА_1 на 296 км
автодороги Одеса - Мелітополь, о 07.35 год., керуючи
автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, перетнув вузьку суцільну білу лінію, яка поділяє
транспортні потоки, чим порушив пункт 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху, про
що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись
ст.. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській області
м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.
Справа №3-3451/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                                            Оршевській
С.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І
ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухилялася від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та
виховання неповнолітнього, в результаті чого останній з 17 квітня 2007 року в АДРЕСА_1
з господарства ОСОБА_2  викрав водяний
насос «Водолій» вартістю 400
гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала і в своїх поясненнях підтвердила
обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.184 КУпАП крім її пояснень повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.38,252,283- 285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1176/07
ПОСТАНОВА

06 липня   2007р.                       Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жовтоводського MB
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Омськ,  Росія,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій,  проживаючого:
АДРЕСА_1 -   за  ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року о
11 год. 00 хв. при перевірці умов зберігання за місцем проживання
громадянина ОСОБА_1 газового револьвера МЕ-38 «Compact» к.9 мм
НОМЕР_1,  було встановлено,  що він не пройшов переєрестрацію газового
револьвера в дозвільній системі Жовтоводського MB
УМВС,  чим порушив вимоги Наказу МВС
України № 647 від 18.10.1993р. та скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 195-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави
з конфіскацією газового пістолета.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №   3/33-1858
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27
" липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко ДА,  при секретарі Шуляк М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  07.07.1969 року
народження,  громадянина Молдови,  не працюючого,  мешканця Республіки Молдова,  Косаражский р-н,  с. Буда ,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007
року о 10 год. 20
хв.,  ОСОБА_1...,  в с. Ясенівка Городнянського р-ну,  Чернігівської обл, . керуючи транспортним
засобом марки "Вольво",  номерний знак НОМЕР_1 ,
рухався зі швидкістю 80 км/год,
перевищив допустиму швидкість на 20 км/год ,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1.,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п. 1, 122 ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Херсонського територіального
відділу Держрибінспекції про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. Краснодарський
край,   ст. .Терновська ,  непрацюючої,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно
до протоколу №001411/1549 від 21.07.2007року ОСОБА_1 близько 08год 00хв.
здійснювала продаж свіжої риби на Дніпровському ринку по вул. .Миру в м.
Херсоні,  без будь-яких документів на
право придбання чи реалізації риби.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушниця не з явилась,
свою провину під час складання протоколу визнала   .

Керуючись  ст.
ст.  88-1 ч.1,  221 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень з
конфіскацією риби - карась (3кг).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.