overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1983 р.н.,  мешканця с Брусниця
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15 жовтня 2007 року біля 15 години в м.  Чернівці по вул.  Пр. Незалежності керував автомобілем „Мерседес" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху виконав зупинку на
перехресті.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року о 23-10 год.
ОСОБА_1 ,  керував автомобілем марки "ВАЗ" держ. номер НОМЕР_1 на 671 км а/ш
Київ-Довжанський,  на ділянці дороги,  що має по дві смуги для руху в одному напрямку,  рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,   чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.11.2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши     матеріали     адміністративної    справи
про     притягнення     до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює оператором ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2007 р.,
о 16 .00 год.,  керуючи автотранспортним засобом марки ІЖ 412,  державний номер НОМЕР_1,  допустив порушення Правил дорожнього
руху,  а саме,  по вул.
Армійська,  в смт. Володарка,  здійснив парковку в зоні дії знаку 3.34 "Зупинку заборонено",  чим порушив п. 1.3 в ПДР України та вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122   ч. 2    КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав,  розкаявся.

Враховуючи,  що
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,  керуючись
ст.   122 ч. 2   КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження ,  адміністративному стягненню
у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1489/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.10.2007
р.                                                                                                             смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського міжрайонного
відділу УДАІ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.
122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працюючий,
до адмшвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 02.09.2007 р. біля 12 год.
50 хв. в с Княжолуки
Долинського району,  керуючи автомобілем
ДЕО д/н НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному пункті,
рухався 81 км/год,  чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Гр.
ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився,
як видно з відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягується до
адмшвідповідальності,  відсутні відомості
про майновий стан,  вважаю штраф накласти
у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
122 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа 3 -9326 2007
ПОСТАНОВА

12
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Давидівка,
Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2007 року
о 19 год. 25
хв.,  в м.  Кам'янець-Подільськ,  керуючи транспортним засобом марки ДАФ,  державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку « Рух грузового транспорту
заборонено»,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
1981    року   народження
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/9765
ПОСТАНОВА

28 грудня 2007 року                                              суддя
Сторожинецького

районного суду
Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Ропча,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.12.2007 року в 08 год.
20 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1 в смт. Глибока,  по вул.
Розгоспна,  порушив правила стоянки та
зупинки,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.2 КУпАГІ України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Ропча,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5720/07
ПОСТАНОВА

3 жовтня 2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го MP ВДАІ в
Полтавській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює. за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.08.2007 року о 03 год.
50 хв. на 282 км а/д Київ-Харків,
керуючи автомобілем
"Шкода" д.н.з.  НОМЕР_1в
населеному пункті,  позначеному
дор.зн.  5.45,  перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 127 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1     повністю підтверджується
матеріалами справи. Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне,  стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 12 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
01 листопада 2007 року
Справа №3-3243/07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від підрозділу ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від підрозділу ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що останній 04 жовтня
2007 року о 15-40 год. на 115 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1
"Рух заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4069/07
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року                                                                            м.Червоноград

Суддя
Чевоноградського міського суду Львівської області  Кузьмич

СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від державної податкової

інспекції  у м.Червонограді  про
притягнення до  адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, 1970
року народження,громадянина України,

працюючого
директором ТзОВ «Дельта», проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1
ст.1631,ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4 03
від

08.08.2007року, ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Дельта»
порушив

ведення податкового обліку встановленого порядку, чим
порушив

вимоги,ст.7 ЗУ
«Про оподаткування прибутку підприємств»,ст.4 ЗУ «Про

податок на додану вартість»,ст.2 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних

осіб»,ст.9 ЗУ
«Про державний реєстр фізичних осіб платників

податків»

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані
за ч.1 ст. 163',ч.1ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав,проте пояснив,що
дані правопорушення виникли в зв'язку з частою зміною бухгалтера.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення №403 від 08.08.2007р./актом від 07.08.2007р.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу
порушника, з огляду на його пояснення, суддя приходить до висновку,що хоча і в
діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163',ч. 1ст. 163-4 КУпАП, однак вчинене ним правопорушення
не нанесло відчутної шкоди охоронюваним законом правовідносинам, тому воно є
малозначимим.Зогляду на це ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної
відповідальності обмежившись винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284 КпАП України, -

постановив
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1   ст.16б3. 1ст. 163-4  КУпАП,
щодо  ОСОБА_1
закрити,звільнивши        його        від        адміністративної відповідальності,обмежившись
винесенням йому усного зауваження

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
12 декабря 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из ОГАИ г. Армянска о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ст. Каргинская, Ростовской области, частный предприниматель,
проживающегоАДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
13. 11. 2007 года около 10 часов 10 минут, ОСОБА_1, г. Армянск управляя
транспортным средством марки «Фольксваген» гос. НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог
выезжая с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении
транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.п.16.11
Правонарушитель в суд не явился, при составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств, правил проезда перекрестка и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17-00 гривен,
Симферополь, код ОКПО - 34740976, МФО-
824026, код платежа 21081100)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2386/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за  ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.10.2007
року близько 18.00 год.
в АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1 вчинив
психологічне насильство в сім'ї,  а саме
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 брутальною лайкою,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно
20.10.2007 року близько 18.00 год.
в смт.  Велика Лепетиха він перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався на адресу своєї дружини брутальною лайкою.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело  № 3-4181/07
19 сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым
Кустова И.В.,  рассмотрев материал,  поступивший от Нижнегорского РО милиции
к   административной   ответственности    ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Казахстане,  проживающего АДРЕСА_1,  гражданина
Украины,  работающего по найму,  по
ст.   ст.  173-2 ч.1   КоАП Украины,
ОСОБА_1 06 сентября 2007 года около 20 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  устроил скандал в семье,  выражался в адрес домашних нецензурной
бранью,  высказывал угрозы,  выгонял из дома,  без разрешения взял принадлежащие матери 100 гривен чем причинил вред их
физическому и психическому здоровью.
Своими      действиями админправонарушитель  совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  173-2 ч. 1   КоАП
Админправонарушитель в судебное
заседание не явился,  о слушании дела
надлежаще уведомлен.
Его вина в совершении правонарушения
подтверждается материалами дела.
Учитывая обстоятельства,  изложенные в
ст.   ст.  34, 35 КоАП
Украины,  суд находит справедливым
назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по  ст.  173-2 ч.
сумме пятьдесят одной гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
Местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року суддя Дншровського районного суду м Херсона Гордимов А В
,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч 4 ст 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродж м Херсон,  прож АДРЕСА_1,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року біля 14 години 00 хвилини,
у м Херсоні,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки ГАЗ,  на якому перевозив пасажирів більше ніж
передбачено місць для сидіння,  чим
порушив п 21 1 Правил дорожнього руху України

В
судовому засіданні ОСОБА_1вина у скоєному правопорушенні визнав Його вина
повністю підтверджується протоколом від 02 09 2007 року

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч 4 ст 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст ст
121 ч 4,  221 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці
Справа №3/9034
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 року                                                     судця
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с. Ропча,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  водія
"Укртелекому",  за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.11.2007 року в 08 год.
10 хв.,  керуючи т/з марки ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій,  порушив правила зупинки та стоянки,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с.
Ропча,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2411
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02"
жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Береза CO.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює : залізничний переїзд,  черговий.

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року о 12 год.
20 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ГАЗ-24 " в
м.  Чернігові по вул.  Шевченко порушив правила проїзду
перехресть,  чим порушив вимоги п. 10.4
ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1360/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
,  вальник лісу "Воловецького
держлісгосп",  про порушення ним
ч.1  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

05
вересня 2007 року в с. Н.Ворота о 11.58 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ИЖ-56 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив п.2.9"а" ПДР України,  за що передбачена відповідальність за
ч.1  ст. 130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
0140840 від 05 вересня 2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись  ст. 283;
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255/двісті п'ятдесят
п"ять/ гривень .

Постанова
остаточна.
Справа №3-5941/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2007
року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ при УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007 року ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „Ауді 100" номерний знак
"ІНФОРМАЦІЯ_2" в м.Чернівці по
вул.Головна, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень 00
копійок в доход держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
03.07.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  прож: АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мд
года в 11 часов 15 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г.
Запорожье по пр. Ленина - ул.
Красногвардейская проехал на запрещающий сигнал светофора.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств,  суд приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет