overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы,  по
ступившие из ОГАИ УМВД в Запорожской области,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.Житомир,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в 14-00 часов
на 417 км а/д Харьков- Симферополь    управлял транспортным средством,
не прошедшим государственный
технический осмотр,  чем нарушил п.п.31.3
ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  121 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается   административным протоколом № 152175
от 22.08.2007года,  объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю,  что необходимо подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа.
ст. 27,  121 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
г.Джанкоя   21081100   ОКПО
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ульяновського
ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого водієм ННПК,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.09.2007 року о 08 год.
05 хв. в М. Кіровограді по вул. Корольова,
керував транспортним засобом ЛУАЗ
969М,  д/н
НОМЕР_1,  без талона про проходження
ТО,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "Деу" держ.
НОМЕР_1, на 182 а/д Донецьк-Маріуполь при дозволеній швидкості руху 60 км/год,
рухався зі швидкістю 86 км/год.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 12.4 ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20
кілометрів.

Водій у власних
поясненнях визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена, тому в його діях є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1238/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007
року    Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Ягодинка Червоноармійського району, Житомирської області, не одруженого, не
судимого, не працюючого, студента Житомирського агротехнічного коледжу
м.Житомир

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007
року о 18 годині 55 хвилини на 174 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, н/з
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля, який здійснював об»їзд, чим порушив п. 14.6
ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15 вересня 2007 року, керуючи автомобілем, здійснив
обгін автомобіля, який здійснював об»їзд.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ № 006023 від 15.09.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
№ 3-3274/07
Постанова

ІменемУкраїни

10 серпня 2007 року

Суддя Марийського районного суду Пономарьов О.П.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з
Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1985 року народження,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

17.07.07 о 06-00 був затриманий ОСОБА_1 на Курахівському
водосховищі,  де він здійснював лов риби
забороненим засобом лову - «павуком».

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене  ст.  85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.  85
ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.  85 ч. 4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень
без конфіскації знарядь лову.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована.
Справа №3-8827/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 годин 10
хвилин рухаючись на 722 км автодороги
, ІНФОРМАЦІЯ_3 та управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п. 16.11) - виїжджаючи з другорядної дороги не надав дорогу транспортним
засобам,  що рухались по головній
дорозі,  чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  про що був складений
протокол №НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1  в суд не з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав,
що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина
ОСОБА_1  містяться ознаки правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1 ,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 14 год. 05 хв.,ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» держ. № НОМЕР_1, у м.
Краматорську на вул. Леніна, повертаючи ліворуч, опинився на смузі зустрічного
руху, чим порушив п/п. 10.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2878/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16
жовтня 2007  року                                                                                 м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ
при ГУМВС України у Львівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,                           ІНФОРМАЦІЯ_1        року

народження,
проживаючого     у     АДРЕСА_1,
не  працюючого

по  ст.   122
ч.   1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 27.08.2007 року о 13 год, 07 хв., в м.
Ясенівці, Золочівського району керуючи транспортним засобом, порушив  правила
проїзду перехрестя.

Правопорушник в  судове
засідання не  з'явився,   хоча
належним чином був  повідомлений
про час  і місце  судового
засідання.   Про причини
неявки  суд не  повідомив.

Окрім того
винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
1  КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.   284   ч.   1
п.   1     КУпАП
суд,   -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та  обрати стягнення у виді  штрафу розміром  12
гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року.                                                                       м.Харків

Київський
районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Міжрайонного відділу №2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1за ч.2 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
наданих матеріалів, 29.06.2007р. о 10-50 годині ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом Subaru державний номер НОМЕР_1в м. Харкові по вул.Сумській
порушив вимоги знаку 3.34.- зупинка заборонена - зупинивши автомобіль в зоні
його дії, чим порушив п.3.34 Правил дорожнього руху.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно
ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Протокол
про адміністративне правопорушення складено 29 червня 2007 року,
адміністративний матеріал надійшов до суду 04 вересня 2007 року, тобто понад
двох місяців з часу скоєння правопорушення.

Згідно
статті 38 КУпАП України накласти адміністративне стягнення можна протягом двох
місяців з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Строк
притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 29 серпня 2007 року, що
унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, через що
провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 42
Конституції України ст.ст.9,38,124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі у відношенні ОСОБА_1за ч. 2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року

Суддя Краматорського
міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 р. о 9 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода», держ.
НОМЕР_1,
у ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищив встановлену швидкість руху,
рухаючись зі швидкістю 85 км/н.г.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

10.09.2007
p.    Суддя Київського районного суда м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1по ст. 121 ч.3 КпАП
України. -

встановив:

31.07.2007 p., ОСОБА_1   керував автомобілем "ВАЗ-2101Г'
державний номер НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки , чим порушив п.п.2. З
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від

31.07.2007   р. поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 121 ч.3 КпАП Украіни. Керуючись ст.ст.283,284,121 ч.3 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарження не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання у строк до
3 років.
Справа №3-7998/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17вересня  2007року                                                                                                  М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Запоріжжя,
громадянці України, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 06-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21120 н.з. НОМЕР_1
по проспекту Леніна - вул. Гагаріна м. Запоріжжя, перевищила встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушила вимоги п.12.4 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання
справи повідомлялася.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом  про  адміністративне     правопорушення №106982.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,
,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8346/07
27 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-ого МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 00-20 часов ОСОБА_1  в АДРЕСА_3 управлял транспортным средством с
признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы,  от освидетельствования в медицинском
учреждении отказался в присутствии двух свидетелей,  чем нарушил п.п.2.5 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 130ч.1КУоАП.
подтверждается исследованными доказательствами:
об административном правонарушении № НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года.;
нарушителя,  свидетелей.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю,  что вина ОСОБА_1  в совершении административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч.1 КУоАП,  доказана,
считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в
Руководствуясь  ст.  130 ч.1,
ст. 27 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 130 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа №3-1998/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Суходілля Казанківського
району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року біля 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1
перебуваючи у домоволодінні своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 виражався
нецензурною лайкою на адресу матері своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Раніше, гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності
07.06.2007 року зач.1 ст.173-2 КУпАП (адміністративний штраф 17 гривень).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши
порушення зазначене вище, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу
матері своєї співмешканки ОСОБА_3

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в
сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій особою,
яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.
ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.2
ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 136 (сто тридцять
шість) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.
ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
121 ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 4 КоАП
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 4   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 34гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007року                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007 р. о 20-55 год.   водій    ОСОБА_1.,
керуючи    транспортним
засобом    на перехресті вул. пр. Леніна
- пр. Металургів у м. Запоріжжя надав переваги у русі пішоходам, який переходив
проїжджу частину на яку він повертав, чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР України

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   НОМЕР_1
з    яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
справа №3-1112/2007
ПОСТАНОВА

17
червня 2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Олександрійського ВДАІ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, водій ПП "Рибка"

за ст.
122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року водій ОСОБА_1 на 244 км а/д "Київ - Знам'янка"
керуючи автомобілем Рено 340 д/н НОМЕР_1 по дорозі яка
має дві смуги в оному напрямку, рухався одночасно по двом смугам. Таким чином
водій ОСОБА_1 порушив п.11.10ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч.2 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-3463
ПОСТАНОВА

"21"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з МРВ ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.07. о 12 годині 05 хвилин в смт.  Чернігівка,
по вул.  Леніна,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Газ 3302 д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду пішохідних переходів.

ОСОБА_1 свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись
ст. . ст.  221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень
50 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.