overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
124,  130 ч. 2 КлАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
р. в м. Цюрупинськ,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  не вибрав безпечної швидкості руху,  не врахував дорожню обстановку,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
деревом,  чим порушив п. 2.9 «а»,  12.1 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
124,  130 ч. 2 КпАП України.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення 16.12.2006 р. ОСОБА_1 притягався
до адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

По даному факту
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Враховуючи    характер
учиненого    правопорушення,     особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 24,  124,  130 ч.2,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу розміром 20
(двадцять) гривень.

За  ст. 130 ч.2 КпАП України накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340(триста сорок) гривень.

Остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 360
(триста шістдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
19 июня 2007 года                                                                                       г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие с ВЗДП ДПС УДАИ ГУМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Харьковской
области,  работает водителем,  проживает по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
20 апреля 2007 года,
35 минут,  ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Мерседес,
государственный номер НОМЕР_1,  на
Одесса-Мелитополь проехал перекресток на красный (запрещающий) сигнал
светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  судья-
штрафу    в    доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек. Постановление окончательное.
Справа № 3/28-108 2007 р
ПОСТАНОВА

І м" я м  України

21 квітня 2007 року                                                                                               м. Городня

Городнянський районний
суд в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року приблизно о 02 год. 15 хв. на території Хоробичської
сільради Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення
прикордонного контролю був
затриманий ОСОБА_1, який намагався на потязі сполученням " Дніпроперовськ - С. Петербург" незаконно перетнути
Державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при
перетині державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з
адміністративним матеріалом згоден, та пояснив, що при перевірці в пункту пропуску він пред"явив
паспорт в якому була відсутня друга вікова фотокартка, а про те, що з таким
документом неможливо перетину Державний
кордон України він не знав.

За таких обставин, враховуючи
малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити  ОСОБА_1 від  адміністративної  відповідальності  за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-9694 /07
19.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
25.04.2007 года на 341 км а/д
Харьков-СимферопольОСОБА_1., управляя транспортным средством на
перекрестке, осуществил поворот  налево с
полосы, предназначенной для движения прямо.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и объявить
Постановление не обжалуется.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

4 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 29.05.2007 з 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС про
притягання до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 1982 р. народження, що
проживає Мар'їнський р-н, м. Мар'їнка, вул. АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2007 року близько 05:25 ОСОБА_1 на 164 км а/д Слов'янськ-Маріуполь
керував автомобілем Нубіра номерний знак
НОМЕР_1 в м. Новотроїцьке та рухався зі швидкістю 96 км/год, чим
перевищів встановлену швидкість на 26 км/год.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 12.4
ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1  за скоїння правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007року суддя
Калінінського районного суд м.Горлівки Донецькій області Токаренко М.А.,
розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ОВ ДАІ м. Горлівки про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився у АДРЕСА_1, гр. України, працює ОАО БФДУ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2,-за ст.123 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 8.06.2007 року о 12-45 годин керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2105 номерний знак
НОМЕР_1 приналежним йому на праві власності у м. Горлівка по
вулиці Кузнецова
Зубарева рухався в межі міста на залізничому переїзді у другому
ряді, перед яким відсутні дорожні знаки та дорожня розмітка, що визначають
кількість смуг руху , чим порушивши п.п 20.4
ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.
123ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

До суду правопорушник, не з'явився, про місце . дату і
час розгляду справи про адмінстартивне правопорушення повідомлявся належним
чином, причина неявки суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст. ст. 123ч2, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 сімнадцяте гривень

Постанова   оскарженню
не   підлягає,   але
може   бути   опротестовано прокурором.
Дело № 3- 3952/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
06 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, неработающего,
проживающегоАДРЕСА_1по ч. 3 ст.
10 августа 2007 года в 13 часов 20 минут правонарушитель, находясь на
а/д Херсон - Джанкой-Феодосия
автомобилем М 2140 гос.
предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом..
виновность подтверждается данными протокола работника ДПС, объяснениями
правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения
Справа № 3-4828/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 червня 2007 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та не пред"явив
при усному опитуванні 100 Євро вартістю 679,78 грн, які знаходилися в кишені
куртки, що лежала спальній полиці в салоні автомобіля. ОСОБА_1. виявлену валюту
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1алентін в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 100
Євро вартістю 679,78 (шістсот сімдесят дев'ять) гривень, 78 копійок в доход
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5016/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                               Майщук
С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2007 року о 11 год. 00 хв. в Тереблеченській сільській раді Глибоцького
району Чернівецької області,  перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурною лайкою в адресу працівників сільської ради,  чим порушив громадський порядок,  виявив неповагу до громадської гідності і
людської моралі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним
даного правопорушення визнав повністю і дав пояснення,  аналогічні тим обставинам,  які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.173 КпАП України крім його пояснень повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1,  а також
те,  що останній негативно
характеризується по місцю проживання і раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
дійшов висновку накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту,  оскільки
застосування іншого адміністративного стягнення,  з тих,
які передбачені санкцією ст. 173 КУпАП є недостатнім.

На підставі викладеного, ст.
173 КУпАП,  керуючись ст.ст.38, 252,
283-285,  287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у- вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.173
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім)
діб.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3451/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 5-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.
ОСОБА_1 15.09.2007 года в 10.50 часов на автодороге Раздольное - Евпатория, управлял автомобилем «ГАЗ»
государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
шины имеют местные повреждения, оголяющие корд, чем нарушил п. 31.4.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрении дела, и ходатайств
от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа
№ 3-7242
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.07.2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого робітником вІНФОРМАЦІЯ_4,  мешкає по АДРЕСА_1за ч.1  ст.
203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 24.05.2007 року громадянин ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає на території
України без документів на право проживання в Україні.

Винність ОСОБА_1,
крім визнання своєї вини,
підтверджується рапортом старшого інспектора ВГІРФО Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області № 1535 від 13.07.2007 року,  протоколом ЗП № 364402 про адміністративне
правопорушення від 11.07.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  203 КпАП України.

Враховуючи,  що до
адміністративної відповідальності притягається вперше,  керуючись
ст.  27,  34,
35,  ч. 1  ст.
203,   ст.   ст.
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривен у доход держави (код 21081100,
рр 0007,  ,  банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015,  одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя).

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.05.2007р. о 10 год. 15 хв.
по а/д Олександрівка-Миколаїв,  керував
т/з ІЖ-412,  д/н НОМЕР_1,  на якому був відсутній передбачений
конструкцією задній бампер,  чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн..

постанова не
оскаржується.
08 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Смирнова З.П ,  рассмотрев материал,  поступивший из Джанкойского ОГНИ о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г.Джанкой,  СПД,
прож. АДРЕСА_1 по  ст.  155-1 ч.1
КУоАП,  сведений об и/коде нет.
В ходе проверки торгового магазина
«Теремок» СПД ОСОБА_1 в п. Азовское ул.Ленина,
12,  установлено нарушение порядка
проведения расчетов за наличные денежные средства,  а именно: проведение расчетных операций без
использования и применения регистратора расчетных операций,  чем была нарушена  ст. 3 п. 1 ЗУ «О применении РРО в сфере
торговли,  общественного питания и
услуг». В суд не явился,  о причинах не
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 17.07.07 г.,  актом проверки №000567 от 14.06.2007 года,
которые ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал,  т.е. в действиях Колодьянова усматриваются
признаки административного правонарушения по
ст.  155-1 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,  считаю необходимым Колодьянова подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221,  284, 155-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 гр. 00 коп.
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№3-2934
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово
непрацюючого,  за ч. 2  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2007
року в 21 год. 20 хв. в
м.  Тернополі по вул.  Руській ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  не дотримався вимоги дорожнього знаку
"В'їзд заборонено",  чим
порушив п. 3.21. Дод.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  22.08.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини справи,
вважаю,  що до нього слід
застосувати такий захід стягнення як попередження.

Керуючись
ч.2  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1оголосити
попередження. Постанова оскарженню
не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-6652/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2103», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав перехрестя вул. ІПкільної
- вул. Р. Люксембург на заборонний жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3 -1167/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.05.2007
року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1974 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року
о 17 годині 55 хвилин в смт. Авангард вказаний водій керуючи автомобілем ИЖ 2126 державний номер НОМЕР_1 в зоні
обмеження максимальної швидкості руху
рухався зі швидкістю 92 кілометра на годину. Швидкість вимірювалась приладом
Іскра-1, чим порушивши правила
дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.1 КпАП
України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення зазначеного водія до
адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України та накласти на нього
штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7028/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДПІ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої приватним
підприємцем,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 26.06.2007
року,  при перевірці ПП Каргіна
Т.А.,  адреса: м.  Запоріжжя,
вул.  Кремлівська,  55/3,
було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
плати за торговий патент,  що підлягає
сплаті,  затримка платежу по граничному
терміну сплати (граничний термін сплати 14.06.2007 року),  акт №527 від 26.06.2007 року.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 23.06.2007 року,  актом невиїзної
перевірки №527 від 26.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
163-2,   ст.  ст.
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-2 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4705- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Малинці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
травня 200 7 року в 08 год.
25 хв. в с Клішківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 131 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 11.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Малинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.