overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4402/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.05.2007 р.                                                                                М.Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з Державної
податкової інспекції у Орджонікідзевському районі в М.Запоріжжі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  приватний
підприємець,  мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.1
ст. 163-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 04.04.2007 року о 16 годині 50 хвилин,  Державною податковою інспекцією в
Орджонікідзевському районі в М.Запоріжжі ПП ОСОБА_1. (ДРФО) - НОМЕР_1,  адреса: АДРЕСА_1,  а саме кіоску за адресою: М.Запоріжжя,  вул. Седова,  3 встановлено
невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової
служби,  а саме не допуск посадових осіб
ДПІ до перевірки кіоску,  чим порушила
п.8 ч.1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в
Україні" від 04.12.1990 року із змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується актом Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському районі в М.Запоріжжі від 04.04.2007 року та
іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.1 ст. 163-3,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 163-3 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 20 07р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.
В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від роти ДПС при УДАІ по
обслуговуванню м.  Луганська про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Донецька,  громадянина України,  який не працює,  пенсіонер,
мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
09.09.2007 року о 19 г. 40 хв.,  у
м.  Луганську,  на вул.
Леніна керував транспортним засобом - марки „ Форд Транзит",  державний номер НОМЕР_1з непройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік,
чим порушив п.п. 31.3 „б" ПДР України,  що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  2 5 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
13.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    проживающий:   г.
работает,  идентификационный  код в
дела отсутствует,  -
01.08.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1.  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №    3-33-1550
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
14 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі
Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянин Білорусії,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року приблизно о 12 год
10 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Мерседес " в с.
Дібрівне,
Городняського району порушив правила обгону на перехресті доріг,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно
адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №   3/33-2276
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
11 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д, ,  при
секретарі Береза Є.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянин Молдови,  проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року о 17 год
10 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем марки " Фольцваген " в с Ясенівка,  Городнянського району здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно
протоколу про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2666/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 року                    Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого наІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2007 року,
о 18 год.
35 хв. рухався в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керував транспортним засобом,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з не пройденим технічним оглядом,  чим порушив 31.3 Правила дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України визнав повністю,  зміст
ст. 63 Конституції України та  ст.
268 КпАП України,  правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283, 284,  ч. 1
ст. 121 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-325507
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                                                                                  м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.  Харкова Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 19-00 годині ОСОБА_1.,  знаходячись у
громадському місці за адресою м. Харків,
пр.Гагаріна,  262 нецензурно
лаявся біля кв. № 54.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином,  ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

23.03.2007 року стосовно ОСОБА_1 прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративна справа надійшла до суду 27.04.2007 року.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. закінчився
23.04.2007 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст. 247,
п.3  ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 по  ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1618/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
приУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жительку АДРЕСА_1, не
працюючої , у вчиненні  правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

24
червня 2007 року , близько 16 год.25 хв. на 244 км. автодороги Київ-3нам"янка , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАМБЛЕР
д.н. НОМЕР_1
перед поворотом праворуч
не своєчасно  зайняла крайнє   положення
на   дорозі.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1ст. 122
КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил проїзду  перехресть.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України , та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  сумі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7322/07
18.05.2007 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст.ст. 122-2, ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, 1925 года рождения, проживающего по АДРЕСА_1 не
работающего, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
19.04.2007 года в 11 часов 30 минут на повороте в сторону автомагистрали Харьков-Симферополь
возле поворота на с. Балабино, гр.ОСОБА_1., управляя автомобилем, нарушил
правила маневрирования, выехал на полосу встречного движения и совершил
управлением водителяОСОБА_1, после происшествия водитель ОСОБА_1. не сообщив о ДТП в
органы милиции с места происшествия скрылся. Вследствие ДТП автомобили
повреждены пострадавших нет.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
Правонарушитель ОСОБА_1. в судебное
заседание не прибыл, хотя о дне, времени и месте слушания данного дела был
уведомлен надлежащим образом.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п. 10.1 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122-2, ст.124КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 36,283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122-2, ст. 124 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 136 гривен. Постановление судьи является окончательным и
обжалованию не подлежит.
17.07-.2007                                                                                             Дело
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова - Шулика Ю.В..,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
о привлечении к административной
ответственности по  ст.  178 ч.3
Согласно протоколу о
совершении административного правонарушения ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
по ІНФОРМАЦІЯ_3 находился в состоянии алкогольного опьянения чем оскорблял
человеческое достоинство,  чем совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  178 ч.3   КоАП Украины.
Указанные обстоятельства
подтверждаются материалами дела а именно протоколом НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4.
правонарушителя,  а также при вынесение
данного постановления учитывалась личность правонарушителя и чистосердечное
ст.   ст.  22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП Украины.
Признать ОСОБА_1 - виновным в совершении
административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  178 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
штрафу в размере 102,
Постановление обжалованию не подлежит.
справа № 3-6740/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІУМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2007 року близько 21 годин 25 хв. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 21093,  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухався по автошляху
Слав'янськ-Маріуполь,  зі швидкістю 112
км/г,  тобто перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.6 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 6 травня 2007 року
близько 21 годин 25 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою
вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 вчинив перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122ч.1 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3 - 2228
адміністративного стягнення
року                                                                           смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС  України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, проживаючого по АДРЕСА_1,
ч.1 ст.122  КУпАП  , -
ОСОБА_1, 27.10.2007р.  о
12год.00хв., керуючи  автомобілем марки
здійснив обгін на перехресті ,
чим порушив п.21.11б ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина  підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1  , його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  попередження.
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -
адміністративне стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-2930/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року                      Судця
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області Пономаренко В.Г.,  розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  громадянина України,      не працюючого,  проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1,  за
ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року близько 19 год.30 хв.,  гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані,
знаходячись в громадському місці на вулиці ІНФОРМАЦІЯ_2,  висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих,  прискіпувався до односельчан,  на зауваження не реагувавшим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство,
відповідальність за вчинення якого передбачена  ст.
173 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення,  поясненнями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,
поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 вину свою
визнав,  у вчиненому кається.

Враховуючи конкретні обставини вчинення
правопорушення,  особу
правопорушника,  який характеризується
задовільно,  його відношення до скоєного,  суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1,  адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб. Строк рахувати з 12.00 год. 06 липня 2007 року

постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та
мешкаєАДРЕСА_6

українець,
гр.України,

працює ТОВ
«Роздольне» водій

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007
року о 7 годині 30 хвилинОСОБА_1 на
автошляху Луганськ-Старобільськ керуючи транспортним засобом здійснив зупинку
на пішоходному переході,  чим порушив
п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.
Справа №3-810
ПОСТАНОВА

30.05.2007
р.                                                                                                  смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. ,

розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від 4-го МРВ ДАІ м.

Маріуполя   ГУМВС   України
в   Донецькій   області,
про                         притягнення   до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який
мешкає вАДРЕСА_1    не працюючого

за  ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

15.05.2007
року о 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись в м.  Маріуполі Донецької області,  керуючі транспортним засобом "АЗЛК -
2140",  д/н НОМЕР_1,  рухаючись здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті,  що змусило інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,  напрямок руху,  чим порушив п. 1.5   ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч 4 КпАП  України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.4,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8526/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1981 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
07.05.2007 года в 15 часов 30 минут на перекрестке ул.
Луначарского - ул. Чапаева в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження жителя с.  Бочківці Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
травня 200 7 року в 00 год.
55 хв. в с.  Магала Новоселицького р-ну керуючи
транспортним засобом марки Део номерний знак НОМЕР_1,
у якого не освітлювався задній номерний знак

чим порушив п.
31, 4, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 091794 від 18.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с БочківціІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.