overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2876/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 20.10.1975 року народження,  уродженця смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України,  не
працює,  мешкає в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  1732ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

30.11.2007
року близько 21.30 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1.  вчинив психологічне насильство в
сім"ї,  а саме перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  висловлювався на
адресу своєї дружини ОСОБА_2. брутальною лайкою,  голосно кричав,  розмахував руками,  на зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1.  вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 30.11.2007 року близько 21.30 год. в с смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався на адресу своєї
дружини ОСОБА_2. брутальною лайкою,  голосно
кричав,  розмахував руками,  на зауваження припинити свої дії не реагував.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4668/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року         Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

НОМЕР_1.
22.09.2007 року о 14 год.
30 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць Шевченко-Луначарського на заборонений сигнал
світлофора (жовтий), чим порушив ПДР України.

НОМЕР_1. в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-6391/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                   13 листопада 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1922 р.
н., громадянки України, пенсіонерки,    мешкає
за   адресою:    АДРЕСА_1, -за ст. 203 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. в період з 24
серпня 2007 р. по 25 жовтня 2007 року мешкала у м.
Донецьку без тимчасової реєстрації, чим порушила
правила перебування іноземних громадян на території України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1. пояснила, що не встигла своєчасно зареєструватися в зв'язку зі
станом здоров'я.

На підставі пояснень
правопорушника та матеріалів справи вбачається малозначність скоєного ОСОБА_1., в зв'язку з чим, справа відносно неї
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,284 п.3 КпАП України,-

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КпАП закрити в зв'язку з малозначністю
вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007р.
біля 15-15год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.
Справа №3-5481/07
ПОСТАНОВА

15.03.2007
року суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Бочко Ю.І.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1

в с т а но в и в:

12.12.2006
року ОСОБА_1 по вул.  Некрасова здійснювала
продаж ціних видів риби без будь-яких документів на право придбання чи збут.
чим порушила  ст.  3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства,  ст 88-1 ч  1 КУпАП

У зв"язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст.  38 КПАП України - справа
підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  247 п.7,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 -закрити. Рибу (щука) в кількості 3 кг. звернути в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                               м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  не працює,  що мешкає м.
Херсон, АДРЕСА_1 за  ст.  130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

25
травня 2007 року близько 09-30 годин ОСОБА_1. по вул.  Шкільний в с.  З.Порт Голопристанського
району Херсонської області керував транспортним засобом ГАЗ 2752 державний
номерний знак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп»яніння,  від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння
відмовився. Таким чином ОСОБА_1. своїми діями вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений  належним
чином,    але  його
вина  підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення ХН № 163395 від 25.05.2007 року.
Згідно до  ст. 130 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 21.07.2007 року.
Справа
№ 3-4703/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року         Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко   С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого в ООО "Полімер-лак", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.10.2007 року о 15 год.
20 хв. в М.Кіровограді по вул.Гоголя, керуючи транспортним засобом КІА СЕР
АТО, д/н НОМЕР_1, при повороті
на вул.К.Маркса не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
нерегульовану пішохідну доріжку, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
справа №3-911/07
ПОСТАНОВА

14 серпня   2007 року.                                                                  м.  Підгайці

Суддя Підгаєцького
районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  громадянина України,  працюючого електриком з освітою середньою,  маючого на утриманні двоє неповнолітніх
дітей,  проживаючого АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2007 року в 23 годин ОСОБА_1 перебуваючи в
своєму житловому будинку в с Михайлівка
Підгаєцького району будучи в стані алкогольного сп'яніння виражався
нецензурними словами,  і здійснив
психологічний тиск на свою дружину ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії №
0038344 від 14.08.2007 року та визнання вини самим правопорушником,  та пояснення свідків  ОСОБА_3,  ОСОБА_4

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст. 1732 ч.1 КУпАП ,  тобто вчинив
сварку,  та психологічний тиск на свою
дружину ,  і тому слід йому притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян тобто 17 грн. На підставі наведеного,  керуючись  ст.
1732 ч.1 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст . 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  тобто 17 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5076/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,   розглянувши справу,   за
ст. 122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя
АДРЕСА_1,   приватного підприємця,  -

встановив:

21 жовтня
2007 року,   біля 01 години 20 хвилин на
7 км а/д Житомир Сквира,   ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1,   в порушення вимог пункту 10.4 Правил
дорожнього руху України,   порушив
правила повороту,   а саме здійснив
поворот транспортного засобу ліворуч завчасно не зайняв відповідної полоси на
проїзній частині дороги,   здійснив
поворот з середнього ряду.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,   але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЛ№040440 від 21 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,   особа
порушника,   ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,   що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  СТ.
СТ. 280,   283,  284 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2404/07
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007                                          суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС "Мангуш" батальйону ДПС при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Удмурська АСРСР, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,    працюючого   ОАО
"Кристал", водієм

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

09.10.2007
року о 09 годині 30 хвилин на 620 км
автодороги М-14 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д/н НОМЕР_1,в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 30 км/год»,
рухався зі швидкістю 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №
0601127 , чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП -перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 7203/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                               смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.  340 Митного Кодексу України , -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року ОСОБА_1  при проходженні митного контролю на митному
посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при
усному опитуванні валюту у сумі 40 євро вартістю 286.82 грн. та 570 злотих
Польщі вартістю 1380, 53 грн.,  які
знаходились в портфелі,  який лежав на передній
панелі кабіни автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1  визнав своєю власністю.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1  в
порушенні  ст.  340 МК України доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі  ст.
340 МК України,   ст.  ст. 386,
389, 390,  391, 392,  393 МК України,  керуючись
ст. 41 Конституції України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації виявлених 40 євро та 570 злотих Польщі загальною вартістю 1380, 53
грн. в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Дело №3-     4111 /07
30 сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова
И.В., рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего , проживающего АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
движение задним ходом на перекрестке , чем нарушил п. 10.10 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще. Его    виновность    подтверждается    данными
протокола    работника    ДПС, объяснениями
правонарушителя, признавшего свою вину.
определении   меры   наказания,
суд   учитывает   характер
совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Справа№3-1546
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 1 - го взводу роти ДПС м.  Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця р. Вірменія,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  19 жовтня
2007 року о восьмій годині двадцять п'ять хвилин по Новомосковському шосе в
Одеса,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки
"БМВ" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,
перевищив швидкість руху більше як на 20 км. /год.,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1 ,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави

(р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району)    в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№ 3-7254 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року        м. Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий   М.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1971 року народження,  мешканця с Шипинці Кіцманського району
Чернівецької області,  непрацюючого,  за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року біля 19 години керуючи транспортним засобом
ІВЕКО державний НОМЕР_1 в м. Новоселиця порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього
руху,  здійснивши зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «зупинка заборонена».

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав

повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими
поясненнями,  що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,    особу   правопорушника,    його
щире   каяття,  керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.09.2007                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2007
о 09-50 годині на 472 км а/д Запоріжжя-Бориспіль ОСОБА_1. в порушення п.п.12.6
ПДД України,  керуючи транспортним
засобом «Ауді-100» держномерНОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості більш,  ніж на 20 кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2438/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

09
листопада 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

14
жовтня 2007 року ОСОБА_1 o 11 годині 43 хвилин на 406 км а/д Стрій - Знамянка,
керуючи автомобілем "ВАЗ - 2105" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 56294.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2
ст.122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн.
50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
08.07.2007 року о 15год.00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, на дорозі з обмеженням швидкості 40км/год, рухався зі швидкістю 63км/год, чим порушив
пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України".
складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8039/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.2  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007р. о 04-50 год.
водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по пр. Леніна - пр. Металургів в м.  Запоріжжя, скоїв стоянку на зупинці
загального користування, чим порушив вимоги п.п. 15.9 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 132785, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27,  34, 35, ч.2
ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.