overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 8593/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.3 КУпАП,

встановила:

20.04.2007 року о 14.25 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 21061",
державний номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам,  на не регульованому пішохідному переході.

Вказаними діями він порушив пункт 18.1 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД НОМЕР_2 від 20.04.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.3,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа №3-1675
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не працює за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.08.07р.
в м. Житомирі на вул. Київське шосе, 120 в 18 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, перевищив максимально допустиму швидкість руху, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Протокольно вину
визнав.

Обставин,
пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адмінштрафу розміром 17 грн. Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1213 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року                                                     Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Старобільського ОДД МРО ДАІ м.
Старобільськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився с. Курячівка Білокуракинського
району Луганської області,  мешкає
АДРЕСА_1,  українець,  гр.України,
працює Білокуракинський РВ УМВС,
капітан міліції

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2007р. о 01-07 годині в с.
Білокуракине по вул. Чапаєва водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н
ІНФОРМАЦІЯ_30,  при виїзді на головну
дорогу не поступився транспортному засобу,
який рухався по головній та не пройшов держтехогляд на транспортний
засіб,  чим порушив правила дорожнього
руху.

В залі
судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав
повністю.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП та назначити йому покарання в вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1639/2007
августа 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,проживающий АДРЕСА_1,
11.07.2007г в 10 часов 40 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
чем нарушила п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимуму  доходов граждан, т. е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4859/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем             України.

21
травня 2007 р.          Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2007 року о 09.50 год.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на пр. 50 років СРСР в м. Харкові,
рухався зі швидкістю 86 км/годину, перевищив швидкість руху на 26 км/годину,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/роки.
Дело №3-8413/
июля 2007 г. Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ; не работает.
по ч. 2 ст. 122, КоАП Украины,
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по АДРЕСА_2 при наличии
дорожного знака 3.23
« Поворот налево запрещен» , чем нарушил п.8.4
Правил дорожного движения.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии НОМЕР_1 от   11.05.2007 года.
Таким   образом,   своими
действиями   гр-н   ОСОБА_1
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2
КоАП Украины. В соответствии со ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа N 3-388507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року ОСОБА_1 при
здійсненні митного контролю на АДРЕСА_1 не задекларував та не заявив при усному
опитуванні валюту у сумі 576
леїв Румунії вартістю 1198,14
грн. яка знаходилась в гаманці, який лежав на передній панелі автомобіля.
Виявлену валюту він визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча була належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1а в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК
України, керуючись ст.41 Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 576 леїв Румунії
вартістю 1198,14 грн. в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1319/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007
p.________________ Млинівський районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

18.08.1987 року
народження,  українця,

жителя смт.
Млинів вул. АДРЕСА_1 Млинівського р-ну Рівненської  області

місце
роботи,  посада : не працює

за ч. 1  ст.
122   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  12.05.2007 року о 12 годині ЗО хвилин на 423
км а/д Київ-Чоп в с. Крупець,  керуючи
автомобілем «Форд-сієра»,  державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті,  позначеному дорожнім знаком 5.45,  рухався зі швидкістю 91 км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним,
у вчиненому щиросердечно розкаявся.

ВинністьОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.05.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33,  283,  284,
КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа 3-17542007 р.
ПОСТАНОВА

"28" вересня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС м.
Керчі при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, проживаючого в с Худоліївка Чигиринського району, не працюючого, за ст.122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 1 серпня 2007 року, близько 15 год. 35 хв. в м. Керч керував власним автомобілем
Део, д/н НОМЕР_1, та перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу
на 39 кмгод, чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності
та вважаю за необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 12. 4 ПДР України, за
що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень. .Постанова
остаточна.
Справа
№3-7461/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  15.04.1969 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
вул. АДРЕСА_1 - по ч.1  ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 11-30 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шкода н/зНОМЕР_1 по пр. Леніна в м.
Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.4 ГІДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 030530.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,   розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.
Білокуракине матеріали,   які
надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1 _

1963 року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

працює лісник
Білокуракинського ГЛОХ

?а   ст.
122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007
року о 9 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м.   Луганськ керуючи автомобілем перевищів
допустиму швидкість руху,   чим порушив
п. 12.4 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись   ст.   122
ч 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7771/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженку м.  Запоріжжя,
громадянку України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року о 12-05 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ШКОДА ОКТАВІА H.3.НОМЕР_1 по 94 км
а/ш " Бориспіль-Запоріжжя",
перевищила встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,  про місце та час слухання справи
повідомлялась.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4408/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2007 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Део" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Чернівці по пр.Незалежності, здійснив розворот на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні   правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
№ 3-24342007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06серпня2007р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали-,
які надійшли від роти ДПС при УДАІ по обслуговуванню м.  Луганськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  . уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_2,  за
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 08-10 год. ОСОБА_1.  керував транспортним
засобом марки «ВАЗ 2108» держномер НОМЕР_1 у м.  Луганські по вул.  Оборонній та не був пристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3 «в» ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінгіравопорушення,  поясненнями
правопорушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  8/,
50  грн.

Постанова дстаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6611/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 р.        М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №020524, що надійшли з УМВС Запорізької області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2007 року о 06-20 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_1 на 336 км а/ш
Харків-Сімферополь, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення.  Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. в доход держави (р/р НОМЕР_2, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_3 ЄДРПОУ:НОМЕР_4, банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області, мфо:НОМЕР_5).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-867/07
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року                                                                                            смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Софілканич О.А.,  розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  про порушення ним ч.1  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2007 року в с.
Н.Ворота о 09.50 годині гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ИЖ 412ИЕ д/н знак НОМЕР_1,  в якого несправна
стоянкова гальмівна система,  чим порушив
п.31.4.1"д" ПДР України,  за що
передбачена відповідальність за ч.1  ст.
121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
№081068 вбачається,  що він складений
04.05.2007 року,  а поступив на розгляд
суду 22.06.2007 року,  тобто після
закінчення встановленого ч.1  ст. 38 КУпАП
двохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через місяць з дня вчинення правопорушення при триваючому - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи,  що
строк,  встановлений ч.1  ст. 38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився,
справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7  ст. 247 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 38,
п.7  ст. 247 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
за ч.1  ст. 121 КУпАП закрити.

постанова остаточна.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
22.06.2007 года в 07 часов 30 минут, на а/д
Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа размере 8,
Справа №3-7035/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДПІ
у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої приватним підприємцем,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -
за ч.1  ст.  163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 25.06.2007 року,  при перевірці ПП ОСОБА_1,  юридична адреса: АДРЕСА_1 ,  було встановлено несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування плати за торговий патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну сплати
(граничний термін сплати -14.05.2007 року),
акт №515 від 21.06.2007 року.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №550536
від 25.06.2007 року,  актом невиїзної
документальної перевірки №515 від 21.06.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
163-2,   ст.  ст.
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-2 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6427/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029733, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючої, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по  ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року о 18-20 год., вод. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шкода   д.н.
НОМЕР_1по пр. Леніна - вул.. Добролюбова
в м. Запоріжжя, не надала переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушила п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За  таких
обставин   її   слід
визнати   винною   у
скоєнні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч.3,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі.17грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.