overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6346/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                                            м.
Полтава

суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2007 року, о
19 год.
30 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1, по
вул. Жовтневій в м.Полтаві, здійснив поворот направо з крайньої лівої смуги,
чим порушив правило маневрування.

Цими навмисними діями
ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 24,122
ч.1,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04.10.2007
р.                                                                                                             смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст.  121 ч.3 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк.АДРЕСА_1,  не працюючий,
до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  04.08.2007 р. біля
14 год. 20 хв. в
с Сойми,  керував автомобілем марки ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем
безпеки,  чим порушив п. 2.3
"в" Правил дорожнього руху.

Гр.
ОСОБА_1.  при розгляді справи обставини
правопорушення,  вину визнав.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1.  є склад правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП,  тобто порушення правила користування ременями
безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  ніде не
працює,  тому вважаю штраф слід накласти
у розмірі 5 грн..

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
121 ч.3 КУпАП піддати штрафу у сумі 5 (п'ять) грн. у доход держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1 .

постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  справа № 3-2546 2007 р

24 жовтня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1960 р. н., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не працює, за ст. 121 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.10.07 р. о 13 год. 05 хв.
на 61 км. автошляху Харків-Охтирка, керував транспортним засобом КАМАЗ-55102,
державний номерний знак
НОМЕР_1, шини якого мають залишкову висоту малюнка протектора
менше 1 мм. (протектор відсутній);

чим  порушив
вимоги  п.  31.4.5 а
ПДР України.  За  вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121
ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у
відсутність правопорушника, який повідомлявся належним чином. Про причину
неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. в
скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 08.10.07 р. серії АД № 052694 та його письмовими поясненнями
викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 17 (сімнадцять) грн..
Справа №3-1772 2007 р.
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 8 MP відділення ДАІВДАІУМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого

за ст.  130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року
о 21:45 годині громадянин ОСОБА_1. в сКуйбишеве Снігурівського району керував
транспортним засобом марки "Ваз-2101" державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
вимоги ПДР.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1. скоєні правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД за № 871788 від 26.05.2007 року.

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

Керуючись  ст. 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1на підставі  ст. 38 КУпАП - закрити. Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №
12 октября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работает,
проживающего: АДРЕСА_1
по  ст.  122 4.1 КоАП
Украины,  суд
12 августа 2007 года,
ОСОБА_1. на а/д Харьков-Симферополь,
10 минут,  управлял транспортным средством
ВАЗ-350339,  госномерной знак
НОМЕР_1,  совершил обгон автомобиля с
выездом на полосу встречного движения на отрезке дороги с ограниченной
видимостью,  чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2423/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 декабря   2007 года
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из Армянского
ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянска АР Крым, проживающего в АДРЕСА_1,  работающего на
ЗАО «Крымский Титан», за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
24.11.2007 года около 11 часов 00 минут ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки «ЛАЗ» гос. НОМЕР_1, в г. Армянске по ул. Симферопольской, совершил обгон
транспортного средства ближе 50 м до пешеходного перехода, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, о причинах
неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение правил обгона, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа
в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в
АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС У в Львівській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11960 року    народження жителя    с.Ставчани    Хотинського району ,  не працює.

за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «17»
червня» 2007року в 02год. 15 хв.
керував транспортним засобом марки Сканія 94310 державний номер
НОМЕР_1,  порушив правила обгону на
ділянці з обмеженою оглядовістю , чим порушив п. 14.6а ПДР ,  тобто допустив порушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 514636 від 17.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11960
року    народження жителя    с
Ставчани Хотинського району ,
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5406- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25
"липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4-е міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11957 року    народження жителя с.Владична Хотинського
р-ну, не працює .

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«17» червня
2007року в 05 год. 00
хв.     керував транспортним засобом
марки Вольво  державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість.

чим порушив п.
12.9б ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СВ № 015216 від 17.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11957 року народження жителя с.Владична Хотинського р-ну , накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17( сімнадцять ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5842/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1
1966 року народження, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч.
І КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 21.08.2007 року біля 13 години при перевірці
магазину "Андес", що знаходиться в АДРЕСА_1 і в порушення вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків, а саме: допустила не відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків із сумою коштів, зазначеній в денному звіті РРО.

Правопорушниця про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не з'явилася, не повідомила суд про
причини неявки і не звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом
перевірки та її письмовим поясненням, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ст.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят однієї) гривні в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6561-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

31 серпня 2007
року                                                                            Суддя
Артемівського

міського суду
С.П. Букрєй,   розглянувши
адміністративні   матеріали, що надійшли
від ІДПС взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1975
року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.3
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

31 серпня 2007
року о 10.40 год. ОСОБА_1
керував транспортним засобом на 709 км. Київ - Харків - Довжанськ з не
пристебнутими пасами безпеки, порушивши вимоги п.2.3. (в) Правил дорожнього
руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом, в
якому є визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 3,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить
8 грн. 50 коп.

Постанову
надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа
№3-4674/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

Встановив:

9 листопада 2007 року, біля 13 години 25 хвилин в смт.
Кельменці, по вул.. Привокзальній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом з не
пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду
справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 9 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
№3-4398/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5 - го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за  ст.
122   ч.   1
Кодексу  України   про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23. 08. 2007 року о 08 год 35 хв в смт. Дружба Теребовлянського району
Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд,
номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи Сам
правопорушник в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

Враховуючи . обставини правопорушення та керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та  накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.10.2007.
року                                                                                          м.  Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко  Г.І.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Виноградів подання Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканка АДРЕСА_1,  за
ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

06.10.2007
року близько 18 год. 00 хв.
гр.ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2,  ображала нецензурними словами
гр.ОСОБА_2

Праовопорушник
в судове засідання не зявився,  причини
неявки суду не повідомив,  а тому на
підставі  ст.  268 КУпАП справа підлягає розгляду у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали справи (протокол № 013522 від 08.10.2007р.) суд приходить до висновку
що в діях ОСОБА_1
є склад правопорушення передбачаний
ст.  173 КУпАП.

Керуючись  ст.
173, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр.
ОСОБА_1 штраф у сумі 51 грн.

постанова
остаточна.
20.12.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1975 пр., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
07.12.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на
ул. Малиновского в г. Запорожье , нарушил
Правила дорожного движения, п. 15.4 - остановился
на втором ряду, чем помешал движению остальных транспортных средств.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.2
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа №3-4120/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року                                                  Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1,  Тернопільської
області,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за CT.CT.130
ч.1,  126 ч.1 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_14.10.2007р.
приблизно о Згод. 00хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ-2108
д.н.з.НОМЕР_1,  в м. Збаражі по вул.
Стуса,  Тернопільської області,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
без посвідчення водія,  чим порушив
вимогу п.п.2.9 (а),  2.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1свою
вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 4.10.2007р. №НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1є склад
правопорушень,  передбачених  ст. ет.130 ч.1,  126 ч.1 К.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 130 ч.1,
126 ч.1 КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
11.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий: АДРЕСА_1,    ООО
идентификационный код в материалах дела
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  121 ч. 4 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  121 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  121 ч. 4 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 34, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа
№ 3-1306/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                       15
жовтня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М. ,  вивчивши матеріали,  які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ ,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.09.2007 року на автодорозі Київ-Ягодин 447 км. ,  керуючи автомобілем «ЗАЗ»,  номерний знакНОМЕР_1,  порушив
правила обгону,  чим вчинив
правопорушення передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.09.2007 року,  складеним уповноваженою на те службовою
особою.

При
накладенні стягнення враховується особа правопорушника,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  33,  280, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2452/2007р.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
8-го MB ВДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1не працюючого

за cт. 121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007
року близько 16 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1  в с. Новий Шлях Снігурівського району
Миколаївської області, керував транспортним засобом МТ 10 з державним номерним
знаком НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги
п. 31.3 б ПДР України.

Правопорушник  вину свою визнав повністю.

Крім повного
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом серії
АЕ № 228690 від 29 серпня 2007 року.

Згідно  ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а
такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 247 п.7,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1- закрити, у зв"язку з закінченням
на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4695/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

23 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривий Ріг,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
130 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007
року о 22.05 год. на 60
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 011 д/н НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.