Справа №3-1068/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  О. С.  Цесельська,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з відділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Читинської
області,  Олов"яиівського району 77 роз"їзд,  мешканця АДРЕСА_1,  росіянина,
громадянина України,  освіта -
вища,  не одруженого,  не працюючого,  раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за  ст.  173-2
ч.1 КпАП України,  повторно вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  173-2 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності
по  ст.
173-2 ч, 2
КпАП України,  та 04. 06. 2007 року о 7 годині 30 хвилин знову
вчинив адміністративне правопорушення,  а
саме: знаходячись в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого мешкання
по АДРЕСА_2,  вчинив відносно своєї матері
громадянки ОСОБА_2 насильство в сім"ї,
при цьому висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,  виганяв з будинку,  порушував її відпочинок, на зауваження
припинити свої хуліганські дії не реагував. Такими своїми діями громадянин
ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров"ю своїй матері ОСОБА_2,  тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  З 73-2
ч.2 КпАП України.

Під час
розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав,  підтвердивши
викладені обставини правопорушення,
пояснивши,  що був у нетверезому
стані та втратив над собою контроль,  у
вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 крім його особистого зізнання підтверджується іншими
доказами :

Вимогою
АПРА,  відповідно до якої ОСОБА_1
Повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення та піддано
адміністративній відповідальності (
а. с 3 ) ; заявою
громадянки ОСОБА_2,  про те,  що 04.
06. 2007 року її син,
ОСОБА_1,  знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння,  вимагав гроші
на спиртне,  висловлювався в її адресу
грубою нецензурною лайкою,  виганяв з
будинку ( а. с.
5-6 ).

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
приходить до висновку що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.2 КпАП України,  тому він
підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного Кодексу,  що він
порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення,  дані про особу
порушника,  обставини,  що пом"якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття,
обставини,  що обтяжують
відповідальність правопорушника - повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення,  вчинення правопорушення
в стані алкогольного сп"яніння керуючись
ст.  ст. 33,  173-2
ч.2,    221 КпАП України
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1      винним   у
вчиненні   правопорушення

передбаченого  ст.  173-2 ч.2 КпАП
України,  піддавши адміністративному
стягненню у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Строк відбуггя покарання відраховувати з 14 години 00
хвилин 04 червня 2007 року - з

часу затримання.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у   встановленому   законом
порядку.