overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1334/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.04.2007
року                                                    м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області та жителя Голо
пристанського району, с. Бехтери, АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 р. в с Н.3бур"ївка ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в населеному пункті рухався
зі швидкістю 84
км/г, перевищив дозволену швидкість руху на 24 км/г,
чим порушив п.12.9."б" Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись СТ.СТ.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2187-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959р.н., українця, гр.
України, проживаючого в с Велика Севастянівка Христинівського
району Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 21.08.2007р. о 16 год. 00 хв. в с Івангород керував автомобілем
Зіл-ММЗ-555 нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА № 033528 від 21.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1446/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Відділу Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ссмт. Каланчак Херсонської області,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,  -за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 10 год 21 хв.
гр. ОСОБА_1. в м. Цюрупинськ керуючи транспортним засобом Мазда,  державний номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/год.» рухався зі
швидкістю 93 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

Правопорушник
провину визнав та пояснив що дійсно перевищив швидкість в населеному
пункті,  не помітив знак.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч. 1 КУпАП. - перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.

Керуючись
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17, 00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1356/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Херсон про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,     працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

26.05.2007 року о 08 годині 05 хвилин на авто дорозі Херсон - Джанкой 11 км. гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем М412, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив р. 33
пункт 2.2 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не виконав вимогу
дорожнього знаку.

В діях   ОСОБА_1.. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8
гривень 50 копійок..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2394/2007
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з MP ВДАІ № 4
при УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06
2007 р. о 23-20 год. в с Водяне по
вул.  Леніна ОСОБА_1. керував автомобілем
ГАЗ-24 д/нНОМЕР_1  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення.

Крім
повного визнання вини особою,  що
притягується до адміністративної відповідальності,  її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ № 053971,  складеним ІПС Кам»янсько-Дніпровського РВ
УМВС України в Запорізькій області 09.06.2007 року,  який оскаржено не було,  підписом ОСОБА_1. на зазначеному
протоколі,  протоколом медогляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння № 313 від 09.06.2007
року.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації,  трудовому колективу немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи те,  що ОСОБА_1. не
працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35,  130 ч. 1, 284
КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2736/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1 Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановиш:

ОСОБА_1
26 лютого 2007 року біля 12 години в м.
Бережани по вул Шевченка керував автомобілем „Сітроєн" державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху,  не дотримався вимог дорожнього знака „Вїзд
заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 2  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП,
-

Постановив

Адміністративну
справу за  ст.  122 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5121/07
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року                                                                                            м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М.Г., розглянувши справу  про   адміністративне  правопорушення  відносно
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Цюрупинська
Херсонської області, що проживає

по АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року
о 18г.00хв. на 177км.
автодороги Харків-Сімферополь ОСОБА_1., керуючи автомобілем Ауді
100, д.н.НОМЕР_1, рухався із швидкістю 65 км/год в зоні дії дорожного знаку
"Обмеження максимальної швидкості 40км/год", чим порушив ПІ2.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не
з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

Таким чином, в його діях вбачається
склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

М.Г.Пляс
№3-1567-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_2

«05»
липня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від відділу
державної автомобільної інспекції УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр.
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого в АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі ч.
1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 09.06.2007р. о 21 год.
10хв. на а-д Житомир - Чернівців керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 нз НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_2.

Його
винність стверджується протоколом НОМЕР_2 від 09.06.2007р. про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2217/2007рік ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року                                                                     смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Полтавської області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Хрестителево АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого , не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1. 30 березня    2007 року біля 11 год 00  хв в смт.
Оржиця по АДРЕСА_2 керував   автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 і здійснив
стоянку під забороненим знаком « Зупинка заборонена» , чим порушив п. 3.34 ПДР України.
ОСОБА_1. свою вину у порушенні
В судове засідання не з»явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення і в вигляді
адміністративного штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко И.О.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ВДАІ Оболонського РУТУ МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Чернігівської обл..,  проживаючого: АДРЕСА_1,

зач.3 ст.  121
КУпАП

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.,  28.04.2007
року,  близько 09 години 00 хвилин,  по бул.
Т. Шевченка в місті Києві,  керуючи
автомобілем "Нісан",  державний
номер НОМЕР_1,  порушив правила
користування ременями безпеки,  рухався з
не пристебнутим ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 ПДР.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  та керуючись ч.3  ст.  121 КУпАП,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.  121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-4304/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.04.2007 року                                                                                                                         м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
-Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 01.06.1976 року народження, уродженця м. Львів,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає АДРЕСА_1 - за ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 р. о 14 год. 20 хвилин, водійОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БМВ 260 дн НОМЕР_1 по ад Львів - Яворів с Підрясне в населеному пункті рухався
зі швидкістю 84 км годину , тобто перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км годину, чим порушив п. 12.4. ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 з яким
правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку,
причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27,34,35, ч.1 ст. 122,283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-5459/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Донецьк,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого :АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.08.2007 року близько 20 год.15
хв.,  керуючи автомобілем "ВАЗ
2107",  д.н.з. НОМЕР_1   в м.
Полтаві по вул.  Халтуріна    проїхав перехрестя з вул.  Шевченка на заборонений (червоний) сигнал
світлофору ,  чим порушив п.8.7.З. Правил
дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1 скоїв адиіністративне правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

ВинаОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2007
року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
виним  у скоєнні  адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Накласти
наОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1642
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року в 10 год. 05 хв. в м. Чортків по вул. Степана
Бандери ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом на нерегульованому перехресті та виконуючи
маневр «поворот ліворуч», не дав дорогу пішоходам, які проходили проїзну частину дороги, чим порушив п. 16.2. Правил
дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними, що
містяться в   протоколі від   19.04.2007 року.

Керуючись ч.3 ст.122,252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№  3 -  1968
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2007
р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н., українця, гр-на України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючий.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення роз'яснено ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 25.05.07р. близько 22 год. в с Студенець Канівського району біля магазину перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, на
зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину визнає, щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173 КупАП.

За
вчинене правопорушення гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Термін відбуття рахувати з 25.02.2007 р. з 22 год. 50 хв.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ДЄЛО №3-8674/07
23.05.2007г                                                             г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 203
КоАП Украины, работает механиком ООО «Капитал-авто», ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
прож:АДРЕСА_1, и-к в протоколе не указан,
нарушил установленный законом порядок проживания иностранных граждан на
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении
ст. 22,203 КОАП Украины, судья -
признать виновным по ст. 203 КоАП Украины, на основании ст. 22 КоАП Украины
объявить ему устное замечание.
Судья:                                                                                     А.Г.
Справа №  3-3822/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж:
м.  Херсона,  прож: АДРЕСА_1,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року близько 09год. 30хв.,  на а/ш. Одеса-Новоазавськ 14км. ,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2101»,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п.2.2 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,  відповідно до
ст. 268
КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2  ст. 122,
ст. 221,   ст. 2 68 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа №3-1589/07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року.   Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області Н.В.Чернякова

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Єланецького
РВ У MB
С України в Миколаївській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українки,
громадянки України,  не
працюючої,  проживаючої в с Великосербулівка
Єланецького району Миколаївської області.

за ч. 2  ст.
106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2007 року
виявлено,  що гр. ОСОБА_1. в с Великосербулівка
Єланецького району Миколаївської області не вжила заходів щодо знищення 77
кущів коноплі,  які росли на земельній
ділянці,  яка закріплена за нею.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
2  ст.
106-1 КУпАП не визнала,  суду
пояснила,  що вказана земельна
ділянка,  на якій росли 77 кущів
коноплі,  не закріплена за її
домоволодінням.

Вислухавши
ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що в її діях відсутній склад правопорушення
передбаченого ч. 2  ст.  106-1 КУпАП,
що підтверджується довідкою № 682 від 21.09.2007 року виданою
Великосербулівською сільською радою Єланецького району про те,  що дійсно на відстані 4 метрів від житлового
будинку,  яка не входить до присадибної
ділянки її чоловіка ОСОБА_2.,  згідно
даних земельно-кадастрової книги pax. № 59,  а тому керуючись п. 1  ст.
247 КупАП

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1передбачене ч.2  ст.
106-1 КупАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає,
але на неї протягом 10-ти днів може бути подано протест прокурором.
№3-13062007
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Державтоінспекції ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області щодо:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  водія ТОВ „Караван",  мешканця с.  АДРЕСА_1

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України,  268 КУпАП роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року о 06год. 15хв. на 185 км аш Знам"янка-Луганськ,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес
Бенц4120 державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по крайній лівій смузі
тоді,  як інша смуга праворуч була
вільна,  чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

В
судовому засіданні порушник свою провину визнав,  у вчиненому кається,  подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2007 року ДН № 077986.

Враховуючи,  що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності,  працює,
щиро кається у вчиненому та керуючись
ст.  ст.  221,
122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.