overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 p.                             Суддя  Київського
районного   суду  м.
Харкова

Садовський
К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007р.
близько 18-00 год. гр.ОСОБА_1
по АДРЕСА_2 вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, в ході якої образив його нецензурною
лайкою та вдарив.

25 липня
2007 року в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України відносно ОСОБА_3
відмовлено.

В своїх
поясненнях співробітникам міліції ОСОБА_3 проти викладеного в протоколі про
адміністративне правопорушення не заперечував, пояснивши, що вдарив гр.ОСОБА_2.
у відповідь на його вдар, та що між ними була обопільна перепалка.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні
адмшістративного правопорушення по ст. 173 КпАП України підтверджується
зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом співробітника міліції, заявою та поясненнями потерпшого ОСОБА_2,
поясненнями свідкаОСОБА_4., поясненнями самого ОСОБА_1 та актом
судово-медичного дослідження ОСОБА_2.

Оскільки
відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України на день надходження адміністративної
справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то провадження
в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
173, 246, 247, 248, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Провадження
по адміністративної справі відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КпАП України закрити, у
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                              м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.07
року на автодорожньому шляху АДРЕСА_3 о 06.20 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлене у населених
пунктах обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13
вересня 2007 р.                                                                             м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, місце народження - РФ, громадянин РФ, студентки ХДАДМ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
громадянка РФ, порушила
правила перебування іноземця на території України, а саме, з 30.08.2007 року
мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,, чим порушила вимоги постанови КМУ
від 29.12.1995р. "Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з
України та транзитного проїзду через її територію", здійснила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченного
ч. 1 ст. 203 КпАП України, визнала.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203
КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА № 006886 від 06.09.2007 року, поясненням
самого правопорушника, в якому вона визнала, що на території України проживає
без реєстрації.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Враховуючи
викладене, керуючись, ст.ст.203 ч.1, 246, 248 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і оштрафувати в доход держави на 340 /триста
сорок/ грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                    Справа № 3-6100/2007р

28
вересня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
та жителя АДРЕСА_1, працює водієм таксі,

заст.122ч 1 КпАП
України,

встановила :

17.09.2007р
ОСОБА_1 у м.Херсоні керував автомобілем та здійснив обгін за 50м до пішохідного
переходу,чим порушив ПДР.

Правопорушник
вину визнав,розкаявся.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає,що
в   діях   правопорушника  вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
279 КпАП України,на підставі ст.122 чі КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2198/07
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від   Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Каланчак,
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.
173   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу № 196063 від 14.10.2007 року 13.10.2007 року о 23 годині 50 хвилин
гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння,  біля диско бару „Бриз",  висловлювався брутальною лайкою в
громадському місці,  намагався вчинити
бійку.

Правопорушник      провину визнав   та
пояснив,        що   дійсно

висловлювався  брутальною
лайкою,    більше  такого
не  буде,    щиро
кається  в скоєному.

В діях
ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
173 КУпАП,  однак в зв'язку з
малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  ст.
173 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням
закрити.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2597
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10
грудня  2007  року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Запорізької області, проживаючого
по АДРЕСА_1

за ч.2  ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
24.11.2007р. о 09год.35хв., по вул.Юрченка в с.Олексіївка
Куйбишевського району Запорізької області, керуючи трактором “МТЗ 82”  номерний знак НОМЕР_1, в мовах недостатньої
оглядовості не вімкнув ближній або дальній світло фар, чим порушив п.19.1а  ПДР.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На
основі викладеного, керуючись  ч.2   ст.122
КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                           Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В. розглянувши
матеріали, що надійшли з Краматорського MB ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України, якому у
відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року в 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1
у АДРЕСА_2 на території гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2був затриманий та у якого
було вилучено: штори - 16 шт., скатерть - 1 шт., ложка - 2 шт., вилки - 4 шт.,
покривало - 4 шт., рушник - 2 шт., утюг - 2 шт., на загальну суму 350 грн., чим
скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

На підставі
викладеного й керуючись ч.1 ст. 51 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави у
розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Постанова
остаточне й оскарженню не підлягає.
Справа №3-3866/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянки Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки м.Ботошани, Румунія, за ст.340
Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 травня 2007 року на м/п
"Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не
задекларувала та не пред"явила при усному опитуванні 332 лей Румунії вартістю 690,59 грн, які знаходилися в гаманці, який лежав на оглядовому столі. ОСОБА_1
виявлену валюту визнала своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.390, 391,392, 393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.340 МК України, і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 332 лей Румунії вартістю 690,59 (шістсот дев'яносто) гривень, 59 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВА

Справа №3-11397/07

17
вересня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1956
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1. в м. Донецьку на вул. Артема - пл.
Привокзальна керував автомобілем ГАЗ - 31105, д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не   підлягає, но може бути
опротестована.
Справа№ 3-2831/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 травня 2007 року
Суддя Рівненського ра йонного суду Рівненської обл асті Бокій В.Ю., розглянувши ма теріали, які надійшли з Держа втоінспекції Рівненського Р
В УМВС в Рівненській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .н., проживаючого в АДРЕ
СА_1, - за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив: 04.05.2007 року о 10 год. 10 хв. вод ій ОСОБА_1. на 150 км а/д Городи щн-Рівне-Староконстантинів, керуючи транспортним засобо м, порушив правила проїзду пе рехресть.
Дані обставини встановл ені протоколом про адміністр ативне правопорушення і не з аперечуються правопорушник ом.
Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передб аченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючи сь ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст.122 КпАП Україн и і піддати адміністративном у стягненню у вигляді попере дження.
Постанова остаточна, ос карженню не підлягає.
Справа
3 - 1492/07 ПОСТАНОВА
10.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій. В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1, не
працюючого ,   за ст. 122 ч.1 КУпАП , -
17.09.2007 року гр. ОСОБА_1. о 13 год 25 хв в с. Рудня керуючи
В судове засідання правопорушник не
з»явився з невідомих для суду причин про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи,   суд приходить до висновку, що в
діяхОСОБА_1   наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.
При накладенні адмінстягнення ,суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та накласти стягнення
в межах установлених даною статтею у вигляді штрафу у сумі 17 грн    на користь держави.
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу сумі 17 грн на користь держави.
Справа №3-3826 /2007р. ПОСТАНОВА
23.10.2007р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительки АДРЕСА_1, громадянки Росії, за ст. 203 ч.1
23 жовтня 2007 року до Застанівського районного суду поступив
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч. 1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 18.09.2007 року старший інспектор з міграційної роботи Застанівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області вказав, що ОСОБА_1 проживає в Україні за
недійсним паспортом, термін дії якого закінчився.
Однак відповідальність за ст..203 ч. 1 КУпАП наступає за
порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто
проживання в Україні без документів, за недійсними документами або за документами термін дії яких закінчився. ОСОБА_1, 03
липня 2001 року, отримала тимчасову посвідку на постійне
проживання в Україні /безстроково/ за номером
НОМЕР_1., а тому правил проживання в Україні не порушувала.
Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, перебаченого
Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 283, 284, КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 203 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях даного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Провадження по адмінсправі закрити.
Справа №3-5007/2007рік.
ПОСТАНОВА

29
вересня 2007 р.                                                                                                        м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож. Куйбишевського району Запорізької
області,  прож. АДРЕСА_ 1,  пенсіонер,
по  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.09.2007 р. о 09-20 год. в м. Токмак
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехресті вул.
Революційної та вул. Гоголя,  чим порушив
П.15.9.ГПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю по протоколу.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5441/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Болгарії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 серпня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під
час митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному
опитуванні 170 доларів США
вартістю 858,50 грн, які знаходилися в гаманці, що лежав на спальному
сидінні салону автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 170 доларів США вартістю 858,50
(вісімсот п'ятдесят вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8235/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18вересня  2007року                                                                                                   М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця м. Запоріжжя , громадянина
України, мешкає   за адресою: АДРЕСА_1по
ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року о 12-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 н.з. НОМЕР_1
по проспекту Леніна м. Запоріжжя ( головпоштамт), проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом  про   адміністративне     правопорушення № 113923.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
17 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 30.06.2007 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  122 ч,
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст.  ст.  221,  284,  122 ч.2
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3-3320/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И.,
розглянувши матеріали,  які
надійнши від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  освіта середня,  неодруженого,
непрацюючого за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ;

02 червня 2007 року о 01 год. 10 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області по вул.  Шевченка гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «Форд» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння,  ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2261 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О. А.Гарбуз розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловисківського MB ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   не працює,
проживає АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року   ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ
по ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні дії знаку 3.29 перевищив швидкість на 34 км,  чим порушив п. 12, 9 ПДР України.

Приймаючи до уваги,  що в діях ОСОБА_1   вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5585/07

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1,
1983 року народження,  працюючого
водієм у ТОВ " TIC ",  що мешкає
за адресою: м.  Донецьк,  пр. АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року о 16 годині 10 хвилинОСОБА_1.
. керуючи автомобілем у м.
Донецьку на пр. Київському не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1.,
чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст.  122 ч. 2
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.