overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7373/07
ПОСТАНОВА

01
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
ст.  121 ч.1,  123 ч.2Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Херсонська обл,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2007
року об 18год 30хв. ОСОБА_1в
м. Херсоні,  керуючи транспортним
засобом марки Шеврове авіо,  проїхав
залізно дорожній переїзд на якому відсутні дорожні знаки,  дорожня розмітка у другому ряді,  а також на автомобілі був відсутній талон
державного огляду,  чим порушив п.п.
20.4;31.3б"Правил дорожнього руху України".

Дослідивши
матеріали справи,  відповідно до ч.2  ст. 36 КУАП,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,  справи про які одночасно розглядаються одним
і тим же органом(посадовою особою),
адміністративне стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш сер йозне
правопорушення з числа вчинених

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
вину у скоєнному правопорушенні під відсутній талон державного
огляду,  під час складання протоколу
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1, 123 ч.2,  36, 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі
м. Харкова відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1працюючої барменом ПМП "
Аліна" проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адмінстративної відповідальності по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
року о 15-27 год., при
перевірці кафе ПМП " Аліна", розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Артема, 17, встановлено порушення Закону України від 06.07.1995 р. №
265/95-ВР " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній у денному
звіті РРО у розмірі 1,80 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №
20310859/231 від 14.03.2007 р.

В судове
засідння ОСОБА_1, не з'явилась, про причину не явки суду не повідомила, про час
і місце розгляду справи повдомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у її відсутність

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протколом
про адміністративне правопорушення № 503 від 14.03.2007 року, з яким вона ознайомлена
та актом перевірки від 14.03.2007року № 20310859/231

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. І55-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України та піддати штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа №3-8121/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року о 16 -10 год. водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ІЖ-271501
н/з НОМЕР_1по вул.  Перемоги - вул.  12 Квітня м.
Запоріжжя,  проїхав на заборонений
сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3
ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
( сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2761/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАІЇ щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

03
червня 2007 року,  біля 19 години 15
хвилин в АДРЕСА_2ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 03
червня 2007 року,  біля 19 години 15
хвилин в с Новоселиця
він керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 03 червня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року о
05год.15хв. ОСОБА_1,  в м. Херсоні,  керуючи транспортним засобом,  рухався зі швидкістю 63км/год на дорозі з
обмеженням швидкості 40км/год,  чим
порушив пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3- 8626/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                        м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

10.04.2007 року о 17.20 годині ОСОБА_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_4керуючи транспортним засобом "ЗАЗ ПОЗ",  державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку,
рухався зі швидкістю 85 км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.9 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АДНОМЕР_2 від 10.04.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа №3-629907
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

29
квітня 2007 року о 8-10 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет Лацеті
д.н. НОМЕР_1, на 727
км а/д. Харків - Алушта - Ялта
скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6.А   ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
июля 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Луганского ДПС,  в Луганской
области в отношении:
Согласно протокола об
административном правонарушении 21.06.2007г. в 03 часов 00 минут вАДРЕСА_2,  гр-нОСОБА_1,
управляя транспортным средствомІНФОРМАЦІЯ_2,  г/н НОМЕР_1,
двигался по левой полосе дороги при свободной правой,  чем нарушил п. 11.5 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимума  доходов граждан,  т.е. 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2272/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,   за   ст.
121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,  -

Встановив:

30
квітня 2007 року,   біля 09 години 15
хвилин в с Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено
Трафік» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.1 Правил дорожнього руху
України,   обладнаним без дозволу з
Дежавтоінспекцією,   а саме встановив та
закріпив у вантажний фургон 6 додаткових сидінь.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №580450
від ЗО квітня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,   особа
порушника,   ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,   що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.  280,   283,  284 КупАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1   ст.
121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 14 часов 54 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3-1345/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДШ в Новотроїцькому районі в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку смт. Новоолексіївка

Генічеського району

Продавця

У вчиненні правопорушення

Заст. 155 4. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року при проведенні перевірки ПП ОСОБА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами,
а саме проведення розрахункової операції не на повну
суму покупки, розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, порушення програмування в РРО по назві товару.

Порушник в судовому засіданні вину свою визнала, щиро кається, просила
суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, її майновий стан, характер
вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відповідно до ст.
34 КУпАП обставиною, що пом»якшує відповідальність порушника за вчинене правопорушення є щире її каяття, відповідно до ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня виявлення правопорушення, а його
виявлено 06.03.2007 року, враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до висновку, що що провадження по справі
слід закрити, згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 155 ' ч. 1, ст. 34, 33 КУпАП та керуючись
ст.ст. 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі № 3 - 1345X07 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155   КУпАП, - закрити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3340/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

20 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 123 ч.
1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

04.06.2007
року о 15.00 год. на 68 км
а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н.
ОСОБА_2керуючи транспортним засобом Форд транзит д/н НОМЕР_1 рухався через
залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора та звуковий сигнал,  що забороняє рух,  чим порушив п. 20.5 "в" ПДР
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав,  що
також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 123 ч.1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає
справа № 3-4993/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21  березня   2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює: служба такси "061",  водієм,
мешкає:АДРЕСА_1

по  ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 14-10 год.
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ГАЗ-3110" держ. номер НОМЕР_1в М.
Краматорську,  виїхав на перехрестя
вулиць Леніна-Соціалістична на.
заборонений (червоний) сигнал світлофору,
чим порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2465
адміністративного стягнення
2007  року                                                                  смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької
області, проживаючого
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
22год.10хв., в смт.Куйбишеве Куйбишевского району Запорізької області, керував
автомобілем марки “ЗАЗ 968М” ,  номерний
знак НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд  , чим порушив п.31.3б ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
05 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                             Л.В.
Андрєєва
Справа
№3-1170/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року

Суддя Чернігівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає по АДРЕСА_1працює у ТОВ «Рибні
промислові технології», за  ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2007 року о 21 год. 25 хв. по вул.
Перемоги в м.  Житомирі ОСОБА_1.
керував автомобілем «ВАз-21061», номерний знак
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив правила
користування ременями безпеки.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мц отсутствует,
27.06.2007 года в 10 часов 45 минут, в с.
Григорьевка гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За'это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа 3-3121/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С. І.,
розглянувши матеріали,  які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1  /не/ працює

за  ст. - 122 ч.1 КУпАП України

10.06.2007 року
о 10-00 год. на
автодорозі Канів-Чигирин ОСОБА_1 Керував /автомобілем Опель д.н . НОМЕР_1

Керував
т.з., перевищив швидкість руху,  чим
порушив п.п.12.9 . ПДР України,  свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 283   КУпАП суд, --

постановив:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
13.08.2007 г.                                                                            г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего-судьи:                             Кухарь С. В.
при секретаре:                                                          Живогляд
материалы о привлечении к административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: ООО «Сведа»,  водитель,
идентификационного кода нет в материалах дела,  проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
протоколе об административном правонарушении,
указано,  что 06.06.2007 г. в 21.25 часов
по ул. Космической было совершено наезд на пешехода ОСОБА_2.,  которая вследствие дорожно-транспортного
происшествия получила телесные повреждения
на момент рассмотрения дела в суде истек срок,
предусмотренный  ст.  38 КоАП
Украины,  а именно более двух месяцев со
дня совершения правонарушения.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  38 КоАП
дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить.