overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

17
вересня 2007 року                                                                        м.  Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС УДАЇ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Харків,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

29 липня
2007 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 309 км.  а/ш Харків-Сімферополь,  керував транспортним засобом «Шевроле»,  номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР
України,  що тягне за собою
адміністративну відповідальність за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення є протокол про адміністративне
правопорушення,  власноручні пояснення
правопорушника.

Суддя,  вивчивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122
ч.1,  тому необхідно відносно нього
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного,  та керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  122-1 КУпАП та застосувати
відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
чинності з моменту її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
10 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО г.
Днепропетровска при УТАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 16-00 час. ОСОБА_1,
проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1   усматриваются признаки
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1885/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2007 року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Стальнікоа В.М. , розглянувши матеріали,
що надійшли з Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського
державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  проживаючого АДРЕСА_1, не працює
За ч.4  ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о 21 год.20
хв. на річкі ІНФОРМАЦІЯ_2 під час лову риби забороненим знаряддям лову павуком
в нерестовий період чим порушено правила використання об»єктів тваринного
світу. Керуючись ч.4  ст. 85 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 85 Кодексу
України про адміністративні правопорушення притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в суму 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову тобто,  павуком виготовленим із сіткоснастевого
матеріала.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
з 11 травня 2007 року.

Строк пред'явлення
постанови на протязі з-ох місяців.
Справа
№3-3135/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

15 червня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ Таврійського
РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о 10.35 год. на 57км а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ,
гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „ЗАЗ-110307" д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.41 „Контроль",  чим порушив
п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.05.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1не
з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Джанкойского порайонного суда Котова И.Я. рассмотрев административный материал,поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ,уроженца г.Карши Узбекистана, не
работающего,проживающего АДРЕСА_1по ст.205ч.1 КоАП Украины,
10.10.2007 года УИМ Джанкойского ГРО капитаном милиции Прилипко В.В. в отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол о том, что он не принял меры к своевременной регистрации на территории Украины в АР Крьм
Узбекистана ОСОБА_2, представил ей свое жилье, чем нарушил Закон Украины « О
правовом статусе иностранцев», т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.205 КоАП Украины. В судебном
заседании правонарушитель пояснил, что его жена ОСОБА_2   приехала на территорию
Украины 20.02.2007 г. для проживания по адресу АДРЕСА_1и намерен оформить вид на
жительство в ближайшее время.
Исследовав материалы дела, выслушав нарушителя, считаю,
что в действиях правонарушителя усматриваются
признаки данного правонарушения, но при изложенных обстоятельствах возможно ограничиться устным замечанием, в связи с
малозначительности содеянного.Производство по делу в отношении ОСОБА_1 - прекратить,
из-за малозначительности совершенного правонарушения,
предусмотренного ст.205 ч.1 КоАП Украины. Руководствуясь ст.ст.205ч. 1,284.22 КоАП Украины.
Производство по административному материалу в отношении
ОСОБА_1 по ст.205ч.1 КоАП Украины - ПРЕКРАТИТЬ, ограничиться
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1955 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
транспортным средством, на 150 км.
автодороги Лонецк-Запорожье, нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения - превысил скорость на участке дороги,
где скорость ограничена знаком.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с. Старий
Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
123 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 серпня 2007 року о 16 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген
Гольф" реєстраційний НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Чкалова,
здійснив в'їзд на залізничний переїзд на сигнал заборони.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять чотири)
гривні,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2791 /2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                 м
. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко
О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали,  які надійшли
від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  не працюючого,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  за
ст.  173-2 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року близько 13 год 30 хв. гр. ОСОБА_1,  здійснив
насильство в сім"ї,  а
саме:знаходячись в своєму домоволодінні в стані алкогольного сп"яніння
висловлювався на адресу своєї співмешканки брутальною лайкою,  ображав,
намагався затіяти бійку,  на
зауваження не реагував.

Данне правопорушення він здійснив повторно ,  так, як ІНФОРМАЦІЯ_4 року   був притягнутий до адмінвідповідальності
за  ст. 173-2ч1. КУпАП.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи,
протоколу про адміністративне правопорушення,  пояснення громадян його вина повністю доведена.

Таким чином, гр. ОСОБА_1,  здійснив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  173-2ч2 КУпАП.

Отже,  громадянин ОСОБА_1, підлягає адміністративній
відповідальності за

ст.
173-2 ч2 КУпАП з урахуванням : характеру вчиненого правопорушення,  особи

правопорушника,  ступеня його шини,  обставин,
які пом*якшують відповідальність -

відсутні,  обставин,
які обтяжують відповідальність - скоєння правопорушення в стані

алкогольного
сп"яніння.

Керуючись  ст.
173-2ч2  ст.  221, , 2, 84 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1  адміністративне стягнення за  ст.
173-2 ч2     КУпАП у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб. Строк відбуття
покарання рахувати з 14год 40 хв 03.08 2007 року..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.08.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
р. в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1,  вчинив насильство в сім'ї,  висловлювався
брутальною лайкою в адресу своєї дружини,  погрожував фізичною розправою,  намагався затіяти бійку,  за що передбачена відповідальність за  ст.
173-2 ч.1 КупАП. Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  173-2 ч.1,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  173-2 ч.1 КпАЛ України у
вигляді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1269
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

01 червня 2007 року                                                                                   м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Молдови, проживає: Молдова, Бріганський район, с. Кутюжани,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року приблизно о 01 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ-21099 " в м. Городня по
вул. 1-го Травня здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно протоколоа
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  22
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України , -

встановив:

30
вересня 2007 року приблизно о 20 годині 30 хв. водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Ніссан н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьку по вул.  Артема,  перевищив швидкість руху на 40 кмгод,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 22 жовтня 2007 року громадянин ОСОБА_1  не з'явився за невідомою суду
обставиною,  про розгляд справи повідомлений
належним чином,  але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 1987 года рождения,  уроженца Донецкой области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 04.08.2007 года в 9 час.
в городе Горловке по ул. Артемовское шоссе,
управляя транспортным средством ФОРД г/н НОМЕР_1,  в черте города двигался со скоростью 84 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1признать  виновным в     совершении административного
предусмотренного  ст. 122 ч.1 КоАП
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2785/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
Головко Л.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Головного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м.  Норильськ Красноярського краю,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1

- за ч. 4  ст.  85
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

28
серпня 2007р. о 09.00 год.,  ОСОБА_1
в порушення п.п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства,  в Дніпро-Бузькому лимані в районі с Дмитрівка
Очаківського району Миколаївської області не маючи дозволу на промисел проводив
лов риби незаконним знаряддям лову-сіткою в брід,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КупАП.

У правопорушника
риби не виявлено.

Правопорушник
затриманий при постановці сітки.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи. Правопорушник до суду не
з»янився,  про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.  Про
причини неявки суд не повідомив.

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що обтяжують відповідальність.

Заборонене
знаряддя лову - месинова сітка - підлягає конфіскації.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 283-284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі
340 {триста сорок) гривень на користь держави: р/р 0282,  МФО 826013,
код платежа 21081100,  ВДК в
Миколаївській області,  код
23396934,  державний бюджет Очаківського
району та конфіскувати знаряддя лову- месинову сітку довжиною 50 м. ,  висотою 1, 2 м. ,  вічком 20мм. ,  яка знаходиться на зберіганні в Центральному
складі Миколаївдержрибоохорони.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 26.09.2007 р. Строк
пред"явлення до виконання 26.12.2007 року.
Дело №3-8067/07 г.
17.10.2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГУ УМВДУ
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП-
10.08.2007 г. ОСОБА_2управляя автомобилем, ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 по ул.
Сумской не выполнил требования дорожного знака «Въезд запрещен», чем нарушил п.
8.4. П.Д.Д. Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины
не явки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, пояснения
самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанности вины
Однако данное правонарушение совершено 10.08.2007
г. о чем был составлен
протокол об административном правонарушении. 10.10.2007г. материал об административном правонарушении поступил в суд
Октябрьского района г. Харькова для рассмотрения по существу.
В силу ст. 38 КоАП Украины административное взыскание налагается не
позднее двух месяцев со
дня совершения правонарушения.
Принимая во внимание, что срок привлечения к
ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым производство по делу
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
Производство по делу об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению три
Справа №3-3391
ПОСТАНОВА

"20"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Судця
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.07. о 11 годині 55 хвилин в м.  Токмак,
по вул.  Гоголя,  ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"Стоянка заборонена".

ОСОБА_1  свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись CT..CT. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень
50 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04   вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які направлені з Державної податкової
інспекції в м. Краматорську про притягнення до адміністративної   відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає в АДРЕСА_1,  за порушення вимог  ст.
163-2 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з
адміністративного протоколу НОМЕР_1 від 29.08.2007р.,  складеного головним податковим інспектором
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до
бюджету суми податку на додану вартість по декларації за ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4. граничний термін сплати - ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Фактично
погашено ІНФОРМАЦІЯ_6р. -ІНФОРМАЦІЯ_7 грн.,
чим порушив п.п. 7.7.1,
п.7.7  ст.  7 Закону України « Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97- ВР,
з змінами та доповненнями та підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5
Закону України «про порядок погашення зобов'язаннь платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1необхідно закрити у
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачений
ст.  38 КоАП України,  сплив.

Керуючись  ст.
ст. 38,  247 п.7 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за  ст.  163-2 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-6267/07

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1,
1952 року народження,  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
м.  Донецьк,  пр. АДРЕСА_1,
в укоєні правопорушення передбаченного ч. 1  ст.
122 КУпАП, -

В СТАНОВИ В:

28
квітня 2007 року о 13 годині 52 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем у м.  Донецьку на пр.
Ленінському,  рухався зі швидкістю 84
км/годину,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.  122 ч.1  КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.