overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                    м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк BJV1,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1975 р.н., мешканця с
Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого , за ст.
124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.06.2007 року біля 07 години в с. Мамаївці, керуючи автомобілем
"Опель-Омега", державний номер НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем "BA3-21Q13" д.н. НОМЕР_2 під
керуванням гр. ОСОБА_2.,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1. правопорушення вказана адреса за
якою даний правопорушник не проживає.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му
міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3208/2007р.
по справі
про адміністративне правопорушення
12 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
АДРЕСА_1 Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
„Південрибвод", про притягнення до адміністративної відповідальностОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого,
06.05.2007 року о 19-00 год. в АДРЕСА_3, гр-н ОСОБА_1
здійснював лов риби під час державної заборони забороненим знаряддям лову -
сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим порушив п ст. 63 ЗУ „Про тваринний
світ", ст. 4, 5 Правил спортивного та любительського рибальства.
на момент винесення постанови минув термін притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, провадження по
справі слід закрити.
38, 284 КУпАП, суд
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.
85 ч. 4 КУпАП закрити.
лову  конфіскувати на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7679/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкаєАДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "ЗАЗ 968М" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав перехрестя
вул. Орджонікідзе-Совхозна на заборонений жовтий сигнал світлофору.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 8.7.3 г ПДР України - порушив правила проїзду на
сигнали світлофору.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5674/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26    червня 2007 р.                                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  працює водієм ТОВ
"Еталон",  який
мешкає:АДРЕСА_1- за ч.2  ст. 123 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
р. о 13-54 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул.  Чапаева
-вул.  Луначарського,  переїхав залізничний переїзду другому ряді
при відсутності дорожніх знаків і дорожньої розмітки,  що визначають кількість смуг для руху в
попутному напрямку,  чим порушив п. 20.4
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.2  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 30 (тридцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3000/2007Р.
ПОСТАНОВА

25 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-ВДАІ УМВСУ м Чернівці про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1980 року народження жителя с АДРЕСА_1  тимчасово
не  працюючого,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.06.2007 року   водій керуючи транспортним засобом на
автодорозі Житомир Чернівці здійснив зупинку на пішохідному переході .

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративноп правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1  притягнути до адміністративно
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6558/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№031769, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2007
року о 13-55 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110217 д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна- вул.. Добролюбова в м. Запоріжжя, не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.122 ч.3, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100;код  ЄДРПОУ:НОМЕР_2,  банк
одержувача:ГУДКУ  у  Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1739/2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
30.10.1973 року народження, проживаючого в с.Келеберда, Канівського району,
Черкаської області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 19.04.2007 р. О 01 год.
10 хв. рухаючись в м. Вінниця по вул.. Привокзальній, 18, керував
автомобілем Опель, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 Правил Дорожнього руху України
ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був достовірно
повідомлений про час і місце розгляду справи
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.130 КпАП України, суддя-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України .
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
транспортними засобами терміном на 3 (три) роки.
не виконання постанови у добровільному порядку постанова направляється до
примусового виконання в відділ ДВС.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8148/2007 г.
Судья     Дзержинского
районного  суда г.  Харькова
административный материал, поступивший из межрайонного отдела №2 при
в Харьковской обл., о привличении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова,
не работающего , проживающегоАДРЕСА_1
НОМЕР_1, по ул.В.Вечеривская совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6. Правил дорожного движения Украины.
Факт правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении
№НОМЕР_2,другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст 122. ч.
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию   в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-4911-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает,
проживающего АДРЕСА_1
ст. 121 ч.1 КоАП Украины, суд
20(37 года, ОСОБА_1. в г.Артемовск, в 16 часов
управлял транспортным
средством ГАЗ-24, госномерной знак НОМЕР_1, на котором установлен
специальный звуковой сигнал без разрешения ГАИ, чем нарушил п.п. 21.6 Правил дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 121 ч.1, 268 КоАП
Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 121 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать
четыре) грн. 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2953/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В. розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

14
червня 2007 року,  біля 16 години 30
хвилин вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 14.6 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 14 червня 2007
року,  біля 16 години ЗО хвилин вАДРЕСА_2
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серіїНОМЕР_2від 14 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4980/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Білорусії,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2007 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та не
пред"явив при усному опитуванні 540, 00 грн,  які знаходилися в дорожній сумці серед різних
товаро­супровідних документів. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.340 Митного Кодексу
України,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.340 МК України,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації 540, 00 (п'ятсот сорок) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1697/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 11 травня 2007 року о 18 год. 20 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21011»,
державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_30 вАДРЕСА_2,  перебував в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 469519 від 11 травня 2007 р.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 260 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.
Білокуракине матеріали,  які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1-

1979 року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_7

українець,
гр.України,

працює ФГ «Нива»
робочий

за  ст. 121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007
року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1в с Білокуракине
керував транспортним засобом,  який не пройшов державний техогляд за 2006 рік,  чим порушив п. 31.3а ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст.  121 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначил йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2965/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 квітня 2007 року о 22 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі
ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2757/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 водія ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

Дана справа не підлягає розгляду в Кельменецькому
районному суді.

Згідно
ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.122
розглядаються за місцем їх вчинення, за місцем проживання порушника або за
місцем обліку транспортних засобів.

Як вбачається
з протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 31 травня 2007
року правопорушення було скоєно в смт. Лужани Кіцманського району, порушник
ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1, транспортний засіб, яким керував порушник
знаходиться на обліку в ДАЇ м. Чернівці

Таким
чином, дана справа в порушення вимог ст.276 КУпАП направлена для розгляду у
Кельменецький районний суд.

Керуючись ст.ст.276, 278, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1
повернути 5-му міжрайонному відділенню ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для направлення за підсудністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,    проживающий:   АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код
материалах дела отсутствует,  -
11.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-4882/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   М.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

02.06.2007 року о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21104 номерний знак НОМЕР_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_3, на перехресті зі смуги, яка призначена для повороту ліворуч чи развороту, рухався прямо, чим порушив вимоги п.п.11.5. Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2718/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,
проживаючого    за    адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.05.2007
року о 15 год. 10 хв. в
М.Кіровограді по вул.Яновського, керуючи автомобілем М2141, д/н НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Г.Сталінграда-Яновського не надав перевагу в русі пішоходу на
пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-4576/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

10 липня
2007р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. мешк. АДРЕСА_1, головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась, передбачене ч.1 ст. 163-1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи головним бухгалтером «Тересв'янського споживчого товариства», що
розташовано в смт. Тересва по вул. Народній, 123, допустила порушення у веденні
податкового обліку, а саме: заниження суми податку на додану вартість за
квітень, травень, липень, вересень 2006 р. та березень 2007 p., чим порушила
п.п. 7.4.2, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»
від 03.04.97р. № 168/97-ВР.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1
КпАП України, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку, що стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 854 від 20
червня 2007 року.

Беручи
до уваги, що ОСОБА_1. вчинила правопорушення до 30 квітня 2007 року, а
адмінсправа щодо неї надійшла до суду тільки 25.06.2007 року, тобто після
спливу встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку для накладення
адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з
закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163-1
КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення
адмінстягнення.