overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

30 липня
2007 року.                                                   см.
т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 1961 року народження,
мешканця села Левадівка Миколаївського району Одеської області,  працюючого ФГ «Сатурн»,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності по  ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

8 червня
2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те що він
керував автомобілем « М - 2140 » номерний знак НОМЕР_1,  без талону технічного огляду.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи вважаю,  що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КпАП. ОСОБА_1. по суті порушення в
протоколі пояснив,  що керував
автомобілем без талона ТО,  який забув
дома.

На підставі  ст.
121 ч. 1 та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
17 ( сімнадцять ) гривень.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1119/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Северодонецкого ДПС Луганской области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
не работающий,  проживает:
г. в 09 часов 45 минут в г. Северодонецк,  водитель ОСОБА_1,  управлял транспортным средством
«Опель-вектра» гн НОМЕР_1,  совершил превышение скорости в населенном
пункте,  чем нарушил п. 12.4 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию/не подлежит.
Справа №3-1328/2007
ПОСТАНОВА

4
вересня 2007 року                                                              смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянин
Туркменістану,  прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.
203 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Туркменістану ОСОБА_1 з жовтня 1991 року і по цей час проживає на території
України в АДРЕСА_1. без відповідних
документів на право проживання в Україні. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушує
правила перебування іноземних громадян та ОБГ в Україні.

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1.
кваліфікуються за  ст.  203 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.  203 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок)грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-2835/2007 року
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року                                                                                        м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу АА № 406689 від 14.03.2007 року ОСОБА_1. о 08.30 год. 24.02.2007 року в м.  Київ керував автомобілем не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух прямо».

На
момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився передбачений  ст.  38 КпАП України 2-х місячний термін
для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.  38 ч.1,  п.7
ст.  247,
ст.  ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення за
ст.  122 ч.2 КпАП України
відносно ОСОБА_1 закрити,  з причини
закінчення на момент розгляду справи терміну для накладення адміністративного
стягнення.

Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1127/07р.
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                                                                                             м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко H.I. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, працює ВОКВО «експадаторщик»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Зач.1 ст.121
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.,  05.08.2007 року о 12 год. 30 хв. в с.
Козацьке по вул.  Леніна,  керував автомобілем марки ЗАЗ-968,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п.п.31.3 «Правил
дорожнього руху України».

В діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене
ст.121 ч.1 КУпАП,  а тому на
підставі наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
та керуючись ч.1  ст.121,  283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2411/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. К-Подільському Хмельницької області
керував автомобілем марки « Ваз 21053 « державний номерний знак НОМЕР_1,  та під час руху
не був пристебнутий ремнем
безпеки,  чим порушив
вимоги п.2.3   Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 121 ч.3 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Сирава № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,    1974 р.н.,
мешканця с. Реваківці,
Кіцманського   району,    Чернівецької   області,
непрацюючого,      за   ст.
122  ч.1   Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17.07.2007 року біля 15 години в с Оршівці,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2103",  державний НОМЕР_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху біль як на км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1583/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от отдела ГАИ
"Для обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Ташкент,  работающего
в ЧП Крымские перевозки водителем,
проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
05.03.2007 года в 18.15 часов,  на
автодороге г. Симферополь,  управляя
предоставил преимущество в движении транспортному средству двигавшемуся по
главной дороге,  вынудив его резко
изменить направление движение и затормозить,
чем создал аварийную ситуацию,
чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 4,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3 - 839 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
р. Суддя Локачинського районного суду І.І.Вознюк.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововолинського міжрайонного
відділення ДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1967   року   народження,    жителя
АДРЕСА_1,    підприємця,    до адміністративної відповідальності
притягався 19.06.06 за  ст.
ст. 130 ч.1 КУпАП,  06.04.07 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

12.05.07 о 16 год. 15 хв. в м.  с Березовичі Вол.-Волинського району
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Івеко д. н.
з. НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 26 км. /год.,  чим здійснив порушення п.п. 12.4 Правил дорожнього
руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут». ОСОБА_1 вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-769/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

29.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.122
ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює,
відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 03.04.2007 року о 04 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "Форд" д/н НОМЕР_1, у с. Н.Ворота, порушив вимогу дорожнього знаку "Стоп контроль",
чим порушив п.3.41 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу
винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП піддати штрафу на суму 8 (вісім) грн.

Постанова є остаточною.
Справа №
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                             смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцяАДРЕСА_1  жителя:
АДРЕСА_2,  не працює,

за   ст.
173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1  13.08.2007 року,  близько 14 годин 30 хв.,  знаходячись по вул.  Леніна в смт. Краснокутськ,  в кафе „Причал",  ображав брутальною лайкою гр. ОСОБА_2 На
зауваження припинити свої дії він не реагував .

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 протоколом медичного
огляду від 13.08.2007 року,  згідно якого
у ОСОБА_1 встановлено легку ступінь алкогольного сп"яніння,  довідкою виданою Краснокутським РВ ГУМВС України
в Харківській області в тім,  що
правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався. Факт
правопорушення не заперечує сам правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись    ст.  173 КУпАП,
суддя -

постановив:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця     та
жителя     АДРЕСА_1    громадянина    Казахстану працюючого ДІЛЛ ТРАНС водієм за
ч.1 ст122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 12 год 55 хв. в
с. Чорнотичі ОСОБА_1. . керував автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1 і перевищив при
цьому максимально-допустиму швидкість руху на 24 км/год..

Особа
відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання з невідомих
суду причин не з"явилася хоча про час та місце його проведення він був
повідомлений належним чином,  тому суд
вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд   вважає,  що в діях гр. ОСОБА_1.  вбачаються ознаки правопорушення,  передбачені ч.1  ст.
122 КУпАП,  і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись  ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50
грн. на користь держави.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за ч.
2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року о 19 год.
00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом не виконав вимоги дорожнього знаку „В'їзд
заборонено",  чим порушив вимоги п.
3.21 (додаток 1) ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1.  підтверджується матеріалами
справи та поясненнями правопорушника,
даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (п'ять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-2570/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року  суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області   про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
уродженця  мЛолтава,   громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
14.03.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ 21099", д.н.з.НОМЕР_1, близько 18 год. 30 хв., на 282 км а/д Київ-Харків,
перевищив встановлену в населеному пункті швидкість, рухався з швидкістю 82 км/год, чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.03.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1     визнати
винним     у     скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у

вигляді попередження.
Справа № 3 - 982 / 2007р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 р. Судця Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з Головного
управління внутрішніх справ полк ДПС ДАІ м. Києва області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 р. н., проживає смт. Маньківка,
вул.. АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області,   не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 31.05.2007 року в 21 год. 40 хв. був затриманий в м. Київ за керування
транспортним засобом ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення
вимоги п.12.4. Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3237/07
27 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку с. Светлодолинск,
Сарагского района. Одесской области,
не работающей,  проживающей АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 4 КУоАП,
ОСОБА_1,  27.08.2007 года
в 17.25 часов,  в с. Алексеевка,  Первомайского района,  АР Крым,
управляла транспортным средством марки «ВАЗ-2101» государственный
НОМЕР_1 без заднего государственного номерного знака,  чем нарушила п.п. 2.9-в ПДД Украины,  т.е. совершила правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.4
КУоАП- управления водителями транспортными средствами без номерного знака.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явилася,  хотя ей судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела,
и ходатайства от нее об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1    подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Куп'янськ та
проживаючогоАДРЕСА_1,  працюючого в
«Нафтогазбезпека»-охоронцем,  за ч.
2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року о 11:30 в м. Куп'янськ,
Куп'янського району Харківської області ,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063,
номерний знак НОМЕР_1,  в'їхав на територію автовокзалу не виконавши вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 033083 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
22.11.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF СFеFмFиFкFиFнF ВF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 122 чF. 1 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
02.11.2007 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 , уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаF уFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFоFйF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF - пFрFеFвFыFсFиFлF сFкFоFрFоFсFтFьF нFаF уFчFаFсFтFкFеF дFоFрFоFгFиF, гFдFеF сFкFоFрFоFсFтFьF оFгFрFаFнFиFчFеFнFаF зFнFаFкFоFмF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF. РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF еFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 17 гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа № 3-5718
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1975 року народження,

мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2007
року,  біля 00 години,  у м.
Кіцмань,  керуючи транспортним
засобом марки Фіат Уно,  номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху порушив
правила зупинки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.