overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 6583/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
по  ст.  130 ч.2 КоАП Украины,
22.04.2007 года в 10-40 час
на ІНФОРМАЦІЯ_3 правонарушитель управлял транспортным средством ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_1 с
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).
присутствии свидетеля отказался от всех форм освидетельствования,  чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.2 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде,  протоколом об административном правонарушении
ст.  284,  27,  130 ч.1,
- по  ст.  130 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Дело №3-5832/07/04
15 мая 2007 года                                                                             г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданки Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 205 КУоАП,-
ОСОБА_1, будучи гражданкой Украины,
допустила проживание без регистрации гр-на Узбекистана ОСОБА_2, чем нарушил(ла)
требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в Украину,
их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию»; чем
совершил(ла) административное правонарушение, предусмотренное ст. 205 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Рассмотрев материалы дела, суд
считает ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения.
Данный факт подтверждается протоколом ХА №004488 от 10.05.2007 года об административном
правонарушении, объяснением самой ОСОБА_1
ст. ст. 283, 284,205 КУоАП,-
ОСОБА_1признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-2174/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 березня 2007 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив
правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6610/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 р.        М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з УМВС Запорізької області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює охоронцем ВАТ
Запоріжсталь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2007 року о 18-25 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель д.н. НОМЕР_2 на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
НОМЕР_6).
Справа № 3 -4636/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

_

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1972 р.н., мешканця с.
Чортория, Кіцманськогорайону, Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
09.06.2007 року біля 22 години в с. Атаки, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21061", державний номер НОМЕР_1порушив правила обгону.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1085 2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Полку ДПС ДАІ в м.Києві області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживає в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року о 12 год.
45 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ВАЗ
21043, номерний знак НОМЕР_1рухаючись по головній дорозі змінив напрямок руху
праворуч не надавши дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі з
правого боку, чим порушив правила проїзду перехресть.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
травня 2007 року                                            м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився вАДРЕСА_1, громадянина
України, працює заступником директора ТОВ «Кривбасстар», мешкає поАДРЕСА_2,
КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-
ОСОБА_1 30.04.2007 року о 12 годині 05 хвилин в населеному пункті вАДРЕСА_3
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
84 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил Дорожнього руху, згідно якого у
населених пунктах дозволяється рух транспортних засобів із швидкістю не більше
ОСОБА_1 до суду не з*явився, факт вчинення правопорушення визнав, згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 30.04.2007 р.
В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості більш ніж на 20 кілометрів на годину.
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8271/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня   2007 року                                                                          м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя громадянина
України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1по ч. 1ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року о     19-50  год.     водій ОСОБА_1,     керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1по     проспекту Леніна - головпоштамт м.
Запоріжжя, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив  п. п. 8.7.3 ПДЦ.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№106328. Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.1   ст.122
КпАП   України   та
накласти   на   нього
адміністративне   стягнення   у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17,00   гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6337/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня   2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова    Зуб Г.А.,
розглянув    матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.
121ч.3   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року приблизно о 15.10 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ВАЗ-21101" д/з НОМЕР_1на 121 км а/т
Харків-Щербаківка не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 В
Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення № 303511 від 28.04.2007 року та іншими
матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП України, за що
він повинен нести покарання.

Керуючись ст.121
ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати  винним
за  ст.   121
ч.3  КпАП  і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
3-50762007 ПОСТАНОВА
27 червня 2007року суддя
Калінінського районного суд АДРЕСА_1 Токаренко М.А., розглянувши матеріали які
надійшли від 6-го МРВ ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у
АДРЕСА_1, гр. України, не працює , мешкає АДРЕСА_2, - за ст. 122ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1., 07.06.2007 року о 15-35 годин керуючи
транспортним засобом ФОРД номерний знак НОМЕР_1 приналежним на праві власності
ОСОБА_2  у м. Горлівка по вулиці
Горлівської дівізіі рухався зі швидкістю 82 кмгодин, чим порушивши п.п 12.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122ч1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
До суду правопорушник не
з'явився , про місце . дату і час розгляду справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило
На підставі ст. ст. 122ч1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-
На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення   у вигляді
штрафу у сумі 17сімнадцять гривень
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-2849 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацької міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1962 року народження,  жителя с.
Зубрець,  Бучацького
району,  непрацюючого,  ідент. код НОМЕР_1,  за ч. 1
ст.  164 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Як
вбачається із протоколу від 14.09.2007 року,
ОСОБА_1. 14.09.2007 року в 12 год.
30 хв. надавав послуги по будівництву магазину по вул.  Галицькій,
19 а,  в м.  Бучач,
без документів на право зайняття підприємницькою діяльністю,  чим порушив ч. 1 ст.  164 КУпАП.

Правопорушник
в судовому засіданні вину заперечив та пояснив,
що він працював підсобним робочим на будівництві магазину по вул.  Галицькій,
19 а,  в м.  Бучач. Проте,
що він не оформлений як робочий не знав,
оскільки із власником була домовленість,
що він прийняв його на роботу.

Виходячи
з наведеного,  приходжу до
переконання,  що в діях ОСОБА_1.
відсутній склад правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  164 КУпАП,
поскільки відсутня його вина у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  яка передбачає відповідальність за порушення
порядку проведення господарської діяльності,
в зв'язку з цим провадження по справі слід закрити.

Керуючись 247 п.
1,  251,
252,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3- 799/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„10" травня 2007 року                                                          Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від  ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:             ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:          АДРЕСА_1

Місце роботи:                   МГЗК

Адреса проживання:        АДРЕСА_2

За ч. 2  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о 10:45 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106,
порушив вимоги дорожнього знаку 4.4. ПДР „ Рух прямо або праворуч".

На основі викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6702/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ТОВ «Східна Торгівельна
Компанія» - торговий агент, прож. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ-110557», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Танкістів, по дорозі, що
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-6887/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області,  у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до відповідальності за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

:

15.06.2007
року,  о 13-40 годин водій Кашаєв Ф.А.
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 по вул. Набережній у М. Запоріжжя
повертаючи ліворуч на перехресті вул. Тбіліської у м. Запоріжжя не надав
переваги в русі автомобілю З A3 1102 д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2
та скоїв з ним зіткнення,  чим порушив п.
16.12 ПДР України.

Внаслідок ДТП потерпілих
немає,  автомобілі пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При
таких обставинах,  його необхідно визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись  ст. 124, 283, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34 грн (р/р 0007,
одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4989/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1

ОСОБА_1,  26.05.1963 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: м. Харків,
вул.  АДРЕСА_1  -

встановив:

16.05.2007
року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ОСОБА_1 номерний знак НОМЕР_1 по пр. АДРЕСА_2 в м.
Харкові,  здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34. "Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги п.п.8.4. Правил дорожнього
руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1БА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли Літинського РВ
УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960 року народження, жителя АДРЕСА_1, -

за  ст. 122 ч.2  КУпАП, -

встановив:

13.03.2007 р. о 20 год. 35 хв. в смт.  Літин Вінницької області водій,  керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  працюючого охоронцем в ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської
об­ласті,  проживаючого АДРЕСА_1,  по  ст.
130 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 6.07.2007 року
громадянин ОСОБА_1керував
ав­томобілем ММВЗ д. н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 130 ч. 1, 283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді по­збавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на термін один рік.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
справа
№ 3-9644/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює: ПП "ОСОБА_2",
водієм,  мешкає: ОСОБА_2,

по ст. 122ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 19-10 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Фольксваген"
держ. номер НОМЕР_1 М. Слов'янську по вул. Свободи,
зупинився за світлофором на заборонений його сигнал,  чим порушив п.п. 8.10 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню
підлягає.
Справа № 3-8743/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

24 вересня   2007 року                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ДН № 050873,
який надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Запоріжжя, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року о 06 год.57 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ Сенс д.н.
НОМЕР_1по вул..Чорнобиля в м.Нікополь
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.