overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня    2007 р. о 17-05 год.   водій   ОСОБА_1.,
керуючи
транспортним засобом на 354 км а/ш Харків - Симферопіль здійснив обгін
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6
ПДР України.

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   НОМЕР_1
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,
122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2606
адміністративного стягнення
2007  року                                                      смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2
ч.1 ст.123 КУпАП  , -
20.11.2007р. о 12год.15хв., в смт.Розівка Запорізької
області, керуючи автомобілем “ЗАЗ 1102” номерний знак НОМЕР_1, скоїв виїзд на
залізничний переїзд за заборонений сигнал світлофору (червоний),   чим порушив п.20.5в ПДР.
фактом відносно ОСОБА_1  було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.123 КУпАП.
вину ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.123
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1  , його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у
справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись      ч.1
ст.123  КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 34
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
11 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                     Л.В. Андрєєва
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2007 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
“Мерседес Бенс” НОМЕР_1 по вул. Дальня в м. Дніпропетровську, де під час руху
заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого допустила
наїзд на автомобіль “Шевроле” НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно керуючи автомобілем при
зазначених обставинах порушила правила зміни напрямку руху, в результаті чого
допустила зіткнення з транспортним засобам іншого учасників дорожнього руху,
спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.11.2007 року серії ДН № 198705, протоколом огляду місця
ДТП, схемою події, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2., власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(порушення правил початку руху та зміни його напрямку), що спричинило
пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 124 КпАП
України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа №3-2107 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11   липня
2007   року                         Суддя
Бучацького   районного   суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  гр-на України,  українця,
який працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1   ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року о 07 год.
40 хв.,  в м. Бучачі по вул.
Галицькій,  ОСОБА_1,  керував автомобілем ГАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив п. 31.3(6) ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 14.06.2007 р. та
іншими матеріалами справи.

Керуючись   ст.
ст. 121 ч.1,  252,  221
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 18 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
20.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
328км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА                     Справа №3-11214/07

17 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М, розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1972 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченного ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Донецьку на вул. Артема, керував
транспортним засобом « Ситроен»,НОМЕР_1,
який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1
ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника , тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 121 ч. 4, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чьотири)гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не   підлягає, но може бути
опротестована.
Справа №3-4337/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду  Онуфрієв В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2007 року
о 19 год. 15 хв.
по а/д Кіровоград-Платонове,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21013,  д/н
НОМЕР_1на відрізку дороги,  де
встановлено дорожній знак 3.29 "50 км/год.",  рухався зі швидкістю 71 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
справа № 3-8181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 року біля 17 годин 10 хвилин
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем Москвіч,  держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по
пл. Привокзальній у м.  Донецьку,  де невиконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена",  чим
порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 28 травня 2007 року біля
17 годин 10 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з
вчиненням правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
порушив вимоги дорожного
знаку 3.34,  тобто
адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
№
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1987 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
транспортным средством, на ул. Космической в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

справа № 3-11493/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Желторюх І.Л, розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2007 року біля 16 годин 40 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом -Шевролет, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху
Харків Семфіропіль, де порушив правила рівнозначних доріг, чим порушив п. 16.11
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 7 липня 2007 року біля 16 години 40 хв. водій
ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. порушив правила проїзду рівнозначних
доріг, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем       України

м.
Донецьк                                                                                                24
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1952 р. народження, громадянки України, працює: головним бухгалтером ОП
"Фабрика Петровського району "Індодяг"", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 163-2 ч.1
КпАП,-

Встановив:

При
перевірці ОП "Фабрика Петровського району "Індодяг""
04.10.2007 року було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами
платіжного доручення на сплату орендної плати за землю в сумі 117 грн. 06 коп.
терміном сплати 30.08.2007 року, фактично сплачено 04.09.2007 року згідно акту
перевірки "1428-15-04635735 від 04.10.2007 року, тобто вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007року                                                                                         м.
Харків

Суддя  Київського
районного  суду м. Харкова  Садовський
К.С,   розглянувши

матеріал   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,
уродженця м. Харкова,  не
працюючого,  мешкає:

АДРЕСА_1

За ч.3  ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.07р.
о 18-10 год. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Форд» н/з НОМЕР_1на а/д
Суми-Полтава,  не був пристебнутий
ременем безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив дії п.2.3 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.07.07р.,  з яким
правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст. 268, 283, 284,  ч.3  ст. 121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП
України,  і стягнути адміністративний
штраф в доход держави у розмірі 8 (вісім) гр.50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р.,
о 17-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ. НОМЕР_1, на
665км. а./д. Київ - Довжанськ, скоїв обгін на перехресті з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-372707
ПОСТАНОВА

4 червня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові,
громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року о 12-00 годині ОСОБА_1 заніс недозволені речі на територію Диканівської
виправної колонії № 12.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ст. 188 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2064/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від роти ДПС
м.  Василівка в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  не працює,  мешкає в с Запоріжжя Великолепетиського
району Херсонської області,  за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.08.2007
року о 12.10 год.,  на а/ш Харків - Сімферополь гр.
ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 21099,
державний номерний знак НОМЕР_1на якому встановлений спеціальний
звуковий пристрій типу "Сирена" без дозволу ДАІ.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-1441 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши
матеріали,які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного
підприємця, громадянина України

заст.124КУпАП

встановив:

04.10.2007 року
о 19 год 30 хв
гр. ОСОБА_1в смт.Ружин, Житомирської області, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц
д/н НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив пункт
13.3 ПДР України.

В суді1 гр.
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 04.10.2007 року

керуючи
автомобілем скоїв дорожньо-транспортну пригоду .

Його вина у вчиненні
адмінправопорушенні доводиться
протоколом про

адміністративне
правопорушення серії АЛ № 016709 від 04.10.2007 року,

показами самого
порушника, постановою про відмову в порушені

кримінальної
справи від 09.10.2007 року .

Дії гр.
ОСОБА_1  слід кваліфікувати за

ст.124КУпАП.

Обставин , що
пом"якшують відповідальність за адміністративне

правопорушення
суддею не встановлено.

Обставин , що
обтяжують відповідальність за адміністративне

правопорушення
суддею не встановлено.

Суддя,
враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до

порушника адміністративне стягненну у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст., 283, 284 КУпАП , -ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1  заст. 124 КУпАП оштрафувати на 17   (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню
не підлягає .
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                       23
жовтня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:   АДРЕСА_1., -

за  ст.
121 ч. 4 КпАП України,  -

встановив:

23
вересня 2007 р. приблизно о 19 год.
08 хв.,  водій ОСОБА_1.,  керував автомобілем „ЗАЗ - ДЕО",  н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьк по вул.  Петровського,
який був своєчасне не зареєстрований у встановлений законом
порядок,  чим порушив п.п. 30.1 ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 4 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.