overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2268/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2007
р                                            Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України ,  жителя. с. Смордва
Млинівського району Рівненської області місце роботи,  посада: не працюючого за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007
року о 21 год 20 хв.
ОСОБА_1в с. Смордва Млинівського району Рівненської області керував автомобілем
«ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_1та здійснив обгін транспортного засобу на
мості,  чим порушив П.14.6ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаюється .

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.09.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись  ст.  33,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11967
р.н.,  мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17 вересня 2007 року біля 08 години в с.
Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Газ" державний НОМЕР_1 в порушення вимог п. 31.3. „б" Правил
дорожнього руху таким,  що не пройшов
державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1накласти    адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007
року о 11год.40хв., ОСОБА_1на
81км. а/д Одеса - Н.Азовськ, керуючи транспортним засобом, рухався заднім
ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3 - 2856/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24 грудня 2007 року                                                                   м. Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

24 листопада 2007 року ОСОБА_1 о 13 годині 12 хвилин на 84 км а/д Київ - Одеса, керуючи автомобілем 'Трат Вол
Ховер" д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 м від пішохідного
переходу, чим порушив п. 15.9 «г» ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 83712.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.122, ст. ст. 283,
284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
14 июня 2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы
Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области, о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, неработающего, проживающего:АДРЕСА_1
ч.2 ст.122 Кодекса Украины об административных
20 мая 2007 года в 20 часов 10 минут
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мазда», гос. номер «НОМЕР_1»,
двигался в городе Одессе по ул. Аэропортовская  дорога. Соврешил проезд через
двойную сплошную линию  дорожной
разметки, чем нарушил требования п.2 Правил
дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по ч.2
ст.122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН № 039782 от 20 мая 2007 г.
ч.2 ст.122 Кодекса Украины об административных
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст.122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  гр. України,    не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,     до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 р. о 15-00 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.  Харківській в М.
Павлограді здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному  стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6444/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року ОСОБА_1 на території
ринку в смт.Глибока Чернівецької області здійснював господарську діяльність без
державної реєстрації як суб'єкта підриємницької діяльності.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у порушенні
вимог ч.1 ст. 164 КУпАП, крім його пояснень повністю підтверджується
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7131/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Косован Т.Т.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 жовтня 2007 року о 21 годині 30 хвилин керував автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок)
гривень,  00 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-9733
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного
суду Херсонської області
1 листопада 2007 року                                                                                                          м.
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції,  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянки України,  уродженки і мешканця АДРЕСА_1,  приватного підприємця,
2007 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
протоколом 5 жовтня 2007 року,  у денний
час,  по вул. Л. Стрільців у м. Нова
Каховка,  Херсонської області,  ОСОБА_1 керувала автомобілем Форд,  номерний знак НОМЕР_1 В порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху,  не дотрималася безпечного інтервалу і
здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2.
протоколі вказано,  що водій автомобіля
вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв транспортних
засобів за порушення правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження транспортних засобів,  вантажів,
шляхів,  шляхових та інших споруд
розгляді справи в суді,  вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП,  не встановлено.
За таких обставин провадження в даній справі підлягає
На підставі ст. ст. 9.247 п. 1.283.284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124   КУпАП у
зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5069/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Браїлово
Кельменецького району,  Чернівецької
області,  не працюючого, -

Встановив:

27
листопада 2007 року,  біля 10 години 35
хвилин в смт.  Кельменці,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 24М» н.з
НОМЕР_1,  в порушення вимог пункту 15.9
Правил дорожнього руху України,  порушив
правила зупинки,  а саме здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті. ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та
місце розгляду справи,  але в судове
засідання не з'явився. Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії СЕ№060177 від 27 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-155932007

31
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1,
1968 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч.1-

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року о 18-20 годин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рено д.н.
НОМЕР_1 на ад Знаменка-
Луганськ 265 км. У населеному
пункті рухався зі швидкістю 135 км/годину, чим порушив п. 12.6 г
ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
07 листопада 2007 року
Справа №3-3305/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Тіслюк І.І. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, не
працюючого

за ст. 122
ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,
що 14.10.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1на 39 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год, рухався зі швидкістю 116
км/год, чим порушив п.12.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 1    КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1982 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 14 часов 10 минут на 159 км автомагистрали
Энергодар-Васильевка,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное оганичение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
№ 3-3108/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2007 року                                                                                                       м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського  районного  суду
Херсонської  області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
ІДПС ВДАІ по  ОДДЗ УМВС України в м.
Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає
АДРЕСА_1, не   працює за ст. 122 ч.1

КУпАП,

:                                                                        ВСТАНОВИВ:

03.09.07 на а.д.
Стрий-Знам"Янка 397 км. керуючи автомобілем здійснив порушення правел обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною,  оскільки  підтверджується  власноручними
поясненнями  та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9662/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого
водієм, прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 02.08.2007р. о 21:35 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки Рута д.н. НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по пр. Миру, проїхав перехрестя з вул. Лєрмонтова на
забороняючий "червоний" сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3
ПДР України.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 04.10.2007р., тобто з пропуском
вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України
провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3-6044/07
ПОСТАНОВА

6 вересня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Павлоградського ВДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькій області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в м.  Костянтинівка Донецької області,
АДРЕСА_1,  - за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14 липня 2007 року о 10 годині 28 хвилин,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108,
д/н НОМЕР_1,  по вул. . Леніна у
смт.  Покровське в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 (обмеження швидкості руху до 40 км/год),  рухався із швидкістю 64 км/год,  перевисивши максимально дозволену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив
п. 12.9-6 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 6 вересня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 6 грудня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2 взводу ДПС
ДАІ 1 відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1955
р.н.,  жителя м.  Ізяслав,
АДРЕСА_1,  працює ТОВ
«Євгеній»,  водій за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.09.2007
року о 18 год. 20 хв. в
м.  Ізяслав керував транспортним засобом
«Татра 815» д/н НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду за 2007
рік,  чим порушив п 31.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 1 КУпАП .

Керуючись  ст.
ст. 121 ч. 1,  221,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-9469/2007 рік
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                                                             м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 квітня 2007 року близько 08-20 годин ОСОБА_1по
вул. Заводській в м. Н.Каховка керував транспортним засобом автомобилем Фолксваген державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан визначення
алкогольного сп»яніння ухилився. Таким чином ОСОБА_1своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2
КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД №
140395 від 21.04.2007
року. Крім того за аналогічне правопорушення ОСОБА_1був притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права.
Згідно до ст. 130 ч.2 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів протягом 24
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 20.06.2007
року.