overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2007 р.

Судця
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 88і ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
р. на автодорозі Гола
Пристань-Геройськ ОСОБА_1  здійснював
скупку та перевезення риби без наявності документа,  який підтверджує законність її
придбання,  чим порушив вимоги
п.3.14,  6.1,  6.4 "Правил спортивного та аматорського
рибальства",  за що передбачена
відповідальність за  ст.  88і ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи,  враховуючи характер
учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 24,  88і ч. 1,  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  88і ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень,  з конфіскацією риби: ляща загальною вагою 60
кг.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4742/07 ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у
ОСОБА_1, 17.06.1968 року народження, уродженця м. Ворошиловград
Російської Федерації, громадянина України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ХОНДА АККОРД номерний
знак НОМЕР_1на 165 км АІД Харків-Симферополь в зоні дії знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 63
км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.9.6 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1300/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня  2007 р.                      Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді   Лихошерста
В.В.

при секретарі-                             Перепечко
Т.О.

з участю порушника     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС 2-го взводу ДПС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.  122 ч. 1   Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 р. о 20-35  год. гр.
ОСОБА_1,  на автошляху
Кіпті-Глухів-Бочівкськ,  керуючи
автомобілем "ІНФОРМАЦІЯ_2",
при обмежанні швидкості 10 км/год.,
рухався зі швидкістю 70 км/год,  (швидкість вимірювалась приладом
"Беркут"),  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП  України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом АД №
395542   від 02.05.2007
року. Враховуючи
обставини   правопорушення,    особу
правопорушника,    який   раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
№ 3-1780/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л. А., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее 9-МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Армянска
не   работающего,   проживающего   в
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .2 КоАП Украины,
03.09.2007 г. в 1605 час. ОСОБА_1 в с. Гришино АР Крым,
управляя транспортным средством гос. №НОМЕР_1, совершил остановку ближе 30 м. от посадочной площадки для
остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9 (е) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении административного
протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины - несоблюдение водителями
транспортных средств требований правил остановки
и стоянки, подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
Справа № 3-2532/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                              м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює вантажником ВАТ „КФТП",
раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року о 13-й год. 05 хв. в смт. Березна по вул.
Гагаріна ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Опель», державний номер НОМЕР_1, пересік суцільну білу лінію розмітки 1.1, чим
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, та пояснив, що дійсно 13.09.07 р. скоїв
вищезгадане правопорушення в чому розкаюється.

Вина підтверджується протоколом
серії СВ № 092668.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у сумі - 4 (чотири)
гривні 00 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
З жовтня  2007року                                                                                      Справа № 3-2626/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення оформлення ДТП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, підприємця,

за ч.2 cm. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відділенням
оформлення ДТП до Борзнянського районного суду були
направлені матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 09.04.2007 року о 16 год 30 хв на 94 км а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем
ЗІЛ 4331, д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожного знаку « Рух заборонено « ,чим порушив пункт 8.1 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно зч. 2 cm. 122 КУпАП.

Відповідно до cm. 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення. Відповідно ждоп.7 cm. 247 провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю,
якщо на момент розгляду справи спливли
строки, передбачені статтею 38 КУпАП .

Виходячи з того
що, зазначені адміністративні матеріали надійшли до Борзнянського районного суду 1 жовтня 2007 року, а правопорушення було
вчинене 9 квітня 2007 року, то на
момент розгляду справи в суді строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливли, а отже, дана
справа підлягає закриттю.

На підставі
вищезазначеного та керуюючись cm.cm.38 ч1.,247 п. 7,122 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 cm. 122 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7125/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                                       АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДА1 УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  АДРЕСА_2,
- по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року о 19-20 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1на 33 км а/ш Харків-Сімферополь,  здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному перехресті,  перетнувши
суцільну лінію дор.розмітки,  чим порушив
п. 14.6 ПДР.

Харьковий в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1575/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_1 Приватного підприємця У вчиненні правопорушення Заст. 163 4ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2006 року при проведенні ОСОБА_1 встановлено факт неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про
доходи громадян.

Порушник у судовому засіданні вину свою визнав, щиро кається, просив суворо
не карати.

Вислухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер
вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною,
що пом»якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття, враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до
висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст. 163 4 ч. 1, ст. 34, 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 279-289
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2494/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №2 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії АГ№053876 від 03.05.2007 року склав ОСОБА_1.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого механізатором
племзаводу "Степове",  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.
122  КУпАП,

встановив:

03
травня 2007 року о 19 годині 25 хвилин,
по вул. Чекістів с. Велика Білозерка Запорізької області,  керуючи автомобілем "ВАЗ-21061"
державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2.
здійснив обгін на пішоходному переході,
чим порушив правило обгону.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 23.07.07 року. Враховуючи,  що строк притягнення громадянина до
адміністративної відповідальності сплинув керуючись   ст. 38,
247 п.7, 284  КУпАП,

постановив:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,  у зв"язку зі сплином
строку адміністративної відповідальності закрити.

постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Дело №3-4612/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда гор.
Харькова Иванова И.В. рассмотрев поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пос. Солоницевка , гражданина
Украины, не работающего, проживающего: и зарегистрированного: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 3 ст. 178 КУоАП, -
15 мая 2007 года, около 21 часа
ОСОБА_1 находился в общественном месте, в районе дома НОМЕР_1 по
ул. полтавский шлях в гор. Харькове, в пьяном виде, имел шаткую походку и
неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и мораль.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 178 КУоАП. Вина ОСОБА_1 подтверждается письменными
пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении,
рапортом работника милиции.
При определении административного
взыскания, считаю возможным наложить его в минимальном размере санкции ч. 3 ст.
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ст. 178, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
178 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере 102 гривны.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3 - 740/2007 року
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року    Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 29 грудня 1969 року народження, жителя с Корчівка Червоноармійського району Житомирської області, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,
працюючого водієм в Червоноармійському РЦЗ

заст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 15 годині 30
хвилин на перехресті вул.Б.Тена - Східна в м.Житомирі ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, н/зНОМЕР_1, повертаючи
ліворуч, не виконав вимогу дорожнього знака «Рух
прямо або праворуч» , чим порушив дод.1 п.
4.4ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно 15.05.2007 року керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знака
«Рух прямо або праворуч».

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 609973 від
15.05.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він
визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
попередити.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                       УКРАЇНИ

11
травня  2007 року                                                                        м.
Рівне

суддя Рівненського міського
суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріа­ли, які надійшли від Рівненського МУВС
про притягнення до адмініст­ративної відповідальності ОСОБА_1 проживає в
мАДРЕСА_1 пенсіонерка

Про права відповідно ст. 2 68 КпАП України повідомлена

У скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив  :

11 травня 2007
року біля 11 год. ОСОБА_1. на вул. Київсь­кій в м. Рівне здійснювала торгівлю жувальними гумками та
насін­ням у невстановленому для цього місці, чим скоїла правопорушення , передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопо­рушення .

її вина
доведена матеріалами справи, поясненнями правопорушни­ка .

Враховуючи,
що ОСОБА_1. до відповідальності притягується вперше, у скоєному розкаялась ,є
пенсіонеркою, малозначність скоє­ного, вважаю за можливе звільнити її від
адміністративної відповіда­льності .

Керуючись
ст.ст. 22,
160, 202, 283 Кодексу України про адмініс­тративні правопорушення.

Постановив  :

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відпо­відальності, обмежившись відносно неї  усним зауваженням.

Постанова остаточна.
Справа № 3-2473/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   не
працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2007р. о 10 год. 15 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував
автомобілем Форд,  д/н НОМЕР_1,  на якому були встановлені шини,  які мали залишковий ізнос малюнка протектора
шин,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 121 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн..

постанова не оскаржується.
Справа №3-4011 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04 вересня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч.
1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року
о 23.45 год. на 61 км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д/нНОМЕР_1виконуючи поворот з
перехрещення проїзних частин, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив
вимоги п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_1, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

11 травня   2007 року

суддя Рівненського міського суду      Олексюк Г.Є.

розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від    Територіальної

Державної інспекції праці у Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Прож.АДРЕСА_1

Приватний підприємець

Про права відповідно до ст.. 268 КпАП
України повідомлена

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1   КпАП України,

Встановив  :

Приватний
підприємець ОСОБА_1. порушила вимоги законодавства про працю. А саме, в
порушення вимог ст. 2
4 КЗпП України не уклала та не зареєструвала в міському
центрі зайнятості трудовий договір з ОСОБА_2

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст.41 ч.1  КпАП України.

її вина
доведена матеріалами справи та поясненнями порушниці.

Керуючись ст.41 ч.1
КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності штрафу в розмірі 255 грн. /двісті п"ятдесят п"ять/

Постанова остаточна.
Справа №3-2920/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10  липня
2007  року        суддя     Кельменецького  районного
суду

Чернівецької
області Телешман О.В.,  розглянувши справу
за  ст.
173 КУпАП

щодо   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року

народження,  жителя АДРЕСА_1,

не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  09 липня 2007 року біля 20
години 00 хвилин в центрі АДРЕСА_1,
безпричинно чіплявся до громадянина ОСОБА_2  нецензурно лаявся на його адресу,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Громадянин
ОСОБА_1  вину у вчиненому визнав та
пояснив,  що 09 липня 2007 року біля 20
години 00 хвилин в центрі АДРЕСА_1,
безпричинно чіплявся до громадянина ОСОБА_2  нецензурно лаявся на його адресу,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненому стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 10 липня 2007 року,  поясненнями порушника та іншими матеріалами
справи.

При
накладенні наОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  який вперше притягувався до адміністративної
відповідальності,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини та
інших обставин справи,  доОСОБА_1  слід застосувати стягнення в виді штрафу.
Керуючись  ст.  ст.
280,  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 55 ( п'ятдесяти п'яти) гривень.

постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року                                                  Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає в АДРЕСА_2

Працює ІНФОРМАЦІЯ_1

-у скоєні порушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007
року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1керував автомобілем "КАМАЗ", д.н.НОМЕР_1на ад Київ - Чоп, в якому була відсутняя табличка з номером шасі з правої сторони в
кабіні, чим порушив п. 32,2
ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення серії
НОМЕР_1

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Дело №3-7418/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Глебов
А.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из взвода патрульной службы при
Джанкойском ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1
по  ст.  121 ч.1 КоАП Украины.
13.04.2007   года   в   08-20   час в   ІНФОРМАЦІЯ_2 правонарушитель,  управлял транспортным средством ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1у которого стояночная тормозная
система при отключенной от двигателя трансмиссии не обеспечивает неподвижное
состояние автомобиля,  чем нарушил п.п. 31.4.ІД,  тем самым
совершил правонарушение согласно
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде,  протоколом об административном правонарушении
Руководствуясь  ст.  284,  27,  121ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 0%fi§ грн.
Джанкойский район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.