overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3369/2007
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з відділу ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.
2007 р. о 07-20
годині на 393 км. а/д Харків - Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено", д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість на 27 км/год.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення винним себе визнав, крім цього його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 218419, складеного ДПС
УДАІ УМВС України в Запорізькій області 22.09.2007 p., який оскаржено
не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, вважає
не застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.       г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
проживающая:   АДРЕСА_1,      частный     предприниматель,
код в материалах дела отсутствует,  -
05.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушила правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушила
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновной по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3 -711 2007 p.
ПОСТАНОВА

4 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
одруженого,  студента,  за ч.3
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  12 травня
2007 року о тринадцятій годині сорок хвилин в смт Любашівка Одеської
області,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки
"Форд" номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила користування ремнями безпеки,  чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді попередження.

постанова є остаточною і
оскарженню не піддягає,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши     матеріали,  які
надійшли  від Відділення Державної
автомобільної інспекції м
Кіровоград   про   притягнення
до  адміністративної  відповідальності громадянина України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає АДРЕСА_1,не працює. за cт. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007
року ОСОБА_1,керуючи
автомобілем Ваз д/н НОМЕР_1, по а/д Стрій-3нам"янка 663 км, водій здійснив
обгін на мосту. Чим порушив 14.6 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm. 122 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. ст. 122
ч.1,221,222,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 28 вересня2007 року.
Справа №3-1535/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від ВДАІ
(для ОДДЗ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1958 року народження,  мешканця с Погорільці
Семенівського району Чернігівської області,
не працює ,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року о 15 годині 10 хвилин громадянинОСОБА_1 на автодорозі Чернігів -
Грем'яч,  керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ»,  державний номер НОМЕР_1,  перевищив дозволену швидкість,  чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав,  що він дійсно 23.08.2007 року
на автодорозі Чернігів - Грем'яч,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ»,  державний номер НОМЕР_1,  перевищив дозволену швидкість.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-6049/07
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року                                                                                         м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.
Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області Полтавського району с. Марківка,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.09.2007 року близько 21 год. 05 хв., керуючи
автомобілем „ВАЗ 21104" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Жовтнева проїхав перехрестя з вул.
Зіньківська на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 4.09.2007 року, та його поясненням, відповідно до якого він
з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні    адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 7-го міжрайонного ВДАЇ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Червонограда
Львівської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  26.08.2007 р. о 10 год. 00 хв. по вул. .
Перемоги В м.  Червонограді Львівської
області керуючи автомобілем ВАЗ-2106 н.з.НОМЕР_1.,  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився,  про день і час розгляду
справи належним чином повідомлений.

Крім цього його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,    що
ОСОБА_7,    вчинив   правопорушення,    передбачене    ст. 122 ч.1КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по  ст. 122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (
сімнадцять ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-3501/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ У MB
С в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП ОСОБА_2.

- за ч.2 ст. 122
КпАП України,

встановила:

31.05.2007 року о 18 год. 45 хв. на 106 км. а/д
Доманово-Ковель-Чернівці-Мамалига-Теребляче ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ЗІЛ д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
праворуч".

Дані обставини встановлені протоколом ВО № 051070 про
адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не додержав вимогу
дорожнього знаку, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.122 КпАП
України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9650/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007 р. о 11-30 год.
водій  ОСОБА_1,
керуючи   транспортним засобом  по Набережній магістралі в М.Запоріжжя проти
перехрестя з вул.. Грязнова не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з
автомобілем З A3 1102 д.н. НОМЕР_1, під керуванням водіяОСОБА_2, чим порушив
вимоги п. 13.1 ПДР України В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не
має. У судове засідання    правопорушник не з'явився, про причини неявки
суду не сповістив, заперечень не надав.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 120538, з
яким правопорушник був ознайомлений, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями та
іншими матеріалами справи.

За таких
обставинОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 124, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
09.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ст.
Бондарівка , не працюючого , за ст. 121 ч.3 КУпАП, -
01.09.2007 року гр. ОСОБА_1 в с Прачі о 12 год 37 хв керував
мотоциклом ИЖ д/з НОМЕР_1без мотошолома.
В судове засідання правопорушник не
з»явився з невідомих для суду причин про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи,   суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.
При накладенні адмінстягнення ,суд
вважає за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та накласти стягнення в межах установлених
даною статтею у вигляді штрафу у сумі 08 грн 50 коп на користь держави.
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП   і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 8 грн 50 коп   на користь держави.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-2662-2007

20 червня 2007 р.

Судця Марийського районного суда
Донецької області ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області    про    притягнення    до адміністративної відповідальності:    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженець: Донецької обл.,  не працює: проживає: АДРЕСА_1 - за  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року,  о 12-17 год.,  на 33 км аш Кіїв-Чоп,  с Гуровщина Київської області
К-Світошинського р-ну,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2106,  н/з НОМЕР_1,  у зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 88 к/м на год.
Перевищив швидкість на 28 к/м.  Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1»
№18804.

Вивчивши матеріали справи
(правопорушник не з"явився), вважаю,  що ОСОБА_1,  порушив вимоги пункту 12.9в  ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять)грн. Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4697
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя.
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130
КпАП України,

встановила:

27.07.2007
року о 01 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по вул.Костромській в м.Рівному керував транспортним засобом Деу-Ланус
н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.8 / а / Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєному визнав, також вона підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 072895.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп'яніння,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.130 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст.283 - 285, 321
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 / триста
сорок / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18 вересня
2007року                                                                                   м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши

матеріали,
що надійшли від начальника спеціального загону " Кобра" при МВС

України           відносно   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого зам. директора
підприємства " Соляріс" , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року
о 10-41 год, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем " Тойота
ауріон" державний номер НОМЕР_1 по вул. Вшигородській в м. Києві, в населеному пункті зі швидкістю 108 км/год,
перевищив встановлену швидкість на 48 км/год, своїми діями порушив п.
12.4 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у
його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
256996 від 16.08.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він
підписав і не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                              визнати   винним
в   скоєнні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Строк пред»явлення постанови до виконання складає три
роки
19.09.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1974 года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.
30.08.2007 г. в 22-40 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Харьков-Симферополь, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.4 ПДЦ Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
№3-2162
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителяАДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч. 2
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2007
року в 12 год. 38 хв. в
с Жизномир
Бучацького району ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  порушив правила
зупинки,  а саме: здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення
стверджується даними,  що містяться
в   протоколі від  23.05.2007 року.

Керуючись
ч.2   ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2   ст. 122
КУпАП  та оштрафувати його на 5
грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області,  МФО
банку 838012,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3315/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С. І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року,  близько 20.00 год.,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  в с. Покровське
Кіровоградського району та області,  на
вул. Київській,  висловлювався
нецензурною лайкою на зауваження перехожих не реагував,  чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та
пояснив,  що вчинив правопорушення при
вказаних обставинах.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 173 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком 15 діб. Строк рахувати з 19.00 год.,
27.07.2007 року.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

справа № 3
-855/07

с.м.т.Шевченкове                                                                           29
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не одруженого, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 за ст.173 КпАП.

Роз'яснені права
ст. 268 КпАП, ст.63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року приблизно о 13.00 годині гр-н ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, в с.Шишківка Шевченківського району Харківської області, розпочав
суперечку з гр-м ОСОБА_3, виражався на його адресу не цензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, на зауваження ОСОБА_3.,
припинити свої діїї - не реагував, про даний випадок, гр-н ОСОБА_2. по телефону
повідомив чергову частину міліції. Шевченківським РВ ГУМВС України в
Харківській області в порушенні кримінальної справи за даним фактом -
відмовлено. На гр-на ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне
правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини, які відбувалися 17.08.2007р. та зафіксовані протоколом
26.08.2007р. відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана - поясненнями: ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
карткою медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №1690 від 17.08.2007р.
Шевченківської ЦРЛ Харківської області.

На підставі
викладеного, керуючись   ст. ст.173, 252,
280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення предбаченого ст.173 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу ХА №923654 від 26.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 гривні в прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.
Справа № 3-3816
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                                  м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УMBСУ в Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпроАП,-

встановив:

12.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Сітроен" НОМЕР_1
порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.08.2007 року № 071628.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з дня вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне дану справу
провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.122 КУпроАП, суддя,

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.
122 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.