overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1884/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                              Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною
освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні 1 неповнолітню
дитину,

за ч.2 ст.123
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 30 квітня 2007 року о 9 годині 25 хвилин на
вул.Виноградова у м.Кролевці Сумської області, керуючи мотоциклом марки
"МТ-10", номерний знак НОМЕР_1, не додержався вимог дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено" на залізничному переїзді, чим порушив п.20.2 ПДР.

ОСОБА_1.
підтвердив указані обставини під час розгляду справи у суді.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ЗО квітня 2007 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи автомобілем, порушив правила проїзду
залізничного переїзду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до
ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2205/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.   Рівне з матеріалами,  що надійшли з Лубинецького взводу ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

22.03.07 р. о 6 год. 55 хв. в с
Настасівка на 227 км.
а/д Київ-Харків водій,  керуючи
автомобілем,  перевищив дозволену
швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись   ст.
122 ч.1,  283, 284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-928/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого в Кобеляцькій РДА за  ст.  124 Кодексу У країни
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу від 13.02.2007
р. ОСОБА_1 13.02.2007
р. о 12 год. 30 хв. в
порушенні п. 12.2 Правил
дорожнього руху України на а/д Кобеляки-Білики керував транспортним засобом ВАЗ
21104,  ДНЗ НОМЕР_1
в умовах недостатньої видимості,
швидкість була такою,  що водій не
зміг зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Однак,  враховуючи,
що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення передбачені у
ст.  38 КУпАП,  то провадження по справі слід закрити.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.  124 КУпАП - закрити на
підставі  ст.  38
КУпАП в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.04.2007 р.
справа № 3 -969
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„15"
червня  2007 року                                                               Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Дата
народження:       ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:     Дніпропетровська область

Місце
роботи:              Інтер - мол,  водій

Адреса
проживання:       АДРЕСА_1

За ч.   1
ст.  122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

04.06.07 року о
08.40 год  водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем порушив правила
обгону,  тобто здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1        ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,  50
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-340/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
травня 2007 р.                                                                                             м.
Люботин

Судця
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 6 ДАІ при ГУ МВС України в
Харківській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
року,  о 20 годині 15 хвилин,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_2,  державний
номер НОМЕР_1,  на 122 км автошляху
Київ-Чоп,  перевищив встановлену знаком
3. 29 «Обмеження швидкості 50 км/год» швидкість руху,  рухався зі швидкістю 98 км/год,  перевищивши швидкість на 48 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут»,  чим
порушив п. 12. 9 б Правил дорожнього руху.

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєному ОСОБА_1 під час надання ним пояснень у
судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП - перевищив швидкість руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ч. 1
ст.122 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал,  поступивший из 7-го МО при ОГАИ УМВД в АРК о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 управлял автомобилем г/номер НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил П.15.9ПДЦ.
В суд не явился,
о причинах не явки не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 17.05.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1,
протокол не обжаловал не оспаривал,
в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения
по  ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1а предупредить.
ст. ст. 221, 284,  122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж.
Херсон..,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2007
року об 14год 25хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом марки Шевроле
д/нНОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в
русі т.з.,  що рухався по головній
дорозі,  в зв'язку з чим створив аварійну
обстановку,  чим порушив п. 16.11 „Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
вину у скоенному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.4, 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-6607/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

15
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Рено», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. В. Садовій, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено»,, чим порушив п.п. 8.1 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-7876/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
квітня   2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з 13-го МРВ Даі УДАІ УМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року о 11-50 год. ОСОБА_1., керував автомобілем марки
"ГАЗ-330202" держ. номер НОМЕР_1 в М.Краматорську по вул. Шкільній, на якому
відсутні державні номерні знаки, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1953/2007
23 травня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали адміністративної
справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
1965 р.н., громадянку України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1 в м. Канів,
Черкаської області, непрацюючу.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
щоОСОБА_1., 21.05.2007 року близько 14 год. по вул. Енергетиків в м. Канів Черкаської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалась брутальною лайкою на
зроблені зауваження працівників міліції не реагувала, на прохання пройти до
службового автомобіля категорично відмовилася, чим вчинила злісну непокору
законним вимогам працівників міліції та вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ст. 185 КУпАП.
В судіОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року                                                                        Справа
№ 3-1225/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007  року
на  Каховському водосховищі в
районі с.Каїри  Горностаївського  району Херсонської   області
ОСОБА_1.   ловив   рибу
на   рибопромисловій   дільниці,
з перевищенням добової норми вилову риби, чим грубо порушив правила
рибальства. Винність його підтверджується протоколом та квитанцією на здачу
риби. Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1 штрафу в доход держави в  сумі
340  грн.  з конфіскацією 7 кг риби - бичків накористь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7970/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2007 р.                                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя Калюжна В.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого приватним підприємцем,
мешкає по АДРЕСА_1  - за ч.1  ст. 121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2007р. о 07-10 год. водій ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом по аш Харків -
Сімферополь,  порушив правила проїзду
перехрестя,  чим порушив вимоги п.п.
14.11 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 121, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач: держбюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  код 21081100,  ,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6240/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної МДПІ у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої директором ПП "Сонотекс", мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007р. при перевірці ПП "Сонотекс"
яке знаходиться за адресою м. Кривий
Ріг вул. Телевізійна, 3, у діях ОСОБА_1 було виявлене адміністративне порушення, а саме: ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку: заниження
податку на прибуток на 15000 грн., занижено ПДВ на 960 грн., занижено самостійно нараховану штрафну санкцію по податку на прибуток.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2007
року № 139795, витягом з акту № 504/230/30260209 від
13.06.2007р..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
85 (вісімдесят п'ять) гривень. Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-7095/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов
В.В.. розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о 17 год. 15 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Ніссан», держ. № НОМЕР_1у м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе - Леніна скоїв обгін транспортного засобу.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1656/07
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р.                                                                                                         м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц
Ф.Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Острозького МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого ,

за  ст.
162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (   права
особи,    яка   притягається   до
адміністративної   відповідальності,  передбачені     ст.
268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України роз'яснені )

встановив:

20.05.
2007 року біля 11 години,  ОСОБА_1.  на ринку в м.
Острог Рівненської області обміняв 600 російських рублів на сто гривень
ОСОБА_2.

В суді
ОСОБА_1.  вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю та пояснив,
що дійсно 20 травня 2007 року на ринку в м.  Острог,
обміняв 600 російських рублів за 100 грн. Ці гроші дав йому брат,  який приїхав з Росії де був на заробітках.
Про вчинене шкодує та щиро розкаявся.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
20.05.2007 року №055795 та матеріалами справи.

Так
відповідно до акту виявлення та вилучення встановлено,  що 20.05.2007 року в ОСОБА_2. співробітниками
Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області були 600 рублів РФ які вона
придбала в ОСОБА_1.
,  а в ОСОБА_1.  було вилучено 100 грн.,  які він отримав від продажу 600 рублі РФ.

Вказане знайшло
підтвердження в поясненнях самого ОСОБА_1.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  162 КУпАП.

Застосовуючи
вид адміністративного стягнення враховується те,  що ОСОБА_1.  вину у вчиненні
адміністративного порушення визнав повністю,
щиро розкаявся,  обставин,  які обтяжують відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
24,  221,  265,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід
держави валютних цінностей 100 гривень,
які знаходяться в Острозькому МРВ УМВС України в Рівненській
області,  згідно квитанції № 38.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2053/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області "для обслуговування доріг державного значення"

про   притягнення до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.   н., мешканця   АДРЕСА_1,  працюючого в ПП "Комаров" водієм за ч. 2 ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2007 р. о 17 год. 05 хв. в м.
Знам'янка,  Кіровоградської області керуючи автомобілем МАЗ-54328,
ДНЗ НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3. З "Рух вантажних автомобілів заборонено".

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.  122КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст.  122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8,  50 гри. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.06.2007 р.
№ 3-3853/07
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Костянтинівського MB
ГУМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1,  громадянина Росії,  який не працює,  мешкає в АДРЕСА_2,  - за
ст.  203 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о17 год. 00 хв.
інспектором ДПС Донецького взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області складено протокол про адміністративне правопорушення ДО НОМЕР_1 за  ст.
203 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,  який „проживає з лютого 2007 року у АДРЕСА_3 без
відповідної реєстрації."

Згідно  ст.
247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате,  а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи
викладене,  вважаю,  що провадження по даній справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю,  оскільки суть правопорушення,  викладена у протоколі ДО НОМЕР_1,  не відповідає частині 1 статті 203 КпАП
України,  що передбачає відповідальність
за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в
Україні.

Керуючись  ст.
ст.  247, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
203 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-853 807
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

1 червня
2007 року о 08-37 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 на
455 км. ад. Знаменка -
Луганськ в населеному пункті м. Донецьк, рухався зі швидкістю 97 км/год. в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 60 км/год.»,
перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
№3-1850-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
жовтня 2007 р.                                                                                м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ У MB С України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1952р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1  не
працюючого.

На підставі ч.2
ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 13.08.2007р. о 00 год.
20 хв. на 525 км.  а-д Стрій -
Знам'янка керував автомобілем УАЗ НОМЕР_1,
з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла,  чим порушив вимоги п.31.4.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 024977 від 13.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.