overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3572/07
ПОСТАНОВА

6 листопада 2007 року Суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Марківський О.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від МВДАІ м.  Генічеськ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,

мешкає АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,    не працює

у вчиненні
адмінправопорушення за ст 121 ч 1, 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.09.2007
року об 08-45 годин поАДРЕСА_2 керував автобусомІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1в
якому був заблокований аварійний вихід ,
чим порушив п 31.4.7 г ПДР України , за що передбачена відповідальність
згідно з ст 121 ч 2 КУпАП.

Крім
того ОСОБА_1. 08.09.2007
року об 08-45 годин поАДРЕСА_2 керував автобусомІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.НОМЕР_2з не
пройденим технічним оглядом ,  чим
порушив п 31.3Б ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно з ст
121 ч 1 КУпАП. Вина порушника підтверджується поясненнями його у протоколі про
адмінправопорушення.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши
матеріали справи,  суд вважає можливим
стягнення накласти в межах санкції,
встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та
призначити покарання у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  33, 34 279-289,  121ч 1,
121 ч 2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за  ст.
121 ч 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17-00 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 8638 2007р
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 р.                                                   Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  за ч.2
ст. 122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
07.11.2007 р. о 13:45 год.,
керуючи транспортним засобом марки «Нісан» н/з НОМЕР_1 в м. Сторожинець
по вул. .Б.Хмельницького Сторожинецького р-ну здійснив зупинку транспортного
засобу на пішоходному переході.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суддя
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим
поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення,  яким правопорушник підтвердив факт вчинення
ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суддя прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1421/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року     Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної ДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення ККНОМЕР_1 від 20.11.2007 року вбачається, що 20
листопада 2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено порушення
ведення податкового обліку за період перевірки з 01.07.2005 року по 30.06.2007
року, що привело до заниження сплати податків до бюджету, а саме : податку на
прибуток за 2005 рік в сумі 1575 грн., податку на додану вартість в період за
вересень 2005 року - червень 2006 року в сумі 8416 грн, чим порушено п.п. 4.1.1
п.
4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР; п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із
змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненогоОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ККНОМЕР_1 від
20.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1
КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з РДПС ДАІ УMBС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працюючого: ДП
"Криворізька теплоцентраль",
який мешкає в АДРЕСА_1,  за  ст.  130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2007 року,  о 20
годині 35 хвилин,  керуючи автомобілем марки Рено,  державний номер НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі на вул.
Дніпропетровське шосе,  знаходився
в стані сп'яніння,  в присутності свідків
від проходження медичного обстеження відмовився,  чим порушив пункт 2.5 ПДР,  за що передбачена відповідальність
згідно  ст.  130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
був повідомлений про місце і час розгляду справи,  до суду не з'явився,  причину неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом №
169429 від 25.10.2007
року про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24,
268,  280,  283, 284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк один рік.

Копію
постанови направити начальнику РДПС МВДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області для виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 листопада 2007 року о 09 годині 06 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер
НОМЕР_1 АДРЕСА_1,  перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6145/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                         02 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1979
року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

заст. 122 ч.
1 КУпАП, -

Встановив:

29 вересня 2007 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Тойота», державний н/з НОМЕР_1, на 182 км а/д Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь у м.
Волноваха, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279,280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3- 2548/2007 р.                                                                                                   Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року       Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді         ЛихошерстаВ.В..

при секретарі                                     Семак
Ж.М.

з участю порушника                         Біби
Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали,  які надійшли від
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  вул.  Спортивна,
5/3,  непрацюючого,  розлученого,
українця,  громадянина
України,  раніше до адміністративної
відповідальності притягувався 30.08.2007р. за
ст.  173-2 ч.2 КпАП України;
30.07.2007 року за  ст.  173-2 ч.2 КпАП України,  -за
ст.  173-2 ч. 2 КпАП України,  17.07.2007 р. за  ст.  173-2
ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року,
близько 20-00 год.
в м.  Щорсі,  по вул.
Спортивна,  5/3,  гр. ОСОБА_1,
в своєму будинку перебував в стані алкогольного сп"яніння,  вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною гр.
ОСОБА_2 ,  виражався в її адресу
брутальною лайкою,  кидався битися,  намагався вдарити на зауваження не
реагував,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав та
пояснив,  що його колишня дружина виганяє
з будинку.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.10.2007р.,  заявою
та поясненням ОСОБА_2 ,  поясненнями
ОСОБА_1,  протоколом медичного огляду на
стан алкогольного сп"яніння від 15.10.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який не одноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,  суд
вважає,  що до нього за  ст.
173-2 ч.2 КпАП України слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.2,  276-285 КпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.2 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн. 00 коп.,  сплата
якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-7317/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2007 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Кіа" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05.11.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.  Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,

передбачене    ст.     130    ч.
1    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007р.
біля 7-10 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з у стані
алкогольного сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
набирає законної сили 05.11.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №   3/33-2559/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17 "
жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого , мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року
о 16 год. 45 хв.,
ОСОБА_1, в м. Чернігів перехрестя вул. Щорса
- Любецька, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес ", НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч та не надав переваги у русі
пішоходам котрі переходили проїздну частину
на регульованому пішохідному переході., чим порушив вимоги
п. 16.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

Правопорушник в судове
засідання   не з"явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , а також
дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284 п.1,122 ч.1 КУпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути             ОСОБА_1   до
адміністративної

відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який працює приватним підприємцем,  проживає за адресою: м. Херсон,АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

26.07.2007
року о 15.21 годині ОСОБА_1.
в м. Херсоні по вул. Першотравнева керуючи транспортним засобом
"Сиат",  державний номерний знак "НОМЕР_1"
перевищив швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 90 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина   правопорушника   підтверджується   протоколом
про   адміністративне
правопорушення серії ЯЯ №166279 від 26.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати   до
ОСОБА_1      адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 15.08.2007 року.
Справа
№ 3 - 9911/2007 рік
ПОСТАНОВА

про  накладення
адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна НА., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007р. о
13:35 годин водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки Опель
д.н. НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Димитрова,
рухався в зоні дії д.з. 3.1 "рух заборонено".

ОСОБА_1 порушив пункт
8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.08.2007р. серія ДН № 087553.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№3-2399/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2007
р                                       Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України , жителя. АДРЕСА_1місце
роботи, посада: не працюючого за
ст.  122 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007 року
о 09 год 33 хв.
ОСОБА_1по вул. Полішука в смт. Млинів Рівненської області керував автомобілем
«ГАЗ-5201» номерний знак НОМЕР_1та виїзджаючи з другорядної дороги на головну
не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив
П.16.11 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1
не з»явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.09.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП України.

Керуючись  ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна
Справа №3/33-2485
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

01 жовтня 2007 року                                                                                                     м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає:АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007
року приблизно о 05 год.
30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Чері" в м. Чернігів при розвороті перетнув подвійну смугу дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.3
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не
відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1. управлял транспортным средством,
при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному
средству,  которое двигалось во встречном
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил п. 16.13 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
ст.  122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
1 КУоАП и  объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-4638/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду Мурашко  С.І,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1.,     не працюючого,   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.10.2007 р. о 16 год. 05 хв.
по вул.В .Пермській в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, д/н
НОМЕР_1, на перехресті з вул.Кірова при перестроюванні з крайнього лівого ряду
в правий не переконався, що це буде безпечним, створив аварійну ситуацію т/з,
які рухались в правому ряду, змусив змінити напрямок руху, зупинитися та
подавати звукові сигнали щоб уникнути зіткнення, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00
грн.

Постанова не
оскаржується.