overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.10.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающий: г. Запорожье,
АДРЕСА_1,  Корпорация ВОГ,  директор,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,  -
года на 692 км а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта гр. ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

№3-26042/07

15 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
ДПС   ДАІ   м.Павлограда   про
притягнення   до адміністративної
відповідальності:    ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, водій ПП"Нікітін", проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.123 4.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007р.
о 18.05 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз
д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд, не зупинившись перед дорожнім
знаком "Проїзд без зупинки заборонено", щоб переконатися в тому, що
не наближається поїзд, чим порушив п.20.2 ПДР України.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 34 /тридцять чотири/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -7138/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1968 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.10.2007 року
біля 23 години в м. Кіцмань, по вул.
Незалежності, керуючи автомобілем "Шевролет", державний
НОМЕР_1 порушив
правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був

повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення

справи
від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини

вважаю,
що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-8188/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

25 жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС 7-го взводу ДПС УДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року о 4 годині 55 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2108 державний номерний знак
тр НОМЕР_1, рухаючись по 69 кілометру автошляху Київ -Харків, в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості до 50
км/год.», перевищив встановлену більш ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю
72 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0350141.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,    розглянувши матеріали адміністративної
справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    1980 року народження,    мешканця сАДРЕСА_1,    підприємця ,    за
ст.  121 ч. 4 КУпАП,    -

встановив:

ОСОБА_1
04.11.2007 року,    біля 00 години,    у м.
Чернівці на вул.  Гагаріна,    в порушення п. 2.9 Правил дорожнього
руху,    керував автомобілем марки Пежо -
407,    державний номер НОМЕР_1,    без заднього державного номерного знаку.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,    особи
правопорушника,    його майнового
стану,    керуючись  ст.
121 ч. 4 КУпАП суд,    -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
25.10.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
Запорожье, АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный  код в материалах
года на 151 км а/д Запорожье-Донецк гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.  Одеса,
не працюючого, який мешкає за аресою: АДРЕСА_1.            ВСТАНОВИЛА:

13.10.2007
року об 19год 20хв. ОСОБА_1 на 162км. а/д Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6а "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності з моменту винесення. Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона
розглянувши   матеріали   про
правопорушення, передбачене  ч.1  ст.122  Кодексу  України
адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Херсона, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -
року о 21год. 30хв.,ОСОБА_1, на 15 км. а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним
засобом, порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 "Правил дорожнього руху".
Під час складання протоколу правопорушник провину у
правопорушенні визнав.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
правопорушення,  накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа
№ 3 - 78152007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1949 року народження, мешканкуАДРЕСА_1працюючу бухгалтером КП
"Неполоковецький комунгосп", за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

Перевіркою
07.11.07 р. КП "Неполоковецький
комунгосп" територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій
області, виявлено порушення трудового законодавства бухгалтером ОСОБА_1., а
саме: не укладено колективний договір на 2007 рік, при виплаті заробітної1
плати не проводиться повідомлення працівників про розміри оплати праці.

Її вина підтверджується
поясненнями в суді.

Також
вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що
правопорушниця вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (Для ОДЦЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.  Чернігів та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня
2007 року о 11:50 в м.
Куп"янськ,  по пл.
Леніна,  Куп"янського району
Харківської області,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106,  номерний знак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на вимкнену додаткову
секцію світлофора.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 145026,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  тобто проїзд водіями транспортними засобами
на заборонений сигнал світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1699/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ВДАІ Путильського РВ УМВС при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1973 р.
народження,  мешканця смт. Путила
Путильського р-ну,  вперше притягуються
до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за  ст. 121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 жовтня 2007 року керував автомобілем ВАЗ-21063 днНОМЕР_1 в смт.
Путила,  по вул. Українській. який не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив за  ст.

В судове
засідання правопорушник не явився,  хоча
належно був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення,  його поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КпАП України,  - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу 17сімнадцять грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8  листопада  2007  року  суддя
Київського  районного   суду
м.   Донецька  Баулін
В.В.,

розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій

області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня 2007 року близько 10 годин 35 хв. ОСОБА_1., рухався по пр. Київському в
м. Донецьку, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ, державний номер
51229 ЕН, який не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 22 жовтня 2007 року близько 10 годин 35 хв. водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1.
невиконав вимоги, щодо технічного стану транспортного засобу, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 чт.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-3867/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1,  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007
року о 17.50 годині вАДРЕСА_2гр.ОСОБА_1 керував трактором з не пройденим
державним технічним оглядом.

12.11.2007
року о 17.50 годині вАДРЕСА_2гр.ОСОБА_1 керуючи трактором перевозив в кабіні
пасажира.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу,  відповідно до  ст. . 36
КУпАП.

На
підставі викладеного,   ст.  121 ч. 1,
122 ч. 2,   ст.  33,  36
КУпАП та керуючись  ст.  ст.
278-289 КУпАП,   ст.  124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної   відповідальності   у
виді   штрафу   в
розмірі   одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 17 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.                                                                                                  м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. смт.  Буштино,
АДРЕСА_1,  Тячівського
району,  Закарпатської області,    за
ст.  121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
5 жовтня 2007 року в смт.  Буштино,  біля 09 год.
50 хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ - 2103" н.з. НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 05.10.2007 р. за №008969.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  121 ч.3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31
жовтня 2007 року о 09 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Першотравневій, порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7301/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
№3-1545/2007 p
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року Суддя
Нововоронцовського районною суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Криворізькою ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 працюючого водієм МПП „Таврія",

за ч 2 ст 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  18.10.2007 року о 13 год. 55 хв. в м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області по
проспекту Металургів керував автомобілем Мерседес
д/н НОМЕР_1. порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена",  чим порушив пункт 8.4
(в) ПДР. Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи
Керуючись  ст.   122 ч.2
ст. сі. 280,  284,  287
Кодексу  України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ-

ОСОБА_1 -
попередні и

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8  листопада  2007  року  суддя
Київського  районного   суду
м.   Донецька  Баулін
В.В.,

розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій

області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року близько 7 годин 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
- автомобілем ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр.
Київському в м. Донецьку, де невиконав вимоги дорожного знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повід омлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 17 жовтня 2007 року близько 7 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього
руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожного знаку, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.