overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

11.06.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені Херсонським обласним відділенням
Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1967р.н.,
уродж. м. Херсона,  працюючої
директором ТОВ ВЖЦ «Декорум» м. Херсон,
вул. Порт Елеватор,  2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за  ст.
188-1 ч.2 КУпАП,  -

встановив:

Відповідно
до протоколу №1 від 16.05.2007р., ОСОБА_1. ,
працюючи директором ТОВ ВЖЦ «Декорум» м. Херсон,  вул. Порт Елеватор,  2,  не
подала до Херсонського обласного відділення Фонду соцзахисту інвалідів звіт про
зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік,  за формою №10 - ПІ,  затвердженої наказом Міністерством праці та
соціальної політики України від 10.02.07р. №42,
чим порушила ч.9  ст. 19 Закону
України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №87 6-ХІ1 від
21.03.91р.,  зі змінами і доповненнями.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.2  ст. 188-1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  188-1 ч.2,  221 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(сто
сімдесят)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.
Справа №3-1471/2007р. ПОСТАНОВА
20 серпня 2007 року     Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського MB
УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровьської області, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1;
за cm. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ~
зареєстрованим приватним підприємцем, але не маючи ліцензії на здійснення
господарської діяльності по перевезенню пасажирів, вчинив дії по порушенню
порядку заняття господарською діяльністю - виконував послуги таксі по перевезенню
2007 року приблизно об 11 год
30 хв. на автомобілі ЗАЗ-110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
незаконно обладнаному умовним знаком „таксі", за плату у 5 грн. ОСОБА_1
здійснив перевезення пасажирів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від перехрестя вулиць
Заводської і Гагаріна до буд. 32 по вул. Хмельницького в м. Жовті Води
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення - здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають
ліцензуванню відповідно до закону.
У своєму письмовому поясненні та у власних поясненнях при розгляді справи
суддею ОСОБА_1 повністю визнав свою провину.
винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується
письмовими доказами: зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовим поясненням пасажирів ОСОБА_2 і ОСОБА_3; протоколом огляду та вилучення у
ОСОБА_1 грошей (5 грн.), отриманих від них за перевезення.
вчинене ОСОБА_1 правопорушення призначається з урахуванням всіх обставин справи, даних про особу правопорушника та
викладеного, керуючись ст.ст. 221, 281, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафа на користь держави в сумі 51 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3025/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного  суду  Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,  за  ст. 122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.06.2007 року о 17 год.
35 хв. в М. Кіровограді по вул. Короленка,
керуючи автомобілем М-2140,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив обгін т/з ближче ніж
за 50 метрів до пішохідного переходу,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 11.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-2652/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Ніжинського
взводу ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1979 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2007 року близько 04год. 00хв. на сто п'ятнадцятому кілометрі автодороги М-02,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «МАН»,
державний номер НОМЕР_1  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонений»,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився,  про
слухання справи його повідомлено належним чином.  Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №093336.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 3 (три) гривні 40 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                       Довгунь   І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  не
працює,  не судимий -

за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007 року біля 20:00 годин,  гр.
ОСОБА_1,  в с. Жеребки
Підволочиського району перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейну
сварку,  в ході якої обзивав свою
співжительку ОСОБА_2 нецензурними словами,
чим завдав останній психологічного і морального тиску.

В суді гр.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
того,  його вина стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0047002 від 05.08.2007 p.,
протоколом медичного огляду для визначення факту вживання
алкоголю і стану сп'яніння № 194.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1  ст.  173-2 КпАП України,  оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  що гр. ОСОБА_1 вину
визнав,  у вчиненому щиро розкаявся,  тому вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3488/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 31.08.2007 року о 12 год. 12 хв., керуючи тз ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в с.Магала на
автодорозі Житомир-Чернівці в зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався із
швидкістю 83 кмгод, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА (копія)

справа №3-1140/07

смт.
Шевченкове                                                                                          10
жовтня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Островська Н.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_4,
АДРЕСА_30,  уродженця с Іванівна
Шевченківського району Харківської області,
громадянин України,
українець,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  зач. 1 ст.
173-2 КУпАП,

роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63
Конституції України,   ст.  268 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.10.2007 року близько 06.30 год.
за місцем свого проживання у АДРЕСА_1,
вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2,
в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою,  погрожував фізичною розправою,  тим самим скоїв насильство в сім'ї,  про що зафіксовано протоколом ХА № 923693 від
10.10.2007 року.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення визнав повністю,
пояснивши,  що обставини,  які зафіксовані у протоколі відповідають
дійсності.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  перевіривши зібрані у
справі докази,  оцінивши їх у
сукупності,  приходжу до твердого
висновку,  що вина правопорушника у
вчиненні адміністративного правопорушення повністю доказана матеріалами
справи,  а останній підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  173-2,  252, 280, 284-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КУпАП,  відповідно до
протоколу ХА № 923693 від 10.10.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави .

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с. Чагор
Глибоцького району Чернівецької області,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 серпня 2007 року о 09 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Опель
Аскона" реєстраційний НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Головній,  проїхав на заборонений
сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2334 /07 p.
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року                                                                     Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                      Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1,
буфетника ІНФОРМАЦІЯ_2 не судиму, -

за ч. 1 ст.
155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 липня
2007 року працівниками ДПА в Тернопільській області було проведено перевірку
кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3", що в АДРЕСА_2, та належить ІНФОРМАЦІЯ_2,
буфетником якого є гр. ОСОБА_1Перевіркою виявлено порушення встановленого
порядку проведення розрахунків, а саме:

·
не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних
чеків та не забезпечено їх зберігання в КОРО;

·
не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Таким
чином, порушено п.п. 9, 13 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями.

В судове
засідання 14.08.2007 р. правопорушниця не з'явилася. Про день і час розгляду
матеріалів була повідомлена судом та належним чином. Причини неявки не
повідомила.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 068228 від 13.07.2007 p., актом перевірки
від 13.07.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
155-1 КпАП України, оскільки допустила порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.10.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали , які надійшли від управління
Південного державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.85
ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.08.2007 р. на водоймі Ягорлицької затоки в районі с.Іванівка, ОСОБА_1,
був затриманий державним інспектором рибоохорони за вилов риби з порушеннями
правил любительського рибальства, лов риби забороненими знаряддями (сітки) в
брід.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.бЗ Закону України "Про
тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь
його вини, керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 0 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2486/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
У MB С України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
121 ч, 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 28 серпня 2007 р.
о 15 год. 40
хв.,  керував транспортним засобом марки "Мерседес",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов
технічного огляду,  чим порушив п.31.3
(б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №350089
28.08.2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1350/2007 p.
ПОСТАНОВА

2 жовтня
2007 року Суддя місцевого Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці по Нововоронцовському району в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

головного
бухгалтера дошкільного навчального закладу «Ясла - Сад - 1»,

За ч. 1 ст. 41
кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні перевірки дотримання трудового законодавства в дошкільному
навчальному закладі «Ясла - Сад - 1», яке знаходиться вАДРЕСА_1 головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1згідно
протоколу № 52-18-52-62 від 31 серпня 2007 року виявлено ряд порушень
законодавства України про працю, а саме:

1.
В порушення ст. 106 КЗпПУ - заробітна плата в
понаднормовий час здійснюється в однократному розмірі. Так у травні 2007 року
понаднормовий час у працівників ОСОБА_2складає
22 години, у ОСОБА_3 - 22 години, у ОСОБА_4 - 26 годин, однак заробітна плата
за цей час нарахована в одинарному розмірі.

2.
В порушення вимог ст. 117 КЗпПУ - середній заробіток за
весь час затримки розрахунку не нараховано та не сплачено.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 41, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8017/07
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич
В.М. ,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. 1987 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1. в скоєні правопорушення передбаченного ч. 1  ст.
травня 2007 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем у м.
Донецьку на вул.  Стратонавтів -
Красноармійське шосе,  рухався зі швидкістю
98 км/годину,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
та скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1, 283-285 КупАП України,  -
П О С Т А Н О В И В:
122 ч.1    КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп Постанова оскарженню не підлягає,  по може бути опротестована.
Дело №
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО № 1 при УМВДУ в Киевской области о привлечении к
административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
15.05.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный
материал из МО №
1 при УМВДУ в Киевской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122
об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1   составлен22.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 22.04.2007 г. в 18-57 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Ниссан, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 превысил допустимую скорость, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
КУоАП, т.е. превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,
нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков,
остановок транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение
направления движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
справа №3-1274/2007
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2007 року ОСОБА_1 в м. Харків керуючи автомобілем Шкода
"Октавія" д/н НОМЕР_1 по вул. Г. Широнинців, здійснив поворот ліворуч на просп. 50 р ВЛКСМ на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч.1 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-2942/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                       м.  Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали,  які надійшли
від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого
АДРЕСА_1,  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

27. 07.2007 року біля 15 год. Гр. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_5висловлювалася на
адресу громадян брутальною лайкою,
намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Таким чином гр. ОСОБА_1,  здійснив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  173 КУпАП.

Отже,  гр.
ОСОБА_1,  підлягає адміністративній
відповідальності за  ст.  173,
КУпАП з урахуванням : характеру вчиненого правопорушення,  особи правопорушника,  ступеня його вини,  обставин,
які пом*якшують відповідальність - відсутні,  обставин,
які обтяжують відповідальність - скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп"яніння.

Керуючись  ст. 173,
ст.  221,  284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у
сумі 60 (шістдесят)) грн.00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає,  набуває чинності 10 серпня
2007 року.