overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1442/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передба­чене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 16, 06.2007 року громадянин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗИЛ д. н. НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість,  чим скоїв адмініс­тративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
адміністрації Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  провізор аптеки ПП «Авіцена»,

за  ст. 155-1 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
р. в м. Гола
Пристань в аптеці по вул.
Червоноармійській,  ОСОБА_1 ,  не видала розрахунковий документ на місці
проведення розрахунку із споживачами,
допустила розбіжність готівкових коштів в порівнянні з денними звіту
реєстратора розрахункових операцій,  чим
порушила п.11,  13  ст.  З
Закону України від 01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг».

Порушник
за викликом суду не з'явилась,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника та ступінь його вини ,  керуючись  ст. 155-1 ч.1 , 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 155-1 ч.1  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3075/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня  2007  року                                                         смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с АДРЕСА_1,  українця,  гр. України,
працюючого в СТОВ "ім.
Шевченка " водієм ,   зач. 4  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня   2007
року,  біля 07 год. 50  хв. в с
Дем"янівка  Семенівського району
Черкаської області,  ОСОБА_1.    керував
автомобілем  марки " ГАЗ 5201
",  який не перереєстрований у
встановленому законом порядку,
чим  порушив п.3ОЛ   ПДР.

ОСОБА_1.      порушення                  визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1. не  з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі,  вважає,  що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  а тому у відповідності з  ст. 247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст. 38, 247, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне право порушення відносно ОСОБА_1   за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 КУпАП- закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Постанова набрала чинності                                                              Справа № 3-2498/07р.

"29"
серпня 2007року

ПОСТАНОВА

"29"
серпня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
незаконно,  не маючи на те відповідного
дозволу,  в червні 2007 року посіяв за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1,  в теплиці,
чотири рослини роду конопля,  за яким в подальшому здійснював
догляд. Своїми діями ОСОБА_1.  скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 106-2 КУпАП.

В
судовому засідання ОСОБА_1.  свою вину
визнав повністю На підставі викладеного та керуючись  ст. 106-2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 (триста
шість) гривень з конфіскацією вилучених рослин. Вилученні 4 кущі рослини роду конопля - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 серпня
2007 р.                                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст. 121 чі. КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.07.2007 р. о 13 год 20
хв,  в м.
Надвірна,  по вул.  Об'їзна,
керував автомобілем марки «КАМАЗ-5320» держномер НОМЕР_1,  який був переобладнаний без дозволу
Державтоінспекції,  чим порушив пункт
31.1. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КпАП України,  - керування
водіями транспортними засобами,
переобладнаними з порушенням відповідних правил,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за НОМЕР_2 від 14.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 121 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

постанова остаточна,  оскарженню
не-тіідлягас.
СправаЗ-3141/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителяАДРЕСА_1,
/не/ працює водій ЕПТВР

за  ст.  -
122 ч.1 КУпАП України

09.06.2007 року
о 13-00 год. на автодорозі
Бориспіль-ЗапоріжжяОСОБА_1     Керував
/автомобілем Фольсваген д.н НОМЕР_1 Керував т.з., перевищив швидкість
руху,  чим порушив   П.П.12.4.ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч. 1, 283   КУпАП суд, ~

постановив:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-9984/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 р. м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАЇ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1- за  ст. 124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.  124 КпАП України у зв»язку з
тим,  що 29.09.2006 року приблизно о
18-45 годині на перехресті вул.  Грязнова
та пр. Леніна,  ОСОБА_1 не витримав
безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автобусом «Богдан» водій ОСОБА_2

Матеріал
надсилався до Верховного Суду України і повернувся до суду 24.09.2007 року для
нового розгляду справи.

Оскільки
правопорушення було скоєне 30.09.2006року,
а метеріал до суду повернувся 24.09.2007 року закінчився строк
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України,  адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня здійснення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Оскільки
на момент розгляду справи у суді,
закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  хоча і вбачаєтья склад даного
правопорушення - провадження по справі необхідно припинити.

Керуючись п.
7  ст.
247,   ст.   ст.  283
- 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по
адміністративній справі про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1за  ст.
124    КпАП України - припинити по
закінченню строків    притягнення    до адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1586/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

08.08.2007
року                                                          смт.  Млинів ,
Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  українець.

жителя АДРЕСА_1

місце роботи
,  посада : не працює,

за ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року
о 08 год. 15 хв.
по автодорозі в м. Рівне,  по вул.
Д.Галицького,  Рівненської області,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем
"Мерседес",  номерний знак /
НОМЕР_1/,  не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п.п. 18.1 ГІДР України ,  вчинив правопорушення ,  предбачене ч.3  ст.
122 КупАП. Свою вину порушник визнав.

Керуючись  ст.
122 ,  33 ,  283 ,
284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі   (дев*ять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
справа № 3 - 8645 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем          України

16.07.2007 года                                                                           м.
Харків

Судця
Дзержинського районного
суда міста Харкова Григор*єва А.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі міста

Харкова у відношенніОСОБА_1, 27.10.1984 року
народження,що народився у Харківській області , Первомайський район, мешкає за
адресою: м. Харків , пр.АДРЕСА_1,гурт.

працює головним бухгалтером КП "Газета "клочок правди", код ІНФОРМАЦІЯ_1,
м.Харків, пр. АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В СТАН О ВИВ:

В
Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 1742 від 07.06.2007 року встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку, чим порушено п.5.3.1, п.5.3 ст 5 ЗУ « Про порядок
погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» , за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КпАП
Україньї.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи..

В судове
засідання  ОСОБА_1. не з*явився, причину
неявки суду не повідомив.

На
підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.38, 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним  в скоєнні адміністративного
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85,00 грн   (вісімдесят п*ять) грн.
Постанова остаточна. Оскарженню  не
підлягає.

Згідно ст.303
КпАП, строк пред*явлення до виконання протягом 3-х місяців.
Справа № 3-4768/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 червня 2007 року о 16 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Головній, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1577/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                 м.
Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 червня
2007 року о 13 год.
15 хв. на 238 км автодороги Київ - Знам"янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п.п.
"а"п. 14.6. ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 9.06.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.
ст. 33,284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді    попередження    за    вчинення    адміністративного    правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-3713/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з ДПС роти
ДПС м.  Донецька при УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 11.55 годин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЕУ Сенс
д.н. НОМЕР_1 у м.  Донецьку по
вул.  Артема - пр.
Миру,  не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,  здійснив зупинку в зоні дії цього знаку,  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа №3-6517/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

23
травня 2007 p.          Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу, 02 березня 2007 року о 14.00 год.
водій ОСОБА_1курував автомобілем в м. Лисичанськ по вул. Червоній,
перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/годину, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

На момент
розгляду справи закінчився строк,    що
передбачений ст.38 КпАП України. У зв'зку з чим провадження по справі необхідно
закрити.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1закрити. Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007р.   Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від 5-го ВДПС ДАІ ГУМВС України в м. Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Жовті Води, громадянина
України, працюючого КПА, проживаючого Дніпропетровська область АДРЕСА_1,

-   за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о 11 год.40 хв.
водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1 на на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ не
скористався ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Попередження Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
МАРЬИНСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области Ступин И. Н. рассмотрев административный материал поступивший
с 14-го МРВ ГАИ г. Касноармейск о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 1989 года
рождения, проживающего: Марьинский район г. Курахово м-н. АДРЕСА_1 ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
2007 года около 9:45 ОСОБА_1управляя автомобилем марки
на 176 км автодороги
сообщением Запорожье-Донецк двигался на автомобиле без государственного
номерного знака, чем нарушил п. 30.2 ПДД
административный материал считаю, что ОСОБА_1., нарушая п. 30.2 ПДД Украины, своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 121ч. 4 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 121 ч. 4 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в размере 40 ( сорок)
грн., в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3 - 2366/ 2007 г.
16 марта  2007 года    Судья   Центрально-Городского районного суда города
Горловки Донецкой области ГрицаюкН.Н., рассмотрев материалы поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ
УМВС Украины в Донецкой области   о привлечении    к административной ответственности:
года рождения, уроженца АДРЕСА_1,
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2
по ст. 121 ч. 4   КоАП Украины
ОСОБА_1 30.01.2007 г. в 16-00 часов
управляя транспортным средством ГАЗ 2705 государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_1, в АДРЕСА_3 без
государственных государственного знака, чем совершил административное
правонарушение предусмотренное ст. 121 ч. 4
Правонарушитель в судебное  заседание явился. Вину признал полностью.
основании изложенного, ст. 121 ч. 4 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284  КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать   виновным
по ст. 121   ч. 4 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 34
(тридцать четыре) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1014/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11.07.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121 ч.2 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 12.06.2007 р. біля 22 год.
15 хв. в с Сойми
керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 на якому не працювали показчики поворотів, чим
порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності,
тому вважаю штраф накласти у розмірі одного неоподатковуваного мініимуму
доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа
№3-7414/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  22.04.1982 року
народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
вул.АДРЕСА_1- по ч.4  ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 09-35 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2102 н/зНОМЕР_1на
67 км а/д Херсон-Генічеськ на другорядній дорозі не надав перевагу в русі
транспортному засобу,  який рухався по
головній дорозі,  створивши аварійну
обстановку,    чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 089201.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.4
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.4  ст.122 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
68 ( шістдесят вісім) гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова Остаточна,
оскарженню не підлягає.