overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1143 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
червня   2007 року                                                                                      смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює
трактористом в АФ " 40 років Жовтня",
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч1  ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року о 10 годині 30 хвилин в с.  Смирнове Куйбишевського
району гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота,  почервоніння очей). Від проходження медичного
огляду для визначення стану сп'яніння в установленому порядку відмовився,  чим порушив п,  2.5 ПДР України.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,  вчиненого правопорушиком,  його особу і ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись  ч.1
ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 19 червня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7760/07
05 июля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из отдела ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
года в 13-00 час в АДРЕСА_2 правонарушитель,  управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2
г/н НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства в конце подъема,  чем нарушил п.п. 14.6г ПДД Украины,
тем самым совершил правонарушение согласно  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Эти      обстоятельства                        подтверждаются      объяснениями      самого
правонарушителя,  протоколом об административном правонарушении
ст.  ст. ,  284,  26,  122 ч.1
ст.  122 ч.1 КоАП Украины -ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Дело №3-5031/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
14 мая 2007 года, около 08.40 час,
ОСОБА_1 управляя автомобилем Фиат гос. № НОМЕР_1, по
пл. Конституции в гор. Харькове, на перекрестке не выполнил требования д.з.
«Уступи дорогу», чем нарушил п. 16.11 ПДЦ Украины,
в связи, с чем , инспектором
ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
№3-2331-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від ВДА1 УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 197Ір.н.,  гр.
України,  проживаючого по АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.
1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 04.09.2007р. о
23 год. 30 хв.
на а-д Київ - Чоп керував автомобілем ВАЗ 21099 НОМЕР_1  порушив правила маневрування,  чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом РВ № 093432 від 04.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1729/07р.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко
М.Є.розглянувши матеріали,  які надійшли
від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючий в ПЧ-16 Каховської дистанції Одеської
залізниці, мешканця АДРЕСА_1

за ст.173-2ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року
близько 08:00 годинів м.Снігурівка по вул.Жуковського б громадянин ОСОБА_1вчинив
сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 ображаючи її нецензурною лайкою
та погрожуючи фізичною розправою.

Правопорушник
вину свою визнав.

Крім визнання
своєї вини,  винуватість ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП стверджується
постановою за справою про адміністративне правопорушення,  адміністративним протоколом серії МИ за №
001759 від 17.07.2007 року,  заявою та
поясненням ОСОБА_2.

Керуючись
ст.173.280.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
34 (тридцять чотири)гривні. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2534/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15
" жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали,  які
надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України ,  пенсіонера
,  мешканця АДРЕСА_1..,
за  ст.  122 ч. 4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.
2007 року о 09 год. 00
хв.,  ОСОБА_1,  в с
Седнів,  Чернігівський р-н,  Чернігівська обл.. керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21033
",  номерний знак НОМЕР_1,  виконав поворот ліворуч не надавши дороги автомобілю який
рухався назустріч та змусив змінити напрямок руху та швидкість водія який
рухався на зустрічним створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 10.4 б ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 4 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання  з'явився,  винним себе визнав ,  пояснив суть порушення ПДР.

Враховуючи
особу правопорушника,  той факт,  що ОСОБА_1. учасник ВВВ,  інвалід II групи
,  суд вважає можливим звільнити його від
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  22
КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  29.01.1970 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
12ІЧ.4 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

06.05.2007
року о 22 год. 00 хв.,  ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. № НОМЕР_1,  без переднього державного номерного знаку,  в м.
Краматорськ по вул.  Горького,  чим порушив плі. 31.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнав..

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
121 ч.4 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 2070/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от отдела ГАИ "Для обслуживания дорог
государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 17.05.2007 года в 19.10 часов, на автодороге г. Симферополь,
управляя микроавтобусом ІНФОРМАЦІЯ_4 номерной
знак НОМЕР_1 нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

8 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м.  Горлівки Донецької області Токаренко
М. А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від ІДПС зводу ДПСМ Ясинуватського відділу ДАІ при УДАІ ГУУМВС України
В Донецькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який народився у  АДРЕСА_1,
гр. України,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, -   за  ст. 122 чі Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
2.04.2007 року о 20-45 годин керуючи транспортним засобом ДЄУ СЕНС,  номерний знак НОМЕР_1 приналежним на праві
власності ОСОБА_2.,  на 4747 км ад
Київ- Луганськ-Ізваріно в межі дії дорожнього знаку 3.29" Обмеженнбя
швидкості 50кмм,  рухався зі швидкістю
71 кмг,  чим привишів швидкість на 21
кмг.,  чим порушив п.п.12.9б.
ПДР,  зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду
6.06.2007року,  а правопорушення скоєно
2.04..2007 року.

Згідно  ст. 38 КУ
про АП пропущен
строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Тому справу необхідно провадженням закрити у зв'язку з скінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності,  який не може привишати двох місяців з часа скоєння адміністративного правопорушення .

На підставі  ст.
ст.  38, 283-285 КоАП
України,  суддя -

ПОСТАНО ВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано
прокурором.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                     Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від МРВДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1972 р.н.,  жителя смт. Скала - Подільська

вул. АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

не працюючого

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007
року біля 12 год.ОСОБА_1. На
автодорозі Татарів - Кам"янець -Подільський на 231 км керував автомобілем
марки Пежо державний номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив вимоги п.2.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 005805 від 05.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 121 ч.3 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6861/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 року                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 по ч.3  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1керуючи
автомобілем пр.Металургів в М. Запоріжжя не надав переваги в русі
пішоходу,  чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч.3,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року                                                                                    м.  Кам'янка

Суддя    Кам'янського    районного
суду    Черкаської    області                            Олійник
М. Ф.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  стоматолога ТОВ "Багіта",

у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 року об 11 год.
10 хв. в м.  Кам'янка по вул.  Леніна ОСОБА_1керував автомобілем
ВАЗ-2108,  д/н НОМЕР_1 який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду,
чим порушив вимогу п. 31.3. ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  правопорушник в суд не з"явився,  про причини неявки не повідомив,  письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи ,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2007 р. з
особистим поясненням порушника,  в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.   ст.  33,
284,  287 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа 3-3224/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя смт АДРЕСА_1,  українця,
гр..України,  не працюючого ,

За  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Оібчервня 2007
року біля 10год.40 хв. в (на) м.
Золотоноша керував автомобілем Додж
д.н.знак НОМЕР_1,  який не надав
перевагу в русі пішоходу,  чим порушив
П.18.1ПДР.

ОСОБА_1порушення   визнав.

В судове
засідання      не      з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3 ,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1656/07
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.09.1969 року народження,
уродженця Херсонської області, проживає смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, вул.АДРЕСА_1, працює водієм
СМУ -24,

заст. 121 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року о 15 год 05 хв. гр. ОСОБА_1. в смт. Каланчак
керуючи автомобілем МАЗ - 64229052 державний
номерний знак НОМЕР_1 буксирував напівпричеп з підвищеним ізносом малюнка протектора шини.

Правопорушник
провину визнав та пояснив що на причеп поставив стару шину.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч. 2 КУпАП. - порушення водіями правил експлуатації транспортних
засобів.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі
17,00 грн.
Справа №3-4343/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ужгородського ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  гр-на України,  підприємця,
жителя АДРЕСА_1,  Тячівського
району,  -за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2007 року
правопорушник біля 16.05 год.
керував автомобілем „В-2107" д.н. НОМЕР_1,  проїхав на
забороняючий сігнал світлофора.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,  за ч. 1  ст.
122 КУпАП провадження закрити на підставі  ст. 38 КУпА-П.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №  3-19/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
30.05.1950 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

19.06.2007
р.
в сБільшовик, ОСОБА_1, здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці, за що
передбачена відповідальність за ст.160 ч.1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.160 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1139/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.07.2007
р.                                                                                                       смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 121 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк.. АДРЕСА_1, не працюючий,
до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  28.06.2007 р. біля 19
год. 20 хв.
на автодорозі Долина-Хуст,  керував
автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 не пристебнувся ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 «В» Правил дорожнього
руху.

Гр.
ОСОБА_1.  при розгляді справи обставини
правопорушення,  вину визнав,  з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1.  є склад правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.3 КУпАП,  тобто
порушення правил користування ременями безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  тому вважаю штраф
слід накласти у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.121 ч.3 КУпАП піддати штрафу у
сумі 8, 50 (вісім грн. 50 коп.) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІУМВС в Запорізькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2007 року о 12-45 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110206 д.н. НОМЕР_2 на 335 км а/ш
Харків-Сімферополь, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу
з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,   чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,    притягнути    до адміністративної відповідальності по ч.
1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.