overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-7056/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО №7 ГАИ УМЕЩУ в Киевской области о привлечении к
административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
пост. 121 ч. 3 КУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№7
ГАИ УМВДУ в Киевской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 пост. 121 ч.3 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1  составлен 06.05.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 06.05.2007 г. в 11-00 часов
ОСОБА_1, управлял автомобилем ВАЗ, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3 (6) ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 121
КУоАП, т. е. нарушение правил пользования ремнями
безопасности или мотошлемами.
В соответствии со ст. ст. 121 ч.3, 221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-7025/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДПІ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої директором ТОВ
„Союз-Хім",  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - зач.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 25.06.2007
року,  при перевірці ТОВ
„Союз-Хім",  юридична адреса:
м.  Запоріжжя,  вул.
Північне шоссе,  18,  було
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування плати за
торговий патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну сплати
(граничний термін сплати 14.06.2007 року),
акт №496 від 19.06.2007 року.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 25.06.2007 року,  актом невиїзної
документальної перевірки №496 від 19.06.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
163-2,   ст.  ст.
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 163-2 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.
№3-2189/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня   2007 р      Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської обл.

Рожкова Н. М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького ІДПС ДАІ при УМВС України   в
Полтавській   області      про
притягнення   до   адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженця та

мешканця АДРЕСА_1

Кобеляцького району,

Полтавської області,
електромонтера ВАТ

"Полтаваобленерго",-

за ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.06.2007 р. о 20 год.
05 хв. в м. Кобеляки, керуючи автомобілем ВАЗ 21051,
державний номерний знак НОМЕР_1,   в
порушення п.16.4 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг, не
надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Винність ОСОБА_1., підтверджується матеріалами протоколу та його
поясненнями.

В його діях є ознаки
правопорушення передбачене ч.1  ст.122
КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП ,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1
ст.122 КУпАП-піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-3132/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 року Судця Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Чортківського РВ УМВС У в Тернопілської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительку АДРЕСА_1,  громадянку України,  привватного підприємця,  напротязі року до адміністративної
відповідальності не притягалася,

за  ст.
164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

08
червня 2007 року при перевірці магазину який розташований в м.  Чортків по вул.  Залізничній,
6 кв. 127 який належить приватному підприємцю ОСОБА_1,  встановлено порушення порядку проведення
розрахункових операцій,  а саме
проведення реалізації алкогольних та тютюнових виробів без відповідного на цей
вид підприємницької діяльності торгового патенту,  чим порушино п. 1,  2,
3  ст.  3 та п.1,
2  ст.  7 Закону України «Про патентування Деяких
видів підприємницької діяльності» та вимоги ч. 1  ст.
164 КУпАП,  вчинено
правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення,  та
керуючись  ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд, -

Постановив:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  164 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню непідлягає.
Справа №3/28-117 2007 р
ПОСТАНОВА

І м" я м  України

30 квітня 2007 року                                                                                               м. Городня

Городнянський районний суд в складі: головуючого судді - Криворучеико
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного
контролю " Щорс "
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, пенсіонерка.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 13 год. 30 хв. на території АДРЕСА_2 під час здійснення прикордонного контролю була затримана ОСОБА_1 яка намагалась на потязі
сполученнямІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно перетнути Державний кордон
України без відповідних документів, чим порушила вимога діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з адміністративним матеріалом згодна, та пояснила, що при перевірці в пункту
пропуску вона пред"явила паспорт в якому була відсутня третя
вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо
перетину Державний кордон України вона не знала.

За таких обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та
особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2012/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007р.                                Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ВЗДП ДПС ГУМВС України в Одеській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1,  працюючого  приватним підприємцем

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2007
року о 01-00 годин по Миколаївській дорозі в м. Одеса гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на даній ділянці дороги,
перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Сокіл" №0309329, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість

руху.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягти
до    адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м.
Горлівки, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у
АДРЕСА_1.,
гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,- за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.05.2007 року у 7-50 годин, керуючи
транспортним засобом ЗШ-ММЗ, номерний знак НОМЕР_1, приналежним
на праві власності ОСОБА_2., на пр-ті Леніна м. Горлівка, на перехресті,
при повороті ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5.
ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки до суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Дело № 3-5316-07
15 июля 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего «Классное такси» водителем, проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины, суд
15 июня 2007 года, ОСОБА_1 управлял автомобилем
ДЭУ-Ланос с номерным знаком НОМЕР_1, не выбирая безопасную дистанцию отвлекся от управления, в
результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗель с номерным знаком
НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 Автомобиль ДЭО-Ланос получил механические
повреждения п. 13.1 ПДД. Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.( пятьдесят одна) 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6629/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21063», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. В. Садовій, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено»,, чим порушив п.п. 8.4 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1453/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця і мешканця
АДРЕСА-1,  громадянина України,  не працюючого,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09 червня 2007 року о 22, 13 годині водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем В 2107 державний номер НОМЕР-1 на 613 км а/д Київ - Луганськ -
Ізварино де встановлено дорожній знак 3, 29 «Обмеження максимальної швидкості
40 км/год» рухався зі швидкістю 64 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 24 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122   КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122, п.1 ч.1  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП Протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №3-665807
ПОСТАНОВА

3 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го
МРВ ДАІ м. Донецька при УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

З травня
2007 року о 16-05 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода октавія д.н.
НОМЕР_1, у м. Макіївка проїхав перехрестя на заборонене світло світлофора -
«жовтий», чим порушив п. 8.7.3   ПДР
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у Його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Дело № 25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. работает, идент. код в материалах 09.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела. учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП наложении   взыскания   суд учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным  по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Справа №3-1109/07
ПОСТАНОВА

17 липня   2007р.            Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в
м. Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року о 19год 10хв водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Саманд» д/н НОМЕР_1по про-ту Броварському в м. Києві перевищила
встановлену швидкість на 30 км/год,  чим
- скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1592/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 р.                                                                                                        м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.
268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України ОСОБА_1.  роз'яснені)

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

21.06.2007
року біля 14 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом в м.  Старокостянтинів,  допустив порушення п. 3.21 Правил дорожнього
руху,  так як здійснив в'їзд в зоні дії
знаку " В'їзд заборонено ".

В суд
ОСОБА_1.  не з'явився,  про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом
порядку,  про причини неявки не
повідомив.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
21.06.2007 р. №34455. Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1.  вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

З
матеріалів справи вбачається,  що в діях
ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати     ОСОБА_1
таким,      що вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром три гривні сорок коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4913/07
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1,  14.02.1975 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: м. Харків,
вул.  АДРЕСА_1, -

встановив:

24.05.2007
року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем OPEL-KADETT номерний знакНОМЕР_1на 12 км АІД Харків-Охтирка,  скоїв обгін на перехресті,  чим порушив правила обгону,  а також вимоги п.п.14.6. Правил дорожнього
руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1574/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_7 ,
працюючого в ПП " Швагер " , у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

25 червня 2007 року , близько 13 год.20хв. в м.Кам"янка Черкаської
області , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін 173
на перехресті доріг Леніна-Пушкіна.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1ст. 122
КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил проїзду   перехресть.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП
України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
сумі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6441/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ ДОДГЗ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр-на Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч.3 КоАП Украины,  -
17.04.2007 года в 14 час.  35 мин. ОСОБА_1
на ІНФОРМАЦІЯ_3,  управляя т/с Мицубиси
госномер НОМЕР_1 не пропустил пешеходов на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 18.1 ПДД
Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.3 КоАП
суд правонарушитель не явился,  не
известив о причине своей неявки,  был
уведомлен надлежащим образом.
того,  его виновность в совершении
данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 065355 от 17.04.2007 года по  ст.  122 ч.3 КоАП Украины,  с которым он был ознакомлен,  подписал его и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе,
где признает свою виновность в совершении правонарушения.
ст. 283 - 285 КоАП Украины,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.3 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде
штрафа в размере 08 грн.
Джанкойского   района   23030300 ЕГРПОУ 24040926 УГК в АРК г.Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.