overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3 - 1664 2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

06 вересня 2007
року                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987року
народження, уродженця смт.Куйбишеве Запорізької області, проживаючого по
АДРЕСА_1за ч. 1ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1,
15.08.2007р. о 00год.45хв., керуючи   мотоциклом марки " Дніпро 11",
номерний знак НОМЕР_1,   по вул .Леніна в смт.Куйбишеве Запорізької
області,порушив правила проїзду перехрестя, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був
повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати гр. ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 06 вересня 2008 року. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.07.2007
р.                                                                                                       смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 121 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк..
АДРЕСА_1,  не працюючий,  до адмінвідповідальності раніше не
притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 26.06.2007 р. біля 10 год.
30 хв. в м.  Хуст,  керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1
не пристебнувся ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення,  вину визнав,
з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. с склад
правопорушення,  передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  тому вважаю
достатньо обмежитись попередженням.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.121 ч.3 КУпАП попередити.
Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-67/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.07.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
07.08.1977 р.н., проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст.155-1 ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

15.06.2007 р. в с.З.Порт Голопристанського району в магазині по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, не
видала розрахунковий документ на місці проведення розрахунку із споживачами на
9,00 грн., допустила розбіжність готівкових коштів в порівнянні з денними звіту
реєстратора розрахункових операцій на суму 304,80 грн., чим порушила п.11, 13
ст. З Закону України від 01.Об.2000р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Порушник вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника та ступінь його вини ,
керуючись ст.155-1 ч.1 ,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1  КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2641/07р.
ПОСТАНОВА

"03"
вересня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку
АДРЕСА_1,  не працюючу.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року близько 21:00 години в с
П-Костантинівка,  Чаплинського
району,  ОСОБА_1. перебуваючи в п'яному
вигляді ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. На зауваження припинити
свої дії не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1. скоїла адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 173 ч. 1
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні правопорушення визнала
повністю.

На підставі
викладеного і керуючись  ст. 173 ч. 1
КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1890-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л. А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Донецкой
области,  проживающего: АДРЕСА_1,    по ст.
121 ч.1 КоАП Украины,
2007 г.,  10-45 час,  в г.
Донецк,  водитель,  управляя автомобилем Мерседес -Бене,  где остаточная высота протектора меньше чем 2, 0 мм,  чем
нарушил требования п. 31.4.5(a) ПДД
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 1 КоАП
основании  ст. 121 ч.1,   ст.
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
2007 года.                                                                                  г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданин Украины,  работает Кураховская ТЭС,  проживает АДРЕСА_1по статье 173 КоАП Украины.
2007 года около 17:00 ОСОБА_1
в г. Курахово по ул. Чапаева будучи в состоянии алкогольного опьянения ,  безпричинно приставал к
гражданам,  бросался в драку,  выражался в их адрес грубой нецензурной
бранью,  на замечания не реагировал,  вёл себя нагло.
материалы дела,  считаю,  что ОСОБА_1,    своими действиями совершил административное
правонарушение предусмотренное  ст.  173 КоАП
Руководствуясь  ст.  173 КоАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 51 (пятьдесят один) грн.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року . м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1986 року народження,  проживає в с. Клубівка Ізяславського
району,  Хмельницької області,  працюючого слюсарем цукровий завод,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2007
року о 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1. в с. Клубівка Ізяславського району,
керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін на перехресті,  чим
допустив порушення П.14.6ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинила правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2196 07
Постанова

3 жовтня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в
Рівненській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює

за ч.2ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

6
вересня 2007 р. о 11 год.50 хв. в м. Луцьк ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
зупинився на перехресті.

ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом порушив п. 12.6.Г ПДР України
ОСОБА_1    в судове засідання не з'явився
про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними, що
містяться в протоколі  від 6 вересня 2007
р №085823.

В діях
ОСОБА_1   вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа
правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Донецьк, Донецька область, що не працює, що проживає: АДРЕСА_1по ст.122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2007 р. у 15-30 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку по
вул. Артема - пр. Миру ігнорував
вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив п.п.
8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу  в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7942/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня  2007 року                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о 14-35 год. водій ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099 н.з.
НОМЕР_1по 338 км а/ш "Харків -Сімферополь",  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п.п. 14.6 ПДЦ.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№101897. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст.  122,
ст.  ст. 283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
17, 00    гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-6284/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Херсонської області;

мешканець АДРЕСА_1,

7;

не працює; громадянин України; за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1 в м.  Херсон і перевищив максимальну швидкість у
населеному пункті 60 кмгод,  оскільки
рухався у межах міста зі швидкістю 84 кмгод,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав пояснення,  що відповідають поясненнями,  доданими до матеріалів справи. З протоколом
згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1480
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

" 13 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, 21.01.1965 року народження,
громадянина Молдови, проживає: Республіка Молдова, Кишинівський район, с Череску, вул.
АДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року, о 10 год.
ЗО хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Ман " в с Ясенівка,
Городнянського орайону з обмеженою швидкістю руху 60 км/год., рухався зі
швидкістю 81 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,
згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
27.06. 2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
31.05.2007 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1., управляя
транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Справа №3-4540/07
ПОСТАНОВА

2 серпня 2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що мешкає:АДРЕСА_2,  не працює.

за ст. 122ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2007
року о 21 год. 30 хв.
по АДРЕСА_3,  керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи    викладене,     вважаю
за    можливе    накласти
на    ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з МРВ ДАІ ВДАІ
УМВС України в Волинській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1972 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

15.03.2007 року о 23 год. 20 хв. в с Струмівка
Луцького району водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с ДПС г. Киева о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживает АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП
2007 года около 20.10 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки МАЗ г/н НОМЕР_1 в г. Киев при установленной скорости
движения в населённом пункте в 60 кмч.,  двигался со скоростью 85 кмч.,  чем превысил установленную скорость более чем
на 20 кмч,  чем нарушил п. 12.4 ПДД
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
Украины,  совершил административное
правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 1 КоАП
подвергнуть штрафу в размере 10 ( десять ) грн.,  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3556/07
ПОСТАНОВА

Іменем  України

17
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,  яка
надійшла від Кельменецької митниці,  про
притягнення до відповідальності за
ст.  349 МК України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Клішківці Хотинського району Чернівецької
області,  непрацюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за  ст.
349 МК України за порушення зобов'язання про. транзит.

Так,  09 січня 2007 року він ввіз в Україну
автомобіль марки „Ауді А6",  номер
кузова НОМЕР_1,  1995 року
випуску,  під зобов'язання Вадул -
Сіретській митниці вивезти автомобіль до 19 січня 2007 року в Молдову,  однак у вказаний строк автомобіль не вивіз.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився,  хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи,
що стверджується відміткою у протоколі про порушення митних правил.

З
довідки виданої Хотинським районним відділом головного управління МНС України в
Чернівецькій області вбачається,  що
автомобіль який ОСОБА_1
не вивіз за межі України,  16 січня
2007 року згорів в с Клішківці
Хотинського району Чернівецької області. (а.с.
33,  34)

Згідно  ст.
321 МК України вчинення правопорушень,
передбачених статтями 331,  332,  348-350 цього Кодексу,  внаслідок аварії або дії непереборної
сили,  що підтверджується відповідними
документами,  не тягне за собою відповідальність,  передбачену цим Кодексом.

Враховуючи
наведене,  вважаю,  що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  386, 388, 389,  391 МК України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за т. 349
МК України закрити на підставі  ст.  321 МК України.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 9-00 годині ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1
по пр.Гагаріна в м. Харкові не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинка заборонена»,  чим порушив
п. 15.8.9 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1663 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягненим

10
вересня   2007 року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,працює кочегаром в
Благовіщенській ЗОШ, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року о 21 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1
керував мотоциклом ІЖ-П-3 д/н НОМЕР_1в с
Білоцерківка Куйбишевського району по вул.Шевченка порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 гривні 50 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 10 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не  підлягає.