overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1670 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

06 вересня 2007
року                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС для обслуговування м.Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року народження,
уродженця М.Дніпропетровськ, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.08.2007р. о 11год.40хв., керуючи автомобілем марки " DAEWOO", номерний знак
НОМЕР_1, на просп.Леніна-вул.Лермонтова в М.Запоріжжя, при повороті ліворуч не
надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку
прямо, чим порушив п. 16.6 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його
розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин
суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати гр.
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 06 вересня 2008 року. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4014 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04 вересня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого водієм,

заст. 122 ч.
ІКУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року
о 21.45 год. на 69 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Шевроле Авео д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 67 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не завився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_1, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа № 3 -4408- 2007р.
ПОСТАНОВА

"11" червня 200 7 року

Суддя
ВатаманюклР.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДА1 в Хмельницькій обл.   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
квітня 200 7 року в 06 год.
05 хв. в м. Кам. - Подільський по пр.

Гру шевського керуючи автомобілем
марки Форд Транзит номерний знак 559-

01 ТІ здійснив зупинку на
перехресті

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2

КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1 від 17.04.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8163/07
03 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Глебов А.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму в отношенииОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  урож.АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_2 по  ст. 185 КоАП Украины,
года в 20-00 час вАДРЕСА_3 ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения оказал злостное неповиновение законному
требованию работника милиции,  хватался
за форменную одежду,  выражался нецензурной
бранью в адрес работников милиции,
угрожал расправой,   чем
нарушил  ст.  185   КоАП Украины.
Эти обстоятельства не отрицал в суде
сам ОСОБА_1 подтверждаются они протоколом об административном правонарушении от
02.07.2007г.,  рапортами работников
Учитывая обстоятельства дела,  сведения о личности,  считаю необходимым в виде наказания избрать
административный аре ст.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту сроком на 5 (пять)
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-7420/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 - по ч.4  ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року о 10-15 год. вод. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес
н/з НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 перевозив пасажирів понад
кількість місць для сидіння,  чим порушив
п.21.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 105500.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.4  ст. 121,   ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4  ст.121 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4  ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
г.Марьинка                                                                                            12 июня 2007года
Судья Марьинского
районного суда  Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев      материалы,    поступившие от Начальника 1 МРО
ГАИ г. Донецка о привлечении к административной  ответственности
работающего водителем такси 0-67, проживающего
по адресу: Донецкая область, Марьинский
район, г. Красногоровка, ул. АДРЕСА_1, по 4.2 ст. 122 КоАП Украины,
в 7-25 часов ОСОБА_1. , управляя автомобилем в г. Донецке, не
выполнил требование дорожного знака 3.1 (движение запрещено).
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1.
совершил правонарушение, предусмотреное
т.е. движение   в зоне действия дорожного
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1  предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/28-175
червня 2007 року                                                                                            м.  Городня
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі Лавренко Л.П. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з відділення прикордонного
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянки України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.
року приблизно о 13 год.
ЗО хв. на території Хоробичської сільської ради,  Городнянського району,  Чернігівської області під час здійснення
прикордонного контролю була затримана ОСОБА_1.,
яка намагалась на потязі сполученням " Маріуполь-Мінськ "
незаконно перетнути Державний кордон України без відповідних документів,  чим порушила вимоги діючого законодавства при
перетині державного кордону України.
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала,
з адміністративним матеріалом згодна,
та пояснила,  що при перевірці в
пункті пропуску вона пред"явила паспорт у якому відсутня третя вікова
фотокартка,  а про те,  що з таким документом неможливо перетнути
державний кордон України вона не знала.
обставин,  враховуючи малозначність
скоєного правопорушення та особу правопорушника,  суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  На підставі викладеного,  керуючись
ст.  22 КУ п АП суд :-
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-878/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

20.06.2007 р.                                                                                                            смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.123 ч.2 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 тимчасово не працює,
відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_110.05.2007 року о 19 год.
05 хв., керуючи автомобілем марки "МАЗ" д/н НОМЕР_1у смт. Вигода,
порушив правила проїзду залізничних переїздів, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.20.7 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр.
ОСОБА_1є склад правопорушення за ознаками ст.123 ч.2 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП піддати штрафу на суму 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною.
Справа № 3-1025/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Висоцької
Н.В., при секретарі Фільчаговій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від відділення забезпечення діяльності підрозділів ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року о 14 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1. на 25 км автодороги Чернігів - Грем'яч
керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний
знак НОМЕР_1, при цьому
рухався зі швидкістю 80 км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год., чим
перевищив швидкість на 40 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю та показав, що він дійсно 04.05.2007 року на 25 км
автодороги Чернігів -Грем'яч керував транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", при цьому рухався зі швидкістю 80 км/год. при
обмеженні швидкості 40 км/год..

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова
оскарженню  не  підлягає,
але може  бути опротестована
прокурором.
Справа №3-5811/07/01
ПОСТАНОВА

29 травня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який народився в Рівненській області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1- за ст. 122
ч.2 КпАП України,-

встановив:

17
квітня 2007 року о 21-00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Хонда,
державний номер НОМЕР_1, перехрестя вул. Шевченко та Білгородський узвізд
м. Харкова, не виконав вимоги дорожного
знаку „Проїзд без зупинки заборонений", чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 306793 від 17.04. 2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Дело № 3-9553/07
11.06.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1976 года рождения, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
17.05.2007 года в 21 час 50 минут на перекрестке пр.
Ленина - ул. Транспортная в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения, За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
№3-608/07
ПОСТАНОВА(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                          14
липня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського відділення Куп'янської ОДІ 11
Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка с Великі Хутора
Шевченківського району Харківської області, громадянка України, українка,
головний бухгалтер ЗАТ «Шевченківська агротехніка» (Харківська область смт.
Шевченкове вул. Шевченко, 84; ідентифікаційний код: НОМЕР_1), мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

зач. 1ст. 163-2 КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року при перевірці ЗАТ «Шевченківська
агротехніка» встановлено порушення з боку головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме
несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату узгоджених податкових
зобов'язань по податку на додану вартість, при терміні подання 30.06.2006 року
фактично подано 12.04.2007 року, 13.04.2007 року, при терміні подання
31.07.2006 року, 30.08.2006 року фактично подано 13.04.2007 року, при терміні
02.10.2006 року, 30.10.2006 року, 30.11.2006 року фактично подано 25.04.2007
року, при терміні подання 30.11.2006 року, 04.01.2007 року, 30.01.2007 року,
02.03.2007 року фактично подано 27.04.2007 року, при терміні подання 30.03.2007
року, 03.05.2007 року фактично подано 04.05.2007 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнала повністю,
пояснивши, що порушення виникло у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку
підприємтсва.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, п. З ч. 1 ст. 9 Закону
України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року, тим самим вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати
податків та зборів. Факт адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2007 року та поясненням
порушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
163-2, 252, 280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1519 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

6 серпня   2007 року                                                                                      смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від   ДАІ УМВС України     в
Дніпропетровській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  07.06.1973 року народження, не працює  ,

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.1
ст. 122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії НОМЕР_1  від 05.07.2007 року гр. ОСОБА_1  05 липня 2007
року о 19 годині 00 хвилин на а/д Харків-Симферополь 147 км керував автомобілем
ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_2 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 " Обмеження
максимальної швидкості руху до 40 км/год". Рухався зі швидкістю 64 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом " Сокіл".

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

На виклик до суду 6 серпня 2007 року гр. ОСОБА_1 не
з'явився,  хоча був у встановленому
порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про
поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного,  керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 6 серпня 2008 року.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС в Донецькій області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у АДРЕСА_1., гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2007 року у 6-00
годин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, номерний знак в НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2., у м. Артемівськ на вул. Тухачевського не виконав вимоги
дор.знаку 3.29 (40 кмг), рухався зі швидкістю
61 кмг, чим порушив п.п. 12.96 ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився,
про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся
належним чином, причина неявки до суду не відома, клопотання про відкладення
розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.І1 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано прокурором.
Дело №3-2137/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от Красноперекопского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 07.05.2007 года в 16.10
управлял автомобилем «Шевролет», государственный номерной знак «НОМЕР_1», в
зоне действия дорожного знака «Ограниченная скорость движения 50 км/ч.», превысил установленную скорость движения на 25 км/ч., двигался со скоростью 75 км/ч., чем нарушил п. 12.9 «б» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня :
007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий с Гаї Ростоцькі Зборівського району
Тернопільської області не працюючого.

за  ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 03.08.2007р. близько о 18 год.
35 хв.,  керуючи транспортним засобом
«DAEWOO» номерний знак НОМЕР_1в с.  Беримівці Зборівського району Тернопільської
області,  в зоні дії знака 60 км/год
рухався із швидкістю 93 км/год,  чим
порушив вимоги п.12.9 «Б». Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 025732 від 03.08. 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  І тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. ст.122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 10 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5699/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                             11
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1975 року народження, громадянина України, працюючого: Петровське таксі водієм,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. ст. 121 ч. 4 КпАП
України ,-

Встановив:

12
вересня 2007 року приблизно о 08 годині 45 хв. водій ОСОБА_1., керував
автомобілем ВАЗ 21154 н/зНОМЕР_1 по вул. Югославській в м. Донецьку з відсутнім
державним номерним знаком, чим порушив п. п. 2.9 в ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 121 ч.4 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.