overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  уродженця м. Павлограда,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2007 року о 16.40 годин водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Харківській у м. Павлограді,  не здійснив зупинку перед дорожнім знаком 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено»,  чим
порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час слухання справи був повідомлений належним чином,  причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН №129291 від 21.09.2007 року,
в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив,  що з порушенням згоден.

На підставі викладеного,  керуючись
ст. ст. 123 ч. 2,  283,  284,
294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,  адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
Справа №3-3725/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року біля 18 год.40 хв. в м.  Кіровоград,
на пр. Університетському водій ОСОБА_1,
керував автомобілем Сконіа д/н НОМЕР_1 в зоні дії знака "обмеження
швидкості" зі швидкістю 63 км/год,
чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями водій  ОСОБА_1,
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
122ч1,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності з 26.10.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який працює ПВКФ "Схід",  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за    ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

12.07.2007
року о 14.05 годині ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул.  Паровозній керуючи транспортним засобом
"Хундай",  державний номерний
знак "НОМЕР_1" здійснив обгін ближче ніж 50 метрів до пішохідного
переходу.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 14.6 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №099107 від 12.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 13.08.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ м. Цюрупинськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1,  за   ст.
122ч.1КУпАП,

встановила:

15.07.2007
року о 11.46 годині ОСОБА_1
в м. Цюрупинськ керуючи транспортним засобом "Шевролет
Лачети",  державний номерний знак НОМЕР_1" перевищив
швидкість руху в населеному пункті.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№030655 від 15.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 14.08.2007 року.
Дело № 3/2848-2007 год
05 декабря 2007 года          Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетроввкой области,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Житомирской области,  не
работающего ,  проживающего :АДРЕСА_1  - по
ОСОБА_1,  12.11.2007 года,  в 09.48 часов ,  управляя
ул.Фрунзе г.Павлоград,  на запрещающий
(желтый) сигнал светофора , чем нарушил п.8.7.3 г ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился ,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
соответсвии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь 4.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
предупреждению. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1915/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Путильського відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  до адміністративної
відповідальності притягується вперше,  за
ч.1  ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007 р. о 09 год. 55 хв. гр. громадянин ОСОБА_1  в
смт.  Путила,  Путильського району,  керував автомобілем
"Ваврбург",  дн ІНФОРМАЦІЯ_2,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9.а.ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився з невідомих суду
причин,  хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.10.2007 р. та матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ч.1  ст.  130 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів на строк один рік і шість місяців.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, яка народилася у с.
Куйбишево, РФ, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за  ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в термін з
02.10.2007р. по 19.10.2007р. не виконувала передбачених законодавством своїх
батьківських обов'язків з навчання, виховання та утримання свого
неповнолітнього сина: ОСОБА_21997 року народження. ОСОБА_1 веде аморальний
образ життя, вихованням сина не займається, зловживає спиртними напоями,
хлопчик з матір'ю не проживає.

ОСОБА_1, яка
належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до судового
засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її
відсутністю. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути спрау
за відсутністю порушниці за наявністю матеріалів спрви.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями самої порушниці та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 184 ч.1,2 68,283,287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. Постанова
оскаржена бути не може.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

05
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

03
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 20 годині 25 хвилин на 84 км а/д Київ -
Одеса,  керуючи автомобілем "БМВ
НОМЕР_1,  рухався у крайній лівій смузі
при вільній правій,  чим порушив п. 11.5
ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 77712.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
2  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  що становить 3 (три) грн. 40
копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7921/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає по АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2007 року о 09 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в смт. Глибока здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВЙВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   уродж. Херсон,   не
працюючого,   який   мешкає
за   аресою: АДРЕСА_1.        ВСТАНОВИЛА:

14.10.2007
року об 14год 25хв. ОСОБА_1 на 32км. а/д Одеса-Мелітопіль, керуючи транспортним
засобом перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.9 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-2246/07
ПОСТАНОВА

05 листопада
2007                                       суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Каланчак,  Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,    не працюючого

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

16.10.2007
року о 11 годині 45 хвилин на автодорозі Херсон - Керч 84 км гр. ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ 21013,  д/н НОМЕР_1,
та виїжджаючи з другорядної дороги на головну,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  чим порушив
пункт 2.2 р.34 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що не
помітив дорожнього знаку. В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків
Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
Справа №3-1994 2007р.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1  в м. Житомирі по
вул. Київській,  З,  керував автомобілем ВАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1  при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3- 70312007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

05.11.2007 р. судця Білозерського районного суду
Херсонської області, Кравченко І.М., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом
порушив Правила дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність відповідно до ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належним  чином
повідомлений  правопорушник  в
судове  засідання  з'явився,
вину

визнав,    розкаявся.    Винність
правопорушника
підтверджується    протоколом    про

адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279,283, 284,
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, притягти до
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9296/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1- за ч. 1 ст.  122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня
2007р. о 18-27 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по вул.
Чубанова в м.  Запоріжжя,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим
порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 159455, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4139/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за стЛ21 чЛ
КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.  Кельменці АДРЕСА_1 Чернівецької області,  лікаря Кельменецької ЦРЛ, -

встановив:

9 жовтня
2007 року,  біля 09 години 40 хвилин в
с.  Вартиківці Кельменецького району
ОСОБА_1. в порушення
вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України,  керував автомобілем "ВАЗ 2103" н.з.
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №049288 від 9 жовтня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2692/2007
жовтня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  м. Жашків,
Черкаської області. Одружений,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
187ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
12.10.2007 року біля 23 години був відсутнім по місцю проживання в м. Жашків по
АДРЕСА_1,  хоча згідно постанови суду
йому заборонено залишати своє домоволодіння з 22 години до 6 години наступного
дня. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в
суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його
діях є склад правопорушення передбачений
ст. 187ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 170 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року                                                                        Справа
№ 3-1376/2007

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дмитрівна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при MB
MBC України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Тбілісі,  Вірменії та мешканця АДРЕСА_1,  вірмена,
громадянина України,  не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року
біля 11:20 годин на а/д «Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта»,  ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
перевищив  швидкість руху в зоні
дії дорожнього  знаку  обмеження швидкості,  чим порушив правила дорожнього руху. Винність
правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.
1  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5767
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 р.                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 жовтня 2007 року приблизно об 22-50 годині, знаходячись в м. Токмак по вул.
Революційна 43 біля будинку Токмацького МРВ у стані алкогольного сп'яніння
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співробітників міліції, на
зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.