overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 27.09.1971 г.р,
проживающего:АДРЕСА_1 по
« 30 » августа 2007 года гр-н
ОСОБА_1, управляя автомобилем ДЭУ Ланос, г.н. НОМЕР_1 в 17 час.
по ул. Клочковской при наличии дорожной разметки 1.3, на
проезжей части, на дороге с двухсторонним движением, что имеет по две полосы
для движения в одном направлении, выехал на полосу встречного движения и
Клочковскую, чем причинил материальный вред.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124КУоАП.
правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном
объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,
протоколом, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра
места происшествия, объяснениями ОСОБА_2, объяснениями ОСОБА_1
назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, характер
совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 124, 283 КУоАп,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 17 грн. (семнадцать
вступило в законную силу 19 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 19.12.2007 года.
Справа 3-5103/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року                                                       смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,що
надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не судимого, непрацюючого ,одруженого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,--заст.85ч.4 КУпАП,

встановив:
ОСОБА_2 13 жовтня 2007 року   біля 14 год 00 хв ловив
рибу  сіткою в забрід, на території
Сулинського державного заказника біля с
Кліщинці  Чорнобаївського району, чим
порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено одну сітку , рибу карась-10 шт.,
загальною вагою -5 кг , повернуто порушникові.

ОСОБА_2 свою
вину у порушенні визнав. В судове засідання
не з»явився ,про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, щоОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу

Керуючись
CT.CT.85 ч.4,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1   у скоєнні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією
сітки Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 60 гри. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2127 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
України Житомирської області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає по АДРЕСА_1,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
ст.  122 ч.1,  ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 року о 11 год. 00 хв. на вул.
Старий Бульвар в м.  Житомирі
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ 3110
д/н НОМЕР_1,  здійснив стоянку
автомобіля,  чим не додержався вимог дорожного знаку «Зупинку заборонено».

15 жовтня 2007 року о 22 год. 10 хв. на а/д Житомир-Сквира в с.  Станішивка ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д/н
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 91
км/год.,  чим перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 31 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1, ч.2 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  36,  280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10(десять) грн.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9018/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
грудня 2007 року ОСОБА_1 о 12 годині 10 хвилин у смт.  Глибока по вул.  Першотравнева,  керуючи автомобілем марки "Фольцваген
Гольф" номерний знак НОМЕР_1,  у
порушення п. 8.4.В Правил
дорожнього руху,  порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа № 3-4905 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

09 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 року о 07 год. 55 хв. на а/д Одеса-Б.Балка, гр-н
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год», рухався зі швидкістю 66 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко Г.Л. розглянувши
матеріали
адміністративної    справи     про
притягнення    до    адміністративної відповідяльності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.    122 ч. 2   КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.1 1.2007 р., о 12.30 год., керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 2106,
державний НОМЕР_1 , допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в смт.
Володарка, вул.Армійська, керуючи автомобілем, перевозив більшу кількість
пасажирів чим місць (5 пасажирів ), чим порушив п. 21.1. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був
нележним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви
про відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи,   що
факт  скоєного   правопорушення   знайшов
своє   підтвердження   у
суді керуючись ст.  122 ч. 2, ст. 268
КУпАП суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 8 ( вісім) гривень 00 коп. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7544 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                              м.  Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій    області
по    обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо ОСОБА_1,  1960 року
народження,  мешканцяАДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122
ч.2  Кодексу України
про   адміністративні  правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
22 жовтня 2007 року біля 12 години керуючи транспортним засобом ЗІЛ 431412 державний
НОМЕР_1,  в м.  Чернівці по вул.  Заводській,
4,  порушив вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху,  зупинившись на
пішохідному переході.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.2,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
07 листопада 2007 року
Справа № 3-3264/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного
суду Чернігівської області Тіслюк I.I. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли 2-го взводу
ДПС ДАІ УMBС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого

за ст. 122
ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 06.10. 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-368 д/н
НОМЕР_1на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака
3.1 „ Рух заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.2    КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 3,40   грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1711/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З грудня
2007 року о 15:50 в смт.  Дворічна,  Дворічанського району Харківської області
,  по вул.  Колгоспна,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21063,  номерний знак
НОМЕР_1,  рухався заднім ходом на
перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 127319,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил проїзду перехресть.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст-.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

постанова
остаточна.
Справа №3-1922 2007р.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року

Судця Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого зубним техніком,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2007 року о 12 год. 28 хв. ОСОБА_1 на 246 км автодороги Київ-Одеса,  керуючи автомобілем
Мазда- 626,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"проїзд без зупинки заборонено".

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4596/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007   року         Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Мурашко   С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.3
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.09.2007 року о 19 год.
30 хв. в М.Кіровограді по просп.Правди, керуючи транспортним засобом
ИЖ-2715, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-7166/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с. Бросківці Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки
"Фольцваген Джетта" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДЦЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня
2007 року о 09:10 в м.  Куп»янськ,  по вул. . Хімушина,  11,
Куп»янського району Харківської області,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 123498,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-8301/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року                                                                                              смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  13 жовтня
2007 року в с Слобідка Глибоцького району Чернівецької області надавав послуги
по перевезенню гравійно-піщаної суміші без державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності,  чим порушив
вимоги ч. 1  ст.  164 КУпАП.

ОСОБА_1  в судовому
засіданні свою вину визнав в повному обсязі,
каявся та просив суд накласти мінімальне стягнення.

Вина
ОСОБА_1  у порушенні вимог
ч. 1  ст.
164 КУпАП,  повністю
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  247,  283-285,
287 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2195/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2007 р.                   Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                          Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС 1-го взвода ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ст. 121 ч.3   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 р. о 11-10 год.
в с Снов"янка, Чернігівського району, гр. ОСОБА_1,
керувавши автомобілем "ВАЗ 2102", був не пристегнутий ременем безпеки,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.3 КпАП  України.

В судовому засіданні
Костюченко відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом СВ №001327 від 23.08.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2130 2007р.
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року о 15 год. 01 хв. ОСОБА_1 в с. Оліївка,
Житомирського району,  керуючи
автомобілем Фольцваген,  номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 60 км/год,  рухався із швидкістю 92 км/год,  перевищуючи встановлені обмеження швидкості
на 32 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-8506/07
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року                                                      м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в Донецькій області, громадянина України, не працює,
мешкає в по АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч.2 КУпАП, роз'яснені права згідно
ст.  268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.10.2007 року о 13 годині 55 хвилин у м.
Краматорськ по вул.  Танкістів,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, в районі шляхопроводу
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 "В*їзд заборонено", чим порушив
п.8.4 "в" Правил Дорожнього руху, згідно якого дорожній знак 3.21
"В*їзд заборонено" відноситься до заборонних знаків, які
запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, факт вчинення правопорушення визнав, згідно матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП, - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення - штраф в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Штраф слід
перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач
- місцевий бюджет м.  Костянтинівна, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 15 листопада 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 15 лютого
2008 р.