overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3 - 3062 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, студента Клеванського професійного
ліцею

- за ч.4 ст.121 КпАП України,

встановила:

08.05.2007 року
о 23 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області керував
транспортним засобом Опель
Омега ,незаререєстрованим у встановленому порядку, без номерного знака, чим
порушив п.31.3 / б / Правил дорожнього

руху.

Дані обставини
підтверджуються протоколом РВ № 305263 про адміністративне правопорушення і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за
вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе
справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у
встановленому порядку.

На підставі
наведеного, ч.4 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят
п'ять / грн.

Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.
№ 3-1358/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2007
року                                       смт.  Млинів. Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України в Рівненській області

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1

ОСОБА_1,  18 липня 1969 року народження,  українця,
громадянина України

жителя  вул.
АДРЕСА_1,  смт.  Млинів Рівненської області

місце
роботи,  посада : непрацюючий

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  09 травня 2007 року,  о 22.00 год.,  в смт.  Млинів по вул.  Народна,
Рівненської області,  керуючи
транспортним засобом «Форд - Скорпіо»,  №
/НОМЕР_1 /,  виїхавши на смугу
зустрічного руху,  допустив наїзд на
велосипедиста,  який рухався на
зустріч,  чим здійснив ДТП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,  причина
його неявки в судове засідання невідома,
хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14 травня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  124 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  283-284  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по  ст.
124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1574/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 2.08.2007 року громадянин ОСОБА_1. керував мо­тоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 який завчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 1,283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення   до
адміністративної
відповідальності
громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р.
ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ 2152, держ. № НОМЕР_1, о 11.13 год. на 191 км автодороги Київ-Харків в
зоні дії дорожнього знаку 3.39"Обмеження швидкості 70 км/год" руха­вся
зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі СТ.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
СТ.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-9860/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                         м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1  за
ст.  121 ч.1 КУпАП,

встановила:

15.05.2007 р. о 15.23 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ГАЗ
31213",  державний номерний знак НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 з не пройденим технічним оглядом.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 31.3 (б) ПДР
та скоїв правопорушення передбачене
ст.  121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається,  що ОСОБА_1 винним себе
визнав. Вивчивши   матеріали   справи,
суд    вважає,     що
вина   правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АД НОМЕР_2 від 15.05.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 121 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу у сумі 34 грн..

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної сили з 05.06.2007 року та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3/7-45
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

24
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: судді -Березовського О.Д.,  при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянин Росії,  проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року  ст.  інспектором ВГІ РФО Городнянського РВ УМВС
лейтенантом міліції Половим Р.С.  було
складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина Росії
- ОСОБА_1,  який проживає на території
України з 1991 року без документів на право проживання в Україні,  чим допустив порушення правил перебування
іноземців на Україні.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  так
як згідно довідки Укрпошти він помер.

За таких
обставин провадження по справі підлягає закриттю,  так як правопорушник на якого було складено
протокол про адміністративне правопорушення помер.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
247 ч. 1 п. 9 КУпАП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 закрити,  в
зв"язку з його смертю.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2561 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                                        м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Старовойт Г.
С розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КупроАП,

встановив:

5.04.2007 року громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ
- 2410" номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.3.34 д.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 5.04.2007 року № 556774.

Таким чином,  в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3353/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Бузовиця  Кельменецького району
Чернівецької області,  непрацюючого, -

встановив:

14
серпня 2007 року,  біля 11 години 39
хвилин в с Бузовиця Кельменецького району ОСОБА_1керуючи автомобілем "ЗАЗ
ПОЗ" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України,  в зоні дії дорожнього знаку
5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 92 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 32 км/год.

ОСОБА_1пояснив,  що дійсно він 14 серпня 2007 року,  біля 11 години 39 хвилин в с Бузовиця керуючи
автомобілем "ЗАЗ ПОЗ" перевищіте швидкість руху на 32 км/год.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264486 від 14 серпня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною тa оскарженню не підлягає.
Справа №3-4228/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області,  про притягнення до адмінві
дповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого водієм в ПП
"Лісничий",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за ст. 122ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.09.2007р. о 20 год. 25 хв. в
м. 3нам"янка по вул. Жовтневій,
керуючи транспортним засобом Камаз,  д/н НОМЕР_1,  не
виконав вимоги дорожнього знаку "Рух вантажним автомобілям
заборонено",  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області

Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від ДАІ Полтавського
міського

управління про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1.,    уродженця                                                                             та   проживаючого   АДРЕСА_1,
працюючого в ТОВ «Колодязненське»-водієм,  за ст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 року о 14:05 в м.
Полтава,  по вул.  Вавилова,  42,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ГАЗ-3110,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість більш ніж на
20 км/год. Рухався зі швидкістю 82 км/год.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ № 038745,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП,  тобто перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3336/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1978 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

24.05.2007
року о 13 год. 45 хв. в
с.  Звірів Ківерцівського району
Волинської області водій,  керуючи
автомобілем,  порушив правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23.08.2007
г. Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши матеріали ,  які надійшли з ЛО на  ст.
Основа ЛУ на ЮЖД УМВД Украйні на транспорті про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживаючого : АДРЕСА_1. по  ст. 160ч2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .-
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював торгівлю з рук у невстановленому
місці,  а саме здійснював торгівлю
косметичними товарами- зубною пастою,
бальзамом для тіла по ціні 10 грн за штуку,  чим порушив
ст.  160 ч.2 КпАП України.

Вказані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне право порушення
НОМЕР_1,  протоколом огляду і
вилучення,  поясненнями правопорушника
ОСОБА_1

Враховуючи
особу правопорушника і його відношення до скоєного,  керуючись
ст.  ст.  22, 24 , 221, 283, 284 ,  285,
ст. 160ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                      визнати     винним
в     скоєнні

адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст. 160 ч.2 КоАП України і назначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102-00   грн . без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1171/07
ПОСТАНОВА

03 липня   2007р.                       Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жовтоводського MB
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку с.  Старі
Бабани,  Черкаської області,  громадянку України,  не працюючу,
проживаючу: АДРЕСА_1 -   за  ст. 164-10 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15
год.00 хв. громадянка ОСОБА_1. не маючи спеціального дозволу,  здійснила купівлю чорного металобрухту вагою
130 кг у громадянки
ОСОБА_2 розрахувавшись готівкою 75 грн. та чорного побутового металобрухту
вагою 116 кг у громадянки
ОСОБА_3розрахувавшись готівкою на суму 60 грн.,
чим скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 164-10 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164-10
ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1..,
гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -
заст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.05.2007 року 03-00 годин, керуючи
транспортним засобом Форд, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві власності
ОСОБА_2., у м. Горлівка на майдані Перемоги, ігнорував
вимоги дор.знаку 3.1 "Рух заборонено", чим порушив п.п. 8.4. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома, клопотання
про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч 2, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа №3-1478/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 р.                                                                                            м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст..
268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за
ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.06.2007
року біля 19 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме
пункту 2.3 в, так як не був пристебнутий ременем безпеки.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
та щиро розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.06.2007 р. НОМЕР_1. Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
276 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4827/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

02.06.2007 року о 02 годині ЗО хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Лексус-350 номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив вимоги п.п.14.6.а Правил дорожнього руху, тим самим,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2102
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянин Росії проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

19 липня
2007 року приблизно о 12 год.
10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Ніссан" в м.  Городня не пропустив транспортного засобу
який рухався по головній дорозі,  чим
порушив п. 16.11 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25.05.2007   р.   Суддя Київського районного суда м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1по ст. 121 ч.1 КпАП
України. -

встановив:

23.04.2007 p., ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ-21043" державний номер НОМЕР_1, по ад Київ-харків
Довжанськ на якому був встановлен газове обладнання, чим порушив п. 31.3. а ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 23.04.2007 р, поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.283,284,121 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарження не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання у строк до
3 років.