overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1865/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                     м.  Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 1  ст.
130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року о 10 год. 15 хв. в
м.  Кам'янка по вул.  Л. Борисової ОСОБА_1керував мотоциклом К-750
М,  д/нНОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги п.п. "а" п. 2.9.
ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.
ІЗОКУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  правопорушник в суд не з"явився,  про причини неявки не повідомив,  письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.07.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину,  та протоколом проведення огляду на стан
сп'яніння від 28.07.2007 р.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33, 284,  287 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот
п'ятдесяти п'яти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 130
КУпАП

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-1926/07
ПОСТАНОВА

4
вересня 2007року. м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення   ВДАІ УМВС України в м.  Острозі,
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

На адресу
Острозького районного суду надійшли матеріали про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності      ОСОБА_1за
ч.1    ст.    130
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення.

З
матеріалів вбачається,  що
адміністративне правопорушення вчинено в м.
Острозі. Автомобіль зареєстровано в м.
Чернівці,  а сам порушник проживає
на території АДРЕСА_1. Проте повістка суду повернулася з відміткою , що вказана
особа за даною адресою не проживає. Згідно адресної довідки -по адресно
довідковій картотеці ОСОБА_1. не значиться.

Відповідно до ч.
1  ст.
276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про
адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення,  місцем обліку транспортного засобу або за
місцем проживання порушника . Враховуючи , що ОСОБА_1.   на території Острозького району не проживає
то справа підлягає направленню  в
районний відділ   УМВС України в м.  Острог
для подальшого направлення за підсудністю.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
276 КУпАП,

постановила:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч.1  ст.  130 Кодексу України про адміністративні   -правопорушення направити в районний відділ
УМВС України в м.  Острог для подальшого
направлення за підсудністю.
Справа № 3-1068/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17.07.2007
р.                                                                                                               смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського МРВ УДАІ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_128.06.2007
р. біля 15 год. 50 хв. в
с. Сойми, керував автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, дув в трубку "Контроль тверезості", яка
поміняла колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього
руху.

Гр. ОСОБА_1при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 300 грн..

Керуючись CT..CT. 283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 300 (триста ) грн. у
доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   працюючого водієм в
ЗАТ "Надія",  проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  18.05.2007 року o  11 год. 17 хв. по а/ш
Стрій-Львів-Знам"янка,  керуючи
автомобілем МАЗ-642,  д/н НОМЕР_1,  в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження
швидкості руху 50 км/год.",  рухався
зі швидкістю 74 км/год.,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
№3-5198/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІУДАІУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця АДРЕСА_1, пенсіонера, мешкаючого в АДРЕСА_2, скоївшого
правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, якому у відповідності до ст. 268
КУпАП роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 8 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 держ. НОМЕР_2 в м. Краматорську по сухому
асфальтованому покриттю вул. Орджонікідзе зі сторони вул. Кіма у напрямку вул..
Леніна, в районі зупинки „Металургійна" не обрав безпечну швидкість руху,
в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 держ. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який рухався попереду у попутному
напрямку, чим порушив п. 12.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. присутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і його необхідно піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави
в сумі 17 (сімнадцять) гри.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8976/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р.,
о 12-40год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
скоїв обгін на перехресті,  чим
порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/33-1227 ПОСТАНОВА
року                                                                                           м. Городня
Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2,  не працює.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3
на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9-Б правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1в судове засідання не
з"явився, причини не явки невідомі, згідно
адміністративного протоколу з порушенням згоден.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП суд,-
Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1648
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,
за ч.2  ст.  122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.04.
2007 року в 12 год. 35 хв. в
м.  Тернополі по вул.  Б.Хмельницького ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,  не дотримався вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено»,  чим порушив п. 3.21. Дод. 1
Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується даними,  що
містяться в   протоколі від  24.04.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122,  252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122  КУпАП та оштрафувати його на
5 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-3119 2007 рік
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 p.,  приблизно о
22.20 год.,  ОСОБА_1 в
м.  Токмак по вул.  Вокзальній керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння від проходження медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив п.
2.5 ПДР.

Порушник в судове засідання не з'явився,  був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження за
ст.  130 ч.1 КпАП України піддати
стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 1 рік.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740307
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецькій області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  1980 року
народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року ОСОБА_1. рухався в м.  Макіївка по вул.  Данілова о 19 год 00 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки Део-Ланос дн НОМЕР_1 ,  рухався зі швидкістю 64км/г,  при встановленій швидкості 40км/г ,  чим перевищив встановлену швидкість на
24км/г,  своїми діями він порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення,  під час складення
протоколу ОСОБА_1.
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП. На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   ,  1980 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр.
00 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-3375/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.  Новоселиця Кельменецького району Чернівецької
області,  непрацюючого, -

встановив:

20
серпня 2007 року,  біля 13 години 25
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Привокзальній ОСОБА_1  керуючи автомобілем "Москвич 2140"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1  пояснив,
що дійсно він 20 серпня 2007 року,
біля 13 години 25 хвилин в смт.
Кельменці по вул.  Привокзальній
керуючи автомобілем "Москвич 2140" здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044112 від 20 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3002/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.4 КупАП щодоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  голова
фермерського господарства, -

встановив:

18
червня 2007 року,  біля 08 години 45
хвилин вАДРЕСА_2ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.4 Правил дорожнього руху України,  в'їхав в зону дії дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено» здійснив рух проти загального потоку транспорту,  чим примусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 18 червня 2007
року,  біля 08 години 45 хвилин
вАДРЕСА_2керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в'їхав в зону
дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» та створив аварійну ситуацію іншим
учасникам дорожнього руху.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серіїНОМЕР_2від 18 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3272 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ ДПС УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 1
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.04.2007
р. об 12-40 годині в м.  Токмак,  керував трактором Т-150 д/з НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом,
чим порушив п.п. 31.3 «б» ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
26.06.2007 г.                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный код в материалах
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в
размере 17,00 гривен. Постановление не
26.06.2007 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживающий:   г.
работает, идентификационный  код в
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
2007 года Судья Киевского районного суда города
ПАВЛЕНКО,  рассмотрев материалы,  поступившие из МРО
№1 г. Донецка
УГЛИ УМВД Украины в Донецкой области о к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Краматорска,  гражданина Украины, начальником,  финансового отдела ООО
«Шахтер»,       проживающего     по адресу:     г.     Донецк,          ул. по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных 09.05.2007г. в 17-30 час.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством МИЦУБИСИ гос.  № НОМЕР_1 в г. Донецке по Ясиноватскому шоссе двигался с превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,  чем. нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины. 8   действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                                      Л.Н.
Справа № 3-5325/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Клімов В.В.. розглянувши матеріали, направлені із

МРВ
ДАІ   м.   Артемівськ
в   Донецькій   області
про   притягнення   до
адміністративної

відповідальності ,-

ОСОБА_1.   ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,   який   працює
ЗАТ

„ІНФОРМАЦІЯ_2" - директор,
проживає: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 р. о 13 год. 10 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_3».
держ. № НОМЕР_1. на 757 км. а/ш. Київ - Довжанське
при проїзді перехрестя опинився на ему зі зустрічного руху.

Керуючись ст.122 ч. 1 КпАП України,

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)

грн. 00 коп.
Справа №3-164972007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2 жовтня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.

розглянувши
матеріали   про   адміністративне   правопорушення,   які
надійшли   із   2

міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя        АДРЕСА_1,
водія АТП, до адміністративної відповідальності не притягувався

заст.121 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09..2007 р. в м.Прилуки
керував автомобілем КАМАЗ
д.н. НОМЕР_1о який не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік..

Факт
правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись СТ.СТ.121 ч 1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя с. Петричанка
Глибоцького району,  Чернівецької
області,  за  ч.1
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04 липня
2007 року ОСОБА_1. в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області,  керував трактором марки "ЮМЗ 6"
номерний знак "НОМЕР_1",  що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч.1  ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.