overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 6561/2007р.
ПОСТАНОВА

30 листопада
2007 року                                                                                   смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження;

уродженку Одеської області;

мешканку :АДРЕСА_1

громадянку України;

не працює;

за  ст.
88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
яка 20.09.2007 року близько 8:00 год. на ринку в смт.  Білозерка здійснювала
незаконний продаж риби без відповідних документів,  підтверджуючих законність її придбання та
сертифікату якості. Затримана під час продажу риби на ринку.

Вилучено рибу - карась в
кількості 8 кг.

Своїми діями правопорушниця порушила вимоги п. 3.14
Правил любительського і спортивного рибальства,   ст.  7
ЗУ
«Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено,
що матеріали про адміністративне правопорушення,  скоєного ОСОБА_1 20.09.2007 року надійшло до
суду лише 19.11.2007 року,  призначене до
слухання в суді відповідно вимог
ст.  277 КУпАП в п'ятнадцяти
денний строк з дня отримання на 30.11.2007 року.

Правопорушниця у судовому засіданні вину у скоєному
визнала повністю,  щиро розкаялася.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до
ст.  38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

З урахуванням наведеного,
керуючись  ст.  ст.
24, 38, 221, 279, 283, 284 КпАП України,
на підставі ч.1  ст. 88-1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням в скоєнні адміністративного
правопорушення ОСОБА_1закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Вилучену рибу карась в кількості 8 кг .
-конфіскувати,  кошти від реалізації
обернути на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-116 20.12.2007 року
ПОСТАНОВА

28 грудня 2007 року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ смт Іванівка в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Вороньків,
Бориспільського району,  Київської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого,
не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,  непрацюючого,
не судимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року  не
притягувався,  за ч. 2  ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
14 грудня 2007 року о 09 год.
10 хв. в смт Іванівка,  Херсонської
області,  керував транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-2103,  номерний знак НОМЕР_1,  при цьому буксирував причеп,  який не підключений до електромережі
автомобіля,  що не відповідає режиму
роботи зовнішніх світлових приладів транспортного засобу,  чим порушив п.31.4.3 «а» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав повністю,
пояснивши,  що світлові сигнали на
причепі не працюють..

Оскільки
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними несправностями,  відповідальність за що передбачена ч.2  ст. 121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 УМВД Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности:
01.06.1954 года рождения, проживает по адресу:
АДРЕСА_1; не работает, по ч.
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем Газ-24 по ул.
Героев Труда 15, проехал регулируемый пешеходный переход на
запрещенный (красный) сигнал светофора.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АД № 684855 от 04.08.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-5012/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого, -

Встановив:

24 листопада 2007 року,  біля 23 години 35 хвилин в смт.  Кельменці ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив,  що він 24 листопада 2007 року,  біля 23 години 35 хвилин в смт.  Кельменці керуючи автомобілем
"ВАЗ 21063" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060110 від 24 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст. ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2672/07р.
жовтня 2007 року                                                                                         м.  Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, розглянувши

матеріали справи,   які надійшли від
Жашківського РВ УМВС,   про притягнення
до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,   українця,   громадянина України,   жителя АДРЕСА_1

Черкаської   області.   Неодружений,     освіта
середня,     не   працює   Раніше   до

адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.   121ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 6.10.07р. о 12 год
на а/д Київ-Одеса керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1який не
пройшов технічного огляду,   чим порушив
п. 31.3 ПДР України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений   ст.
12І ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,   пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,   суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись   ст.  ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4856/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

09 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області

Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від Бериславського РВ УМВС, про

притягнення
до   адміністративної   відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживаючогоАДРЕСА_1

область м. Берислав, вул.АДРЕСА_1
167, кв.З, не працює,

заст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року о 09.05 год. на 60 км. а/д. Херсон-Генічеськ,
гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ІЖ 21251
д/нНОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", чим порушив п. 3.34 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, його провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП штраф на користь держави
в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду").

Постанова оскарженню не підлягає
№3-611607
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського районного суду Донецької області Мудрецький Р.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.08.2007
року o11
годині 40 хвилин в м.Дружківка по вул.Радченко, керуючи мотоциклом марки
ИЖ-Ю 5, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил Дорожнього руху України, згідно якого
обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні
транспортні засоби без бокового причепа.

В діях
ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст 122 ч.1 КпАП
України, - порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає, набуває чинності 14.09.2007 року і може
бути пред'явлена до виконання до 14.12.2007 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 в банк ГУДК Донецької
області, одержувач- місцевий бюджет по Костянтинівському району, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Справа № 3- 85672007 рік
ПОСТАНОВА

20 вересня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який мешкає:АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 року о 08 годині 40 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Сенс,
номерний знакНОМЕР_1,  в м.  Красноперекопську,  по аш Херсон - Керч,  139 км. ,
порушив правило обгону,  здійснив
обгін на пішохідному переході,  чим
порушив п. 14.6 Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 07.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по   справі      про адміністративне правопорушення   відносно
ОСОБА_1      закрити   у
зв'язку   з   закінченням
строку      накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11983 року народження,
громадянина України,  мешканця с Козилівка
Корюківського району Чернігівської області,
працюючого водієм Орлівського інтернату,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31
жовтня 2007 року о 12 год.
00 хв. в м.  Корюківка по вул.  Бібліотечній ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21061,  державний номер НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд за
2007 рік в установленому порядку,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих суду причин,  хоча
був повідомлений в установленому законом порядку про час і місце розгляду
справи,  про гричини неявки суд не
повідомив.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ №
115112.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 121 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять)
грн.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9913/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007р. о
12:30 годин водійОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21101 д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Волгоградська, при ввімкненому червоному
сигналі світлофору перед світлофором не зупинився, заїхав за світлофор, чим
заважав руху пішоходів.

ОСОБА_2. порушив
пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєнняОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.08.2007р. серія ДН № 087448.

Суд вивчивши
матеріали справи, вбачає в діяхОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3845/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.:АДРЕСА_1  за
ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Ровер-416" в м.  Кіровограді виконуючи поворот ліворуч не
надав переваги в русі пішоходу,  що
рухався    по пішоходному переходу,  чим порушив
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання  у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягас.
Справа №3-1925/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали,  які надійшли від Путильського відділення ДАІ
ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.
Путила, АДРЕСА_1,  Чернівецької
області,  не працюючого,  до адміністративної відповідальності
притягується вперше,  зач.1  ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 р. о 00 год. 20 хв. гр.    громадянин ОСОБА_1 в смт.  Путила,
керував автомобілем ЗІЛ - 131
СПГ,  днНОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9.а.ПДР. При освідченні
застосовувалась трубка „КТ",  проба
позитивна. Правопорушник в суд з'явився і визнав свою вину в повному обсязі.
Факт   скоєння    правопорушення    підтверджується    протоколом
про   адміністративне
правопорушення від 23.10.2007 р. та матеріалами справи.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ч.1
ст.  130 КУпАП. На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  130 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік і шість
місяців.
Справа
№3-2928/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення.
21.12. 2007 року                                                                                 м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого MB
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає вул. АДРЕСА_1.
За ч.3 ст. 121 КупАП.
працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1про те, що він о 9 год.
20 хв. керуючи автомобілем ВАЗ дн НОМЕР_1 в м. Монастирище і був не
пристебнутий пасом безпеки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121
ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної відповідальності судом
ОСОБА_1в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав
повністю, просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини адмінправопорушником, його вина у вчиненні
правопорушення     повністю     підтверджується    матеріалами
адміністративної справи.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.121 ст.ст. 283, 284 КУпАП суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121
КупАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2282/2007 р.                                                                                Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня  2007 р.                      Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                               Перепечко
Т.О.

з участю порушника ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Державтоінспектора 4 MB ДАІ Гориченка
І.А.,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Ровенської області,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не притягувався,
-

за  ст.
121 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 р. о 11-35   год.,    в с Петрівка,  по вул.
Центральній,  Щорського
району,    гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом    "ІНФОРМАЦІЯ_2",  який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому законом порядку,  чим скоїв
правопорушення  передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП  України.

В судовому засіданні
Стахньок свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 038232   від 29.08.2007
року. Враховуючи   обставини   правопорушення,    особу
правопорушника,    який   раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.,  сплата
якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором
Справа № 3-43
ПОСТАНОВА

19
грудня 2007 року                                                                                      смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
1 грудня 2007 року о 10 год.
30 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КпАП України, суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-3248/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада
2007р.

Суддя АДРЕСА_1ського районнного суду Тернопільської
області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

проживаючий м.  АДРЕСА_1

вул.  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1ського району,

Тернопільської області

не працюючого за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.11.2007 р. близько 20 год. 10 хв. керував транспортним засобом мотоциклом «Мінськ»
номерний знак НОМЕР_1 TEA в м.  Зборові по
вул.  Тернопільській перебував в стані
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився,  чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 04.11.2007 року.;

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 гривень

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.