overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9569/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня  2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області ,
громадянина України, не працюючого, мешкає
за адресою: ОСОБА_1,    по ч.1 ст.122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007 року
о 02-08 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ХУНДАЙ н.з. НОМЕР_1 по пр. Леніна ( дамба) м.
Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,
чим порушив п. п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне     правопорушення №121946.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-7761/2007 г.
02 ноября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст. 124 КУоАП,-
10.10.2007г. в 9час. 45мин. в г.
Харькове на перекрестке ул. М.Конева и ул. Гончаровская управляя автомобилем
номер НОМЕР_1при перестроении в другой ряд, не убедился что это будет
безопасно, не пропустил автомобиль ДЭУ Ланос государственный номер
НОМЕР_2который двигался в попутном направлении чем допустил столкновение.
Своими действиями нарушил п. 10.3. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела;
протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места ДТП, схема
к протоколу осмотра места ДТП, пояснения правонарушителя и участника ДТП
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 34 (тридцать
четыре) гривны 00 копеек.
Справа №3-639/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с
Курне Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України,
не працюючого

заст. ІЗОч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2007 року о 20 годині 10 хвилин на 187 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п.2.5. ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 05 травня 2007 року
керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 218110 від 05.05.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. ІЗОч.1КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
ст. 130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 285 (двісті вісімдесят п»ять) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-2929/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення.
21.12. 2007 року                                                                                 м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає вул. АДРЕСА_1. За ч.3 ст. 121
працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 про те, що він о 8 год.
50 хв. керуючи автомобілем ГАЗ дн НОМЕР_1 в м. Монастирище і був не
пристебнутий пасом безпеки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121
ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної відповідальності судом
ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю,
просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини адмінправопорушником, його вина у вчиненні
правопорушення     повністю     підтверджується    матеріалами
адміністративної справи.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.121 ст.ст. 283, 284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КупАП, та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9567/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня   2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не
працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.3 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року
о 22-40 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_1 по проспекту Леніна м. Запоріжжя, не пропустив пішоходів на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне      правопорушення №151216.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4621 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

02 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ІОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської
області, мешканку АДРЕСА_1 не працюючу,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року
о 13.40 год. на 160
км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, гр-ка ІОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Опель д/нНОМЕР_1, здійснила обгін на мосту,
чим порушила вимоги  п. 14.6 г ПДР України.

ІОСОБА_1 в судове засідання не завилася, хоча про день і час розгляду
справи була повідомлена завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ІОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПІ Шевченківського району
м.  Києва,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Києва,  працюючої: ТОВ
«Кершер»,  головний бухгалтер,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.  155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2007 року при перевірці
податковим інспектором АЗС по вул.
Електриків,  32-а в м.  Києві,
що належить ТОВ «Кершер»,  яке
зареєстроване по вул.  Гончара,  65 в м.
Києві,  виявлено порушення
ОСОБА_1  встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг на підставі акту № 05 від
09.08.2007 року.

її вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  актом
перевірки.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

Згідно
п. 7  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки
з дня виявлення правопорушення минув двомісячний строк накладення
адміністративного стягнення,  вважаю
необхідним закрити провадження по цій справі.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
38,  247,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.  155-1 ч. 1 КпАП України за закінченням
строків,  передбачених  ст.  38
КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3702/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
ДАІ MBС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 року біля 15 год.00 хв. в М. Кіровоград водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ д/н НОМЕР_1на перехресті вул.
Г.Сталінграда-Пацаєва,  виїхав на
стоп-лінію на жовтий- заборонений сигнал світлофора ,  чим порушив вимоги п.16.3,  Правил дорожнього руху України.

Своїми діями водій ОСОБА_1
, скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122ч 1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1  адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності 26.10.2007 року.
14 июня 2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы
Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области, о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1.
ст.122  Кодекса  Украины
об  административных  правонарушениях,
18 мая 2007 года в 08 часов 40 минут
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Хундай», гос. номер «НОМЕР_1»,
двигался в городе Одессе по бульвару Французскому, 25, двигался
по трамвайной линии отделённой от проезжей части бордюром, чем нарушил
требования п.11.9 Правил дорожного движения. За данное нарушение
предусмотрена ответственность по ч.2 ст.122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН № 016661 от 18 мая 2007 г.
ч.2 ст.122 Кодекса Украины об административных
признать виновным в совершении                         административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст.122 Кодекса Украины об административных правонарушениях
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен
доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6037/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                  29 жовтня 2007 р.

Судця Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1984
року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

заст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

16 вересня 2007 року, о 06 год. 15 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«ВАЗ-21104», державний н/з НОМЕР_1, на 280 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварине, рухався зі
швидкістю 92 км/год, чим порушив п. 12.9. «б» ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив
встановлену обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3- 1044/2007р.
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007 року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко М. П.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової
Інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1,  1969 р.
н.,  жительки АДРЕСА_1,  українка,
гр. України,  не працює,  - за
ст.  164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  проводила
господарську діяльність без державної реєстрації,  як суб'єкта господарювання.

Так,  ОСОБА_1  в період з 03.08.2007р. по 10.08.2007р. 5-6
разів проводила реалізацію кавунів за ціною 1.50 грн. за 1 кг,  в результаті чого
одержала дохід в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 85 коп. Документи державної
реєстрації чи зареєстрована в установленому порядку трудова угода відсутні.

Правопорушниця винною себе
визнала повністю,  у вчиненому
розкаялася.

Як вбачається із довідок Монастириської міської ради
№3217 та №3218 від 20.08.2007 року ОСОБА_1
не працює,  на її утриманні
знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу правопорушниці,  її матеріальний стан,  характер вчиненого правопорушення,  вважаю за доцільне в силу  ст.  22
КУпАП звільнити ОСОБА_1  від
адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись  ст.   ст.
22,  164 ч.1,  280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 164 ч.1 КУпАП провадженням закрити,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7054/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                                    м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановила:

30 серпня 2007 року о 20.35 годині на КП ГЕС автомагістралі
Київ-Десна,  гр.-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Форд Транзит»
державний номерний знак «НОМЕР_1»,  в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год»,  рухався зі швидкістю 62 км/год,  що було зафіксовано приладом вимірювання
швидкості руху «Іскра-1»,  чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,  причина неявки не відома. З наданого ним
пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,  що провину свою визнав повністю.

Матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 22.11.2007
року.

Відповідно
до положень  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно
до положень п. 9  ст.  247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю,  якщо на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені
ст.  38 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч. 1  ст.  122 КУпАП і провадження в справі відносно
нього,  у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення,
належить закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38,  122 ч. 1,
247 п 9,  283,  284 КУпАП,
суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП і провадження в справі,
у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,  закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года                                                                                            г.
2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Дзержинском
районе г. Харькова материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 09.05.1957 г.р., работающего парковщиком КП
«Муниципальная парковка», проживающего АДРЕСА_1, по
протокола об административном правонарушении № 2489, 13 августа
2007 года, при проверке платной парковки, находящейся
по адресу: г. Харьков, Бурсацкий спуск выявлено нарушение в виде проведения
расчетов (проведение расчетной операции без использования РК и КОРО, не выдача потребителю расчетного документа), чем
был нарушен п. 1,2, 12 ст. 3 Закона
Украины «Об использовании РРО в сфере торговли общественного питания и услуг».
материалы дела, прихожу к выводу о виновности последнего в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
155-1 КоАП Украины, которое подтверждается протоколом
об административном правонарушении.
определении административного взыскания за совершенное правонарушение, считаю
возможным ОСОБА_1назначить наказание в пределах минимальной санкции статьи 155-1 КоАП Украины.
вышеизложенное и руководствуясь ст. 155-1 КоАП
Украины, Закона Украины «Об использовании РРО в сфере торговли общественного
09.05.1957 г.р. привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
окончательное и обжалованию не подлежит.
вступило в законную силу 19 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 19.12.2007 года.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сватівської групи відділу
обслуговування доріг Державного значення Луганської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Луганськ та
проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27
листопада 2007 року о 23:00 в м.  Сватове
Луганської області,  по вул.  Весела, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103,  державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті вулиць Весела-8 Березня.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЛХ № 229779 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП,  тобто
порушення водіями транспортних засобів правил зупинки.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2007
о 18-25 годині по вул. Круговій - вул. Іванова в м. Запоріжжі ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307»
держномер НОМЕР_1,  в порушення дод.1 ПДД України,  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.3
«Поворот ліворуч».

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4665/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм в ЗАСТ "Олексіївське", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.09.2007 року о 10 год.
51 хв. в М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним засобом
ГАЗ-3110, д/н НОМЕР_1, в зоні обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
13 ноября 2007г судья Павлоградського
горрайонного суда
Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по  ст. 122ч.1 КУоАП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
04.11.07г в 12 час 47 мин ОСОБА_1.  по на перекресткеАДРЕСА_2, управляя
автомобилем НОМЕР_1 госномерНОМЕР_2, проехал на желтый сигнал светофора, чем
нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 122ч.1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_2 штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.