overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -4957- 2007р
ПОСТАНОВА

"27"
червня   2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф, Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Подільського держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Рашків
Хотинського р-ну, не працює

ст.85 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 16.06.207
року в 11-00 год. в с Рашків
Хотинського р-ну на Дністровському водосховищі ловив рибу забороненим знаряддям
лову -сіткою - екраном 30 на 30 мм
в нерестовий період, своїми діями порушив Правила спортивного та
любительського рибальства

Його вина
доведена протоколом НОМЕР_1 від 16.06.2007 р. та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 жителя с Рашків,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340,00 (триста сорок) гривень та 15(п'ятнадцять) гривень 30 копійок суми
заподіяної шкоди в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7180/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2007 р.

м. Запоріжжя.
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріа л, що надійшов з ДАІ при УМВС У країни в Запорізькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП Укра їни,
ВСТАНОВИВ: 03.07.2007 р. о 21 год. 05 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи транспорт ним засобом на 289 км а/ш Харків-С імферополь виконуючи лівий п оворот не надав перевагу у ру сі автомобілю який рухався у зустрічному напрямку, чим по рушив п. 16.13 ПДР України, що підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 056814, з яким правопорушн ик був ознайомлений
У судове засідання правопо рушник не з'явився, хоча про д ень час та місце слухання спр ави був повідомлений у встан овленому законом порядку, пр ичину неявки суду не сповіст ив, заперечень до матеріалу н е надав.
За таких обставин ОСОБА_1 . слід визнати винним у вчинен і адміністративного правопо рушення передбаченого ст. 122 ч .1 КУпАП.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст . 122, 283-284 КпАП України.,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості по ч.1 ст. 122 КпАП України у в игляді адміністративного шт рафу у розмірі 17 (сімнадцять) г рн. у доход держави (р.р 0007, од ержувач державний бюджет Орд жонікідзевського району м. З апоріжжя, 21081100, , б анк одержувача ГУ ДКУ у Запор ізькій області, МФО 813015)
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа №    3/33-2442
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

"
04 " жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянка Росії,  проживає : АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 року о 12 год.
15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " Ніссан " в с Дібрівне,  Городнянського району,  з обмеженою швидкістю руху 40 км/год.,  рухалась зі швидкістю 68 км/год.,  перевищивши встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п.
12.9 ПДР України та скоїла правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась,  причини
неявки невідомі,  згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням не згодна.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1609
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює арматурщиком
в «Житомир ТММ»,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007
року о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на 167 км. автодороги Київ-Виступовичі, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307,
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував доржньої обстановки та
здійснив обгін на нерегульованому перехресті, чим порушив правила обгону і
скоїв зіткнення з автомобілем IФA-W50, НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні,
який свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. ст.
124, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в примусовому
порядку.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-4573/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ                        :

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши матеріали, що надійшли у  13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,
мешк. в АДРЕСА_2,

за правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 г. о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул.
Актюбінська з наявними ознаками сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку ухилився шляхом словесної відмови в присутності
свідків.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР і його необхідно піддати покаранню
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком
на2 (два) роки;/

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3363/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с.  Лукачани Кельменецького
району Чернівецької області,
непрацюючого, -

В станови в:

14
серпня 2007 року,  біля 09 години 50
хвилин в смт.  Кельменці ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 14 серпня 2007
року,  біля 09 години 50 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем
"Форд" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264540 від 14 серпня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2342/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року суддя районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області    Гарбуз О. А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
міністерства внутрішніх справ України Новоукраїнський РВ УМВС в Кіровоградській
області області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
України,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює в ПП "Горизонт"-механізатор,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року близько 03.00 год.
громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом "ВАЗ-2101" в с. Захарівка не дотримуючись
безпечної швидкості руху здійснив наїзд на залізобетонну опору.

В діях
ОСОБА_1,  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 124 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 124, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 03 липня 2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Справа  №   3-1393 5/07
ПОСТАНОВА

0 9 жовтня  2 00 7
року суддя  Дніпровського
районного суду

м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.
122 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року близько 23.50 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Нафтовиків
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні п р а в о порушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1342/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого  ,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння ,
керував автомобілем "Фольцваген Пасат" д/н НОМЕР_1 по вул.. Шевченка в
м.Кам"янка.

Своїм діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1   ст.130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про
причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин -

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 ( двісті шістдесят ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-1597/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року, судця Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого директором будинку культури , у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2007 року , близько 11 год.30 хв. в м.Кам"янка , ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче ніж 10
метрів від пішоходного   переходу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2ст. 122
КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил зупинки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не
встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 2 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3484
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч.1  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

07.06.2007
року близько 18 год. 30 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання,  що по
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною,
обзивав її нецензурною лайкою,
застосував відносно неї фізичне насильство. В результаті конфлікту,  що виник між батьками,  донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. отримала
психологічну травму.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 і
не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та у суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру,  внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1  ст.
173-2 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник позитивно характеризується
за місцем проживання,  непрацюючий.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
173-2 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  173-2 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 / п'ятдесят одна /
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2288/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  студента, -

встановив:

19 квітня 2007 року,  біля 23
години 20 хвилин в
с Атаки
Хотинського району ОСОБА_1  керуючи
автомобілем «Фольксваген
Пассат н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.3 Правил
дорожнього руху України,  з непрацюючим
освітленням заднього державного номерного знаку.

ОСОБА_1  пояснив,
що він дійсно 19 квітня 2007 року,  біля 23
години 20 хвилин в
с Атаки
Хотинського району керуючи автомобілем "Фольксваген"
н.з. НОМЕР_1 з непрацюючим освітленням заднього державного номерного
знаку.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №359901
від 19 квітня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
стхт.280,  283,  284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 9 (дев'яти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
справа 3-4410/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1  непрацюючого

- за ч. 1  ст.
121 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_116.07.2007
року о 08 год. 15 хв. в
с. Караєвичі Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом
ЗІЛ ммз н.з.НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку,  чим порушив
п.31.3 / б / Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 042455
і в суді правопорушником не заперечуються.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України як керування водієм
транспортним засобом,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

При визначенні
міри стягнення суддя враховує щире каяття правопорушника.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-3020/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.И. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  1989 року народження,  жителя с
Біла Чортківського району,
громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01
червня 2007 року близько 10 год.
30 хв. в м.  Чортків по вул.  Копичинецькій гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21051 н/з
НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі на
перехресті,  чим порушив вимоги п.п.
16.11 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4563- 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" червня 2007
року

Суддя Ватаманюк Р.В Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1976 року народження житель АДРЕСА_1,  непрацює

за  ст.
121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105 травня 2007 року
в 10 год.
00 хв. в м.
Кам.  - Подільський по вул.  Північна керував транспортним засобом марки
Форд номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п. 2, 3
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч З КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 832882 від 05.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с.  Владична 1976 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по 122
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
идентификационный код в материалах
г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
признать виновным по ст. 122
Украины и назначить предупреждение.
Справа № 3-1673/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19   липня
2007   року,     судця
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.    розглянувши   матеріали , які   надійшли
від    9-го  міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1, не працюючого , у
вчиненні  правопорушення , передбаченого
ч. 1 ст. 122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2007 року , близько 17 год.45 хв. на 40 км.
автодороги Золотоноша-Черкаси-

Сміла , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2108 д.н. НОМЕР_1 здійснив

перевищення      швидкості ,
рухався      з      швидкістю 76 км/год. при      обмеженні

максимальної   швидкості   50 км/год.

Своїми   діями   ОСОБА_1 вчинив        адміністративне                  правопорушення ,

передбачене   ч. 1
ст. 122 КпАП України  як перевищення
водіями транспортних  засобів
встановлених   обмежень   щодо
швидкості   руху   більш як
на 20 км/год..

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП
України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3273 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділу ЗДП ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  зач. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.05.2007 р. об 20-30 годині на 473 км.  а/д Київ-Луганськ-Ізварино,  керуючи автомобілем ГАЗ-3110 д/з
НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху
встановлену знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км. /год.»,  рухаючись зі швидкістю 85 км. /год.,  чим порушив п.п. 12.9 (б) ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра-1» № 18713.

ОСОБА_1свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.