overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5795/2007
31 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В. рассмотрев поступивший от начальника
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, работающей главным бухгалтером ГДКБ
№9, проживающего:
административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины -
27 июля 2007 года, около 22 часов 00 минут, ОСОБА_1. находясь по месту
своего жительства АДРЕСА_1, устроила
скандал со своим отцом ОСОБА_2., в связи с чем работником милиции был составлен
протокол об административном правонарушении ХА № 003305.
Правонарушитель в судебное заседание
явился, пояснил, что совершил преступление при вышеуказанных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, выслушав
ОСОБА_1., прихожу к выводу о виновности последнего в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины (совершение насилия в
Вина ОСОБА_1. в совершении
административного правонарушения подтверждается материалами дела и объяснениями
Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь ст. ч. 1 ст.
173-2, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу, и подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-2678/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  25.09.1972 року народження,  уродженця с Костянтинівка Великолепетиського району Херсонської
області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в с Катеринівка
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  173,  173-2 ч. 2,
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.11.2007
року близько 22.00 год.
в с Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області,  по вул.
Горького,  гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  висловлювався в адресу
своєї співмешканки ОСОБА_2.  брутальною
лайкою,  голосно кричав,  розмахував руками,  чим вчинив психологічне насильства в сім»ї.
Того ж дня близько 23.00 год.
в с Катеринівка,  по вул.  Горького,  гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався в адресу гр.
Бульби С. І. брутальною лайкою,  голосно
кричав,  розмахував руками,  на неодноразові зауваження не реагував,  а також на законну вимогу працівників міліції
пройти до РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення -
висловлювався брутальною лайкою,  хватав
за формений одяг,  намагався втекти.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
22.11.2007 року близько 22.00 год.
в с Катеринівка,  по вул.
Горького,  він знаходився в стані алкогольного сп'яніння та
висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.  брутальною лайкою. Того ж дня близько 23.00 год. в с Катеринівка,  по вул.
Горького,  він висловлювався в адресу гр.ОСОБА_3. брутальною
лайкою,  голосно кричав,  розмахував руками,  а також не підкорився на законну вимогу
працівників міліції пройти до РВ для складання протоколу

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  а тому
адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення
передбаченого  ст.  185 КпАП України,  яке є більш серйозним правопорушенням з числа
вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36,  173,
173-2 ч. 2,  185,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.Строк покарання обчислювати
з моменту затримання.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3983/2007р.

11 червня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця
Хмельницької обл.,  жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1  14.05.2007р. близько 15.30год в м. Херсоні
керуючи т/з Корнет д/н НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим.
порушив п.8.7.3 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії АД №657813 від 14.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене ч.1 ст122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року      суддя Оболонського районного суду м.  Києва Буравльов СІ..,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України
в   м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженка
м.  Києва,  непрацююча,
проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  160 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року близько 19.30. год.
ОСОБА_1.  .,  перебуваючи по АДРЕСА_2,  торгувала з рук в невстановленому для цього
місці кофтинкою.

ОСОБА_1.  свою винність у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
160 ч.2 КпАП України,  визнала.
Крім того,  її винність підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
160,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  160 ч.2 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в доход держави з конфіскацією
предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1333
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року                                                                                      смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Чернівецької області,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  одруженого,  непрацюючого,
несудимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,  за  ст.
124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  6 листопада 2007 року о 10 годині 00 хвилин в
смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ГАЗ 31029,  номерний знак НОМЕР_1,  перед початком руху,  заднім ходом,
не впевнився в безпеці інших учасників дорожнього руху,  внаслідок чого скоїв дрібну
дорожньо-транспортну пригоду із автомобілем ВАЗ 2110,  номерний знак НОМЕР_2,  чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП.

ОСОБА_1  при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1  порушив правила дорожнього
руху,  відповідальність за що
передбачена  ст. 124 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3/7768
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.10.2007 року в 10 год.
40 хв., керуючи т/з марки Опель
Омега д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець.
по вул. Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
(вісім п'ятдесят).
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2007
року                                                                          смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 листопада 2007 року о 22 годині 00 хвилин керував автомобілем марки
"Хюндай" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у
вчинені правопорушенні,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3615/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Маловисківського
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає в АДРЕСА_1
за  ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року близько 07.35 год. громадянин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом "УАЗ-469" з не пройденим
техоглядом.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 121 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
17 жовтня 2007 року.

Строк пред"явлення до
виконання на протязі трьох років.
Дело №3-87202007г.
14 ноября 2007г.                                                                                  г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрела административный материал поступивший от
начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Харькова,  работающей главным бухгалтером КМТЗ
«Укрвойскстрой»,  проживающей: АДРЕСА_1
По  ст.  163-2 ч.2 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова
поступил административный протокол № 21915-358
серии АВ № 121060 от
25.10.2007 года,  из которого усматривается,  что при проверки КМТЗ «Укрвойскстрой»,  код. 24477965,  расположенного
по адресу: юридический адрес - г.
Харьков,  ул. Чувашская,  3,  было установлено нарушение,  допущенное главным бухгалтером ОСОБА_1,  а именно не предоставление платежного
поручения в учреждение банка по уплате земельного налога,  при установленном сроке оплаты 01.10.2007
года,  что привело к нарушению п.п.5.3.1 п.5.3.  ст.  5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственным целевым
фондом» от 21.12.2000 года
№ 2181-3,  а так же  ст.  17 ЗУ
от 03.07.2002 года №
2535-12 с изменениями и
дополнениями,  своими действиями нарушила
Правонарушитель в судебном заседании
не явился,  о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом,  причина не
явки суду не известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. Как
усматривается из протокола об административном правонарушении,  вину признала,  с протоколом согласна,  и пояснила,
что в настоящее время у предприятия нет финансирования. Ранее
привлекалась к административной ответственности постановление №3-507707г. от 02.07.2007
года на сумму 170 гривен за не предоставление
платежного поручения в учреждение банка по уплате земельного налога.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  а поэтому не вызывает
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1,  и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.  163-2 ч.2,  38,  283,  284 КоАП
Украины,  суд
рождения привлечь к административной ответственности по  ст.  163-2 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 (сто семидесяти) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3 - 6619/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11966 р.н., мешканця с Ставчани Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17
вересня 2007 року біля 11 години в с
Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Заз" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4340/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

встановив:

2 жовтня
2007 року,  біля 14 години 35 хвилин в
м.  Кам'янець-Подільський по вул.  М.
Хариєнка,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ГАЗ 52» н.з НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.4 Правил дорожнього
руху України,  порушив вимогу дорожнього
знака 3.1 «Рух заборонено».

ОСОБА_1
пояснив,  що 2 жовтня 2007 року в м.  Кам'янець-Подільський по вул.  М.
Хариєнка порушив вимоги дорожнього знака «Рух заборонено».

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №103239 від 2 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  пенсіонера за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року о 12 год 45 хв.
гр.ОСОБА_1 в м. Виноградів,  керуючи
транспортним засобом автомобілем Фольксваген,  реєстраційний номерНОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  чим порушив п.п. 15.9 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила зупинки,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№ 006462 від 15.10.2007 року,  то
його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КупАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50 (вісім грн.50 коп.)
гривень.

Постанова
остаточна.
№ 3-3624/2007 p.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я.,  розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
1940 року народження,  жительки м.
Заставна,  АДРЕСА_1Заставнівського району,  Чернівецької області,  працюючої головним бухгалтером Заставнівської
районної СЕС,  що скоїла адміністративне
правопорушення передбачене за  ст.
41ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом
25-27 вересня 2007 року державним інспектором праці проведено перевірку
додержання вимог законодавства про працю Заставнівської районної СЕС.
ОСОБА_1.  працюючи на посаді головного
бухгалтера не донарахувала та виплатила допомогу при народженні дитини пом.
гол.лікаря ОСОБА_2.,  що є порушенням
п.4  ст.
52 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування",  щодо строку
нарахування та виплат; а також виявлено порушення щодо виплати розрахункових
при звільненні сан.лікаря ОСОБА_3.,  що є
порушенням  ст. 116 КЗпПУ.

Правопорушниця
визнала наявність вчинених правопорушень. Вказала,  що ОСОБА_2. сума недоплати не була із-за
того,  що документи остання здала у
серпні 2006 p.,  а дитина народилась у травні 2006 року. На даний час сума
недоплати виплачена.

Встановлено,  щоОСОБА_1.
було порушено вимоги законодавства про працю.

Враховуючи
наведене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушниці,  ступінь її вини,  вважаю,
що вчинене нею порушення є малозначним,
а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  283,
284,  41 ч.1 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1        звільнити    від
адміністративної
відповідальності,  обмежившись
усним зауваженням.  Провадження по справі
закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3880-2007
жовтня   2007року   суддя
Ізяславського   райсуду   Хмельницької   області
Янішевська О. С, розглянувши матеріали, які надійшли від
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає
АДРЕСА_1, бармен кафе «Україна»
за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
З протоколу вбачається,що 03 жовтня
2007 року при перевірці старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПА
у Хмельницькій області було встановлено: що 03.10.2007 року о 16год.50хв.в кафе
«Україна» м.Ізяслав порушення порядку проведення розрахунків, а саме
:невідповідність готівки на місці проведення розрахункових сум коштів в звіті
РРО;порушено режим попереднього програмування товарів.
В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнала.
діях                      ОСОБА_1
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 221,
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1      піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 гру
дня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1  працюючого в
"Агороліга"-водієм,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11
грудня 2007 року о 11:45 в смт.
Дворічна,  Дворічанського району Харківської
області ,  по вул.  Колгоспна,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом ЗАЗ-110206,  номерний знак НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку
заборонено".

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 127379,
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
№ 3-7564 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                      м.  Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій    області
по    обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_11960
року народження,  мешканця с.  Ставчани Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
26 жовтня 2007 року біля 5 години 23 хвилин в м.  Кіцмань по вул Незалежності керуючи
транспортним засобом Ауді А6 державний НОМЕР_1,  порушив
вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як н 20 кілометрів
на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.