overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Дев'ятко В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції в Оболонському районі м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Києва,  працюючого оператором -
касиром ТОВ ВСП «Київгазпромсервіс»,  що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
юридична адреса: АДРЕСА_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

за ст.  155і ч.1КпАП України,  -

встановив:

ОСОБА_1.,  який працює оператором - касиром ТОВ ВСП
«Київгазпромсервіс»,  що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1,  порушив п. 13,   ст. 3 Закону України №265/95-ВР від
06.07.1995 року "Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг"(зі
змінами і доповненнями),  а саме порушив
встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій,  (невідповідність суми грошових коштів на
місці проведення розрахунків,  сумі
коштів,  яка зазначена у фіскальному
звіті),  акт №009441 від 25.07.2007.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1.,  не
з'явився,  про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  актом
перевірки.

Згідно
ч.1  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Згідно
ч.7  ст.
247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушення ОСОБА_1 .,  скоїв
25.07.2007 тобто на час розгляду справи сплили строки,  передбачені
ст.  38 КпАП України і провадження
по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
строків,  передбачених  ст.  38
КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч.7 КпАП України, -

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1  за ч. 1
ст.  155-1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених
ст.  38 КпАП України.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1935
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                                                                                        смт.
Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженець
АДРЕСА_1,  громадянин України,  українець,
освіта середня-спеціальна,
одружений,  неповнолітніх дітей на
утриманні немає,  працює ПСПО «Сад Осники»
механізатором,  прож. АДРЕСА_2

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26.10.07 близько 17 год. 00 хв.,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  ОСОБА_1
знаходився на вулиці Гагаріна у с. Осники Черняхівського району та виражався
нецензурною лайкою в присутності громадян,
на зауваження не реагував,  чим
порушив громадський порядок.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на
скоєння Рекротчуком П.А. правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно у вказані в протоколі дату,  час та у вказаному в протоколі місці
виражався нецензурною лайкою,  порушував
громадський порядок.

На підставі викладеного,
приходжу до висновку,  що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника (раніше притягувався до
адмінвідповідальності),  його майновий
стан та обставини,  то пом'якшують і
обтяжують відповідальність,
керуючись  ст.  ст. 173,
280,  283 Кодекс) України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді адміністративного
арешту на строк 4 (чотири) доби.

2.          Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9785
ПОСТАНОВА

21
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
05.12.2007 року о 14 год.
05 хв.,  в с.
Буденець,  Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1988 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2500-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 02.10.2007р. о 16 год.15хв. в м. Умань керував автомобілем ГАЗ-САЗ нз
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 0449144 від 02.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3768/07
ПОСТАНОВА

03 грудня
2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ПС Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007
року о 15.00 годині в АДРЕСА_2гр. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем не обрав безпечну швидкість руху,  не впорався з керуванням з»їхав з проїжджої
частини дороги після чого скоїв зіткнення з деревом,  в результаті ДТП потерпілих немає.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  124,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за    ст.
124   КУпАП  притягнути
до адміністративної
відповідальності    у    виді
штрафу    в    розмірі
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян 17 грн. в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2452/2007 р.                                                                                                Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.        Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:   головуючого - судді      Лихошерста В.В.

при секретарі                                     Семак
Ж.М.

з участю порушника                         Винокурова
Е.1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали,  які надійшли від
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  перебуває в цивільному шлюбі,  на утриманні одна неповнолітня дитина,  з повною середньою освітою,  військовозобов"язаного,  білоруса,
громадянина Республіки Білорусь,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст.  173-2 ч.1 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 року,  о
15-00 год.
,  в Щорсі,  Чернігівської області,  по вул.
Боженка,  12,  гр. ОСОБА_1,  вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2,  виражався в її
адресу брутальною лайкою,  погрожував
фізичною розправою,  на зауваження не
реагував,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засідання Винокуров свою вину визнав частково пояснив,  що він
дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. ,  яка виникла із-за цигарок.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.10.2007р.,
рапортом Кожанова Ю.М. ,
поясненнями ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника,  обставини скоєного правопорушення суд
вважає,  що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
-

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч. 1, 276-285 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.1 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-39
ПОСТАНОВА

21
грудня 2007 року                                                                                     смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,   працюючого
водієм, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
9 листопада 2007 року о 08 год.
50 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керував транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_1, без увімкнених фар ближнього
світла в умовах обмеженої видимості, туману, чим порушив п. 19.1 «а» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень
відмовився.

На
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
8 (вісім ) гривень 50 копійок.

Копію постанови
направити  ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали,  які надійшли від Путильського відділення ДАІ
ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм Путильського ВУЖКГ,  за ч.1 та 2
ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1
в стані алкогольного сп'яніння,
16.10.2007 р. о 10 год. 00 хв. в
смт.  Путила,  Путильського району,  керував автомобілем „ГАЗ 5319",  днНОМЕР_1,
чим порушив п.2.9.а.ПДР.

Крім
цього 23.10.2007 року о 10 год.
00 хв. громадянинОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння,  в смт.
Путила,  Путильського району,  керував автомобілем „ГАЗ 5319",  днНОМЕР_1,
чим порушив п.2.9.а.ПДР.

Правопорушник в
суд з'явився і визнав свою вину в повному обсязі.

Факт
скоєння ним правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.10.2007 p.,  протоколом про адміністративне правопорушення від
23.10.2007 р. та матеріалами справ.

В
судовому засіданні були подані клопотання працівників Путильського ВУЖКГ,  з проханням не позбавляти ОСОБА_1. прав
керувати всіма видами транспортних засобів,
оскільки він є хорошим та старанним працівником,  а накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  і керуючись
ст.  36 КУпАП суд об'єднує дві
адміністративні справи в одне провадження.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  36,  284 КУпАП - суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні справи №1839/07р. та
№ 1881/07р. в одне провадження та визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 та 2  ст.  130 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня  2007року                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції міжрайонного відділу ДАІ № 2 в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку м.
Запоріжжя, громадянку України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,   по ч.3  ст.
122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 року
о 09-55 год. водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем в м.
Запоріжжя на нерегульованому пішохідному переході не надала переваги в
русі пішоходу, який знаходився на поїзній частині пр. Леніна, чим порушила

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилася, про місце та
час слухання справи повідомлялася Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення № 144954 Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.3  ст.  122,
ст.  ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
17,00 гривень у доход держави (р.р. 0007 код 21081100,,  банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015). Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9515/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня  2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007 року о 15-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ-ДЕУ н.з. НОМЕР_1 по пр. Леніна- пл. Фестивальна м. Запоріжжя, проїхав на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адміністративне     правопорушення №150841.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Копія Справа № 3-1517 2007 рік
ПОСТАНОВА

05.10.2007 рік                                                                                                     смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 9-го МРВ ДАІ м.  Волноваха ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.  Кам"янка Тельманівського району Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

05.09.2007 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1,  на 212 кілометрі
автошляху Слов"янськ -Маріуполь Донецької області,  керуючи легковим автомобілем "ВАЗ -
2101" д/з НОМЕР_1,  на перехресті
нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив правила проїзду перехресть.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122ч.1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-9404/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

30 вересня 2007 року суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області О.Є. Терещенко,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ'УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.  Каховка,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

29.09.2007 року о 12.00 год. за місцем свого проживання в м.  Каховка
по вул.  Осет­рова ОСОБА_1 знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння,  вчинив
сімейний дебош,  висловлювався на адресу
своєї матері - ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив насилля в сім'ї,  про що був складений протокол,  від підпису і ознайомлення з яким останній
відмовився.    .

В судовому засіданні
правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись  ст.
173-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
12 октября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МР0№1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой
области        о    привлечении    к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего:
13.08.2007г. в 13.15 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Рено, гос. НОМЕР_1в
г. Донецке по ул. Артема, не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ч.2      ст. 122   КоАП   Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-18732007 р.
ПОСТАНОВА

"1" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з Олександрійського МВДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1957 року
народження,  проживаючого в м.  Чигирині,
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23 вересня 2007 року близько 7 год.
10 хв. в м.  Знам'янка керуючи
автомобілем М 408,  д/нНОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2.,  виїхав
на смугу зустрічного руху,  чим порушив
п. 10. 5 ПДР України.

ОСОБА_1.,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  122
КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

постанова
остаточна.
Справа №3-5029/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Іванівці,  Кельменецького району,  Чернівецької області,  не працюючого,  -

встановив:

19
листопада 2007 року,  біля 10 години 30
хвилин в С. П. «Гавань»,  ОСОБА_1.  керуючи автомобілем «Мерседес» н.з НОМЕР_1 в
порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України,  порушив правила обгону,  тобто здійснив обгін транспортного засобу з
виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті. ОСОБА_1.  своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи,  але в судове засідання
не з'явився. Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЮ №073276 від 19 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 7299
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1981
року народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.10.2007
року, біля 18 години, у м. Кіцмайь на вул.
Незалежності, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21093, номерний
знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.