overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6150/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                         02 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1976
року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

22 вересня 2007 року, о 06 год. 55 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«ВАЗ-2108», державний н/з НОМЕР_1, на 151 км а/ш Запоріжжя - Донецьк, рухався зі
швидкістю 80 км/год, чим порушив п. 12.9. «б» ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10
(десять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-7027/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Львівській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року ОСОБА_1  на автодорозі Львів-Краківець 65 км. ,  керуючи транспортним засобом марки
"Ман" номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1  в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1739/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада
2007 p. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла від ВДАІ Путильського РВ УМВС
при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1973р. народження,  мешканця смт. Путила,  АДРЕСА_1Путильського р-ну,  не працює вперше притягуються до
адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за  ст. 121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..
12 жовтня 2007 року керував автомобілем УАЗ
д/н НОМЕР_1 в смт
.Путила по вул. Українська,  який не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив п.31. 3 бПДР.

В судове
засідання правопорушник не явився,  хоча
належно був повідомлений.

Вина
ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,  його
поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись сг.121
ч.1 КпАІІ України,  - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу 17 сімнадцять грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5052/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

встановив:

25
листопада 2007 року,  біля 10 години 30
хвилин в смт.  Кельменці,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з
НОМЕР_1 в порушення

пункту
31.3 Правил дорожнього руху України,
керував транспортним засобом,
який своєчасно не пройшов державній технічний огляд. ОСОБА_1 своєчасно
був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився. Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060115 від 25 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного . правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4117/2007р. ПОСТАНОВА
27 листопада 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з
МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№282080 від 10.11.2007 року склав Шаловський
про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
10 листопада 2007 року о 14 годині 40 хвилин, на 297 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем "ЗАЗ-1105" державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_1.не надав перевагу в русі пішоходу на
пішоходному переході, чим порушив вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження. Керуючись ч.3 ст.122, ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
(вісімн) грн   50 коп на користь держави.
Код-21081100 Розрахунковий рахунок
район ОКПО-34677098 Банк-ҐУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-2835/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування

адміністративної території Зборівського району
Тернопільської області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с.Кудобинці Зборівського
району Тернопільської області, не працює,

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007
року о 18 год. 40 хв. у
с Озерна
Зборівського району, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ
2101", НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64 км/год. при обмеженні швидкості
40 км/год. і такими діями порушив п.12.9. "б" Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№021649 від 22 вересня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності. Враховуючи особу порушника, характер порушення, вважаю, що в
даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7246/07
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Березанського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ  ГУМВС України в
Київській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця    м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає:,
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2007 року,
о 09 год.
00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
на 77 км а/д Київ-Харків в Київській області,  рухався з швидкістю 91 км/год.

Цими   діями   ОСОБА_1
порушив   п.12.9   ПДР
та   вчинив   адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3867-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19 жовтня 2007 року                                                                м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області П'єнта І.В,, розглянувши адмінматеріали, що надійшли    з Ізяславського    РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, студента
Плужнянського аграрного ліцею,

за ст.   175-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

04.09.2007 року
о 21 год. 45
хв.ОСОБА_1 курив
тютюнові вироби в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_2, де це заборонено законом.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Згідно матеріалів справи,ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати заходу
впливу у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1483/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10       жовтня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської

області Петричкович А.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ

Володимирецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1

області,  не працюючого,  за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

встановив:

11          вересня 2007 року близько
19-ї год. ОСОБА_1.  керував

автомобілем «Москвич-412»,  державний
номерний знак НОМЕР_1 в

смт. Зарічне по вул. Набережній Рівненської області перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.  винним себе визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1.
в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння,  встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят
п'ять гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1393-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                             смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.  Зарічне,  АДРЕСА_1,
працюючого диспетчером в Зарічненському РЕМ,  за ч.2  ст.
122КУпАП, -

встановив:

28
серпня 2007 року близько 17-год. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки "ЗаЗ-1102" державний
номерний знакНОМЕР_1 в м.  Рівне по
вул.  Соборна,  порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 « Рух
заборонено».

ОСОБА_1,  вину свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1,
в порушені вимоги дорожнього знаку встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись
4.2  ст. 122 КУпАП, -

постано вив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                       підпис
Справа №3-7338/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року                                                                                               м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу,  притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешк.АДРЕСА_1,  директора ПП "Форест",

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці ПП "Форест" в с
Лопухів вул.  Калініна № 42 з
03.10.2007 р. по 16.10.2007 р. встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку,  заниження
підприємством сум податку на додану вартість за вересень та жовтень 2005 p.,
січень 2007 p.,  чим
самим ОСОБА_1порушив п.п. 7.4.5 п. 7.4
ст.  7 Закону України "Про
податок на додану вартість",  та
вчинив адмінправопорушення передбачене
ст.  163 - 1 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 22.10.2007 р. № 882.

Вважаю,  що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно  ст.  38 КУпАП,
так як правопорушення було вчинено в січні 2007 p.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п. 7,
283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу   про
притягнення  ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за
ст.  163-1 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-7830/07
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                                       м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст.122 ч.1
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 вересня 2007 року о 15 год. 10 хв. на 315 км а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем Фіат, державний номер НОМЕР_1, на
перехресті здійснив поворот ліворуч, при цьому виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив 10.5 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк
ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка
Донецької області, МФО 834016,
ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 30 жовтня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
30 січня 2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                    №3-966/07

2007р.

25 жовтня 2007
р.

Суддя Люботинського міського суду Харківської області
Дем'яненко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал, який
надійшов з Головного Управління МВС України в АР Крим ВДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого ПП „Токарев" начальником
млина, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніш до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 122
КупАП,

25.08.2007 року
о 17 год. 05 хв., ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2106 , державний НОМЕР_1 на автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 648 км здійснив рух заднім ходом на перехресті,
чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР
№046780 та визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень при складанні адміністративного
протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує
характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1
суд не вбачає.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1
винним   у   скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа №3-7955/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 листопада 2007 року о 19 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в смт. Глибока не надав дорогу транспортному засобу, що рухався з правого боку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
г.                                                                                                      г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р,  по  ст.  185 КУоАП,  прожив.: г. Запорожье,  АДРЕСА_1,  не
работающего,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года 18 часов 00 минут гр. ОСОБА_1 находясь в г.
Запорожье возле кинотеатра «Космос» расположенного по ул. Космической оказал
неповиновение законным требованиям работников милиции.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения
Суд,
рассмотрев административный материал,
приходит к выводу,  что виновность
ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения полностью подтверждена материалами
административного дела и квалифицирует его действия по  ст.  185 КоАП Украины как злостное
неповиновение работникам милиции.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. к административной
ответственности по  ст.  185 КУоАП
и назначить ему арест на 3 (трое)
суток. Срок исчислять с 05.11.2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
11  октября 2007г.                                                    г.  Херсон
Судья
Суворовского районного суда г.Херсона. Смирнов Г. С, рассмотрев материалы,
поступившие от государственной инспекции труда Херсонской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Херсон, украинца, гр. Украины, проживающего АДРЕСА_1, работающего директором
частного предприятия «ПАЛ», по ст. 41 4.1 КУпАП Украины,-
должности директора ЧП «ПАЛ» допустил невыполнение норм трудового
законодательства, что привело к нарушениям,а именно: на пердприятии не
производится доплата за сверхурочную работу, месячная тарифная ставка не
соответствует минимальной при оплате квалифицированной работы, работники
предприятия не уведомляются об установленном графике работы, который не
соответствует требованиям, трудовой коллектив не ознакамливается с графиком
Вину ОСОБА_1 признал, пояснив, что недостатки
частично устранены и приняти все возможные меры на улучшение работы на
Считаю, что ОСОБА_1 действительно допустил нарушения
требований законодательства о труде, что подтверждено протоколом об
административном правонарушении № 21-01-62591
актом проверки, представленними материалами.
Руководствуясь ст. 41 ч.1, 283 КУпАП Украины, -
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КУпАП Украины.
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности в
виде штрафа в размере 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
11.10.2007г. Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление  направлено
правонарушителю _______________________________   2007
года рекомендованной почтой для добровольной оплаты
Справа №3-5564
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 р.                                                                                        м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.10.2007 року приблизно об 16-30 годині, знаходячись в м. Токмак по вул.
Погранічна біля будинку №30 у стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу  громадянки
ОСОБА_2

ОСОБА_1свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти  наОСОБА_1 стягнення       у
вигляді

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

адміністративного
арешту строком на одну добу.