overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  29 квітня 2007р. о 10-30 годині,  керуючи автомобілем "ВАЗ 21113" д/н
НОМЕР_1,  рухався на
перехресті АДРЕСА_2,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено»,
рухався у зоні дії цього знаку,
чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 керував автомобілем
на перехресті АДРЕСА_2,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено»,
рухався у зоні дії цього знаку,
тобто скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1105/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                         Суддя     Царичанського     районного

суду
Дніпропетровської    області    Гудим О.М.,    розглянувши      матеріали про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українки,
громадянки України,  мешканки
АДРЕСА_1,  не працюючої,

за ст. 197  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В період
часу з 28 квітня 2007 року по теперішній час,
в порушення встановлених вимог чинного законодавства,  проживала без реєстрації.

Правопорушення
вчинила,  будучи неповнолітньою.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене  ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнала.

На час
розгляду справи у Царичанському районному суді,
допущене порушення виправлено,
оскільки з 04.07.2007 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
добровільного усунення допущеного порушення Закону,  щирого каяття та особи правопорушника,  до ОСОБА_1 може бути застосований захід
впливу,  передбачений ст. 24-1
КУпАП,  у виді попередження .

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
12,  13,
24-1,  221,  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 197 КУпАП,  захід впливу у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Дело № 3-5217-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работает торговым агентом ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
2007 года, ОСОБА_1. в г.Славянск, в 19 часов
управлял транспортным средством ЗАЗ-ДЭО, госномерной знак НОМЕР_1,
превысил установленную скорость на 22 км/ч, чем
нарушил п.п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1, 268 КоАП
Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
Постанова може бути
пред'явлена   до 29.11.2007 року                                  Справа №3 -2542 2007р.

Набрала чинності
29.08.2007 року

ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводо ДПС м.  Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого.

За  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
31.07.2007 року,  о
13 годині 20 хвилин,  на автошляху
Херсон-Армянськ 41 км,  керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2105",  державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку „В'їзд заборонено",
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2  ст.122 КУпАП - не додерження водіями вимог
дорожніх знаків.

ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

Керуючись ч.
2  ст.122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7      травня 2007 року                                                                       смт.  Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Печерського району,  підпорядкова­ного
ГУМВС України в м.  Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВДАІ по об­слуговуванню
Печерського району,  підпорядкованого
ГУМВС України в м.  Києві про ад­міністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В      протоколі зазначено,  що 24.03.2007 року громадянинОСОБА_1 керуючи
авто­

мобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на
забороняючий сигнал

світлофора,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП

України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
року                                                               Справа
№ 3-2345/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. З участю
притягуваного, розглянувши адімінстративні матеріали, які надійшли від Деснянського державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 19
серпня 2007 року року ОСОБА_1. на р.Сейм
в с.Кербутівка Борзнянського району здійснював лов риби забороненим
знаряддям лову сіткою зяберною, чим порушив
ст.3.15 „Правил спортивного та любительського рибальства" та вчинив
адмінправопорушення ст. 85 ч.4 КУпАП.

Вина притягуваного , крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 340 грн з конфіскацією знарядь лову сітки зяберної.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1448-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Любашівського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.
1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 24.05.2007р. о 12 год.
32 хв. на а-д Київ - Одеса,
358км.  керував автомобілем Вольво нз НОМЕР_1,  порушив встановлену швидкість руху,  чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України. Його
винність стверджується протоколом ВН № 040801 від 24.05.2007р. про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7208/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 року                                                                      М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1керуючи
автомобілем на 350 км а/д Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1739/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 р

Суддя Зборівського районного суд Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від державної інспекції праці в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,  проживаючийАДРЕСА_1 працюючий начальником
Зборівського Комбінату комунальних підприємств

за  ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили матеріали ,  згідно яких ОСОБА_1 працюючи на посаді
начальника Зборівського ККП,  не
забезпечив працівникам підприємства своєчасну виплату заробітної плати в
результаті чого утворилась заборгованість за березень-квітень 2007 року в сумі
37.9 тис. грн.,  чим порушив ч.1  ст.
115 КЗпП України.

В порушення вимог законів України «Про,  індексацію грошових доходів населення» та
«Про компенсацію громадянам втрати доходів у зв'язку із порушенням строків їх
виплати на підприємстві не нараховані суми заробітної плати за 2006-2007
роки».Не виплачені суми компенсації у зв'язку із недотриманням термінів виплати
заробітної плати.

Звільненням працівникам з підстав передбачених за
ч.1  ст. 40 КЗпП України не виплачено
вихідну допомогу.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив,  що заробітна плата та інші виплати
працівникам формується з поступлень,  які
підприємство отримує,  як плату від
населення міста за надані послуги. Оскільки на даний час утворилася
заборгованість по платежах за комунальні послуги більше як 100 тис.  грн. підприємство не може своєчасно виплачувати
заробітну плату працівникам.  Нецільового
використання коштів на підприємстві не було.

При таких обставинах враховуючи ,  що пояснення ОСОБА_1 підтверджується
відповідними документами,  вважаю,  що провадження по справі слід-закрити за
малозначністю правопорушення

Керуючись  ст.
ст.  22, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі
закрити за малозначністю правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1895 07
постанова

28 серпня  2007 р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  жителям. АДРЕСА_1  ХПП,
водій

права   особи,
яка   притягається   до
адміністративної
відповідальності,
передбачені    ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України
роз'яснені

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

4   серпня
2007 р.   о 19 год.44 хв. по ад
Київ- Одеса ОСОБА_1.   порушив вимоги дз
2.2 « Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1.    керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п. 8.4.6     ПДР України.

ОСОБА_1.    вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю. Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена данними ,  що містяться в
протоколі  від 4 серпня 2007 р № 09236.

В
діяхОСОБА_1.   вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст.  122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановила

накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3, 4 гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа №3-2759/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителяАДРЕСА_1,  вчителя школи 1-111 ступенів, -

Встановив:

5 червня
2007 року,  біля 10 години 50 хвилин в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 "в" Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 5 червня 2007 року,  біля 10 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м
перед пішохідним переходом.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 5 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1487/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ''

за справою про адміністративне правопорушення

06 липня 2007 року                                                                            м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М. ,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ_1,  ДАТА_1
року народження,  уродженця
ШФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2007 року о 14.15 годин водій ОСОБА1 керуючи
автомобілем Шкода-Октавія н/з НОМЕР_1 на 671 км.  а/д Київ-Луганськ-Ізварине,  на дільниці дороги де встановлено дорожній знак
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км. /год.» рухався зі швидкістю 97
км. /год.,  чим перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху на 47 км. /год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА1,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа
№3-2640/2007 ПОСТАНОВА
27 березня 2007 р.                                                                                                               м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу АВ
№693196, що надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 10.02.2007 року о 18-45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1 на 203 км а/ш Харків-Сімферополь,  порушив вимоги дор.знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено", проїхав не зупинившись, чим порушив п. 2.2 ПДР
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
За таких обставин його слід визнати
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 2,283, 284
ПОСТАНОВИЛА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. в доход держави
області, мфо: 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-961/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

06
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
с.  Вересоч Куликівського
району Чернігівської області,
українця,  громадянина
України,  військовозобов'язаного,  не одруженого,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  працюючого охоронцем „Боярт -9" в
м.  Києві,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою:АДРЕСА_1

зач.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року,  о 14-35 в с.  Кладьківка Куликівського району ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ - 2103 який належить
ОСОБА_2на праві власності,  державний
номерний знак НОМЕР_1в порушення вимог п. 14.6 ПДР України,  здійснив обгін на перехресті,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.   ст.  27,  36,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2993/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  1979 року народження,  жителя с
Біла Чортківського району,
громадянина України,  газозварника
ЛВЧД-11

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11
червня 2007 року близько 10 год.
15 хв. в м.  Чортків по вул.  Копичинецькій гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21011 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб що
рухався по головній дорозі на перехресті,
чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі
10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Северска
Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 14 часов 35 минут
в пгт.Бугас, управляя транспортным средством, превысил допустимую скорость
движения более, чем на 21 км/час, чем
нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа № 3-2675/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

17
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого: ТОВ "Євробуд",

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року о 10.50 год. в
м.  Києві на перехресті вул.  Вишгородська- пр-кт Правди,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух прямо" здійснив лівий поворот,
чим порушив п. 4.1 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1. вину
визнав,  що також підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.