overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 9852/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                        м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  який не
працює,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за   ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила:

14.05.2007 року біля 12.55 години ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3
керуючи транспортним засобом "Мітсубісі Ланцер",  державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 8.7.3 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АДНОМЕР_2 від 14.05.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа № 3-6044/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н «НОМЕР_1»,  рухаючись у м.  Донецьку по пр. Ілліча та вул.  50 років СРСР,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена»,  чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом А А № 034015 про адміністративне
правопорушення від 19.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50
коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-1873 2007 року
ПОСТАНОВА

18 травня 2007
року        Судця Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області Литвин В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
23.02.1974 року

народження,
проживаючого в м. Каневі вул.

АДРЕСА_1,
Черкаської області, не

працюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.04.2007 р. о 14 год.
35 хв. у м. Обухів по вул. Київська, керуючи транспортним засобом Деу
Нексія, державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні обгону транспортного
засобу перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1 дод.2
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження,
про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5000/07
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова,  громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

17.05.2007
року о 02 годині 25 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Шкода фабія номерний знак НОМЕР_1 по пр.
Гагаріна,  129 в м. Харкові зі швидкістю
82 км/год,  при обмежені швидкості руху в
данному населеному
пункті,  зазначеному знаком 5.45. ПДР
України 60 км/год,  перевищив встановлену
швидкість на 22 км/год,  чим порушив
вимоги п.п.12.4. Правил дорожнього руху,
тим самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Лисичанского ДПС,  в Луганской
области в отношении:
работающего в ЛРНУ-водитель,
проживающего вАДРЕСА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении 20.06.2007г. в 09 часов 30 минут в АДРЕСА_2,  гр-н ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2,  г/н
НОМЕР_1,  проехал перекресток на запрещенный сигнал
светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемых налогом минимума
доходов граждан,  т.е. 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-7860/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня   2007 року                                                    м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановила:

06.04.2007 р. о 15.30 годині ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи транспортним засобом
"ВАЗ 21013",  номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів до пішохідного переходу.

Вказаними діями він порушив пункт 15.9 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе
визнав,  просив суд застосувати найменш
суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД НОМЕР_2 від 06.04.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.2,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати   до
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 14.05.2007 року.
Справа № 3-1327/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від
підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканкиАДРЕСА_1, приватний підприємець за
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року о 14 годині 40 хвилин, громадянка ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
перехрещення проїжжих частин, транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що він дійсно 30.06.2007 року в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з перехрещення проїжжих частин, транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-939/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

06
вересня 2007 року                                                                                  смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з 1 MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця села Смолянка Куликівського району
Чернігівської області,  українця,  громадянина України,  не військовозобов'язаного,  одруженого,
позапартійного,  освіта повна
загальна середня,  працюючого водієм
Куликівського РЕМ,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

зач.2 ст. 121
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року,  о 17-10 в смт.  Куликівка по вулиці Перемоги ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ - 52 державний номерний знак НОМЕР_1який належить Куликівському
РЕМ на праві власності,  в порушення
вимог п. 31.4.5 ПДР України,  на
вантажному автомобілі шини мають місцеві пошкодження,  що оголюють корд,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 121 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 121 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3799/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 травня 2007 року о 14 годин 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 21061"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в порушення п.12.4 Правил
дорожнього руху України рухався зі швидкістю 81 км год.,
перевищивши тим самим обмеження швидкості більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 р.                                                                                                        м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від третього МРВ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  жит. с Хорів
Острозького р-ну,  не працюючого

(права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України ОСОБА_2. роз'яснені)

за ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.08.2007
року біля 18 год.
ОСОБА_2.,  керуючи
транспортним засобом на 198 км
автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів,  порушив п. 14.6 в Правил дорожнього
руху,  так як здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

В суді ОСОБА_2. вину у вчиненні
правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.08.2007 №086459. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2.
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається,  що в
діях ОСОБА_2 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  24,  221,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким,  що вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007 року                                                                                     м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 21.08.1957 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 4 0 км/г" рухався і
швидкістю 64 км/г, перевищив швидкість руху на 24 км/г, чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 9859/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює в ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  124 КУпАП,

встановила:

26.04.2007 року близько 4 год. 10 хв. ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_4
керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21114",  державний номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись заднім ходом,  не впевнився у відсутності небезпеки,  не звернувся за допомогою до сторонніх
осіб,  внаслідок чого скоїв наїзд на
автомобіль "GEELY",  державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями він порушив пункт 10.9 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД НОМЕР_3 від 26.04.2007 року,  схемою пригоди.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  33, 124,
283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа №3-5608/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України,  відомості про і індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  працює
консультантом 3-ой державної нотаріальної контори,  яка мешкає:АДРЕСА_1 - за ч. 1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 р. о 20-38 год. водій
ОСОБА_1керувала транспортним засобом в м.
Запоріжжі по вул.  Перемоги,  який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушила
п. 31.3 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник була ознайомлена.

В суд
правопорушник не з'явилась,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлялась,
заперечень по матеріалу не надала.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.   ст.  27,  34,  35,
ч.1  ст. 122,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу
23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає^
Справа 3-в-32007 р. ПОСТАНОВА
09 жовтня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко K.L., розглянувши заяву ОСОБА_1 та клопотання правління Снігурівського РайСТ про скорочення строку позбавлення
29 березня 2007 року згідно
постанови судді, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Згідно повідомлення виконуючого
обов'язки начальника 8 МРВ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області водійське посвідчення у ОСОБА_1 та талон попередження вилучені 02.04.2007 року.
08.10.2007 року до суду надійшов протокол зборів працівників автоколони Снігурівського РайСТ про
скорочення строку позбавлення права
керування транспортними засобами.
Згідно характеристики ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони при сумлінному
Клопотання                              підлягає
задоволенню,       постільки
правопорушником відбуто половину призначеного
строку покарання, він сумлінно ставиться до
праці, характеризується виключно позитивно.
На підставі викладеного, керуючись
Скоротити строк позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів щодо ОСОБА_1 до шести місяців.
Постанову на виконання направити до
Снігурівського МРЕВ.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 p., о 10-50 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "Форд" держ.
НОМЕР_1, на 676 км. а/д Київ - Довжанський при виїзді з другорядної дороги, не
надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.п. 16.11 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6795/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 р. о 07 год.
15 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в
с.Михайлівка Запорізької області перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 051129,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.1 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.