overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3132/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

09 липня   2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  українця,
громадянина України,  проживає в
АДРЕСА_1,   /не/ працює

за
ч._1__ ст. _122_____ КУпАП , -

встановив:

28.05.2007 року о 15 год. 30 хв.
наавтодорозі вм. ЧеркасиОСОБА_1 керувала автомобілем Опель д.н.   НОМЕР_1,
та перевищила швидкість руху,
чим порушив  п. 12.4. ПДР
України,  свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнала.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення,  вважає,  щоОСОБА_1 винна у вчиненні даного
правопорушення,  і з врахуванням
обставин,  що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адміністративної відповідальності у вигляді  попередження.

Керуючись ч.1 ст
122 КУпАП суд, ~

постановив:

Визнати
винноюОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КупАП   і притягнути її до
адміністративної  відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
провадження  в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справи № 3-1456/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

05.07.2007 року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 6-ого МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,    не працює,  проживає АДРЕСА_1Монастирищенського району
Черкаської області. За ч.2  ст.  122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року працівниками ІДПС РВ УМВС в м.  Умань складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1,  про те,  що він о 06 год. 00 хв,  в м.  Києві,
керуючи автомобілем марки Опель д/н НОМЕР_1,  здійснив поворот в не
передбачуваному для цього місці,  чим
вчинив правопорушення передбачене ч.2
ст.  122 КУ п АП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку,
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до
ст.  268 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника,  або у його відсутність
коли є відомості про те,  що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення,  суд
вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,  в межах,  визначених санкцією ч.2  ст.  122
КУпАП .

Керуючись ч.2  ст. 122
ст.  ст. 283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 грн.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа № 3-4460/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року.           Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області

Гончар В.М.,
розглянувши матеріали які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ВАТ "Червона Зірка", за
ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 року, близько 22.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи
в нетверезому стані на вул. Кірова в с
В.Байраки Кіровоградського району і області висловлювався нецензурною
лайкою в бік перехожих, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне
хуліганство.

Правопорушник
вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи особу правопорушника, що він працює, за місцем
проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про накладення
на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 268,276,280,283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України і піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 119 грн. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-4483/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Херсон, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 185 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007
року близько 02.00 год.
у с Кірово біля бару по вул.. Жовтнева, 10, гр-н ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
інспектора по охороні громадського порядку, на зауваження припинити хуліганські
дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівнику міліції й скоїв
правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 24.09.2007 року.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811, УДК
Бериславському районі.
Справа № 3 - 2512/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 березня 2007 року                                                         м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року о 05.20 годині, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ДЕУ
Ланос, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі по пр. Металургів в темну пору доби рухався з
вимкненим світлом фар.

Чим порушив пункт 19.1 Правил
дорожнього руху України.

Факт споєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 02.02.2007р. серія АВ № 549144.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 862 /2007 року
ПОСТАНОВА

20 липня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11 лютого 1976 року

народження, жителя вулАДРЕСА_1

смт. Червоноармійськ Житомирської
області,

працюючого водієм у приватного
підприємця

Бабкіна І. В.

заст.122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року о 18 годині 00 хвилин по вул.Щорса,2
в м.Житомирі ОСОБА_1.

керуючи автомобілем БАЗ-22154, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку

«Пішохідний перехід», чим порушив п. 15.9 (г) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки.Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 693598 від 07.06.2007 року та його
власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В  діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2

КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією
ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 5 (п»ять) гривень в

прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-650/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"1"
червня 2007 року                                               смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого водієм "Таксі-081", уроженця та проживаючого в
АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

7  квітня 2007 року о 19 год.40 хвл. в
М.Хмельницькому по вул.Західно-об'їздна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ЗАЗ-Део", номерний знак НОМЕР_1, первищив
встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

8
суді вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 7.04.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.3З, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №3-4238/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин України, не
працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року о 17 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 111830,  дн НОМЕР_1,  в м.
Запоріжжя по вул Перемоги - Лєрмонтова проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора,  чим
порушив правила ПДР 8.2.3.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина' правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 599383

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 666/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                          16 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у
Романівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

1965 року народження,
громадянки України, приватного підприємця, мешканку АДРЕСА_1, -

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року,
близько о 15 год. в магазині
приватного підприємця            ОСОБА_1,
який знаходиться в АДРЕСА_1,
був виявлений факт реалізації пива на суму 3.80 гри. без застосування книги обліку розрахункових операцій
та без видачі розрахункової квитанції.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.06.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення
розрахунків.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставину,
що пом»якшує покарання -
її щире розкаяння.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа №3-238007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,  розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 2
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20
січня 2007 року о 13-40 годині на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"Фольксваген",  державний номер
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.34 „Зупинку заборонено",
здійснив зупинку в зоні дії даного знаку,  чим порушив п. 8.4в ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч. 2
ст.  122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3/37-300
ПОСТАНОВА

ім"ям України

05 червня 2007 року                                                                                                 м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко
Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Молдови, проживає:АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "
Фольцваген " в м. Городня по вул. 1-го Травня не був пристебнутий ременем безпеки , чим порушив пункт
2.3-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, причини неявки невідомі, згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює водієм ВАТ „ЕМСС", мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 p., о 17-50 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ
21099" держ. НОМЕР_1, на 55 км. а/д Словянськ - Мариуполь на дорозі, де встановлений дорожній знак 3.21 „Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/г", перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/г,
рухався зі швидкістю 90 км/г, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3428/2007p.
П О С Т А Н О В А

іменем України

1 жовтня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду "Черкаської обл. Гончарук -І.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя с.  Драбівка,
Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської обл.,  громадянина
України,  працюючого водієм ПП
«Гончар»,  за ч.2  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007р.
о 08 год. 00 хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Леніна,
гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки «БАЗ-22154» д.н.з. НОМЕР_1,  порушив правила перевезення пасажирів, _чим
порушив ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2  ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі" наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність
за яке передбачена ч.2  ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.  ст.  252,
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0, 2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 3 грн. 40
коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
20.06.2007 г.                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по
адресу:АДРЕСА_1, работающую
главным бухгалтером в ООО «Арлекин», идентификационный код НОМЕР_1, -
15.05.2007 года при проверке ООО
«Арлекин», расположенного по адресу: ул. Автозаводская д. 28, кв. 52 в г. Запорожье,
выявлено: несвоевременное предоставление платежных поручений на
перечисление налога на добавленную стоимость, который подлежит оплате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признала полностью и дала пояснения аналогичные
протоколу об административном нарушении.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила
5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
справа 3 - 3797 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07     серпня 2007 року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

- за ч.1  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

02.07.2007 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1  по місцю
проживання,  що по ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив
сварку зі своєю дружиною,  обзивав її
нецензурною лайкою.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ НОМЕР_1 і не заперечуються правопорушником.

8       суд для надання пояснень правопорушник не з'явився,  про місце і час розгляду

матеріалів був повідомлений
своєчасно та належним чином,  клопотань
про відкладення

розгляду справи від нього
не надійшло. Крім того,  згідно  ст. 268 КпАП України явка

правопорушника по
справах,  де він притягується за вказаною
статтею,  не є обов'язковою. За

таких умов суддя вважає за
можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних

матеріалів справи.

Таким чином,
ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру,  внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1  ст.
173-2 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,  що правопорушник негативно
характеризується за місцем проживання,
непрацюючий.

На підставі наведеного,
ч.1  ст.  173-2 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 51/ п'ятдесят одна / грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1093 2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Святошинського району при УДАІ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2007 року о 18 год.
10 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ВАЗ -
21115, номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив правила зупинки та стоянки.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.