overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4923/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 листопада
2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя села Свидова
Чортківського району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12. 10. 2007 року о 10 год
30 хв в селі Бересток Заліщицького району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес
-207, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти І стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4854/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, уродженця та жителя с. Росохач Чортківського району, Тернопільської
області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2007 року о
1215 год. в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1627/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21"
листопада 2007р.                                                        Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області        Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли       БРАТСЬКОГО РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Руська Киселія, Комратського району Р.Молдова, українця, громадянина Молдови, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх
дітей, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за
ст.____ 203  ч.1_____ Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

14 листопада 2007 року під час
проведення перевірки паспортного режиму встановлено, що гр-н Молдови ОСОБА_1 проживає на території
України  АДРЕСА_1 без реєстрації з 14 листопада 2007 року.

Викладені обставини, які не
заперечував правопорушник ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 011377 від 14 листопада 2007 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2та ОСОБА_3, копії паспорта
ОСОБА_1 та вкладних талонів до паспорта.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на
утриманні 2-х неповнолітніх дітей,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, прийняв міри для виправлення наслідків свого
правопорушення, вважаю вчинене ним
правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити ОСОБА_1 від,
передбаченої ст. 203 ч. 1 КУАП,
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження
в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУАП,
звільнити від передбаченої ст. 203 КУАП,
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її

винесення.
Справа
№3-4715/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

Встановив:

20 жовтня 2007 року, біля 10 години 30 хвилин в смт.
Кельменці, по вул.. Жукова,
ОСОБА_1. експлуатував причеп марки «ИЖ 06 Турист» без
номерного знака, в порушення вимог пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху
України, не зареєстрованому в установленому порядку.

ОСОБА_1. пояснив, що 20 жовтня 2007 року, в смт.
Кельменці, по вул. Жукова,
експлуатував причеп марки «ИЖ 06 Турист» без номерного
знака.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
№3-1944/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007 p.              Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського
районного  суду Рівненської області  Одемчук
Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
України , жителя АДРЕСА_1  місце роботи,
посада: не працюючого за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 504 км автодороги М-07 керував автомобілем "ВАЗ-21099" номерний знак НОМЕР_1  та здійснив
зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.08.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
9 октября 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,   уроженца   г.
гражданина   Украины,   не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 Ко АЛ Украины,
2007 года в 11 час. 30 мин. в г. Горловке на пересечении
улицы Гагарина и проспекта Ленина ОСОБА_1, управляя
номер НОМЕР_1, поворачивая
налево, при выезде с перекрестка, выехал на полосу встречного движения, чем
нарушил п. 10.5 Правил
времени рассмотрения дела был уведомлен, однако в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы
дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1
установлена и он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины за нарушение правил
проезда перекрестков.
С учетом содеянного и
личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, суд,
признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит
Справа №
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB
УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1963 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  працює у Аграрному коледжі зав.
лабораторією,  за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року ,  о 18 годині 05 хв. гр.
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом
марки Форд,  державний НОМЕР_1,
на автодорозі Київ-Чоп,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 100 км/год,
чим порушив пункт 12.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч.1  ст.  122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
АЛ № 0303945 .

На
виклик суду гр. ОСОБА_1  не
з"явився,  клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2159/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2007
року                                                               смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,  1959

року
народження,  українця,  громадянина України,

жителя с.
Хорупань Млинівського району Рівненської області

місце
роботи,  посада: непрацюючого

зач.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  24 серпня 2007 року о 10.10 год.,
в смт.  Млинів,  по вул. . Поліщука,  Рівненської області,  керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2103",  № / НОМЕР_1 /,  порушив правила проїзду перехрестя.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним,  у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24 серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене,
ч.1  ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення,  суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.  ст.
3З,  34,
35, 283-284  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7772-2007 ПОСТАНОВА
15 жовтня 2007 р.Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.
розглянувши матеріали,які надійшли від ЩПС ДАІ
Артемівського MB УМВС
Украіни в Донецькій області про притягнення до адміністративноі
відповідальності             ОСОБА_1
народження, не працює
АДРЕСА_1; за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10.09.2007 року о 13-25 хвилин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем на АДРЕСА_2 з не пройденим технічним оглядом ,чим порушив п. ЗД ПДР
Вина          ОСОБА_1.крім
особистого   визнання   підтверджується
матеріалами справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 121 ч.1 ,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, тобто 17  грн 00  коп
Постанова є остаточною.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  1954 року народження,       працюючого водієм АТЗТ «Доті»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.  121 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007
рокуОСОБА_1 рухався в м.  Донецьк по
вул.  Лівобережна о 13 год 20 хвил.,  керував транспортним засобом марки «ІЖ 2715»
дн НОМЕР_1не пристебнувшись ременем безпеки,
своїми діями він порушив п. 2.3в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в
судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до
положень  ст.  268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколуОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діяхОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
121 ч.3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     1964
року   народження   визнати
винним   у   вчиненні правопорушення,    передбаченого    ст.
121    ч.3   КУпАП
та   притягти   до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
03грн. 40коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
серпня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу Жовтневого
відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та
жителя АДРЕСА_1,
працюючого ПП «Прометей»
водієм,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 року о 19 годині 30 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем К-3-5321 державний номер НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як
порушення правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
винести попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа
№ 3-6464-2007р.
ПОСТАНОВА

„19"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1984 року народження житель с
Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05 серпня 2007
року в 07 год. 15 хв. в
м. Хотині керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1здійснив
зупинку на пішохідному переході.

Чим порушив п.
15, 9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 001622 від 05.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Клішківці 1984
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6173/07
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007
року о 19г.00хв. на 16км автодороги Херсон-Феодосія ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мазда 626,  д.н.НОМЕР_1,
в м. Цюрупинську рухався із швидкістю 90км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1 на
адміністративне стягнення за ч.1  ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
прож: АДРЕСА_1,  не работающего,  идент. код в мд отсутствует,
08.06.2007 года в 20 часов 50 минут,  гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в г. Запорожье по ул. Набережная магистраль -ул. Лепика не предоставил
преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на не регулированном пешеходном
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
29 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной
Республики Крым Ловчиков
В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Джанкойской
ОГНИ о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1,
г.Днепропетровска,  гражданина
Украины,  начальника Джанкойского локомотивного
депо,  ранее не привлекавшегося к
административной     ответственности,      проживающего     по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года составлен протокол
в отношении начальника Джанкойского локомотивного депо ОСОБА_1 за нарушение
установленного порядка ведения налогового учета,  отраженное в Акте проверки от 28.09.2007
года №
1312/01074874,  чем нарушены требования п.5.2.1 п.5.2  ст. 5 Закона Украины «О налогообложении
прибыли предприятий»,  п.7.4.2 п.7.4  ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавочную
стоимость»,  п.3.1.3 п.3.1  ст. 3 Закона Украины « О налоге с доходов физических
лиц»,  п.1, 2, 3 Закона Украины «О налоге с владельцев
транспортных средств и других самоходных машин и механизмов».
Своими действиями правонарушитель
совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  163-1 ч.1 КУоАП.
Вина в совершенном правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 237 от 01.10.2007 года,
С учетом собранных материалов,  дав им оценку в своей совокупности,  считаю,
что вина правонарушителя в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  163-1
ч.1 КУоАП,  доказана,
считаю необходимым подвергнуть административному взысканию в виде
Руководствуясь  ст. 27,
ст.  163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного    правонарушения,     предусмотренного     ст.
27 ч.1 КУоАП,  подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично в
совещательной комнате.
госбюджет г.Джанкоя 21081100 ОКПО
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа 3 -7647
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від

відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ У MB С
України в

Чернівецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності          ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Банилів-Підгірний,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина,
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.09.2007 року о 13 год.
хв.,  в м.  Чернівці,
по вул. . Кармелька,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний
знак НОМЕР_1,  проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 1965   року
народження   накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що становить один неоподаткований мінімум
доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8890/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

29.08.2007
року                                                                                           м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від Каховського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м.    Алга республіки   Казахстан,
громадянина   України,    працюючого
механіком   ЗАТ   "Каргілл",  одруженого,
мешканця АДРЕСА_1 За  ст.  1732 ч.2 КУпАП,

встановив:

28.08.2007 року гр. ОСОБА_1   в м.
Каховка по АДРЕСА_1,  в своїй
квартирі,  приблизно о 21.00 годині,  вчинив скандал,  в ході сварки вдарив свою дружину головою в
обличчя.

Вину визнав.
Керуючись  ст.  ст.
21,  64 Конституції України,  на підставі  ст.   ст.  9,  10,
1732 ч. 2,  283,  284,
286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному   покаранню
у   вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 51 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7883-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11962 року народження жителя с Каплівка Хотинського р-ну, не працює

заст. 121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22 жовтня 2007 року в 14 год. 05 хв. в м. Хотині керував автомобілем марки

ВАЗ 21074 номерний знак НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним

оглядом.

Чим порушив
п. 31,36 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1
КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045563 від 22.10.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Каплівка 1962 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.