overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3120/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
124    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.06.07 року о 18 год.55
хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3  керував
автомобілем марки ТАЗ-33021" державний номерний знак НОМЕР_1 та не справився з керуванням на повороті скоїв наїзд на
дерево,  в результаті чого пошкодив
власний транспортний засіб,  чим порушив
вимоги п. 12.1   Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 971223
від 11.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 124 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 124 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -   50
грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-2718/07
2007 года.                                                                                              п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  05.08.1938 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 1  ст.  122 КУоАП,
2007 года в 16 часов 15 минут
ОСОБА_1,  находясь на перекрест­ке а/д п.
Нижнегорский-г.Белогорск - п.
Нижнегорский-п. Красногвардейский,
управляя автомо­билем ВАЗ 2101 гос. номер
НОМЕР_1 нарушил правила проезда перекрестка,
двигаясь по вто­ростепенной дороге при повороте налево не пропустил
транспортное средство движущееся по главной дороге,  чем нарушил требования п. 16.11 Правил дорожного движения,  т.е. совершил пра­вонарушение предусмотренное
ч. 1  ст.  122 КУоАП.
в суд не явился,  о дне слушания
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется
отметка в протоколе.
материал судья считает,  что вина ОСОБА_1
в совершении правонарушения,  преду­смотренного
ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работника УГАИ от 08.05.2007 г. о нарушении проезда
перекрестка,  письменным объяснением нарушителя,  согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КУоАП,
по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД Alii lb «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель: госбюджет
Нижне­горского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
серпня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007р.
о 12.00 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21114 держ. НОМЕР_1, на 309 км автодороги Харків-Сімферополь, здійснив обгін
транспортного засобу, чим порушив п. 14.6 Пра­вил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5375/07

06
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
березня 2007 року об 17 годині 33 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем на 707 км.  а/ш Київ - Луганськ - Ізваріно,  рухався зі швидкістю 72 км/год,  чим перевищів встановлену швидкість 40 км/год
більш ніж на 20 км/год,  чим порушив п.
12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1, 283-285 КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.   122 ч.  1 КУпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2033/2007р.
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М. Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
монтером колії КМС-261 м. Одеса

за cт. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2007 року близько 20 годин 00 хвилин по вул. Леніна в м. Снігурівка
громадянин ОСОБА_1 в порушення вимог правил дорожнього руху України,  керуючи транспортним засобом Ява 350 з
державним НОМЕР_1,  відволікся від
керування та здійснив зіткнення з автомобілем М 412 державний НОМЕР_2

Правопорушник
вину свою визнав повністю,
пояснивши,  що дійсно відволікся
від керування та виїхав на зустрічну смугу,
де зіткнувся з транспортним засобом.

Крім
повного визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України підтверджується представленим протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ № 001702 від 23 червня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-3556/07
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 року                                                                                                 м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від ІДПС Львівського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого  водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 24.07.2007 року о
16 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки МАЗ, номерний знак НОМЕР_1, що
належить ВАТ «ШБУ»,в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області
рухався зі швидкістю 92 км./год. при обмеженій швидкості 60 км./год., швидкість
вимірювалась приладом « Беркут», чим порушив правила дорожнього руху про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 вересня 2007 р.                                                                                                 м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Харкова, громадянки України,
працюючої консультантом ПП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184
ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 в зв'язку з тим,
що ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який 03.06.2007 року об 09-15 год. без дозволу взяв
сумку вчителя в приміщенні ХСШ № 16.

До суду
справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла
27.08.2007 року.

Протокол
про адміністративне правопорушення складено 17.08.2007 року, а згідно статті 38
КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Строк
притягнення до відповідальності ОСОБА_13акінчився 03 серпня 2007 року, що
унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, через що
провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 184 ч.
1,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі у відношенні ОСОБА_1за ст. 184 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 р.                                                                           м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що
надійшов з Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Арменії, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2007р. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців в
Україні, а саме, ОСОБА_1мешкає не за місцем реєстрації.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним
чином.

Згідно ст. 268
КУпАП спава розглядається за його відсутністю.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2007р. № 006202 а.с.
1-2, поясненнями правопорушника а.с. 3.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
203, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП штраф у
розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №
20 августа 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в г.Артемовск,  в 10 часов 40 минут,  управлял транспортным средством ИЖ-412,  НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на мосту,  чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-403/2007 p. ПОСТАНОВА
03 жовтня 2007 року                                                                       с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Шелестово Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна технічна,
одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого Сумське
відділення з/д транспорту -машиніст, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
10 серпня 2007 року о 09 годині 50 хвилин в смт.Коломак Коломацького району
НОМЕР_1), не виконав вимогу дорожнього
знаку "Рух прямо", на перехресті повернув на право, в зоні дії знаку
4.1, чим порушив п. 8.4 (г)  ПДР України.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №
025097 від 10.08.2007 року, матеріалами справи та
поясненнями самого правопорушника в суді.
являються порушенням вимог ч.2 ст.122 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків. За це його необхідно
Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.2 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді попередження.                                                                   І
ПОСТАНОВА

справа №3-921/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         20
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з MB №9 ДАІ
при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст.123 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Шевченка в 08.20 годин, гр-н
ОСОБА_1. керуючи автомобілем КАМАЗ
- 5320, держ. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку на залізно -
дорожньому переїзді, " Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
правила дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №033089 від 16.08.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про його час та місце був повідомлений
належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. ст.123, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №033089 від 16.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4542/2007 p.
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  1967 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого, -

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14
вересня 2007 року близько 10 год.
00 хв. в м.  Чортків гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом АУДІ-100 н/з НОМЕР_1 при винекнені небезпеки для
руху,  яку водій спроможний виявити,  негайно не вжив заходів для зменшення
швидкості в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб,  який рухався в попутному напрямку,  чим вчинив ДТП,  чим порушив вимоги п.п. 12.3 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 вину
у вчинені правопорушення визнає.

Вина гр.
ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи,
та особистим поясненням правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                    Справа № 3-6081/2007р

01
жовтня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
та жителя АДРЕСА_1не працює,

за ст.122ч 2
КпАП України,

встановила :

15.08.2007р
ОСОБА_1керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку «рух вантажних
автомобілів заборонено»,чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає,що
в   діях   правопорушника   вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
279 КпАП України,на підставі ст.122 ч2 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
30 августа 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,     1973    года    рождения,     не
работающего,  проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1,  по ст.  124 КУоАП,  -
8 июля 2007 года в 18-30 часов на ул. Стратонавтов - пр. Колхозном в г. Донецке водитель
ОСОБА_1.,  управляя автомобилем Заз Дэу
государственный номер НОМЕР_1,  в
нарушение правил дорожного движения,  при
изменении направления движения не убедился в безопасности маневра,  что привело к столкновению с автомобилем
Тойота государственный номер НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_2. и причинило механические повреждения транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1. в суд не
явился,  ходатайств об отложении рассмотрения
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь  ст.  124 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях
не подлежит,  за исключением
случаев,  предусмотренных законами
№ 3-293007
ПОСТАНОВА

17 липня 2007р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
працівника П „ Єротранс", прож. АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_122.05.2007 року в 11.00 год., в с. Сабанівка Радехівського р-ну, керуючи автомобілем „Тойота"
рн ВС НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху з"їхав
в кювет, що призвело до пошкодження автомобіля.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з"явився.

Винність ОСОБА_1
стверджується протоколом про вчинення правопорушення, поясненням власника
автомобіля-учасника ДТП,
схемою ДТП, доповненням до
протоколу огляду місця ДТП
із зазначенням технічних ушкоджень автомобіля ,
протоколом медичного огляду.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП та призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 45 ( сорок
п"ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року                                                                                           м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
водієм, мешкаючого: АДРЕСА_1, зач.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007р., о 08 год. 20 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобилем "ЗА3970" держ. №НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав перехрестя вул.
Орджонікідзе-Совхозна на заборонений сигнал світлофору.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України - порушив правила проїзду на
сигнали світлофору. Водій у власних поясненнях визнав вину у скоєні
правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6554/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 вересня 2007 р. в м.
Хмельницькому на перехресті вулиць Подільска -Проскур.Поділля біля 1 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора, чим самим порушив п. 8.7.3
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.09.2007 р. за № 092263.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.