overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                     смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.  Зарічне
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

28
червня 2007 року близько 14-ої години ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц 312д" державний
номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп 87 км. ,  порушив правила руху по смугах.

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи,  що вищезазначене правопорушення було скоєне
28 червня 2007 року,  а справа про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ,  за ч.2
ст. 122 КУпАП до суду надійшла 13 вересня 2007 року,  то строки притягнення останнього до відповідальності
минули,  а тому справу провадженням слід
закрити.

Керуючись
п.7  ст. 247,  п.3
ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                      підпис
12  ноября  2007г.                                                                                    г.   Херсон
Судья Суворовского суда г. Херсона
Смирнов Г. С,  рассмотрев
административное дело поступившее с Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в ХО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 т.о.,  уроженец Херсонская обл.,  гр. Украины,
работает ЧП ОСОБА_2,  проживающий
АДРЕСА_1 по  ст. 160 ч.1 КУпАП Украины,
11.09.2007г.,  по пр.Ушакова в
г.Херсоне,  в неустановленном месте
производил продажу с рук продуктов питания.
Вина правонарушителя доказана и
подтверждена материалами дела.
ст.  160 ч.1 КУпАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 160 ч.1 КУпАП Украины.
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности в виде штрафа в размере 17 грн. без
конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Постановление направлено
правонарушителю _                                                  2007г.
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа..
Справа №3-4200/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 121 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

18
жовтня 2007 року,  біля 10 години 50
хвилин в м.  Чернівці по вул.  В. Александрі, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.5 «г» Правил
дорожнього руху України,  керував
транспортним засобом у якому на одну вісь встановлено шини різних розмірів з
різними малюнками протектора.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №054974 від 18 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-5172/2007
08 листопада 2007 р. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
25 жовтня 2007 року близько 02 год
НОМЕР_1 не пропустив
транспортний засіб що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.п. 16.11
ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника даним в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1941/2007р.
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 р.

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Васильчук С. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює
за  ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.07р. близько 17-00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2 на центральній вул.
Тельмана,  яка є громадським
місцем,  ОСОБА_1,  перебуваючи з ознаками алкогольного
сп'яніння,  чіплявся до перехожих,  ображав їх брутальною лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

У суді вину визнав.

Обставин,  пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність
не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати -винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП та піддати адмінарешту
тривалістю десять діб.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: ТОВ

"Капітал
стрій", який мешкає в АДРЕСА_1
за   ст.    130
ч.    1    Кодексу
України   про   адміністративні

правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.11.2007 року, о 14 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки ГАЗ 24,
НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі на вул.  Пушкіна знаходився
в стані сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 А ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.
був повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причину
неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 183310 від 14.11.2007 року про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два роки.

Копію
постанови направити начальнику ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для
виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1980 року народження, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року
ОСОБА_1 рухався   в м. Донецьк вул. Сеченова - Складська о 07
год 25
хвил., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063»   дн НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд, своїми діями він порушив п.
31.36 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    1980
року   народження   визнати
винним   у   вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.
121   ч.
1   КУпАП  та
притягти   до  адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 34грн. 00коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2829/2007р.
14 листопада 2007 року                                                                                      м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від УМВС Хмельницької області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1, ,  м. Жашків,
Черкаської області. Одружений,
освіта вища,  працює ЗAT
"Укр Агро НІЖ",  технічний
керівник. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
19 жовтня 2007 року о 15 год.05 хв. на 212 км автодороги М-12,  керуючи автомобілем,  здійснив обгін попутньо їдучого автомобіля на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді попередження. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження. .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
25 октября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО№1 г. Донецка
УТАИ   УМВД   Украины
в Донецкой   области    о
привлечении   к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Донецкой области, гражданина Украины, работающего менеджером ЗАО ПО
«КОНТИ»,   проживающего: АДРЕСА_1
25.08.2007г. в 03-40 час. ОСОБА_1, управлял транспортным средством
ДЕО ЛАНОС гос. № НОМЕР_1г.
Донецке по пр. Ильича-Мотель без заднего номерного знака,, чем нарушил п.п. 2.9 в, 30.2 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.4 ст. 121 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.4 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  проживающий: г.
АДРЕСА_1,      частный     предприниматель,
идентификационный код в материалах дела
года на 417 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-384/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року.                                                                             місто
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Північної МДПІ в місті Кривому Розі у
відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ВАТ „Страхова компанія Альковна" міста
Кривого Рогу який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення АХ № 060910 ОСОБА_1. несвоєчасно подав
платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків з власників
транспортних засобів по терміну сплати - 15 жовтня 2007 року.

Останній
був належним чином сповіщений робітниками МДПІ про те, що 26 грудня 2007 року
ця адміністративна справа буде розглянута у Жовтневому районному суді міста
Кривого Рогу, однак ОСОБА_1. до суду не з'явився та не повідомив про причину
неявки.

Вивчивши
матеріали адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України знайшла своє підтвердження під час
розгляду справи. Однак, зважаючи на те, що з моменту скоєння вказаного
правопорушення, тобто з 15 жовтня 2005 року, стік двомісячний строк притягнення
правопорушника до відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, ця справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.
279, 286, 163-2 ч.1 , 38 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, провадженням
закрити.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-1835
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007
року

суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007
року о 07 год. 09 хв.
ОСОБА_1. на 4 км
автодороги Житомир-Сквира, керував автомобілем АЗЛК - 2140, номерний
знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянувши
матеріали справи, суд закриває провадження по справі, оскільки правопорушення
скоєно 10.08.2007 року, а адміністративний протокол надійшов до суду 15.10.2007
року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,
передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-8437/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

29
жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від
ЩПС взводу ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
не   працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки М-412 державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Тухачевського в
м. Артемівську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної
швидкості до 40 км/год.», перевищив встановлену більш ніж на 20 км/год. та
рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ДО № 181687.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2065 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року

Суддя Чернігівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2007 року о 22
год.
40 хв. ОСОБА_1 по вул.
Червоноармійській в смт.
Черняхові керував автомобілем «ВАЗ-2107»,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
відмовився.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3 -7438/07
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року.                  Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1який ІНФОРМАЦІЯ_1 в Азербайджані м.
Баку,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
04.10.2007 о 12 годині 20 хвилин на 459 км а/ш Знам*янка - Луганськ,  керуючи транспортним засобом Ваз 2107,  державний номерНОМЕР_1,  поза населеного пункту,  де встановлено максимальну швидкість руху 90
км/год.,  рухався зі швидкістю 114
км/год.,  перевищивши максимально
дозволену швидкість руху більш,  ніж на
20 км/год.,  чим порушив п. 12.6 "г" ПДР України.

На виклик
до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО 34686631,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 24.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 24.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7516/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                               смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Першотравнева,  керуючи транспортним засобом марки "Ауді
100" номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход

держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6690/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11983
р.н., мешканця с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26 вересня 2007 року біля 09 години в м.
Чернівці по вул. Заводській керував автомобілем „Заз" державний НОМЕР_1 і
в порушення вимог п. 15.9
Правил дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняй, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 року                          Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької
області Божина Л.І.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов від МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Костянтитвка,  не
працює,  гр-на України,  який мешкає в АДРЕСА_1

за  ст. 124 КпАП України,  роз'яснені права згідно  ст.
268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.10.2007 року о 22.55 год.
в м.  Костянтинівка біля будинку N°
298 по Бул.Пермомайська,  керуючи
автомобілем Шевролет Авео,  д/н
НОМЕР_1,  заднім ходом не впевнився що це
не перешкодить іншим учасникам руху,  для
забезпечення іншим учасникам руху не звернувся за допомогою до інших осіб,  що призвело до зіткнення з автомобілем,  чим порушив п.10.9 ПДР України,  тобто скоїв адмінправопорушення,   передбачене
ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився,  провину у скоєнні
адмінправопорушення визнав,  що
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  124,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  на р/р
0058 МФО 834016
ОКПО 34686631. Отримувач місцевий бюджет в м. Костянтинівка  в банк ГУДКУ е Донецькій області.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 23 жоетня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 23
січня 2008 року.