overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-968/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

12
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі    -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт.  Куликівка Чернігівської області,  українця,
громадянина України,  не
військовозобов'язаного,  одруженого,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  працюючого водієм СПД „ОСОБА_2" раніше
до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

зач.2 ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року,  о 09-10 в м.  Чернігові на перехресті проспекту Перемоги
-Мстиславської ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ИЖ 2715 який належить ОСОБА_2. на праві власності,  державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог
п.4.2 ПДР України,  не виконав вимоги
дорожнього знаку „Поворот праворуч",
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  27,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром 5 (п"ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6436/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
червня 2007 р.                                                              м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№011376, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року о 06-30 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1по пр. Леніна- м. Волі в м. Запоріжжя, здійснив зупинку
на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.122 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.
2 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2123/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ УМВД Украины в
г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 27.05.2007 года в 05.00
дорожного знака «Движение направо», произвел поворот налево, чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА                                        Справа №
3-676/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Стара Вижівка                                                                    31 травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ , щодо притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.05.2007 року , вАДРЕСА_2,
керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_4, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_5, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20
км/год, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 чі КУпАП.

Винність Каширця Миколи Степановича у вчиненні даного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 01.05.2007
року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь виниОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                             О.М.
КУЗЬМІНЕЦЬ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
р. в м. Гола
Пристань,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  порушив вимогу знаку 2.2 "Рух без
зупинки заборонено",  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 2,
ст.  284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5656/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25   червня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
р. о 10-10 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом на АДРЕСА_1,
рухався зі швидкістю 85 км/г,
перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/г,  чим порушив п. 12.96. ПДР України,  що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЕ № НОМЕР_1,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6622/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №
036589, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2007
року о 10-00 год., вод.
ОСОБА_1., керував автомобілем Вольво
д.н. НОМЕР_1 по вул.. Діагональна - вул.. Північне шоссе в м. Запоріжжя,
проїхав залізничний переїзд при вімкненому забороненому сигналі світлофора, чим
порушив п. 20.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.123 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

постановила

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 123 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015)

Постанова оскарженню не підлягає.
27.06.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
31.05.2007 года в 11 часов 30 минут на 21 км автомагистрали Одесса - Мелитополь, грОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
г. Марьинка                                                                                                16 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
Украины в Донецкой области (г. Марьинка) о привлечении к административной   ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по
чЛ ст.122 КоАП Украины,
14.06.2007г. в 12-45 ОСОБА_1.,  на 196 км. на а/д Донецк -Запорожье,  управляя автомобилем   ГАЗ-3302
г/н   НОМЕР_1,    совершил
обгон   транспортного   средства
на перекрестке,  чем нарушил п.
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,  что ОСОБА_1. совершил правонарушение,  предусмотреное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,  т. е. нарушение правил обгона. На основании
изложенного,  руководствуясь ч.1 ст.122
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

справа №33-4117/2007

08.06.2007р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Артакова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
проживає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

10.04.2007 року о 21-15 годині, керуючи автомобілем
"ГАЗ-2705", держ.номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 на перехресті
неравнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не уступила дорогу автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим порушила п. 16.11 ПДР України, та
здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказані обстани підтверджуються матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 543204 та самим
правопорушницею.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст 221, 283,
284, 122 ч. 1 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень 00 коп.

Постанова не підлягає
оскарженню.
№ 3-287/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 р.                                                                                     м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського судуАДРЕСА_1 Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з MB № 6 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  що працює торговим агентом м ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою:АДРЕСА_2,  за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року о 10 годині 35 хвилин,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1,  по АДРЕСА_3,
на якому відсутній задній державний номерний знак,  чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху
України.

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєному ОСОБА_1
під час надання ним пояснень працівникам ДАІ.

Своїми
діями ОСОБА_1,  скоїв правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП - керував транспортним засобом без
номерного знаку.

Керуючись ч. 4
ст. 121 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути     до     адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 34 (Тридцять чотири) гривні на користь держави Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-557/07

2007р.

27 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 раніш до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 122
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007
року о 12 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1 на АДРЕСА_3 зі
швидкістю 79 км/год при обмеженій швидкості руху знаком 3.29 ПДВ України не
більше 50 км/год перевищивши встановлену швидкість на 24 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут"НОМЕР_2,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст.122КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 та
визнанням своєї виниОСОБА_1. під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не
вбачає.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-5934/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали,  направлені із 13-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ,
-

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює приватним підприємцем,  проживає: АДРЕСА_1.

за  ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р. о 20 год. 05 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес ». держ. № НОМЕР_1.  на 91
км.  а/ш. Слов'янськ - Донецьк
перевищив встановлену швидкість руху,
рухаючись зі швидкістю 110 км/н.г.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

постанова
окарженню не підлягає.
Справа №3-9330/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.09.2007
р.                                                                                                        м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 р. о 14 год. 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Міцубісі нз НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила обгону, тобто здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6. ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення , з яким правопорушник був
ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави (р.р.0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело № 25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1„ прож: г. идент. код в материалах дела 19.05.2007 года на 36км а-д
Знаменка-Луганск гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП наложении   взыскания   суд учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Справа №3-987/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого
механізатором в СФГ "Корка",
мешканцяАДРЕСА_1,  про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.3 КУпАП,  -

Права,  передбачені cm. 63 Конституції
України,  cm. 268 КУпАП
правопорушнику роз 'яснені.

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 12.00год. в сел.Васильківка по вул. Калиновій водій
ОСОБА_1.,  керував мотоциклом ІЖ
7.107,  державний номерний знак НОМЕР_1,  без шолома безпеки,  чим порушив п.2.2в Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Свою
провину ОСОБА_1. визнав та пояснив,  що
12.06.2007р. керував мотоциклом без мотошолома,
у вчиненому кається,  подібне не
повториться.

Провина
ОСОБА_1.,  крім особистого визнання вини,  підтверджується також протоколом про
адмінправопорушення № 001303 від 12.06.07р. (а.с. 2).

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адмінвідповідальності,  працює,  щиро розкаюється у вчиненому,  та керуючись
ст.  ст. 221,  121 ч.3 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.3 КУпАП і призначити покарання у
вигляді ШТРАФУ на користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4135/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

14
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року о 09.30 год. в
Голопристанському районі по а/д Цюрупинськ-Гопри,  гр-н. ОСОБА_2.  керуючи транспортним засобом FOTON д/н
НОМЕР_1при розвороті перетнув суцільну смугу,
чим порушив роз. 34 дор. розмітка 1.1 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину визнав,  що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-7768/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.3 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року о 15-40 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВА321043
н.з.НОМЕР_1 на перехресті вул.  Набережна
- вул.  Глісерна м.  Запоріжжя,
не надав переваги в русі пішоходу,
який знаходився на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-1804/2007 p.

17
серпня 2007 року м.  Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області Штогун  С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від третього МРВ
ВДАІУМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що народився в Рівненській області і проживає
в с АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,

за  ст. 122 ч. 2 КУпроАП

встановив:

31 липня
2007 року ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом в м.  Острог,  вул.
Незалежності о 11 год.
00 хв.,  порушив правила зупинки
зупинивши автомобіль на пішохідному переході.

Свою
вину у вчиненні правопорушення під час складання протоколу про
адмінправопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не повідомив,  хоча про день і
час розгляду адміністративного протоколу був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 069890 від 31
липня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУ про АП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.