overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1853/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської  області Загнійко А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку АДРЕСА_1, громадянку України,
ІНФОРМАЦІЯ_2  магазину-кафе «Оксамит» ГВП
«Ранок» Котелевського PCT, за п.1  ст.155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись ІНФОРМАЦІЯ_2
магазину-кафе «Оксамит», юридична адреса: смт.  Котельва Полтавської області, вул.  Жовтнева, 213, допустила порушення порядку
проведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідність суми готівкових
коштів, сумі, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій,
чим порушила вимогу п. 1, 13  ст.3 Закону
України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг».

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке
передбачена за п.1  ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердивши факт
вчинення нею даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.  1).

Враховуючи вище викладене, керуючись п.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.1  ст. 155-1 КУпАП та накласти неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             22
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

01
жовтня 2007 року приблизно о 09 год.
35 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом „ДЕО -
ЛАНОС",  н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьк по вул.  Артема - бул. Шевченко при наявності двох
смуг руху в одному напрямку здійснив поворот ліворуч з крайньої правої,  чим порушив п.п. 10.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                 Справа  № 3 -3006 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А. без участі притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Високе
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України,  приватного
підприємця

за  ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 3.10.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено",  чим порушив п.8.1 ПДР
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу 8, 50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
уроженца г.Барнаул Алтайского края,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.09.2007 года в 20-50 часов
ОСОБА_1. в г.Севастополь по набережной Корнилова управляя транспортным
средством осуществил движение в зону действия дорожного знака 4.13 «дорожка для пешеходов», чем нарушил п.п.15.9 ГІДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.3
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 288739 от 14.09.2007 года,
объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного
предусмотренного     ст.122     ч.3     КУоАП    подвергнуть
административному взысканию в
виде штрафа в размере 08,50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
21081100 ОКПО 34740824 получателя
ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 16-го отдела ГАИ г. Марьинка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживает АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП
2007 года около 16.15 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ЗАЗ-1102 г/н НОМЕР_1 в г. Угледар по ул. Трифонова
совершил обгон транспортного средства на перекрёстке дорог,  чем нарушил п. 14.6А
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1 ,
нарушая п. 14.6А ПДД
Украины,  совершил административное
правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 1 КоАП
подвергнуть штрафу в размере 10 ( десять ) грн.,  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року,  судця Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
за  ст.  122 ч.2
КУпАП  України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4,  н.з НОМЕР_1,  близько ІНФОРМАЦІЯ_5,  по ІНФОРМАЦІЯ_6,  рухався з швидкістю 102 км/год,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1  КУпАП .

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2577/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,  проживаючий с.
Погрібці  Зборівського району

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  29.08.2007 р близько 16 год. 45 хв.,  в м. Тернопіль по вул. Будного ,  керував транспортним засобом
"Фіат",  номерний знак НОМЕР_1і на
регульованому перехресті проїхав на заборонений сигнал світлофора . Таким чином
ОСОБА_1порушив п.8.7.3е Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 227489 від 29.09.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6074/07
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року                                                                                         м,
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  04.08.2007 року близько 9 год. 50 хв., керуючи
автомобілем „УАЗ 2206"
д.н.з. НОМЕР_1  не виконав вимогу
дорожнього знаку „ Напрямок руху праворуч" та при здійсненні лівого
повороту лівого повороту на перехрещенні проїздних чпстин опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП
України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.08.2007 року, його поясненням, відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Накластина  ОСОБА_1, адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3311/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  приватного підприємця

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  =

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року о 15 год. 40 хв. в м.  Чернівці по вул.  Руській гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011
номерний знак
НОМЕР_1,  не додержався вимоги дорожнього знака „Рух заборонено",  чим порушив ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки свуд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-3311-07
постанова

іменем України

29
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
м.  Донецька при УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1963 р. н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.07
р. о 20-30 год. водій
ОСОБА_1. керував автомобілем у м.
Курахове по в. Береговій у стані алкогольного сп'яніння. У присутності
двох свідків продув трубку контроль тверезості,
яка змінила колір з жовтого на зелений повністю. Своїми діями порушив
вимоги пункту 2.9 а ПДР України.

Згідно
зі  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня скоєння правопорушення. Строк даного правопорушення сплив 02.08.
2007р. Адміністративний матеріал надійшов до суду з запізненням,  у зв'язку з чим водія неможливо притягнути до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1 ,  38, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
провадження   по   справі
про   адміністративне   правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 1 КУпАП,  якого припустився водій ОСОБА_1.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з 2-го віддлення Лубенського Взваоду ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцям. Полтава , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за
ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.09.2007 року о 13 год. 13 хв., керуючи автомобілем Фольксваген , д.н.з
НОМЕР_1 на 189 км а/д    Київ-Харків
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км /год в с Пишне, рухався
зі швидкістю 134 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими    діями ОСОБА_1    скоїв адміністративне    правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Винність   ОСОБА_1 підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.09 .2007 року.

При визначенні
виду адміністративного стягнення  ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника,
його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним   у
скоєні   адміністративного   правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
1   КпАП України.

Накласти на     ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4937/2007р.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 р.                                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  НОМЕР_1 р.н.,   урож. м. Первомайськ Луганської
області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
по  ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.08.2007 р. о 05-30 год.
в М. Мелітополь по проспекту Б.Хмельницького керуючи автомобілем ВАЗ 21063
д.з. НОМЕР_1 не надав перевагу пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п.18.1. ПДР
України.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1615-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, 1983р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 03.06.2007р. о 8 год.
30хв. в м. Умань керував автомобілем Таврія нз НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 107813 від 03.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 300 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3183/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                     Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області
Пономаренко В.Г.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст.
173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року,  близько 20.00 год. ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  знаходячись в громадському
місці по вул.  Полинкіна в селі
Соколівське,  Кіровоградського району,  Кіровоградської області,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
перехожих,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський порядок
і спокій громадян.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив дрібне
хуліганство,  відповідальність за
вчинення якого передбачена  ст.  173 КУпАП

'    Вина ОСОБА_1у вчиненні   правопорушення підтверджується даними
протоколу

про   адміністративне   правопорушення,    а
також   наявними   в
матеріалах        справи

власноручними
поясненнями  ОСОБА_1,  поясненнями свідків  ОСОБА_2   ОСОБА_3

ОСОБА_1
вину визнав,  свою неналежну поведінку на
вулиці села пояснив станом сп"яніння.

По місцю
проживання  ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення,  особу
правопорушника,  та його відношення до
скоєного,  суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
173 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк рахувати з 17.00 год. 25 липня 2007
року.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                                                               місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим О.В.
Козуб, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною З статті
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.08.2007 о 12 годин 08 хвилин
рухаючись на 564 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта та
управляючі транспортним засобом автомобілем марки Хюндай, НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п.18.1) - при переїзді нерегульованого
пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що складений
протокол №0014629 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується
його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1
судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності до частини 3
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24,283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Мала Виска про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, працює
Новоукраїнське РВ слідчий. за  ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 серпня
2007року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-11024 д/н НОМЕР_1,  водій не дотримався вимого дорожнього знака
5.18,  "Направлення руху по смугам
"здійснив поворот ліворуч. Чим порушив 1.3 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1,  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого cm 122 ч.2
КУпАП Керуючись  ст.
ст.  , 122 4.2, 221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1,
адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 11вересня 2007 року.
справа № 3-8643/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2007 року біля 23 годин 30 хв. ОСОБА_1.,  керував транспортним засобому Мазда,  державний номер НОМЕР_1,  рухаючись по вул.  Університетській в м.  Донецьку,
який було встановлено газове обладнання без відповідної реєстрації,  чим порушив п. 30.1 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз'яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 5 червня 2007 року біля
23 годин 30 хв. водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1. невиконав вимоги ПДР,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.1 чт.121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: КВП "Краматорський водоканал",  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року о 08-25 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"АЗЛК-2140" держ. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість більше,  ніж 20 км/год,  рухався в населеному пункті - М. Слов'янську по вул. .Криворізькій зі швидкістю 83 км/год, при встановленій не більше 60 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.