overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/33-1202
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

22 травня 2007 року                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при
секретарі - Береза Є.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року приблизно о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 15
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/5-197
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 червня 2007 року                                                                                                   м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Криворученко Д.П.,  при секретарі
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає : АДРЕСА_1,  працює : СП " Городянське ВТО ",
водій.

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем " ИЖ-21251 "
в с
Вихвостів,
Городнянського району в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив пункт 2.9-А правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав,  з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден,  та надав характеристику і
клопотання трудового колективу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у
сумі 680 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16  травня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1973 року народження, який мешкає в м. Одеса, вул. АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного     правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року о 15.40 год., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«Мазда», д/н НОМЕР_1, на 465 км Київ - Одеса рухався з перевищенням
встановленої максимальної швидкості на 38 км/год., в результаті чого був
порушений п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 070149 від
08.04.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.
ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, судця -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1973 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі

17        гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3/5-189
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

22 травня 2007 року                                                                                             м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритомвому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,   працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив пункт 2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе
визнав, з адміністративним протоколом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування
всіма видами транспортних засобів терміном на один рік. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8101/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1  по ч.2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 08-45 год. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ н/з НОМЕР_1 по пр. Леніна - площа Жовтнева
м.  Запоріжжя,  скоїв зупинку транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                        визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення

передбаченого
ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі   08, 50 гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-9700/07
19.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. I КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
27.04.2007 года на 331 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1519/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

10 липня 2007 року                                                                            м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М. ,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ-1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає АДРЕСА-1,  притягнутого по ч.3  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2007 року в 09.30 годин водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем Мерседес
н/з НОМЕР-1 на 420 км.
а/д Київ-Знам'янка,  керував
транспортним засобом не пристебнувшись ременем безпеки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.3  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

«1» червня 2007року                                                                                                      місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І, розглянувши
матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АД №059914, складеного
співробітниками ДАІ вбачається, що ОСОБА_1., 12 березня 2007 року, о 10 годин
00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ніссан», д/з НОМЕР_1, в м. Одесі по вул.
Балковській, за перехрестям с вул. Дальницькой, не урахував відсутності безпечного інтервалу
до зупиняющегося в попутному напрямку ліворуч автобуса марки „БАЗ А 079"
д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. На думку працівників ДАІ, зазначеними діями
ОСОБА_1. порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оскільки на момент надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суддя вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2007 р. у 12-20 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку по
пр. Ілліча - вул. Карпинського ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у
відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1025/07
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року                                      Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,    розглянувши   матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09
червня 2007 року,  близько 19 год. 40 хв.,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „Деу Ланос" д.н.
НОМЕР_1 по Усть-Самарському мосту у м. Дніпропетровську,  рухався зі швидкістю 105 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху в населеному пункті на 45 кілометрів та порушив положення пункту 12.4 ПДР
України.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1560/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                          смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського
РВ УМВС України в Одеській області про при­тягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 1732ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповіда­льності
по ст. 1732ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 9.07.2007 року громадянинОСОБА_1. ображав бру­тальною
лайкою та вигонив з дому свою дружину громадянку ОСОБА_2, вчинивши таким чином
насильство у сім'ї, чим скоїв адміністративне правопо­рушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданніОСОБА_1. свою вину не визнав, категорично заперечив
обставини, викладені в протоколі.

Свідок
ОСОБА_3. пояснив, що 9.07.2007 року близько 13 год. він при­йшов, по проханню громадянки Стародуб Л.В., щоб допомогти
будівельникам будувати фронтом на будинку. Але громадянинОСОБА_1. заборонив
будувати фронтом та по­чав виганяти всіх з подвір'я, ображав свою дружину
нецензурними словами та погрожував їй спалити будівельні дошки.

Крім
того, вина громадянина ІНФОРМАЦІЯ_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с. 1), заявою громадянки Стародуб Л.В. (а.
с. 3) та поясненнями (а. с. 4 - 8).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1732
ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-6838/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює
ВАТ «ЕМСС» - зварювальник, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 11 год.
35 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем марки
«ЗАЗ-1102» держ. № НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд
у 2006р, в м. Краматорську по вул. Радгоспній, чим порушив п.п. 31.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
вбачається, що останній вину визнає..

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій причині, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцьька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від взводу ДПС ДАІ м. Донецьк при УДАІ
УМВС   України   в
Донецькій   області,   про
притягнення   до   адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у м. Костянтинівка Донецькій області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2007 року о 08 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, на 55 км а/д Слов'янськ-Маріуполь, на дорозі, яка має
декілька смуг для руху в одному напрямку, рухався у лівій смузі при вільній
правій смузі, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1981 р. народження,  громадянина
України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1.,  22 квітня 2007р. о 09-35 годині,  керуючи автомобілем "Шевролет» д/н НОМЕР_1,  рухався по вул.  Артема-пл. Привокзальна в м.  Донецьку,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено»,  скоїв зупинку в зоні дії цього знаку,  чим порушив п.8.4 (в) ПДЦ України.

ОСОБА_1. до суду не
з'явився,  про день і час розгляду справи
належним чином повідомлявся,  про причини
своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1. керував
автомобілем по вул.  Артема-пл.
Привокзальна в м.  Донецьку,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено»,  скоїв зупинку
в зоні дії цього знаку,  тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -1605/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

24
липня 2007 року                                                                      м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
полку ДПС м. Києва про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого ТОВ „Ярослав -
Авто", водієм, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками полку ДПС м. Києва
складено адміністративний протокол серія АЕ № НОМЕР_1 від 14.06.2007 року, відносно ОСОБА_1 про
те, що він 13.06.2007 року о
15 годині 00 хвилин в м. Київ, керував автомобілем Богдан д.н.з. НОМЕР_2, в
якому відсутні взаємні переміщення вузлів та механізмів рулевого механізму, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила.
Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно
судового повідомлення про вручення поштового
відправлення від 17.07.07 року № НОМЕР_3.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні,
суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена
наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч. 1 ст. 121КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24,34, 35, ч. 1 ст.
121, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого ТОВ „Ярослав - Авто", водієм, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
районний суд
Постанова

Іменем      України

5 червня 2007
року.

Суддя
Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 29.05.2007 з 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 р. народження, що
мешкає Мар'їнський р-н, с
Олександрівка, вул. АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КуаАП -

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2007 року близько 21:35 на 182 км а/д Донецьк-Маріуполь в м.
Волноваха ОСОБА_1 управляючи автомобілем ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим перевищів дозволену швидкість більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 12.4
ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за
скоїння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
1  КУпАП стягнути штраф 10
(десять) грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7464/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 14-45 год. вод.ОСОБА_1  керуючи автомобілем Опель Кадет н.з.
НОМЕР_1 по вул.  Перемоги - вул. . Яценко
в м.  Запоріжжя,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.