overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2316/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2007
року                                       смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про     притягнення    до
адміністративної    відповідальності     ОСОБА_1,
1960 року народження,
українця,  громадянина України

жителя   с.  Острожець Млинівського
району Рівненської області

місце
роботи,  посада: ПВП «Агропромсорг»,  водій

зач. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  09 серпня 2007 року о 14.52 год.,
в смт.  Колки,  керуючи транспортним засобом „Камаз 53212",  № / НОМЕР_1 /,  загальною масою понад 20 тонн в зоні дії
дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям загальною масою понад 20 тонн заборонено».

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним,
у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09 серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене,
ч.2  ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення,  суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення,  не встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35,
283-284  КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1978 року народження,  працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2» ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року ОСОБА_1 рухався в м.  Донецьк по
пр-т. Київський о 19 год
10 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки «Фольксваген»
дн НОМЕР_1,  в межах населеного
пункту рухався зі швидкістю 82км/г,
перевищивши максимально дозволену на 22км/г,  своїми діями він порушив п. 12.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не явився,  належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1978 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.    122
ч.   1   КУпАП
та   притягти  до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
17грн. 00коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6798/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                       м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1990 р.н., мешканця с Дубівці
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 126 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
07.10.2007 року біля 23 години в с
Дубівці Кіцманського району керував автомобілем „Ваз" державний номер
НОМЕР_1 в порушення
вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху без страхового поліса про укладання
договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст 126 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 126 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення ДАІ м.  Таврійськ Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01
листопада 2007 року о 12 10 год.
громадянин ОСОБА_1 в смт.  Нижні
Сірогози Херсонської області керуючи транспортним засобом марки М -2140
державний номерний знак НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку « Рух заборонено».

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,  що дійсно він 01 листопада 2007 року о 12 10 год. в смт.  Нижні Сірогози Херсонської області керуючи
транспортним засобом марки М -2140 державний номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку « Рух
заборонено».

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   за скоєне адміністративне правопорушення
піддати  адміністративному штрафу в розмірі
8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Гола Пристань при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Станіслав Білозерського району Херсонської області,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  одруженого,
працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2»,
мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року о 07.59 год.
ОСОБА_1 у смт.  Н.Маячка,  керував автомобілем OPEC,
номерний знак - НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку,  чим порушив
вимоги п. 31.3. «б» ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений,  згодний і не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
121 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1225/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року    Голова Червоноармійського
районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Червоноармійськ,АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2007
року о 1 годині по вул. К.Маркса в смт. Червоноармійську ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Део Нексіа, н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з
керування та скоїв наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав
механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не
з"явився, по місцю проживання прописаний, але фактично не проживає, що
підтверджується відміткою на конверті із судовою повісткою та повідомленням з
паспортного столу Червоноармійського РВ УМВС України.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 005950 від 04.10.2007 року
та його письмовим поясненням, в якому він визнав факт порушення правил
дорожнього руху, а також протоколом огляду місця ДТП від 04.10.2007 року, схемою до нього, протоколом огляду
транспортного засобу від 04.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцять) гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа №3-1061
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                                                   смт.  Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Генічеська в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
одруженого,  маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей,  працюючого
водієм в Іванівському районному центрі зайнятості,  не судимого,
протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,  за  ст.  124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
12 вересня 2007 року о 14 год.
15 хв. в місті Херсоні по вулиці 9 Січня,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2107,  НОМЕР_1,
залишив транспортний засіб на обочині та не прийняв всіх заходів щоб не
допустити його самовільного руху,  в
результаті самовільного руху здійснив наїзд на стоячий автомобіль
Мітсубісі,  державний НОМЕР_2,  чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав,
пояснивши,  що він поставив
автомобіль на стоянку і пішов по справах,  а коли повернувся,  то побачив,
що його автомобіль зіткнувся з іншим автомобілем.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів,  відповідальність за що передбачена  ст. 124 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3 - 164/2008 рік
ПОСТАНОВА

ЇМ ЕНЕМ                        УКРАЇНИ

17 січня 2007 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДІ
11 Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку м. Харкова, мешканку АДРЕСА_1, працюючої на посаді
головного бухгалтера ПФ "Агроторг- ЗАС",

заст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

встановив:

20.12.2007 року при
перевірці ПФ "Агроторг- ЗАС", розташованої за адресою : м. Чугуїв, вул. Кочетрвська, 33, Харківської області,
було встановлено порушення платіжної
дисципліни - несвоєчасне подання платіжного
доручення в установу банка по податку на додану вартість по терміну сплати 30.11.2007 року, фактично
доручення надано 07.12.2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушила вимоги п.п.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000
р. № 2181 -III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" зі змінами
та доповненнями.

Вище викладене підтверджується актом перевірки №
1411 / 1511 від 20.12.2007 року та протоколом
про адміністративне правопорушення № 730 від 20.12.2007 року.

Таким
чином, дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України -
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів

Керуючись ст. ст. 163-2
ч.і, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 ( сто сімдесят) грн.   на р/р 0020 код 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК
24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-
Справа №3-6022/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  с.
Малоолександрівка  Скадовського  району,
що  проживає  поАДРЕСА_1
за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007
року о Пг.ООхв. на 67км
автодороги Херсон-Джанкой ОСОБА_1,  керував
автомобілем М-21251,  д.н.НОМЕР_1,  на якому шини колес мають місцеві пошкодження,  чим порушив п.31.4.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 121 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2709/2007р
жовтня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  АДРЕСА_1. ,  освіта середня,  працює оператор АЗС.  Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за  ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ГрОСОБА_1
13 жовтня 2007 року о 14 год.
10 хв. на авто дорозі МІ2 керував автомобілем ВАЗ державний номер
НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знака
"В"їзд заборонено". Правопорушник винним себе у суді повністю
визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8/вісім/ грн. 50 коп. на користь держави.
15 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  работающего водителем
«донэлектроавтотранс»,  проживающего по
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
15.08.2007г. в 01-20 час. ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ЛАЗ 695,  гос.
НОМЕР_1по ул. Армавирской в г. Донецке,
двигался на запрещенный сигнал светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки чЛ  ст.  122
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
23 апреля 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материалы,  поступившие из 6 МРО УГАИ при УМВД Украины в Донецкой
области,  ГАИ УМВД Украины в Запорожской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
по  ст.  ст.  122 ч. 2,  122 ч.2
ОСОБА_1,  21.03.2007 года
в 09:40 час,  в г.Горловка пр.Победы,  управляя автомобилем марки
"Мерседес",  н/з НОМЕР_1,  не выполнил
требование дорожного знака 2.2 "Проезд
без остановки запрещен",  чем
Кроме того,  ОСОБА_1,
в 21:30 час,  на 341 км.  а/д
Харьков-Симферополь,  управляя
автомобилем марки "Мерседес",
н/з НОМЕР_1,  не выполнил требование дорожного знака 2.2 "Остановка запрещена",  чем нарушил п. 3.34 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дате и времени слушания дела был уведомлен
надлежащим образом,  вину свою при составлении
протокола не отрицал,  ходатайств о
переносе слушания дела не заявлял.
Содеянное ОСОБА_1,  кроме его признательных показаний
подтверждается протоколами об административных правонарушениях АВ №025576 (л.д.1),  АГ №221473 (л.д. 3).
Административные правонарушения
совершенные ОСОБА_1,  подлежат
квалификации по  ст.  122 ч.2
КоАП Украины,  как невыполнение водителем
транспортного средства,  требований
На основании изложенного,  учитывая характер правонарушения,  данные о личности правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела,  изложенные выше,  руководствуясь  ст.
ст.  36, 283,  284 ч.1
ОСОБА_1признать виновным по  ст.
КоАП Украины и наложить административное взыскание в силу  ст. 36 КоАП Украины в виде штрафа в размере 8, 50 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.-
Справа
№ 3 - 6350/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
31 серпня 2007 року біля 16 години в м. Чернівці по вул М.Олімпіади керував
автомобілем „Зіл" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1
Правил дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „Рух транспортних
засобів маса яких перевищує 5 т. заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7132/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 листопада 2007р.                                                                                       м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М. М. ,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.09.2007 р. о 20 год 25 хв,  в смт Тересва,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2103",  держномер
НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.З. „в" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3 КпАП України,  - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 25.09.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33 КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.3 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з

ДАІ   ЗМУ   УМВС
України   в   Запорізькій
області          про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
не працюючого,    що   мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2007 р. о 16-50 год.
водій,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по пр.леніна-вул.  12 квітня у м.  Запоріжжя при повороті ліворуч не надав
переваги у русі пішоходам,  які
переходили проїжджу частину на яку він повертав,  чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№ 253797 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять
) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району М. Запоріжжя,  код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО
813015). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-4239/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                             м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с. Романківці
Сокирянського району Чернівецької області,
за ч.2  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  15.10.2007 року біля 7 год. 10 хв.,  в м. Сокиряни Чернівецької області,  керував автомобілем марки «ВАЗ-21093» д.н.
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п.15.9 ПДР
України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення,  щиро розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2  ст.
122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.