overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2263/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 р.                                                                                                   м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства і Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
с.Милятин Острозького району Рівненської області, підприємця

за ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення (   права
особи,   яка   притягається   до
адміністративної
відповідальності, передбачені    ст.. 268 КУпАП
ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

на
адресу Острозького районного суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення № 1373 24.09.2007 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 24.09.2007
року на ставку розташованому в с.
Милятин Острозького району Рівненської області, займався ловом
риби сіткою, не маючи документів на право лову риби. Було зловлено 35 карасів і
3 раки.

В суді,
ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав і пояснив, що 24 вересня 2007
року, на ставку с Милятин
Острозького району, проводив вилов риби на похорон односельця. Рибу ловив по
проханню односельчан. Допомагав йому в цьому ОСОБА_2. Зловлено було 35 маленьких карасиків та 3 раки. Човен та
сітка належали йому. Він орендує ставок в с
Милятин, однак ним не виготовлені всі необхідні документи. Через ставок
протікає місцева річка. Дозволу на спеціальне використання водойми та промисел
на цей час в нього немає.

Вина
ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 1373 від
24.09.2007 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який виключно
позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні престарілого
батька, 1913 року народження, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність та керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю можливим,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю
вчиненого , обмежившись усним зауваженням

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 22,221,276, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за малозгначністю, обмежившись
усним зауваженням.

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 провадженням закрити.

Знаряддя лову:
дерев'яний човен та сітки повернути власнику ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
17.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с. Спаське Сосницького
району , працюючого майстром Гутянського лісництва  за ст. 130 ч.1 КУпАП , -
30.09.2007 року гр.ОСОБА_1 близько
стані алкогольного сп»яніння.
В судове засідання правопорушник не з»явився з невідомих
для суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
Дослідивши матеріали справи,   суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.
При накладенні адмінстягнення ,суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та накласти стягнення в межах
установлених даною статтею у вигляді одного року позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів.
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді   одного року позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів.
Справа №3-8733/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18вересня  2007року                                                                                                  М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року о 10-45
год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110377н.з. НОМЕР_1 по 556 км а/ш
"Новоазовськ - Одеса", на перехресті, перед поворотом праворуч, не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, чим порушив
вимоги п.10.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом  про  адміністративне     правопорушення №119024.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2212/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

17
жовтня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2007 року об 11.30 годині водій ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ -
21043 державний номер НОМЕР_1 на 318 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварино
який не пройшов технічний огляд у встановленому порядку за 2007 рік.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
121    КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
№3-1802-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980р.н., українця, гр. України,
проживаючого в с Ліщинівка
Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 02.06.2007р. о 10год.20хв. на 535 км. а-д Стрій - Знам'янка керував
автомобілем Сітроен нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п. 12.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 070403 від 02.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№3-1061/07
ПОСТАНОВА

29
вересня 2007 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від MB
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, гр. України, не працює,
який проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП за ч.2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

09.09.2007
року ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2101, номерний
знак НОМЕР_1, порушив п. 3.34 ПДР України - в м. Куп'янськ по вул.
Комсомольська зупинився в зоні дії дорожнього знака 3.34 "Зупинку
заборонено" додатку до ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом серії АД № 041786
від 09,09.2007 р. про адміністративне правопорушення з особистим поясненням
правопорушника.

Керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1030\
07

с.м.т. Шевченкове                                                                            21
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з MB
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, працюючого водієм
ПП »Домбровський», який мешкає: АДРЕСА_1за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

Роз»яснені права
ст. 268 КпАП України, ст..
63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
о 13-10 годині у м. Харкові, гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ПАЗ держ.
НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при наявності вільної крайньої правої
смуги, чим порушив правила дорожнього руху, про що зафіксовано в протоколі про
адміністративне правопорушення АД № 007741 від 10.08.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі, відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При
накладенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа
праворушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують, та обтяжують
відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись    ч.2 ст.
122,252, 280, 284-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України відповідно до
адміністративного протоколу АД № 007741 від 10.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

4.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4938/2007
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 р.                                                                                                        м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.08.2007 р. о 13-05 год. на 420 км автодороги Харків -
Сімферополь керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО д.з. НОМЕР_1 вчинив обгін на
перехресті,  чим порушив П.14.6.ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2703 2007
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 p.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гам ДПС ДА1 м. Городок про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя с. Вівся Чемеровецького
району Хмельницької області, тимчасово не працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.03.2007 року о 19 годині 40 хвилин в м. Ланівці по вул. Молодіжній
Тернопільської області керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння, від продуття трубки "КТ" та від проходження медичного
огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно гр.
ОСОБА_1. підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.247
ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає
закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.
38 КупАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р..н., працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 р. о 16-35 год.   водій   ОСОБА_1,
керував   транспортним
засобом   на 328 км а/ш Харків -
Симферопіль з встановленим спеціальним звуковим сигналом без дозволу ДАІ, чим
порушив вимоги п. 32.3     ПДР України

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 з яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело   №3- 3958/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ч 1  ст. 122 КоАП
2007 года в 10 часов 15 минут
ОСОБА_1, находясь в пгт. Нижнегорский, управляя автомобилем ГАЗ - 24 гос. номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, то есть совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
на основании ч. 1 ст.
122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-3227/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від начальника Борщівського РВ УМВС України
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працюючого

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 викрав 200 гривень із господарства ОСОБА_2жителя АДРЕСА_1, чим вчинив
дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає
повністю.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 16.07.2007 року та матеріалами, доданими
до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 51 КУпАП .

ОСОБА_1  ніде не працює,зловживає спиртними напоями,
характеризується негативно, а тому до нього, як виключення, слід
застосувати  адміністративний арешт.

На підставі ст.51 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  - адміністративний арешт
строком 10 (десять) діб.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«7» вересня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007р. о 6-40 год.
ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом по вул.  Сумській в
м.  Харкові,  порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 2 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ч.2  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8742/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

24 вересня  2007
року                                                                                               АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 адміністративну справу за протоколом
ДН № НОМЕР_1, який надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 14 год.30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_2 по
АДРЕСА_3проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь - яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3, 283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
АДРЕСА_1 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2957 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 05.02.1976 року народження, жителя с. Чорна, Чемеровецького
району, Хмельницької області, працюючого різноробочим в фірмі «Агро ліс»

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.06.2007 року біля 19 години громадянин ОСОБА_1. прийшов додому в п»яному
стані та обзивав свою дружину нецензурною лайкою та намагався вдарити.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності   та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкаючого:
АДРЕСА_1за ч.3  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року о 17 год. 50
хв.,  ОСОБА_1,  керував автомобилем
"ГА333021",  в
м.  Краматорську на вул.  Орджонікідзе наближаючись до нерегульованого
пішохідного переходу,  на якому
знаходилися люди,  не зупинився щоб дати
їм дорогу.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 18.1 ПДР
України - порушив правила проїзду пішохідних переходів.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого
ч.3  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.