overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1360/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Висоцької Н.В. при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкає АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року о 05 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1
на 147 км автодороги Харьків - Сімферополь керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-21099",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  та перевищив
максимальну швидкість більш ніж на 20 кмгод.,
з обмеженою швидкістю 40 кмгод. рухався зі швидкістю 66 кмгод.,  чим порушив вимоги п. 12.9 Б ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю
та показав,  що він дійсно 25.06.2007
року на 147 км
автодороги Харьків -Сімферополь керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-21099" та рухався зі швидкістю 66 кмгод..

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  та призначити
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

10 жовтня  2 00 7 року суддя  Дніпровського районного суду

м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.
122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року
близько 22.45 год. ОСОБА_1
керуючи

транспортним
засобом в АДРЕСА_2 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні п р а в о п о р у ш є н н я .

Правопорушник у судове засідання не з'явився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

П о с тан о в а о с к а р же н
н ю не під л я г а є.
Справа №3-3425/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя смт.  АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

встановив:

27
серпня 2007 року,  біля 11 години 58
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Москвич 2140" н.з.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044355 від 27 серпня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 40772007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122-2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
10 травня 2007 року, уАДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номер НОМЕР_1,
здійснив наїзд на огорожу, після чого залишив на порушення встановлених
правил місце ДТП, до якої він
був причетний.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

З    врахуванням    наведеного,    особи
правопорушника,    його майнового стану, керуючись ст. 122-2
КУпАП суд,

Постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 136 (сто тридцять
шість) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2628 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                             м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від   ВДАІ при УМВС України   в
Ченігівській області   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, 1982 року народження, громадянина України, мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року о 18-й год. 15 хв. на 110 км автодороги
М-02 ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Фіат»,
державний номер НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.1 „Рух заборонено", чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2
КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, будучи своєчасно, в установленому законом
порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
СВ № 085939.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 4 (чотири) грн. 00 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.
Справа
№3-2378-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

11 червня 2007 року                                                                           м.  Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В.,
розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли від 1-го
взводу ДПС 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає АДРЕСА_1, не працюючого

за  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 травня 2007 р. о 15год. 20хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи транспортним засобом на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю
здійснив обгін, чим допустив порушення п.14.6 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.   ст. 122 ч. 1,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-2087/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 червня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
РВ

УМВС України в Полтавській
області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,

Не працюючого

за ч. 4  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2Q07 р. о 14 год.
10 хв. в порушенні п. 30. 2 Правил дорожнього руху
України на 97 км.  а/д
Полтава-Олександрія керував автомобілем ВАЗ-21011,  ДНЗ НОМЕР_1 на якому державний номерний знак
не відповідає вимогам стандарту.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4
ст.  121 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 34 гри. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 20.06.2007 р.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч,2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:
20.05.2007 р. у 11-45 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ - ДЕО д/н НОМЕР_1 у м. Комсомольське
по вул. Маяковського ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1235 2007р.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює,

за  ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1. в м. Житомирі, по вул. Сабурова,36,
знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем ЗАЗ
1102, номерний знак НОМЕР_1. Від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2450-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Донецкой
области,  проживающего: АДРЕСА_1,    по ст.
121 ч.1 КоАП Украины,
14 мая 2007 г.,  10-45 час,  на авто дороге сообщением Знамянка - Луганск,  управляя автомобилем Мицубиси,  на котором было установлено специальное
устройство типа «Сирена»,  чем нарушил
требования п. 32.1(e) ПДД
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 1 КоАП
основании  ст. 121 ч.1,   ст.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства
в размере 17 (семнадцать) гривен.
Справа № 3-1202/07p.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                         м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за АДРЕСА_1

За
ч.2ст.123КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_113.08.2007
року о 18 год. 15 хв. в
м.Ватутіне Черкаської області по вул..Транспортній, керуючи автомобілем марки
«Форд-Транзит» державний НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив п.п.20.2 "Правил дорожнього руху України".

В діях
гр.ОСОБА_1вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, що
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, керуючись ч.2 ст.123, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2932
ПОСТАНОВА

] 7 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1969 року народження жителя с.  АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

02.06.2007 року о 08 годині 55 хвилин в м.  Кам'янець-Подільський по пр-кт. Грушевського
керував транспортним засобом,  здійснив
зупинку на перехресті.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення наОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3135/2007 р.
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,
що скоїв адмінпорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про порушення приватним підприємцем ОСОБА_1встановленого законом порядку проведення розрахунків з
громадянами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно протоколу від 13 серпня 2007 р. перевіркою магазину-бару приватного підприємця ОСОБА_1 що розташований в АДРЕСА_1 було встановолене нероздрукування щоденних фіскальних
звітних чеків від 17.03.2007 p., 21.04.2007 p., 3.01.2007 p., 06.01.2007 р. та
невиористання режиму попереднього програмування, що є порушення Закону України «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
№265/95-ВР від 06.07.1995 р.

Таким чином, ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1. вину визнала повністю, її вина також
доведена зібраними доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.08.2007 р.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує характер скоєння адмінпорушення
,особу правопорушника та ступінь її вини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 155-1 ч.1, 284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винуватою за ст.    155-1 ч.1    КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6866/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 року                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючої,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  6.78,
кв.46,  по ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем по вул. .Перемоги в М. Запоріжжя перевищила встановлену швидкість
руху,  чим порушила п. 12.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає?
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г, Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
28.06.2007 года в 21 часов 15 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року . м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  1967 року народження,  проживає в с. Лютарка Ізяславського
району,  Хмельницької області,  працюючого верстатником ІДЛГ,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.09.2007 року
о 12 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в м.
Ізяслав по вулиці Шевченка,  керуючи
транспортним засобом,  здійснив обгін на
пішохідному переході,  чим допустив
порушення п.14.6 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинила правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-2091-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1985 г. рождения, уроженца Донецкой
области, проживающего: с.Победы, ул.АДРЕСА_1, Марьинского района,   пост. 122ч. 1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: 31 марта 2007 г., в 10-10 час, на авто дороге сообщением
водитель,   управляя автомобилем ГАЗ-3309,
на перекрестке совершил обгон автомобиля, чем нарушил требования п. 14.6 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водительОСОБА_1., нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
На основании ст.122 ч.1, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 21 МРВ ДАІ м
Шахтарська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює плавильником Авросієвської
сталелітейної компанії,  мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
р.,  о 10-55 год.,
ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "ЗАЗ ДЕУ" держ. НОМЕР_1,
в с.  Кутейково Амвросієвського
району скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядністю з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника,  і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход

держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
19.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
11.06.2007 года в с.МихайловкаОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысил установленную
скорость движения более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ПривлечьОСОБА_1     к  административной    ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП
и  объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
10.06.2007 года на а-д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Марийській районний суд
Постанова

Іменем     України

9 липня 2007 року.

Суддя МарТнського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 25.06.2007 з 10-го МРВ УДАІ УМВС України
в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.3
ст.  121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року близько 10:30 ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки М412 номерний знак НОМЕР_1,
на 31 км ад «Кременівка - Ялта»,
не пристебнувшись ременем безпеки.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,  порушуючи п. 2.3(B) ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП

Керуючись  ст.  121 ч.3 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП стягнути штраф 5 (п'ять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.