overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6552/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС

України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
у Донецькій

області,
громадянина України, не працюючого, мешкає у м. Костянтинівка Донецької

області,
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2007
року о 12 год. 15 хв.,
керуючи автомобілем Міцубісі, д/н НОМЕР_1, на 152
км. а/д Слов*янськ - Донецьк - Маріуполь у населеному пункті м. Новотроіцьк, де
швидкість руху обмежено до 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год.,
перевисивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

8 жовтня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1978 року
народження, працюючого координатором в ТОВ «САН інтербюро України»,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року о 07 годині 25 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"Шкода", державний номер НОМЕР_1, по пр. Ілліча-Ботаничний сад м.
Донецька, рухався зі швідкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.1КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.1  КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у   розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
№3-4521/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

! 6 листопада 2007 року                                                                                м.Сокиряни

Судця Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 28.10.2007 року, біля 08 год. 32 хв., в с.Романківці
Сокирянського району Чернівецької області, керував
автомобілем марки «ВАЗ 21083» д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.1 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-2956
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р.                                                                        м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла від начальника 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ УДАІ УМВС України у Донецькій
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.
Краснодон Луганської
області,  громадянина України,  непрацюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 серпня 2007 р. о 17
годині 15 хвилин на перехресті вул.
Орджонікідзе та вул.  Маяковського
у м.  Краматорськ,  керуючи транспортним засобом марки «Форд
Транзит» номерний знакНОМЕР_1,  проїхав перехрестя на жовтий сигнал
світлофора,  який забороняє рух,  чим поруши п. 8.7.3 "г"
"Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 частиною 1 КпАП України,  а
саме проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує,
про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись    ст.
ст.    33,    284
КпАП  України,    враховуючи     характер
вчиненого правопорушення,  особу
ОСОБА_1,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі  ст.
122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 05.09.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
05.12.2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області,  ОКПО
34686563,  МФО 834016 одержувач -державний бюджет,  код платежу - 21081100.
Справа №3-7192/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102 жовтня 2007 року о 01 годині 40 хвилин на авто
дорозі Херсон-Керч керуючи автомобілем марки "Форд Транзит"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка має дві
смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній
правій.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-2811
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик
І.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.  122ч.4КУпАП,
ОСОБА_1 22.09.2007 року о 14 год.
00 хв. в смт.  В.Олександрівка
керуючи мотоциклом .Дніпро",  д/н
НОМЕР_1 та на перехресті вул.  Братській
та вул.  Міліцейській не виконав вимогу
дорожнього знаку „Надати дорогу",
чим змусив водія автомобіля „Форд Мондео" різко змінити напрямок
руху,  швидкість руху та подати звуковий
сигнал,  що призвело до створення
аварійної ситуації,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 4 КУпАП.
вину згідно протоколу визнав.
визнання своєї вини,  факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 181372
від 22.09.2007 року.
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що обтяжують та пом"якшують адміністративну відповідальність.
ст.  221,  122 ч.4 КУпАП,  суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає Набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред"явлення до виконання згідно з
ст. 3ОЗ КУпАП.

Pax. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області.
Справа №3-1046
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                                                         смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ в смт.  Іванівка про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  одруженого,  маючого на утримання трьох неповнолітніх
дітей,  не працюючого,  не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,  притягується за ч. 1  ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 жовтня 2007
року о 12 год. 40 хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області,  по вулиці Енгельса керував транспортним
засобом - автомобілем М-21412,
НОМЕР_1,  буксирував причепу
8152,  номерний знак 3622 ХЖ який не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив п. 2.9.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

На
розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно,  в
установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив
правила експлуатації транспортних засобів,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.  121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  визнання
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,  то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1
до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-3938/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2007р.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Тернопільської обл.,  українця,
громадянина України,  не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
17.08.2007р. приблизно о 15год. 40хв. на автодорзі
Доманово-Ковель-Чернівці,  керуючи
автомобілем марки Рено д.н.з.НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п.14.6 (г) ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.08.2007р.НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1є склад
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками порушення правил обгону.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що станом на 22 жовтня 2007р. з часу скоєння вищезгаданого
правопорушення минув встановлений законом двохмісячний строк,  впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності,  в притягненні
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122 ч.1,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
23 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Котова И.Я.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  уроженца АРК,
гр-на Украины,  торговым
представителем,  проживающего .АДРЕСА_1 -
Нижнегорский ОСОБА_1. управлял автомашиной ЗАЗ-1102,  гос. номер НОМЕР_1,  без государственного знака, который находился
в салоне автомобиля,  чем нарушил П.2.9В
ПДД Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  121 ч.4
Ее вина в совершении данного
правонарушения подтверждается: - протоколом
об административном правонарушении № 046113 от 27.08.2007 года по  ст.  121 ч.4 КоАП Украины,  с которым он был ознакомлен,  подписал его и не оспаривал.
ст. ст,  283 - 285 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 по  ст.    121   ч.4  КоАП
подвергнуть    административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-1 551/07

07 листопада 2007 року                        Суддя    Царичанського   районного   суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши
матеріали    про   притяг­нення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17  вересня
2007  року,  близько
00   год.
15   хв,     в
смт.Царичанка  по

вул.Комсомольській
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 в напрямку центру
смт.Царичанка, перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу,
зокрема рульового керування, поломка якого викликала виїзд на ліве узбіччя, де
він здійснив наїзд на бетонне огородження парку "Слави", внаслідок
чого транспортному засобу були завдані механічні пошкодження.

В його діях
мається   правопорушення,
передбачене   ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, в своєму письмовому поясненні вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 221   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП і
покарати позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість)
місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
22 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  работающего директором «Дон Инстал»,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
22.08.2007г. в 16-05 час.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством Шевролет
Авео,  гос. НОМЕР_1 на 457 км а/д Знаменка-Луганск,  двигался с превышением установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,  чем нарушил п. 12. бг ПДД Украины.
ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2733/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Чурупченка М. І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1

розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1 громадянина України,  працюючого водієм ВАТ ДП «Промінь»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року близько 08год. 40хв. в м.  Корюківці по вул.  Вокзальній,
Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «КАЗ-3507»,  державний номер
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину своюОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,  що дійсно,
14.10.2007 року порушив правила проїзду перехрестя. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №115059.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2110/2007р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Бшокуракинського відділення
ДАЇ  про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2007
року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1  в
смт.  Білокуракине  керуючи транспортним засобом здійснив зупинку
на перехресті,  чим порушив п.15.9 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн.
Справа
№ 3 - 285  / 2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І. при
секретарі Якуб А. В., за участю ОСОБА_1., відкрито розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПІ в Ріпкинському районі відносно ОСОБА_1 , яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружена, на утриманні 2 особи, проживає в АДРЕСА_1 , директор
КП „Сож”, доход 90 грн., у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163 -1 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1., як посадова особа суб'єкта підприємництва, порушила
встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме вимоги ст. 9
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, оскільки в порушення
порядку ведення податкового обліку на 38 грн. 85 коп. неправильно утримала та
перерахувала податок з доходів фізичних осіб та не повністю звітувалася про
використання 894 грн. коштів отриманих під звіт в порушення п. 2. 11 Постанови
Правління НБУ № 637, тобто вчинила проступок, передбачений ст. 163 - 1 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1. порушення визнала частково, їх наявність пояснила
необізнаністю. Зараз порушення усунуті.

З акту перевірки убачається, що перевірка підприємства проведена за
період з 01. 10. 2003 р. по 12. 12. 2006 р. і до цього періоду відносяться й
виявлені порушення. Вони зафіксовані в акті від 19. 12. 2006 року. Ст. 8 КУпАП
визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. За таких обставин вчинене ОСОБА_1. Є малозначним і на підставі
ст. 22 КУпАП її можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
проступку передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП
звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність
вчиненого. ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу  провадженням
закрити.

Постанову може
бути опротестовано прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов

Копію постанови отримала
ОСОБА_1 .

17 січня 2007 року
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

31
жовтня   2007 р.                                                                                                       м.  Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,  справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1938 року народження ,  жительку
с. Слобідка Острозького району Рівненської області,  пенсіонерку

за ч. 1 ст.  173
,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ( права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст.  268 КУпАП,  роз'яснені )

встановив:

03.10. 2007
року,  біля 08 год.,
ОСОБА_1. ,  по
місцю свого проживання ,  влаштувала
насильство в сім'ї,  що виразилось в
завданні шкоди психічному здоров'ю ч.1енів її
сім'ї.

В суді ОСОБА_1.
,  вину в вчиненому визнала,  щиро розкаялась. Свою поведінку пояснила
неприязними стосунками з невісткою сина.

Вина ОСОБА_1.
,  у вчинені правопорушення
підтверджується  матеріалами справи,  протоколом РВ № 068215 від 04.10.2007 року.

Згідно довідки
про склад сім'ї № 1274 від 04.10.2007 року,
ОСОБА_1. ,  проживає з сином.

Отже,  ОСОБА_1. ,
вчинила адміністративне правопорушення за ч.1  ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1.  пенсіонерка,
позитивно характеризується по місцю проживання,  вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  вчинила правопорушення
внаслідок неприязних стосунків через сімейні обставини,  а тому вона може бути звільнена від
адмінвідповідальності за малозначністю вчиненого.

Враховуючи
викладене,  особу порушника,  керуючись
ст.  ст.  22,
221, 276, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1   звільнити
від    адміністративної    відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.  Справу провадженням закрити.

Постанова   оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1179/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Дворічна,  який проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за ч. 2  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року о 07:55 в с.
Тополі,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом УАЗ 3303,  НОМЕР_1,
перевозив пасажирів в кабіні автомобіля в кількості більше ніж
передбачено заводом виробником.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за № 052339 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП,  тобто порушення
водіями правил перевезення людей.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
2  ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.