overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

04
жовтня 2007 року суддя Оболоиського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболоиського РУ ГУ МВС України
у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Києва,  не працює,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
року о 21-05 год. по пл.Дружби
Народів,  б в м.  Києві ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
громадському місці висловлювався нецензурною лайкою,  при прибутті працівників міліції вчинив
злісну непокору їх законним вимогам при виконанні ними своїх службових
обов'язків.

У суді
правопорушник визнав свою провину.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 3З, 34, 35Д85 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк
адміністративного арешту обчислювати з 22 години 30 хвилин 03.10.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007року                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007
р. о 13-50 год. водій
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Г. Сталінграду - вул. Українська у м. Запоріжжя
проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3  ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 213945 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин    ОСОБА_1
слід визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35,
38, 122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                        Справа
№ 3-1767 2007 p.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із Прилуцького відділення ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України
жителя АДРЕСА_1
непрацюючого.

За ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 жовтня 2007 року о 14 год.
40 хв. в м.  Прилуки по вул. .
Котляревського керуючи автомобілем ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_1 та не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»

Керуючись  ст.
122 ч.2,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 05 (п'яти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4682/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                                                                               смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_5 номерний знак НОМЕР_1, проїхав
на заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1    ст.122
КУпАП   та   накласти
на   нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави . Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-5704/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Коваленко В.В.,  розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ДАІ 1-го МРВ ДА1 м.
Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецької області у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року о 07-00 годин,  ОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем ЗАЗ 110247 д.н. НОМЕР_1 в м.  Донецьку по
пл.. Привокзальна здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено»,  чим порушив п. 8.4   ПДР України.

ОСОБА_1.  у судове
засідання не з'явився,  причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним за  ст.  122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень. 50 коп.
Постанова оскарженню нe підлягає,  але може
бути опротестовано.
Справа №3-4716/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал
світлофора.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення   передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави . Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
20.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает менеджером Приват банк,
код в материалах дела отсутствует,
08.09.2007 года в с.
Камянское гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого водієм на
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня  2007 р. о 11-30 год.   водій  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  в м.
Охтирка не виконав вимоги дорожнього знаку « Рух вантажного транспорту
заборонено», чим порушив вимоги п. 8.5 ПДР України

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   НОМЕР_1
з    яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,
122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 5(п'ять ) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                                              м.  Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
10.02.1981 р.н.,  не
працюючого,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 року о 07 год. 30 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем з держ. № НОМЕР_1,
в м.  Краматорську скоїв обгін на
перехресті вул.  19го
Партз*їзду-Паркова,  чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Водій у власних поясненнях
до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена,  тому в його діях є склад адміністративного
проступку передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2236 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши матеріали,  які надійшли від Кіровоградського ВДАІ  про притягнення до адміністративної   відповідальності   гр-на
України  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,   не
працює,   проживає  по АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ в ІНФОРМАЦІЯ_2 і виконуючи поворот ліворуч на
ІНФОРМАЦІЯ_3 не пропустив пішохода,  який
переходив проїздну частину на яку повертав водій,  чим порушив п. 16.2  ПДР України.

Приймаючи до уваги,  що в діях ОСОБА_1    вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1, 221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
24 октября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,  рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского
района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина
Украины,  работающего директором ЧП
«Трейдис групп»,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ч.1  ст.  163-4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
года при проверке ЧП
«Трейдис групп» расположенного по адресу г. Харьков,  ул. Селянская,  д.20,
кв.116 установлены факты неперерасчета в бюджет сумм налога на доходы
физических лиц,  при оплате физическим
лицам доходов за март 2007 года.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился,  о времени и месте
слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд,
исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении,  акт проверки,
пояснения правонарушителя считает вину ОСОБА_1 в совершении данного
административного правонарушения доказанной.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) гривны 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа 3-3422/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня
2007   року                                                              смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого водієм в ТОВ " Транспортник
",  за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12  червня
2007   року, біля 12 год. 25   хв. в м. Києві, ОСОБА_1керував  автобусом " Богдан А002"   д.н.НОМЕР_1та здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку (5.35.1), чим  порушив п. 15.9  ПДР.

ОСОБА_1      порушення                           визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1не    з'явився, повідомлений  про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 гри. 40 коп.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 р.                   Суддя  Київського
районного   суду  м.
Харкова

Садовський
К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 184 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
не виконує достатнього контролю за вихованням неповнолітнього ОСОБА_2, який
31.07.2007 р. о 12-00 год. пішов з дому.

01
серпня 2007 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 184 КпАП України підтверджується
зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом співробітника міліції, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
184, 246, 248 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і
оголосити усне попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6166/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.10.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює заст.121 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 13.09.2007р.
біля  06  год.30
хв.   гр.ОСОБА_1   керуючи
на  а/д  Київ-Периловичі автомобілем ВАЗ  2106 державний номерний знак НОМЕР_1 ,без пройденого державного технічного огляду.

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності , про день , час та місце
розгляду справи повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Оскільки
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ,без пройденого державного технічного огляду., що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ №089909 від
13.09.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати заст.121 ч.1КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ: Накласти
на  гр.   ОСОБА_1,
за  ст.   121
ч.1   КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова остаточна , оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-6305/07
ПОСТАНОВА

8 жовтня 2007 року                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-шого MP ВДАІ м.  Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.09.2007 року близько 10 год. 00 хв.,  керуючи автомобілем „РУТА
20" н.з. НОМЕР_1в м.  Полтаві по
вул.  Фрунзе здійснив зупинку в два ряди для висадки пасажирів,  чим порушив п. 15.4 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Винність   ОСОБА_1                      підтверджується    протоколом    про
адміністративне

правопорушення від
16.09.2007 року,  та його
поясненням,  відповідно до якого він з
порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати      винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Накласти  на
ОСОБА_1,   адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.                                            ,
№3-2214/07
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця Львівської області,  не
працюючого,  прож. АДРЕСА_1,

по  ст.
122  ч.1  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  19.04.2007 року,  о 14 год.
45 хв.,  в м.  Львів,
по вул.  Стрийській,  керуючи автомобілем Форд н.з. НОМЕР_1,
при повороті ліворуч на перехресті не зайняв відповідне
крайнє положення на проїздній частині дороги,
чим порушив ПДР України.

Порушник в суд
не з"явився,  належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122   ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 122   ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 (десять)
гривень.

ПОСТАНОВА
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Доненька Попревич В.М. ,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,  1973 року народження,  працюючого
ст.  викладачем ДонНТУ,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
пр. АДРЕСА_1 . в скоєні правопорушення передбаченного ч. 1  ст.
122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року о 16 годині 50 хвилинОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем в м.  Донецьк на вул.  Артема
- б. Шевченко,  проїхав на перехрестя
з правого ряду,  а потім здійснив рух
ліворуч,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1. 283-285 КугіАП України,
-'

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по  ст.  122 ч.1
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О.А. розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової
інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянку України,  ОСОБА_1,
1961 р.н.,  працює головним
бухгалтером філії "Новоукраїнський райавтодор",  проживає АДРЕСА_1,  який скоїв адмшправопорушення
передбачене  ст.  163-1 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  працюючи головним бухгалтером філії
"Новоукраїнський райавтодор" допустив порушення вимог встановленого
чинним законодавством України про порядок ведення податкового обліку,  а саме: занижено суми збору за спеціальне
використання лісових ресурсів за 1-ий квартал 2007 року в розмірі-228, 20 грн.

Таким
чином,  своїми діями громадянка
ОСОБА_1  скоїла адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  163-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  163-1 ч.1,  221, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  163-1 ч.1 КпАП України та
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00
коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 05 жовтня 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі трьох років.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007
р. о 11-35 год.  водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на перехресті
вул. Опитна станція на ділянці дороги Харків - Симферопіль   скоїв обгін автомобіля при цьому перетнув
суцільну лінію розмітки, чим порушила вимоги п. 14.6 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  ЯЯ №
204052 з    яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.