overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2097 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року о 20
год.
10 хв. на 268 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1,  керуючи автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив правила обгону.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оголосити попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного, суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, до мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
19.10.2007 року о 11 год.10хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем здійснив зупинку-стоянку у зоні дії
заборонена», чим порушив пункт 3.34 "Правил
Під час складання протоколу правопорушник провину у
правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення...
Справа № 3-94192007
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

01 жовтня 2007 року                                                                                     м.  Каховка

Суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області,
Подіновська Г.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від

Каховського   РВ
УМВС   України   в
Херсонській   області       про
притягнення   до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,       громадянина

України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  За
ст.  173 КУпАП,

встановив:

01.10. 2007 року ОСОБА_1 в м.  Каховка по вул. 417 Стрілкової дивізії,  18 01.00 год.,  перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,
висловлювався грубою нецензурною лайкою,
на зауваження працівників міліції не реагував,  чим порушив громадський порядок,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись  ст.  ст.
21,  64 Конституції України,  на підставі  ст. .
ст. . 9,  10, 173,  283,
284,  286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
платежу 24103779,  одержувач: бюджет
м.  Каховка.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3382 2007
ПОСТАНОВА

01.102007
року                                        Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                     Пензев М. М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння
правопорушення передбаченого  ст.  85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року о 18.30 годині ОСОБА_1.  на Південному
водосховищі здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - драком,  методом багріння,  чим порушив
ст. 63 Закону України про «Тваринний світ»,   ст.
3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

Факт вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом  адміністративного  правопорушення   НОМЕР_1 , передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-7727/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 жовтня
2007 року о. 08 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді",
реєстраційний номер НОМЕР_1, в с Раківчик Коломийського
району Івано-Франківської області, при проїзді перехрестя виїхав на смугу
зустрічного руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи fa не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-3927 -2007рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 жовтня   2007
року .                                                                м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1962 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч. 2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 24.09.2007р. о 16год.
25хв.в м.Ізяслав по вулиці Незалежності , керуючи транспортним засобом   державний НОМЕР_1, здійснив зупинку на автобусній зупинці ,чим допустив порушення П.15.9ПДР.

Згідно матеріалів справи   ОСОБА_1 свою    вину визнав , в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали справи ,
вважаю, що він вчинив правопорушення , передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.  122 ч.2, 221    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 6406/07
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року.          Суддя  Костянтинівського  міськрайонного  суду Донецької області

Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горняк, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
31.08.2007 о 8 годині 25 хвилин на 55 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь, керуючи
транспортним засобом Ваз-21063, державний номер НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0238, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет Костянтинівського району.

Постанова набула
чинності 21.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 21.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3389/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.
В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІВО ДТП м.  Лисичанька . про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Тореза,  Донецької області,
громадянина України,  який не
працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
16.09.2007 року о 10 - 45 год.
у м.  Лисичанську,  на вул.
Артемівська,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки „ВАЗ 2102",
держномер НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 40 км/г",  рухався зі швидкістю 73 км/г,  чим перевищив встановлену швидкість руху та
порушив п.п. 12.9 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Сокіл.№ 0505607".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2394/07
ПОСТАНОВА

26 листопада
2007р       суддя Каланчацького районного
суду   Херсонської області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від    Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого Київ, ПМК-2, будівельником -за ст. ст. 121 ч.1, 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2007 року о 16 годині
45 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011,
д/нНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "В"їзд
заборонено", чим порушив пункт 3.21 р.22 ПДР.

Також, 04.11.2007 року о 16 годині 45 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, у якого не
працювала стоянкова гальмівна система, чим порушив пункт 31.4.1 д ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами
про адміністративні правопорушення згоден, недодержання водіями вимог дорожніх
знаків; несправна гальмова система.

В     діях        ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП. -
керування транспортним засобом, які мають несправності гальмової системи; ст.
122 ч.2 КУпАП -недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень; за ст. 122 ч.2 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9058/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада
2007 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом "Мерседес" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.Станків
Стрийського району Львівської області, здійснив зупинку на пішохідному
переході.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4101/07
ПОСТАНОВА

1 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу,  яка надійшла з 4 МРВ
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області за ч.1  ст.  121 КУпАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

Протокол
серії ХМ № 082544 року не відповідає вимогам
ст.  256 КУпАП.

В протоколі не
зазначено :

1)
час складання протоколу - 09 чи 08 місяць;

2)
суть правопорушення: які конкретно переобладнання було
здійснено в мікроавтобусі;

Дані
недоліки протоколу унеможливлюють об'єктивне,
всебічне та повне з'ясування обставин справи.

Враховуючи
наведене,  по справі слід скласти новий
протокол,  який би відповідав вимогам  ст.
256 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  245,  256,
280,  283 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст. 121 КУпАП повернути 4 МРВ ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області для доопрацювання та додаткової перевірки.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7493-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

04
жовтня 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Тверський
С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1981
р.н. Не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.08.07
року o 11
год. 38 хв. ОСОБА_1
на 108 км а/ш Слов'янськ -Маріуполь, керував транспортним засобом марки ВАЗ
21093, номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмежена максимальна
швидкість руху 70 км/г" рухався зі швидкістю 103 км/г, чим порушив п.12.9
б Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1
не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом   ДО № 175903.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч.1
, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-8986/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03
грудня 2007 року ОСОБА_1 о 08 годин 30 хвилин у с.  Тарашани Глибоцького
району,  керуючи автомобілем марки
"Ваз 2107" номерний знак НОМЕР_1,
в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху,  здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-7061/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                       Суддя  Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької

області
Малінов О.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС  взводу ВДАІ ДПС м.  Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця   м.
Суми,  не працюючого,    мешкає:
Донецька   область,  АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  13.09.2007 року о 9.35 год.,
на 55 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь,  керуючи транспортним засобом З A3,  д/н НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись
по другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Керуючись  ст.
ст.  122.4.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

26  жовтня 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1983
року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

27  вересня 2007 року о 11-05 годині
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом

- автомобілем „ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по
вул.

Артема-вул. Горна в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1
„Рух прямо",

повернув ліворуч, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених

постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимогу дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3 - 6999
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1952
року народження,

мешканцяАДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.10.2007 року, біля 21 години, у м. Кіцмань, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ - 21063, НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 15.9 "д" Правил дорожнього руху порушив
правила зупинки та стоянки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
14 ноября 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ УМВД
Украины в До о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, за совершение правонарушения
предусмотренного  ст.  122 ч.1
02.11.2007г. в 06.45 час.
водительОСОБА_2 управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 гн НОМЕР_1 в зоне
действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости до 40 кмчас» двигался со скоростью 74 кмчас,  чем нарушил п. 12.9 Б ПДД Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.  122 ч.1
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-2447-2007
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від

Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про

притягнення            до                                                                         адміністративної        відповідальності                               ОСОБА_1,1958р.н., українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 14.09.2007р. о 18 год.
00 хв. в м. Христинівка керував автомобілем Фольцваген нз НОМЕР_1, рухався
в крайній лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом КД № 65695 від 14.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.