overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-83432007 года
30 октября 2007 года                                                                                               Г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего: г. Харьков, АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии ХА № 005164 от 22.10.2007 года,
из которого усматривается,  что
ОСОБА_1.,  является лицом,  в отношении которого установлены правила
административного надзора,  и который 22.10.2007
года около 11-20 часов в кафе «Мартекс» распивал
спиртные напитки «водку Немиров»,  чем
нарушил правила административного надзора,
а именно  ст.  187 ч.1
КоАП Украины,  нарушение правил
административного надзора лицами,  в
отношении которых,  установлен такой
Правонарушитель в судебное заседание
явился,  вину признал,  и дал пояснения согласно изложенных в
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела,  выслушав
пояснения правонарушителя,  приходит к
выводу,  о доказанности вины ОСОБА_1. и
считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.   ст.  187 ч.1,
38,  284 КоАП Украины,  суд
рождения привлечь к административной ответственности по ч.1  ст.  187 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятидесяти одной) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
СУДЬЯ                                                                                             В.В.
Справа № 3 - 6409/2007р.
ПОСТАНОВА

04
жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від
Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця
Херсонської області;

мешканця :
АДРЕСА_1;

громадянин
України;

не працює;

за  ст.
88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який на ринку в смт.  Білозерка здійснював незаконний продаж риби
без відповідних документів,
підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Затримай
під час продажу риби на ринку.

Вилучено рибу -
карась в кількості 10 кг.

Своїми
діями правопорушник порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного
рибальства,   ст.  7 ЗУ
«Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання з'явився вину у скоєному визнав повністю,  щиро розкаявся.

Вина
правопорушника,  окрім його зізнання
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З
урахуванням наведеного,  керуючись  ст.
ст.  24, 34, 221, 279, 283, 284
КпАП України,  на підставі ч.1  ст. 88-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Виручені кошти
від реалізації риби обернути на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7614/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                               м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Костянтинівка
Донецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,

- за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25 вересня 2007 року о 10 год.
05 хв. в м.  Костянтинівка на
перехресті вул.  Мірошніченко - вул.  Красногвардійська керував мотоциклом ЯВА-350,  державний номерНОМЕР_1 без мотошолому,  чим порушив п. 2.3-г Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка Донецької області,  МФО
834016,  ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 25 жовтня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до 25
січня 2008 року.
№ 3-8689 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                               м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
1   взводу ДПС 2-го ВДАІ

УМВС України в
Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1,  1952 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
28 листопада 2007 року в м.  Дунаївці
Хмельницької області,  керуючи
транспортним засобом Мерседес
державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 59 км/год,  не дотримавшись вимоги дорожнього знаку
3.3.39 Додатку до Правил дорожнього руху „обмеження максимальної швидкості 40
км/год".

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  34,
122 ч.2,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1015/2007р.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року Суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
екологічної інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженки та мешканки
АДРЕСА_1,  лісника обходу №1
Монастириського КЛГП,  - за  ст.  91
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи
лісником обходу №1 Монастириського КЛГП,
порушила правила охорони та використання території регіонального
ландшафтного парку "Дністровський каньйон".

Так,  19.07.2007
року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного
середовища виявлено,  що ОСОБА_1 не вжила
заходів щодо недопущення незаконної рубки дерев в кв.38 уділі 4 двох дерев
сосни звичайної.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вищевказаному
визнала повністю,  у вчиненому
розкаялася.

Враховуючи особу правопорушника,  конкретні обставини по справі,  характер вчиненого правопорушення,  вважаю за необхідне останню піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.   ст.
91 ч.1,  280,  286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
91  ч.1  КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 85 (восьмидесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1980 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 07 часов 55 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  грОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  не пропустил пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Суворовского суда г. Херсона Смирнов Г.С, рассмотрев административное дело
поступившее с ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Херсон, гр.Украины, не
работает, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП
Правонарушитель          20.10.2007г.          управлял          транспортным
в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен работниками ГАИ, в
присутствии двух свидетелей отказался от прохождения медицинского  освидетельствования.
выводу,      что     вина
правонарушителя     полностью
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь   ст.   130  ч.   1
привлечь к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУпАП Украины в виде штрафа в
Постановление  обжалованию не подлежит. Постановление  набирает
законную силу 07.12.2007г. Постановление
подлежит исполнению в
течении  3-х месяцев.
Постановление    направлено    правонарушителю   ___________________   2007
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа. Банковские реквизиты для
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
м.Херсоны Банк : ГУДКУ
по Херсонской области
№ 3 - 7289/07
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року.                  Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області
Соларєва Т.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС відділу
ДПС м. Горловки ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 26.09.2007 о 17
годині 40 хвилин в м. Горлівка по пл.Повстання,
керуючи автомобілем М 2140,
державний номер НОМЕР_1  проїхав
на заборонений "жовтий" сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
порушив  ст.  122 ч. 1 КупАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 3 058,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 26.10.2007 і може бути пред*явлена до виконання до 26.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2532/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1,
1985р.н., жителя с.Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1, в с.Мамаївці Кіцманського
району, рухався зі швидкістю 81 км./год..

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення судом враховано
характер вчиненого
правопорушення. А також судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченою ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6541/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11967
р.н., мешканця с Лужани Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1.
24 серпня 2007 року біля 00 години в м.
Камянець -Подільський
по вул. Грушевського керував автомобілем „Мерседес"
державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього
знака „Рух вантажним автомобілям заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

Разом з
тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38
КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж
Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

На
підставі наведеного, ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну
справу за ст. 122 ч. 2 КУпАП щодо
ОСОБА_1закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА 3-34572007
ПОСТАНОВА

01.10.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського  районного
суду

ІНФОРМАЦІЯ_3                                                                                   Пензев
М. М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 9-го MB ДАТ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4  мешканцяАДРЕСА_1  за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 121ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007 року
о 11.15 год водійОСОБА_1.
керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_1державний номерНОМЕР_1в м.  Апостолове
по вул.  Котовського з не
пройденим державний технічний огляд у встановленому порядку за 2007 рік,  чим порушив пункт 31.3БПДР,

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_2  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАІІ України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч 1, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 25 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-4586/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

6
листопада 2007 року, біля 11 години 50 хвилин в с. Іванівці Кельменецького
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Москвич 2140" р.н. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив, що він 6 листопада 2007 року, біля 11 години 50 хвилин в с Іванівці керуючи
автомобілем "Москвич 2140" р.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055639 від 6 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6655/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11979
р.н., мешканця с

Ошихліби
Кіцманського району Чернівецької області,

непрацюючого за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
жовтня 2007 року біля 13 години в м. Кіцмань по вул. Незалежності керував
автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил
дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „Зупинку
заборонено".

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого

розкаяння,
що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2

КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1553/07 ПОСТАНОВА
14 листопада 2007 року                                                                                    смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Воловець АДРЕСА_1 , Воловецький ДЛГ лісник , про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -
27 жовтня 2007 року в смт.Воловець о 11.00 годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-2103 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив п.2.3."в" ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
за № 041266 від 27.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.
Керуючись  ст.28Ј; ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП
і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.
25 июня 2007 года судья Приморского районного суда г.Одессы
Кузьменко Н.Л. рассмотрев материалы, которые поступили из Инспекции по
благоустройству города Одесского городского совета о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, работающего директором
«Горводопровода», расположенного по адресу г.Одесса, ул.Гастелло, 92, по ст.164 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
улице Маршала Говорова, 11ж, в г.Одессе, ОСОБА_1, допустил нарушение п.1.3.2 приложения №1 и
п.1.4 приложения №2 «Правил
по благоустройству территории города», проведя самовольное производство
земляных работ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, а также изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении П №4052, а также
иными предоставленными в суд материалами дела.
Считаю, что ОСОБА_1 следует
освободить от административного    наказания и
ограничиться устным замечанием в силу малозначительности
ст.22 КоАП Украины, суд -
освободить от административной ответственности по ст. 164 КоАП
Украины, ограничившись устным замечанием. Постановление обжалованию не
Справа
№3-806/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                               01
серпня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  АДРЕСА_1, -

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2007 року близько 11 год. 10 хв.,  керував
транспортним засобом марки КАМАЗ номерний
знак ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  в м. Київ в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №381229 від 16 травня
2007 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 130 КпАП України,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає Гза можливе
накласти на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34 ч.1  ст. 130,
ст. 283 п.1,  ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  тобто в сумі
255 грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
2007г судья Павлоградського горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н.,  рассмотрев
материал,  поступивший из Павлоградського
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
11.11.07г в 16 час 40 мин ОСОБА_1. по ул.Днепровской в
г.Павлограде управлял автомобилем ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1,  не прошедшим государственный техосмотр в
установленном порядке,  чем нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.121ч.1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн
(тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 - 2439/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

09
листопада 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

16
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 15 годині 18 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ -
21099" д/н НОМЕР_1,
перевищив швидкість на 52 км/год, рухався із швидкістю 112 км/год, чим
порушив п. 10.1 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 562786.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст.122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.