overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь СВ.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1  1977 г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  на на 320 км.  автодороги
Харьков-Симферополь,  нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа 3 -7840
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Зруб-Комарівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.10.2007 року о 11 год.
10 хв.,  в с Мамаївці,  Кіцманського району,  керуючи транспортним засобом марки ДЕО,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив обмеження швидкості руху на 39
км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-6937/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                                                    Затолошній
Р.В.

розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2007 року о 02 годині 32 хвилин керував автомобілем марки
"ЗАЗ-Део" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Чернівці по вул.
Головній,  в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини,  які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 вересня 2007
року              суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області
Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB
УМВС України у Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11983 р.н.

Не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.09.07 року о
03 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на 709
кв аш Київ - Харків -Довжанский, керував транспортним засобом марки HONDA
номерний знакНОМЕР_1, на якому в темний час доби не працює ліва фара в
режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 В Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст..
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1
не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи
або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим
розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО
135583

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1,
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 121 ч.2, 268,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17грн..

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа №3-1149/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                                    смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Зарічненського відділення
Дубровицької МДШ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
АДРЕСА_1,  громадянки України,  працюючої продавцем магазину,  за ч.1
ст.  155-1 КпАП України,  -

встановив:

Актом
перевірки № 000854 від 05 липня 2007 року,
при проведенні перевірки магазину,
що розташований за адресою: смт.
Зарічне,  вул.  Партизанська,
7,  Рівненської області,  було встановлено порушення п.1,  2,
9,  13  ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг",  а саме: 1) при покупці товару на загальну
суму 7, 60 грн. продавцем не проведено розрахункову операцію через РРО,  відповідний документ не видано; 2)
незабезпечення своєчасного друку та зберігання в книзі ОРО фіскальних звітних
чеків; 3) незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі готівкових коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО на суму 78, 86 грн. (готівка на місці
проведення розрахунків становила 99, 36 грн. (із покупкою - 7, 60 грн.),  а по денному звіті РРО - 12, 90 грн.).

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 19 від 30.07.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг,  встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
155-1 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3733/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

25 вересня
2007 року,  біля 17 години 30 хвилин в
смт.  Кельменці Чернівецької
області,  керуючи автомобілем
«Фольксваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1  своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи,  але на судове засідання
не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019192 від 25 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
копія                                                                                             Справа
ПОСТАНОВА

04
жовтня 2007 р.                 Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Казюк О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жит. с Панка
Сторожинецького району,  громадянина
України,  не працюючого,  за  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
09.09.2007 о 04 год 50 хв. в
м.  Сторожинець по вул.  Видинівського   при керуванні транспортним засобом ВАЗ 21013
номерний знак НОМЕР_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. В
суді  ОСОБА_1 вину визнав,  суду пояснив,
що вживав спиртні напої,  після
чого керував автомобілем.

Вина
правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

Відповідно   до
ст.     130   ч.
1    КУпАП   ОСОБА_1
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за
керування транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. ( двісті п'ятьдесять п'ять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.   .
Дело №3-2451/2007
13 декабря 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из роты ДПС «Для обслуживания дорог государственного значения» УГАИ
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянск, АР Крым,
проживающегоАДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
13. 11. 2007 года около 14 часов 05 минут, ОСОБА_1, на 640 км. автодороги Харьков- Ялта,
управляя транспортным средством марки «Форд» гос. НОМЕР_1, превысил установленное ограничение
скорости, более чем на 20 км/ч,
двигался со скоростью 95 км
/ч, чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился. При составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - превышение водителями транспортных
установленных ограничений скорости и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17-00 гривен,
Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО-
824026, код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1443/07
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року                                                                                        смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Софілканич О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1  ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

27
вкрксня 2007 року в с. Гомель о 08.45 годині гр.ОСОБА_7 керуючи автомобілем
марки БМВ н/з НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху ,  чим порушив
пункт 12.4 ПДР,  за що передбачена
відповідальність за ч.1  ст. 122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_7 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
113801 від 27.09.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  283; 284 ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    притягнути     до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і застосувати   до
нього адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова остаточна.
24.12.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1960 пр., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
09.12.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на 293 км. автодороги Харьков-Симферополь, нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения - при повороте направо осуществил
поворот с крайнего правого ряда.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ПривлечьОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа №3-1364/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
,  тимчасово не працюючий,  про порушення нимч.1  ст. ІЗОКУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

05
вересня 2007 року в с. Н.Ворота о 16.35 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ - 21011 н/з НОМЕР_1
в стані алкогольного сп"яніння,
чим порушив п.2.9"а" ПДР України,  за що передбачена відповідальність за
ч.1  ст. 130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
0140843 від 05 вересня 2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись  ст. 283;
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255/двісті п'ятдесят
п"ять/ гривень .

Постанова
остаточна.
№ 3-31252007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ 21-го МРВ ДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС .
про  притягнення  до
адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Сніжне
Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08.09.2007 року
о 13-50 год. ОСОБА_1 керував   транспортним засобом марки «КАМАЗ 53212"
держномер НОМЕР_1 у м. Шахтарські по вул. Железняка, який не пройшов у встановленому законом порядку державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17,00
грн.

Постанова
остаточно  та оскарженню не підлягає.
№3-2363
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився с Дем»янівка Білокуракинського р-ну

та мешкає АДРЕСА_1

українець, гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року о 6
годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с Михайлівка  керуючи автомобілем перевищів допустиму
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР. У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
5 октября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1984   года   рождения,
не   работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
25 августа 2007 года в 06-21 часов на 164 км ад Словянск - Мариуполь в населенном пункте
Новотроицкое водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Хюндай государственный
номер НОМЕР_1, превысил установленные правилами дорожного движения ограничения
скорости движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 87 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

19
грудня 2007 року                                                            м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого Міськвиконком інспектором, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2007 року о
11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по с.
Дніпровське, в зоні дії д/з 5.45 “Початок населеного
пункту”, зі швидкістю 99 км/год, чим порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень
швидкості руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.12.2007 року серії ДН № 221167,  відповідно до якого останній дійсно вчинив
вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1
КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-2006/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 липня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперековпського взводу ДПС при У ДАІ Г УМВД А Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Казанка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007 року о 19 годині 50 хвилин в м. Красноперекопськ по вул.
Тавричеській - Фрунзе, ОСОБА_1
керуючи автомобілем КАМАЗ-5320 державний номер НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
як порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення ДАІ м.  Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ст.  122ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08
жовтня 2007 року о 16 год.
42 хв. громадянин ОСОБА_1  в м.  Цюрупинськ по вул.  Гвардійській керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив максимальну швидкість.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою визнав і
пояснив,  що дійсно він 08 жовтня 2007
року о 16 год. 42 хв. в
м.  Цюрупинськ по вул.  Гвардійській керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив максимальну швидкість.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  за
скоєне     адміністративне
правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3- 5984 07 ПОСТАНОВА
року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши
матеріали , які надійшли з взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Єриван, Вірменія,
громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 не працює, за ст.121 ч. 1 КпАП України,
д.н.з . НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Фрунзе,
який мав несправності   рульового
управління, чим порушив п. 31.4.11 Правил дорожнього руху.
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.1
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
При   визначенні виду   адміністративного стягнення     ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Керуючись ст. ст. 24, 121 ч.1 КпАПУкраїни,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч. 1   КпАП України.
на     ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді   - штрафу у розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.