overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4812/07 ПОСТАНОВА
20.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
Олександровича, 04.05.1982
року народження, уродженця АДРЕСА_1і, громадянина України, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_2,-
знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год", рухався зі
швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.9.6 Правил дорожнього руху, тим
самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2860/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С.
розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українку,
громадянку України,  уродженку та
жительку АДРЕСА_7,  непрацюючої,  до адміністративної відповідальності не
притягалась,

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року о 1623год.
в с.  Киселів Кіцманського району Чернівецької області гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищила встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/год.,  чим порушила п. 12.4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушниці.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
порушника та керуючись  ст.   ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за ч.1  ст.  122
КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в доход держави.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2958/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 лютого 2007 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки
"шкода" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2,
здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4435/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня
2007 р.                                                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
6 червня 2007 р. в м. Красноперекопск по вул. Калініна, біля 10 год. 45 хв.
керуючи автомобілем марки "Опель-Кадет" н.з. НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п. 3.34 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.06.2007 р. за № 201352.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7130/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                                                м
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м Запоріжжя Гончар М С
,  розглянувши  матеріал,
що  надійшов  з
ДАІ   УМВС  в
Дніпропетровській  області   про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
мешкає   за адресою  АДРЕСА_2,
- по ч 1 ст 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 07 2007 року о 20-40 год   вод ОСОБА_1,
керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д н НОМЕР_1по АДРЕСА_3,    проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив п 8 7 З ПДР

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч 1 ст 122,  ст ст 283-284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним   в
скоєнні   адміністративного   правопорушення передбаченого ч 1 ст 122 КпАП
України

,  Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч 1 ст 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у Доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
справа 3 - 2926 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого

- за ч.З ст.178
КпАП України,

встановила:

11.05.2007 року
близько 18 год. 00 хв.
по вул.Козака Колодки в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області
ОСОБА_1. знаходився в п'яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд,
чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дані обставини
підтверджуються протоколом РВ № 053602 про адміністративне правопорушення і не
заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином встановлено,
що ОСОБА_1. двічі протягом року піддавався адміністративному
стягненню за появу в громадських місцях в п'яному вигляді, і знову скоїв
аналогічне правопорушення, тому його дії суддя кваліфікує за ч.3 ст.178 КпАП
України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник непрацюючий, негативно
характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує
протиправні дії, не дивлячись на законну вимогу їх припинення. За таких
умов вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді адміністративного
арешту. ОБмежень щодо даного виду стягеення суддею не встановлено.

На підставі
наведеного, ч.З ст.178 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст.178 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на 3 / три / доби.

Строк стягнення
обчислюється з часу його затримання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого в ФГ
"Рибінського",
проживаючого   за   адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.05.2007 року о 12 год. 55 хв. по а/д Кіровоград-Платонове,  керуючи автомобілем ВАЗ-21124,  д/н НОМЕР_1,
в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження швидкості руху 50
км/год.",  рухався зі швидкістю 72
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-5113/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня
2007р.                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.04.2007р. о 10 год 10
хв,  в смт.  Тересва,
керував автомобілем марки «Шевроле»,  держномер НОМЕР_1,  з причепом д.н.НОМЕР_2,
який не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами,  що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від
24.04.2007 року.

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_1вчинив
правопорушення 24 квітня 2007 року,  а
адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 23.07.2007 року,  тобто після спливу встановленого  ст.  38
КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення,  вважаю,
що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням
строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38, 247 п.7,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1до адмінвідповідальності за  ст. 121 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-120/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.07.2007 року

Суддя
Гололристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Гололристанського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
01.11.1979 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.06.2007
р.
в с.Нововолодимирівка, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї,
висловлювався брутальною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи    характер
учиненого    правопорушення,    особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 5020/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 3 ст. 121 КУоАП, судья -
12 мая 2007 года, около 09:35 час,
ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2108 гос. № НОМЕР_1, по ул. К. Маркса 38, в гор. Харькове, не пристегнувшись ремнем
безопасности, чем нарушил п.2.3 ПДД Украины, в связи, с чем, инспектором ДПС
составлен протокол об административном правонарушении.
в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 121 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.3 ст. 121, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
121 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
справа 3-3019/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ "Азот"

- за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_3 24.04.2007
року о 20 год. 30
хв. в с.Городок Рівненського району Рівненської
області керував транспортним засобом Т-25 без номерного знака, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку, чим порушив п.31.3 / б / Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 303816 і в суді правопорушником не
заперечуються.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
в діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України як керування водієм транспортним засобом, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

При обранні міри стягнення суддя враховує щире каяття
правопорушника.

На підставі наведеного, ч.1 ст.121 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4697- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від
4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця  РВ
УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с
Клішківці Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
травня 200 7 року в 22 год.
45 хв. в м. Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ
Део номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»
чим порушив п. 8,1 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 10.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року о 15-40 год. ОСОБА_1по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4
зупинивши транспортний засіб, відчинив двері транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечним
та не створить перешкод для інших учасників
дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1порушив
п. 15.13 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1визнав повністю,

Вина ОСОБА_1. у вчиненому
правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП,
поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника,
керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3064/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ;

13 червня 2007 року о 14 год. 30 хв. в с
ПІманьківчики Чортківського району гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «Лянча»
номерний знак НОМЕР_1,  не дотримався
встановлених вимог щодо проїзду перехрестя,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки не
повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6132/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
червня 2007 року                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  по ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року,  о 22 годині 55 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по проспект
Леніна - вул.  Лєрмонтова м.  Запоріжжя,
при повороті ліворуч,  не надав
перевагу в русі транспортним засобам,
які рухались у зустрічному напрямку,
чим порушив п.16.13 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  122 ч. 1,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Вікторовича визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
17, 00 грн (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевуська Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за  ст.  1732 ч. 2 КпАП України,  якому у відповідності зі  ст.
268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007
року,  о 21 год. 00 хв.,  ОСОБА_1. знаходячись за адресоюАДРЕСА_2,  повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення за таке саме правопорушення,  у стані алкогольного сп'яніння,  виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2.
нецензурною бранню,  чим причинив
психічну шкоду здоров'ю своєї матері,
чим порушив  ст.  1732
ч. 2 КпАП України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненням правопорушника,  тому суд вважає,  що його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст.  1732 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
1732 ч. 2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

01
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Херсон,    не   працюючого,    який
мешкає   за   адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2007
року об 19год 00хв. ОСОБА_1в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенц,  з не пройденим державним технічним
оглядом,  чим порушив п.31.3"Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
вину у скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №    3/33-2251
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
13 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України,  проживає :
АДРЕСА_1,  пенсіонер.

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року о 06 год.
30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " АЗЛК-2140 " в
с Киселівка,  Чернігівського району з
обмеженою швидкістю руху 60 км/год.,
рухався зі швидкістю 83 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.