overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна Дворічанського району,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року о 19-55 в м. Куп»янську ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101,
номерний знак НОМЕР_1, в темний час доби не працювало освітлення номерного
знаку.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 071678, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2
КУпАП, тобто керування транспортними засобами з технічними несправностями.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна.
09 января 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал,  поступивший из Новомосковского взвода ДПС
ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
Из административного материала в
отношении ОСОБА_1 следует,  что последний
08.11.2006 года в 08:35 часов,  на 203 км.  а/д
Харьков-Симферополь,  управляя мотоциклом
"Муравей-2М01",  н/з НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 "а" ПДД Украины.
Административный материал в отношении
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины был доставлен 09.01.2007 года,  по истечению срока привлечения к
административной ответственности.
При этом данный административный
материал не может быть рассмотрен в суде и подлежит прекращению ввиду истечения
сроков наложения административного взыскания в соответствии со  ст.  247 КоАП Украины.
На основании изложенного,   руководствуясь  ст.
ст.  38,  247 п.1,  283,  284 ч. 1 п.3 КоАП Украины,
дело      в      отношении      ОСОБА_1по
ст.  122 ч.1 КоАП Украины производством
прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6997/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2007 року о 15 годині 55 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2101" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2по вулиці Першотравневій
смт. Глибока Чернівецької області,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007
року                 Суддя Артемівського
міськрайонного   суду Донецкої

області
Медінцева Н.М. разглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1987
року народження, працюючого ВАТ "Ковельмолоко" водій, прож. АДРЕСА_1
За ст. 121 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 року
о 06.45 год. ОСОБА_1
на а/ш Суми-Полтава пост ДПС с. Климентово керував транспортним засобом
ГАЗ-33021 держномер НОМЕР_1не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд
не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду
справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.
121 ч 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч 3 КпАП України і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить
8-50 гривень.

Постанова  оскарженню не підлягає.
№ 3-6237/07
ПОСТАНОВА

3
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 130
ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року інспектором ДПС Краматорського взводу ДАІ при УДАІ УМВС
України в Донецькій області складено протокол про адміністративне
правопорушення ДО №062330 за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1., який «30
червня 2007 року о 12-00 годині, керував транспортним засобом ВАЗ-21150, д/н НОМЕР_1, на вул. 6- років
Октября м.
Святогірськ, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, пройшов відповідно до
встановленого порядку огляд на стан сп*яніння, чим порушив 2.9-а Правил дорожнього
руху України».

Вважаю,  що провадження по даній справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки матеріал надійшов до
суду 31 серпня 2007 року та притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності неможливо у зв*язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП. Керуючись ст.ст. 38,
247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі  про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22
листопада 2007 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Шкода”
д/нНОМЕР_1, рухався по вул. Воронізька та пр. Правди в м. Дніпропетровську,
де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд
на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2007 року серії ДН №
207107, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
їСправа
№3-7176/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. Кам'янка,  Глибоцького
району,  Чернівецької області,  за  ст.
121 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102 жовтня 2007 року о 07 годині 50 хвилин,  в м. Чернівці по вул. Головній керував
автомобілем марки "БМВ-520 І" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2,  без переднього державного номерного знака.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.4 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.4 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять
чотири) гривні,  00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3809/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 листопада 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності  гр.
ОСОБА_1, 17.09.1959 р.н.,
уродженця  м.  Миронівка,
а  жителя  м.
Корсунь-Шевченківський
вул.АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого,  за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007р.
о 15 год. 05 хв.
на 167км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1
ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5158/2007р.
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007 р.                                                                                                м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянуті матеріали,  які надійшли з Токмацької ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,  головний
бухгалтер СБК "АФ'Тополь",
по  ст. 163-4 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 р. головним
державним податковим ревізором-інспектором сектору КПР відділу оподаткування
фізичних осіб Токмацької ОДПІ був складений акт і протокол №197 від 23.08.2007
р. про адміністративне правопорушення передбачене  ст.
163-4 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 в яких вказується,  що при перевірці СБК "АФ'Тополь"
було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб
за період з 01.07.2005 р. по 31.03.2007 р. Правопорушення вчинено в період з
01.07.2005 р. по 31.03.2007 p.,  чим було
порушено вимога  ст. 4 п.2 п.п.1,   ст. 4 п.2 пп.7,   ст. 8 п.1 пп.2,   ст. 8 п.1 пп.4 Закону України "Про податок
з доходів фізичних осіб" №889 - IV від 22.05.2003.

При складанні протоколу
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. вину визнав повністю,  пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
по  ст.  163-4 ч. 1 КУпАП накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:   АДРЕСА_1,      "Альянс-Авто",     водитель,
идентификационный код в материалах дела
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-3993/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

Встановив:

6
вересня 2007 року,  біля 07 години 30
хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем "ВАЗ 21063"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості ЗО» рухався зі швидкістю 73 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 43 км/год.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 6 вересня 2007
року,  біля 07 години 30 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" н.з.
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 43 км/год.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №047995 від 6 вересня
2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
CT.CT.280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№
3-5024/2007 p. ПОСТАНОВА
31 жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 жовтня 2007 року о 16 год.
15 хв. в с Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9(6) ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами. Правопорушник в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Кока-Кола» представником,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.11.2007 року о 14 годині 35
хвилин, керуючи автомобілем “Заз” д/н НОМЕР_1, рухався по а/д Дніпропетровськ -
Миколаїв,
позначеного дорожнім знаком 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 95
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж
на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень
швидкості руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.11.2007 року серії ДН № 181977, відповідно до якого
правопорушник дійсно вчинив вказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу обмежень швидкості
руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-1386/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

19.09.2007
р.                                                                                                       смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст. 122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк.
АДРЕСА_1.,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 24.08.2007 року о 12 год.
10 хв.,  керуючи автомобілем марки
"БМВ",  д/н НОМЕР_1 у с.
Добряни,  Львівської обл.,
рухався зі швидкістю 84 км/год,  при обмеженні 60 км/год.,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення
за ознаками  ст. 122 ч.1 КУпАП,  тобто перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху. При призначенні адмінпокарання
суд бере до уваги особу винного.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн.

постанова є
остаточною.
Справа №3-2083/2007р.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Полено B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007
року о 12 год. 05
хвилин в смт.  Білокуракине гр.
ОСОБА_1,  здійснила злісну непокору
працівникам міліції відмовлялася сісти в службовий автомобіль проїхати до РВ
УМВС.

Скоєне
діяння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом про адміністративне затримання та
іншими матеріалами справи.

В залі
судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнала
повністю.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП та назначити їй покарання в вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім діб. Відлік почати з 23.10. 2007 р. з 15:00 години.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22      жовтня 2007 року судця
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого завідуючим ФАП,  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23      вересня 2007 року о 22:40 в
м.  Куп»янськ Куп»янського району
Харківської області,  по вул. .
Дзержинського,  1,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ-21011,
НОМЕР_1,  з непрацюючим стоян
очним гальмом.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 058805 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч-1 КУпАП,  тобто
керування водіями транспортними засобами з несправностями гальмової системи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  судця,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.