overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1973/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 01 травня 2007 року о 11 год. 10 хв. керуючи
транспортним засобом марки "Фольксваген
Т4",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній
дорозі,  виїхавши на головну дорогу не
пропустив автомобіля,  який рухався по
головній дорозі,  внаслідок чого вчинив ДТП,
чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Суд вважає,  що
справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим,  що минув строк,  два місяці,
на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст. 38,  283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за  ст.124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення закрити,  у зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-2956/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007
року                                                                                          м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
України в м.  гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  охоронець
за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
р. в м.  Гола ПристаньОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_1.  вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  24,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 липня
2007  р.                                                                                                   м.    Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,

розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка

надійшла    від    ВДАІ
УМВС    України    у
Хмельницькій  області    про

притягнення     до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1

ОСОБА_1      , ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,       жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

За  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

14.06.2007
року,  біля 22 год.30 хв.,
ОСОБА_1.  в м.  Камянець- Подільському ,  керуючи транспортним засобом порушив вимоги
Правил дорожнього руху України,  а саме
п. 8.4 ПДР України.

В суд
ОСОБА_1.  не з'явився хоча повідомлявся
про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку. Причин неявки
не повідомив.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
14.06.2007 р. № 030947. За цим протоколом ОСОБА_1.  вину в порушенні ПДР України визнала.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого   ст.  122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-109/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за
ст.  173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року в м.  Гола Пристань,  Херсонської області ОСОБА_1,  по відношенню до своєї співмешканки вчинив
насильство,  що не спричинило тілесних
ушкоджень.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  дані
про особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись,   ст.  24,
284,  173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  173-2 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у вигляді двадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6914/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 р                                                                                               АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М С

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженець АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
який мешкаєАДРЕСА_2,  - по ч 3 ст
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 05
2007 року о 13-50 год ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1,
в АДРЕСА_3 не надав переваги в русі пішоходам які переходили проїзну
частину ,  чим порушив правила ПДР 18 1

Правопорушник в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлений

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч 3 ст
122,  ст ст 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч 3 ст 122 КпАП України

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч 3 ст 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №3-4531/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2007 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес", реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.Гірна Стрийського району Львівської області, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2307/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8      червня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,

розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  водія прватного таксі, -

встановив:

9      травня 2007
року,  біля 09 години 35 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.

Бесарабській ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Тойота" н.з. НОМЕР_1 в

порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України,  здійснив

зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 9 травня 2007 року,  біля 09
години 35 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Бесарабській керуючи автомобілем "Тойота" н.з. НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №797441
від 9 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-8849/07
31.05,2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч3 КУоАП ОСОБА_1, 1974 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
25.04.2007 года на 148 км а/д
Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не был пристегнут
ремнем безопасности.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п.2.3в Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч3
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 121 ч3 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17
грн. Постановление не обжалуется.
МФО813015,код платежа: 21081100,
Получатель: Государственный бюджет Коммунарского района
Справа
№ 3-1959/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий АДРЕСА_1не
працюючого за  ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
07.06.2007 р. близько 02 год.
05 хв.,  керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 в с. Озерна Зборівського району перетнув
широку суцільну лінію розмітки,  яку
заборонено перетинати, чим порушив вимоги п д 2.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 447116 від 07.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.122 ч.2,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-1487-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                                                     Суддя
Марийського райсуду

Донецької області                                                       Павленко
П.П.

Розглянувши
адміністративний матеріал ,  який
надійшов із ДНІ у Мар'їнському районі про притягнення к адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  мешкає АДРЕСА_1 ,  працюючу головним бухгалтером ТОВ
«Електросталь» за  ст.  163-1 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2007 року головним державним податковим
ревізором-інспектором сектору контролю за фінансовими установами та операціями
у сфері ЗЕД ДПІ у Марийському районі ОСОБА_1
при перевірці ТОВ «Електросталь»,
згідно акту №3223-0Ш582387 року були встановлені слідуючи порушення :
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку,  що виражено у заниженні суми,  що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі
280381 гривень,  тим самим ОСОБА_1 будучі
посадовою особою порушила п.7.4.5 п.7.4 п.7.7.1,  п.7.7.2
ст. 7 ЗУ
«Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року №
16897-ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 до суду не з*явилась,  про день слухання матеріалу повідомлена
належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю,  що ОСОБА_1 порушуючи діюче податкове
законодавство порушила вимоги  ст.  163-1 ч.1 КоАП України,  по котрій і повинна нести адміністративну
відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
163-1 ч.1 КоАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу в
розмірі 90 (дев*яносто) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1337/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Судця
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1.,  не працює,
до амінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  19.08.2007 р. біля
20 год. 00 хв.
бешкетував в кафе "У Юлі",  яке
розміщено в с.  Син-Поляна. чим порушив
громадський спокій.

Гр.
ОСОБА_1.  при розгляді справи вину
визнав, щиро розкаявся та запевнив, що не повториться подібного в майбутньому.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1.  є склад правопорушення передбаченого  ст. 173 КУпАП,  тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  який вперше притягається до адмінвідповідальності.
тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 173 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-5260/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007року                                                                                     м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши

матеріал
про  притягнення до  адміністративної відповідальності     ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Харкова,
не працюючого, мешкає:

АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.07р.
о 19-10год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO» н/з
НОМЕР_1 по вул.Белгородське шосе у м.Харкові , рухався зі швидкістю 96 км/г,
чим перевищив встановлену швидкість руху на 36 км/г. Своїми діями ОСОБА_1
порушив дії п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.03.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правпорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) гр.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-1620/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУ Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, громадянина
ОСОБА_1, 19.02.1970 року народження, житель АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року в 18 год. 35  хв.
громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Київ Одеса та не був пристебнутий
ременем безпеки , чим порушив ПДР України. Водій ОСОБА_1 порушив п 2.3 В ПДР
України. В суді ОСОБА_1 вину визнав розкаявсь.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 121
ч.3 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ,
СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, адміністративне стягнення -попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягають.
Справа №3-4427/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., о 09-55год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21061» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Совхозна - Орджонікідзе, на заборонний жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі
08 гривень 50 копійок.
03   сентября     2007  год  Судья
Джанкойского  горрайонного     суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А.
рассмотрев материалы,
поступившие из    ЛО на  ст.
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  года
рождения,                                               не
АДРЕСА_1    - по статье 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных
27.08.2007 года в 12 час
находясь на перроне станции Джанкой торговал в не установленном месте
дынями ,  нарушил правила торговли
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от  27.08.2007 года,  объяснением правонарушителя   о
том,    что   торговал
так   как   необходимы
деньги,    трудное материальное положение
С учетом обстоятельств
дела считаю  необходимым подвергнуть
правонарушителя к административному взысканию в виде штрафа без конфискации
ст.  283-28 5 КОАП Украины , -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении админправонарушения предусмотренного
ст.  160 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в сумме 34 грн
бюджет г. Джанкоя 21081100 код
ЕГРПОУ 34740824 банк
ГУ ДКУ в АРК в г. Симферополь МФО 824026   без конфискации предметов торговли
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№3-3847/2007
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року.                                        АДРЕСА_4

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС Краматорського взводу УДАІ в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в АДРЕСА_1, не
працює, мешкає по АДРЕСА_2, заст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08.05.2007 року о 11 годині 10
хвилин вАДРЕСА_3, керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номерНОМЕР_1, на якому був встановленний спеціальний звуковий пристрій
(типаІНФОРМАЦІЯ_3) без узгодження з ДАІ, чим порушив п.32.1 Правил Дорожнього
руху.

В діях ОСОБА_1., вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.121 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти
адміністративне стягнення - штраф у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 31 травня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 31 серпня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у банк ГУДК
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет АДРЕСА_4, МФО НОМЕР_3, код
ЗКПО НОМЕР_4.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорськ,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  10.01.1977 року народження,  ПП,

мешкає м.  Краматорськ, вул.  АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,  передбачене  ст. 122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

04.05.2007 року о 14 год. 50 хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки "Рено" держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорськ по вул.  Кіма,  в'їхав на перехрестя вул.  Кіма - вул.
Правди,  на заборонний червоний сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненням останнього.

ОСОБА_1. у суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-2279/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

1 травня
2007 року,  біля 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього
руху України,  в стані алкогольного
сп'яніння та ухилився від проходження від встановленого законом порядку медичного
огляду на стан сп'яніння.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 1 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесяти п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4751-2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
травня 200 7 року в 07 год.
10 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний
знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки чим порушив п. 2,3в ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2від 09.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.