overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7734/07
ПОСТАНОВА

15 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Азербайджану,
громадянина України,  що мешкає:
АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.11.2007 року,  о 14 год. 40 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  по
вул. Ковпака в м.Полтава,  проїхав
перехрестя з вул. М.Бірюзова на заборонений сигнал світлофора.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5115/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Козиряни Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

1 грудня 2007
року, біля 23 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Привокзальній ОСОБА_1.
керував автомобілем «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України, обладнаний ременями
безпеки, будучи не пристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 1 грудня 2007 року, біля 23 години
30 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Привокзальній керував автомобілем «ВАЗ
2108» н.з. НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060452 від 1 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-7064/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                       Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області
Малінов О.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС  взводу ВДАІ ДПС м.  Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.   Костянтинівка Донецької
області,  не працюючого,  мешкає: Донецька область,  м.
Костянтинівка,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  13.09.2007 року о 0.10 год.,
на 55 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108,  д/н НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись
по другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Керуючись  ст.
ст.  122.4.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВА:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 10 (десять) грн.,
який підлягає сплаті на р/р 0058,  одержувач-місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  код ЗКПО 34686631,  МФО
834016 у банк УДК Донецької
області.

Постанова
набула чинності 15.10.2007 року,  може
бути пред*явлена до виконання до 15.01.2008 року і оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2345
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

25 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, працює:
Державна митна служба - водій.

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року приблизно о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ" в м. Чернігів зі смуги рух по якій
передбачено праворуч здійснив рух прямо, чим порушив п. 10.4 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1967 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 06 часов 20 минут на 52 км автомагисттали
Борисполь-Днепропетровск,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-1412/2007
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від РДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 вересня 2007
року близько 14 год. в м.  Кривий Ріг по вул. . Купріна керував
автомобілем ВАЗ 21110 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух
заборонено",  чим порушив пункт 8.4
ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2946/07
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                        м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож.АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 не
працює,  за  ст.
88-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року о 7-30 год. ОСОБА_1. на
АДРЕСА_3 продавала свіжу рибу ІНФОРМАЦІЯ_2загальною вагою 5(п*ять) кг.,    без документів,  які підтверджують законність придбання та
сертифіката якості,  чим порушила п. 3.14
Правил любительського та спортивного рибальства,   ст.
63 Закону про тваринний світ,  про
що було складено протокол.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з»явилася,  про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Керуючись  ст.
ст. 88-1 ч.1,  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  88-1 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 68-00 гривень у   доход
держави,  без конфіскації об'єкта
торгівлі.
Справа № 3-2430/2007р.
ПОСТАНОВА

25. 06.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1968р.н., жителя
АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене за ст.130 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем Опель-Вектра,
д/н НОМЕР_1, в с Дубівці
Кіцманського району в стані алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від    04. 06. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях ОСОБА_1 відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.
1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На               ОСОБА_1                                                                                             накласти

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі   255
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8898/07 ПОСТАНОВА
р. суддя
Суворовського районного
суду м. Херсона Борко А.Л. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   працює водієм в ТОВ
"Магістральне", за ст.124 КУпАП України, суд, -
ОСОБА_1 керуючи т/з Рено Преміум д/н НОМЕР_1, рухався 19.03. 2007 р. у м. Черкаси по
вул. Смілянській перестроючись в правий ряд не надав переваги та зіткнувся з
авто Шеврове НОМЕР_2чим порушив п. 10.3 ПДР України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
За наявністю у суду достатніх матеріалів, суд, вважає можливим розгляд
справи за відсутністю правопорушника.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно      ст. 124
ст. 283-285 КУпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм в ТОВ
"Магістральне", за ст.124 КУпАП України, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова
направлена правопорушнику рекомендованим листом.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
листопада 2007 року о 09:30 в смт.
Дворічна,  Дворічанського району
Харківської області,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинку заборонено".

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092166,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа № 3-6437/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                      06 листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 121 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

03 жовтня 2007
року приблизно о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1., керував транспортним
засобом „ВАЗ - 2102", н/з НОМЕР_1 у м. Мар'їнка, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 121 КпАП

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-8537/ 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
р.                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого директором ВАТ „Енергобуд",
мешкає поАДРЕСА_1, - за ч. 1ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10  серпня 2007р. о
13-15 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Набережна в м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 93 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 129264, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1
ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23        листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду

Херсонської області Мамаев
В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від

Великолепетиської МДПІ Херсонської області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_116.12.1958 року

народження,  уродженця
Великолепетиського району Херсонської області,

громадянина України,  голову ФГ
«Райдуга»,  проживаючого в с.
Князе-

Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по пров.

АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24        жовтня
2007 року при перевірці старшим державним податковим

ревізор-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб
фермерського

господарства «Райдуга» яке розташоване в с Князе-Григорівка

Великолепетиського району Херсонської області було
виявлено допущені

головою ОСОБА_1.: порушення терміну сплати збору за
забруднення

навколишнього природного середовища за період з
20.02.2006 року по

22.02.2006 року.

ОСОБА_1
в суді вину свою визнав і пояснив,  що
дійсно він будучи головою ФГ «Райдуга» допустив вказані порушення.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  163-2 ч.1 247,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенніОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-93002007
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

21 вересня 2007 року                                                                          м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Донецької області,
громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2,  не працюючого,

За  ст.
173 КУпАП,

встановив:

20 вересня 2007
року ОСОБА_1
в с Богданівка,
Каховського району по вул. . Молодіжна,
біля магазину ЧП «ОСОБА_3» Марія -3,
0 18.30 год,  перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,
висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності громадян,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав. 20 вересня 2007 року ОСОБА_2 в с Богданівка,
Каховського району по вул. . Молодіжна,
біля магазину ЧП «ОСОБА_3» Марія -3,
0 18.30 год,  перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,
висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності громадян,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_2
визнав.

Керуючись  ст.  ст.
21,  64 Конституції України,  на підставі  ст. .
ст. . 9,  10,  173,
283,  284,  286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
платежу 24103779,  одержувач: бюджет
м.  Каховка.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5236/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бузовиця Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

8 грудня 2007 року, біля 16 години 35 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Газ 24" н.э.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ»
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1. пояснив, що він 8 грудня 2007 року, біля 16 години 35 хвилин в
смт. Кельменці по вул. Жукова
керуючи автомобілем "Газ 24" здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060342 від 8
грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
№3-5941/07
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року                                                                            м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мудрецький Р.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в
Азербайджані,  не працює,  мешкає по АДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької
області,  за  ст. 122ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.08.2007 року о 18 годині 23 хвилин на 75 км а/ш
Слов"янськ-Маріуполь,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107,  державний
номер НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод",  перевищив встановлену швидкость руху на 36
км/год,  рухався зі швидкістю 76
кмгод,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України,  згідно якого
водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість,  зазначену в пунктах 12.4 - 12.7,  на ділянці дороги,  де встановлено дорожні знаки 3.29,  3.31,
або на транспортному засобі,  на
якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и"
пункту 30.3 цих Правил.

В діях
ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбаченого  ст. 122ч.1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20
кілометрів на годину.

Керуючись  ст. 122ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 10 (десять)грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набуває чинності 07.09.2007 року і може бути звернута до виконання до
07.12.2007 року.

Штраф
підлягає сплати р/р 0058 в банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,    розглянувши

матеріали,    які надійшли від ЗДП ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про

накладення     адміністративного     стягнення     на
громадянина            ОСОБА_1

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,              працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого
по вул. . АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області складено адміністративний
протокол серія ДН № НОМЕР_1 від 10.10.2007 року,    відносно ОСОБА_1 про те,    що він 10.10.2007 року о 12 год. 00 хв. в м.  Дніпропетровськ,    керуючи автомобілем ВАЗ НОМЕР_2,    в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження швидкості 40 км. /год.",
рухався зі швидкістю 68 км. /год.,
швидкість вимірювалася приладом "Сокіл",    чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст.  268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю,    у вчиненому щиро розкаявся та пояснив,    що він 10.10.2007 року о 12 год. 00 хв. в м.  Дніпропетровськ,    керуючи автомобілем ВАЗ НОМЕР_2,    в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження швидкості 40 км. /год.",
рухався зі швидкістю 68 км. /год.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,    в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,    суд вважає,    що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 1  ст.  122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,    особу порушника,    ступінь його вини,    пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,    та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,    34,    35,
ч.1  ст. 122,    283,
284,    287 КУпАП,    суд

постановив:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,    проживаючого по вул. . АДРЕСА_1,    визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,   5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,    що складає 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.