overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м.  Киева Шевченко Л.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
ВДАІ Оболонського РУ ГУ MBС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродженця м.
Києва,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

по  ст.  124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр
ОСОБА_1 14.04.2007 року о 17 год 30 хв.,  керуючи автомобілем "Ауді-80",  нз НОМЕР_1 в м. Вишгороді по вул.
Комсомольській на перехресті не рівнозначних доріг водій транспортного
засобу,  що рухається по другорядній
дорозі,  не надав дорогу транспортному
засобу „ВАЗ-21093" нз НОМЕР_2,  який наближався до даного перехрестя проїзжої частини по
головній дорозі,  не залежно від напрямку
їх подальшого руху,  внаслідок чого
автомобілі здійснили зіткнення та отримали технічні пошкодження ,
чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1  в  судове
засідання з"явився,
проти    вказаного правопорушення
заперечував, однак не надав доказів в свої заперечення.

Вина
його підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Тому на підставі
викладеного,  керуючись  ст.  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім)
грн. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1232 2007р.
ПОСТАНОВА

"27" вересня 2007р.                                                     Суддя Братського
районного суду

Миколаївської області        Кірімова P.M.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли БратСЬКОГО
ВІДДІЛЄННЯ ЄланеЦЬКОЇ МДГО про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроження с. Любоіванівка
Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України,
освіта середня-технічна. одруженого, голову ППАФ "Широкий Лан",
проживаючого в АДРЕСА_1. на протязі року до адмінвідповідальності не
притягувався.

за       4.1 CT. 163       Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

Працюючи на посаді голови ППАФ "Широкий Лан"
ОСОБА_1., в порушення вимог п.11.29
ст.11 та пп. 7.3.1 п. 7.3  ст. 7
Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 3
квітня 1997р., п.2.11 Порядку ведення касових операцій, затверджених постановою
Нацбанку України №637 від 15.12.04р., порушено ведення податкового обліку:
перевищенно строки виданої в підзвіт готівки в липні, вересні 2006 року та
лютому, березні 2007 року на загальну суму 19547,42грн., не цільове
використання коштів з спецрахунку з ПДВ за 2006 рік в сумі 1446,92грн.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник
ОСОБА_1., підтверджуються даними протоколу KM №883627
від 7 вересня 2007 року, акту № 27/23/24062218 від 04 вересня 2007 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю
проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1  ст.1631 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.1631 КУАП, та
призначити покарання -штраф в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО
826013 УДК в Миколаївській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року.                                                   с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1  1964 року
народження,  мешканцяАДРЕСА_1  приватного підприємця,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності по  ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19 червня 2007
року на ОСОБА_1  було складено
адміністративний протокол за те,  що
керуючи автомобілем « МАЗ - 5334 НОМЕР_1»
номерний знак НОМЕР_2на автошляху Одеса - Іллічівськ вчинив дорожньо -
транспортну пригоду.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про день
та час судового засідання.

ОСОБА_1  по суті порушення в письмовому поясненні
пояснив,  що скоїв зіткнення з
автомобілем «Опель».

Вина у скоєні ДТП ОСОБА_1  також підтверджується протоколом огляду місця
ДТП та схемою ДТП.

Таким чином
вивчивши матеріали справи вважаю,  що в
діях ОСОБА_1  вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП.

На підставі  ст.
124 та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 34 (тридцять чотири ) гривни.
справа №3-3591/07
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали,  що надійшли від  ВДАІ при УМВС України у Львівській області
про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1983року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1
12.08.2007 року о 12год.15хв. в с. Бендюга,
керуючи автомобілем марки Форд, дорожній номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, про що, складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи , враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати зинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2592 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрованого по АДРЕСА_1,  фактично проживаючого по АДРЕСА_2,  працюючого токарем ЗАТ "Клеваньський APT
ПВТ"

- за ч. 1
ст.
173-2 КпАП
України,

встановила:

29.04.2007 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю
реєстрації,  що по АДРЕСА_1,  вчинив сварку зі своєю дружиною та
сином,  обзивав їх нецензурною
лайкою,  погрожував їм.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 051944 і не
заперечуються правопорушником в суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру,  внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1  ст.  173-2 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує,
що правопорушник працевлаштований,
щиро розкаявся у вчиненому,
негативно характеризується за місцем проживання,  зловживає спиртними напоями,  авторитетом серед жителів села не
користується.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.  173-2 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  173-2
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді виправних
робіт строком на 1 / один / місяць з
відрахуванням 20 / двадцяти
/ % від
заробітку в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-753
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 14-го МРВ
ДАІ м.  Красноармійськ УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
НЕ ПРАЦЮЄ,  який мешкає АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2007 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.  Добропілля керував автомобілем ГАЗ 3302,  реєстраційний НОМЕР_1 та порушивши правила
обгону,  встановлені п. 14.6.В Правил
дорожнього руху,  затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306,  здійснив обгін на перехресті,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2395/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 р.                                                                                              м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1957 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року близько 02год. 34хв. в м.
Чернігові по проспекту Миру,
Чернігівської області,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «Форд-Мондео»,  державний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 26 км/год.,  рухався зі швидкістю
86 км/год. при максимально допустимій швидкості руху 60 км/год.,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,
що дійсно,  23.08.2007 року
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год.. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №061311.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2618
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  зач.1  ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2007
року в 19 год. 45 хв. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін на пішохідному
переході,  чим порушив п. 14.6. в) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
31.07.2007 року. Керуючись ч. 1
ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Копія: Справа
№3-1854/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року судця Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, працюючого
забійником тварин СВК „Батьківщина" (Котелевський район Полтавської області), не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має,

раніше притягувався до
адміністративної відповідальності: -   26
серпня   2007   року
Котелевським   РВ   УМВС
України   в Полтавській області, з накладенням адміністративного  стягнення у вигляді штрафу
51,00 грн., за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09
вересня 2007 року близько 15.00 год.
на вулиці Короленка в смт. Котельва
Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проявив злісну непокору законній вимозі працівників
міліції при виконанні ними службових обов'язків
по охороні громадського порядку щодо слідування до райвідділу внутрішніх справ
з метою припинення його протиправних дій.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю і пояснив, що непокору
вимозі працівників міліції слідувати до райвідділу внутрішніх справ проявив через те, що був у стані алкогольного сп'яніння, у
зв'язку з чим пояснити причину протиправної поведінки не може.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями порушника в
ньому (а.с.1, 2), рапортом працівника міліції (а.с.4),
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 09.09.07 р.
№198 (а.с.3).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення та наявність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані сп'яніння, суд приходить до
переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім. Керуючись
ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    ОСОБА_1 винним   у
скоєнні    адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на
нього стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном
дві доби, почавши рахувати з 16 год. 40 хв. 09 вересня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007
року о 15 год. 50 хв ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Руська керував автомобілем марки « Ауді 100 « державний
номерний знак   НОМЕР_1,
та під час руху не був пристебнутий ремнем безпеки,  чим порушив
вимоги п.2.3  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2  від 21.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст.  121 ч.3 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3689-2007р.
ПОСТАНОВА

"01'" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року народження
житель с. Бочківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 квітня 2007 року в 16год. 50хв. в
м. Чернівці по вул. Ватутіна керуючи транспортним засобом марки Опель
Аскона номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на посадковому майданчику для маршрутних т/з. чим порушив
п. 1 5,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № 650679 від 03.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Бочківці 1979 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2177/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія ПП «Серотян»,-

В станови в:

24 квітня 2007 року, біля 22 години 40 хвилин на а/д Львів-Кіровоград-Знамянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем "МАН"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху
України, на перехресті нерівнозначних
доріг, знаходячись на другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до
даного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1 пояснив, що він 24 квітня 2007 року, біля 22 години 40 хвилин на а/д Львів-Кіровоград-Знамянка керуючи
автомобілем "МАН" н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних
доріг, знаходячись на другорядній дорозі, не надав дорогу
транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по
головній дорозі.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №011614 від 24
квітня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.
Дело № 3-2338/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Херсон,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 26.04.2007 года в 12.10
часов,  на автодороге п. Первомайское,  управляя автомобилем «ЗАЗ 968» номерной знак
«НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и
стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа 3-6773/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.03.2007 р. судця Малиновського районного суду міста
Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Малиновського РВ ОДУ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ;

29.01.2007 року, на вулиці Бреуса, біля будинку № 15 був затриманий гр.
ОСОБА_1, у присутності двох понятих, був проведений його особистий догляд, в
ході якого у нього з правого карману джинсових брюк був вилучений целофановий
пакет з речовиною природного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно заключения
експерту № 450 від 30.01.2007 року, зазначена речовина
являється наркотичною речовиною - каннабісом (марихуана). Вага згідно сухого
залишку становила 0,7 грамів.

ОСОБА_1 пояснив, що у вилученому у нього пакунку знаходиться наркотична
речовина - марихуана, яке він зберігав для особистого вживання без цілі збиту,
що наркотичну речовину (марихуану), він іноді застосовує з 1987 року.

У діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП

Зазначені обставини повністю підтверджуються представленими в суд
матеріалами справи.

Керуючись ст. 44,283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення по зазначеній статті у вигляді штрафу у
розмірі 595 гривень.

Наркотичну речовину - марихуану - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 150 гривень на користь НІЕКЦ при УМВС в Одеській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-8049/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., проживающий:АДРЕСА_1, не работает, идентификационный
в материалах дела отсутствует, -
года в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                СВ.
Дело №3-1700/2007
24 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Джизак Узбекистан,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.    122 ч. 1 КоАП Украины,
2007 года около 9 часов 20 минут,  ОСОБА_1,
НОМЕР_1,  произвел обгон транспортного средства на
пешеходном переходе,  чем нарушил
п.п.14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил обгона и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КоАП Украины,  и подвергнуть его
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКНО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007
року            с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст.  122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007
року в селі А.Іваново Миколаївського району Одеської
області о 12
годині 15 хвилин
зазначений водій,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя,
порушивши п. 16
ПДР,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,  про що зробив запис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 п.1 КпАП
України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 17
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.