overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4597/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19
жовтня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року о 22-20 год. в
смт.  Товсте Заміщанського району,  гр-н ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж 10 м.  від пішохідного переходу ,  чим порушив п. 15.9 г ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 8, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-4646/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12
жовтня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ у Бериславському районі
Херсонської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженки Луганської
області,  мешканки АДРЕСА_1,  працюючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007
року близько 11.45 год. в
м.  Н.Каховка по пр. Дніпровський
79,  кв. З при перевірці ФНК ПП
"Віта" в гральному залі,  що
розташований в кафе "Яблунька" порушено порядок проведення
розрахунків,  а саме: проведення
розрахункової операції на суму 150 грн. без застосування РРО,  невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків в сумі 160 грн.

Було
порушено п. 1.13  ст.  З ЗУ
"Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та
послуг" № 265/195-ВР від 06.07.1995 року й скоєно правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  155-1 КУпАП.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,  за
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.
2007 року                                  смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про     притягнення    до
адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України

жителя   АДРЕСА_1

місце
роботи,  посада: непрацюючого

зач.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11 вересня 2007 року о 17.05 год.,
в смт.  Млинів,  керував транспортним засобом „М 412
ІЖ",  № / НОМЕР_1/,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання,  причина його неявки в судове засідання
невідома,  хоча про день слухання справи
він був повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11 вересня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні водіями правил експлуатації транспортних засобів,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене,
ч.1  ст.  121 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35,
283-284   КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України    на громадянина:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканець
АДРЕСА_1

працює
прожектористом ВЧ 1604;

громадянин
України;

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1і рухався у населеному пункті зі
швидкістю 82 кмгод при максимально можливій 60 кмгод,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному крім його зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.
Дело №
24.12.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1,   ООО
"Салве  Алько",  идент.
материалах дела отсутствует,
10.12.2007 года на 439км а-д Н-08 ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-5230-2007
ПОСТАНОВА

24.07.2007 року                      Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

працює : ДГІ "Агрофірма
''Шахтар", заступник-головного
інженера;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року
о 06 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в на а/д Київ-Довжанськ в населеному пункті Семенівка, керуючи
транспортним засобом марки З A3-ПОЗ державний номерний знак НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 89 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО
№ 025556 від 14.06.2007р  .

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст,
122ч.1, 268,  283,  284
Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд­

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Дело №
05.10.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из взвода ДПС ОГАИ г. Донецк о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего в
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1  управляя транспортным средством
на 95 км.  по а/д. Славянск - Мариуполь,  перед поворотом налево заблаговременно не
занял соответствующие крайнее положение на проезжей части,  предназначенной для движения в этом
направлении,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харкова,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.
1  ст. 122 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  02.06.2007 року о 10 годині 40 хвилин,  рухався по пр. Московському 271,  керуючи автомобілем „Ауді 96" державний
НОМЕР_1,  зі швидкістю 102 км. /год.
Перевищив встановлену швидкість на 42 км. /год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ 885243 від 02.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 1,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1225/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                                                             смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого
вантажником Зарічненського РСС,  за
ч.2  ст. 173-2 КУпАП,  -

встановив:

07.08.2007
року близько 18-ї години,  ОСОБА_1
повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї,  а саме,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку по місцю свого
проживання АДРЕСА_1 безпричинно чіплявся до батька ОСОБА_2,  виражався в його адресу нецензурною
лайкою,  намагався побити.

ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1 у
вчинені насильства в сім'ї встановлена та доведена зібраними по справі
доказами.

Обираючи
адмінстягнення ОСОБА_1,  суд враховує
особу порушника,  характер скоєного
діяння,  а саме те що 13.07.2007 та
26.07.2007 року притягався до адмінвідповідальності за аналогічне
правопорушення,  скоєне в нетверезому
стані,  а тому за таких обставин суд
рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді адмінарешту.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 173-2 КУпАП ,  -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту терміном 10 (десять) діб.

Термін
відбування рахувати 17-ї години 10 серпня 2007 року - часу винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-5075-2007 ПОСТАНОВА
24.07.2007 року                      Суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької    області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
ДГТС  УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
Працює: З AT "Колода" М.Слов'янська,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення
а/д Київ-Довжанськ, керував транспортним засобом марки МАЗДА державний номерний
на якому у темну пору доби не горіла лампа
лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 Правил дорожнього
руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО
№ 004173 від 20.06.2007р .
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1.
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
121 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , суд-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить 8грн.50коп..
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
№ 3-4950/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                                                  м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.
121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 25.11.2007 року о 08 год. 00 хв., в м. Сокиряни, керував
автомобілем марки « ВАЗ - 21063» , який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3
"Б" ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.
268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч. 1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-1312|07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                    смт.  Стара Вижівка

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали,  які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  пенсіонер

за ч.1  ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007
року о 15год. 40 хв. на 53 км а/дороги Доманово-Ковель ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ»
д/номер НОМЕР_1,  перевищив
швидкість руху більш як на 20 км/год в зоні дії дорожнього знака «Обмеження
максимальної швидкості руху»,  чим
порушив п. 12.9 б ПДР України.

Винність        порушника       доводиться                                        протоколом        про

адмінправопорушення
№083940 від 22.09.2007 року,  його
поясненням.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Обтяжуючих
та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин

та керуючись  ст.   ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 9 (дев'ять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/8860
ПОСТАНОВА

12
грудня 2007 року.                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Казюк О.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с. Бобівці Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  працює водієм ТОВ «Машзавод»,  за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.11.2007 року о 14 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки МАЗ 5337
номерний знак НОМЕР_1 в м. Гайсин здійснив обгін на перехресті вулиць Південна
та Тімірязіва допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2,  який виїхав з вул. Тімірязіва.В результаті
чого автомобіль ВАЗ 2105 технічно пошкоджено. Медичний огляд проводився в
Гайсенському ТМО. ОСОБА_1порушив вимоги
ст. 124 КУпАП та вимоги п. 15.13 ПДР.

Вина
ОСОБА_1підтверджена протоколом про адміністративного правопорушення від
01.11.2007 р. за №381208,  схемою дорожньо-транспортної
пригоди,  письмовим поясненням
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. протоколом медичного
огляду на стан сп'яніння,  протоколом
огляду транспорту,  протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
124 КУпАП,  порушення водіями правил
дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження транспортних засобів. З урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 124 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с
с. Бобівці Сторожинецького району,
Чернівецької області,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-6901/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28
серпня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  яка надійшла
від ІДПС Донецького взводу ДПС при УДАІ,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,    не   працює,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року oil годині 30 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки Форд державний
номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись на 55
кілометрі автошляху Слов'янськ - Маріуполь,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкості до 50
км/год.) перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. та рухався зі
швидкістю 78 км/год.,  чим порушив п.
12.9 «б» Правил дорожнього руху,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1
КУАП,  що підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО №101424.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином
повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином,  є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
268,  283,  284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУАП і
призначити йому стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3796
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

26.08.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-21101" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.08.2007 року № 015426.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3- 6767
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                          Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Давидівка Сторожинецького р-ну
Чернівецької області,  громадянина
України за  ст. 124 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
28.08.2007 р. о 09:30 год. керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген»
д/н НОМЕР_1 в с. Дяківці автомобільної траси Кіровоград-Знаменка не вибрав
безпечної швидкості руху і дистанції,
внаслідок чого допустився зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ»
н/з НОМЕР_2. Потерпілих немає

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив,  хоча про час
та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можлив розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця
дорожньо-транспорної пригоди,  протоколом
огляду транспортного засобу,  письмовим
поясненням правопорушника.

Суд
дійшов висновку,  що в діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП «Порушення водіями вимог правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  вантажів,  шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна»

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись  ст. 124 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,      накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.