overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1134/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ

5 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Харків та проживаючого АДРЕСА_1, що навчається в КДАВТ ім..
П.Конашевича-Сагайдачного, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року о 01:10 в с
Вільшана Дворічанського району Харківської області, по вул. Миру, 114, ОСОБА_1., керував
транспортним засобом ІЖ-Ю-4, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп»яніння, від продуття трубки «Контроль тверезості» та від медичного
освідоцтва відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 041280 та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3197 2007рік
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                                                                        м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Токмацького
управління СБУ в Запорізькій області про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка проживає у АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  за
ст.  212-5 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року під час
надання методичної допомоги співробітником Токмацького МРВ  УСБУ
в   Запорізькій   області
- ОСОБА_1,    працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_3,  відповідальна за
дотримання порядку обліку,  зберігання і
використання документів,  які містять
конфіденційну інформацію,  в порушення
вимог п.8 «Інструкції про порядок обліку,
зберегання і використання документів,
справ,    видань   та
інших   матеріальних   носіїв
інформації,    які   містять
конфіденційну інформацію,  що є
власністю держави»,  затвердженого ПКМУ
№1893  від 27.11.1998р.. своєчасно   не
ознайомила   під   розписку
співробітників   установи,    які
працюють   з документацією с
грифом «ДСК» з положеннями вищевказаної «Інструкції...... В установі

відсутній перелік осіб,
затверджений керівником установи,
якім надано доступ до інформації з грифом «ДСК». В порушення вимог п.61
ПКМУ №1893 в установі не проводиться щорічна звірка документів з грифом «ДСК».
Дане правопорушення створює реальні передумови до розголошення конфіденційної
інформації,  що є власністю держави,  та витоку її по технічним каналам.

ОСОБА_1 вину в судовому
засіданні визнала.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.,  за
ст.  212-5 КУпАП накласти стягнення
у вигляді штрафу 51 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-3951/07
ПОСТАНОВА

08
червня 2007 року              Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України вАДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився вАДРЕСА_1 працює водієм ПП
Муравйов, мешкає в АДРЕСА_2 заст.
122 ч. ІКУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 травня 2007 року о 13 годині 59 хвилин наАДРЕСА_3, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині, призначене для руху в цьому напрямку, чим
порушив п. 10.4 України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 08 червня 2007 року і може бути пред'явлена до
виконання до 08 серпня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2у
ГУДКУ, одержувач - місцевий бюджет поАДРЕСА_4, МФО НОМЕР_3 код ЗКПОНОМЕР_4
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1,  працює Бехтерський комбікормовий завод,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
р. в м. Гола Пристань,ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  не надав переваги транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив правила проїзду перехресть,  чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження по справі
підлягає закриттю,  оскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк притягнення до адміністративної відповідальності,  керуючись
ст. 38,  247 п.7,   ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
25.06.2007 г.                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП УкраиныОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г. АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код
материалах дела отсутствует, -
13.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
14.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    проживающий:   г.
работает,  идентификационный   код в
дела отсутствует,  -
24.07.2007 года на 349 км
а/д Стрий-Знаменка гр.ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 2 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 2 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА Іменем України

17 квітня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від першого заступника начальника Богодухівської МДПІ Харківської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1975 року
народження, посада: приватний підприємець, що проживає: м.Богодухів,
вулАДРЕСА_1, Харківської області, за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звинувачується в тому, що вона працюючи приватним підприємцем, 07.03.07 року, о
17 год. 00 хв.,
в торговому павільйоні за адресою: м.Богодухів, вул.АДРЕСА_1, Харківської
області, порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків за
готівку, а саме: встановлено не відповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків загальній сумі продажу за КОРО та РК з початку робочого
дня у сумі 10 грн. 94 коп., що призвело до порушення: ст.3 п.13 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.95 із (змінами та
доповненнями).

Тобто вчинила
правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 07.03.2007 р. № 12/132310 XX 034374,
письмовими поясненнями ОСОБА_1. викладеними в протоколі, корінцем рішення про
застосування штрафних санкцій, копією акта №204013691/2310.

ОСОБА_1. на
розгляді справи була присутня, винною себе в скоєнні вказаного вище
правопорушення визнала повністю.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
151-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу
34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1389 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року. Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 10-го МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1974 року народження , мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_1», по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом серії ВН № 067011 вбачається , що ОСОБА_1 , 5
червня 2007 року в селі Ісаєве керував автомобілем « М - 2140 » знаходячись у
стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив , що випив 200 грам горшки , після чого керував
автомобілем. Продув трубку «контроль трезвості», яка змінила колір.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. ст. 283 , 284
п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
ПОСТАНОВА

«8» травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-го взводу 2 роти,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає за адресою: місто АДРЕСА_1 за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«8» березня
2007 року о 23:00 годині правопорушник ОСОБА_1. ,  який керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2  д/н.НОМЕР_1,  на
Дніпропетровській дорозі в м.  Одесі
здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору,  в результаті чого був порушений п. 8.7.3
Правил дорожнього руху.

Керуючись
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  а також  ст.
ст.  9,  24,
33,  221,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17, 0 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа №3-4673/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Вірменії,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

05.05.2007 року об 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ДЕУ-Нексія номерний знак НОМЕР_1 по АІД Знам'янка-Луганськ на 460
км при виїзді з перехрестя завчасно не зайняв відповідне,  крайнє положення на проїзній частині,  призначеній для руху в цьому напрямку,  чим порушив вимоги п.п.10.4. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства,  що регулює правила дорожнього руху,  підтверджується матеріалами справи.

Адміністративна справа надійшла в провадження судді
09.07.2007 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності
правопорушника закінчився 05.07.2007 року.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 38,
п.7 ч.1 247,  283,  п.3 ч.1 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-3956/07
ПОСТАНОВА

08
червня 2007 року              Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   який
народився   в АДРЕСА_1, не працює,
мешкає в АДРЕСА_2 заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2007 року о 4 годині 45 хвилин на АДРЕСА_3, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, де
встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год» рухався зі швидкістю 83 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху
на 33 км/год, чим порушив п. 12.9 «Б» ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 08 червня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 08 серпня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у
ГУДКУ, одержувач - місцевий бюджет АДРЕСА_4 МФО НОМЕР_3 код ЗКПО НОМЕР_4
Дело №3-6787/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
15.05.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный
материал из МО №
2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 10.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 10.04.2007 г. в 16-25 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ 110557, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3, проехал перекресток на запрещающий свет
светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1, следует
квалифицировать по ч. 1
превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости
км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест
регулировщика, нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда
перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, начало
движения, изменение направления движения, проезда специальных транспортных
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1,221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Киева Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Одеської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 6
серпня 2007 року, о 13 год.,
на перехресті вул. Полярної та Богатирської, здійснював торгівлю з рук
промисловими товарами (двома балонами об'ємом 5 л) у невстановленому для цього місці, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю. Крім того його вина підтверджується наданими матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ст. 160 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
102 гривні в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: двох
балонів об'ємом 5 л (згідно з протоколом вилучення від 6 серпня 2007 року).

Постанова
оскарженню не підлягає.
21.08.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1982 года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
07.07.2007 г. в 15-45 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем на 332 км а/д
Харьков-Симферополь,  совершил обгон на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
Справа № 3 -1318 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 червня 2007 року.                                                               с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1952 року
народження, мешканки АДРЕСА_1 приватного
підприємця, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що вона торгуючи у приватному магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1», допустила порушення порядку ведення книги
обліку розрахункових операцій.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про
день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст..155-1 ч.1 КпАП .

В протоколі ОСОБА_1 по суті
порушення пояснень не давала.

На підставі ст.155 -1 ч.1 та
керуючись ст.ст. 283,284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривни.
Справа 3-17572007 р.
ПОСТАНОВА

"3" жовтня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ м. Немирів
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ
„Чигиринське АТП 17139", за ст.122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 вересня 2007 року, близько 4 год. 00 хв. в с Краснопілка Вінницької області керував автомобілем Рено Мастер, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., та буксирував причіп
НОМЕР_2, чим порушив п. 23. 10 Д ПДР України.

ОСОБА_1. свою провину визнав повністю та пояснив, що порушив правила буксирування
причепу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки порушення п. 23. 10 Д ПДР України, за що
передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст. 122,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3 -885/2007p.
ПОСТАНОВА:

„25" травня 2007 року                                                            Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:         АДРЕСА_1

Місце роботи:                  не
працює

Адреса проживання:    АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року о 10:34 год. водій ОСОБА_1. ,
керував автомобілем ЗАЗ-986,  який
не пройшов держаний технічний огляд за 2007 рік.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
121 Кодексу України        про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1056/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.,
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
працівник, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 21 годині 15 хвилин громадянин
ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом
марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний
номерний знак - НОМЕР_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні правопорушник
вину визнав та показав, що він дійсно 24.04.2007 року в м. Семенівка по вул.
Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3",
перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.