overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/18-73
ПОСТАНОВА

Ім"ям  України

11 липня
2007 року                                                                                        м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1,  15.07.1971 року
народження,  громадянин України,  проживає : м.
Городня,  вул.  АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

09
червня 2007 року приблизно о 10 год.
05 хв. ОСОБА_1. в м.  Городня по
вул.  Ювілейній знаходився в нетверезому
стані,  мав неохайний зовнішній
вигляд,  мова нечітка,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
178 ч.3 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 102 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4403/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2007 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Чкалова, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8523/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1971 года рождения, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
09.05.2007 года в 07 часов 30 минут на 294 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысилд
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3 - 8430 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня
2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Шляхова В.І.

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю ОСОБА_1а В.Б.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, працюючого приватним підприємцем, доход 500 грн., жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

19.11.2007 року о 12 год. 20
хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі в с. Рівнопілля Чернігівського району
Чернігівської області, водій ОСОБА_1, в порушення п. 18. 1 Правил дорожнього
руху, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1, на нерегульованому
пішохідному переході, не надав переваги в русі пішоходам, що переходили проїзну
частину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у ненаданні
переваги у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході визнав, за
вчинок жалкує. Його пояснення підтверджені матеріалами справи і він підлягає
відповідальності за ч. 3  ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення
враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий
стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Пом'якшує
відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні проступку передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення, - 9 (дев'ять) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати
порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням квитанції до
суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає
примусовому виконанню.

Постанову може бути опротестовано
прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа №3-6908/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  -по ч. 1 ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
року о 19-45 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_3,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№2 3-1711/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

08.08.2007
року                                                              смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Млинівського відділення
Лубенської ОДПІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
українця,  громадянина України ,  жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст.  1632 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року
при перевірці фінансової діяльності Острожецької районної лікарні,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  виявлено порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку,  а саме,  несвоєчасно подано до банку платіжне
доручення про сплату податку за використання радіочастот. Дане порушення
допустив ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  чим
порушив  ст.  ст.  5,
17 ЗУ "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами",  вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч. 1  ст.
1632 КУпАП. Керуючись
ст.  33, 1632, 283 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
Дело №3-7384/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  временно не работающего,  прож.АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
21.05.2007 года в 18-15 час
на ІНФОРМАЦІЯ_2 правонарушитель,
управляя транспортным средством "Грет Волл" г/н НОМЕР_1
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины,
тем самым совершил правонарушение согласно  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Эти      обстоятельства                      подтверждаются      объяснениями      самого
ст. ,  284,  26,  122 ч.1 КоАП Украины
- по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины -ПРЕДУПРЕДИТЬ.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3 - 6246/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної МДПІ у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Широке
Дніпропетровської обл., громадянина
України, працюючого ФОП, мешкає в
АДРЕСА_1, по ч.1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007р. о 10-40 годині в орендованому приміщенні
ФОП ОСОБА_1 по вул. Пуріна, 1, допустила провадження господарської
діяльності без оформлення дозвільного
документу від органів державного пожежного нагляду.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.06.2007 року Серія ДНП № 030218.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн. Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1400 0/07
ПОСТАНОВА

09 жовтня  2007
року суддя Дніпровського районного
суду

м.
Херсона Рябова О. Д., розглянувшії матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.  122 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
, ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресок»: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року близько 16.50 год.
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9 "Правил д о р о
жн ь о г о р ух у " .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п о р у ш є н н я .

Правопорушник у судове засідання не з Уявився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

П о с тан о в а  о
с к а р ж е н н ю не підл
я га є.
№3-982/2007
ПОСТАНОВА

і м я м    України

13
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судці -  Морозова О.Б. при секретарі   -
Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.  Куликівка,  українця,
громадянина України,  освіта
базова вища,  не
військовозобов'язаного,  одруженого,  не працюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  прож.
АДРЕСА_1,  за ч.2  ст. 121 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року,  о 17-55,  по вул.  Перемоги в смт.  Куликівка Чернігівської області,  ОСОБА_1.,
всупереч вимогам п.31.4.5 (в) ПДР України,  керував автомобілем УАЗ-3303 д.н.з.
НОМЕР_1,  належним йому на праві
власності,  в якому шини мають місцеві
пошкодження,  що оголює корд,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який в судовому
засіданні визнав свою вину,  щиро
розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Заслухавши
пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КУпАП доведена повністю.

При
цьому суд,  зважаючина те,  що ОСОБА_1. раніше до адмінвідповідальності
не притягувався та щиро розкаявся у вчиненому,
вважає за можливе провадження по справі закрити через малозначність
праволорушення,  обмежившись відносно
ОСОБА_1. усним зауваженням.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  22,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  121 КУпАП закрити через
малозначність правопорушення,
обмежившись відносно нього усним зауваженням.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Сірії,    не
працюючого,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1-
за         ст.    203
ч.   1      Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1порушив правила
перебування на території України,  а саме
проживає на території України з 11.05.2007 року без документів на право
проживання в Україні,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення і пояснення правопорушника.

З огляду
на,  що правопорушниця вчинила
правопорушення,  передбачене  ст.
203 ч.1 Коап

України -
порушення порядку перебування в Україні,

керуючись  ст.
203 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  203 ч. 1 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району,  код
платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3856/07/17
ПОСТАНОВА

18
травня  2007 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
- судді   Губської Я.В.

при
секретарі   - Вітковської О.А.

розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

ОСОБА_2
06.11.1957 р.н., який мешкає: АДРЕСА_2за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007
року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „RENAULT-21" по
вул.. Академіка Вальтера в м. Харкові, не врахувавши дорожньої обстановки та
безпечної швидкості руху, допустив зіткнення
з автомобілем „ DAEWOO", під керуванням водія ОСОБА_2, порушивши п. 1.5,
12.1 Правил Дорожнього руху України, чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 124 КУпАП.

Крім того,    18 березня 2007 року ОСОБА_2, керуючи
автомобілем „ DAEWOO"   по вул.. Академіка Вальтера, 6 в м.
Харкові, не переконавшись в небезпечності та відсутністю перешкод для інших
учасників руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху, допустив зіткнення з автомобілем „RENAULT-21"
під керуванням водія ОСОБА_1, порушивши п.10.1 Правил Дорожнього руху України,
чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Викладене
підтверджується   поясненями
правопорушників, протоколами про адмін правопорушення, протоколом осмотра місця ДТП, довідкою ДТП, схемою до
протоколу , поясненнями свідків.

На
підставі викладеного, суд вважає доведенною
вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в    здійсненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує обставини здійснення
правопорушення, сдсутність обставин, які пом*якшують чи обтяжують
відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

На
підставі викладеного , в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вбачає ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та визначає покарання у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
247 п.1,283,284, 124 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
виним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 гр.

ОСОБА_2визнати
виним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6510/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-210630», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Парковій, скоїв обгін
транспортного засобу, який здійснював об'їзд, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
справа № 3 - 2952 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького МРВ ДАІ УМВС
України в Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1 непрацюючого

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановила:

09.05.2007 року о 01 год. 28 хв. ОСОБА_1. в с.Струмівка Луцького району Волинської області, керуючи транспортним засобом
Шкода тр.н.з. НОМЕР_1, в населеному
пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення ВО № 040359 і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,
згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника
по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як перевищення водієм встановлених обмежень швидкості руху більше як на
20 кілометрів на годину.

При обранні виду і визначення міри стягнення суддя
враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6601/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

15
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ПП «Укрпродукт» - торговий
агент, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем марки
«Ланос D4M» держ. НОМЕР_1, переобладнаним з
порушенням вимог стандартів - встановлено газове обладнання «Метан», в м.
Красний Лиман по вул. Переїзній, чим порушив п.п. 31.3 ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1581
ПОСТАНОВА

4 вересня 2007
року

Суддя Васильчук
С. Ф. Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає в АДРЕСА_1не працює,  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року ОСОБА_1 ,  перебуваючи з ознаками
алкогольного сп'яніння,  на центральній
вул.  Щорса в Городище,  яка є
громадським місцем,  чіплявся до
перехожих,  ображав їх брутальною
лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

У суді вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП та піддати його адмінарешту
тривалістю три доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-196/2007

2007р.

13 березня 2007 p.

Судця
Люботинського міського суду Харківської області Демьяненко 1.В.,  розглянув
у відкритому судовому засіданні матеріал,
який надійшов від MB №6 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  водієм,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_2

за ч. 2  ст.
122КупАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
року о 15 год. 55
хв.ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
- автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний
номер НОМЕР_1,  у АДРЕСА_3 не виконав
вимоги знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п. 8.4 Б Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1  під час
надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1666/2007р.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року близько 02:30 години громадянин ОСОБА_1по а/д Одеса-Новоазовськ керуючи
транспортним засобом марки Ваз-2101 державний номер НОМЕР_1 порушив правила
обгону здійснивши обін на перехресті доріг, чим порушив п.п.14.6 «А» ПДР
України.

Правопорушник
вину свою визнав.

Крім визнання
своєї вини,  винуватість ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП підтверджується адмін.
протоколом серії ДО за № 034992 від 21.06.2007 року.

Керуючись
ст.256.280.283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.