overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007року                                                                                         м.
Харків

Суддя  Київського
районного   суду м. Харкова  Садовський
К.С. ,   розглянувши

матеріал    про
притягнення   до    адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м. Харкова,  не працюючого,

мешкає,  АДРЕСА_1За ч.2  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.0'7.07р
о 12-45 год. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Ауді-80» н/з НОМЕР_1на
перехресті вул. Енгельса та вул. Машинобудівників у м. Харкові,  здійснив стоянку автомобіля на перехресті.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив дії п.15.9 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.07.07р.,  з яким
правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
ч.2  ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України,  і стягнути адміністративний
штраф в доход держави у розмірі 8 (вісім) грн.50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

суддя

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/5-171
ПОСТАНОВА

ім"ям України

27 квітня 2007
року                                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1,
працює: спеціаліст Городнянського районного відділу Чернігівської регіональної
філії Центру державного земельного кадастру.

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року приблизно о 13 год.
35 хв.ОСОБА_1. керував транспортним засобом " ВАЗ-21011 " в м.
Городня по вул. 1-го Травня в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден та надав
характеристику і клопотання тудового колективу в якому трудовий колектив
просить не притягуватиОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, і передати
даний адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу.

За таких обставин, враховуючи те, щоОСОБА_1. позитивно характеризується,
клопотання трудового колективу суд, вважає за доцільне звільнити його від
адміністративної відповідальності і предати даний адміністративний матеріал на
розгляд трудового колективу, для застосування відносноОСОБА_1. заходів
громадського впливу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 21 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
передати даний адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу
Городнянського відділу Центру ДЗК, для застосування відносноОСОБА_1. заходів
громадського впливу.

Про результати розгляду даного адміністративного матеріалу повідомити
Городнянський районний суд в установлений законом термін - протягом 10 днів з
дня отримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж.

Рівненської   обл.,    не   працюючого,    який
мешкає   за

адресою:
АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2007
року біля 15.00 год.ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в с
Пирогівка пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив п.1.1 "Правил дорожнього
руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  не
працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 ,  03 квітня 2007р. о 10-10 годині,  керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307"
д/н НОМЕР_1,  рухався по вул.
Артема-пл. Привокзальна в м.
Донецьку,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено»,  здійснив зупинку в зоні дії цього знаку,  чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1  до суду не з'явився,  про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся,  про причини своєї неявки
суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1  керував автомобілем по вул.  Артема-пл. Привокзальна в м.  Донецьку,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено»,  скоїв зупинку в зоні дії цього знаку,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Дело №3-8100/07
19 июля 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
по  ст.  122-2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в 23-15 часов
на а/д ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4 г/н НОМЕР_1 не выполнил требование
работника ГПС об остановке транспортного средства,  поданное светящимся жезлом и свистком,  чем нарушил п.п.8.9 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122-2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_2г.,  объяснением правонарушителя.
С учетом собранных материалов,  дав им оценку в совокупности,  считаю,
что вина в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122-2 Ко
АЛ Украины доказана,  за совершенное
правонарушение считаю необходимым избрать наказание в виде штрафа.
Руководствуясь  ст.  122-2,   ст. 27 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122-2 КоАП
Украины,  подвергнуть наказанию в виде
штрафа в размере 136 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
госбюджет г.Джанкоя 21081100 ОКПО
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья Джанкойского порайонного суда                                          В.А.Ловчиков
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007
року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобусем Дайлер Кротслер д/н НОМЕР_1 на автодорозі Одеса - РеніКиїв - Одеса управляв
автобусом .буксирував причіп д/н НОМЕР_2,чим порушив 23.10 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. ст.122ч.2,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1адміністративне покарання у
вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 05 жовтня 2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.
розглянувши   матеріали,  які надійшли від Відділення Державної
автомобільної інспекції М. Кіровоград про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
України    ОСОБА_1, який     проживає АДРЕСА_1, не працює. за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 липня
2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21213 д/н НОМЕР_1,  по
а/д Кіровоград-Платоново водій перевищив швидкість руху на 20км/год, рухувсч зі
швидкістю 71 км/год. Чим порушив 12.9 ПДР України.

В      діях ОСОБА_1,  вбачаються       ознаки       адміністративного правопорушення
передбаченого cm 122 ч. 1 КУпАП Керуючись  ст.   ст.  , 122
4.1, 221, 222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 28 серпня 2007 року.
ПОСТА Н О В А                     Справа № 3-6411 /2007р

01
жовтня 2007 року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В. розглянувши матеріали.які надійшли від Управління Держрибінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1не працює,

за ст.85ч.4 КпАП
України,

встановив:

04.08.2007року ОСОБА_1 на р.Борщівка проводив незаконний лов риби
промисловим знаряддям лову сіткою на човні, своїми неправомірними діями порушив
Правила рибальства.

Правопорушник
вину визнав,розкаявся.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Суд вважаєдцо в діях правопорушника вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги
особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується
вперше, матеріальної шкоди не заподіяно, а також малозначність скоєного,суд
вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись
усним зауваженням,що відповідає положенням ст.22 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.22,283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним
зауваженням. Провадження по справі закрити.

Вилучену сітку з мисини довжиною 45м,висотою 1,2 м,з
ячією 45x45 мм-конфіскувати, виручені кошти від реалізації обернути на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1119
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

08
травня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1,
працює : " Фріготранс ", водій.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року приблизно о 14 год.
55 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " Мерседес " в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 21 км/год. , чим порушив пункт 12.4
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно
адміністративного протокола
з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1   КУ
п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
адміністрації Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  продавець ПП
ОСОБА_2

за  ст. 155-1 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
р. в с. Олексіївка в барі «Надія» по вул.
Суворова,  8,  ОСОБА_1  за місцем роботи,  не видала розрахунковий документ на місці
проведення розрахунку із споживачами,
допустила розбіжність готівкових коштів в порівнянні з денними звіту
реєстратора розрахункових операцій,  чим
порушила п.11,  13  ст.  3
Закону України від 01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг».

Порушник
вину визнала,  щиро розкаялась та
пояснила,  що розбіжність склала 5
гривень.

Вивчивши
матеріали справи,  враховуючи,  особу порушника,  ступінь його вини,  вважаю за можливе застосувати  ст. 22 КпАП України,  керуючись
ст. 22,  155-1 ч.1,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст.  155-1 ч.1 КпАП України - закрити,  оголосити усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8144/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданки Украины, работающей директором «Полиграфист», проживающей
по адресу, АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
09.10.2007 года при проверке ЧП «Полиграфист»
расположенного по адресу АДРЕСА_2 установлено факты несвоевременной подачи
платежного поручения в банк на оплату земельного налога в сумме 114,99грн.,
при крайнем сроке оплаты
01.10.2007г., оплата произведена 02.10.2007г.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о времени и
месте слушания была уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, акт проверки, пояснениями правонарушителя
считает вину ОСОБА_1 в совершении данного административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268,
279, 283, 251, 252, ст. 163-2 ч1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1  подвергнуть
административному  взысканию  в  виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-339107
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_121.07.07
року о 10 год.49 хв. в с. Холодновітка Пустомитівського р-ну Львівської
області, керуючи автомобілем „Фольксваген" р.н.НОМЕР_1 , здійснив обгін
тз на перехресті.

Опитаний ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні визнав.

ВинністьОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести
попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3182/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської
області ПП»Стандарт»

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

7.06.2007
року о 9 год. 05 хв. ОСОБА_1в м.Тернопіль по
вул.Руській керував автомобілем марки « Шевроле « державний номерний знак НОМЕР_1та проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора , чим порушив   вимоги п.8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 7.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 753 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А. І.

розглянувши матеріали справи які надійшли від 3  - го MP ВДАІ УМВС України в

Миколаївській    області  про
притягнення    до    адміністративної    відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  працюючого головою ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.3
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  22 травня
2007 року о сьомій годині п'ятдесят хвилин в с Кам'яна Балка Первомайського району Миколаївської області,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки "ВАЗ - 21124"
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.  121
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2134/07
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 р.                                                                                                        м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  жителя м.  АДРЕСА_1,
працюючого водієм держлісгоспу

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.
268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України ОСОБА_1роз'яснені)

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.08.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом в м.  Нетішин,
допустив порушення Правил дорожнього руху,  так як не виконав вимогу дорожнього знаку
" В'їзд заборонено ".

В суд
ОСОБА_1. не з'явився,  про час та місце
розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у
встановленому законом порядку,  про причини
неявки не повідомив.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.08.2007 р. №53991. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.

З
матеріалів справи вбачається,  що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1таким, що вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 Кодексу України про,
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром шість гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
жовтня  2007 року                                                              Справа
№ 3-2674/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  з участю притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 11.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ІЖ-2715 д/н НОМЕР_1 на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав
вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено",  чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О.А. розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової
інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України,  ОСОБА_1,  1950 р.н.,
працює директором філії "Новоукраїнський райавтодор",  проживає АДРЕСА_1,  який скоїв адмшправопорушення
передбачене  ст.  163-1 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
керівником філії "Новоукраїнський райавтодор" допустив порушення
вимог встановленого чинним законодавством України про порядок ведення
податкового обліку,  а саме: занижено
суми збору за спеціальне використання лісових ресурсів за 1-ий квартал 2007
року в розмірі-228, 20 грн.

Таким   чином,
своїми   діями   громадянин
ОСОБА_1  скоїв
адміністративне правопорушення передбачене  ст.
163-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  163-1 ч.1,  221, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  163-1 ч.1 КпАП України та
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00
коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 05 жовтня 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі трьох років.