overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
17.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Волинка, жителя АДРЕСА_1, працюю водієм швидкої допомоги за ст. 122 ч.
21.09.2007 року гр. ОСОБА_1 о 17 год 10 хв на 114 км а/д Кіпті-Глухів , керуючи
автомобілем ГАЗ 53 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» .
В судовому засіданні правопорушник
свою вину у скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП , визнав
повністю та пояснив , що   на а/д
Кіпті-Глухів , керуючи автомобілем ГАЗ
не виконав вимоги дорожнього знаку « Рух заборонено» .
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши правопорушника , суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1  наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.
накладенні адміністративного стягнення , суд вважає за необхідне врахувати
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та
накласти стягнення в межах установлених даною статтею штрафу у сумі 3 грн 40
коп на користь держави.
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП      і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді    штрафу у сумі 3 грн 40 коп на користь
Справа №3-4621/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Цуренкр В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с.Старий Вовчинець Глибоцького
району Чернівецької області, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29 травня 2007 року о 00 годині 15 хвилин керував автомобілем марки
"Сеат-Ібіза" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Старий
Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4899
ПОСТАНОВА

"25" вересня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.07. о 13 годині 20 хвилин в м.  Токмак,
по вул.  Революційній,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410 д/н
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки. ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився,  свою вину у правопорушенні
визнав під час підписання протоколу. Керуючись
ст. хт. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
административной ответственности
г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1, ч.
1 ст. 163 АДРЕСА_1 КУоАП,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:, работающего ООО «ЗАЗОСНАСТКА» -директором, идентификационный код НОМЕР_1,
при проверке ООО «ЗАЗОСНАСТКА», расположенного по пр. Ленина, 8 в г. Запорожье, выявлено нарушение
ведения налогового отчета, которое привело к снижению налога на прибыль, не
доначисления налога на доходы физических лиц.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
Судья,
рассмотрев административный материал в отсутствии правонарушителя, приходит к
выводу, что виновность ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения полностью
подтверждена совокупностью доказательств, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налоговой отчетности, предоставление! аудиторских выводов, по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП как нарушение порядка
содержания и перерасчета налога на доходы физических лиц, предоставление
ведомостей о выплаченных доходах.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 36,283,284 КоАП Украины, судья, -
признать виновным по ст.ст. 163-1 ч.
1, 163-4 ч. 1 КУоАП и наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2102 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007
року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  гр-на України,  українця,
підприємця,  за ч.2   ст. 132
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 15
червня на 16 червня 2007 року ОСОБА_1 зберігав автобус за місцем проживання,  всупереч договору про зберігання
транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_2,  чим
порушив ч.2   ст. 132  КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 15.06.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись
ч.2   ст. 132,  252,
221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 р.                                                                                   м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенаторов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від начальника
Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  місце народження - СРВ,
громадянин СРВ,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  громадянин СРВ порушив правила перебування
іноземця на території України,  а
саме,  з 10.07.2007 року мешкав без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,  чим
порушив вимоги постанови КМУ від 29.12.1995р. "Про правила в'їзду
іноземців в Україну,  їх виїзду з України
та транзитного проїзду через її територію",  здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився,  проти
викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Винність
ОСОБА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 203 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007659 від 05.10.2007
року,  поясненням самого
правопорушника,  в якому він визнав,  що на території України проживає без
реєстрації .

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись,   ст.
ст. 203 ч.1,  246,  248 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого    ч.1      ст.
203 Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення
і оштрафувати в доход держави на 340 /триста сорок / грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

суддя

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років
Справа №3-5081/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Валки Харківської обл., громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

встановив:

25.05.2007 року о 13 годині  30
хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21104 номерний знак НОМЕР_1
по АІД Стрий-Кіровоград-Знам'янка на 249 км, не
пристебнувшись ременем безпеки, перевозив пасажирів, не пристебнутих ременем
безпеки, чим порушив вимоги п.п.2.3. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-1821/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1  ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 червня 2007 року о 15 год. 40 хв. по вул. Жовтневій в смт Котельва Полтавської області керував
автомобілем ЗАЗ-11026619, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(a) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1  ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями в ньому (а.с. 1), протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 17 червня 2007 року (а.с.  2).

Враховуючи особу правопорушника, обставину, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення: вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, та, враховуючи наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше,
керуючись ч. 1  ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року                                                                                                  м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВЗДП ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючої зам.
голови правління «Кредитний союз» Фінансова підтримка, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1., 21.09.2007 р.
о 17-30 год., керуючи
автомобілем «Шевролст Лагеті», державний номер НОМЕР_2 по вул. Чернишевського в
м. Харкові на перехресті з вул. Гіршмана, не виконала вимог дорожнього знаку
2.1 « Надати дорогу», а саме не пропустила автомобіль « ВАЗ 2104» державний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався о вул. Гіршмана по
головній дорозі, в результаті чого допустила зіткненя з вказаним автомобілем
зупинився. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1. порушила п.п.8.4 Правил
Дорожнього Руху Україїни.

При ДТП потерпілих не має, автомобіль отримав технічні
ушкодження.

До суду правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про причину
не явки до суду не повідомила. Про час розгляду справи повідомлена належним
чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений і який
підписав, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду меця
дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2007 p., поясненнями
ОСОБА_1. та іншими матеріалами справи

Оцінюючи
всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання події ДТП мало місце в наслідок
порушення водієм ОСОБА_1. Правил Дорожнього Руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 68( шістьдесят вісім) гривень.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає..

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
№3-1349/2007 p.
ПОСТАНОВА

2 жовтня
2007 року  Суддя місцевого
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці по
Нововоронцовському району в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

завідуючу
дошкільним навчальним закладом «Ясла - Сад - 1»,

За ч. 1 ст. 41
кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні перевірки дотримання трудового законодавства в дошкільному
навчальному закладі «Ясла - Сад - 1», яке знаходиться в АДРЕСА_1 завідуючою
якого є ОСОБА_1, згідно протоколу № 52-18-52-61 від 31 серпня 2007 року
виявлено ряд порушень законодавства України про працю, а саме:

1.
В порушення ст. 106 КЗпПУ - заробітна плата в
понаднормовий час здійснюється в однократному розмірі. Так у травні 2007 року
понаднормовий час у працівників ОСОБА_2складає
22 години, у ОСОБА_3 - 22 години, у ОСОБА_4 - 26 годин, однак заробітна плата
за цей час нарахована в одинарному розмірі.

2.
В порушення ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам
виплачується раз на місяць.

3.
В порушення ст. 116 КЗпПУ - у закладі несвоєчасно ведуть
розрахунки із звільненими працівниками. Так працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6
звільнено з 15.04.2007 p.,
а розрахунок одержали 24.04.2007 р.

4.
В порушення вимог ст. 117 КЗпПУ - середній заробіток за
весь час затримки розрахунку не нараховано та не сплачено.

02.10.2007
року ОСОБА_1, після роз'яснення їй прав, особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення пояснила, що вона працює завідуючою дитячого
садку, здійснює організаційні та розпорядчі функції. За порушення допущені
головним бухгалтером не відповідає.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 правильно розуміє вимоги МДПІ, виявлені недоліки виправлені,
щиро розкаялася, враховуючи характер адміністративного правопорушення, вважаю
за доцільне в силу ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення
при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст. 22, ст. 41 ч. 1, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення - закрити.

Оголосити
ОСОБА_1- усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                            25
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,  працюючого -„Трансбанк" -
начальник відділу,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1., - за  ст.  123 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

26
вересня 2007 року приблизно о 08 годині 35 хвилин водій,  ОСОБА_1керував автомобілем „ВАЗ -
21140",  н/з НОМЕР_1у м.  Донецьк по вул.  Кірова - ринок „Дружба",  здійснив рух у другому ряді через залізничний
переїзд,  чим порушив п. 20.4 ПДР
України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
123 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився за невідомих обставин,
про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
123 ч. 2,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за  ст.  123 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
12 сентября 2007 года                 судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1973    года    рождения,
не    работающего, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст.
5 августа 2007 года в 08-10 часов на пр. Киевском - пр. Манежном в г. Донецке водитель
превысил установленные правилами дорожного движения ограничения скорости
движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 93 кмч,
чем нарушил п. 12.9 ПДД
ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела
об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283,284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
предусмотренных законами Украины.
Справа №3-1716/07
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007р.            Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУ МВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської
області, громадянина США, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 р. о 01 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «ГАЗ 31105» д/н НОМЕР_1 на 29 км а/д Одеса-Мелітополь в с Свердлове і
рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив
п. 12.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним      ОСОБА_1
в     скоєнні      адміністративного правопорушення,   передбаченого   ст.
122   ч.    1
КУпАП   і   накласти
на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-8497/07/18
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 р.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши    матеріал
про    притягнення   до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка працює продавцем ТОВ
„Інгрін", мешкає в АДРЕСА_1,-по ст. 155 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року при перевірці магазину, що належить ТОВ „Інгрін", розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Студентська, 5/2, код 14355511, продавцем якого є
ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення
розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу
встановленої форми на суму 62 грн. 30 коп.. Порушення було зафіксовано актом
перевірки № 20404591/2310 від 19.06.07 p..

Правопорушник
в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності..

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення № 3018/2310 від 19.06.2007 p..

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283,284,155-1 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - стягнути з неї штраф
на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Дело № 3 - 5605/07
судья    Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника РО
ГУУ  УМВД Украины  в
Донецкой  области  о
привлечении  к  административной ответственности:
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 года,  уроженца г.Горловки ,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1 по  ст.  173-2 ч.1 КоАП Украины
2007 года в 17-00 часов
гражданин ОСОБА_1по месту проживания АДРЕСА_1 выражался
нецензурной бранью и угрозами лишением жизни в адрес своей матери ОСОБА_2,  чем совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  173-2 ч. 1   КоАП Украины.
в судебное  заседание не явился,  возражений не предоставил. О дне и времени
слушания дела  был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного,   ст.  173-2 ч. 1 КоАП
Украины,  с учетом обстоятельств дела и
личности правонарушителя,
руководствуясь  ст.   ст.  283- 284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  173-2 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят
обжалованию не подлежит.