overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2367/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.10.2007 р
Млинівський районний суд Рівненської обл.
Суддя Млинівського районн ого суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши мате ріали , які надійшли від ВДАІ п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянина України , жителя. смт.М линів Рівненської області
АДРЕСА_1 місце роботи, посад а: не працюючого за ст. 122 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення
ВСТАНОВИВ: 17.09.2007 року о 06 год 55 хв. ОСОБА_1 на 503 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем «Форд-фі єста» номерний знак НОМЕР_1 та рухався на ділянці з дор оги з обмеженням швидкості р уху 50 км/год зі швидкістю 82 км/г од, чим порушив п.12.6 ПДР України .
В судовому засіданні ОСО
БА_1. свою вину визнав повніс тю, у вчиненому щиро розкаюєт ься .
Винність ОСОБА_1. у вчине нні адміністративного право порушення підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення від 17.09.2007 рок у.
Своїми умисними діями, які в иразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, О
СОБА_1. вчинив правопорушен ня передбачене ч.1 ст.122 КУпАП Ук раїни.
При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пор ушника, ступінь його вини, обс тавини, що пом'якшують і обтяж ують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопору шника суд відносить щире роз каяння.
Обставин, що обтяжують від повідальність винного не вст ановлено. Керуючись ст. 33, 283-284 КУ пАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості по ст.122 ч.1 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у виді попередженн я.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

21
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС
України в Херсонській область,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

за   ст.
122 ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.11.2007
року о 15.35 год. на 67км а/д
Херсон-Генічеськ,  гр. ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом „ГАЗ-САЗ
3507" д/н НОМЕР_1,  під'їжджаючи до
перехрестя нерівнозначних доріг,  проїхав
перехрестя при цьому не надав дорогу автомобілю,  який наближався до перехрестя по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
10.11.2007року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1.  не
з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в
Вериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3/5-7523 2007 год
27 ноября 2007 года       г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,
поступившие из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской области,
гражданина Украины,   не
работает,   прописан и проживает по адресу:
Харьковская область,   Балаклеевский
район село Протопоповка
по  ст.  124 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
В Червонозаводский районный суд
города Харькова поступил административный материал по факту ДТП,   имевшему место 20 сентября 2007 года по проспекту Гагарина в городе
Харькове,   при участии автомобилей
НОМЕР_1,   под управлением водителя
ОСОБА_1.,   и DACIA,
государственный номер НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_2
Согласно протокола об
административной ответственности серии АД № 021175 от 20.09.2007 года,   ОСОБА_1.,
государственный номер НОМЕР_1,
по проспекту Гагарина в городе Харькове нарушил п. 16.6 Правил Дорожного Движения
Украины,   а именно,   выполняя поворот налево на улицу
Одесскую,   не предоставил преимущество в
движении автомобилю,   который двигался
по встречной полосе движения,   в
результате чего совершил наезд на автомобиль DACIA,
государственный номер НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_2
Привлекаемый ОСОБА_1. в судебное
заседание не явился,   по неизвестным
суду причинам,   о дне и времени слушания
дела извещен был своевременно и надлежащим образом.
ст.  38 КУоАП административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения,   поэтому,   административное дело в отношении ОСОБА_1.
следует прекратить,   в связи с
истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного,   руководствуясь  ст.
7  ст.  247,   284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 -прекратить.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

11   червня 2007 року суддя Приморського
районного суду  м.   Одеси
Крусян  А В розглянув
матеріали,  які надійшли з Державної
податкової інспекції у Приморському районі у місті Одесі стосовно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої: завідуючою їдальні ДП МОУ

„Одеський завод
будівельних матеріалів",
проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
р. головним державним податковим ревізором - інспектором відділу оперативного
контролю Осмоловою Л.Л. складений протокол № 831 серії ХР № 053709 про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що при перевірці їдальні ДП МОУ „Одеський
завод будівельних матеріалів,  де ОСОБА_1
працює завідуючою,  було встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі,  згідно з актом перевірки від
12.04.2007 р. № 017/726,  чим
було порушено п.п.1,  9  ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від
06.07.1995 р. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні свою вину
визнала.

Оскільки
ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП України.

Визначаючи
міру відповідальності ОСОБА_1,  суд бере
до уваги обставини справи,  характер
правопорушення,  особистість винної,  а тому вважає застосувати до неї стягнення у
виді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ч.1  ст.  155-1,
ст.  ст. 283,  284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП України,  на підставі
якої підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути у відповідності зі  ст. 290 КУпАП
України опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                       Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя с Старий Скалат
Підволочиського району,
"спиртзавод" с
Новосілка - водій,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

01
серпня 2007 року о 09.10 годині в с
Новосілка Підволочиського району,
гр. ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом марки "КРА3250"НОМЕР_1,
сумарний люфт рульових тяг якого перевищує гранично
допустимі значення,  чим порушив п.
31.4.2 а Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 028834 від 01.08.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  121 КпАП України,  так як він керував транспортним засобом,  з несправностями.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
6 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF: пFрFоFтFоFкFоFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, зF яFкFоFгFоF вFиFдFнFоF, щFоF 22 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 6 гFоFдFиFнFиF 27 хFвF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАFІF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFчFиFнFеFнFнFяFмF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF іF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFлFаF, пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF тFеF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гF, тFоFбFтFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFтFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-9486/07
ПОСТАНОВА
ІменемУкраїни

17.10.2007
р.
суддя Каховського міськрайонноґо суду С.П. Таранцов
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали. якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця Чаплинського р-ну,

громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1                                                                                                                  .

за ст.121 ч.1 -КУпАП,

встановив:

15.09.2007
-р. о 19.10 год.
в с
М.Каховка по вул. Фрунзе ОСОБА_1 керував- автомобілем Іж-21251,
номерний знак
НОМЕР_1,  з непройденим
державним технічним оглядом,  чим порушив
п.31.3 "б" Правил дорожнього руху,
про що складено протокол -з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з' явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи .від нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.121   ч.1,    268,
280,    283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в -сумі 17 грн.(р/р 0011,  МФО 852010,  код 24103779,  отримувач
-  місцевий  бюджет м.
Каховка).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4417
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07        грудня 2007 року                                                                                     м.
Збараж

Суддя   Збаразького   районного
суду   Тернопільської      області
Старовойт   Г.
С

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця с. Кретівці
Збаразького району Тернопільської області,
працюючого водієм ТзОВ «Буропідрівник»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.2  ст.
121 КУпроАП,

встановив:

21.10.2007
року громадянин ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом марки "ЗІЛ" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України.

8           судовому засіданні
ОСОБА_1  свою вину у вчиненні
адміністративного

правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2007 року №
036169.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2  ст.
121 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави в розмірі 10 грн. (десять гривень).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/41-17
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

13 листопада 2007 року                                                                                              м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -судді
Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає : м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 о 20 год.
40 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки " ВАЗ-2101 " в м. Городня по вул.
Чорновуса не мав при собі тимчасового реєстраційного талону, чим порушив вимоги
п. 2.1 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
126 ч. З КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а
також дані про особу правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п. 1, 126 ч. З КУпАП,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1до   адміністративної

відповідальності
за ст. 126 ч. З КУпАП України і накласти стягнення у

вигляді штрафу в
розмірі 10 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8348/2007p.
ПОСТАНОВА

31.10.2007
р.                                                                                             м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м.  Харків
Алфьорова Т.М. ,  розглянув
адміністративний матеріал надійшовший від Начальника MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,

відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина
України,  не працюючого,  місце проживання: АДРЕСА_1 - притягнутого
за  ст. 123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09.09.2007 року о 14 год. 35 хв.,  керував автомобілем по вул. . Морозова та не
виконав вимог дорожнього знаку 2.2." Проїзд без зупинки заборонено на
залізничному переїзді".

Вказаними
діями ОСОБА_1,  порушив Правила
дорожнього руху України п.8.4. та скоїв правопорушення,  передбаченого  ст. . 123 ч. 2
КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
не оскаржується поясненнями правопорушника.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284,  123 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст.  123ч.2 КУпАП і підвергнуть його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу дохід держави у розмірі 08 гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
06 сентября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Государственной налоговой администрации в Одесской
области,  в отношении
ОСОБА_1,  1965 года рождения,  работающего
директором   ЧП   «Алватис»,
проживающего   по   адресу: АДРЕСА_1 в о привлечении к административной
ответственности по ч.1  ст.  155 ' КоАП
19.07.2007 г. главным
государственным ревизором - инспектором
сектора оперативного контроля Государственной налоговой инспекции в Суворовском
районе г. Одессы Орловской Н.И. была осуществлена проверка магазина,  принадлежащего ЧП «Алватис». В ходе проверки
было выявлено нарушение директором ЧП «Алватис» ОСОБА_1 установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг,  а
именно: нераспечатка и невручение потребителю расчтеного документа за товар;
расчетная операция была проведена без применения РРО; не обеспечено
соответствие наличных средств на месте проведения расчетов показателям дневного
отчета РРО. Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении №2370/398,  а также актом проверки №
0002691 - 23 -7017/1657.
Тем самым,  ОСОБА_1 был нарушен п. 1,  2 ,
9,  13  ст. 3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг».
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела.
Суд считает,  что своими действиями Смолянов А.В. совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ч.1  ст.  155 1
ст.  155 ],   ст.  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти
пяти) гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Справа № 3-6327/2007р.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007року суддя Бєлозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,  в скоєнні адміністративного
правопорушення за cm.
122 ч.1 КпАП України

встановила:

2.08.2007р.
близько 21 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом КІА БЕСТА,  днНОМЕР_1, в м.
Херсон,  по вул.  миколаївське шосе перевищив встановлену
швидкість руху на 22 км.  год.

Чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся,  крім визнання вини винність
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ№ 168500 від 2.08.2007року та письмовими
поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 122 ч.1 КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №3-1303/07

с. м. т.Шевченкове                                                                        23
листопада 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ.
,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Шевченківського района
ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянство України,  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.  130 КпАП.

Роз'яснені права,  передбачені
ст. 268 КпАП України,   ст. 63
Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року в с. Аркадівка Шевченківського района Харківської області в 15.15 годин,  гр-н ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80,
держ. №НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  від використання трубки "Контроль
трезвості" і проведення огляду в закладах охорони здоров'я відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив
правила дорожнього руху про,  що
зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №НОМЕР_2 від
30.10.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,  пояснивши,
що обставини,  які зафіксовані в
протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення,
перевіривши зібрані у справі докази,
приходжу до твердого висновку,  що
вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана,  а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 130,  252,  280,
284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП,
відповідно до адміністративного протоколу АД №НОМЕР_2 від 30.10.2007
року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову
оголосити негайно.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
Справа № 3-4556
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

зач.2 ст.  122КУпроАП,

встановив:

07.11.2007
року громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки "Мерседес-Бенц" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.5.16 (д.1) Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.11.2007 року № 053684.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.