overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6143/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Карапчів
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року ОСОБА_1. у смт. Глибока по вул. Авангардній, керуючи транспортним
засобом марки "Рено Транзіт" номерний знак НОМЕР_1порушив правила зупинки.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
ИМЕНЕМ                                УКРАИНЫ
20 сентября 2007 года судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой
области ЗАЙЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые
поступили от начальника ОГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области   о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения Работает
преподавателем учебного центра « Модуль» Проживает : АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины ,
ОСОБА_1 23.07.2007 года в 06.39 часов на 670 км ад Киев-Довжанский, управляя
автомобилем Мицубиси Кольт госномер НОМЕР_1в зоне действия дорожного знака « Ограничение скорости до 50 кмч» двигалась со скоростью движения 75 кмч  , чем нарушила п. 12.96 Правил дорожного движения .
Нарушитель в судебном заседании свою вину признала
полностью, подтвердив вышеизложенные
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины , учитывая обстоятельства дела и личность
правонарушителя , руководствуясь ст.ст. 283-284 КоАП Украины ,
ОСОБА_1признать виновной по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения .
Постановление обжалованию не
Справа № 3-5849/07
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007 року                       м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-шого MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.08.2007  року  близько
10  год.  30     хв.,  керуючи
автомобілем „Фольксваген"
н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві   по вул Шевченка здійснив зупинку в зоні дії дорожгього знаку „ Зупинку заборонено", чим
порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
24.08.2007 року, та його поясненням, відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати   винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3278/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця с Залісся Чортківського району Тернопільської області,  жителя АДРЕСА_1,  освіта середня,  військовозобов'язаного,  неодруженого,
непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  =

ВСТАНОВИВ

16 червня 2007 року о 13 год. 15 хв. в с
Колиндяни Чортківського району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки ЗІЛ-ММЗ 554М номерний знак НОМЕР_1,
не дотримався встановлених вимог щодо проїзду
перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1990/07
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007р.                               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області (по обслуговуванню м. Кривий Ріг) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чаплинський район,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2007
року о 14-25 годині 120 км
автодороги Херсон - Керч гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
по об'їздній дорозі, на відрізку шляху, на якому обмежена максимальна швидкість
руху 40 км/год, позначеному дорожнім знаком 3.29 (40 км/год), рухався зі
швидкістю 68 км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості на 28
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив п. 12.9
б  Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП -   перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2920
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ІДПС ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
17.05.1973 року народження, жителя с. Летава, чемеровецького району,
Хмельницької області, працюючого в приватному орендному підприємстві водієм

за ст.121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.05.2007року в 7 годині 00 хвилин в м. Кам»янець - Подільський на пр.
Грушевського громадянин ОСОБА_1.
керував транспортним засобом без пристебнутого ременя безпеки, чим порушив
пункт 1.3 ПДР.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. слід
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.121
ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Орехов, имеющей несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, работающей
продавцом ЧП ОСОБА_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
при проверке ЧП ОСОБА_2 , расположенного
по ул. Совхозной, 22/55 в
г. Запорожье, выявлено несоответствие суммы денежных средств на месте
проведения расчетов денежных средств, указанная в отчете РРО в размере 116,90 грв.
В судебном заседании
правонарушитель ОСОБА_1 свою вину признала полностью, суду пояснила, что
действительно нарушила порядок проведения расчетов.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила
установленный порядок проведение расчетов в сфере торговли. За это деяние она
должна нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст 283, 284 КУоАП, судья, -
к                                                                    административной
ответственности по ч.1 ст. 155-1 КУоАП и назначить ей взыскание в виде
штрафа в размере 34 грн.
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ПП «Автомобі» -
директором, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.4 Кодексу про
Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007р., о 14-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21099», в м. Слов'янську по вул. Ленінградська, без державних
номерних знаків, чим порушив п.п.30.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 121 ч.4 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3 - 776 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Дулдієр А. І. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Первомайського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,  5 червня
2007 року о десятій годині двадцять дві хвилини на 300 км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «Тойота» номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20 км. /год.,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
ОСОБА_1,  в його діях діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді попередження.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2167,  2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.10.2007
року,  суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко
Г.Л.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працює,  мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.09.2007р. о 16 год. 10
хв.,  в м.  Біла Церква,
по вул. . Сквирське шосе,
автотранспортним засобом марки Мерседес
316,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав,  розкаявся.

Враховуючи,  що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП ,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  адміністративному стягненню
у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 р.                                                                                                                  м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає: АДРЕСА_1за ст.. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу від 18.09.2007р. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2103, по вул. Олега Гончара
у м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку „Надай дорогу", у
результаті скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а
автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1., до судового засідання не з"явився, про причини
суд не повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення
п. 8.4 Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 247, 271 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення
передбаченому ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2720/07
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ЧервОноградської ДПІ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Червоноград Львівської області, працюючого
генеральним директором ТзОВ «Промсервіс», проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ставиться в провину те, що він займаючи посаду генеральним директором ТзОВ
«Промсервіс» порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до
заниження ПДВ за період вересень 2005 - грудень 2006 року на 61620 грн., тобто
вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1   КпАП України.

Як встановлено
із матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_1, за період вересень 2005 -
грудень 2006 року.

Протокол про
адміністративне правопорушення складено 31 травня 2007 року, який направлено в
суд 12 червня 2007 року, тобто по спливу двохмісячного строку після його
вчинення.

Відповідно до
ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення
двомісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки,
винність у вчиненні правопорушення за період вересень ОСОБА_1, встановлена,
проте на момент розгляду справи 25 червня 2007 року закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст.
163-1 ч. 1 КУпАП - закрити в зв'язку із спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 р.                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007р.
о 21.00 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем , держ. НОМЕР_1на 77 км автодороги Київ-Харків рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищив
швидкість на 22 км/год, чим по­рушив п. 12.6 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.07.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283,284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области Ступин И. Н. рассмотрев
административный материал поступивший с 1-го МРВ ГАИ г.
Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 2 КоАП
2007 года около 9:55 ОСОБА_1
номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Петровского не выполнил требования
дорожного знака 4.2 « движение направо»,  совершил поворот налево,  чем нарушил п. 8.4Г ПДД Украины.
административный материал считаю,  что
ОСОБА_1,  нарушая п. 8.4Г ПДД
Украины,  своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное  ст.
Руководствуясь  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в размере 5  ( пять) грн.,  в доход государства.
обжаловании? не подлежит.
Справа № 3-2734/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101.06.2007
року о 14 год. 45 хв. в
смт.Олександрівка на 244 км а/ш Київ-3нам"янка, керуючи автомобілем
ВАЗ-21043, д/нНОМЕР_1, в населеному пункті перевищив встановлену швидкість на
26 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
жовтня 2007 року                                                                   Справа  №3-2860 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М.  без участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Адамівка
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України,  працюючого
лісником ДП "Борзнянське лісове господарство"

за  ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 19.09.2007 року ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ  д/н НОМЕР_1
в с. Комарівка Борзнянського району з непройденим технічним оглядом
,  чим порушив п.31.3 ПДР та вчинив
адмініправопорушення ,  передбачене  ст.
121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 121 ч.1
КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 25 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                              м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкаючого:
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року о 12 год. 25
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем
"ВА321103" держ. НОМЕР_1,
в м.  Краматорську на вул.  Леніна виконуючи поворот ліворуч опинився на
смузі зустрічного руху,  чим порушив п.
10.5 ПДР України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року Суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у м Херсоні,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. Сел.
Кулунда,  Алтайського краю,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює
керівником ЖЄК ЖСК Суворовського р-ну

за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.  163 -4 КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу
№ 184 про адміністративне правопорушення від 13.08.2007 року ОСОБА_1 працюючи
керівником ЖЄК ЖСК Суворовського р-ну допустив порушення податкового
законодавства,  а саме: несвоєчасне
повідомлення ДТП за встановленою
формою відомостей про доходи громадян "Податкового розрахунку сум
доходу,  нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за
терміном 09.08.2007р,  чим порушив п.2.1  ст. 2. Порядку заповнення та надання
податковими платниками податкового розрахунку
сум доходу,  нарахованого на користь
платників податку і сум утриманого з них податку ".

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні - визнав.

Факт
порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами
справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
.163-4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За    скоєне
правопорушення,     накласти    на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочая Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли Державної податкової інспекції у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  працює продавцем ПП ОСОБА_2 ,  за  ст.  155і ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
р. при перевірці головним держподатковим ревізором-інспектором у ПП ОСОБА_2  було виявлено,  що
продавець магазину ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахункових операцій.
Не відповідність сум наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків
суми коштів,  зазначених у денному звіті
РРО,  чим порушив правила п.5, 13  ст.  З
Закону України від 01.06.2000 р. "Про застосування РРО у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" .

ОСОБА_1 по
даному факту вину визнала повністю.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 24, 1561 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  155і ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі тридцяти чотирьох грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.