overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6239/07
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007 року                   м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є.В.Парахіна,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, пенсіонер, уродженця м.Донецьк, що мешкає:
АДРЕСА_1, за ст.174КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. був затриманий працівнками міліції 01.09.2007 року, який
22.08.2007 року, близько 15 год. 00 хв., в дачному кооперативі „Урожай" в
с.Вороніно, стріляв по собаці з власної гладкоствольної мисливької ршниці,
тобто в невідведеному для стрільби місці.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.09.2007 року (а.с.1), рапортом працівника міліції від
01.09.2007 року (а.с. 2), заявою власниці собаки ОСОБА_2 від 23.08.2007 року
(а.с.3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На основі викладеного вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 24,174 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн без конфіскації зброї.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -7873
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Костинці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює за
ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.10.2007 року о 08 год.
10 хв.,  в смт. Лужани, Кіцманського
району,  керував транспортним засобом
марки ЗІЛ,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний техогляд,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1988 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  16.01.1985 року народження,  який не працює,  проживає в м.
Краматорську,  вул.  АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року о 9 год. 45 хв. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» держ. №
НОМЕР_1,  на вул.  Леніна в м.
Краматорську не зупинився перед краєм проїзної перехрещуваної частини
для надання переваги у русі транспортним засобам,  які рухаються по перехрещуваній дорозі,  що є порушенням п.п. 16.3 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
061623 від 24.06.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_1,  власноруч написаними,  що він «нарушил
не умышленно проезд перекрестка».

ОСОБА_1. до суду не
з'явився по невідомій причині,  хоча про
час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1КпАП України доведена.а

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1378/2007
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які
надійшли від Горностаївського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.06.1969 року народження,
уродженця та мешканця с.Каїри Горностаївського району Херсонської області,
вулАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року після
накладення адміністративного стягнення, 22.09.2007 року не з'явився до
Горностаївського РВ УМВС на відмітку, чим порушив встановлені правила
адміністративного нагляду. Вину свою визнав. Винність підтверджується
письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу на користь держави в сумі 170 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1376/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Луганської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2007 року о 15-20 в с
Петропавлівка ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 071284, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
правил обгону.-

. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
№ 3-2058/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2007
p._________ Млинівським     районний     суд
Рівненської     області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

місце
роботи,  посада: водій по найму

за ч.3ет.
122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  01 серпня 2007 року,  о 19.35 год.,  в м.
Луцьк Волинської області,  керуючи
транспортним засобом «Мерседес»
№ / НОМЕР_1/,  не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився,  причина його неявки суду
невідома.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01
серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
ненаданні водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.3  ст. 122
КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33,  283,  284,
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.3  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2610/2007р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.  Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського відділення
ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2водій

за  ст. 121 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2007 року о 12
годині 25 хвилин ОСОБА_1  в с Білокуракине керував транспортним засобом,  який не пройшов державний техогляд за 2007
рік,  чим порушив п. 2.9 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело№3-1914/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении суда города Армянска   дело
об   административном   правонарушении, поступившее
Армянска   о   привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Избакинского района Андижанской  области  Республики
Азербайджан,  гражданина  Украины,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч .1 КУоАП,
04.10.2007 г. в 9-30 час.ОСОБА_1 на ул. Центральной в с.
Суворово г. Армянска АР Крым управлял автомобилем гос. НОМЕР_1, у которого стояночная тормозная система при отключении от трансмиссии двигателя
не обеспечивает неподвижное состояние автомобиля на уклоне 46%, чем нарушил п. 31.4.1(д) ПДД Украины.
в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду
неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины - управление водителями транспортными
средствами, имеющими неисправности тормозной системы, подвергнуть его
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч..1, 283 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1
КУоАП и подвергнуть его административному
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель
госбюджет города Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1202/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

13.07.2007
року о 20 год. 10
хв.,  ОСОБА_1. керував автомобілем марки
"ВАЗ-21013" державний номерний знак НОМЕР_1,  на 35 км а/д "Городище-Рівне",  порушив правила обгону,  а саме,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1. в
порушенні правил обгону,  встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-7813-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.10.2007 г.                                                                                                             г. Артемовск
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 9-го МРО ГАИ
УМВД Украины в Полтавской области о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
23.08.2007 г. в 07 час. 35 мин. ОСОБА_1., управляя транспортным средством АДРЕСА_2, в зоне
действия дорожного знака 5.45. «Начало населенного пунка»,
превысил установленную правилами скорость дорожного движения более чем на 20 км./ч.,
т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1., которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП
Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
№3-2031/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007 р                                                   Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинївського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності         ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
України ,

жителя. АДРЕСА_1 місце роботи, посада: ІНФОРМАЦІЯ_2
ПП«Камаз-Експрес-Сервіс» за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року о 17 год
45 хв. ОСОБА_1 на 372
км автодороги
Київ-Чоп керував автомобілем «КАМАЗ-5320» номерний знак
НОМЕР_1 та при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та наближався до
перехрестя, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився.

Винність
ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2007
року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП
України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст,122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
остаточна
№3-2197/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2007 р                                                   Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України , жителя. АДРЕСА_1 місце роботи, посада:
не працюючого заст. 122 ч.1   Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року о 14 год
55 хв. ОСОБА_1 по вул.Народній в смт.Млинів Рівненської
області керував мотоциклом «Дніпро-11» номерний знак НОМЕР_1 та при виїзді з другорядної дороги на головну не надав
переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та
наближався до перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повдістю, у вчиненому щиро розкаюється .

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 24.08.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1- КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
Справа№ 3-6841/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р.                                                                                                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, заст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 серпня 2007 року на 420 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварино біля 05 год. 10
хв. керуючи автомобілем марки "Даф" н.з. НОМЕР_1, рухався із
швидкістю 77 км/год на ділянці дороги де швидкість обмежена дорожнім знаком "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год", швидкість вимірювалася приладом
"Беркут", чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 14.08.2007 р. за № 146979.

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного
терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення вчинено 14.08.2007 року.

Керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2007 року о 05 годині
50 хвилин, керуючи транспортним засобом "Ніссан" д/н  НОМЕР_1 рухався по вул. Набережна Перемоги в
м. Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, зі швидкістю 67 км/год, чим
порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.11.2007 року серії ДН № 179610, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-4323/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Росії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає в АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2007 року о 18 год. 35 хв. на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю громадянина
Росії ОСОБА_1 який слідував з Греції до Росії у службових справах в
якості водія на автомашині «Неоплан», виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в кількості 135 євро
загальною вартістю 916 гривень 00 коп., яка знаходилась в
поліетиленовому пакеті серед інших речей в дорожній сумці, що лежала на
доглядовому столі.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за
можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 135 євро
загальною вартістю 916 (дев'ятсот шістнадцять) грн. в доход держави.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 серпня 2007 року біля 13 години в м.
Тернопіль по вул Б.Хмельницького керував автомобілем , 3аз"
державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху,  не дотримався вимог дорожнього знака „В'їзд
заборонено".

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.