overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7238/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Чернігівській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2007 року о 06 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки "УАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м. Остер по вул. Революції,  допустив зіткнення з мотоциклом,  який рухався у зустрічному напрямку та залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди,  до
якої він причетний.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 122-2 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Беручи до уваги те,  що з дня
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення сплинуло два місяці,  вважаю,
що провадження в справі необхідно закрити,  в зв'язку з збігом строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.
122-2 КУпАП,  ст. 38,  247,
252 ,  283-285,  287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення,  який закінчився 17 жовтня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1469/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                      смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

11.09.2007
року о 08-й год. 20
хв.,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
"ЗA3 110307" державний номерний знак НОМЕР_1,  на 44 км.
а/д Городище-Рівне Рівненської області,
порушив правила обгону,  а
саме,  здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1..
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 45 від 04.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні правил обгону,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,   оскарженню  не
підлягає,   але  може
бути опротестована прокурором.

Суддя                                                       підпис
Справа № 3-92032007
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

27 вересня 2007 року                                                                                   м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця    м.
Херсон,  громадянина  України,
не   працюючого,    який  мешкає
за  адресою:   АДРЕСА_1,
За  ст. . 122 ч. 1
КУпАП,

встановив:

09.09. 2007 року ОСОБА_1 в м.  Дніпропетровські,  по вул.
Зап.
Шосе,  о 14.35 год.,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2106,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався в
населеному пункті рухався зі швидкістю 89 км/год. чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився,  про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст. . 9,  10,
122 ч. 1, 283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7401/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
З жовтня 2007 року о 14 годині 10 хвилин,
керував автомобілем марки "Мерседес",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м.
Новоселиця по вул.  Леніна,  без талону про проходження технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
121 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8368/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року                         Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба Н.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ № 1 ДАІ
м.  Донецьк УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився в
м.  Костянтинівка Донецької області,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1за ст.  122
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 жовтня 2007 року о 12 годині 05 хвилин в м.
Донецьк на перехресті вул.  Артема - вул.  Орбіти,
керуючи автомобілем Хонда
номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
максимально дозволену швидкість в населеному пункті на 23 км/год,  рухався зі швидкістю 83 км/год при
максимально дозволеній швидкості руху 60 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
16 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа №  3-1490/2007р
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суд Херсонської області Синьогуб М. І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІУМВ України в Херсонській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця   АДРЕСА_1.

непрацюючого,

за  ст.  124 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  12.10.2007 року на 37 км автошляху
Мар'янське-Берислав керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1,  не вибрав безпечної швидкості,  не врахував дорожніх умов,  внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний
засіб,  який стояв на узбіччі проїзної
частини,  внаслідок чого сталася
дорожньотранспортна пригода,  чим порушив
пункт 19.3 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи Керуючись   ст.
124   ст.  ст. 280,
284,   287     Кодекс)
України  про  адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ-

Накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
>   виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20 листопада 2007 року                                                            АДРЕСА_2
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Жовтневого РВ КДУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    не працюючого

який мешкає в АДРЕСА_1,  зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
за   ст.    195-2   ч.
1   Кодексу  України
про

адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи власником
газового пістолету "ПГШ-790" К-9мм НОМЕР_1,  прострочив строк дії дозволу на зберігання
вказаної зброї строком на 6
місяців 8 днів,  чим порушив вимоги  ст.  195-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Допитаній суддею
ОСОБА_1. вину
визнав. Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом ДН №
006407 від 18.11.2007
року про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24,
268,  279,  280,
283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  195-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в розміш4 7 гривень без
конфіскації.

Постанова
підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
№3-7113/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 2-го взводу ДПС ВДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Гамаліївка Сумської області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 вересня 2007 року об 11-40 годині,
в с.  Климентово Охтирського
району,  керував транспортним засобом
ВАЗ-21093,  д/н НОМЕР_1,  не пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху
України. Керуючись  ст.  ст.
121 ч.3,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1628 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм в Таксі «Лада»,
за ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  6
листопада 2007 року о п'ятнадцятій годині десять хвилин по вул.  Леніна в смт Криве Озеро Миколаївської
області,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки "ВАЗ -
2106" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району)   в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_123.07.1957
року народження,  уродженця смт.  Велика Лепетиха Херсонської області,  громадянина України,  голова фермерського господарства
«Світлана»,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2007 року при перевірці фермерського господарства «Світлана»
розташованого в смт.  Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  було виявлено допущене головою ф / гОСОБА_1. . порушення
терміну сплати фіксованого сільськогосподарського податку за період з
01.09.2003 року по 22.01.2007 року а також порушення терміну сплати збору за
забруднення природного середовища в період з 19.07.2007 року по 26.07.2007 року

В ході
судового розгляду даної справи та з'ясування обставин правопорушення
гр.ОСОБА_1.  вину визнав та пояснив,  що він дійсно допустив вказані
правопорушення.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  а тому
адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією  ст.
163-2 ч. 1.Склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
163-2 ч. 1 є,  але відповідно до
ч.1  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а тому відповідно до п.7
ч. 1  ст.
247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у
відношенніОСОБА_1
підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  36,  38,
163-2 ч. 1,  247,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого ,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 12 год.
40 хв.,  в смт.  Тересва,
керував транспортним засобом автомобілем Рено,  реєстраційний номерНОМЕР_1без своєчасно
пройденого держтехогляду,  чим порушив
п.п.31.3 "б" Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом,  без своєчасно пройденого
держтехогляду,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 491346 від 17.10.2007
року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1  за
ст. 121   ч.1   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2910/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14.08.1986 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працює МП
"Сіма" - охоронець,  мешкає
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,  по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.12.2007
року о 15.00 год.,  в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  Суворова гр. ОСОБА_1. керував автомобілем Мерседес,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд за
2007 рік,  чим порушив п. 31.3/6/
ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
ч.1.  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав,  та пояснив суду,  що дійсно 04.12.2007 року в с Мала Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул.  Суворова керував
автомобілем Мерседес,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд за
2007 рік.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9683/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого
тренером по баскетболу, прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 03.08.2007р. о 16:55 годин водій ОСОБА_1керував транспортним
засобом марки Форд Транзит д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі проїхав перехрестя
вул. Рязанова -
Нікопольське шосе на забороняючий "червоний" сигнал світлофору, чим
порушив пункт 8.7.3 е ПДР України.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
надійшов до суду 04.10.2007р., тобто з пропуском вищезазначеного терміну.
Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження
по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-7165/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці по на перехресті вул. Головна та
Політаєва,  керуючи транспортним засобом
марки "Мерседес 312"
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехресть.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6445/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                     06 листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

07 жовтня 2007 року приблизно о 14 годині 35 хвилин
водій, ОСОБА_1., керував автомобілем „ВАЗ -
2107", н/з НОМЕР_1 на 196 км. а/ш Донецьк - Запоріжжя, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 „а" ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. до суду не з'явився
за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-7849/2007
24 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, работающего реализатором ф-ма «Лоск», проживающего:
административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
судья -
года, в 16.20 час,ОСОБА_1. управляя автомобилем
по ул. Конева в гор. Харькове, нарушил требования д/з «Движение прямо», чем
нарушил п.п. 8.4 ПДД
Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о то, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
Согласно ст. 38 КУоАП, административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122, 38,247 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении
к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 122 КоАП Украины - прекратить вследствие истечения
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.