overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1499/2007 p
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Великоолександршського ДПС
ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого.

зач.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  18.10.2007 року о 12 год. 48 хв. в смт
Нововоронцовка Херсонської області по вул.
Тітова керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1,  на який не пройдено державний технічний
огляд,  чим порушив пункт 31.3(6) ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи Керуючись ч.1   ст.
121,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн

Постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-3883-2007
жовтня   2007року   суддя
Ізяславського   райсуду   Хмельницької  області
Янішевська О. С, розглянувши матеріали, які
надійшли від Ізяславської МДГП
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1
АДРЕСА_1має на утриманні одну
дитину, бармен-офіціант
за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
вбачається,що 03 жовтня 2007 року при перевірці старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю було встановлено порушення порядку
проведення  розрахунків,а саме: не відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків; порушено режим попереднього програмування найменування
товарів; невиконання щоденного друку
фіскальних звітних чеків, порушено порядок використання
В судовому засіданні ОСОБА_1свою
діях ОСОБА_1 мало місце правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП
ст.ст. 155-1 ч.І, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 листопада 2007 року о 15 годині 08 хвилин на автодорозі Київ-Одеса керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1,  яка має дві смуги для руху в одному напрямку
рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

01 листопада 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька
Рассуждай Я.М., розглянув
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

14
жовтня 2007 р. о 11-00 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
-автомобілем „ІЖ-2715", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м.
Донецьку по пр. Ілліча - Мотель, здійснив стоянку на нерегульованному
пішохідному переході, визначенному дорожнім знаком 5.35.1, чим порушив п.
5.35.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив стоянку на нерегульованному
пішохідному переході.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2671/07р.
жовтня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України, - жителя АДРЕСА_1 ,  м. Жашків,
Черкаської області. Одружений,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 06.10.07р. на 234 км а/д Київ-Одеса,
керуючи автомобілем БМВ н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість на23 км/год,
чим порушив п. 12.6 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не
з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч. 1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 15 (п"ятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
31.10.2007 г.                                                                                          г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож. г Запорожье,  АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мд
года в 11 часов 10 минут,  в г. Донецк гр. ОСОБА_1управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа №3/8590
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року                                                           суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК 0.0.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
це працюючого,
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2007 року
в 16 год. 25
хв.,  керуючи т/з марки Москвіч 2140 д/н НОМЕР_1 в м.
Сторожинець по вул. Б.Хмельницького,
порушив правила зупинки та стоянки,
здійснив зупинку на пішоходному переході,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча про час та місце
розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4927/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.11.2007
року                     Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської

області Онуфрієв
В.М.,   розглянувши матеріали, які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючої
, не одруженої, проживаючої АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З
вересня 2007 року по жовтень 2007 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою
вину   визнала.

Дослідивши  матеріали
справи,  суд  вважає,
що  в  діях
ОСОБА_1  є  ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.184ч.1 КпАП України, тому її слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді адмінарешту. Керуючись ст. 283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винною
по   ст.184   ч.1
КупАП   і   піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від МВДАІ смт.
Горностаїака,  Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007
року об 11 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт В.Лепетиха по вул. . Котляревського,  керуючи мотоциклом ІЖЮ-5 державний НОМЕР_1
здійснив обгін в зоні обмеженої видимості ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив,  що дійсно він
14.10.2007 року об 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт В.Лепетиха по вул. .
Котляревського,  керуючи мотоциклом ІЖЮ-5
державний НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні обмеженої видимості.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4122/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року,  ОСОБА_1. о 11 год. 20 хв. в м.
Чернівці по вул. Шевченка,  керуючи
транспортним засобом Опель-Астра,  державний номер НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 11 жовтня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.2 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
26 октября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МР0№1 г. Донецка при
Украины    в    Донецкой
области       о    привлечении    к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
26.08.2007г. в 12.00 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Шевролет, гос. № НОМЕР_1в
г. Донецке по пр. Мира, не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию
Справа № 3-8812/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2007 року, керуючи автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці
порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі
8,50 гри. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1979 р.н.,
мешканця» с Шишківці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.10.2007 року біля 18 години в с
Дубівці,  керуючи автомобілем
"ВАЗ",  державний НОМЕР_1 в"їхав на
залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
123 ч. 1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
123 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  123 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 ( тридцять п'ять)
гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5943/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                   26 жовтня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1974 р. народження, громадянина України, працюючого директором ПП «Star», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164-5 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. за ст.
164-5 ч. 1 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06 серпня 2007 р., о 16 год. 00 хв., при перевірці закусочної
«Ремікс», розташованої за адресою: м. Донецьк-39, вул. Петровського, 275 «б», що належить ПП «Star», директором якого є ОСОБА_1., встановлено порушення, а саме зберігання та реалізація
алкогольних напоїв без марок акцизного збору, чим порушив ст. 7
ЗУ «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, але на день розгляду справи в суді, встановлений законом строк вийшов, що є підставою для
закриття справи згідно зі ст.ст. 247 п. 7,284 п. 3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
№ 3-7756/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року            м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області Чернецький В.А. розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від 12 МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м.Тбілісі, працює охоронцем УГГ, мешкає по АДРЕСА_1, м.
Костянтинівка, Донецької області, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30.09.2007 року о 14 годині 45 хвилин, м.Костянтинівка на перехресті
вул.Калініна-Красногвардійська, керуючи автомобілем марки ГАЗ 24, державний
номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу іншому
автомобілю, який наближався до данного
перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України -
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 29 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 29 січня 2008
р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Справа №3-4852/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.  Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

16 листопада 2007 року,  біля 15 години 00 хвилин в смт.  Кельменці ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно він 16 листопада 2007 року,  біля 15 години 00 хвилин в смт.  Кельменці керуючи автомобілем
"ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №055975 від 16 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1440/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Петричкович А.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Володимирецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за ч.1
ст. 121 КУпАП, -

встановив:

14
вересня 2007 року близько 08-ї год.
30 хв. ОСОБА_1 експлуатував автобус «ПАЗ-672»,  державний номерний знак НОМЕР_1 в смт.
Зарічне Рівненської області з несправностями гальмівної системи.

ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1.
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 121 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                      підпис
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 листопада 2007 року о 08 годині 10 хвилин,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ-210994" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул. Базарній,
здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.