overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-5132/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                               м.  Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  26.10.2007 року біля 16 год. 30 хв. в с.
Магала Новоселицького району,
керуючи автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",  д.н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя,
тобто не надав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.10 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився,  проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10
грн. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
25 октября 2007 год       Судья
Красноперекопского горайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В..,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
года в 07.10 часов, ОСОБА_1, на а/д Херсон-Керчь,
управлял автомобилем ГАЗ-2703 г/н НОМЕР_1,
в нарушение п.п.8.4 Правил дорожного движения Украины, совершил остановку
транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена».
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
29 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А.,   рассмотрев
административный материал,   поступивший
из Джанкойского территориального участка Крымгосрыбохраны,   о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,   уроженки г.Джанкой,   гражданки Украины,   не работающей,   проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по   ст.  88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
года в 11-10 часов ОСОБА_1 в г.Джанкой на
центральном рынке в магазине «Пятый океан» торговала свежей рыбой - пеленгас весом 10 кг,
подтверждающих законность приобретения рыбы и сертификата качества на
нее. Своими действиями ОСОБА_1 нарушила
7 Закона Украины «О животном мире»,
ст.  3.14 Правил любительского и
спортивного рыболовства, ст. 9 Закона Украины «О рыбе и морепродуктах» и
совершила административное правонарушение,
предусмотренное   ст.  88-1 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 000475 от 14.09.2007 года,   объяснениями нарушителя,   описью-оценкой изъятой у нарушителя рыбы и
иными материалами дела.
С учетом совершенного
правонарушения,   сведений о
личности,   считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа с конфискацией
объектов животного мира-рыбы пеленгас весом 10 кг,
находящейся на хранении у нарушителя согласно расписке о принятии на
хранение изъятой рыбы (л.д.3).
Руководствуясь   ст.
88-1 ч.1,  ст.  27 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,   суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного   ст.  88-1 ч.1 КУоАП,   и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн.
с конфискацией объектов животного мира-рыбы пеленгас весом 10 кг,
находящейся на хранении у нарушителя согласно расписке (л.д. 3).
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО
ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа № 3-2954
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р.                                                                       м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,  розглянувши матеріали які надійшли від
начальника 13 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця республіки Азербайджан,
громадянина України,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за  ст.
122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 серпня 2007 р. о 10
годині 10 хвилин на перехресті вул.
Орджонікідзе та вул.  Маяковського
у м.  Краматорськ,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
2109" номерний знакНОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а»
"Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 частиною 1 КпАП України,  а
саме порушив правила обгону.

ОСОБА_1
факт порушення правил дорожнього руху  не
заперечує,  про що свідчить його пояснення
у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись    ст.
ст.    33,    284
КпАП   України,    враховуючи
характер   вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі  ст.
122 частини 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова набула
чинності 05.09.2007 р.
Справа № 3 - 5875/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року                                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  1986 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,   за
ст.   123   ч.2
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1.
11.08.2007 року біля 20 години в с
Мамаївці, керуючи автомобілем " Опель-Аскона",
державний номер НОМЕР_1порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме:
зупинився на залізничному переїзді.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ;

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) гривні у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3800/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,   розглянувши справу,   за
ст.  122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,  -

Встановив:

4
вересня 2007 року,   біля 12 години 30
хвилин в смт.   Кельменці по вул.   Довженка ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ
2121» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил
дорожнього руху України,   здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1.
пояснив,   що він 4 вересня 2007
року,   біля 12 години 30 хвилин в
смт.   Кельменці по вул.   Довженка керуючи автомобілем «ВАЗ 2121»
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №453186 від 4 вересня
2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,   особа
порушника,   ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,   що на ОСОБА_1.
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.  280,   283,
284 КупАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2   ст.
122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
24 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Таджикистан,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года около 18-00 часов ОСОБА_1,  находясь по своему месту жительства:
АДРЕСА_1,  совершил по отношению к своей
ОСОБА_2 насилие психологического характера,
выразившееся в оскорблении ее достоинства нецензурной бранью,  чем совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  173-2 ч.1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился,  возражений не предоставил,  о причине своей неявки не известил,  был уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:
·   протоколом об административном
правонарушении КР № 008611 от
1 КоАП Украины,  с которым он был ознакомлен,  подписал;
·   его собственными объяснениями,  где признает свою виновность в совершении
·   постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела по факту хулиганских действий со стороны ОСОБА_1
ст.  ст.  283-285 КоАП
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.  173-2 ч.1 КоАП Украины,  подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере
государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року близько 01 години 00 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вицу
у скоєному правопорушенні визнав.

Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду № 2440 від
17.09.2007 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-7051-2007р.
ПОСТАНОВА

„
18" жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли   від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11982 року народження
жителя с. Ворничани Хотинського
р-ну, не працює

за ст.
122 ч.1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

25
серпня 2007 року в 10 год.
35 хв. в с. Глибочок
Сторожинецького р-ну керував автомобілем марки Опель Камбо номерний
знак НОМЕР_1зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут», чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 259499 від
25.08.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
НОМЕР_1 жителя с. Ворничани
1982 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10,00 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г.
работает, идент. код в материалах дела
05.08.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл Код платежу 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецък                                                                                                19
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ВАТ
"Донецькшахтострой" ГРП, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.
124 КпАП України, -

Встановив:

27
вересня 2007 року приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107 державний НОМЕР_1 в Петровському районі м.
Донецька по вул. Углегорській - пл. Победи біля буд. № 28 при зміні напрямку
руху, виконуючи правий поворот не впевнився, що це буде безпечним та скоїв
зіткнення з велосипедом "Файкон", в наслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього
руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 124 КпАП України.

Враховуючи
викладене, дослідивши матеріали справи, особу винну, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4031/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року.                                                                               м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  з середньою
освітою,  на працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_15.09.2007р.
приблизно о 13год. 20хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2108 Д.Н.3.НОМЕР_1,  в м. Тернополі по вул. Злуки,  із непристебнутим ременем пасивної безпеки,  чим порушив вимогу п.2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1свою вину
визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 5.09.2007р. № НОМЕР_2.

Таким
чином в діях ОСОБА_1вбачається правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.3
КУпроАП,  як за ознаками порушення правил
користування ременями безпеки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  пом'якшуючі обставини те,  що ОСОБА_1перший
раз притягується до адміністративної відповідальності,  свою вину визнає,  щиро розкаюється,  обіцяє більше не скоювати адмшправопорушення,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 121 ч.3
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-15582007
ПОСТАНОВА

Іменем України

30
жовтня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України
в Донецькій області на:

ОСОБА_1,  1972 року народження,  водія ТОВ «Малагробізнес»,  мешканця АДРЕСА_1

про вчинення
правопорушення за  ст.  121 ч.3 КУпАП,  -

В
порядку ст,  268 КУпАП справа буде
розглядатися за відсутності належним чином повідомленої про дату та час її
розгляду особи,  що притягається до
адміністративної відповідальності,  і від
якої клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року о 21 год. 35 хв.
На 420 км аш Знам*янка - Луганськ -Ізварине,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем «МАЗ 54323» державний номерний знак
НОМЕР_1,  з причепом АЦПТ11,  в темну пору доби,  рухався з несправними лампами задніх
габаритних ліхтарів,  чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.09.2007 року серія ДО № 147720.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при тривалому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  221,   ст.
38,  п. 7  ст.
247 КУпАП,  -

ПОСТА НОВИВ:

Адміністративне
провадження про вчинення адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.3 КУпАП ОСОБА_1за закінченням строку накладення адміністративного
стягнення -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
9 октября 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, работающего водителем такси
"Донбасс", проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 18 час. 30 мин. в г. Горловке по проспекту
Победы ОСОБА_1., управляя автомобилем Дэу Ланос, гос. номер НОМЕР_1, проигнорировал
требования дорожного знака 3.34 "остановка
запрещена", чем нарушил п. 8.4 Правил
времени рассмотрения дела был уведомлен, однако в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы
дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч. 2 ст.
несоблюдение дорожных знаков.
С учетом содеянного и
личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ В. Лепетиського району
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007
року о 10 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт.  В. лепетиха
по. вул.  Котляревського керував
транспортним засобом ІЖ 2715 з непройденим дежавним технічним оглядом за 2007
рік.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1983 г.р.,   прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
30.11.2007 года ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством, на 437 км.
автодороги Харьков-Симферополь , нарушил
Правила дорожного движения п. 11.5, двигался
по крайней левой полосе при незанятой правой полосе движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.2
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа № 3- 6773/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007р
.                                                                                                     м.
Виноградів

Суддя Виноградівського
районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 29.01.1957 р.н.
мешканця АДРЕСА_1 (не) працюючого Виноградівського району за ст.121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007р. біля 12 год. 05 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи в населеному пункті в м.
Виноградів по вул. Лейзмана Виноградівського району автомобілем ММЗ 554
державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд ,чим порушив п.п. 31.3
"б" правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1вину визнав , що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи
повідомлений , ОСОБА_1в судове засідання не з"явився ,справа розглядається
у порядку ст. 268 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1керував
транспортним засобом , порушив п.п. 31.3 "б" правил дорожнього руху
України , що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО №006532 від 05.10.2007р.,то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП .

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.268 ,283-285 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 , за
ст. 121 ч. 1 КУпАП штраф в розмірі 17 гривень .

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.