overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1500/07
Постанова

12 липня 2007 р.                                                                                                м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали,
які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1, продавця ІНФОРМАЦІЯ_2

за
ч.1 ст164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП, роз'яснені )

встановив:

Відповідно
до протоколу НОМЕР_1 від 27.06.2007 року, ОСОБА_1 займалась діяльністю без
державної реєстрації, а саме реалізовувала продовольчі товари в АДРЕСА_2 : дві
буханки хліба та 1 жувальну резинку.

В
суді, ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала та пояснила, що 27.06.2007 року по
проханню власниці магазину, коли та вийшла на короткий час з його приміщення ,
відпустила громадянам дві буханки хліба та жувальну резинку. Продавцем
на той час не працювала, а тільки навчалась цьому у власниці магазину.

Згідно
свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця серії НОМЕР_2
такою особою є ОСОБА_2

Із
свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_3
від 01.01.2006 року, вбачається, що воно видане суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_2

Відповідно
до трудового договору між працівником і фізичною особою від 6.07.2007 року, він
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Тобто на день складання протоколу НОМЕР_1 від
27.06.2007 року, ОСОБА_1 не працювала в АДРЕСА_2.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - порушення порядку провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 221, 247,276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 статті 164
КупАП.

Справу
провадженням закрити..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007р.

Суддя Марийського районного
суду Донецької області Павленко П.П.

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з
державтоінспекції Марийського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець: РФ Калінінградської області, не працює.,
мешкає: ДАДРЕСА_1,  - за  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року о 23-45 год. На 619 км аш Одесса-Новоазовськ,  водій ОСОБА_1,  керував автомобілем   марки ГАЗ 2705,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 72 км на год.
В зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної
швидкості руху 50 км на год.).
Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0601131.

ОСОБА_1,  до суду
не з*явився хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним
чином.  Суд вивчивши матеріали справи
,  прийшов до висновку ,  що ОСОБА_1,
своїми діями скояв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     піддати
штрафу у розмірі -10 грн. (десять).

Постанова оскарженню не
підлягає.
г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 127 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1. перешел проезжую часть улГоголя возле дома №79 в г.Запорожье в
неустановленном месте.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.4.7 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 127ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.127 ч.1 КУоАП и объявить
Справа № 3 -870/2007p.
ПОСТАНОВА:

„22" квітня 2007 року                                                            Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВОГП Томасівського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:         ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:       АДРЕСА_1

Місце роботи:                ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:     АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року о 08:00 год. водій ОСОБА_1.,
керував трактором ЮМЗ-6,  який не
пройшов держаний технічний огляд за 2005-2006 pp.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
121 Кодексу України        про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1135/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Караганда, Казахстану та проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого в м.
Київ в будівельній фірмі-робочим, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року о 01:10 в с
Вільшана Дворічанського району Харківської області, по вул. Миру, 114, ОСОБА_1., керував
транспортним засобом ГЖ-Ю-4, номерний знак НОМЕР_1, передав керування
мотоциклом сину ОСОБА_2., який знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 041282 та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130,ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з УМВС Запорізької області у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2007 року о 09-50 год., вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Форд д.н.
НОМЕР_2 по вул.. Українська-вул. Г. Сталінграду в м. Запоріжжя,
проїхав перехрестя на забороняючий жест регулювальника, чим порушив п. 8.8 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем     України

20 липня 2007
року.

Суддя
Мар'їнського районного суду Донецької
області Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 16.07.2007 з 16-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.1 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року близько 09:20 ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21101,
номерний знак НОМЕР_1 у м. Курахове,
на перехресті скоїв рух заднім ходом.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю,  що
ОСОБА_1  порушуючи п.10.10 ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за
скоїння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10
(десять) грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

02 липня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1 українець, гр.
України, працює маслоцех «Вікторія» мельник

за
ст.122- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1керував мотоциклом ІЖ-611401 ДІН НОМЕР_1 по
вулиці Леніна смт. Білокуракине і здійснив стоянку ближче 10 метрів від
перехрестя, чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину в скоїнні
правопорушення визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст. 122-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн.. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1041/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Орджонікідзевського ДПС ДАІ
УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
АДРЕСА_1працюючого водієм ПП „Універеал-центр"

зач.1  ст.
121 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  05.07.2007 року в м.  Орджонікідзе Дніпропетровської області по
вул.  Калініна керував автомобілем
ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1,  на який не
пройдено державний технічний огляд,  чим
порушив пункт 31.3(6) ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 121,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
27.06.2007 года                                                                                                г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
07.06.2007 года в 17 часов 20 минут на пр.Ленина в г.Запорожье, грОСОБА_1. управляя
транспортным средством, не пропустил пешеходов, которые находились на проезжей части на нерегулированном пешеходном
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.З ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа №3-1342/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

31.08.2007 р.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного
суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи,  за
ознаками  ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р/н,  мешк. с
Новоселиця,  Міжгірського р-ну,  приватний підприємець,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 30.08.2007 року о 20 год.
00 хв.,  керував автомобілем марки
"Ауді" д/н НОМЕР_1 у с
Лісковець, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
(а) Правил дорожнього руху України.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши
обставини по справі вважаю,  що у діях
гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками
ст.130 ч.1 КУпАП тобто керування транспортних засобів в стані
алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу
винного і те,  що до
адмінвідповідальності притягається вперше.

Керуючись  ст. ст. 283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.130 ч.1 КУпАП піддати штрафу на
суму 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною.
Дело № 3-6032/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший
из взвода ДПС ГАИ г. Евпатория при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
уроженца АР Крым, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
21 августа 2007 года около 00 - 55 часов, ОСОБА_1 на улице Полупанова г.
Евпатория управлял транспортным средством ВАЗ 2103 гос. номер НОМЕР_1, с признаками
алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.5. ПДД Украины, отказался от освидетельствования на
установление степени алкогольного опьянения в установленном законом порядке, в
присутствии двух понятых.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч. 1 КУоАП, как уклонение от прохождения в
соответствии с установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст. 130 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на один год.
лишения права управления транспортным средством    исчислять с момента изъятия водительского
обжалованию не подлежиг.
Справа №3-4401/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 липня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 червня 2007 року о 11 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Форд Сієрра" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по 122
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный  код в
материалах дела отсутствует, -
12.06.2007 года на 144 км а/д
Борисполь-Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение.
Справа №
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м. Гуково,  Ростовської області,  мешканець АДРЕСА_1,  гр.України,
українець,    працює СОО
„Вікторія",  зав.СТФ

за  ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року о 12:40 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем по вул. Леніна смт. Білокуракине та при проїзді ж/д переїзду не
виконав вимоги дорожнього знаку „Стоп".

В залі судового засідання свою провину в скоєні правопорушення
визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  123 ч.2 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2394/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В. розглянувши
справу,  за  ст.
ст.   130 ч.1,   130
ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

01
травня 2007 року,  біля 13 години 30
хвилин на авто дорозі «Житомир-Чернівці-Тереблече» ОСОБА_1,  керував автомобілем „Шевролет Авіо" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху
України,  в стані алкогольного сп'яніння.

01 травня 2007 року,  біля 23
години 35 хвилин в
в м.  Чернівці по вул.  Комарова ОСОБА_1,  повторно керував автомобілем „Шевролет
Авіо" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння на протязі
року.

ОСОБА_1
на виклик суду не з'явися,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколами про адміністративне
правопорушення серії АД №
263479 від 01
травня 2007 року та
протоколом серії АД №
513879  від 1 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу відповідно до
ст. 36 КУпАП в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,
284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  130 ч.1,  стЛЗО ч.2 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 600 (шістсот)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                      Справа
№ 3-6056/2007р

24 вересня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської
області Коваленко А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1,  не працює
,

за  ст. 122ч 2
КпАП України,

встановила :

02.09.2007р ОСОБА_1.
керував пасажирським мікроавтобусом та буксирував причеп , чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд  вважає,
що   в
діях   правопорушника  вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений  ст. 122ч.2
КпАП України.

Керуючись
ст.  279 КпАП України, на
підставі  ст. 122 ч 2 КпАП У країни,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 583/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт.  Шевченкове                                                                                              15 червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Тетянівка Шевченківського району Харківської
області,  громадянин України,  українець,
не працює,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  173-2
КУпАП.

роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.06.2007 року близько 18.00 год. за місцем
проживання уАДРЕСА_1,  знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння,  розпочав
суперечку з співмешканкою ОСОБА_2,  в
ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою,  погрожував фізичною розправою,  кидався у бійку,  на зауваження не реагував.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  173-2 КУпАП,
вчинив насильство в сім'ї.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.06.2007 року,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 14.06.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  173-2, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  173-2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-2741(2007p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Костільники,  Бучащйсого району,  гр. України,
українця,  тимчасово непрацюючого,  до адмінвідповідальності не притягався,  за  ст.
1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2007року
біля 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1.  по місцю проживання в с Костільники
Бучацького району,  будучи в нетверезому
стані,  вчинив скандал в ході якого
обзивав батька дружини ОСОБА_2. нецензурними словами,  шарпав його за верхній одяг,  чим вчинив насильство в сім'ї,  тобто порушив чЛ  ст.
173-2 КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 15.09.2007
року,  поясненнями ОСОБА_3. та ОСОБА_2..

Враховуючи
те,  що правопорушник в скоєному
розкаюється,  вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю,  що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст. 1732ч.1 , 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст. 173-2 ч.1 та оштрафувати його на 25 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.