overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2007 року                                                                 місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  що надійшли з ДАІ ГУМВС
України в Одеській області,  у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 16 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки «Богдан»,  державний номер НОМЕР_1
по вул. Ак.Корольова у м. Одесі,
повертаючи праворуч на вул.
Ак.Віл'ямса не надав дорогу пішоходам,
які переходили проїзну частину,
на яку він повертав,  чим порушив
вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року №1306.

ОСОБА_1
в письмовому поясненні свою вину у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вбачає в діях
водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,  за
кваліфікуючою ознакою: порушення правил проїзду перехресть.

Згідно
п.16.2 вказаних Правил на регульованих і нерегульованих перехрестях водій,  повертаючи праворуч або ліворуч,  повинен дати дорогу пішоходам,  які переходять проїзну частину,  на яку він повертає,  а також велосипедистам,  які рухаються прямо в попутному напрямку.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №204422
від 29.03.2007 року.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
рівень суспільної небезпеки і характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника та щире
розкаяння,  суд вважає об'єктивним і
достатнім застосування до правопорушника санкції,  передбаченої
ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 24,
27,  33,
34,  122 ч.1,  221,  283,
284 КпАП України,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  за скоєня
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (сімнадцять) гривен.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-3715/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2007 г. . Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова - Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы поступившие
из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина республики Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в г. Харькове,
-Пост.203ч.1   КУоАП -
ОСОБА_1 с 05 февраля 2007 г.
Проживает в общежитии по ул. АДРЕСА_1 в г. Харькове без регистрации. Являясь
гражданином республики Молдова проживает в Украине не имея документов на право
проживания, чем нарушил правила пребывания в Украине.
Факт правонарушения подтверждается
признанием правонарушителя, протоколом об административном правонарушении
НОМЕР_1 от 22 мая 2007 года, рапортом МК Фрунзенского РО УМВД Украины
Харьковской области.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283,284,221,251 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному
штрафу в размере триста сорок гривен в доход государства. Постановление
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ :
Справа №3-1180/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

11
травня 2007 р. , близько 16 год.50 хв. ОСОБА_1. будучи в стані алкогольного
сп"яніння прийшов до будинку своїх батьків , розташованого по вул.Г.Кудрі,
21 ,м.Кам"янка, вчинивши  сварку
став   вимагати  гроші на горілку.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2
КупАП як вчинення насильства в сім"ї , тобто умисне вчинення   будь-яких дій   психологічного   характеру.

У
зв"язку з тим , що вчинене ОСОБА_1. адміністративне правопорушення є
малозначним , а тому згідно з ст. 22 КупАП його необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись   ст.ст. 22 ,284 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_3

постановив:

Звільнити  ОСОБА_1 від
адміністративної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КпАП України .обмежившись
усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1893/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2007 року                                 Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Є.В.Одемчук,
розглянувши матеріали ,  які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  українця жителяАДРЕСА_1 Млинівського району
Рівненської області місце роботи,  посада
: не працюючого,  за   ст.
185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  знаходячись вАДРЕСА_1
Млинівського району Рівненської області,
вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції,  чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.08.2007 року,  рапортом Рудика М. А.,  Володимирець Л.І.,  протоколом медичного освідування НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2

Своїми умисними
діями,  які виразилися в злісній
непокорі працівникам міліції, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 185 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

До обставин,  що
обтяжують відповідальність правопорушника суд відносить вчинення правопорушення
в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33,  283,  284,
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст. 185 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) гривень.

Постанова  остаточна.
Справа №3-5266/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за    ст.
164 КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території
Критого ринку м. Запоріжжя, розташованого по вул. 40 років Радянської України,
в кіоску № 11 займався торгівлею і скупкою колишніх у користуванні мобільних
телефонів, маючи прострочені дію документи на право здійснювати торгівельну
діяльність.

ОСОБА_1, сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких
письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №3о2502 від 24.03.2007
року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду і вилучення від 24.03.2007
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1. дозволом на реалізацію і продаж від
10.01.2006 року дійсним до 09.01.2007 року.

Матеріал даної справи надійшов до суду 22.05.2007 року.

Відповідно до ст. 38 КоАП України термін накладання адміністративного
стягнення спливає 24.05.2007 року, що об'єктивно унеможливлює суд своєчасно
повідомити ОСОБА_1 про необхідність його явки до суду для розгляду
адміністративного матеріалу відносно нього.

Керуючись ст.ст. 38,164, 247, 283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КоАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку із
спливом терміну, передбаченого ст. 38 КоАП України.

Товарно-матеріальні цінності, вилучені у ОСОБА_1 24.03.2007 року повернути
ОСОБА_1 у відповідності до переліку, вказаному у протоколі огляду від
24.03.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19  липня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.    Харкова  Муратова  C.O.
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який народився в
Сумській області,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1,  -за
ст.  122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

31
травня 2007 року о 09.15 годині ОСОБА_1.
,  керував автомобілем „Шевро
лет-Лачетті",  державний номер
НОМЕР_1,  по вул.  Білгородське Шосе в м.  Харкові,
з перевищенням швидкості 86 км/год.,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 309120 від 31.05.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1.  міститься
склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в
сумі 17 гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови для  виконання - 3
роки.
Справа 3-4641/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від окремого
батальйону м.  Тавріиськ в Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  1978 р.н.,
уродженця м.  Каховка,  громадянина України,  працюючого КВУ
"Каховводоканал",
проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

06.04.2007
р. о 7.11 год. в м.  Каховка ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Заз-1102,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимог д/знаку "Обмеження
макс.  швидкості 40 км/год",  рухався зі швидкістю 64 км/год,  чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху,  про що
складено•протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.1,    268,
280,    283    КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1                   притягнути       до

адміністративної
відповідальності і за стосувати адміністративне стягнення  -
штраф  в  сумі   15 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-813/07
ПОСТАНОВА

30 травня
2007р.                        Суддя        Жовтоводського                   міського              суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від 12-го
МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Городище Черкаської області,  громадянина України,  працюючого ТОВ «Автопромінь»,  проживаючого АДРЕСА_1,

-   за  ст.  121 ч. 5 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 р. о II год. 00 хв. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1 на
по вул.  Кліменко в м.  П ятихатки перевозив в салоні автобуса
пасажирів у кількості більше,  ніж
встановлено технічною характеристикою транспортного засобу,  вчинивши порушення повторно на протязі
календарного року,  чим порушив п. 21.1 ПДР
України,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч. 5 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КупАЛ,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 5 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 130 грн. на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
№ 3-2021-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 8-го MB
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1986р.н., гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ст. 122-2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
21.07.2007р. о 02 год. 00 хв. в
м. Монастирище керував автомобілем Москвич
нз НОМЕР_1, скоїв ДТП і зник з місця пригоди, чим порушив
п.2.10 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АВ № 059082 від 21.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 136 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1378/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської
області, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 не працює.. -    за   ст. 187 ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року біля 21
год 00 хв. годин в смт. Каланчак гр.. ОСОБА_1.. знаходячись під
адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем проживання,
чим порушив правила адміністративного нагляду.

Провину свою ОСОБА_1. визнав та пояснив що був у сусіда..

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2   КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту троком на 3
доби.

Строк адмінарешту рахувати з 18.06.07 р. з 9 год.00 хв.

Постанова оетаточна і оскарженню не підлягає
Справа
№3-930 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня  2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського  районного  суду
Запорізької області  Андреева
Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій

області про притягненнядо адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 08.04.1975 року народження, не працює ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

області,

за  ч.1 ст.122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АВ №
524922 від 21.04.2007 року гр. ОСОБА_1 21
квітня 2007 року о 13 годині 40 хвилин в с Новокраснівка по вул. Дзержинського керував автомобілем
Ваз-1118
д/н НОМЕР_1 і здійснив обгін на перехресті

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

На
виклик до суду 29
травня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність
причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись   ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1558/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року о 14 год. 30 хв. у м. Чернігові по вул. Толстого водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився на
нерегульованому пішохідному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
122
ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, будучи в установленому законом порядку повідомленим про час і місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ №407869.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.3 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.3 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа     №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
вересня   2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В..,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює водієм ,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року о 18 годині 05 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул.  Шевченка гр.
ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-21051 д/н НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( шатка хода,  запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.
130 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина
ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 19 вересня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6905-2007 года
административной ответственности
12 сентября 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживает: АДРЕСА_1
25.08.2007 года ОСОБА_1 в 16 часов 15 минут в городе Днепропетровск,  управляя автомобилем,  проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора,  чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
ст.  ст.  122 ч.1,  268,  283,  284 КоАП
к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа №3-2168/07 02 жовтня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М. , розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшли від у правління ДАІУМВС України в
Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця міста Першотравенс ька, Дніпропетровської обла сті, громадянина України, пр ацюючого ІНФОРМАЦІЯ 1, прожив аючого АДРЕСА_1, притягну того по ч.3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2007 року о 09.40 год., ОСО
БА_1, на 654 км а/д Знам'янка - Луг анськ -Ізварине, керував тран спортним засобом «ВАЗ 21099», д/н
НОМЕР_1, з непристебнутим и ременями безпеки.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП ,
Керуючись ст. 24, ч.3 ст. 121, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.3 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 8 (вісім) гриве нь 50 коп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Суддя : /Г .М. Бондарьова/
Справа №3-1143 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року близько 19-40 години ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 з причепом на якому державний
номер відсутній, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч.4 КУпАП.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД за № 860030 від 28.03.2007 року.

Правопорушник вину визнав.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5136-
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан АЛ. розглянувши матеріали,
які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
червня 2007 року в 13 год.
10 хв. в с.  Атаки Хотинського р-ну керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21070 номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п. 2, 3в ПДР,
тобто допустив порушення передбачене
ст.  121 ч З КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 005642 від 21.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.  Пашківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.