overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1827/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2007 p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від ВДАІ України

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,  українця,

жителя АДРЕСА_1
Млинівського р-ну Рівненської  області

місце роботи,  посада : не працюючого

за ч. 1  ст.
122  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2Самбірського р-ну,  керуючи
автомобілем «ГАЗ-24» державний номерний знакНОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою
вину,  у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.07.2007 року.

Своїми умисними діями,
які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись    ст.
33,  283,  284,
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
Дело №3-7466/2007 г.
27 сентября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УТАИ ГУ МВДУ в Запорожской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Белогорска,
гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
29.08.2007г. ОСОБА_1
номер НОМЕР_1, на авто - дороге
Харьков - Симферополь
совершил обгон на перекрестке, своими действиями нарушил п. 14.6. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, данные о причинах неявки последнего суду неизвестны,
ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы
дела, протокол об административном правонарушении, пояснения самого
правонарушителя, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122КУоАП,-
ОСОБА_1                                                           признать    виновным
административного   правонарушения      предусмотренного   ч.   1   ст.    122   КУоАП   и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
сумме 08 (восемь) грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

№ 3-4793/2007р.

16 липня 2007
року

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1,       непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_119.06.2007р.
близько П.30 год в м. Херсон керуючи т/з Део-Ланос д/н НОМЕР_1виконав поворот
ліворуч з крайнього правого положення,
чим порушив п.10.4 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлявся,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ЯЯ№088227від 19.06.2007р

Таким  чином,
ОСОБА_1  вчинив правопорушення,   передбачене
ч.1 cm 122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1489/2007
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1 не працюючий

за  ст.
121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року водій ОСОБА_1 в м.
Охтирка Сумської обл.,  керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за   ст.  121 ч.3 КУпАП

Керуючись   ст.
121 ч.3   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 (три) гри. 40 коп.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
справа 3-1687/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого поАДРЕСА_7,  непрацюючого,

- за ч.2  ст.  130
КпАП України,

встановила:

23.02.2007 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1  по вул. Данила Галицького в м. Рівному
керував транспортним засобом Мерседес
Бенц 207 н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п.2.9 /
а / Правил
дорожнього руху. Згідно даних протоколу дане порушення мало місце повторно
протягом року.

Дані
обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013251,  не заперечуються правопорушником у своїх поясненнях,  разом з тим показав,  що дане правопорушення скоєне ним
вперше,  перед тим,  як сісти за руль він випив пляшку пива,  а тому від нього були відчутні залишкові
явища від вжитого спиртного,  що він і
пояснював працівникам ДАІ,  однак вони
склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1  керував транспортним засобом в стані сп'яніння,  разом з тим його дії підлягають кваліфікації
за ч.1  ст.  130
КпАП України,  оскільки повторне
скоєння даного правопорушення протягом року не знайшло свого підтвердження в
суді.

Беручи
до уваги те,  що правопорушник в скоєному
щиро розкаявся,  керував транспортним
засобом із залишковими явищами,
враховуючи,  що матеріальної шкоди
правопорушенням заподіяно не було,  тому
на підставі наведеного приходжу до висновку,
що адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з малозначністю
скоєного правопорушення.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.  130 КпАП
України,  керуючись  ст.
ст. 22,  130,
283,  284 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  130 КпАП України,  звільнити його від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  130 КпАП України
закрити.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає .
№ 3-7888/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 05 2007 г                                                                                     г Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г
Запорожья Артемова Л Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст 122 ч 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р, прож
АДРЕСА_1, не работающего, идент код в мд отсутствует,
14 04 2007 года в 01 часов 05 минут,
гр ОСОБА_1 управляя автомобилем на 335 км а/д Харьков -Симферополь нарушил
правила проезда перекрестка
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч 1
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья                           Артемова
области, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежа 21081100, получатель roc бюджет Коммунарского
№3-1958-07 рік ПОСТАНОВА
по справі про
адміністративне правопорушення
року                                                                  м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1.,    жителя
АДРЕСА_1і, таксиста радіо-таксі „ІНФОРМАЦІЯ_2",
за ст.   124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
30 хв. в м.Ізяслав по вул.Грушевського,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом та рухаючись по слизькій дорозі не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття і допустив занос
автомобіля та зіткнення з автобусом, який рухався в зустрічному напрямку. В
результаті цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, цим
самимОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1., 13.1. ПДР.
В судове
засіданняОСОБА_1 не з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено, що він свою вину визнав.
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
ст.38 ч.І КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, на момент розгляду адміністративної
справи, пройшли строки накладення адміністративного стягнення передбачені
ст..З8 ч.І КУпАП, дана справа підлягає закриттю.
ст.ст. 38 ч.І, 124, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі закрити. Постанова оскарженню не
Справа №3-149 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року                                                                  Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного
суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився с.Солідарне
Білокуракинського р-ну, українець, гр.України, працює СОО «ІНФОРМАЦІЯ_2», токар, мешкає АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року ОСОБА_1. о 8 годині 50 хвилин в с.Білокуракине
керував транспортним засобом, який не пройшов техогляд за 2006 рік, чим
порушив п.31.3 б ГІДР.

У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись
ст. 121 ч. 1   КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.1 КУпАП
та призначити міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-9215/07/04
25 июля 2007 года                                                                                          г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданки Кыргызстана ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Кыргызстана,  проживающей
по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1  ст.  203 КУоАП, -
ОСОБА_1 ,  будучи гражданкой Кыргызстана,  с апреля 2007 года работает без соответствующего
разрешения и регистрации,  чем
нарушил(ла) требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в
Украину,  их выезда с Украины и
транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил(ла) административное
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1  не явилась.
Рассмотрев материалы дела,  суд считает ОСОБА_1  виновной в совершении правонарушения.
Данный факт подтверждается протоколом
ХА №006677 от 24.07.2007
года об административном
правонарушении,  объяснением самой
ст.   ст.  283, 284,  ч.1
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  203 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановлений вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено к исполнению в течении трех месяцев.
Справа №3-1758/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                 Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в сАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.03.2007 року, о 17 год. 07 хв.
рухаючись в смт. Драбів, керував транспортним засобом КАМАЗ-5410, державний
номерний знак НОМЕР_1, з причепом без технічного огляду, чим порушив п. 2.9.в
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.121 КпАП України.

Адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 надійшла до суду 06.05.2007 року та призначена до розгляду на
18.05.2007 року.

На момент розгляду справи 18.05.2007 р. - закінчився строк передбачений
ст.38 КпАП України, тобто пройшло більш як 2 місяці з моменту вчинення
адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП України,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7
ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративні справі № 3-1758/2007 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення двохмісячного строку.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3 - 5624/2007 рік
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Кривого Рогу, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 155 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007р. о 18:00 годин ОСОБА_1 по вул. Шепетівська 113 здійснювала торгівлю у ларьку без картки реєстрації торгового об'єкту та
ліцензії на торгівлю тютюновими виробами.

Факт     скоєння
ОСОБА_1                      адміністративного     правопорушення

підтверджується протоколом і постановою про адміністративне
правопорушення від 29.05.2007
року, протоколом огляду від 29.05.2007р.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 155
ч.І КупАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Масалітіна
Н.А.
Справа № 3-2267/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007р.                                                                                                           м.Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.
І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС УГАІУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2007 року близько 10год.
20хв. на двісті дев'яносто восьмому кілометрі автодороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Ман», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці
дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.07.2007 року порушив правила дорожнього руху.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом ЯЯ №125962.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

справа
№ 3-7339/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
червня  2007  року  суддя
Київського  районного  суду
м.   Донецька  Андреева  О.М. ,
розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1  3 жовтня 1946
року народження,
уродженця м.  Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з?,   ст. 122 ч. 1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

6
травня 2007 року ОСОБА_1.
,  керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ,
державний реєстраційний номерНОМЕР_1,
рухався по вул.  250 річчя Донбасу в м. Донецьку,  де у населеному пункті перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п.
12.4
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 6 травня 2007 року водій
ОСОБА_1.  був затриманий працівниками ДАІ
в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою
вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1.  перевищив дозволену
швидкість,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                             місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Непорада О.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Хмельницького ВМ Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  українця,
уродженця Одеської області,
працюючого комірником,  який
зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.  173 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 року о 16 годині 30 хвилин
ОСОБА_1,  знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння по вул. Бабеля
у м. Одесі,  нецензурно лаявся,  на зауваження не реагував,  чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні даного адміністративного
правопорушення визнав повністю,
підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне
правопорушення від 14.05.2007
року.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вбачає в діях
ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України,  за кваліфікуючою ознакою:
дрібне хуліганство.

Крім
того,  вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №067505 від 14.05.2007 року.

При
призначенні стягнення,  суд враховує
характер скоєного правопорушення,  особу
правопорушника,  його щире каяття,  та вважає об'єктивним і достатнім
застосування до правопорушника санкції,
передбаченої  ст. 173 КпАП України
у вигляді штрафу.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 24,
27,  33,
34,  173,  221,
283,  284 КпАП
України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить 51 (п'ятдесят одна)
гривен.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2007
року                                                                                                       м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Дрішлюк А.І.,  розглянувши матеріали,  направлені з ВЗДП ПРИ УДАІ ГУМВС України в
Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає в м.  АДРЕСА_1 за ч. 1    ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.04.2007 року о 13 годині 40 хвилин,  керуючи
автомобілем "
ВАЗ 21099",
д.зНОМЕР_1,  по
вул.  Гайдара - Ген. Петрова в м. Одесі,  порушуючи
вимоги п.8.7.3 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306,  здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №НОМЕР_2 року.

В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,  за кваліфікуючими ознаками
порушення водіями правил проїзду на заборонний сигнал світлофору.

На підставі вищевикладеного,  враховуючи характер правопорушення,  суддя вважає,
що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Справа №3-5313 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.06.2007 р.                                                                                                             м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, працюючого електромонтером на ВАТ „Запоріжсталь",
який мешкає поАДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 р. о 14 год.
40 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул. Л.
Чайкіної - вул. Демократична в м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України., що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 02670, з
яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.
27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.