overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3092/07
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року                                                                                            м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які надійшли
з 5 взводу ДПС УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.АДРЕСА_1,  мешкає:АДРЕСА_2 не працює: за ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року о 00-50 год. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  держ. номер НОМЕР_1,  поАДРЕСА_3,  порушив вимоги дорожного знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п.п.2.2 Правил дорожнього
руху,  про що працівниками міліції було
складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.   ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На
розгляд справи ОСОБА_1.  не
з'явився,  про час розгляду справи
повідомлений належним чином,  заяви про
перенесення справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  268,
283,    284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50 гривень у доход
держави..
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

14
листопада 2007 року                                                                м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаєАДРЕСА_1,  притягнутого за ч.1  ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27
жовтня 2007 року в 17.50 годин громадянин ОСОБА_1 таємно вкрав 50 кг. вугілля з
терикону шахти «Ювілейна» м. Першотраевнська,
чим здійснив таємне викрадення,
вартість вугілля складає 27 грн. 50 коп..

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку,  що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 51 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 51,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 51 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51
/п'ятдесят одна/ грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-8709/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17      грудня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18         листопада 2007 року ОСОБА_1
о 10 годині 05 хвилин в м.

Сторожинець по вул.  Б.
Хмельницького,  керуючи транспортним
засобом марки

"МАН" номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення
пункту 08.1 Правил дорожнього

руху,  порушив вимогу дорожнього
знаку 3.3 «Рух вантажному транспорту

заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.
Справа
№3-1930/07
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007р.           Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський
М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 12-го MB
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  працюючого ПП «ОСОБА_2» -
маляр,  проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст.
124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007
року о 19 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210990,
д/з НОМЕР_1
в м. Жовті Води по вул. Петровського навпроти школи № 5 у стані
алкогольного сп'яніння,  не дотримавшись
безпечної дистанції здійснив зіткнення з мопедом,  яким керував ОСОБА_3, який рухався в попутному
напрямку,  в наслідок чого обидва
транспортні засоби отримали технічні пошкодження,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124, 130 ч.1   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1     в     скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124,  130 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1042/2007р.
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  водій ВАТ "Монастириський
молокозавод",  - за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2007р. в с. В.Березовиця Тернопільської
області близько 14 год. 45 хв.,  керуючи
автомобілем марки ГАЗ-52,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив зупинку на
пішохідному переході,  чим порушив вимоги
п.15.9(г) ПДР України.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину
визнав повністю,  у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення,  особи порушника,  ступені його вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  280,  286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за     ст. 122
ч.2    КУпАП    притягнути    до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1196/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

16.07.2007
року о 16 год. 50
хв.,  ОСОБА_1. керував автомобілем марки
"М-41247" державний номерний знак НОМЕР_1,  на 303 км а/д "Київ-Ковель",  в м.
Сарни Рівненської області,
порушив правила проїзду перехрестя,
а саме,  на нерівнозначному
перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1. в
порушенні правил проїзду перехрестя,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2839/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007р.                                                                                           м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Ічнянського
райсуду Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1962 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1громадянина
України,  приватного підприємця,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17
вересня 2007 року близько 05год. 15хв. на автодорозі Київ-Н. Яриловичі в с Красне,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Мерседес»,  державний
номер НОМЕР_1  перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 28
км/год.,  рухався зі швидкістю 88
км/год.,  при максимально допустимій
швидкості руху 60 км/год.,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав
повністю,  однак в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин,  про
слухання справи його повідомлено належним чином.  Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №095156.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17.09.2007 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Деревльова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС взводу ДПС
відділу ДАІ про притягнення до адміністративного відповідальності

ОСОБА_1 1984
року народження, працюючого новантажувачем
ВАТ «АЗОКМ», мешкає АДРЕСА_1, за ст.121ч.4 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року о 15 год. 30 хвил., на 709км а/д
Київ-Харків-Довжанськ, ОСОБА_1керував транспортним засобом
скутером «VIPER" з об*ємом двигуна 150 см.-З рама НОМЕР_1двигун НОМЕР_2не зареєстрований в
ДАІ, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.1214.4
КК України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив.
Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким
чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1у вичненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно
нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.121 ч.4,268,283-284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вичненні правопорушення передбаченого ст.121ч.4 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі двох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в
єдиному примірнику.
Справа
№3-921/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                                21
серпня 2007 року

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської області Кунець І.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,  не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2007 року
близько 18 год.
10 хв. керував транспортним засобом марки ІЖ-П,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Мужилів
Підгаєцького району в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення

серії АД №444949 від 28
липня 2007 року та визнання вини самим

правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1,  щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення у вигляді мінімального строку позбавлення права
керування транспортним засобом,  передбаченого
вказаною статею.

На підставі наведеного керуючись  ст. ст 7, 33, 34 ч.1 ст-130,   ст. 283 п.1,
ч.1  ст. 284. КУпАП.-  '

ПОСТАЙОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього

адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на 1 рік.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1 1933 года рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 10 часов 10 минут на 310 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Дело №3-7751/2007
8 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки гор. Харькова,  гражданки
Украины,  студентки,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч.1
ст.  173-2 КУоАП ,  -
Согласно протокола об
административном правонарушении,  24 августа 2007 года,
около 12.30 час.  ОСОБА_1. находясь по месту жительства:
АДРЕСА_1,  совместно с ОСОБА_2 устроила
скандал с гражданкой ОСОБА_3. в ходе которого причинили последней телесные
повреждения и повредили ее имущество.
Опрошенная в судебном заседании
ОСОБА_1. свою вину в совершении административного проступка не признала,  и пояснила,
что по вышеуказанному адресу она проживает со своей матерью и сестрой
ОСОБА_3.. 24.08.2007 года
по вышеуказанному адресу действительно между ее матерью ОСОБА_1. и сестрой
ОСОБА_3. возник скандал. Однако,  во
время скандала,  она защищала мать,  пыталась прекратить действия сестры и
останавливала последнюю.
Суд изучив материалы дела,  выслушав объяснения ОСОБА_1. приходит к
выводу,  о том что,  в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав
административного правонарушения,
поэтому производство по делу подлежит прекращению по следующим
Так при составлении протокола об
административном правонарушении от 29.08.2007 года по  ст.  173-2 ч.1 КоАП Украины У ИМ Октябрьского РО
УМВДУ в Харьковской области Калиниченко К.А. не принял во внимание то,  что ОСОБА_1. активного участия в скандале не
принимала,  защищая мать,  пыталась остановить ОСОБА_3..
Указанное обстоятельство
подтверждается письменными объяснениями ОСОБА_2,  пояснившей,
что24 августа 2007 года,  на бытовой почве между нею и ОСОБА_3. возник
скандал,  в ходе которого ОСОБА_3.
оскорбляла ее и бросалась в драку. ОСОБА_1.,  защищая
ее пыталась остановить последнюю,  однако
ОСОБА_3. вырвалась и вызвала милицию.
Таким образом судом не добыто
достаточно доказательств свидетельствующих о совершении насилия в семье
ОСОБА_1.,  а следовательно отсутствует
состав правонарушения предусмотренного
ст.  173-2 ч.1 КУоАП.
ст.   ст.  284, 247, 173-2 ч.1
КУоАП,  суд -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
к административной ответственности предусмотренной ч. 1  ст.  173-2 КУоАП прекратить в виду отсутствия
состава административного правонарушения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6541/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16
вересня 2007 року ОСОБА_1 в с.  Тарашани Глибоцького
району,  керуючи транспортним засобом
марки "Опель
Корса" номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  в  порушенні
ч.1    ст. 122  КУпАП
повністю  доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 КУпАП України,  керуючись  ст.
38,  247,  252,
283-285,  287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2392/07
ПОСТАНОВА

26 листопада
2007                                          суддя
Каланчацького
районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС
України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Червоний Чабан, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

01.11.2007 року о 15 годині 15 хвилин в с Привілля, Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ІЖ 2715, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний огляд, чим порушив
пункт 31 ПДР.

Провину правопорушник
визнав та пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов техогляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-7522/07
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року.                                  м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ м. Костянтинівка
УДАІ УМВС України в Донецькій області,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с. Плещеєвка Костянтинівського района,  не працює,  мешкає поАДРЕСА_1  за
ст.  121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
10.10.2007 року о 10 годині 55 хвилин у м. Костянтинівка по вул.
Міро-шніченко,  керував автомобілем марки
ВАЗ-2101,  державний номер НОМЕР_1,  даний транс­портний засіб був обладнаний
газобалонною установкою,  яка не
зареєстрована належним чи­ном в органах ДАІ,
чим порушив п.п. 31.3-Б Правил Дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1. ,  вбачається скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 26 жовтня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 26
січня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДК Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет по
Костянтинівському району,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
№ 3-6607/07
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Слов*янського взводу ДПС УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого у АДРЕСА_2,  - за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2007 року о 08 год. 40 хв.,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21061,  д/н НОМЕР_1,  у м.  Слов'янськ по вул.
Криворізькій,  на дорозі,  яка має дві смуги для руху в одному
напрямку,  рухався у лівій смузі при
вільній правій смузі,  чим порушив п.
11.5 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1677 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від 1 - го взводу ДПС 1-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ПФ
«Форваро»,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  1 листопада 2007 року о чотирнадцятій годині на 276
км.  автошляху «Стрій - Кіровоград -
Знам'янка»,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки «КаМАЗ -
54112» номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 22 листопада 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в ОСОБА_1 діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.