overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № Э-1341/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого  ,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2007 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння ,
керував автомобілем ВАЗ -21099 д/н НОМЕР_1 в м.Кам"янка по вул.Декабристів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ В СУМІ 260 (ДВІСТІ
ШІСТДЕСЯТ ) ГРН.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3/37-294
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

05 червня 2007 року                                                                                     м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: Городнянський
район, АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року приблизно o1l год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
" ЗАЗ-968 " в м. Городня по вул. Шевченка не був пристебнутий ременем безпеки , чим порушив пункт
2.3-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з адміністративним протоколом згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 4
грн. Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-47372007года
года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В.,  рассмотрев материал,  поступивший от Начальника ВЗДП ГАИ ГУ МВС
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии НОМЕР_1 от 08.06.2007
усматривается,  что 08.06.2007 года около 22-15 часов,  ОСОБА_1,  управляя автомобилем Рено-Магнум
государственный номер НОМЕР_2 в АДРЕСА_3,
не приняв мер и не проверив надежность расположения и прикрепления
груза,  в результате чего,  произошло падения груза,  своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил
п.22.2 ПДД Украины. Пострадавших в результате ДТП нет.
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  вину признал и
пояснил,  что действительно 08.06.2007 года,  около 22 часов 15 минут управляя
автомобилем Рено-Магнум г.н. НОМЕР_2в АДРЕСА_3,
где не проверив надежность прикрепления груза,  произошло падение груза.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  справкой по ДТП,  протоколом осмотра места ДТП,  схемой к протоколу осмотра места ДТП,  протоколом осмотра места ДТП,  пояснениями самого правонарушителя,  а поэтому вина правонарушителя не вызывает
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.   124,  38,
268,  279, 283,  284 КоАП
Украины,  суд -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного   ст.   124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 20 (двадцати)
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-555/07

2007р.

27 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого „Санлайт Україна" менеджер,  який мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніш до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 2 ст. 122
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 08 год. 10
хв.,  ОСОБА_1. керував транспортним засобом - автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний номерНОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух праворуч",  здійснив поворот ліворуч наАДРЕСА_3,  чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1. під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальністьОСОБА_1суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальністьОСОБА_1суд не
вбачає.

Керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
№ 3-1674/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                                                                      м.  Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника третього МРВ
ВДАІУМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
народився в Рівненській області і проживає в с АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП

встановив:

16 липня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий в с Хорів Острозького району о 00 год. 55 хв.,
працівниками ДАІ,  за керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і
пояснив,  що дійсно керував транспортним
засобом у нетверезому стані..

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом РВ № НОМЕР_1 від 16 липня 2007 року про адмінправопорушення,  іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1
КУ про АП,  тобто керування транспортним
засобом у стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Керуючись  ст. 130
ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа
№3-7774/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1  23 березня 1965 року
народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1  за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2007 року близько 9 годин 15 хвилин ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом -
автомобілем ЗАЗ 110557,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по пр. Київському в м.  Донецьку,
де невиконав вимоги дорожного знаку 4.1 «Рух прямо»,  чим
порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з"явився,  про місце та
час розгляду справи був належним чином повід омлений,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 25 травня 2007 року близько 9 годин 15 хвилин водій ОСОБА_1  був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1  невиконав
вимоги дорожного
знаку,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 4135/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

01 червня 2007 року                                                    м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за
ст. 122
ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року о 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Шевроле,
д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по
вул. Димитрова, рухався
по дорозі з одностороннім рухом на зустріч
транспортним засобам, які рухались по ній, чим змусив їх гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію.

Чим порушив пункт 8.4в Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 04.04.2007р. серія АД № 291388.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3106 2007 рік
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ч.1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з НОМЕР_1,  проїхав на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2538/2007
ПОСТАНОВА

31.07.2007
року                                                                            м. Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Марченко
Н.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
ДЕІ в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  про
притягнення  до  адміністративної відповідальності  за ч.
1    ст.    88-1 КУпроАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
року о 8-00 годині гр. ОСОБА_1здійснював
збут водних живих ресурсів на ринку у с.
Марянське,  не маючи документів,  що засвідчують її якість та законність
придбання,  чим порушив  ст.
3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,  за що передбачена відповідальність ч. 1  ст.
88-1 КУпроАП .

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 268,  283,  284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 17 грн. без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 міжра­йонного
відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопору­шення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 30.04.2007 року
громадянин ОСОБА_1керуючи ав­томобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1 на перехресті
не надав перевагу в русі транспортно­му засобу,
що наближався з правого боку,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,  пе­редбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
именем Украины                       № 3-2551-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А.,
рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: АДРЕСА_1,  пост. 122ч.2 КоАП
28 мая 2007 г., в 1-20 час,
пешеходной дороге и тротуару при этом не выполнял работ или обслуживания торговых и иных предприятий, чем нарушил требования п. 11.13 ПДД Украины.
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1 нарушил требования ПДД,  чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании ст.122 ч.2 ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
8 (восемь) гривен 50 коп
№ 3-459/07
ПОСТАНОВА (копія)

26.05.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від MB №
9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець смт.  Шевченкове Харківської області,  громадянин України,  українець,
водій ПП «Сапелкін» (Харківська область м.  Чугуїв),
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1  ст.
121КУпАП.

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.04.2007 року о 11.50 год. у м.  Харків по вул.  Старочугуївська керував транспортним засобом
автомобілем ГАЗ -
322132,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  у салоні якого було встановлено 14 пасажирських
місць без дозволу ДАІ,  а по технічному
паспорту передбачено лише 13,  тим самим порушив п. 31.3 (А) ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  121
КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  121,
252,  280,  284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-720/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„04"травня  2007 року                                                                  Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у
складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли
від     ВОГП Томасівського  РВ
УМВС  України  в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:                                                                                                    АДРЕСА_1

Місце роботи:                                                                                                               не
працює

Адреса проживання:                                                                                                 АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року о 01:00 год. водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем ВАЗ-21033,
без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний
засіб,  яким він керував.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
126,  13, 24-1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження
у відношенні ОСОБА_1  -припинити,  обмежитися усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
17.07.2007 года в 13 часов 30 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з УМВС в Запорізькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює водієм КП Вироби,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2007 року о 07-30 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_2 по вул..
Крупській-вул. Леваневського в м. Мелітополь, порушив правила проїзду
перехрестя, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався в зустрічному напряму прямо,
чим порушив п. 16.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до

адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р НОМЕР_3,
одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_4
ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3256 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,
за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2007 р. об 19-50 годині в м.  Токмак на перехресті вул.  Чкалова - вул.  Привокзальній,  керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д/з
НОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
справа №  3/18-92
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"    вересня 2007 p. суддя      місцевого Городнянського районного суду

Чфнігівської
області Березовський ОД,  при секретарі
Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Городня матеріали,  які надійшли з
Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року приблизно в 01 год.
20 хв. ОСОБА_1. перебував
в стані алкогольного «спрх'ягніння в м.
Городня по вул.  Шевченка ,  хитався,
мав неохайний зовнішній вигляд,
чим ображав людську гідність та громадську мораль,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  178 ч.3 КупАП України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
178 ч.3 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 119 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів

постанова
оскарженню не підлягає.