overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8964/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007
р. о 18-00 год.   водій  ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом по
пр. Металургів - вул. Б.Хмельницького у м. Запоріжжя повертаючи ліворуч надав
переваги у русі пішоходам, які переходили проїжджу частину, чим порушив вимоги
п. 16.2 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
132688 з    яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин    ОСОБА_1. слід визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34,
35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 693/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                           17
липня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203
КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
протягом тривалого періоду, являючись громадянином республіки Грузія, мешкає у АДРЕСА_1без документів
на право проживання на території України, порушуючи при цьому Закон України
"Про громадянство України" від 18.01.2001 року.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про
адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП, порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.07.2007 року, рапортом працівника міліції
Козир В.Ф., поясненнями правопорушника та ОСОБА_1.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
203, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 203 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає .
Дело №3-2681/07
2007 года.                                                                                                  п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым г.
Белогорска о привлечении к админист­ративной ответственности ОСОБА_1,  09.07.1972 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 1  ст.  122 КУоАП,
2007 года в 09 часов 10 минут
ОСОБА_1,  находясь на перекрестке ул.
Балаклавской в г. Симферополе,  управляя
автомобилем ВАЗ 2102 гос.
номер НОМЕР_1нарушил правила обгона,  совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется
отметка в протоколе.
материал судья считает,  что вина ОСОБА_1
в совершении правонарушения,  преду­смотренного
ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола инспектора ДПС от 07.05.2007 г. о нарушении правила обгона,  пояснениями правонарушителя согласного с
содержа­нием протокола.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
лич­ность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КУоАП,
по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
вересня 2007 року                                                                             м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний
розглянувши    матеріал, що надійшов
від    начальника Київського РВ ХМУ УМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

8.08.2007
року співробітниками БОРР ГУМВДУ в Харківській області на станції метро Героїв
Праці був затриманий ОСОБА_1, в якого при особистому огляді був вилучений
наркотичний засіб каннабіс, вагою 1.2169
гр.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п'ятнадцятиденний строк.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом № 002649 про адміністративне правопорушення від 08.08.2007 р. ,
Постановою про відмову в порушенні кримінальної від 18.08.2007 року, висновком
спеціаліста №43737 від 9.08.08.2007 року , поясненнями правопорушника.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 44 ч. 1 КпАП України, тобто незаконні
виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч.1 КпАП України і
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави
у сумі 306 (триста шість) грн.

Речовий
доказ по справі - наркотичний засіб - марихуана, який зберігається у камері
зберігання речових доказів Київського РО ХГУ УМВДУ в Харківській області -
знищити.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3100 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                 м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.
121 ч.1  КУпроАП,

встановив:

23.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки ПАЗ-32054 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.31.4.2(a) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2007 року №НОМЕР_2.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1  КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
121 ч.1  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1  КУпроАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-1088/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              12
жовтня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Куп'янського ОДПІ в
Харківській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянство
України,  одруженого,  працюючого директором ПП
"Старк-Будіндустрія" мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  163-4 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченного ч. 1 ст.  163-4
КпАП у тому,  що він,  працюючи директором 1111
"Старк-Будіндустрія" неутримав,
неперерахував до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з
01.07.2005р. по 04.04.2006р. в сумі 700, 13 гривень,  що підтверджено Актом №1174/23-31890235 від
14.08.2007 року.

Про
місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надав,  його неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  а також
те,  що ОСОБА_1 у встановленому порядку
законність Протоколу не оскаржував,  тому
суд сприймає його ставлення до звинувачення,
як його фактичне визнання,  та
приходжу до твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст.  163-4,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 163
- 4 КпАП,  відповідно до
адміністративного протоколу АВ №101632 від 14.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна оскарженню не піддягає
№ 3-303407
ПОСТАНОВА

23 липня 2007р. судця
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB У MB СУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працівника ДВАТ Шахта „Зарічна", прож.
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.05.2007 року о 07 год.30 хв. в м. Житомирі по вул..
Київській, керуючи автомобілем „ВАЗ 21063" р.н.НОМЕР_1, пересік подвійну суцільну
лінію.

Опитаний ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення
правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-4294/ 07

15 жовтня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Денисова
Т.С.  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ
ДАІ   УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.09.2007 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. І.Франка
Тернопільської області керував автомобілем марки « КАМАЗ-5511 «    державний номерний знак  НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного огляду
,  чим порушив    вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 3.09.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного

правопорушення,    передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
23 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Котова И.Я.,
рассмотрев материалы,  по
ступившие из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  уроженца АРК,
гр-на Украины,  не работает,  проживающего АДРЕСА_1,
автомашиной ВАЗ-2121,  гос. номер
НОМЕР_1, предоставил для регистрации транспортное средство , которое
несвоевременно была предоставлена для регистрации в органах
Госавтоинспекции,  чем нарушил п.30.1 ПДД
Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  121 ч.4
Ее вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
-   протоколом об административном правонарушении № 010747
от 11.09.2007 года по  ст.  121  ч.4
КоАП Украины,  с которым он был
ознакомлен,  подписал его и не оспаривал.
ст. ст, 22, 283 - 285 КоАП
ОСОБА_1    по         ст.
121 ч.4    КоАП в силу малозначительности совершения
правонарушения ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

Іменем        України.

03
вересня 2007 p.        Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення, 26 квітня 2007 року о 20.00 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем в м. Києві по вул. Луначарського, була не пристебнута
ременем безпеки.

Згідно з
вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, що передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись
ст. ст. 283, 284, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7923/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2007 p. Суддя Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  водій ОСОБА_1.,  04 травня 2007р. о 18-00 годині,  керував автомобілем "ЗАЗ 110307"
д/н НОМЕР_1 на 717 км автодороги Київ-Луганськ,
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 А ПДД України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,  належним чином повідомлявся про день та час
слухання справи. Заяви про відкладення слухання справи від нього не
надходило,  тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність правопорушника.

На момент розгляду справи в суді,  терміни притягнення до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.  38
КпАП України минули,  що у відповідності зі  ст.
247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі викладеного і
керуючись  ст.   ст.
38,  247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У   притягненні
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1
за ознаками    ст.  122 ч.1
КпАП України відмовити,  у зв'язку
з витіканням термінів притягнення до адміністративної відповідальності і
провадження по даній справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестовано.
СправаЗ-3386/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня
2007  року                                                               смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого рибаком в Іркліївському риб.розпліднику,   за ч. 1ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04  червня 2007
року, біля 02 год.
26   хв. в с Іркліїв
Чорнобаївського району Черкаської області,ОСОБА_1   керував
автомобілем  Москвич 412   д.нНОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння,    чим  порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1      порушення      визнав.

В судове
засіданняОСОБА_1  з'явився, повідомлений
про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, та інші докази по справі, вважає,
щоОСОБА_1  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 255 грн.   в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6558/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Петричанка Глибоцького
району Чернівецької області,  за ч.1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
вересня 2007 року ОСОБА_1 у с.
Петричанка Глибоцького району,  керував
транспортним засобом марки "Ваз 21013" номерний знак НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2046/2007
серпня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  працює УСГ інспектор. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_126.07.2007 року біля 9 години 45 хвилин в м. Жашків по вул. Одеській в
порушення п.18.1 ПДР України керував автомобілем ЗАЗ-111028,  державний номер НОМЕР_1,  не надав перевагу в русі пішоходу на
нерегулірованому пішоходному переході. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.3 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4368/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.09.2007 року о 12 год.
30 хв. по а/д Кіровоград-Платонове,
керував транспортним засобом АЗЛК-2140,
д/нНОМЕР_1,  з ознаками
алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,  млява річ),
від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився в присутності свідків,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Постанова не
оскаржується.
справа№ 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007
року.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого

- за ч. 1 ст.
130 КпАП України,

встановила:

01.04.2007 р.
о 23 год. 30 хв. в
по вул.Шляховій в с.Іскра Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1
керував транспортним засобом М-2140 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 / а /
Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння і не
заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані
сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КпАП України.

При обранні виу та міри стягнення суддя враховує щире розкаяння
правопорушника, те, що він має посвідчення водія.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст.283 - 285,
321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 / один / рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна?, оскарженню не підлягає.