overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2007 года                  Судья   Артемовного   горрайонного   суда
Егурнова Н.А.,  рассмотрев
админматериал,  поступивший
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
рождения,  уроженца г.Артемовска Донецкой
области,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
- по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года в 20 часов 15 минут
на 278км автодороги Знамена-луганск-Изварино,
управляя транспортным средством,
превысил допустимую скорость движения более,  чем на 21 км/час,  чем нарушил п.п.12.9. п.1 Правил дорожного
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1,  268,  283,  284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в
доход государства.
Справа №3-4511/07 ПОСТАНОВА
жовтня 2007 року                                                          м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
УМВСУ у Львівській області про притягнення, до адміністративної відповідальності
року народження,не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.09.2007року в 11 годині ЗО хвилин керуючи автомобілем марки Опель, номерний знак
НОМЕР_1,що йому належить, в м.Червоноград по вул.Львівська здійснив обгін
транспортних засобів перед закритим шлагбаумом на залізнодорожному переїзді,
чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8,50грн
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Куп"янської ОДПІ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку та проживаючу АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в кафе ФОП «Яснолобова О.М.», за
ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці кафе ФОП «Яснолобова О.М.» , що знаходиться за адресою с Тавільжанка ,
вул. Центральна, 3 , продавцем якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків , а саме: невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків .

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 069142, та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1466/07
ПОСТАНОВА

ЗО
жовтня 2007 року                                                                                      смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним   ч.1
ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

13
жовтня 2007 року в смт. Воловець о 15-30 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-21093,  н/зНОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння,  на
медосвідчення у Воловецьку ЦРЛ їхати відмовився,  чим порушив п.2.9.а ПДР України,  за що передбачена відповідальність за
ч.1  ст. 130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№019505 від 13.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника .

При
призначенні адміністративного стягнення ,
враховано пом"якшуючі вину обставини,  а саме те ,
що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується
вперше,  щиро розкаявся.

Керуючись
ч.1  ст. 130;  ст. 283;
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 255
/двісті п'ятдесят п"ять/ гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

15.10.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені Міжрайонним ВДА1 УМВС України в
Херсонській області про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 5  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсон,  прож. в АДРЕСА_1не працюючий,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
р. гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  повторно перевозив пасажирів понад кількість
встановлену заводом виробником,  чим
порушив п.п. 21.2. «Правил дорожнього руху України".

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце слухання справи повідомлений
належним чином.  Винність правопорушника
в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ № 187822 від 02.09.2007 р.

Притягався
13.06.07 р. - 121 ч. 4

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 5  ст. 121 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
скоєння правопорушення передбаченого
ст.  121 ч. 5 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

до____________________________________________________________________

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця м.
Донецька,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року біля 21 годин 30 хвилин ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом - автомобілем,  держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,  по в м.
Павлограді,  який не пройшов
технічний огляд,  чим порушив п. 31.3
ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 27 серпня 2007 року біля 21 годин 30 хв.
водій ОСОБА_1  був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху,  приходжу до висновку
про те,  що невиконав вимоги ПДР,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 чт.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
справа № 3
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                                                         смт
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України    на громадянина:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження;

уродженець
Херсонської області;

мешканець    АДРЕСА_1; водій Чорнобаївської ср;
громадянин України;

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1  який керуючи автомобілем ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1у м.  Херсоні проїхав регульований пішохідний
перехід на червоний сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно   повідомлений   про
час   та   місце
проведення   судового   засідання правопорушник в судове засідання
не з'явився. Вважаю,  що дії правопорушника
кваліфіковані вірно за  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у споєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-1415/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Дворічна, який проживає АДРЕСА_1, працюючого в
Дворічанській лікарні ветеринарної медицини - водієм, за ч. 2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007
року о 16:10 в с. Дворічна, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом В 2101, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонено".

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення за № 092025 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Дело №3-1969/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья     Армянского     городского     суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда    города
Армянска   дело    об
административном правонарушении, поступившее из 8-МРО при УГАИ ГУ МВД    Украины
о    привлечении    к административной
ответственности ОСОБА_1   -   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца Республики  Казахстан,
работающего  мастером  ГПУ ЖКХ,
проживающего  в  АДРЕСА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч .1 КУоАП,
10.10.2007 г. в 15-50 час. ОСОБА_1 на
государственный НОМЕР_1, не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил
п. 31.3 (б) ПДД Украины.
О дне слушания дела в суде
правонарушитель извещался надлежащим образом,
однако не явился, о причинах неявки не известил. При составлении протокола об административном правонарушении
признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.1 КУоАП -управление водителями транспортными
средствами не прошедшими государственный технический осмотр, подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч..1, 283 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет г. Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Києва, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1),
яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за спи 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
р. о 17-10 год.
ОСОБА_1 по пр-ту Оболонському, 28 в м.Києві, керуючи автомобілем
"Шкода" д.н.з. НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем „ЗA3" д.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил Дорожнього Руху України.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1
не з'явилась, про день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1963 року
народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року о 11 годині 10 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВА321099»
номерний знак НОМЕР_1 по пр.
Ленінському-вул. Стадіонна м. Донецька, не виконав вимоги д/з "Рух
прямо", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122
ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа №3-4066/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за   ст.  122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  водія хлібокомбінату, -

Встановив:

15
жовтня 2007 року,  біля 16 години 55
хвилин в АДРЕСА_1,  по вул.   Жукова,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що 15 жовтня в АДРЕСА_1,  по вул.
Жукова,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1 зупинився на
перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019791 від 15 жовтня 2007року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.  280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                                             винним              у             вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого    ч.2
ст.  122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді  штрафу в розмірі
5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
№ 3-109/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.10.2007 року                                                                                                м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Республіки Казахстан та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 203 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

2 9.10.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП, оскільки являючись громадянином Російської
Федерації, проживав на території України в м. Гола Пристань без реєстрації,
тобто своїми діями порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 по даному факту вину визнала повністю, у вичиненому щиро розкаюється.

Заслухавши порушника, який повністю визнав свою вину,
вивчивши матеріали справи й особу правопорушника та ступінь його вини,
враховуючи малозначність проступку, керуючись ст.22, 203 ч.1, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 2 03 ч. 1 КпАП України
закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В.,  при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівці матеріали,  які надійшли від відділу прикордонної служби
України "Семенівка" про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
с Карповичі Семенівського району,
українця,  громадянина
України,  одруженого,  не працює,
за  ст.  204-1 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року о 19 годині 50 хвилин громадянин України ОСОБА_1 був затриманий
прикордонної нарядом на території Орликівської сільської Ради Семенівського
району Чернігівської області за незаконне перетинання державного кордону з
Російської Федерації в Україну по напрямку н.п. Скачок (РФ) - н.п. Блешня
(Україна) на відстані 800 м до н.п. Карповичі та 5 м до Державного кордону
України.

У
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав,  що він дійсно 16.10.2007 року о
19 годині 50 хвилин був затриманий прикордонної нарядом на території
Орликівської сільської Ради Семенівського району Чернігівської області за
незаконне перетинання державного кордону з Російської Федерації в Україну по
напрямку н.п. Скачок (РФ) - н.п. Блешня (Україна).

Суд,  вислухавши пояснення правопорушника та
вивчивши матеріали справи вважає,  що в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого  ст.  204-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  204-1 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту
рахувати з моменту затримання,  тобто з
16 жовтня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-5254-2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від  4-е
міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1974 року
народження жителя с
Зарожани Хотинського р-ну, водій.

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«08» червня
2007року в 09 год. 55 хв. в
м. Чернівці керував транспортним засобом марки ЗАЗ Дейво   державний номер НОМЕР_1, допустив проїзд
на заборонений сигнал світлофора.

чим порушив п.
8.73 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 089653 від 08.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1974
року    народження жителя с Зарожани
Хотинського р-ну ,    накласти
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-641507
01 ноября 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал
поступивший из 8 МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Ильинка Красноперекопского
района, гражданина Украины, работающего водителям Красноперекопского РЭС,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ст.122 ч.3 КУоАП,
года в 15-10 часов ОСОБА_1., следуя по автодороге
Херсон-Керчь, на 139 км
управлял автомобилем САЗ-3507 гос.номерНОМЕР_1, в нарушение п. 18.1 Правил дорожного движения Украины не
выполнил требование правил проезда пешеходного перехода- приближаясь к
нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим
проезжую часть дороги.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения,
имеющегося в деле, ОСОБА_1. вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.3
КУоАП- не выполнение водителями транспортных средств правил проезда пешеходных
переходов, и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 чЗ, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его
МФО 824026, госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6346/07
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця м. Рязанська,
ідо проживає поАДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007
року о 16г.20хв. в смт. Чаплилка ОСОБА_1.
керував транспортним засобом Камаз53213,
д.н.НОМЕР_1,  який не пройшов
державного технічного огляду,  чим
порушила п.31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст.  121 КпАП України.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1  ст.  121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі
34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає!