overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13 сентября 2007 года                 судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,   1976   года   рождения,
не   работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1по ч. 2 ст.
2007 года в 13-25 часов на пр. Киевском - Путепровод в г. Донецке водитель
ОСОБА_1, управляя автомобилем Дэу Ланос государственный номерНОМЕР_1 в
нарушение правил дорожного движения, осуществил движение по левой полосе при
свободной правой полосе.
Своими действиями ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
во внимание изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП, соблюдая требования ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
Справа
№ 3-6141/07
ПОСТАНОВА

1 жовтня   2007 року                                                                              м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.08.07
р. близько 20 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем „ІЖ 412" д.н.з. НОМЕР_1 на 346 км а/д Київ - Харків
здійснив обгін на перехресті автомобіля ЗІЛ ,чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.08.2007 року.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                                                    м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Діонісьева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції м. Рівне про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1958 року народження, проживає в АДРЕСА_1,
головного бухгалтера,

за ч. 1 ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 року при перевірці ТзОВ "Фірми Ай-Ес" в присутності
головного бухгалтера ОСОБА_1 було встановлено

Головного бухгалтера ОСОБА_1. було встановлено неповідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а
саме податкового розрахунку за формою №1 ДФ по терміну сплати 09.08.2007 року,
фактично подано 03.09.2007 року (акт № 291/17 від 03.09.2007 року), чим
порушено п.п. „б" п. 19.2 ст. 19 Закону України „ Про податок з доходів
фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-IV (із
змінами і доповненнями).

В діях головного бухгалтера ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1.
доведена матеріалами справи.

На підставі ч. 1
ст. 163-4 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

П ОСТАН О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
грн. 00 коп. (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Штраф
повинен бути сплачений у 15-ти денний термін на р/р 0002 в банку УДК в Рівненській
області МФО 833017,
ЗКПО 22586331, код платежу 23030300.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1680/07
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007
року                                          Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,   розглянувши
матеріали      про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року, близько 10 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1на 417 кілометрі а/ш Харків-Сімферополь, керував автомобілем „ЗАЗ
1102" д.н. НОМЕР_1, на який не було пройдено у встановленому порядку
державного технічного огляду за 2006 рік, чим порушив положення пункту 31.3
ГІДР України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1   вину у скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23,27,221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія Справа
№3-5133/07
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                                              м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Харків, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст. 121 ч. 4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2007 року oil год. 05 хв. на 53 км а/д Полтава-Олександрія, керував автомобілем „Мітцубісі"
д.н.з. НОМЕР_1, який не переєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. ЗОЛ ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121ч.4КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,121 ч. 4, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                 Справа  № 3 - 2844/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. з участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської
області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 18.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ІЖ д/н НОМЕР_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав
вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено",  чим порушив п. 8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від управління Південного
державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст. 85 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
р. на АДРЕСА_2,  ОСОБА_1,  був затриманий державним інспектором
рибоохорони за вилов риби з порушеннями правил любительського рибальства,  лов риби забороненими знаряддями (сітки) з
човна.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги  ст. 63
Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  85 ч.4,  284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень
з конфіскацією вилучених знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 6662/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_2,  за
ст.  124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007р. о 06:00 годин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Шевроле д.н. НОМЕР_1 на а/д Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта
707 км + 800 м.  при здійсненні маневру
не врахував дорожню обстановку,  скоїв
наїзд на перешкоду (камінь),  не
справився з керуванням та скоїв зіткнення з попутно рухаючимся автобусом ГАЗ
332100 О КІО - НОМЕР_2,  автомобілі
отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1. порушив пункт
12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2007р.
серія АЕ № 388944,  протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2007р.,  схемою ДТП від 01.06.2007р.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого  ст.
124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3565
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зач.2  ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  08.06.2007 року,
приблизно о 16.30 год.,  керуючи автомобілем Мерседес
Бене,  д.н.з.
НОМЕР_1,  перевозив пасажирів із заблокованим
аварійним виходом,  чим порушив п. 31.4.7
ПДР.

ОСОБА_1  свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1976 року народження,  за ч.2
ст.  121 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого
ВАТ ПЕС „Енерговугіль",  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  03 квітня 2007р. о 09-55 годині,  керуючи автомобілем "ГАЗ 33021" д/н
НОМЕР_1,  рухався по вул.  Артема-пр. Миру в м.  Донецьку,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено»,  здійснив зупинку в зоні дії цього знаку,  чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився,  про день і час розгляду справи
належним чином повідомлявся,  про причини
своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 керував
автомобілем по вул.  Артема-пр. Миру в
м.  Донецьку,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено»,  скоїв зупинку
в зоні дії цього знаку,  тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Постанова

Іменем      України

15 червня 2007 року.

Суддя Марїнського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 21.05.2007 з 16-го MP В ДАІ ДМУ УМВС
про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року близько 14:00 ОСОБА_1,  керуючи транспортом марки Т-25А номерний знак
НОМЕР_1 у с
Єлизаветівка рухався заднім ходом на перехресті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 10.10 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.
1  КУпАП стягнути штраф 10
(десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            22
жовтня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого -
ПП,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  -

за  ст.
122-2 КпАП України,  -

встановив:

15
вересня 2007 року приблизно о 10 год.
32 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „ВАЗ -
21093",  н/з НОМЕР_1 на 457 км.  а/ш Знам'янка - Ізварине,  поза населеного пункту на дорозі загального
користування рухався зі швидкістю 117 км/год.,
чим перевищив встановлену обмеженням швидкість на 27 км/год. і на вимогу
працівника міліції не зупинився,  чим
порушив п.п. 2.4 ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122-2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122-2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122-2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7832/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19вересня  2007року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року о 19-30
год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2104 н.з. НОМЕР_1по 290 км аш
"Харків-Сімферополь", перевищив встановлену швидкість руху більш ніж
на 20 км на годину , чим порушив вимоги п.12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом  про  адміністративне     правопорушення №125140.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8968/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з MB № 2 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення по ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 10-35 год, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем "ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_1по пр. 50 років СРСР в
м. Харкові з встановоеним газовим обладнанням, не зареєстрованого в
установленому порядку чим порушив п..32.1 є
Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
309417 від 12.06.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він
підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279,283, ст. 121 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     винним           в     скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцать)
грн.

Постанова є
остаточною оскарженню не підлягає.
22 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Котова И.Я.,  рассмотрев
административный материал,  по ступивший
из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Узбекистана,  гражданин Украины,  не работает ,  проживающего:
АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
02.09.2007г. в 16-40 час по а/д
Красноперекопск-Симферополь в с.
Комсомольское ОСОБА_1. управляя транспортным средством Москвич гос.  номер НОМЕР_1,  не предоставил преимущества в движении
пешеходу,  находящегося на регулируемом
пешеходном переходе,  чем нарушил п. 18.1 ПДДУ,
совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.3 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении,  с
которым правонарушитель согласился.
В соответствии с ч. 3  ст.  122 КУоАП суд считает необходимым избрать
ст.  ст. 221,  283,  284 КУоАП,  суд
ОСОБА_1 по ч. 3  ст.  122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8, 50 гривен.
платежа 21081100 Госбюджет
Код ЕГРПОУ 24740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого водієм в Єлисаветградській транспортній компанії,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122  ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2007р. о 20 год. 37 хв. в
М. Кіровограді,  керуючи транспортним засобом БАЗ-2215,  д/н НОМЕР_1,  здійснив зупинку ближче 10 метрів від перехрестя вулиць К.Маркса-В.Пермська, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,  279,  280, 283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа № 3-8395/07
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2007
року біля 11.00 год.
ІНФОРМАЦІЯ_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Дело №3-7040/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Славянского взвода
ГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Славянского взвода ГАИ Славянского взвода ГАИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1   составлен 12.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 12.04.2007 г. в 5-55 часов ОСОБА_1,
АДРЕСА_3 двигался левой полосой дороги при наличии свободной правой, чем
нарушил п.11.5ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
КУоАП, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных
знаков, разметки проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение
правил остановки и стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части,
движения автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения тротуарами
или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.