overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2080 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, заст. 121
ч.1КУпроАП,

встановив:

14.03.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Т-150 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.31.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.03.2007
року №133848.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 34
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1347/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007 p.  Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : завідуючий відділенням ЦРЛ

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1
по вул.Винниченка в м.Луцьку, керував автомобілем "Шевролет" номерний
знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дор.знаку «В»їзд заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.05.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя:                                                                                     П.В.Феськов

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду   Є.В.Одемчук
Справа № 3-1555 /2007р.                                                                                                                  Копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 червня  2007
року        Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                               Ющенко Н.М.

з участю порушника- ОСОБА_1 з
участю перекладача- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли від Прикордонної застави "Гута
Студенецька" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого,
громадянина Пакистану, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч.2
ст.204-1 КупАП-ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року на території Єлінської сільської ради Щорського
району Чернігівської області, на відстані близько 4 м від н.п.
Єліно, ОСОБА_1 в складі групи осіб в кількості 32 осіб незаконно перетнув Державний кордон України з
Російської Федерації в Україну, поза встановленим пунктом пропуску через
Державний кордон України без документів на право перетину та які посвідчують
особу, та без дозволу відповідних органів влади, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 204 - 1 ч.2
КУпАП .

В судовому
засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2 КУпАП винним
себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що для пошуку кращих умов
життя він прибув з місця постійного проживання Росію, де разом з іншими своїми
співвітчизниками перебував в одній з квартир. В ніч з 06 на 07 червня 2007 року їх посадили
і автомобілі і повезли в невідомому напрямку. Потім їх висадили у незнайомій
місцевості і наказали чекати. Через деякий час до них підійшов чоловік в масці
і вони рухались по змішаній місцевості біля 4 год, перетинали дві водні перешкоди. Коли зупинилися,
провідник пішов і наказав їм чекати, а вранці о 09 годині  вони були
затримані прикордонниками.

Окрім визнання
вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КупАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2007 року, протоколом
адміністративного затримання від 07.06.2007
року, протоколом особистого огляду та вилучення речей від 07.06.2007 року, поясненням
порушника, рапортами складу наряду прикордонної застави "Гута
Студенецька".

Обставиною, що
обтяжує вину - є
вчинення правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом'якшує вину - є визнання вини
у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи
обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують
і обтяжують вину, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15
діб.

Керуючись ст.ст.280,283,284
п.3,285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 204-1 ч.2
КУпАП   і накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( п"ятнадцять) діб, відбування якого обчислювати з 07 червня 2007 року з 09-20 години.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

№ 3-4552/2007p.

16 липня 2007
року

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч.2 КпАП
України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця м.
Херсон,  жителя АДРЕСА_1.,

не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
01.06.2007р. близько 04.30год на 218км а/д Знам»янка керуючи т/з Камаз д/н НОМЕР_1
рухався в зоні дії заборонюючого знаку чим порушив п.3.9 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлявся,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії АБ №925996 від 01.06.2007р

Таким  чином,
ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,   передбачене
ч.2 ст122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-733/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

23.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.122
ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.05.2007 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_1, у с. Сойми, порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.2.2 Правил дорожнього
руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП,
тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
попередити. Постанова є остаточною.
Справа №3-2018/07
ПОСТАНОВА Іменем України

23 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.
В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

21 квітня 2007
року, біля 14 години 00 хвилин в с
Ленківці Кельменецького
району Чернівецької областіОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "г" Правил дорожнього
руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1вину визнав та пояснив,що дійсно 21
квітня 2007
року, біля 14
години 00
хвилин в с
Ленківці Кельменецького району
Чернівецької області він керував автомобілем ВАЗ-21011 та здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 652243 від
21 квітня
2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1слід
застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

05
червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва МАМОНТОВА І.Ю.,
розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
року о 01:30 год.
ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння вчинив насильство в сім'ї.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина
правопорушника у чиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.І КУпАП, піддав його адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВУДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1963 р.н.,  жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 року
о 10 год. 50
хв.ОСОБА_1. в м.  Івано Франківську
керував автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1та проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив   вимоги п.8.7.3.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 120568  від 27.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати                                           винним    у
вчиненні    адміністративного

правопорушення
,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
року                                                                  Справа  №3-2428/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Судця
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І, з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2
взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Миколаївка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 26.08.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем В 21093 д/н НОМЕР_1на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст.122 4.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4899/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1 - зач.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007
р. о 10-25 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом    в
м.  Запоріжжя на бул. Центральний
проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   АГ №   593265,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району,  код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, -

за  ст.
122  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
р. о 19.45 години правопорушник в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем марки „КАМАЗ-5320" д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1238/2007 p.
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
водієм в МПП „Таврія",

за ч.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 липня 2007 року
близько 08 год. в м.  Нікополь по вул. . Херсонська керував
автомобілем МАЗ S3 34 д/н НОМЕР_1 в якого переобладнано гальмівну систему
шляхом встановлення енергоносіїв,  чим
порушив п. 31.4.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1402/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня   2007
р.                        Щорський районний
суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Інспектора Перекопського
взводу ДПС Радченка В.В.,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1
працюючого у приватного підприємця Терек-Яка,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 р. о 7-45 год. гр. ОСОБА_1,  на автошляху Херсон-Керч,  на 139
км,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21070",  порушив правила
проїзду перехрестя,  на нерегульованому
перехресті здійснив поворот ліворуч не уступив дорогу пішоходам які переходили
проїзжу частину на яку він поворачивав,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП  України. В судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній. Його вина підтверджується протоколом АГ № 994385 від 03.05.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає  протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути ©"протестовала прокурором
.
Справа № 3 - 2890/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1 Чернівецької
області,  непрацюючого,  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2007
року біля 12 години в с.  Новий Киселів Кіцманського
району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 21114" державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39362007 рік
ПОСТАНОВА

25 квітня   2007 p.

Суддя Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року о 16 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2103,
державний номер НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по вул. Вечірньокутській , заїхав за світлофор при ввімкненому червоному сигналі,
чим порушив п. 8.10 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати    ОСОБА_1     адміністративному покаранню   у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  приватного підприємця за  ст.
130 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
11 серпня 2007 року біля 00 години у стані алкогольного сп"яніння у
АДРЕСА_1 повторно протягом року керував автомобілем „Мазда",  державний номер НОМЕР_1

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його поясненням,  що свідчить
про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.2 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок)
гривень в доход держави без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова
оскарженню не підлягає.