overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4854/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

09.11.2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

заст. 122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 року о 22.00 год. на а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом М-63 д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
"Обгін заборонено", чим порушив п.3.25 ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, визнання вини, щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 09.11.2007 р.
04.06.2007 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.
Бочко, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
04.04.2007 року ОСОБА_1перебуваючи
у стані алкогольного сп"яніння вчинив моральне насильство в родині, чим
порушив ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1у скоєні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.
ст. 173-2 ч. 2, 221 КУпАП, суддя:
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 51
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності 04.06.2007 р.

Строк
прд"явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-7880/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
23.11.2007 року близько 09 год.30 хв.,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. М.
Бірюзова не виконав вимогу суцільної лінії розмітки та здійснив розворот,  чим порушив дорожню розмітку 1.1 Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1    підтверджується
протоколом про адміністративні правопорушення від 23.11.2007 року та його
поясненням,  відповідно до якого він з
порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати    винним   у   вчиненні   правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-49/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007
року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.ст. 173,185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

03.11.2007 року в с.Кохани біля кафе "Фортуна", ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в присутності
громадян висловлювався брутальною лайкою,
намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, здійснив злісну
непокору законному розпорядженню працівників
міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за
ст. 173, 185 КпАП України.

Вину у вчиненні даних правопорушень
ОСОБА_1 повністю визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 24,
36, 173, 185, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100(сто) гривень.

За ст.185 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром ІОО(сто) гривень.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 200(двісті) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                            Справа №3-1950/07

22 листопада 2007 року                                                                                  смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкан­ця АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2007 року, близько 17 год. 00 хв., в
будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, гр-н ОСОБА_1 вчинив психологічне
насильство у відношенні до своєї матері - ОСОБА_2: висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої діїі, не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та покарати штрафом у
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
31.10.2007 г.                                                                                          г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1,
работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 22 часов 48 минут,  в г. Запорожье,  гр. ОСОБА_1управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
Дело  № 3 - 4278 / 07
24 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова
материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего , проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.4
24 августа 2007 года в 15 час 45 минут ОСОБА_1, находясь на 296км.
ад Одесса-Мелитополь,
отсутствовал государственный номерной знак, чем нарушил п. 2.9 В Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель в суд не
явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, личным объяснением.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 4 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
восемьдесят пять гривен .
Сумму штрафа перечислить в доход
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению
в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-7360/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2007 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки „Фольксваген Гольф"
реєстраційний номер НОМЕР_1
в смт.Глибока по вул.Незалежності, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1661/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада
2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області  УШАКОВА
Н.Є.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від управління ДАІ УМВС

України в
Дніпропетровській     області  щодо ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця      АДРЕСА_1,     не

працюючого

-про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАП

України.

Порушник в судове засідання не з'явився хоча є дані про своєчасне його
сповіщення про місце і час розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року о 16.45год. на 185км а/ш Знамянка -Луганськ водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 державний номер НОМЕР_1, рухаючись по дорозі,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку, при вільній правій смузі, рухався
по крайній лівій, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджуться протоколом про адміністративне
правопорушення ДН №165930 від 26.10.2007р., в якому він визнав, що порушив
правила дорожнього руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, не працює, кається у вчиненому, а тому керуючись ст. 122 ч.2,
221, 283, 284КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП
України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі
8грн.50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7903/07
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року                                                                          м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ІДПС роти ДПС м. Донецьк,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  який народився в м.
Костянтинівка,  не працює,  мешкає за адресою АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  13.10.2007 року о 06 годині 40 хвилин у м.
Донецьк по пр.Ілліча,  керуючи
автомобілем марки АЗЛК 2140,  державний номер НОМЕР_1  рухався по смузі призначеної для руху лише
маршрутних транспортних засобів,  чим
порушив вимогу п.8.5 Правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1,  вбачається скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122ч.2 КпАП України,  порушення правил розташування транспортних
засобів на дорозі.

Керуючись  ст.
ст. 122ч.2,  283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 01 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 01
лютого 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
ДЕЛО №
14 ноября 2007 года Судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области Щербина А.А., рассмотрев административный
материал, поступивший из Главного государственного управления охраны,
использования и воспроизведения водных ресурсов и регулирования рыболовства в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, за совершение правонарушения предусмотренного  ст.  88-1 ч.1 КУоАП,
23.10.2007 года в 10.20 час.
гр. ОСОБА_1. вАДРЕСА_1 на территории рынка торговал свежей рыбой -ІНФОРМАЦІЯ_2 в количестве 10 кг. без сертификата качества та
товарных накладных в нарушение  ст.  3.14 «Правил
любительского и спортивного рыболовства», чем нарушила порядок приобретения и
сбыта объектов животного мира.
На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию за
совершение правонарушения предусмотренного
ст. 88-1 ч.1 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме семнадцать гривен без конфискации рыбы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7582/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у м.
Сторожинець по вул.
Б.Хмельницького,  керуючи
транспортним засобом марки "Ваз 2108" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про   притягнення до    адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2007 р. о 10 год. 00 хв. в порушенні п.3О. 1 Правил дорожнього руху України в м.  Кобеляки,
Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2101,  ДНЗ НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1      ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч. 1  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили

25.10.2007р.
Справа  №  3-4077/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.   Кіхтенко  Н.І.,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській

області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.  Петрушки,
а жителя с.  Листвина,  Корсунь-Шевченківського р-

ну,  Черкаської обл.,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007р.
о 18 год. 05 хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Леніна,
гр. ОСОБА_1,  керував т/з марки
«ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/7722
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.09.2007
року в 23 год. 10
хв.,  керуючи т/з марки Део Некеія д/н
НОМЕР_1в м. Київ по вул. Д.Народів,  під
час розвороту пересік двійну суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника тдгверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу Украши про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).
Справа № 3 - 6742/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

» Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11977 р.н., мешканця с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01
жовтня 2007 року біля 15 години в с. Новий Киселів Кіцманського району керував
автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи   та
його   письмовим   поясненням,
що   свідчить   про
вчинення   ним -у правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.                                                            .
Справа
№3-1819 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

27 вересня   2007
року        смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В..,  розглянувши
матеріали,  які надійшли ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст.122   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня
2007 року о 8 годині 45 хвилинв смт. Куйбишеве гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 21 км/год. Рухався зі швидкістю 81 км/год.
Швидіксть вимірювалась приладом "Бберкут".

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в
діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 27 вересня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ч.1   ст.122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 27
вересня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4058-07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
жовтня   2007 року                                                                 м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з 3-го МРВ ДАІ УМВС України у Вінницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, водія ПП ОСОБА_2,
за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
09.10.07р. о 01 год. 10 хв. в
м.Гайсин, Вінницької області,по вул..1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом не виконав вимоги дорожнього знаку " Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим допустив порушення п. 33.3.3. ПДР.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,
що він свою вину визнав.
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Буравльов СІ..,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України
в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Марокко,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007
року ОСОБА_1,  працевлаштувався без
відповідних документів на це,  чим
порушив п. 4 Правил перебування іноземцями на території України.

ОСОБА_1
свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  203 ч.1 КпАП України,  визнав. Крім того,  його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
203,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  203 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.