overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4329-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня 2007 року                                                                       м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 18.03.2007 року в 18 год.
00 хв. в с Міцівці
Дунаєвецькеого р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21112 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху в кінці підйому на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю

чим
порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП

Правопорушення
вчинено 18.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза
двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути
накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст.
38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7473/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11.05.2007                                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 21.02.1971 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, який працює водієм в "Профтаксі", мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, по ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2007 о 12-35 годині по пр. Леніна -
вул. Радянська ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенц» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 15.9 ПДД України, скоїв зупинку транспортного засобу
на перехресті, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,
суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036528, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2007
року о 22-20 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21103 д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна-пр.Металургів
в м. Запоріжжя, здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.122 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.
2 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 хрн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3505/07
ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Донецького взводу ДПС ДАІ
при ГУДАІ УМВС України в АДРЕСА_1,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_2,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09-35 годині,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4,  д/н НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг на 55
км а/д ІНФОРМАЦІЯ_5,  не дав дорогу
транспортному засобу,  який наближався до
даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі,  чим було порушено п. 16.11 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в
АДРЕСА_1,  одержувач - бюджет м.
Костянтинівка Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 30 травня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 30 серпня 2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.10.2007
р. м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженка м. Ленкоран,  Азербайджан,
громадянка Азербайджану,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_1за  ст.
203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З
30.12.2006 року ,  гр. ОСОБА_1мешкає на
території України без документів на право проживання в Україні.

У
судовому засіданні ОСОБА_1вину визнала,
пояснила за яких обставин було скоєно дане правопорушення.

Вина
ОСОБА_1крім визнання своєї вини підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.10.2007 року,
рапортом № 2267 від 10.10.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  203 ч.1 КУпАП.

Враховуючи,  що до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1притягається вперше,
враховуючи,  що на утриманні у неї
знаходяться двоє неповнолітніх дітей,
вину визнала,  тому суд вважає за
можливе звільнити її від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
22,  34,  35, 203 ч.1 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2451/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня
2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий с. Загір'я Зборівського району,  Тернопільської області працюючого ПАП
«Прометей»,

за  ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 13.08.2007 р. близько о 09 год.
20 хв.,  керуючи транспортним засобом
«МТЗ 80» номерний знак НОМЕР_1 в с
Гаї Ростоцькі Зборівського району Тернопільської області з ознаками
алкогольного спяніння від медичного огляду відмовився,  чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 003894 від 13.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. ст.130 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.130 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2549/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року народження, мешканця м.
АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року близько 06год. 25хв. на сто десятому кілометрі автодороги Кігті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1., керував автомобілем
марки «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому
порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №085054.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17
(сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №  3-66/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1  не працює,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ»,
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
«ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1,  не
пересвідчився в безпеці виконуваного маневру,
внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Форд-Фієста»
д.н.НОМЕР_2,  під керуванням
ОСОБА_2.,  чим порушив п. 2.3 «б»,  34.1.1 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
124 КпАП України.

Порушник
пояснень не надав. Однак вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними у
справі про адміністративне правопорушення(протоколом,  схемою ДТП,  поясненням ОСОБА_2.)

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 24,
124,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  124 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1794/07
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  житель с АДРЕСА_1,  СГПП "Зірка".

Права ОСОБА_1 роз'яснено. За  ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації в ОВС.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього
правила адміннагляду.

ОСОБА_1 винним у вчиненому адмінправопорушені себе визнав
повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення від 1 липня 2007 року,  рапортом ОСОБА_2,  постановою від 21 лютого 2007 року про
встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти грошовий штраф в розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає .
Дело №3-2199/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 12.04.2007 года в 09.40
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем
«Митсубиси», государственный номерной знак «НОМЕР_1», с установленным
специальным звуковым сигналом типа «Сирена» без утверждения ГАИ, чем нарушил п.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Однако, производство по делу подлежит прекращению, за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Производство по делу
ОСОБА_1 прекратить. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-3078
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду другим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,  жителя с.
Цикова Чемеровецького району Хмельницької області,  тимчасово не працюючого за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

19.06.2007 року в м.
Дунаївці Хмельницької області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним
засобом без пристебнутого ременя безпеки,
чим порушив пункт 2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

* Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст. . 121 ч.3
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3826/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.05.2007 року біля 16 години на АДРЕСА_2, керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4204/07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик ВВ.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ІДПС Мукачівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  гр-на України,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,  Тячівського
району,  -за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2007 року правопорушник
біля 16.50 год. керував
автомобілем „БМВ" д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,  за ч. 1  ст.
122 КУпАП провадження закрити на підставі  ст. 38 КУпАП.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

Суддя-:                                             в
в Чопик
Справа №3-1900
ПОСТАНОВА

19
травня 2007 року Судця Канівського міськрайонного суду Черкаської області
О.М.Льон розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
1972 року народження, жителя м. Канів вул. АДРЕСА_1,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 18.05.2007 року, близько 22 години 30 хв. в м. Канів по вул. Чкалова, перебуваючи в
нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян
та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України. Свою
вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

керуючись ст.ст.279, 283, 284, 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП
України.

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
арешту терміном на 10 (десять) діб.

Відбуття
покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-994/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11.07.2007
р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
16.05.2007 р. біля 9 год.
30 хв. в с Н.
Ворота Воловецького району керував автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1, в якого стоянкова
гальмівна ситстема не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.
31.4.1 (д) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, згідно відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1є
склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності за
дане правопорушення, тому вважаю штраф накласти у розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 34 (тридцять чотири)
грн. у доход держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-6552/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2102», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Танкістів, по дорозі, що
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПOСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІУМВС України в Івано - Франківській області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
23 травня 2007 року біля 10 години в м.  Снятии керував
автомобілем , ЗАЗ" державний номерНОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на перехресті.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247, 284 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3125/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

09  липня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали ,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження ,  українця,  громадянина України,  проживає в с. Мельники,  Чорнобаївського району,   /не/ працює

зач._1_
ст. _122_______ КУпАП, -

встановив:

05.06. 2007 року  о 12 год. 50 хв. на автодорозі в с.
Мельники  ОСОБА_1 керував мотоциклом
Дніпро-11 д.н. НОМЕР_1
та здійснив обгін на перехресті,
чим порушив  п. 14.6. ПДР
України,  свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні  визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає,  що ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення,  і з
врахуванням обставин,  що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника,  підлягає адміністративної відповідальності у
вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст
122 КУпАП суд, ~

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КупАП  і притягнути його до
адміністративної  відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню  в порядку провадження  в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.