overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8065/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2007р. о 23-15 год.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Седова в м.  Запоріжжя, порушив правила обгону, здійснив
обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 059073, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2349/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 жовтня 2007 року                                                                 м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАЇ ОДДЗ м.
Київ про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ІДПС ВДАЇ ОДДЗ м. Київ складено
адміністративний протокол серія РВ № 105997 від 30.09.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 30.09.2007 року о 6 годині 45 хв. на 326
км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "БМВ 316" н/з
ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху, рухався зі
швидкістю 107 км
/ год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому
законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового
відправлення № 50296 від 23.10.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є
відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи
і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є
всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його
діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24,34,35, 38
ч.1 ст. 122, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50
коп.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-6952/07
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року               Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області А.В.
Рогожина,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Костянтинівка,  Донецької області,  громадянин України,  який не працює,  мешкає за адресою: м. Костянтинівка,  Донецької області,  АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.09, 2007 року о 12 годині 35 хвилин в м. Костянтинівка,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013 н/з НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг вул. Красногвардійська - вул. Мусоргського,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав переваги у русі транспортному
засобу,  що рухався по головній
дорозі,  чим порушив п.16.11 ГІДР
України.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. є наявним склад правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП Україшї.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи

Керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.  283,
284 КпАП Україшї,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.,  якій підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016 код ЗКПО
34686631.

Постанова
набула чинності 16.10.2007 року,  може
бути пред'явлена до виконання до 16.01.2008 року,  і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9595/07
ПОСТАНОВА

07.05.2007р. Суворовський
райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                       Колєсніченко
Т.Є.

при секретарі                                                                        Бірюковій
І.Г.

за участю
прокурора                                                            Бабільова
І.І.

представника
митниці                                                         Тихоступ
А.Р.

розглянувши
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Стамбул, мешкає: АДРЕСА_1, працюючого водієм фірми "Унал" м. Стамбул,
-

встановив:

23.04.2007 року в ході проведення митного огляду автобусу держ. номер
НОМЕР_1, який прибув на т/х „Улусой-2" рейсом п. Зонгулдак (Туреччина) -
п. Скадовськ (Україна) під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_1, з метою
транзиту до Білорусії, згідно коносамента № 35 від 21.04.2007р., було виявлено
серед заявленого в митній декларації вантажу, без ознак приховування,
незаявлений за встановленою формою та під час усного опитування вантаж:
автозапчастини в асортименті. Загальна вартість затриманого вантажу складає -15
915 грн.

Таким чином громадянин Туреччини ОСОБА_1своїми діями порушив митні правила,
передбачені ст. 340 МК України.

В судове засідання правопорушник не з'явився був повідомлений належним
чином причини неявки суду не відомі.

Факт скоєння ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про порушення
митних правил № 00122/50803/07 від 23.04.2007 p., службовою
запискою інспектора, який склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1від
20.04.2007р.

Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської
митниці, суд вважає, що вина ОСОБА_2
в скоєні ним правопорушення за ст. 340 МК України повністю доказана
матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за
яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -

постановив:

Громадянина Туреччини ОСОБА_1визнати винним в скоєні
правопорушення за ст. 340 МК України.

Конфіскувати у громадянина Туреччини
ОСОБА_1автозапчастини в асортименті загальною вартістю -15 915 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1122 02.11.2007 року
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року                                смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з відділу ДАІ смт. Іванівка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року о 08 год. 25 хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області керував транспортним засобом - Віпер-1, без
державного номерного знаку, який не зареєстрований у
встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 «в» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4
ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-5238/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого, -

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2007 року,  біля 09 години 35 хвилин в смт.  Кельменці
по вул. Сагайдачного ОСОБА_1 керував
автомобілем "Вартбург" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 31.3 Правил дорожнього руху України,
з своєчасно не пройденим державним технічним оглядом.

ОСОБА_1
пояснив,  що він керував автомобілем
"Вартбург" н.з. НОМЕР_1,  однак технічний огляд він пройшов,  але не прикріпив талон на вітрове скло
автомобіля.

За таких
обставин справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення,  а тому
його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  280,
283,  284 КупАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну    справу
про    притягнення    ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.   121 ч.
1 КУпАП закрити,  оголосивши
порушнику усне зауваження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1605 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в

Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  4
листопада 2007 року о дев'ятій годині по вул.
Шевченка в смт Криве Озеро Миколаївської області,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «ВАЗ - 2105» номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив правила
зупинки,  чим порушив правила дорожнього
руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1 ,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1564 2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2007 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАЇ УМВС у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого,
в АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України

по  ст.
121 ч.2КУпАП,

встановила:

17 жовтня 2007р. в 22год. 10 хв. на 63 км ІНФОРМАЦІЯ_3
гр.ОСОБА_1,  порушив п.31.4.3
"в" Правил дорожнього руху: керував автомобілем ГАЗ-3307,  номерний знак НОМЕР_1,  на якому в
темну пору доби не горіла ліва фара освітлення в режимі ближнього світла.

В суд для участі в розгляді
справи гр.ОСОБА_1 не з"явився.

Вина ОСОБА_1,
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від
17.10.07р.,  та його письмовими
поясненнями у вказаному протоколі.

На підставі вищевикладеного,  суддею встановлено,  що гр.ОСОБА_1 Вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.2 КУпАП.

Обставин,  які б
обтяжували чи пом"якшували відповідальність ОСОБА_1,  суддею не встановлено.

Керуючись    ст. 121 ч.2,   ст. 283,
ст. 284 ч.3 КУпАП,  суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по  ст.
121 ч.2 КупАП штраф в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень 50 копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-1009/07
ПОСТАНОВА

19 вересня       2007 року                                   Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року     народження,  громадянин
України,  проживає АДРЕСА_1,    працює ВАТ "Підгаєцьке
АТП-16147"водій.

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007 року близько 12год. 10 хв.,  в м. Підгайці ОСОБА_1 керував транспортним
засобом при цьому здійснив зупинку на перехресті,  який керував транспортним засобом марки
ЛАЗ-697 р номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п.15.9 Правил дорожного руху України.

У судове засідання з'явився правопорушник,  щиро розкаюється ,  просить суворо його не карати

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.2, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за ст. 122ч.2 КУпАП попередити. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія Справа № 3-1368 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.09.2007 рік                                                                                                смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 19-го МРВ ДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки АДРЕСА_2

області,  громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкаючої в
АДРЕСА_1,

за ст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ

20.08.2007 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1,  в смт.  Тельманове Тельманівського району Донецької
області,  керувала легковим автомобілем "HYUNDAI",  д/н НОМЕР_1,  рухаючись заднім
ходом скоїла наїзд на опору воріт буд.
77 по вул.  Чкалова
смт.  Тельманове Тельманівського району Донецької області,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1
визнала.

Керуючись  ст.
ст. 124,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на ОСОБА_1 адміністративне    стягнення    у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8370/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року                         Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба Н.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ № 1 ДАІ
м.  Донецьк УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився в Донецькій   області,
не   працює,    мешкає
в   АДРЕСА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 жовтня 2007 року о 10 годині 35 хвилин в м.
Донецьк на перехресті вул.
Артемівська - пр. Київський,
керуючи автомобілем DAEWOO номерний знак НОМЕР_1,  перевищив максимально дозволену швидкість в
населеному пункті на 27 км/год,  рухався
зі швидкістю 87 км/год при максимально дозволеній швидкості руху 60 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
16 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа №3-4243/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

20
жовтня 2007 року,  біля 9 години 25
хвилин в смт.  Кельменці,  по вул.
Жукова,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» н.з.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055113 від 20 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                           визнати      винним      у
вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого    ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9743/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2007 р. судця Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  з професійно-технічною освітою,  одруженого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

06.10.2007 року о 09.25 год.,  ОСОБА_1 в м.
Каховка Херсонської області по вул.  КЛібкнехта,
керуючи автомобілем марки" ВАЗ-2103",  номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знаку " Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.",  рухався зі швидкістю 62 км/год.,  чим порушив п. 12.9 "б' Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання
правопорушник                             з'явився.
Вину визнав. Щиро

розкаявся.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності
і     застосувати     адміністративне     стягнення попередження.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 5320 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

27.09.2007 року о 05 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на 275 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122 ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1012/07
ПОСТАНОВА

20 вересня    2007 року                                Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянин України,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007 року близько 11 год. 55 хв.,  в м.  Підгайці ОСОБА_1 керував транспортним засобом при не пройшов державний
технічний огляд в 2006 році,  який
керував транспортним засобом марки ІЖ-7-108 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким
чином ним було порушено п.31.3 Правил дорожного руху України.

У судове засідання    правопорушник      з'явився ,  щиро розкаюється ,  просить суворо його не карати .

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку,  і притягнути його до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст.  121 і за даною статтею накласти на нього
штраф.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
12ІЧ.1, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу що становить 1
неоподатковуваний мінімум доходів громадян тобто , 17 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1529-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                         смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України
Рівненської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  Рівненської області,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

21
вересня 2007 року близько 10-ої години ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенс" державний номерний
знак НОМЕР_1 по автодорозі Городище - Рівне 26км. ,  Сарненського району Рівненської області,  порушив правила обгону,  а саме,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1,  в порушені правил обгону
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КупАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.