overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року                                                                   м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 травня 2007 року близько 00-30 годин ОСОБА_1 по
вул. Запорізька в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан
визначення алкогольного сп»яніння ухилився, про що складено адміністративний
протокол АД № 636584 від 12.05.2007 року. Таким
чином ОСОБА_1. своїми діями вчинив правопорушення , передбачене за
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АД №
636584 від 12.05.2007
року.

Представник
ДАІ в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з
дня вчинення правопорушення, таким чином суд вважає, що справа підлягає
закриттю.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 38
КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв"язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2845/07
ПОСТАНОВА

про закриття справи

18 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,    розглянувши

матеріали,    які надійшли від ІДПС Монастирищенського
ВДАІ в Черкаській області про

накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,              працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,      проживаючого  по
вул.

АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ІДПС Монастирищенського ВДАІ в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія СА № НОМЕР_1від 28.11.2007 року,    відносно ОСОБА_1 про те,    що він 28.11.2007 року о 11 год. 00 хв. в м.  Монастирище,    керував автомобілем САЗ НОМЕР_2,    який не пройшов державний технічний
огляд,    чим перевищив встановлену
швидкість руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Права
адмінправопорушникуОСОБА_1відповідно до
ст.  268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив,    що його 28.11.2007 року було зупинено
працівниками міліції,    так як в нього
не було на лобовому склі автомобіля талону про проходження державного
технічного огляду. Він працівникам міліції надав акт про те,    що державний технічний огляд автомобіля ним
пройдено,    однак талон про проходження
технічного огляду йому не надано,    в
зв'язку з тим,    що вони відсутні.

Відповідно
до акту одиночного огляду транспортного засобу від 10.10.2007 року,    державний технічний огляд автомобіля:
технічний паспорт В/С № НОМЕР_2№ НОМЕР_3,
проведенодалони відсутні (а.с.
4).

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника,
дослідивши матеріали адміністративної справи,    суд вважає,    що відповідно до п. 1  ст.
247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате,    а розпочате
підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись  ст.
38,    283,   284,
287 КУпАП,    суд

постановив:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,    проживаючого по вул.  АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП,    провадженням закрити
в зв»язку з відсутностю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
№ 3-2602-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в м.Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 11.09.2007р. о 00 год.
20 хв. на а-д Київ-Одеса,229км. керував автомобілем ВАЗ 21099 нз НОМЕР_1,
порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 028998 від 12.09.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
29 октября 2007 года         судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, работающего водителем АП „шахта им. А.Ф. Засядько", проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, по
1 октября 2007 года в 11-00 часов на 457 км ад Знамянка - Луганск водитель ОСОБА_1управлял
автомобилем Краз-6443 государственный номер НОМЕР_1, который в установленном законом
порядке не прошел государственный технический осмотр за 2007 год.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным и
обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях
не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами Украины.
Справа № 5-6593/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                08 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
ВВ., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1967 р. н., громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ДЕО Сенс д/н НОМЕР_1, в м. Макіївка на вул. Г. Данилова не виконав
вимоги дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах", порушивши п. 8.4
ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
4 октября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_129 августа 2007 года в 8 часов 25 минут в г.Донецке по пр.Ильича,
управляя транспортным средством, превысил допустимую скорость движения более,
чем нарушил п. 12.9 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть административной
ответственности в виде предупреждения.
Справа №3-5246/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про  адміністративне правопорушення

13 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської, області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.   187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року адміннаглядний ОСОБА_1. на протязі дня не заявився на
реєстрацію до Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, без поважних
причин.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. З постанови Бериславського райсуду Херсонської області від 14.09.2007 року про встановлення адміннагляду, та вчинив
правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вина доведена матеріалами справи та постановою суду про необхідність являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 рази
на місяць кожного понеділка неділі з 09.00 до 12.00 години.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 187
ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 170 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6682/07
ПОСТАНОВА

19.04.2007 року             суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
м. Херсон, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не
працює, за ч.2 ст. 173.2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 р.
було складено протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., який 21.02.2007 р.
о 15.00 за адресою:
АДРЕСА_1,
знаходився у стані алкогольного
сп'яніння, вчинив
сварку, висловлювався грубими нецензурними словами, здійснив фізичне
та психологічне насилля у родині.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи судом
повідомлений належним чином.

Суд вивчив матеріали справи та вважає, що ОСОБА_1. підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173.2 КУпАП

На підставі ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює , до адміністративної відповідальності на підставі ч.2 ст. 173.2 КУ про
АП, призначити йому покарання у вигляді штрафу 85 гри.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності 19.04.2007 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М.  розглянувши
адміністративний матеріал,   який
надійшов від ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючої,   яка проживає АДРЕСА_1,   правопорушення передбаченого ч.2  ст. . 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 24.11.2007року 19.05год. в М. Павлограді на вул. . Полтавській керуючи
автомобілем в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена» здійснив зупинку
транспортним засобом,   чим порушив
п.3.34 ПДД України.

Розглянувши
адміністративний матеріал,   аналізуючи
його у своїй сукупності,   приходжу до
висновку,   що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП.

На підставі
зазначеного,   керуючись  ст. .
ст. .283,   284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого

ч.2  ст.
122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова   є   остаточною
і   оскарженню   у
порядку   провадження   у
справах   про

адміністративні  правопорушення  не
підлягає,     за  винятком
випадків,     передбачених

законами
України.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                          м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М. Владивосток,
громадянина України,  який не
працює,  поживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1,  за   ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила:

04.08.2007
року о 06.40 годині ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь керуючи транспортним
засобом "ВАЗ 21113",  державний
номерний знак НОМЕР_1 при проїзді перехрестя не надав дорогу автомобілю,  який рухався по головній дорозі.

Вказаними
діями він порушив пункт 16.11 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судовому засіданні винним себе визнав,
просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що вина правопорушника доведена та
підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №
129441  від 04.08.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не  підлягає.

Постанова
набирає законної  сили з 07.09.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

07.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі з обслуговування
Кілійського району УДАІ УMB
с України у Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007
року гр.ОСОБА_1  о 8 год. 30 хв.,  в м. Кілія,
керуючи транспортним засобом автомобілем ВА32101,  реєстраційний НОМЕР_1,  не дотримався правил обгону,  чим порушив п.п.14.6 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом,  не дотримався правил
обгону,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ВН № 185122 від 06.10.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1,    за
ст.     122   ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
листопада 2007 року о 20 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Куп'янськ по вул.Леніна, порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7170/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Косован Т.Т.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 вересня 2007 року о 23 годині 09 хвилин керував автомобілем марки
"Мазда 626" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Глибока Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    визнати    винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Остапчик С.В., розгялнув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Південний, Харківський район, Харківська область,
громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 28.03.2007 року о 12 годині 30
хвилин, ОСОБА_1, біля БК
ХЕМЗ по пр.Московському у сквері на м.Повстання торгував з рук у
невстановленому місці домашніми квітами, чим скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративна
справа надійшла до суду 17 серпня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 28 травня 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6635/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                              13 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1986 р. н., громадянина
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року о 09 год. 15 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на
перехресті вул. Кірова - пл. Свободи не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено", зупинився в зоні дії знаку
3.34, порушивши п. 8.4 ПДР, чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, суб'єкта підприємницької діяльності, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19
листопада 2007 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “WANFENG SHK”
д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Павлова та вул. Набережна Заводська в
м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2007
року серії ДН № 196457, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа 3-1175/07
ПОСТАНОВА

23 жовтня   2007 року                                Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року    народження,  громадянин
України,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року
близько 06 год.
15 хв . в смт.
В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1
керував транспортним засобом при цьому перевищив швидкість в населеному
пункті,  який керував транспортним
засобом марки Сітроєн номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п.12.4 Правил дорожного руху України.

У судове засідання з'явився правопорушник,  щиро розкаюється ,  просить суворо його не карати

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.