overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал,  який надійшов від начальника ВДАІ
Оболонського РУГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва,  мешкає
АДРЕСА_1,  працює ТОВ
"Світязь",

за  ст.
124 КпАП України,  -

встановив:

Гр.ОСОБА_1
09 червня 2007 року о 18 год.
35 хв. в м. Києві по пр.Московському,
26,  керуючи транспортним засобом
- автомобілем "Мерседес
Бенц" держномер НОМЕР_1,  під час руху заднім ходом,  не переконався,  що це буде безпечним,  не звернувся за допомогою до сторонніх осіб,  в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
"Вольво" д/н
НОМЕР_2,  чим порушив п. 10.9 ПДР
України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,  яка посягає на громадський порядок,  власність,
права і свободи громадян,  на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме :

·
даними протоколу про адмінправопорушення від 09 червня
2007 року;

·
даними схеми ДТП;

·
даними письмових пояснень учасників пригоди;

·
даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи,  що гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене

ст.  124
КпАП України та керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КпАП України та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає,
набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
г.Марьинка                                                                                    25 июня
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник,  рассмотрев    материалы,
поступившие от начальника 1-го МРО   г. Донецка при УГАИ УМВД    Украины
в    Донецкой    области        о
привлечении    к    административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  работающего
на ОАО «Техремпоставка» водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.2  ст.  122 КоАП Украины,
23.05.2007г. в 11-10 часов
ОСОБА_1,  управляя автомобилем в г.
Донецке   по ул. Артема перекресток с
пр-м   Гринкевича,  не выполнил требование дорожной   разметки,
чем нарушил п. 8.5 ПДР.
материалы дела,   считаю,   что ОСОБА_1
совершил правонарушение,
предусмотренное  ч.2  ст.  122 КоАП
Украины,  т.е. нарушение правил дорожного
движения. На основании изложенного,
руководствуясь ч.2  ст.  122 КоАП
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4878/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року                                               м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,
1975року народження, мешканця с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької
області, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 03.07.2007 року біля 18 години при перевірці
магазину, що знаходиться в с. Дубівці, Кіцманського району, Чернівецької
області в порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" допустив не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки та його
письмовим поясненням, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять
п"ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1  ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007
року о 01-40 год.,  вод. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21083 д.н. НОМЕР_2на 292 км а/ш Харків-Сімферополь,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли  від 7-го МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій області
,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1950 року
народження,  проживає в АДРЕСА_1,  пенсіонера,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2007 р. о
18 год. 40 хв.
ОСОБА_1. в м. Ізяслав по вулиці Незалежності,
керуючи вантажним транспортним засобом ,
поїхав під заборонений знак 4.11 «Рух легкових автомобілів,  чим допустив порушення П.4.11ПДР.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_1. свою вину
визнав,  в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3687/2007 p.
ПОСТАНОВА

23           серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду

Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши матеріали,  які

надійшли від 5-того МРВ ДАІ
УМВС У в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24        липня 2007 року близько 06 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108

транспортер н/з
НОМЕР_1перевищив швидкість руху в населеному

пункті більш як на 20 км/год,  рухався зі швидкість 82 км/год. чим

порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст. ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1470/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 р.                                                                                            м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за
ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.06.2007
року біля 12 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме пункту 2.3, так
як не був пристебнутий ременем безпеки.

ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.06.2007 р. НОМЕР_1. відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
276 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                             Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                                                 Пономарьов
О.П.

Розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов із
ДНІ у Мар* пінському районі про притягнення к адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 4.12.1967 року
народження, мешкає Донецька область
м.Курахово пр-т.АДРЕСА_1, СПД-фізична особа за ст. 163 -1 ч. 1 КоАП
України

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2007 року старшим державним податковим інспектором відділу
адміністрування податків з фізичних осіб ОСОБА_2. при перевірці СПД-фізичної
особиОСОБА_1., згідно акту №1181740 від 23.04.2007 року були
встановлені слідуючи порушення : несвоєчасне подання податкового розрахунку сум
доходу на користь платників податку і сум утриманого з них податку, за 2,3,4
квартали 2004 року та за 1,2,3,4 квартали 2005 року, порушення порядку
утримання та не нарахування податку на доходи фізичних осіб, подання відомостей
про виплачені доходи, тим самим ОСОБА_1орушив абз.2 ст.9 ЗУ «Про державний реєстр
фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів»» від
22.12.1994 року № 32094-ВР (зі змінами та доповненнями) та п.19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-4 (зі змінами та доповненнями)
.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1  порушуючи діюче податкове законодавство
порушив вимоги ст. 163-1 ч.1 КоАП України, по котрій і повинен нести
адміністративну відповідальність. На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1
ч.1 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 90 (дев*яносто) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-826/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
4 октября 2007 года                                                                                     пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с. Барвиновка Новониколаевского
района Запорожской области,
женатого,  не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,  ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1  ст. 122 КУАП Украины
20 августа 2007 года в 8.40 ОСОБА_1 на перекрестке ул. Иванова - ул. Круговая в г. Запорожье, управляя
автомобилем марки ЗАЗ-110557, государственный
номер НОМЕР_1. при повороте налево не предоставил преимущество в движении  автомобилю,
который двигался по главной дороге,
чем нарушил п. 16.13 ПДД
Украины. ОСОБА_1. пояснил,  что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1  ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4384-2007р.
ПОСТАНОВА

"01" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

03 квітня 2007 року в 08 год. 00 хв. на 272 км.
А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 03.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року                                                   Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживає вАДРЕСА_1

Працює "ІНФОРМАЦІЯ_2

-у скоєні порушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007
року о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ЗГЛ", д.н.НОМЕР_1, в с.
Дядьковичі, з технічними несправностями, а саме на одну вісь встановлені шини з
різним протектором, чим порушив п.31,4,5 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи - протоколом про Адміністративне порушення серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. 121 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 /десять/ грн. в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа №3-4916/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 липня 2007 року.                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                                            Ткач
О.М.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ст.124 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 червня 2007 року о 02 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.П.Кільцевій не врахував швидкість руху та дорожньої
обтановки,  в результаті чого допустив
наїзд на електроопору,  чим порушив п.п.
12.1 ПДР. Вищевказаний транспортний засіб був пошкоджений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю
та пояснив,  що 30 червня 2007 року о 02
годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.П.Кільцевій не врахував швидкість руху та дорожньої обстановки,  в результаті чого допустив наїзд на
електроопору.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.124 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.124 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа №3-2291/07
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши
матеріали,  які

надійшли  від 3-го
МРВ ДАІ  УМВСУ  в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
124,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року о 08 год. 30 хв. в м.  Тернополі на вул.
Львівській,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21093,  номерний знак НОМЕР_1,  не дотримався безпечної швидкості руху і
допустив зіткнення з автомобілем "Хонда",  н.з.НОМЕР_2,
від чого автомобіль "Хонда" зіткнувся з автомобілем
"Сеат",  д.н. НОМЕР_3і в
результаті дорожньо - транспортної пригоди всі три автомобілі отримали
механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1. Правил
дорожнього руху України .

Вина ОСОБА_1доводиться протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_4 від 25 липня 2007 року;

протоколом огляду місця події зі схемою ДТП,  в якому зазначені
обставини події і з якими ОСОБА_1 був ознайомлений,  зі схемою ДТП погодився;

протоколами огляду транспортних засобів,  з яких вбачається,  що пошкодження,  отримані автомобілями відповідають обставинам
ДТП;

письмовими поясненнями інших учасників ДТП: ОСОБА_2-водія автомобіля "Хонда" та ОСОБА_3 - водія автомобіля "Сеат"

Таким чином вважаю,
що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто порушення водіями правил дорожнього
руху,  що спричинили пошкодження
транспортних засобів,  а тому його слід
притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
2007 року                                                                    Справа  № 3-2555/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ ОДДЗ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

заст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 10.09.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1в с.Волосківці при
обмеженні швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 70 км/год, чим порушив
п.12.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1   КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 року судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІУМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. 2

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня
2007 року о 20 год. 10 хв. в
смт.  Варва по вул.  Миру ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ-2715 д/н.
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 , 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Марийській районний суд
Постанова

Іменем      України

10 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 20.06.2007 з 1-го МРВ м.  Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.2
ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року близько 12:30 ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ЗА31102,  номерний знак
НОМЕР_1 у м.  Донецьку по пл.
Привокзальній виконав зупинку транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку
3.34 (Зупинка заборонена).

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 8.4 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнути штраф 5 (п'ять) грн
на користь держави держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-7635/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

24 липня
2007 року                                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом
НОМЕР_1,  що надійшли з УДСБЕЗ УМВС
України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  164-9 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
р. на Вознесенівському базарі в М. Запоріжжя здійснював реалізацію GVG, СД-дисків не
маркованих контрольними марками.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
164-9 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  іншими матеріалами
справи.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

За таких
обставин ОСОБА_1  необхідно визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
164-9 КпАП.

Керуючись  ст.
ст.  164-9,  283, 284 КУоАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
164-9 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у доход держави (р/р
0007, одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Примірники
GVG -дисків у кількості 59 шт. та СД-дисків форми МР-3 у
кількості 108 шт.,  оглянутих згідно з протоколом від 26.05.2007 p.,
- конфіскувати в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.