overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1870/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                     м.  Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст.  121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року о 14 год. 45 хв. в
м.  Кам'янка по вул.  Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген Гольф",  д/нНОМЕР_1
який не зареєстрований в установленому порядку,  чим порушив вимоги п.3ОЛ. ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  правопорушник в суд не з"явився,  про причини неявки не повідомив,  письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи ,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.07.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.   ст.  33,
284,  287 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-3345/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Комарів Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

встановив:

16
серпня 2007 року,  біля 11 години 55
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1керуючи автомобілем "Форд Транзит" н.з.НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 "а" Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264749 від 16 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3, у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходу, який переходив
проїжджу частину по пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 «Правил дорожнього
руху України».

У судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні,
визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3
ст.122, ст.221, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №  3-8342/07
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року
близько 15.05 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Генічеськ перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1033/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року   Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. , розглянувши матеріали,  які надійшли від Олександрійського ДПС ДАІ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кіровоградській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1  ст. 122 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27.06.2007 року о 22 год. 40 хв. в с
Олександрівка на 244 км автошляху Київ-Знамянка керував автомобілем Фіат д/н НОМЕР_1,  при проїзді перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  зупинив автомобіль за світлофором та пересік стоп-лінію,  чим порушив пункт 16.3 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1  ст. 122  ст.   ст. 280,  284,  287 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.(вісім грн. 50коп.)

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№3-477/07

2007р.

05 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB
№6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2раніш до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. 1 ст. 122
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року о 08 год. 55 хв.,
ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_3рухався зі
швидкістю 86 км/год. Перевищив встановлену швидкість на 26 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут НОМЕР_2",
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 та
визнанням своєї виниОСОБА_1
під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні
адміністративного протоколу.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальністьОСОБА_1 суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальністьОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-4397/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2007 року о 19 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6582/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«АЗЛК-2140», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Ювілейній, в'їхав на
перехрестя на заборонний сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
№3-4185/2007 p. ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1963 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
27 серпня 2007 року близько 11 год. 30 хв. в м. Чортків гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Форд Транзит н/з НОМЕР_1
перевозив пасажирів більше ніж це передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 21.1 ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) гривень в доход
Справа № 3-2622 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07      червня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Загорський О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-го MP ВДАІ при УМВСУ
в Тернопільської області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  непрацюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної,  відповідальності,  за  ст.
130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

27.04.2007 року приблизно o 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував автомобілем марки ГАЗ-53
д.н.з.НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 (а) ПДР України.

В        судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення

визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1,  його вина у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2007
року № 468752,  протоколомі проведення
огляду на стан сп'яніння від 27.04.2007р.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене  ст.
130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати   ОСОБА_1
адміністративному   штрафу   в
доход держави в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень)

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31272007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 21-го МРВ
ДАІ м.  Тореза про притягнення до

адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,   уродженця
м.   сніжне  Донецької
області,   громадянина  України,
не

працюючого,  який,
мешкає у АДРЕСА_1  за се. LZZ
Ч..1 Кпд, е.к.су

України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007 року
о 12-05 г°Д.ОСОБА_1. ,  керуючи  транспортним засобом марки «ВАЗ 210994"
держномерНОМЕР_1 на 32 км аш Єнакієве-Шахтарськ,  здійснив обгін •транспортного засобу у кінці
підйому,  чим порушив п.  14.6 «г»
ПДР України,   що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнямиОСОБА_1 ,  який .
визнав факт правопорушення.

Керуючись с-т.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27
вересня   2007 року                                                                                    смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; мешканця АДРЕСА_1; за ст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст.  122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред1
явлення

постанови до виконання - 3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

29 травня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши   адміністративний   матеріал
у   відношенні   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в м. Харкові, працює водієм КП „ХТМ", мешкає в АДРЕСА_1, - за
ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

11
квітня 2007 року о 18-55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 24, державний
номер НОМЕР_1, перехрестя пр. Леніна та вул. Культури м. Харкові проїхав
перехрестя на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного

правопорушення АГ № 391363 від 11.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання складає три
роки.
Справа
№ 3-2078/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                            м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1930 року
народження, громадянки Росії, уродженки с Д.-Кузнецовка Дмитрієвського району Курської області Росії, прописаної за
адресою: АДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_2 не працюючої, пенсіонерки, раніше до адмінвідповідальності
не притягувалася,

за ст. 203 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2007 року від ВГІРФО Корюківського РВ УМВС
України надійшов адміністративний матеріал на громадянку Росії ОСОБА_1., яка
проживала на території України по документах, термін дії яких закінчився, чим
порушила правила перебування іноземних громадян на території України, тобто
своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 копією паспорта громадянки ОСОБА_1

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала частково і
по суті скоєного пояснила, що дійсно є громадянкою Росії, проживає на території
України в АДРЕСА_2 у своєї доньки. На момент розгляду справи в суді вона
оформила всі необхідні документи в ВГІРФО Корюківського РВ УМВС, що підтвердила
копією вкладного талону до паспортного документа серії НОМЕР_2  про продовження терміну перебування на
Україні до 10.01.2008р.

Враховуючи матеріали справи, пояснення порушниці, суд приходить
до висновку, що скоєне правопорушення є незначним, тому провадження у справі
підлягає закриттю по малозначності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,
203 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та на підставі ст. 22 КпАП України
звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2029/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1    года рождения, уроженца   АДРЕСА_1,
гражданина Украины,      не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в/у НОМЕР_2
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
01. 01. 07 г. в 06-30
часов в АДРЕСА_1 гражданин ОСОБА_1 управляя транспортным
средством Нисан государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2, двигаясь
по АДРЕСА_3 совершил обгон транспортного средств на перекрестке, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
Правонарушитель в судебное заседание не явился,
возражений не предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен.
Дело  рассмотрено  в его отсутствие
основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать   виновным
по ст. 122   ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4394/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.З Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2007 року о 07 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "МАЗ-5551" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці
по вул.Головній, не пропустив пішоходів, які знаходилися на пішоходному
переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належОним чином повідомленийро час та місце
розгляду справи та не заявив уду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.З КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1423/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від 4-го відділення відділу прикордонної служби України "Семенівка"
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
204-1 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 року о 14 годині 00 хвилин громадянин України
ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби
України "Семенівка" на території Тимоновицької сільської Ради
Семенівського району Чернігівської області на відстані 200 метрів від лінії
державного кордону та 3000 метрів від населеного пункту Тимоновичі за незаконне
перетинання державного кордону поза пунктом пропуску на напрямку н.п. Н.Ропск
(РФ)- н.п. Тимоновичі (Україна) разом з громадянкою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю та показав,  що він дійсно
14.08.2007 року був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної
служби України "Семенівка" на території Тимоновицької сільської Ради
Семенівського району Чернігівської за незаконне перетинання державного кордону
поза пунктом пропуску на напрямку н.п. Н.Ропск (РФ)- н.п. Тимоновичі (Україна)
разом з громадянкою ОСОБА_1.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  33,
221,  283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  204-1 ч. 2 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді
адміністративно арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту
затримання,  тобто з 14 серпня 2007 року.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.