overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/30-36
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Казахстану,  проживає:
АДРЕСА_1,  працює: ПП
"Полтавець" - водій.

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2007 року приблизно о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1. керуючи вантажним
автомобілем з полупричепом "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 у пункті
пропуску "Сеньківка" під час об"їзду перешкоди не вибрав
безпечного інтервалу в наслідок чого зіткнувся з іншим автомобілем,  який стояв,
при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження,  чим порушив п. 13.3 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився,  причини його
не явки не відомі,  згідно
адміністративного матеріалу винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
124 КУпАП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3987/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. Михалкове Сокирянського району
Чернівецької області,  за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  22 вересня 2007 року,  біля 10 год. 20 хв.,  в с. Білоусівка Сокирянського району
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки "ГАЗ 2705",
д.н. НОМЕР_1,  порушив правила
дорожнього руху,  а саме при здійсненні
обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  виїхав на смугу зустрічного руху де допустив
зіткнення з автомобілем,  що рухався на
зустріч,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1.
повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,  про що свідчить його пояснення в
протоколі,  на розгляд справи не з'явився
та не повідомив про причини своєї неявки,
однак він попереджений про день,
час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того,  його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії АЕ №044819 від 24.09.2007 p.;

· рапортом
від 22.09.2007 року;

· схемою
пригоди;

· іншими
матеріалами справи.

До
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. протягом року не притягувався.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
правопорушника,  не встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення,  дані про особу
винного є підставою для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст. 124 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст.
124 та керуючись  ст.  221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
справа №3-1264/2007
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутсысого районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розгля­нувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, різноробочий АФ "Ватал"

за ст.
184 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Будучи
раніше притягнутим протягом року за ст. 184 ч. 1 КУпАП гр. ОСОБА_1 не зробивши
ніяких висновків, продовжує не належним чином виконувати свої батьківські
обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 1992 р-н, що призвело
до вчинення останнім, злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопору­шення та
поясненням ОСОБА_2, його не заперечує сам правопорушник.

Дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 184 ч. 2 КУпАП

Керуючись
ст. 184 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-7723/07
ПОСТАНОВА

про
направлення справи про адміністративне правопорушення за
підсудністю

03 липня 2007 року суддя Київського районного суду
м.  Донецька Масло І.В.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення 12 травня 2007 року
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП..

Відповідно до
ст.  276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи
про адміністративне правопорушення,
передбачені  ст.   ст.
80,  81,  121-126,
128-129,  ч. 1, 2  ст.
130,   ст.  132,
ч.4  ст.  133 и
ст.  139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу,  можуть також розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
порушник проживає за адресою: АДРЕСА_1,
в зв'язку з чим суд приходить до висновку,  що справу доцільно направити за підсудністю
до Слов'янського міського суду Донецької області.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
276 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.2 КУпАП направити до Слов'янського
міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3764/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, проживає в с. Войнівка Новоукраїнського району
Кіровоградської області за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
жовтня 2007 року близько 17.00 год.,
громадянин ОСОБА_1., знаходячись в с. Войнівка в стані алкогольного
сп"яніння, висловлювався в адресу громадянки ОСОБА_2, брутальною лайкою,
намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Приймаючи
до уваги, що в діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
173,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне
покарання у вигляді адмінарешту строком на 3 (три) доби. Строк рахувати з
19.10.2007 року з 21.10 год.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 22 жовтня 2007 року.
11.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:  АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный   код в
материалах дела отсутствует,  -
года на 294 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-6329/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає
вАДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2007
року о 14 годині 09 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "Рено",
реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с.
Стерча Глибоцького району,
в порушення п.12.4. Правил дорожнього руху України,  рухався зі швидкістю 101 км/год в зоні дії
дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-11670/07

17
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1978 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2007 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем на 278 км
а/ш Знам»янка - Луганськ - Ізваріно, рухався зі швидкістю 131 км/годину, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КупАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
23 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 2 г. Лубны при УГАИ УМВД Украины в
Полтавской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресуАДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
26.06.2007г. в 13-10 час.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством Ниссан Алъмера,  гос.  № НОМЕР_1
Киев-Харьков,  двигался с превышением
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1.       усматриваются
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-3861/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.
121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 17.09.2007 року
о 19 год.
20 хв., на перехресті "Грибок", керував
автомобілем марки «ГАЗ - 3110» , який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3 "Б" ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою
вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.1 КУпАП та призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч. 1 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа
№ 3 - 697 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Любашівського взводу ДПС ДАІГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  27 квітня
2007 року о дев'ятнадцятій годині тридцять хвилин на 305 км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «ВАЗ - 2121» номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила користування ременями
безпеки,  чим порушив правила дорожнього
руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 21 травня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-620907 ПОСТАНОВА
вересня 2007 року                                                                                                        м.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Барнаул, громадянин України, працює: СТО «Автотест» слюсар, проживає
за адресою: АДРЕСА_1
03.08.2007 року o 11 годині 20
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ номерний знак НОМЕР_1 на 702км
автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, перевищив обмеження максимальної
швидкості руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив п, 12.9 Правил дорожнього руху
Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами
адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Головного державного
управління охорони. Використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
21.10.1962 р.н.,  не
працюючого,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ст
ст.  88і ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 на ВАТ «Колхозний ринок» торгував живою рибою - лещ,  в кількості 7 кг.,  без відповідних документів підтверджуючих
законність її придбання та сертифіката якості,
чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу,  п. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства,  та  ст.
88і ч.1 КпАП України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника,  і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст.  88і ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
88і ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 85 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007р.
о 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102» держ.НОМЕР_1, у м. Слав'янськ по вул..
Криворіжській керуючи автомобілем перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/г у населеному
пункті. Рухався зі швидкість 82 км/г, що є порушенням п.п. 12.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025721 від 11.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1, власноруч написаними, що він « привысил скорость».

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім ) гривень
50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2119/2007
серпня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від дПС 2 взводу 2 батальйону
полку ДПС,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1.
Неодружений,  освіта середня,  працює ТОВ "Матадор" водій. Раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
121 Ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_12.08.2007 року біля 9 години 55 хвилин в м. Київ в порушення п.31.1 ПДР
України керував автомобілем ЗАЗ,
державний номер НОМЕР_1,  який
переобладнано з порушенням вимог стандартів що стосується безпеки дорожнього
руху,  встановлено газобалонне обладнання
без дозволу ДАІ. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-658607
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в М.Чернігові, громадянина України, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007
року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-03 НОМЕР_1 по вул.Кірова в
м.Харкові, проїхав перехрестя з пр.Гагаріна на заборонний сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.10.2007 р.                                                                                                              м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.85
ч.4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.08.2007 р.
в Збур"ївському куті, Голопристанського району, ОСОБА_1 здійснив
незаконний лов риби. Ловив рибу забороненими знаряддями лову - сітками. Під час
затримки виявлено рибу карась - 17 шт.,
окунь 8 шт. Своїми діями порушив вимоги ст.63 з-н "Про тваринний світ
" та п.3.14, 4.6.,3.15, 5.3, 6.1. Правил аматорського та спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КупАП.

Крім того, наніс
збитки рибному господарству на суму 127,50 грн.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника та ступінь
його вини,керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією
вилучених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути на користь держави завдані збитки в розмірі
127,50 грн. (сто двадцять сім грн. 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
15 мая 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО
при УГАИ   ГУ МВД Украины в АРК. о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины,  частного
предпринимателя,  прож. АДРЕСА_1
года в 10-35 час в г. Алупка правонарушитель
управлял транспортным средством ГАЗ 5201 г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
В присутствии двух понятых
освидетельствован с использованием индикаторной трубки "Контроль
Трезвости",  которая изменила
цвет,  чем нарушил п.п. 2.9а ПДД Украины
и тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  130 ч.2 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями самого правонарушителя протоколом об административном
правонарушении от 31.03.2007г.
130 ч.2,  КоАП Украины,
лишить   права   управления
всеми   видами  транспортных
средств сроком на 2года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.