overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Набрала чинності                                                                  Справа № 3-3178/2007
05 листопада 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Суддя
Чаплинського районного
суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адмімінстративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженку та мешканку смт Чаплинка
Херсонської області,  працюючу
реалізатором,  проживаючу по
АДРЕСА_1За  ст. 155 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.10.2007 року в смт Чаплинка здійснювала торгівлю продукцією сексуального
характеру у невстановленому місці без висновку експертної комісії з питань
захисту суспільної моралі,  тобто скоїла
правопорушення передбачене  ст. 155 ч.1
КпАП України.

Суд
вважає,  що ОСОБА_1 скоїла малозначне
правопорушення і її можливо звільнити від адміністративної
відповідальності,  враховуючи особу та
те,  що дана продукція має висновок
інституту судових експертиз,  в якому
зазначено,  що дана продукція містить
еротичний характер,  не являється
небезпенчим для суспільства,  не
пригнічує суспільну мораль. Крім того мається знак фірми про те,  що продаж неповнолітнім заборонено.

ОСОБА_1
пояснила,  що продаж здійснювала біля
кіоску,  призначеного для реалізації
даної продукції,  а в яких саме місцях
потрібно реалізувати дані журнали їй невідомо,
тому у скоєному розкаялась

Керуючись  ст.
ст.  283,  22 КпАП України,  суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3358/07 ПОСТАНОВА
01 листопада 2007 року Суддя
Рокитнівського районного
суду Рівненської області
ДЕНИСЮК М.В.,  розглянувши протокол,  який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого керівником ПВТП «Імпульс»,  раніше притягувався до амін відповідальності
за ч. 1 ст. 163-1, 22.05.07 р.
зач. 2 ст. 163 -1 КпАП України,
Згідно протоколу від 24 вересня 2007 року при перевірці ПВТП «Імпульс» де
ОСОБА_1 працює керівником,  було виявлено
порушення встановленого порядку ведення податкового обліку,  а саме: встановлено несвоєчасну сплату на
додану вартість на суму 235, 56 грн. Акт № 43/23/2108896 від 02. 08. 07 р.
Порушник на розгляд справи не з'явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно
закону,  клопотання про відкладення
розгляду справи від порушника до суду не надійшло.
Винність у скоєнні правопорушення підтверджується поясненням порушника від
24.09.2007 року,  протоколом про
адмінправопорушення.
визнати винним за ч. 2 ст. 163 - 1 К
п АП України і накласти стягнення :170 (сто сімдесят) гривень штрафу .
Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6813/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.3 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2007 року
о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21013"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, який обладнений засобами пасивної беспеки, на
автодорозі Мукачево-Рогатин не пристибнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4931/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

встановив:

21
листопада 2007 року,  біля 12 години 40
хвилин в смт.  Кельменці по вул. .
Сагайдачного,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього
руху України,  порушив вимоги дорожнього
знака 3.34 «Зупинка заборонена»,  а саме
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився .

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№055941 від 21 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9500/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 10 МРВ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого
Краматорський торгівельно-кулінарний ліцей - помічником директора,  проживаючого у АДРЕСА_1

18-3 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007р.,  о
15-10год.,  ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2105» держ. №НОМЕР_1,
в на 603км.  а./ш. Одеса -
Мелітополь - Новоазовськ,  Першотравневий
район Донецької області,  рухався заднім
ходом на перехресті,  чим порушив
п.п.8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі
08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 6614/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11977
р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1. 30
серпня 2007 року біля 18 години в м. Камянец -Подільський керуючи автомобілем
„Шевролет" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього
руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав-повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, на
момент надходження справи та її розгляджу закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну
справу  за  ст.
122  ч.   1
КУпАП  щодо  ОСОБА_1закрити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8476/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ
міжрайонний відділ ДАІ № 3 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм АТП 12327,
мешкає по АДРЕСА_1, - за ч. 2  ст.  132 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007р.
о 06-10 год. водій
ОСОБА_1 , допустив поза гаражне зберігання мікроавтобуса, що належить АТП
12327, на вул.  Яценко в м.  Запоріжжя, чим порушив вимоги п.п. 15.12 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
129215, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.   ст.
27, 34, 35, ч.2  ст.  132,
ст.  ст.  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 10 год.
40 хв.,  в м. Хуст,  керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ
2107,  реєстраційний НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2, 3 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО №042198 від 15.10.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1,
за    ст. 121
ч.3   КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8-50 (вісім п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2175 2007р.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1  в м. Житомирі по вул.
Клосовського, 3,  керуючи автомобілем
ЗАЗ-Деу,  номерний знак НОМЕР_1,  виконуючи маневр правого повороту,  не переконався,  що це буде безпечно,  здійснив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-21011,  номерний знак НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2,  який рухався праворуч в попутному напрямку.
Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.   ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-370/2007
ПОСТАНОВА

6.11.2007 р.                                                                                                                м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області
Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

4.11.2008 р. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, у громадському місці висловлювався грубою нецензурною
лайкою по відношенню до сторонніх громадян,
на зауваження не реагував, намагався влаштувати бійку.

По даному факту порушник свою вину
визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини керуючись ст. 173, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
10 /десяти/ діб арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8313/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року                                                                         смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи
директором ТзОВ «Верос ЛТД»,  в порушення
пп.5.2.1  ст.  5 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств» допустила порушення порядку ведення податкового обліку,  що призвело до заниження ПДВ за 1 квартал
2007 рік,  тим самим вчинила
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  хоча була належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 163-1 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

Однак,  дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що провадження в справі необхідно
закрити,  в зв'язку зі збігом строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.1
ст. 163-1 та ч.1  ст. 163-4
КУпАП,  керуючись  ст.
38,  247,  252 ,
283-285,  287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношені ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1973 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого керівником УНСЕБ,  раніше до адміністративної г.ідповідальності
не притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року о 22 год.
10 хв. на автодорозі Н.Сіверський-Чернігів водій ОСОБА_1. керував
автомобілем марки ВАЗ-21063,  державний
номер НОМЕР_1,  з непройденим державним
технічним оглядом у встановленому порядку,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин,  будучи в установленому законом порядку
повідомленим про час і місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом
№ 111825.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  121 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн.
00 коп.,  який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7226/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 вересня 2007 року о 12 годині 25 хвилин,  керуючи автомобілем марки "КАМАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  на 265 км автодороги Житомир-Чернівці,
недодержався розмітки проїзної частини шляху ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3/9807
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 року                                              суддя
Сторожинецького

районного суду
Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.12.2007 року в 16 год. 08 хв.,  керуючи т/з БМВ 316 д/н НОМЕР_1 в с. Панка,  Сторожинецького р-ну,  при встановленому обмеженні швидкості
руху,  рухався зі швидкістю 90
км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 7046
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського
ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1969 року народження,

мешканця  АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.09.2007
року, біля 08 години, у м. Київ на вул.
Д.Набережна, керуючи транспортним засобом марки Лексус, номерний
знакНОМЕР_1, в порушення вимог п. 1.3 Правил дорожнього руху, порушив правила
розмітки проїзної частини шляху, що спричинило створення аварійної обстановки,
тобто примусив автомобілі які рухалися в зустрічному напрямку змінити швидкість
та напрямок руху.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю.

Разом з
тим, на момент надходження справи та її підготовки до судового засідання
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38
КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного. ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП. -

Постановив:

адміністративну
справу за ст. 122 ч. 4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1029/07
ПОСТАНОВА

28 вересня    2007 року                                  Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянин України,  проживає АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року близько 18год. 40 хв.,  в с.
Городище Козівського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував
транспортним засобом при цьому зупинив автомобіль на мосту,  який керував транспортним засобом марки АЕЛК
21417 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п. 15.9 (в)
Правил дорожного
руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився ,  щиро розкаюється , просить суворо його не
карати.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 КУпАП і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.2, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.  122 ч.2 КУпАП попередити.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1590/2007р.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

„24"вересня
2007 року                                                       Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого
судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ № 1 про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:       ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:     Дніпропетровська область

Місце
роботи:              не працює

Адреса
проживання:  АДРЕСА_1

За ч. 1   ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007
року о 06:38 год. водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на
20 кмгод, а саме рухався зі швидкістю 74 км/год.

На основі
викладеного, керуючись ч.   1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50  грн., на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4998 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                                    м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

05.08.2007 року
о 10 год. 35 хв.
ОСОБА_1 в с.Дерно Ківерцівського району, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.