overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-83502007 года
30 октября 2007 года                                                                                         Г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из
Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
1 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии ХА № 004961 от 20.10.2007 года, из которого усматривается, что
ОСОБА_1., является лицом, в отношении которого установлены правила
административного надзора, и который 08.10.2007 года с 16-00 часов до 18-00 часов не явился на регистрацию в
Октябрьский РО, чем нарушил правила административного надзора, а именно ст. 187 ч.1 КоАП Украины, нарушение правил
административного надзора лицами, в отношении которых, установлен такой надзор.
Правонарушитель в судебное заседание
явился, вину признал, и дал пояснения согласно изложенных в постановлении выше,
а именно, что он является лицом в отношении которого установлены правила
административного надзора согласно которым, ему необходимо являться на
регистрацию ежемесячно, каждые второй четвертый понедельник месяца. Однако 08.10.2007
года не явился на регистрацию,
так как уехал к другу на день рождение и забыл явится на регистрацию.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, выслушав
пояснения правонарушителя, приходит к выводу, о доказанности вины ОСОБА_1. и
считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 187 ч.1,
38, 284 КоАП Украины,
суд
ОСОБА_1, 1971 года рождения привлечь к
административной ответственности по ч.1 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятидесяти одной) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-6250/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 20076
року, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в смт.Глибока по
вул.Першотравневій не врахував ширини проїздної частини, габарітів та не
рухався якнайближче до правого краю проїздної частини, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2108" під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив п.п.10.5 ПДР. Вищевказані транспортні засоби були
пошкоджені.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1317
ПОСТАНОВА

10
грудня  2007 року                                                                                            смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого
водієм в АТП,  несудимого,  до адміністративної відповідальності  протягом року не притягувався,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  20 листопада 2007 року о 11 год. 15 хв. смт.  Іванівка,
Херсонської області,  керував
транспортним засобом -автомобілем ЛАЗ 699 р,
номерний знак НОМЕР_1,  на якому
встановлені додаткові' сидіння без узгодження з ДАІ,  чим порушив п. 38.1 «г» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1  при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою  визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1  порушив правила дорожнього
руху,  відповідальність за що передбачена
ч.1  ст. 121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись   ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять )  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
справа №3/5-371
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2007 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі
Шуляк М.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого в Городнянському газовому
господарстві, проживає АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007
року, о 01 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „ ВАЗ-21061", державний НОМЕР_1 , в м.
Городня по вул. Чорновуса,41 , в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки 30.10.2006 р.
вже притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання правопорушник з'явився, винним себе визнав, пояснив суть
порушення ПДР . Також його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Городнянського райсуду від 30.10.2006 р. ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України і накладено
стягнення у вигляді 255 гривень штрафу.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що гр-н ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він в
другий раз вчинив одне й теж саме правопорушення протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті
в 15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2665/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 20.06.1950 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт.  Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

06.11.2007 року о 03.50 год.,  на а/ш Харків - Сімферополь,  гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ
2108 номерний знак
НОМЕР_1 при проїзді перехрестя не надав перевагу в русі
автомобілю який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив,  що дійсно
06.11.2007 року,  на а/ш Харків -
Сімферополь,  він керуючи транспортним
засобом ВАЗ порушив правила проїзду перехрестя.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-8519/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС взводу ДПС, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
не   працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 року о 7 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Тухачевского в м. Артемівську,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості до 40
км/год.», перевищив встановлену більш ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю
63 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ДО № 181886.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5146/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.B.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Вовчинець,  Кельменецького району,  Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

24
листопада 2007 року,  біля 12 години 00
хвилин в с.  Реваківці Кіцманського
району,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Фольксваген Гольф» н.з НОМЕР_1,  в
порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  перевищив швидкість у зоні дії знака 5.45
«Початок населеного пункту»,  рухався зі
швидкістю 112 км/год.

ОСОБА_1. своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№037174 від 24 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена                                                                 справа
№ 3-3175

29.01.2008р.                                                                                                      2007р.

Набрала чинності
29.10.2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки Житомирської області,  не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1

За ч. 1  ст.
187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007
року постановою Орджонікідзенського міського суду Дніпропетровської області
встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1,  терміном на 24 (двадцять чотири) місяці,  згідно п. «1» встановлених обмежень йому
заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20 години 00 хвилин до 04
години 00 хвилин.

17.10.2007
року з 20 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1,  на момент перевірки була відсутня за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1,  чим порушила правила адміністративного
нагляду,  передбаченого п.3  ст. 187 КпАП України,  так як п. «1» постанови суду про накладення
адміністративного нагляду встановлено обмеження покидати будинок з 20 години 00
хвилин до 04 години 00 хвилин,  чим
скоїла правопорушення передбачене ч.1
ст.  187 КпАП України - Порушення
правил адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1,  свою
вину визнала. Керуючись  ст.  187 ч.1 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7659/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                             смт.Глибока

Суддя   Глибоцького
районного   суду   Чернівецької
області                                 Косован   Т.Т.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному
посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при
усному опитуванні іноземну валюту в сумі 58 Леїв Румунії та 100 доларів США, всього загальною
вартістю 628,06 грн., що знаходились в чоловічому гаманці, який знаходився на
передній панелі в салоні автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю
власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись
ст.41 Конституції України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати     винним
у     вчиненні     адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 58 Леїв Румунії та
100 доларів

США загальною
вартістю 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 06 копійок в доход

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-6120/2007
ПОСТАНОВА

05 листопада  2007 року                                                                              м.  Цюрупипськ

Суддя Цюрупинсъкого районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.. розглянувши матеріали,
які надійшли від Взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   Херсонської   області,
громадянина   України,    працюючого
в   «Партнері» електриком,  проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП. -

встановила:

12 вересня 2007 року о 14 год.
50 хв. в м.  Севастополі АР Крим
гр.-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «PЕVGЕOТ EXРЕRТ>> державний
номерний знак
«НОМЕР_1»,  порушив правило
проїзду перехрестя,  чим порушив п.10.10
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним
чином,  причини неявки суду не відомі.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч.1  ст.  122 КУпАП і вважаю за необхідне призначити
адміністративне покарання у вигляді попередження,  оскільки правопорушення незначне.

Керуючись
ч.1  ст.
122,  283,  284,
26 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7925/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року о 09 годині 25 хвилин, в м. Чернівці керував
автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВЙВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАҐІ і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
27 сентября 2007 года                                                                      г.
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
Пустовит А.Г. рассмотрев материалы представленные из Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.
Кривого Рога, гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1
к административной ответственности по ч.1 ст. 195-2 КоАП Украины,
ОСОБА_1. просрочил срок разрешения на
право хранения и ношения газового пистолета сроком на 1 год 4 месяца 20 дней.
Допрошенный правонарушитель ОСОБА_1.
суду пояснил, просрочил срок разрешения на право хранения и ношения газового
пистолета сроком на 1 год
Таким образом, виновность
правонарушителя ОСОБА_1. нашла свое полное доказательственное подтверждение,
как в признательных показаниях правонарушителя, так и в исследованных
материалах дела об административном правонарушении.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.195-2 КоАП Украины по признакам: нарушение
порядка приобретения, регистрации газовых пистолетов, револьверов и патронов к
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 195-2, ст.283, 284 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа в суме 17 гривен, с уплатой в доход
государства, без конфискации газового пистолета.
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется
Справа №3-7633/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 жовтня 2007 року о 14 годині 35 хвилин керував транспортним засобом "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.
Мольниця Герцаївського району Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у вчиненні

правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень,  00 копійок в
доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.11.2007
року   Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в смт Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,   уродженця
АДРЕСА_1,   жителя   АДРЕСА_2,
приватного підприємця, за ст. 122 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007
року гр. ОСОБА_1 о 17 год. 35 хв. в м. Мена
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год ,
при нормі руху 60 км/год перевищивши швидкіст руху на 23 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом « Сокіл» № 0403348.

В судове
засідання правопорушник не з «явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується
повідомленням НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн.
50 коп. на користь держави.
Справа №3-8063/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

02        серпня 2007р. о 21-35 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по пр. Леніна - пр. Металургів в м.  Запоріжжя, при повороті ліворуч не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, чим
порушив вимоги п.п. 16.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 132912, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.