overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8782/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня   2007
року                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не
працюючого, що мешкає за адресоюАДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 р.
о 11-09 год. водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на 288м а/д Харків - Симферопіль
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/г, рухаючись зі
швидкістю 95 км/г, чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 147585 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
14 сентября 2007 года
судья Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько
материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ при УМВД Украины г. Горловки
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1966 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины,
автомобиль в установленном законном порядке, чем нарушил п. 30.1   правил
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела,
руководствуясь ст. 121 ч4,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-6657/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
жовтня 2007р.                                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.09.2007р. о 19 год 05
хв,  в смт Тересва,  керував автомобілем марки «ВАЗ-2103»,  держномер ІНФОРМАЦІЯ_2,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами,  що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 018399 від
08.09.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Дело №3 - 77362007г.
16 октября 2007 года                                                                               г.Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный
материал, поступивший из главного управления защиты населения от последствия
Чернобыльской катастрофы Главного управления МНС Украины в Харьковской области отдела
по организации пожарно-профилактической работы на закрытых объектах в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, работающего директором СПДФЛ ОСОБА_1, проживающего: АДРЕСА_1.
По ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, -
Согласно протокола об
административном правонарушении №ХАП 044190 от 17.07.2007 года в отношении ОСОБА_1, согласно которого 05 июля 2007 года около 10-00 часов при проверки противопожарного положения помещения СПДФЛ ОСОБА_1, который
по адресу АДРЕСА_2, было установлено, что ОСОБА_2, будучи
субъектом предпринимательской деятельности, нарушил порядок производства хозяйственной
деятельности, а именно начал эксплуатацию арендованных помещений без получения
разрешения на начало работы от органов государственного пожарного надзора, чем нарушил
предусмотренные Законом Украины ст. 10 «О пожарной
безопасности» требований, своими
действиями нарушил ст. 164 ч.1
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки
суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Ранее к административной ответственности не
Однако, согласно ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть
наложено не позднее двух
месяцев со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 7 ст. 247 КоАП Украины, административный
материал подлежит прекращению в связи с истечением к моменту
рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7, 279, 283, 284 КоАП Украины,
судья
делу о привлечении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной
ответственности по ч.1 ст. 164 КоАП
Украины -прекратить   за
истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа
№ 3 - 696 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Копдрачук
А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Любашівського взводу ДПС ДАІГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця р. Грузія,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.3
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  25 квітня
2007 року о восьмій годині на 305 км.
автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи
транспортним засобом,  автомобілем марки
«ВАЗ -2101» номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№3-2243 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції М.
Кіровоград про притягнення до  адміністративної відповідальності  гр-на України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,  проживає:АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року ОСОБА_1  керував транспортним засобом ГАЗ 33023 в
ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив обгін ближче 50 метрів до пішохідного переходу чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП

Керуючись  ст. 122 ч.1 ,  221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1  адміністративне  покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
12І ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродж. Черкаси,     непрацюючого,  який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2007
року об 20год 00хв. ОСОБА_1 на 115км а/д Херсон-Керчь керуював транспортним
засобом марки КАМАЗ 5511 д.н. НОМЕР_1,
зі зміненою конструкцією гальмової системи,  яка не відповідає вимогам
завода-виробника,  чим порушив п.31.4 Л
"Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
12ІЧ.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1, 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за    ст.
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

01.08.07
о 08:20 год. ОСОБА_1. по
вул.  Дахнівській в м.  Черкаси керував автомобілем «БМВ» д.н.
НОМЕР_1,  не виконав вимогу працівників
міліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою жезла та
свистка,  чим порушив п. 2.4 ПДР України.

У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1.
не з»явився,  хоча про час і місце
судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  23,  33,
ст.  122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122-2 КпАП України,  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3453/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
травня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1
ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007
року ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Проектній 3, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" номерний знак
НОМЕР_1, в'їхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенніч.1 ст.123 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставіч.1 ст.123 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1
ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34
гривень в дохід держави

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7402/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - по ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року о 21-30 год. вод.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21093 н.з. НОМЕР_1 по вул.
Набережній в м. Запоріжжя, виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в безпеці,
не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21130 н.з.
НОМЕР_2, вод. ОСОБА_2., який рухався в зустрічному напрямку, після чого
автомобіль скоїв наїзд на стоячий автомобіль Шкода н.з. НОМЕР_3, вод. ОСОБА_3.,
чим порушив п. 10.1,16.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№035481, протоколом огляду місця ДТП
від 09.07.2007 року, схемою ДТП
та іншими матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. 124, ст.ст.283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3922/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
жовтня   2007   року
суддя     Кельменецького  районного
суду

Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за
ст. 173 КУпАП

щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 15.10.2007 року біля 19 години 20 хв в смт. Кельменці Кельменецького
району, Чернівецької області, в барі «Три ведмеді», нецензурно лаявся на адресу
громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Громадянин ОСОБА_1 пояснив, що він з товаришами прийшли в
бар ' «Три ведмеді» щоб помиритись , оскільки кілька днів перед цим у них був
конфлікт, але помиритись не вийшло, тому можливо в нього і вирвалося нецензурне
слово.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №
023404 від 16.10.2007 року, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника., який є
неповнолітнім, та всіх обставин справи, відповідно до ст.13 КУпАП до ОСОБА_1 за
вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати захід впливу,
передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 13,24-1,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    вчинені адміністративного   правопорушення,   передбаченого   ст.
173   КУпАП   та застосувати до нього захід
адміністративного впливу у виді попередження. Постанова є остаточною і
апеляційному оскарженню не підлягає.
№3-2461/07
2007 года                                                                         п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1,  14.03.1969 года рождения,  уроженца п.Нижнегорский АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_130.04.07 года в 15.00 час.  в с. Белая Скала Белогорского района управляя
номерной знак НОМЕР_1,  превысил
скорость в населенном пункте на 21 км/ч,  двигался со скоростью 81 км/ч,  чем нарушил пункт 12.4 ПДД,  то есть совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 чЛ КУоАП.
в судебное заседание не явился,  причина
неявки не известна,  о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще,
о чем имеется расписка в материалах дела,  в соответствии со  ст.  268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие нарушителя.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от
30.04.07г.,  письменным объяснением
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч. 1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ЕДРПОУ: 24042523,  код платежа:
23030300,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа 3-2264/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 р.                                                                                                   м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства і Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
с.Милятин Острозького району Рівненської області, охоронця охорони с Цвітоха
Славутського району

за ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення (   права
особи,   яка   притягається   до
адміністративної
відповідальності, передбачені    ст. 268 КУпАП
ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

на
адресу Острозького районного суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення № 1614 24.09.2007 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 24.09.2007 року
на ставку розташованому в с.
Милятин Острозького району Рівненської області, займався ловом
риби сіткою, не маючи документів на право лову риби. Було зловлено 35 карасів і
3 раки.

В суді,
ОСОБА_1 вину у
вчинені правопорушення визнав і пояснив, що 24 вересня 2007 року, на ставку с Милятин
Острозького району, проводив вилов риби на похорон односельця. Рибу ловив по
проханню односельчан та ОСОБА_2 який орендує цей ставок. Зловлено було 35
маленьких карасиків та 3 раки. Човен та сітка належали ОСОБА_2.

Вина
ОСОБА_1 в
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 1614 від 24.09.2007 року
та іншими матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який виключно
позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю можливим, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого , обмежившись
усним зауваженням

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 22,221,276, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№   3 -4092/07
17 сентября   2007 года                                                            пгт.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым , рассмотрев
материал, поступивший от МРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 года , гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,    по ст. 130 ч.
2007 года в 03 часа , находясь
на пл. Куйбишева в г Симферополь управлял транспортным средством - автомашиной
государственній номер  НОМЕР_1   в состоянии алкогольного опьянения.
Своими      действиями                 ОСОБА_1     совершил      правонарушение,
ст.  130 ч.1   КоАП Украины.
вину свою признал полностью, пояснил, что до того, как сесть за руль автомашины
выпил немного пива, вообще алкоголь употребляет крайне редко, работники милиции
остановили его ночью, когда никакого движения транспорта на улицах города не
было и помех в движении он никому не создавал .
админправонарушителя  в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
обстоятельства, изложенные в ст. ст. 34, 35 КоАП
Украины, чистосердечное раскаяние админправонарушителя, совершение
правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий, степень опьянения, в
которой находился правонарушитель, суд находит справедливым и обоснованным
применение ст. 22 КоАП
Украины, на основании которой админправонарушитель подлежит освобождению от
административной ответственности.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1   на основании ст. 22 КоАП
Украини от административной ответственности по
Украины освободить. ОСОБА_1   объявить
устное замечание. Копию постановления направить правонарушителю для сведения.
Постановление   вступает   в
момента   вынесения   и обращается к исполнению в течение трех
месяцев с момента его вынесения.
№ 3-341/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.10.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця
Херсонської області та жителя АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
р. в с.  Гладківка ОСОБА_1знаходячись в
санні алкогольного сп'яніння,
висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян та намагався вчинити
бійку,  на зауваження припинити
протиправні дії не реагував,  чим порушив
громадський порядок та спокій громадян,
за що передбачена відповідальність за
ст.  173 КУпАП.

ОСОБА_1за даним фактом вину визнав.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення,   особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
173,  24,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.
173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 10 (діб) адміністративного
арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

02
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Закарпатської обл. м.  Мукачеве,
громадянина України,  проживаючого
в АДРЕСА_1,  працюючого начальником
відділу Управління СБУ в Київській області,

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,
22 серпня 2007 року,
о 01 год. 05
хв.,  в м.  Києві по вул.
Артема,  керував автомобілем марки «Шевроле»,  державний
номер НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2007
року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  33,  ч.1
ст. 130,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в
дохід держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.