overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7839/07
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року лл.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Приморського Краю,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 124 КпАП У країн и, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.11.2007 року близько 17 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вулиці
Вавілова не вибрав безпечної швидкості руху,
не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_2,  під
керуванням водія ОСОБА_2,  який рухався
попереду та зупинився для надання переваги в русі автомобілю,  який рухався праворуч. В наслідок пригоди
автомобілі отримали технічні пошкодження,
чим порушив п.п. 1.3, 1.4, 12.1 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.

Також винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 20.11.2007 року,  схемою пригоди,  протоколом огляду місця дорожньо
-транспортної пригоди,  поясненнями
учасників ДТП.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 p.
суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1958 р. народження, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

17
вересня 2007 р. о 20-35 год., ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом -автомобілем „КІА", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1рухався по автодорозі Київ- Н. Яримовичи, тобто в зоні, де встановлено
обмеження максимальної швидкості до 60 км/год, зі швидкістю 93 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-7086/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 жовтня 2007 року о 20 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"МАН-23464" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2на авто дорозі Стрій-Кіровоград,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09
листопада 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко
Н.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ м. Павлограда про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007р.
о 10.55 год. водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1без переднього номерного
знаку.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 34 /тридцять чотири/ грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестовано прокурором.
Справа №   3/33-2574/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17 "
жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України , працюючого лікарем ЦРЛ м. Городня, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09. 2007 року о 17 год. 55 хв., ОСОБА_1, на а/д Чернігів -
Сеньківка. керуючи транспортним засобом марки"
ВАЗ 2107 ", НОМЕР_1, перевивищив швидкість руху
більш ніж на 20 км/год при максимально допустимій 40 км/год рухався зі
швидкістю 68 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , а також
дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1,122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 9 гривень штрафу. Штраф
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Справа №3-7135/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року ОСОБА_1
у с. Глибочок Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом
марки "БМВ" номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4906/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області,
приватного підприємця, -

встановив:

9
листопада 2007 року,  біля 06 години 55
хвилин в м.  Чернівці по вул.  Руській ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд
Транзит» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.5 «г» Правил дорожнього
руху України,  у якого на одну вісь
транспортного засобу встановлено шини різних моделей з різними малюнками
протектора.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №030733 від 9 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6954/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                         .                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11955
р.н., мешканця с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 вересня 2007 року біля 11 години на а/ш
Житомир -Чернівці
керував автомобілем „Рено" державнийНОМЕР_1і в порушення вимог п. 16.12. Правил
дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному
засобу, що наближався праворуч, що спричинило створення аварійної обстановки.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч. 4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять
чотири)  грн.  у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗВОДУ ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області,  відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,  в скоєнні
адміністративного правопорушення за cm. 122 ч.1 КпАП України

встановила:

11.08.2007р.
близько 17 год.40 хв.
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106,  дн НОМЕР_1, в с Чорнобавїка,
перевищив встановлену швидкість руху на 23 км.
год.

Чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання зявився, вину визнав,
розкаявся,  крім визнання вини
винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 175815 від 11.08.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним за cm.
122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8401/07
ПОСТАНОВА

29 грудня 2007 року                                                                                             м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007 року,
о 17 год.
50 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Старокотелевській в
м.  Полтава,  виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив
зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
д.н.з. НОМЕР_2,  під керуваннм
водія ОСОБА_2, " який рухався назустріч,
внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,  11.3 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  124КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Крім того,
винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.12.2007 року (а.с. 1),
схемою пригоди (а.с. 6),
протоколом огляду місця ДТП (а.с. 2) та
іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу* у розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

26
листопада 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1 за ч. 2  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

19
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 9 годині 10 хвилин в м.  Звенигородка по проспекту Шевченка,  керуючи автомобілем "В 21043" д/н НОМЕР_1,  здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку «Зупинку
заборонено»,  чим порушив п. 33 ПДР
України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду. Про день,  час та місце розгляду спраи повідомлений у
встановленому порядку,  прощо свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 65811.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та об"тяжуючі
обставини,  суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
2  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

ВизнатиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2007 року                                                                     Справа
№ 3-20698/07

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Дрішлюк А.І.,  розглянувши
матеріали,  направлені з Татарбунарського
взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеської області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  26.05.2007 року о 16 годині 05 хвилин,  керуючи автомобілем "ГАЗ" д.з.
НОМЕР_1у м Татарбунари,  порушуючи вимоги
п. 16.11. „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,  не надав переваги у русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі.

Обставини
правопорушення та вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 030627 від 26.05.2007 року.

В діях
водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  за кваліфікуючими
ознаками порушення водіями правил проїзду перехресть.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер правопорушення,  суддя
вважає,  що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1  ст.
122,   ст.   ст.
9,  24,  33,
38,  221,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  на постанову
може бути внесений проте ст.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15
травня 2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1. за ч.1 ст. 130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
р. о 23.50
годині в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавській, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння на вимогу працівника міліції, у присутності двох свідків відмовився
пройти медичний огляд для встановлення алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.04.2007р. серія АД № 764599 (а.с. 1),
рапортом від 05.04.2007р. (а.с. 2).

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,130
213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафа в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4858/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Бабин,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

14
листопада 2007 року, біля 01 години 40 хвилин в м. Чернівці, по вул. .
Червоноармійській, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Шевролет» н.з НОМЕР_1 в
порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього
знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», тобто перевищив встановлену
швидкість на 43 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №035409 від 14 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 листопада
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року близько 14.35 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Кіптів-Глухів
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "Правил дорожнього
руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. З ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1838/2007 р.
ПОСТАНОВА

5
листопада 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року о 22 год.
55 хв. на 44 км.  а/д. Бориспіль -
Дніпропетровськ ОСОБА_1керував автомобілем М 2140 д/н. НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння,  чим вчинив
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1  ст.  130 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Початок
строку покарання відраховувати з моменту вилучення або з моменту здачі
посвідчення водія.

Виконання
постанови покласти на 2-ге міжрайонне відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4231/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.  Кельменці АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого, -

встановив:

12
жовтня 2007 року,  біля 00 години 50
хвилин в м.  Чернівці по вул.  Хотинській ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Опель Аскона" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1. пояснив,  що дійсно він 12 жовтня 2007 року,  біля 00 години 50 хвилин в м.  Чернівці по вул.  Хотинській керуючи автомобілем "Опель Аскона"
н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №048157 від 12 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виі попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.