overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-590/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

" 11" травня 2007 року                                   смт. Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

10
квітня 2007 року о 16 год.50 хв. в м.Житомирі по вул.Київське шосе, 20,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1,
буксирував причіп БЗП-5, номерний знак НОМЕР_2, що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

В суді вину
визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.04.2007
року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.3З, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП ,
суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
№3-661/07
ПОСТАНОВА(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                          14
липня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп'янської ОДНІ Харківської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Краматорськ
Донецької області, громадянин України, українець, директор ТОВ «Безм'ятежне»
(Харківська область Шевченківський район с
Безм'ятежне; ідентифікаційний код: НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1 ст. 163-1
КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року при перевірці ТОВ «Безм'ятежне» встановлено порушення з
боку директора підприємства ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у
період за лютий 2007 року в сумі 167 грн., за березень 2007 року в сумі 3307
грн., про що зафіксовано актом перевірки № 918/23-НОМЕР_1 від 16.06.2007 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнав повністю, пояснивши,
що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення
відповідають дійсності. По суті порушення додав, що порушення виникло у зв'язку
з частими змінами у податковому законодавстві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
систему оподаткування" від 25.06.1991 року, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З, п.
4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану
вартість" від 03.04.1997 року, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого
законом порядку ведення податкового обліку. Факт адміністративного правопорушення
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2007
року, витягом з акту перевірки № 918/23-НОМЕР_1 від 16.06.2007 року, поясненням
правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
163-1, 252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-970/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.07.2007
р.                                                                                                         смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суд Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 130 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк.
АДРЕСА_1, працює водієм ВАТ "Загалшляхбуд",  раніше до адмінвідповідальності притягався за
ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,  гр. ОСОБА_1.  13.06.2007 р. біля 10 год. 25 хв. в смт.
Міжгір'ї,  керував автомобілем
КРАЗ-6510 д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння,  продув в трубку "Контроль
тверезості",  яка змінила колір з
жовтого на зелений в присутності понятих,
чим порушив п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху. В ЦРЛ для
медичного освідчення їхати відмовився.

Гр. ОСОБА_1.  при розгляді справи обставини правопорушення,  вину визнав,
з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку,
що в діях гр. ОСОБА_1.
є склад правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч. 2
КУпАП,  тобто керування водіями
транспортними засобами в стані сп'яніння повторно протягом року.

Обираючи
вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що раніше притягається до
адмінвідповідальності,  обставини справи
(інших вимог ПДР не порушено),  тому
штраф вважаю накласти у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 510
(п'ятсот десять) грн. в користь держави без оплатного вилучення транспортного
засобу. Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-2319/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

14.03.07 р. о 21 год. 10 хв. на 150 км.
а/д Городище-Рівне водій,  керуючи
автомобілем,  порушив правила проїзду
перехресть.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа № 3-5412/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
18.07.2007 року о 4 год.
10 хв. на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем „Фолыдваген" д.н. НОМЕР_1, порушив
правила маневрування, чим створив аварійну обстановку.

Винність його
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адіністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 4
ст. 122 КУпАП оштрафувати на 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3382/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с-з Днепропетровский
Краснознаменского района Целиноградской области Казахстана, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 03.09.2007 года в 13.20 часов на 114 км. автодороги Херсон - Красноперекопск, управлял автомобилем
«ЗИЛ 130» государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил требование дорожного знака «Контроль», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-3176 2007 рік
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з взводу ДПС ДАІ
Дніпродзержинського МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ч. 1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 по
ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з НОМЕР_1,  перевищив в
населеному пункті встановлену швидкість на 32 км. /год,  рухаючись зі швидкістю 92 км. /год.,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра №9976»

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

20
червня 2007 року                                                                                                    м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно о,
04.11.1976 року народження,
громадянин України,  проживає :
м.  Городня,  вул.
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

28
травня 2007 року приблизно о 09 год.
00 хв. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  вдома вчинив сварку з співмешканкою,  лаявся брутальною лайкою,  намагався вчинити бійку,  чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням ОСОБА_2  ( а.с.  З ).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 25 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаючого
АДРЕСА_1,  непрацюючого

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила;

29.07.2007
року о 04 год. 20 хв.
ОСОБА_1. на 416 км а/д Київ-Чоп,  керуючи
транспортним засобом Хонда
Цівік н/з НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 070882
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріалами вважаю,  що в діях останнього
є склад правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КпАП України як порушення правил обгону.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суд враховує те,  що правопорушник не з"явився до
суду,  тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1424/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ смт.  Горностаївка в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3  не
працює,  мешкає вАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 по
АДРЕСА_1  за  ст. ст. 121 ч.1,  121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19.05.2007 року
о 20.15 год на а/д Т
0804 гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4  номерний знакНОМЕР_1з несправним стоянковим
гальмом,  та з несправним зовнішнім
світловим обладнанням.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив суду,  що дійсно
19.05.2007 року о 20.15 год
на а/д Т 0804 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4  номерний знакНОМЕР_1з несправним стоянковим
гальмом,  та з несправним зовнішнім
світловим обладнанням.

Керуючись  ст.  ст.
36,  121 ч.1,  121 ч.2,
284 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3804 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07     серпня 2007 року.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

- за ч.2  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

09.07. 2007 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1,  по
місцю проживання,  що
поІНФОРМАЦІЯ_2,  повторно протягом року
вчинив насильство в сім»ї,  а саме сварку
з матір"ю,  обзивав її нецензурною
лайкою.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ НОМЕР_1і не заперечуються правопорушником.

8       суд для надання пояснень правопорушник не з'явився,  про місце і час розгляду

матеріалів був повідомлений
своєчасно та належним чином,  клопотань
про відкладення

розгляду справи від нього
не надійшло. Крім того,  згідно  ст. 268 КпАП України явка

правопорушника по
справах,  де він притягується за вказаною
статтею,  не є обов'язковою. За

таких умов суддя вважає за
можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних

матеріалів справи.

Таким чином,
ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру,  внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2  ст.
173-2 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,  що правопорушник негативно
характеризується за місцем проживання,
непрацюючий,  правопорушення
скоєно в стані алкогольного сп»яніння та не дивлячись на неодноразові
притягнення до адміністративної відповідальності. За таких умов вважаю за
необхідне призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту,  обмежень для чого в суді не встановлено.

На підставі наведеного,
ч.2  ст.  173-2 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
арешту строком на 3 / три / доби.

Строк адміністративного
стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
копія Справа №3-1260/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                     м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того MP
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ' гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  освіта середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1  ст.
122КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,  що він 07 серпня 2007 року о 15 год. 10 хв.
на 78 км.  автодороги
Золотоноша-Черкаси-Сміла -Умань в с. Ротмистрівка Смілянського району
Черкаської області,  де встановлені
обмеження швидкості руху в 50 кмАгод,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21114» державний номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 111
кмгод,  чим перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 61 км. год.

Гр..ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час
і місце розгляду справи був повідомлений завчасно,  а тому вважаю за необхідне розглянути справу
у відсутність гр.ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи,  в діях ОСОБА_1 вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,  однак враховуючи
те,  що з дня вчинення правопорушення
пройшло більш ніж два місяці,  вважаю за
необхідне провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.  38,  122
ч.1,  247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

по становив:

По адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної      відповідальності      за
вчинення    правопорушення
передбаченого

ч.1  ст. 122 КУпАП провадження закрити,  в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-2440/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
який проживає за адресою: с
Ренів Зборівського району Тернопільської області,  не працює

за
ч.2  ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року о 08 год.
30 хв. у с Бліх
Зборівського району,  ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ГАЗ 53,  номерний знак
НОМЕР_1,  перевозив в кабіні двох
пасажирів,  що не передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу і такими діями порушив п.21.1.
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом ТР
№0121155 від 15 серпня 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто недодержання
водіями правил перевезення пасажирів. Враховуючи обставини справи,  особу порушника, вважаю, що в даному випадку
на ОСОБА_1. необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На  підставі
наведеного, керуючись ст. ст.283-285
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч, 2  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области Ступин И. Н. рассмотрев
административный материал поступивший с 9-го МРВ ГАИ г.
Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КоАП
2007 года около 17:35 Каплун
управляя автомобилем марки ВАЗ-2109 гос.
номер НОМЕР_1 на 180 км
автодороги сообщением Славянск-Донецк в г. Волноваха при установленной скорости
движения в населённом пункте в 60 км/ч.,  двигался со скоростью 86 км/ч.,  чем превысил установленную скорость движения
более чем на 20 км/ч.,  чем нарушил п. 12.4 ПДД
административный материал считаю,  что
ОСОБА_1,  нарушая п. 12.4 ПДД Украины,
своими действиями совершил административное правонарушение
предусмотренное  ст.  122ч. 1 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
штрафу в размере 10 ( десять) грн.,
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня
2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягання до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. проживаючий с. Нетерпинці
Зборівського району, Тернопільської області не працюючого,

за  ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 09.08.2007 р. близько о 20 год.
40 хв.,  керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 21053» номерний знак
НОМЕР_1 в м.  Зборові
Тернопільської області з ознаками алкогольного спяніння від медичного огляду
відмовився,  чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 018689 від 09.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. ст.130 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.130 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накластийцй
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2446/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2                 в/у НОМЕР_1
03. 02. 07 г. в 09-10 часов на
ОСОБА_1     управлял  транспортным
средством        Экскаватор     ЭО  2621А
государственный номер
НОМЕР_2, принадлежащему «Укрводпромчермет»., явными признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения медицинского освидетельствования
в установленном законом порядке уклонился в присутствии свидетелей, чем нарушил
Правил дорожного движения Украины, тем самым совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1
в судебное заседания явился. Свою вину признал полностью, в содеянном
основании изложенного, ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 255
(двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.