overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1986/07
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Поліщук Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1976 року

народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працює.

Права ОСОБА_1
роз'яснено. За  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2007
року ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом на 302 км.  а/д Київ - Чоп,  порушив п. "2.9 А" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення ОСОБА_1 позбавити права керувати транспортними засобами строком 1
(один) рік.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                               17 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника МРО УМВД Украины в Донецкой области   о привлечении к административной  ответственности
неработающего,  проживающего по
адресу: АДРЕСА_1,  по ч.3 ст. 187 КоАП Украины,
22.06.2007г. в 22-00 часов ОСОБА_1отсутствовал при
проверке у себя дома (г.   АДРЕСА_1
правила  административного
ОСОБА_1признал свою вину в совершении правонарушения.
Изучив    материалы    дела,
считаю,     что        ОСОБА_1.    совершила правонарушение,  предусмотренное ч. 3
ст. 187      КоАП    Украины,
нарушение правил надзора.
На основании изложенного,  руководствуясь ч. 3 ст. 187 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в   сумме 51 (пятьдесят одна) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

14 травня 2007року                                                                                                 м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Опель Кадет номерний знак
НОМЕР_1 по пр.Гагаріна в м. Харкові перевищив обмеження максимальної швидкості
руху більш ніж на 20 км/г,  чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

22.06.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Чернігівській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007р.
о 08год. 35хв., керуючи транспортним засобом на а/д Київ-Н.Яримовичі, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20км/год., чим порушив п.12.4
ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа №3-7669/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.05.2007 о 10 годин 15 хвилин
рухаючись на ІНФОРМАЦІЯ_2та управляючи транспортним засобом -автомобілем марки
Иж 412 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.
15.9) - скоїв зупинку транспортного засобу на перехресті,  про що працівником міліції був складений
протокол №165184 про адміністративне правопорушення,  передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав,
що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим,  у відповідності зі частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,  передбаченого
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1213/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Свалявської
міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1,  Приватний підприємець,  про порушення ним ч.1  ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року інспектором Свалявського МДПІ у Закарпатській області був
складений протокол про адміністративне правопорушення на Приватного підприємця
ОСОБА_1. про порушення ним порядку розрахунків із споживачами - невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків,  із сумою вказаною в розрахункових квитанціях
складає 37, 00 грн. чим порушила п.13
ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операційу
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг",  за що передбачена
відповідальність за ч.1  ст.155-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ
№487265 від 18.09.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи,  що невідповідність готівкових коштів з сумою
в квитанціях складає 37 гривень,  суд
вважає за можливим звільнити порушника від адмістративної відповідальності і
обмежившись усним зауваженням .

Керуючись  ст.22; ч.2
ст.284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
згідно зі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності,  оголосити усне зауваження. Провадження в
справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5790/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

21
квітня 2007 року о 10.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_1,
по пл. Театральній в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Рух
заборонений", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутності, у встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 897171 від 21.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання складає три
роки.
Справа №3-1217/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                      смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції
у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, 1950 року народження,  жительки АДРЕСА_1 , головний бухгалтер
Воловецького ВУЖКГ, про порушення нею ч.1
ст. 163-1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року Свалявським МДПІ у Закарпатській області був складений
протокол про адміністративне правопорушення головного бухгалтера Воловецького
ВУЖКГ ОСОБА_1.,  а саме порушення
встановленого порядку ведення податкового обліку, за що передбачена
відповідальність за ч. 1  ст. 163-1
КУпАП.

З
протоколу про адміністративне правопорушення серії KM №505399
вбачається,  що порущення виявлено згідно
акту №11 ,  10.07.2007 року,  а на час розгляду справи закінчися строк
встановлений ч.1  ст.38 КУпАП

Відповідно
до ч.1  ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше,
як через місяць з дня вчинення правопорушення,  при триваючому - два місяці з дня його
виявлення.

Враховуючи,  що строк встановлений ч.1  ст.38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився справа щодо ОСОБА_1. підлягає
закриттю на підставі п.7  ст.247 КУпАП.

Керуючись
ч.1  ст.38, п.7  ст.247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1   за ч. 1
ст. 163-1 КУпАП закрити. Постанова остаточна.
Справа
№ 3-1110/07
ПОСТАНОВА

02 липня 2007р.  Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 5-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Київській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженку м. Дніпропетровськ,  громадянку України,  не працюючу,
проживаючу: АДРЕСА_1

-   за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1103,  д/з НОМЕР_1,
в м. Київ на перехресті вулиць Будівельників-бульвар Верховної Ради
проїхала на заборонений сигнал світлофора,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1; в скоєнні адміністративного   правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Донецька, Донецької області, що не працює, що проживає: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2007 р. у 14-35 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Шевролет д/н НОМЕР_1у м.
Донецьку на пл. Привокзальній ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1
про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, однак у суд не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 під вергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А. рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий: АДРЕСА_1
по ст. 163-4 ч.1 КУоАП « Нарушение порядка удержания на
перерасчет налога на доходы физических лиц и предоставление ведомостей о
выплаченных доходах»,
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 расположенного по
адресу: АДРЕСА_2 было
установлено неперерасчет в бюджет сумм налога с доходов физических лиц, а
именно не перечислено в бюджет налог с дохода физических лиц в сумме ІНФОРМАЦІЯ_5 за ІНФОРМАЦІЯ_6 что является нарушением п.п 8.1.1 п. 8.1 ст.8, п. 7.1 ст. 7, п.4.2 ст.4 Закона Украины «О налоге с
дохода физических лиц» № 889 - IV
изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_7 и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4 ч.1 КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст. 163-4 ч.1
КУоАП, в размере 51 (пятьдесят
одна) гривен 00 коп.
Постановление окончательное.
Дело №3-3142/07
04 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 05.08.2007 года в 16.00 часов,  на автодороге Херсон -Керчь 115 км,
знак «НОМЕР_1»,  не выполнил требования
дорожного знака 3.41 «Контроль»,  проехал без остановки,  чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
Руководствуясь  ст.  ст.  122 ч.2,
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-1100/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м    України

03
жовтня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Білого М. М.  при секретарі    -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.  Куликівка,  українця,
громадянина України,  освіта
базова загальна середня,
одруженого,
військовозобов'язаного,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
або кримінальної відповідальності не притягувався,  проживає за адресою: АДРЕСА_1; за ч.2
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року,  о 03-20 на а-д Київ - Н.Яриловичі
в с Кіпті ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак
НОМЕР_1,  який належить йому на праві
власності,  в порушення п. 8.5 ПДР
України,  виїжджаючи з АЗС «ОККО»
перетнув подвійну суцільну лінію розмітки,
в результаті чого скоїв адміністративне,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу розміром 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1665
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21 " червня 2007 p. Суддя
місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі
Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, 19.12.1973 року народження, громадянин Росії,
проживає: РФ, Московська
обл., м. Одінцово,
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року приблизно oil год 45 хв.ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки " Мерседес
" в с Ясенівка,
Городнянського району порушив правила обгону на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,
згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4978/07 ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
02.01.1980        року      народження,
м.Харкова, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ номерний знак НОМЕР_1
по пр. Московському в м. Харкові зі швидкістю 63 км/год,
перевищив встановлену швидкість на 23 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4.
Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
27.06.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
10.06.2007 года в 09 часов 45 минут на 151 км автомагистрали
Донецк-Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-9331/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.09.2007
р.                                                                                                        м. Запоріжжя.

Судця Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 р. о 16 год. 29 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Джип нз НОМЕР_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищив встановлену
швидкість руху на 23 кмгодину, тобто рухався зі швидкістю 83 кмгодину, чим порушив п.12.4. ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №    3-33-1529
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

" 13 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О
.Д., при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, 23.05.1975 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул. 2-й пр. АДРЕСА_1 працю: ПП "Астра", станочник.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року приблизно о 18 год
40 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ІЖ-2125 " в
м. Городня по вул. Шевченка порушив правила обгону на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 14.6-В ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом
про адміністративне правопорушення погодився, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.