overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3674/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

03 серпня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко
М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного відділу при
УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_2, не працює,

за ст. 122 ч.
1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року о 10.15 год.
в АДРЕСА_3, гр-нОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н
НОМЕР_1 для надання переваги у русі транспортному засобу не зупинив транспортий
засіб перед світлофором так, щоб було видно його сигнал, чим порушив п. 16.3
ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою провину визнав повністтю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи,
але с часу скоєння
адміністративного правопорушення пройшов встановлений ст. 38 КУпАП строк для
накладення на особу адміністративного стягнення, тому суд вважає, необхідно
провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п. 7,38, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4599/07/11
11 мая 2007 года      Судья Киевского района г. Харькова Попрас
В.А., рассмотрев административный материал по факту дорожно-транспортного
происшествия с участием водителя ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 10.05 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ
2109 гос. НОМЕР_1по Белгородскому шоссе в г. Харькове,
в районе перекрестка с ул. Деревянно, перед изменением направ­ления движения,
не убедился в безопасности, и допустил столкновение с автомобилем ДБУ Ланос НОМЕР_1под управлением водителя ОСОБА_2,
который двигался в попутном направлении.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что он на
своем автомобиле двигался по белгородскому шоссе, он объезжал автомобиль,
который остановился с левой стороны, но его подрезал автомобиль ДЕО Ланос,
зацепив его автомобиль в переднее крыло .
В суде установлено, что
дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, признанных
судом установленными и изложенных в постановлении и подтверждается протоколом
ос­мотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.04.2007 г. и схемой к нему, справкой по до­рожно-транспортному
происшествию, объяснениями ОСОБА_1 ОСОБА_2
Оценивая собранные доказательства в
совокупности, считаю, что дорожно-транспортное про­исшествие произошло в
результате не выполнения водителем ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожного движения Украины,
поэтому в действиях ОСОБА_1имеется состав административного правонару­шения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, т.е. нарушение водителем транспортного средства правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания на виновного
суд учитывает характер совершенного правонаруше­ния, личность нарушителя,
степень его вины, имущественное положение, обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 124,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотрен­ного ст. 124 КоАП Украины, и подвергнуть штрафу в размере 51 /пятьдесят одной/ грн. в доход госу­дарства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок обращения постановления к
Справа №3-5289/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня  2007 року                                                              м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 р. о 11-15 год. водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом по вул. 8 Березня в М. Запоріжжя на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги у русі пішоходам,  чим порушив вимоги п.18.1 ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з»явився,  про час та
день слухання справи сповіщався,  причину
неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 02510 яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин
ОСОБА_1.  слід визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. -Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави
(p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6884/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 року                                                                      М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1керуючи
автомобілем на а/д Харків-Сімферополь здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17
грн. (р/р 0007 ,  одержувач -
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3575
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року                                                                                                       м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
с. Синява Збаразького району Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

17.08.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «Фіат» номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.8.7.3 є Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.08.2007 року № 227704.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

•  Керуючись
ст.  122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає АДРЕСА_1

Не працює

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

Встановив:

25 лютого 2007
року о 00 год. 50 хв.,ОСОБА_1.,
керував автомобілем „БМВ" д. н.НОМЕР_1 в м. Києві,
по вул. Чорнобильська, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2,9а ПДР України.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення
НОМЕР_1

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП України,

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1а адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двухсот
п'ятдесяти п"яти ) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Дело №3-2611/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины,  неработающая,
проживающая: АДРЕСА_1 ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 30 минут
правонарушитель,  находясь пл. Ленина - ул
Гагарина в г. Симферополе,  управляя
транспортным средством FORD MONDEO гос номер НОМЕР_1проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора /желтый/,  чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения,  т.е. совершено правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
причина неявки неизвестна,  о дне
слушания дела уведомлялся своевременно.
виновность подтверждается данными протокола работника ДПС,  объяснениями правонарушителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания,  суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КоАП
по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть административному
штрафу в сумме семнадцать гривен 00 коп...
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения
Судья  И.В.Кустова
Дело №3-2555/07
2007 года                                                                                                п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АР Крым,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего:
АДРЕСА_1по  ст.  122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
2007 года около 08.11 час.  в населенном пункте обозначенным дорожным
государственный номерной знак НОМЕР_1,
двигался со скоростью 90 км/ч,  превысил разрешенную скорость более чем на 20 км/ч
своими действиями нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  122 ч1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  122 ч.1,  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
справа № 3-4904/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6 липня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м. Донецьк, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,   працює
ТОВ «Хенкель Україна» менеджер, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шкода Октавія державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на 172 кілометрі автошляху Слов'янськ - Маріуполь, перевищив встановлену швидкість більш ніж
на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 121 км/год., чим порушив п. 12.6 «г»
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення ДО №009172.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.1, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                 справа № 3-535 2007 р

27 березня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.. розглянувши
матеріали, що надійшли з Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не працює,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.02.07 р.
о 10 год.
00 хв.
на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 2 «Рух вантажних автомобілів
заборонено»;

чим
порушив вимоги п. 8.1 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1
до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу
у відсутність правопорушника, який повідомлявся належним чином. Про причину
неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1
в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 11.02.07 р. серії АЖ № 005766 та його письмовими
поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8,50 (вісім гривень 50 коп.) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
№ 3 -1752/07
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДАІУМВСУ у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с АДРЕСА_1,  не працює.

В суд ОСОБА_1 не з'явився. За ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року ОСОБА_1 в Львівській області керуючи
транспортним засобом,  порушив п. "Д
1.4.2" ПДР.

Свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав
повністю,  що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується
крім його особистих пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення
передбаченого  ст. 122 ч. 2 КУАП.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУАП

постановила:

За вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф
в розмірі 8,50 гривень.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2313-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня 2007року                                                                      м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 травня 2007року близько 19 год.в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем,  порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено", чим допустив порушення п.3.1 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.     122   ч.
2       Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
(скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Дело № 3 - 2454/ 2007 г.
19 марта 2007 года судья    Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
года рождения, уроженца АДРЕСА_1,
Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_2  в/у НОМЕР_1
01. 07 г. в 14-00 часов
гражданин ОСОБА_1 управлял транспортным средством Шевролет государственный
номер НОМЕР_2, принадлежавшему ОСОБА_1, двигаясь в АДРЕСА_3, перед изменением
направления движения не убедившись в безопасности движения, в результате чего
повреждения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
результате Дорожно-Транспортного Происшествия транспортным средствам причинены
следующие  повреждения
1 транспортное средство Шевролет государственный номер
НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_1.
заднего бампера слева, заднее левое крыло.
переднего бампера слева, правое переднее крыло, правая передняя блок-фара.
в судебное заседание не явился, возражений не предоставил. О дне и времени
слушания дела был уведомлен. Ходатайств об отложении слушания дела от него не
поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.
основании изложенного, ст. 124 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КоАП Украины
административному наказанию    в
виде   штрафа в размере    17
(семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

05 квітня 2007 р.                                                                                                       м. Ріпне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи, що надійшли від
Рівненської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, продавця
магазину Клеванського СТ, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.02.2006 р. о 16 год. 12 хв. виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, господарського харчування та
послуг, а саме - невідповідність сум готівки на місці проведення
розрахунків. Цими діями вона вчинила правопорушення передбачене ч.1

ст.1551 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнала і підтвердила факти і обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.1551
КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі тридцять чотири гривні.

Справа
№3-1387//2007 рік                                                                                                 Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1551 КУпАП
28 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.Житомир,  гражданина Украины,  работающего водителем ЧП «ОСОБА_2»,  проживающего в АДРЕСА_1,
по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
20 августа 2007 года,
НОМЕР_1,  на ул. Кечкеметской в г.
Симферополь,  произвел стоянку на
перекрестке,  чем нарушил п. 15.10 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1. не явился. Оповещался
о явке надлежащим образом,  о причинах
неявки суд не оповестил.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя,
которые содержатся в нем.
Руководствуясь ч. 2  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3652
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

зач.1  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

21.07.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки "Ауді-80" номерний знак НОМЕР_1порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.07.2007 року № 088017.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 19.09.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що на час розгляду справи минув встановлений законом двомісячний
строк,  впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності,  вважаю,
що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід
відмовити,  а дану справу провадженням
закрити.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 38,
122 ч.1,  247 п.7, 284 КУпроАП,  суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпроАП
відмовити,  а дану справу провадженням
закрити. Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає.