overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3-25202007
ПОСТАНОВА

18.09.2007р.

Суддя    Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області   Чумак Т.А.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДАІ Апостолівського РВ УМВС в Дніпропетровській області,  відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженая ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3  проживаючогоАДРЕСА_1 ,  за скоєння правопорушення ,  передбаченого ет. 130 ч. 1 КУнАП.

ВСТАНОВИЛА :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1 від 21.06.2007
року,  водійОСОБА_1,  21.06.2007 року о 00.30 годині керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4державний номер НОМЕР_2 ,  по вул.
Леніна с.  Мар»янське в стані
алкогольного сп»яніння,  та не впоравшись
з керуванням автомобіля виїхав на праве узбіччя та скоїв наїзд на перешкоду.

При
складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник
ОСОБА_1.  пояснив,  що він 21.06.2007 року керував автомобілем в
стані алкогольного сп»яніння / різкий запах алкоголю з порожнини рота/ і був
зупинений працівниками ДАТ.

ОСОБА_1.   з правопорушенням згодний.

При
дослідженні матеріалів адміністративної справи ,  протоколу про адміністративне правопорушення
приходжу до висновку,  що в діях
водіяОСОБА_1.  наявний склад
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП,  но ознакам
керування водієм транспортним засобом в стані сп»яніння.

На підставі вище
викладеного,  беручи до уваги дані про
правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  130 ч.1, 268, 280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3 - 1368 /2007 p.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року  Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року о 06
годині 40 хвилин на 72 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, н/з
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 27 км /год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце і час розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його
відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ НОМЕР_2 від
08.10.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти штраф в розмірі 10 (десять) гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна.
№ 3-6235/07
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 року                                                                   м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від 12 МРВ ДАІ УМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Костянтинівка Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в м.  Костянтинівка Донецької області,
АДРЕСА_1,  - за  ст. 130 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  10 липня 2007 року о 10 год. 00 хв. На вул. .
Б.Мегулі у м.  Горлівка керував
автомобілем марки «Фольксваген",  державний номер НОМЕР_1,  маючи ознаки алкогольного сп*яніння,  від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп*яніння ухилився,  чим
порушив 2.5 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КпАП Украины:

ПОСТАНОВИЛ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 300 /триста/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 10 вересня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
10 грудня 2007 року.
Справа№3-2916/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 09.08.1972 року народження,  громадянина України,  уродженця смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
не працює,  мешкає в смт Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  88і ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.11.2007
року о 08.15 год.,  в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області біля Великолепетиського ринку гр. ОСОБА_1. займався
незаконною реалізацією риби,  без
відповідних документів. При перевірці виявлено 9 кг. риби виду бичок,  чим порушив п. 3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства  ст.  7 ЗУ
"Про тваринний світ",
за що передбачена відповідальність згідно ч.1  ст.
88і КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  88і ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  з
конфіскацією об'єктів тваринного світу,
а саме: 9 кг. риби виду бичок,
яка знаходиться на зберіганні в м. Херсон

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-1229
ПОСТАНОВА

4
грудня  2007 року                                                                                           смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з роти ДПС ДАІ № З УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Вінницької області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
несудимого,  протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
20 жовтня 2007 року о 12 год.
50 хв. на 400 км
автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом - автомобілем М 2140,  номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі не надав
переваги в русі автомобілю,  який рухався
по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді  вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 не надав переваги в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст.  122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3 -7508/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року        м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1981 р.н.,
мешканця с

Хлівище,  Кіцманського району,  Чернівецької області,

непрацюючого,  за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.10.2007 року біля 12 години в м. Чернівці,
по вул. Руській,  керуючи
автомобілем "ВАЗ",
державнийНОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього знаку: "Рух
заборонено".

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-6110/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2007 року о 11 годині 40 хвилин,
керуючи трактором марки "ЮМЗ-6", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
смт. Глибока по вул.  Першотравнева, в
порушення п.15.9. Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня   2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Північної міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності :

АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженки Смоленської
області,  яка працює ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
155-1 Кодекса
Украины про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1. допустила порушення порядку ведення
розрахункових операцій,  а саме не
роздруковано на реєстраторі розрахункових операцій фіскальний звіт „7"звіт
за 13 жовтня 2007 року.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явилась,  про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином,  про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1. підтверджуються протоколом
НОМЕР_1 від 19 листопада 2007 року про адміністративне правопорушення,  атом,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
155-1 КпАП України за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Керуючись ч. 1 ст.  155-1,
283-284 КУ про АП,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає та виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ в Хмельницькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 вересня 2007 року 11 годині 05 хвилин на 288 км автодороги Житомир-Чернівці,  керував автомобілем марки
"Рено",  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
121 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2007
о 18-40 годині по вул. .Космічній в М. Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення
п.п.8.7.3 ПДД України,  керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1,  проїхав на заборонне світло світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23.10.2007                                                                                                           М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді водія в ТОВ «Експрес
2003»,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  м. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по  СТ. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2007
о 08-10 годині по пр.Леніна в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п.12.3 ПДД
України,  при виникненні небезпеки руху
не вжив заходів щодо зменшення швидкості та безпечного об'їзду перешкоди,  внаслідок чого своїв зіткнення з автомобілем
«ДЕУ» державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено,  травмовані ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце проведення судового засідання був повідомлений
своєчасно та у встановленому законом порядку,
клопотань суду не надав.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 124,  268,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене  ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
311.18Ю6700005 ГУДК у Запорізькій області,
МФО 813015,  ОКПО 34677119,  код платежу 21081100,  отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа № 3 - 6675/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11983
р.н., мешканця с. Валяво Кіцманського району, Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21 вересня 2007 року біля 20 години в с. Валяво Кіцманського
району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 15.9 Правил
дорожнього руху виконав зупинку на перехресті.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись» ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС
взвода ДПС відділа ДАІ при УДАІ УМВС України в Донецької області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня
2007 року о 02-10 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем КІА д.н. НОМЕР_1 на ад Знаменка- Луганськ 482 км. У населеному
пункті рухався зі швидкістю 83 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість
руху на 23 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1630/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 листопада 2007року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області ВОЛОШИН М.П.

розглянула адміністративні матеріали, що надійшли від
Новомосковського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

- про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України. Права,
передбачені ст. 63      Конституції
України і ст. 268 КпАП України порушнику роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007року о 17год.05хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес державний
номерНОМЕР_1на 221км а/ш Харків-Симферополь, на ділянці шляху, на якому
максимальна швидкість обмежена дорожнім знаком 3.29 «Обмеження швидкості руху
50км/год», рухався із швидкістю 109км/год, перевищив встановлену на 59км/год,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Свою провину
ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1
підтверджується також:

протоколом ДН
№102269 від 31.08.2007року (а.с.1).

Відповідно до ст. 38 КпАП України - адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а за
триваючого правопорушення - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП у разі пропущення двомісячного терміну (який
рахується від зафіксованої у протоколі дати вчинення правопорушення)
провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 видно, що правопорушення вчинене
31.08.2007року, що складає на сьогодні більше двох місяців з дня вчинення
правопорушення, тому на підставі ст. 38 КпАП України адміністративне
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.
38, 221, п.7 ст. 247,283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
ЗАКРИТИ в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20 ноября 2007 года.
Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Самоткан Н.Г.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Павлоградского ГО УМВД Украины
в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
работающего,  проживающего:АДРЕСА_1,  разъяснены
права,  предусмотренные ст.268 КоАП
Украины,  по ст. 185 КоАП Украины, -
года,  примерно 21 час. 45 мин.,
в районеАДРЕСА_2е,  работниками
милиции был  задержан   гр. ОСОБА_1. для проверки документов,  поскольку он вел себя неадекватно,  шатался со стороны в сторону.
Узнав,  что к нему подошли работники милиции,  гр. ОСОБА_1,
оттолкнув их,  стал убегать,  но был настигнут и доставлен в ГО УМВД.
изложенного,  руководствуясь ст. ст. 185,  283, 284 КоАП Украины,
Подвергнуть      ОСОБА_1
административному взысканию в виде
административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с 19.11.2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 8295 2007 года
05 ноября 2007 года                                                                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший от Начальника 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
в отношении: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Рязанской области,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
По ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии КР № 010220 от 11.09.2007 года,
из которого усматривается,  что
водитель ОСОБА_1,  11.09.2007 года,
около 16-50 часов,  управляя автомобилем,  ДЭО Нубира,
государственный НОМЕР_1,  на 42 км автодороги
Симферополь-Феодосия-Керчь в г. Белогорске в населенном пункте,  со скоростью 89 км/час,  превысив установленную скорость,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины. Скорость измерялась
прибором «Искра» № 8086В.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен,  причина не явки суду не известна,  ходатайство об отложении дела не
поступало,  как усматривается из
протокола об административном правонарушении,
вину не признал,  с протоколом не
согласен и пояснил,  что по пути
следования на 42 км.  Автодороги Симферополь -Феодосия-Керчь в г. Белогорске знаком
ограничения скорости не было.
Однако,  учитывая то,
что ОСОБА_1 свою вину не признал,
и других доказательств о совершении им правонарушения в материалах дела
не имеется,  суд не усматривает в его
действиях объективной стороны правонарушения предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины. На основании
изложенного считаю,  что производство по
делу,  в соответствии с п. 1  ст.  247 КоАП Украины подлежит прекращению за
отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.
283,  247,  284 КоАП
Украины,  суд -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1,  1960 года рождения к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.