overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года на 295 км а/д Харьков-Симферополь
ОСОБА_1,  управляя транспортным
Средством,  превысил установленную
скорость движения более чем на 20 км
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КУоАП,  судья-
к  административной    ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП и  объявить ему предупреждение. Постановление не
Справа № 3-1671/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
листопада 2007 року о 10:45 в смт.
Дворічна,  Дворічанського району
Харківської області,  по вул.  Колгоспна,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинку заборонено".

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092186,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
№ 3-2540-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 28.09.2007р. о 10 год.22 хв. в с. Краснопілка керував автомобілем ВАЗ
21013 нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.36 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 023480 від 28.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9502/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2007р.                                                                                        м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Г. В. Подіновська розглянувши справу про адмшістративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  уродженця
Горностаївського району,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  173 КУпАП,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  громадянина
України,  уродженки В. Олександрійського
району,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_2,  за
ст.  173 КУпАП

встановив:

25.09.2007 року близько 13.00 год. по вул.
Українська,  с Дудчино,  Каховського району,  ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався грубою нецензурною лайкою біля
будинку ОСОБА_3 ,  вчинив сварку і
розпочав бійку з ОСОБА_4,  на зауваження
не реагував,  поводив себе зухвало,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

25.09.2007 року близько 13.00 год. по вул.
Українська,  с Дудчино,
Каховського району,  ОСОБА_2,  знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювалась грубою
нецензурною лайкою біля будинку ОСОБА_3 ,
на зауваження не реагувала,
поводила себе зухвало,  чим
порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім особистого визнання своєї вини,  вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується
зібраними доказами.

Керуючись  СТ.
СТ. 9, 10, 173 , 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адмшістративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адмшістративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011
в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3933-2007
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 р. н., жителя АДРЕСА_1, не
працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.09.2007 року о 15 год. 55 хв. в м. Ізяслав по вул.
Жовтневій керував транспортним засобом «Сітроен» д/н НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п 15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
25.10.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,   проживающий:
"Приват-такси",  водитель,
код в материалах дела отсутствует,  -
года в г. Мелитополе гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-1531/2007 p.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„10"вересня
2007 року                                                                Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ № 1 про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:      ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:    м. Дніпропетровськ

Місце
роботи:      не працює

Адреса
проживання:  с.м.т. Томаківка
Томаківського району Дніпропетровської області АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року о 17:00 год. водійОСОБА_1.,
керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.,
на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

13
квітня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
р. о 21.20
годині в м. Кривому Розі по вул. Мелешкіна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки БМВ 520, р.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги д.з. 2.1 "Вступи
дорогу" та не надав перевагу в русі транспортному засобу марки ВАЗ 2109,
р.н НОМЕР_2, котрий рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з
транспортним засобом. В наслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив
пункт 16.11 Правил дорожнього руху України. Факт   скоєння
ОСОБА_1   адміністративного   правопорушення   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.02.2007 р. серія АГ №348126, протоколом
огляду місця дорожньо      транспортної
події від 17.03.2007р., протоколом огляду та перевірки технічного стану
транспорту від 17.03.2007р.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

На        підставі           вищевикладеного,     керуючись      ст.ст.24,27.124,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6203/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2007 року ОСОБА_1 в с
Коровія Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "Мазда 626" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1 ст. 122   КУпАП
та   накласти   на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1284/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ, УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року м. Підгайці

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Підгаєцького
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянин України,  не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ЗО жовтня 2007 року біля 14 год. 00 хв. в с. Мужилів Підгаєцького району вчинив фізичне
насильство в сім'ї відносно своєї дружини,
а саме бив її по голові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №0038349 від 30 жовтня
2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вказаному
правопорушенні визнав повністю,  у
вчиненому розкаявся,  просить суворо його
не карати.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки

адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 1732 КпАП України,  тобто

вчинення фізичного
насильство в сім'ї,  і тому його слід
притягнути до

адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вказаного,  правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини вважаю за можливе накласти
на нього стягнення в вигляді мінімального штрафу,  передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст. 7,
33,  34,  ч.1 1732,
283,  ч.1  ст. 284

КУпАП.-                                                     ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1732 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян тобто в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3280/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2007 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті,
перевищив швидкість руху на 22
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину не визнав.

Одна вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі про адміністративне правопорушення(протоколом про
адміністративне правопорушення).

Враховуючи    характер
учиненого    правопорушення,    особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, ст. 284
КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України
у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3974
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

24
жовтня   2007 року                                                                 м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

02.10.07р. о 08 год. 20 хв. в м.Ізяслав,
по вул..Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив його зупинку
стоянку на пішохідному перехресті,   чим
допустив порушення п. 15.10. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1955
року народження, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
рок ОСОБА_1рухався
в м. Донецьк по вул. Молодих Шахтарів о 03 год 40 хвил., керував транспортним засобом марки «Форд» дн
НОМЕР_1не пристебнувшись ременем безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3в
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що
у діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1955 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 03грн.
40коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа №3-858/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                               09
серпня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, гр.України,  не працює,  проживає в АДРЕСА_1,

»» за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26 червня
2007 року близько 00 год. 10 хв.,
керуючи транспортним засобом марки ШЕВРОЛЕ- НИВА номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Оршівці Чернівецької області здійснив обгін іншого автомобіля
який рухався в попутному напрямку перетнувши при обгоні суцільну лінію
дорожньої розмітки,  чим порушив п.34.1.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ №099149 від 24 червня 2007 року та визнанням вини самим
правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП
України, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1  щиро розкаявся в економу,  що є пом'якшуючою відповідальність обставиною,  суд вважає за можливе накласти на нього
стягнення в вигляді попередження

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.  7,
33, 34,  ч.2  ст. 122 ,
ст. 283,  ч.1  ст. 284

КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає..
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2007
о 13-05 годині по пр.Леніна - вул. Комсомольській в м.  Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1102»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.8.7.3
ПДД України,  проїхав на заборонне світло
світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
листопада  2007 року                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Північної
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженки Ставропольського
краю,  яка працює: СПД «Боровік В.О.»
продавцем,  проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
155-1 Кодекса
Украины про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1.
8 жовтня 2007 року допустила порушення порядку ведення розрахункових
операцій,  а саме незабезпечення
відповідальності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій
сумі коштів вказаної у денному X-
звіті РРО.

В суд
ОСОБА_1. не з'явилась,  про день та час
розгляду справи була повідомлена належним чином,  про що є відмітка в протоколі,  причину неявки суду не повідомила.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджуються протоколом № 552500 від 8 жовтня 2007 року про
адміністративне правопорушення,  атом,  поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїла правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  155-1 КпАП України за ознаками порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг.

Керуючись ч. 1
ст.  155-1,  283-284 КУ про АП,  суддя,
-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-7391/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.                                                                                                    м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  за  ст.  85
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1З
жовтня 2007 р. біля 13 год.
40 хв. на річці Тиса неподалік смт.
Буштино напроти мотеля
«Статус» - 200 м. ,  здійснював лов
риби забороненим засобом лову сіткою «екран»,
чим порушив  ст.  З п.15 Правил спортивного та аматорського
рибальства,   ст.  63 ЗУ «Про тваринний світ»,  та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.  85
ч. 4 КУпАП,  що стверджується протоколом
від 03.10.2007 р. за № 0118,  описом -
оцінкою знарядь лову,  іншого
рибальського майна,  плавучих та інших
транспортних засобів,  вилучених у
порушника ОСОБА_1,  згідно якого у
ОСОБА_1вилучено сітку «екран» на металічному пруті розміром 60x60 - 1 шт..

ОСОБА_1вину свою
визнав.

При
накладенні стягнення згідно  ст.  33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника - визнання вини.

Обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника
не має. Керуючись  ст.  ст.
283,  284,  КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  85 ч. 4 КУпАП у виді штрафу
розміром 340 грн.

Речовий
доказ по справі,  вилучену сітку «екран»
на металічному пруті розміром 60x60 -1 шт.,  - знищити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.