overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3 - 2943
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в с.Корнин Рівненського
району Рівненської області, працюючого у ТзОВ «Вентиляція» водієм

- за ч.1 ст.121 КпАП України,

встановила:

17.04.2007 року
о 07 год. 55 хв.
ОСОБА_1. на 102 км. а/д Р-32 керував
транспортним засобом ГАЗ-33023 тр.н.з.НОМЕР_1, в якому встановлено газобалонне
обладнання для роботи на стиснутому природному газі без узгодження з ДАІ, чим
порушив п.2.9 / в / Правил дорожнього руху.

Дані обставини
підтверджуються протоколом АД № 808975 про адміністративне правопорушення і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка
правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність
на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього
є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України як
керування водієм транспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних
правил.

На підставі наведеного,
ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять
чотири / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7605/07
ПОСТАНОВА

04.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року о
16год.10хв.,  ОСОБА_1,  в с. Гладківка,  керуючи транспортним засобом,  рухався зі швидкістю 83км/год,  перевищив встановлену швидкість на
23км/год,  чим порушив пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області                     Чепесюк Q.B.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1974 р.н.,  жителя м. Борщів вул. АДРЕСА_1 Борщівського району,  Тернопільської області,

не працюючого за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року біля 12 год.ОСОБА_1. в м. Борщів по вул.  Я.Кондри
Тернопільської області керував автомобілем марки Москвич 2125 державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знака 3.34 "Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги п.3.34 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 506090 від 26.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
19.06.2007 года    ОСОБА_1., управляя транспортным средством            по       ул.Рекордная-
г.Запорожье,   при повороте  налево не
пропустил  автомобили,
которые  двигались  во встречном направлении прямо.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.16.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст.122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
справа № 3-4283/2007p.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року                                                                                                смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх справ на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1; не працюючого; громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю, що перевищує дозволену,
чим порушив Правила дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3549/2007р.
марта 2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
час. 35 мин. управляя
автомобилем Хонда г/н НОМЕР_1, вне населенного пункта двигался со скоростью 116 км/ч, чем нарушил п. 12.6г правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.   122 ч.   1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова
З.П.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из ОГАИ в
ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по
22.05.07 г. в 20 час.  15 мин.
ОСОБА_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя
транспортным средством,  автомобилем
МАН-8.163,  г/н НОМЕР_1,  не учел дорожной обстановки,  не принял мер чтобы не допустить самовольного
движения своего транспортного средства,
в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хюндай Саната г.н.
находился сзади в попутном направлении,
что привело к повреждению транспортных средств,  чем нарушил п. 15.12 ПДД
подтверждаются протоколом от 22.05.07 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1а усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  124 КУоАП.
учётом изложенного,  считаю необходимым
ОСОБА_1а подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
ст.  221,  284,  124 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
госказначейства в АРК г. Симферополь,
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-1458 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець та мешканець АДРЕСА_1,  українець,
гр.України,  працює Білокуракинський
РЕС,  контролер

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом по вул. Леніна,
смт. Білокуракине,  здійснив
стоянку ближче 10 м від перехрестя.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі вісім грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5728/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                  04 жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України ,-

Встановив:

01 жовтня 2007
року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України, та призначена до розгляду в
порядку черги.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 276 ч.2 КпАП України справи про адміністративні правопорушення за ст.
122 ч. 2 КпАП повинні розглядатися за місцем проживання правопорушників.

Згідно протоколу серії ДО № 194801 про адміністративне правопорушення 15
вересня 2007 року приблизно о 15 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Форд", н/з НОМЕР_1у АДРЕСА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку « Зупинка заборонена»,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, але
правопорушник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території
Кіровського району м. Донецька, що є підставою для направлення справи за
підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
направити за підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-977/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м    України

13
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді -   Морозова О. Б. при
секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця села Жуківка Куликівського району
Чернігівської області,  українця,  громадянина України,  освіта базова вища,  невійськовозобо'язаного,  не одруженого,  працюючого слюсарем СТО м.  Чернігів,
раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не
притягувався,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року,  о 19-30,  на вулиці Шевченка міста Чернігів,  ОСОБА_1.
,  керуючи автомобілем М 2140
державний номерний знак НОМЕР_1,  який
належить йому на праві власності,  в
порушення вимог п. 3.1 ПДР України,  не
виконав вимог дорожнього знаку "Рух заборонено",  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який в судовому
засіданні визнав свою вину.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
4 (чотири) гривні.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-6611/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1
по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины,
25.04.2007 года в 13-00 час
на ІНФОРМАЦІЯ_2 правонарушитель управлял транспортным средством «Форд - Транзит»
г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения.
присутствии двух понятых отказался от всех форм освидетельствования,  чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде,  протоколом об административном правонарушении
ст.  284,  27,  130 ч.1,
- по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
Джанкойский район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
27.06.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
15.06.2007 года в 11 часов 15 минут на 289 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 7-го міжрайонного відділення ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. 16 кв. 28

за  ст.  122 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року о 12 год. 20 хв. в
смт.  Драбів ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21099 д/н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 , 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року                                                   Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає в АДРЕСА_1

Працює ІНФОРМАЦІЯ_1

-у скоєні порушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КиАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007
року о 15 год. 30 хв.,ОСОБА_1.,
керував автомобілем "Мерседес", д.н.НОМЕР_1 в м. Рівне, з технічними несправностями,
стояночна гальмова система незабезпечувала нерухомий стан, чим порушив п.31,4,1 ПДР України.

Своїми
діямиОСОБА_1.вчинив порушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення серії
НОМЕР_1.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
доОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-7554/07
ПОСТАНОВА

04.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року о
14год.22хв.,  ОСОБА_1,
в м. Цюрупинськ,
керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлену швидкість руху на 23км/год,  чим порушив пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєноьлу правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

4 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 р., о 16-35 год., ОСОБА_1., керував
автомобілем "ВАЗ 2101" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Леніна
на якому було встановлено ГБО, яке своєчасно не було зареєстрованов у
встановленому законом порядку в органах ДАІ, чим порушив п.п. 30.1 ГІДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
121 ч. 4 КпАП України доведена.

Керуючись ст.121 ч. 4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3056 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ч. 2  ст.  123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з НОМЕР_1,  при переїзді залізничного переїзду не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено»,  чим
порушив п.п. 1.5,  2.2 (д.з.) ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-9451/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007р.,  о
О3-05год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «Шкода Октавія» тр.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Ювілейній,
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7865|2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.08.2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  07.09.1978 року
народження,  не працюючого,  який мешкає по вул. АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжя,
- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 р. водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
по д Харків-Сімферополь порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п.16.11 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 009271,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає;
№
привлечении к административной ответственности
судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
материал, который поступил от начальника 8 МРО ГАИ г.Артемовска в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Таджикистана, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 26 июня 2007 года в 9 часов 05 минут на 454км автодороги Луганск-Изварино, управляя автомобилем, превысил допустимую скорость движения
нарушил п.п. 12.6 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности в виде штрафа в
доход государства в размере 0.5 необлагаемого налогом минимума доходов
граждан в сумме 8 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.