overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2250 2007р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук
С.Ф.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року о 23 год.
00 хв. ОСОБА_1. в м. Житомирі на перехресті вулиць Щорса-Котовського,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1,  виїхав на перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем
ГАЗ-31105,  номерний знак НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення
автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9564/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня   2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Челябінськ , громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року о 07-20 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС БЕНЦ н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Рекордна - проспект
Металургів м. Запоріжжя по другорядній дорозі, не надав переваги в русі
транспорту, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. п. 16.11
ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне     правопорушення №151375.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 ,
працюючого в ПП «Єрецький»-водієм,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня
2007 року о 21:35 в м.  Куп»янськ
Куп»янського району Харківської області,
по пл. Леніна,  32,  ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307,
державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив стоянку на зазначеній зупинці маршрутного
транспорту.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 145306 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил стоянки.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2479/2007 рік

14
листопада 2007 року                                                                  м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Комі АССР,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
притягнутого по ч.2  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2007
року о 13:05 год.,  водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Шевролет Авео
д/нНОМЕР_1,  на 283 км а/д
Знамянка-Луганськ-Ізваріно,  на ділянці
дороги де встановлено дорожній знак «Обгін заборонено»,  здійснив обгін транспортного засобу,  чим не виконав вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку,  що гр. ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.2  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-1776 2007 рік
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України В Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  проживає по АДРЕСА_1.,  не працює,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року oil
год. 10 хв. ОСОБА_1  по вул.  Щорса в м.  Житомирі керував автомобілем
«ВАЗ-21093»,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який не пройшов державного технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17
(сімнадцять) грн.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4611/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя
Кіровоградського  районного  суду Мурашко
С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1.,    не працюючого,   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.09.2007 року о 10 год.
00 хв. в М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним засобом
ГАЗ-330214, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку за стоп-лінією на перехресті з
вул.Комарова при забороненому сигналі світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
2007 года                                                                                            г.
2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Омельченко Е.А., рассмотрев поступившие из ГАИ УМВД Украины в Сумской
области административный материал в отношении ОСОБА_1, 10.08.1981 года
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, общежитие
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
2007 года, г-н ОСОБА_1, управлял мотоциклом МТ-9 г.н.
НОМЕР_1 на а/т Сумы-Богодухов, в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушила п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины, о чём сотрудниками ИДПС был составлен протокол об
административном правонарушении.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом АИ № 047450 от 04.08.2007 года, из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения, объяснениями ОСОБА_1, объяснениями свидетелей.
Суд,
изучив материалы дела, учитывая характер совершённого правонарушения, приходит
к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП - управление
транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч.
251, 256, 276, 277, 279, 280, 283, п. 1 ст.
суд, -
10.08.1981 года рождения, считать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере 255 (двухсот
пятидесяти пяти) грн. 00 коп.
окончательное и обжалованию не подлежит.
вступило в законную силу 14 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 14.12. 2007 года.
Справа № 3 - 1496 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки с Берізки
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючої, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
21 жовтня 2007 року о восьмій годині тридцять хвилин по вул. Шевченка в смт
Криве Озеро Миколаївської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки "ВАЗ - 21063" номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч
не надала перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі в
зустрічному напрямку, допустивши зіткнення з транспортним засобом, автомобілем
марки "ВАЗ - 21099" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим
порушила правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1не
заперечувала факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в її діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова €
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                         Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу

КУЛІГІНА
Т.Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Центральної міжрайонної
податкової інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м.  Кривого Рогу,
працюючу головним бухгалтером ТОВ «Оста»,  проживаючої за адресою:АДРЕСА_1

по  ст.
155  ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  повторно,
протягом року,  перебуваючи на
робочому місці,  будучи головним
бухгалтером ТОВ «Оста»,  допустила порушення ведення розрахункових операцій із
споживачами.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ №
003898 від 13.09.2007 року,  актом від
13.09.2007 року,  поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами справи.

Протягом
року ОСОБА_1. притягалася до адміністративної відповідальності по  ст. . 155-1 КпАП України,  постанов Жовтневого районного суду №
3-9453/07.

Керуючись  ст.
ст.  155  ч. 2,
280,  283-284 КпАП України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

по  ст.  155
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь
держави.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа
№3-1376/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АДНОМЕР_1 від 11 жовтня 2007 року вбачається, що
11 жовтня 2007 року о 17 годині 10 хвилин по ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗІЛ -131, д/зНОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п.3.34 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд
не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненогоОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АДНОМЕР_1 від 11.10.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п»ять)
гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
№ 3-3622 -2007рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05
жовтня   2007 року .                                                                      м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від роти ДПС ВДАІ ОДДЗ УДАІ ГУМВС
Украіни в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1975 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого за  ст.
122 ч. 2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.  14.09.2007р. о 15год. 55хв. по автодорозі
Киів-Овруч 20км,  керуючи транспортним
засобом державний номерНОМЕР_1,  порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено», чим допустив порушення
П.33.3.2ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1.  свою вину визнав
,  в судове засідання не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи ,  вважаю,  що він вчинив правопорушення ,  передбачене
ст. 122ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.   122 ч.2,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-6123/2007
ПОСТАНОВА

05 листопада   2007 року                                                                             м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Взводу ДПС
м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
м.  Цюрупинськ,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1.

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП,  -

встанови л а:

07 вересня 2007 року о 10 год.
55 хв. на автодорозі Херсон -Джанкой гр.-н ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ - 2105 державний номерний знак «НОМЕР_1»,  здійснив обгін в зона дії дорожнього знаку
«обгін заборонено»,  чим порушив п.3.25
Правил дорожнього руху .

Правопорушник
в судове засідання не з'явився. З письмових пояснень правопорушника
вбачається,  що вину свою визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч.2  ст.  122 КУпАП і вважаю за необхідне призначити
адміністративне покарання у вигляді попередження,  оскільки правопорушення незначне.

Керуючись ч.2
ст.  122,
283,  284,  26 КУпАП.

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 -3693/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2007 р.    Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.

розглянувши матеріали,  які надійшли із Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1     мешканця
АДРЕСА_1  не працюючого,  -за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2007 року на вулиці в м.
Кобеляки,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння лаявся нецензурною лайкою,  образливо чіплявся до громадян,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок передбачений  ст.  173 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Враховуючи обставини справи, до ОСОБА_1слід застосувати адміністративний арешт.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.  173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на п'ять діб, рахуючи покарання із 16 год. 15 хв. 02.11.2007р.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3 - 1467 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від територіальної державної інспекції праці в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, приватного підприємця, за ч. 1
ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28 вересня 2007 року державним інспектором праці
територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області проведено
перевірку дотримання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1 в
належному йому магазині, що розташований в с. Луканівка Кривоозерського району
Миколаївської області, в ході якої виявлено порушення вимог ст. 24 ' КЗпП
України, а саме не уклав трудовий договір у письмовій формі у тижневий строк з
моменту фактичного допущення до роботи з найманим працівником ОСОБА_2 та не
зареєстрував даний договір в державній службі зайнятості.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Ь матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41
КупАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2SS гри.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 листопада   2007 року                      Суддя Жовтневого районного суду м.   Кривого Рогу

Т.Д.
КУЛІГІНА,    розглянувши матеріали,  що надійшли із Криворізької міжрайонної
інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.  Кривого Рогу,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по  ст.
88  ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007
року,  о 8 годині 30 хв.,  ОСОБА_1. на ринку в Жовтневому районі м.  Кривого Рогу,
у порушення правил рибальства незаконно займався продажем риби без
відповідних на те документів,  що підтверджують
її якість і законність придбання.

Зі вчиненим
правопорушенням ОСОБА_1. згоден.

Вина
ОСОБА_1.,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 000626 від 16.09.2007 року та інших матеріалів
справи.

Керуючись  ст.
ст.  88  ч. 1,
280,  283-284 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст.  88
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень,  без конфіскації риби.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа 3 -9083
ПОСТАНОВА

10.грудня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянин України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.11.2007 року о 17 год.
50 хв., в м. Одесса, по вул. Балнівська, керуючи транспортним засобом марки
Ауді, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора., чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1973 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 17 часов 15 минут на ул. ст. Никопольское шоссе в
г.Кривой Рог,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  не выполнил требование дорожного знака
«Остановка запрещена».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100