overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-891/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року м.
Підгайці

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Підгаєцького
РВ У MB СУ про.
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1' року
народження,  громадянин України,  не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24 липня
2007 року біля 02 год.
00 хв. вчинив дрібне розкрадання приватного майна
викравши в с. Мирне Підгаєцького району Бойка І.О. металічну деталь «Кірат»

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТЕ №025581 від 02.08.2007 року. '

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і-
від нього не поступило заяви про причини неявки.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 51 КпАП
України,  тобто вчинив дрібне розкрадання
приватного майна.

Враховуючи характер вказаного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини вважаю за можливе накласти
на нього стягнення в вигляді штрафу,
передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст. 7, 33, 34,  ч.1  ст. 51,
ст. 283 п.1,  ч.1  ст. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 51 КпАП України та, накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 255 (двісті
п'ятдесять п'ять) грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко
Г.Л.. розглянувши     матеріали     адміністративної    справи
про     притягнення     до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    працює товарознавцем ПП
"ОСОБА_1", мешканки АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.    124   КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.10.2007 р., о 18.00 год., керуючи
автотранспортним засобом марки ВАЗ 2114, державний НОМЕР_1, допустила
порушення Правил дорожнього руху, а саме, на а/д Біла Церква - Липовець, в
напрямку смт. Володарка, не вибравши безпечної швидкості руху, відволіклась від
керування, в наслыдок чого
допустила наїзд на тварину, чим порушила п. 2.3"б" ПДР України та
вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 вину визнала,
розкаялась.

Враховуючи, що факт скоєння
правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,керуючись ст. 124
КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 30(тридцять) гривень 00 коп. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7182/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк     18
грудня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин
О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1974 року народження,  громадянина України,  працюючого директором ТОВ «РІА НТЛ»,  яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, -

за ст. 163-2 ч.
1 КпАП України, -

Встановив:

22 листопада 2007 р.,  при перевірці ТОВ «РІА НТЛ»,  розташованого за адресою: м. Донецьк-10,  вул. Тельнова,  24,
встановлено порушення директором ОСОБА_1.,  а саме несвоєчасне подання до банку
платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за вересень
2007 р. терміном сплати 30.10.2007 p.,  фактично
сплачено 31.10.2007 p.,  чим порушила п.п. 5.3.1.,
5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»,  тобто скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 163-2 ч.
1 КпАП України.

Враховуючи малозначність правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1.,  та дані про
її особу,  вважаю за необхідне звільнити
її від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 22 КпАП
України,  -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,  в зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення,  оголосивши їй усне
зауваження,  справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1189/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричковнч А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДЦЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

20.07.2007
року о 18-й год. 10
хв.,  ОСОБА_1. керував автомобілем марки
"Фольцваген-Пасат" державний номерний знак НОМЕР_1,  на 52 км а/д "Р-05",  порушив правила обгону,  а саме,
здійснив обгін автомобіля на перехресті.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 3 від 09.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил обгону,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                  підпис
Справа
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянувши в
приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року по пр.гагаріна в м.Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода,
автомобіль ВАЗ 21013 НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем ДЕУ Ланос НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_1,
який свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, суд дійшов
висновку, що водій ОСОБА_1 рухався по другостепенній дорозі та не вступив
дорогу автомобілю ДЕУ Ланос, який наближався праворуч, порушив п.8.4, 16.17
Правил дорожнього руху України, в наслідок чого трапилась дорожньо-транспортна
пригода.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.124 Кодекс України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-6717/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року                                                                                м.  Костянтинівка

Суддя   Костянтинівського    міськрайонного    суду
Донецької   області

Бєлостоцька
О.В.,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від

ДПС 12-го МРВ
м.  Костянтинівка УМВС України в
Донецькій області,  про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.

Костянтинівка     Донецької    області,      громадянина     України,
приватного

підприємця,    мешкаючого      в
м.    Костянтинівка   Донецької
області,    АДРЕСА_1,  - за
ст.  121 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268

КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  06 вересня 2007 року о 15 год. 10 хв. керував
транспортним засобом ВАЗ-2101,  д/н
НОМЕР_1,  у м.
Костянтинівка на перехресті вул.
Калініна - вул.  Громова,  який обладнаний газобалонною установкою не
зареєстрованою у ДАІ,  чим порушив п.31.3
(а) Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00
копійок.

Штраф слід
перерахувати на р/р    0058 в
банк ГУДКУ у Донецькій області,
одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка Донецької області,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова  набула
чинності      18   жовтня
2007  року   і
її  може   бути пред*явлено до виконання до 18 січня
2007 року.
Дело №
12 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Рошкошное,
Гуляй-Польского района,
Запорожской области,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ОСОБА_1 12.10.2007 года в 19.06 часов с. Октябрьское,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ГАЗ-270520»,  номерной знак НОМЕР_1,  принадлежащий на праве личной
собственности,  нарушил правила проезда
перекрестка,  при проезде перекрестка не
предоставил преимущество в движении транспортному средству,  которое двигалось по главной дороге,  чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
1 КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-6717/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119 вересня 2007 року о 9 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с Купка Глибоцького району, в порушення п.14.6. Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

1 листопада 2007 року                                                                                                            м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтошспекції,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,
одруженого,  з повною вищою
освітою,  уродженця АДРЕСА_1,  працюючого начальником
об'єкта ДП ВАТ «Одесатрансбуд»,

за  ст.
124 КУпАП,

установив:

26 вересня 2007 року,
у вечірній час,  на подвір'ї
будинку № 4 по вул.  Гірняків у м.  Комсомольську ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ-110207,  номерний знак НОМЕР_1.  В порушення вимог п.п. 10.1,  10.9 Правил дорожнього руху,  виконуючи рух заднім ходом,  не впевнився у відсутності позаду перешкод,  і здійснив наїзд на автомобіль
Чері-Оріентал,  номерний знак
НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2 В
наслідок пригоди автомобіль Чері-Оріентал отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в суді вину
визнав.

Обставини справи,
окрім протоколу про адміністративне правопорушення,  підтверджуються також поясненнями
порушника,  потерпілого,  відібраними безпосередньо після скоєння
дорожньо-транспортної пригоди,  які
повністю підтверджують обставини справи,
відображені у протоколі,  і не
суперечать йому,  а також схемою
пригоди,  протоколами огляду місця ДТП і транспортних засобів.

В діях особи,  що
притягується до адміністративної відповідальності,  вбачається склад правопорушення,  передбачений
ст.  124 КУпАП,  а саме порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

На підставі  ст.
ст.  9.10.124.268.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 грн. (р/р
0011,  МФО 852010,  код
24103779,  отримувач - місцевий бюджет
м.  Каховка).

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає
№ 3-3667-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

03
жовтня   2007 року                                                                          м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
7 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.09.07
р. о 10 год. 00 хв.,  в м. Ізяслав,
по вул. .Жовтнева,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом здійснив обгін
іншого транспортного засобі на пішохідному переході,  чим допустив порушення п.14.6. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

29
жовтня 2007 р. суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродова Ю.Т., розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1991 р.
народження, учня КПЛ № 143 м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

01
вересня 2007 р. приблизно о 17-15 годині ОСОБА_1
знаходився на території РСК „Олімпійський" в Київському районі м.
Донецька, тобто в громадському місці, курив тютюнові вироби, чим порушив ст. 13
Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових
виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення".

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою,
суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП,
оскільки курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, те, що він
є неповнолітнім.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ст. 175-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 24-1,
27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, і
оголосити йому застереження.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-7827
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,  1983 року народження,  мешканця с.  Витилівка
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого,  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.  22 листопада 2007 року біля 22 години в
м.  Кіцмань в приміщенні бару
"Володар" перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в присутності
сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами,  на законні дії працівників міліції та закладу
не реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю і щиро розкаявся. Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  те що дане правопорушення вчинив в стані
алкогольного сп'яніння,  керуючись  ст.
ст.  35,  173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесят) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1978
року народження,    працюючого директором
ТОВ «Донецькі охоронні системи» , мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.
4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
рок ОСОБА_1
рухався в м. Донецьк по вул. Артема
- пл. Шахтарська о 15 год
40 хвил., керував транспортним засобом марки «Субару» дн НОМЕР_1, на якому не
було встановлено державний реєстраційний номерний знак, своїми діями він
порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,
вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   1978
року   народження   визнати
винним   у   вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.
121   ч.   4
КУпАП  та   притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 34грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
справа №3-3101/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
з обслуговування

адміністративної території
Зборівського  району  Тернопільської області  про
притягнення  до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
проживає:   м. АДРЕСА_1  непрацює. за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2007 року о 01 год. 00 хв. в м. Зборові по вул. Б.Хмельницького,  ОСОБА_1,
керував автомобілем "ВАЗ-210П",  номерний знак НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 21 жовтня 2007
року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     вчиненні     адміністративного правопорушення,   передбаченого  ч.1
ст. 130  Кодексу  про
адміністративне  правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
260 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2513 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
жителяАДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

09 жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 10 годині 30 хвилин в м. Черкаси по вул.
Вербовецького, керував автомобілем "Вольво" д/н НОМЕР_1, з
не пристебнутим ременем пасивної безпеки, чим порушив 2.3 В ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст.121, ст. ст. 283,284
КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3
(три) грн. 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.