overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новокаховського MB УМВС України
в Херсонській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 11.10 год. ОСОБА_1 в
населеному пункті АДРЕСА_3,  керуючи
автомобілем «ДЕУ Ланос»,  номерний знак -
НОМЕР_1,  рухався
зі швидкістю 94 км/год.,  чим порушив
вимоги п. 12.4. ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24, 122 ч. 1,  221,  268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова
є остаточною та
оскарженню  не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
р. в м. Гола
Пристань,  Херсонської області,  ОСОБА_1керував автомобілем з не пристебнутим
паском безпеки,  чим порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  121 ч.3 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи,  враховуючи характер
учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 24, 121 ч.3,   ст.  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за    ст.  121 ч.3 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3672 /2007р. ПОСТАНОВА
16.10.2007р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки с. Яблунівка, громадянки України,
ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у
встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки Росії ОСОБА_2 яка проживає в неї без документів на
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18. 09. 2007 р.
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене
ст. 205 КУпАП, тобто невжила заходів до забезпечення своєчасної
реєстрації іноземців.
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала і розкаялась.
При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення її щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність. Також судом
враховано те, що в діях правопорушниці
відсутні обставини, що обтяжують її відповідальність.
Керуючись  ст. ст. 283, 284, 205
КУпАП, суддя,-
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченою ст. 205 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4735/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши матеріали, що надійшли  / з 13-го МРВ
ДАІ м. Краматорська, УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешк. в АДРЕСА_2,

за правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 г. о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул.. Леніна з наявними
ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей), від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ГІДР і його необхідно піддати
покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити  права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2/два) роки. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4662/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,         уродженця      м. Харкова,

громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

07.05.2007
року об 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 по пр. Гагаріна,  304 м.
в Харкові зі швидкістю 95 км/год,
при обмеженні швидкості руху в данному
населеному пункті,  зазначеному
знаком 5.45. ПДР України,  до 60
км/год.,  перевищив встановлену швидкість
на 35 км/год. Швидкість руху вимірювалось приладом "Беркут" №
0601007,  чим порушив вимоги п.п.12.4.
Правил дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 09.07.2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності правопорушника закінчився 07.07.2007 року.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 38,  п.7 ч.1 247,  283,
п.3 ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

04 липня
2007 року суддя. Оболонського
районного суду м.  Києва Васалатій К.А.,
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Києва,  не працюючого.
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.  124 КУпАП

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.  Києва,
працівника Оболонського РУ ГУ,  проживаючого АДРЕСА_2

за ст.  124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року о 19 год. 30 хв.
по вул.  Вишгородській в м.  Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Опель-вектра" д/н НОМЕР_1,
при зміні напрямку руху,  не
переконався,  що це буде безпечно,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Фольксваген-пасат» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2,  внаслідок чого сталось зіткнення між
ними,  чим обидва водії порушили п.. ЮЛ п. 13.1 ПДР
України,  що підтверджується матеріалами
справи.

ОСОБА_2 у судове
засідання з'явився,  а водії ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився,  належним чином був
повідомлений..

Суд,  дослідивши матеріали справи,  допитавши водія ОСОБА_2 ,  свідківОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,
прийшов до висновку,  що у справі
відсутні докази про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП,  України,
а є порушення правил дорожнього руху у діях водія ОСОБА_6,  а саме п. 10.1 ПДР України.

Таким
чином,  провадження по даній справі
відносно водія ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  згідно п. 1
ст.  247 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
124,  п,  1
ст.  247 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі № 3-25271 про адміністративне правопорушення за  ст.
124 КпАП України відносно ОСОБА_2 - закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

ПритягнутиОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 гривень на
користь держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-3056/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с Подвір'ївка Кельменецького району
Чернівецької області,  непрацюючого, -

Встановив:

7 липня
2007 року,  біля 11 години 15 хвилин в
м.  Чернівці по вул.  Заводській ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"БМВ 735" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.7.3 Правил
дорожнього руху України,  проїхав на
заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №029475 від 7 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3754/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

27 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого керівником ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 163-4ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року в АДРЕСА_1, при
проведенні ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено несвоєчасне подання податкового
розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а
також сум утриманого з них податку форма 1 ДФ за І кв. 2007 року, чим порушено
п.п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від
22.05.2003 p.
№ 889-IV й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, усунення його, обставини за
яких воно допущено, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
163-4 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 27.07.2007 р.
Постанова

Іменем      України

18 червня 2007 року.

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 5.06.2007 з 14-го МРВ ДАІ м.  Красноармійська про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1 ,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року близько 09:11 ОСОБА_1 на 707 км а/д
Київ - Луганськ керував автомобілем марки Опель Омега,  номерний знак НОМЕР_1,  на ділянці дороги,  де швидкість руху обмежена дорожнім знаком до
50 км/год рухався зі швидкістю 89 км/год.,
чим перевищів встановлену норму швидкості

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 12.9 (Б) ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2788/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 1952 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  приватного підприємця

за  ст.  121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

13 травня 2007 року близько 19 год. 30 хв. в в с.
Торське Заліщицького району гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ІВЕКО-35с13 н/з НОМЕР_1 перевозив пасажирів понад норму
встановлену технічною характеристикою транспортного засобу,  чим порушив вимоги п.п. 21.1 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  121
ч., 4 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход
держави.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3383/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с АДРЕСА_1 водія радіо таксі за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2007 року біля 17 години в м.
Чернівці на перехресті вулиць Одеська - Гагаріна керував автомобілем
„Заз дейво" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил
дорожнього руху не дотримався вимог дорожнього знака „Рух праворуч"
виконав поворот ліворуч що спричинило створення аварійної обстановки,  тобто примусив інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість,  напрямок
руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки
інших громадян.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином,
без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи,  а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 4 ст 122 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 68 (шістдесят вісім) грн. у доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4664/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,        уродженця      м.
Харкова,

громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

02.05.2007
року об 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1по АІД
Харків-Сімферополь-Севастополь на 402 км вчинив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги п.п.14.6. Правил дорожнього
руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 09.07.2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності правопорушника закінчився 02.07.2007 року.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 38,  п.7 ч.1 247,  283,
п.3 ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Л.П.Нікуліна
17.07.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
код в материалах дела отсутствует, -
03.07.2007 года на 244 км а/д
Киев-Знаменка гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 121
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и
назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 гривен. Постановление не обжалуется.
Справа №3-9949/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                   місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 03.08.2007 о 07 годин 40 хвилин рухаючись на автодорозі
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта та управляючи автотранспортним засобом -
автомобілем марки ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядністю,  чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  про що
був складений протокол №011803 адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1. в суд
не з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав,
що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1.,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1259
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

01 червня   2007 року                                                                                               м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року приблизно о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " БМВ " по
автодорозі Чернігів-Сеньківка, 70 км, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 25 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення свою вину не визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1657/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителяАДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 5.04.2007
року о 15 год. 01 хв. , керуючи
тзІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1в
АДРЕСА_2рухався із швидкістю 87
кмгод під дією дорожнього знаку 5.45
ПДР, чим порушив вимоги ст. 122
ч.1   КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,
284,122 ч.1     КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5056/07
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1,  18.12.1973 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: м. Харків,  вул.
АДРЕСА_1,  -

встановив:

26.05.2007
року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Тойота-Селіко номерний знакНОМЕР_1 на 41 км АІД
Харків-Сімферополь,  перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки 1.1. додаток 2 до ПДР України,  тим самим,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-33562007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров в.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  працюючого
водієм ДП «Сніжнеантрацит»,  який мешкає
у АДРЕСА_1,  за ст'. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року о 06-55 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «ЛАЗ 695» держномер НОМЕР_1у м.  Сніжне по
вул.  Пушкінській,  не надав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
ОСОБА_1,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись    ст.
ст.    122   ч.1,
268, 283, 287   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафа на користь
держави в сумі  17, 00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.