overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8254/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. при секретарі
Майщук С. В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1  за ч.3  ст. 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 листопада 2007 року,  на вулиці у
громадському місці в с.  Чагор Глибоцького району Чернівецької
області,  знаходився в п'яному
вигляді,  хитався,  падав,
чим своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказаними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 178 КУпАП,  оскільки двічі протягом року піддавався
адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п'яному вигляді.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав
повністю і дав пояснення,  аналогічні тим
обставинам,  які викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.3  ст. 178 КпАП
України крім його пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

З
врахуванням обставин справи та того,  що
ОСОБА_1 характеризується по місцю проживання негативно,  що підтверджується характеристикою виконкому
Луковицької сільської ради Чернівецької області № 1243 від 26 листопада 2007
року,  та те,  що він неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,  що
підтверджується довідкою Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області від
26 листопада 2007 року,  дійшов висновку
про накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту,  оскільки застосування іншого
адміністративного стягнення є недостатнім.

На підставі
викладеного,  ч.3  ст. 178 КУпАП,  керуючись
ст.  ст. 38, 252, 283-285,  287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 178 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три)
доби.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працюєна посаді ватажника в ЗАТ
«ЗАЗ»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2007
о 03-37 годині у с. Нове Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_1 в порушення
п.п.12.4 ПДД України,  керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-11027» держномер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості більш,  ніж на 20 кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у
здійсненні адміністративного правопорушення,
що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                     Справа
№ 3 -2918

10.01.2008
р.                                                                                                               2007
р.

Постанова
набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Житомирської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.  121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  15.09.2007 року,  о
08 годині 25 хвилин,  в смт.  Чаплинка Чаплинського району Херсонської
області,  керував транспортним засобом
марки "ГАЗ-3307",  державний
номер НОМЕР_1буксирував причіп «ГКБ-819» державний номер НОМЕР_2з технічною
несправністю,  а саме - на транспортному
засобі не працює світлова сигналізація,
чим порушив п.31.4 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст. 121 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись ч.
2  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати    відносно
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8478/07
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                        м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ
ПМУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працює,
уродженця Полтавської обл. та р-ну,  що мешкає: АДРЕСА_1,  за
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2007 року,
близько 21 год.
00 хв.,  за адресою
АДРЕСА_1,  будучи в стані алкогольного
сп»яніння,  вчинив сварку в сім»ї з
застосуванням фізичного та морального тиску у відношенні своєї дружини ОСОБА_2.

Цими діями. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце слухання
справи,  але до суду не
з"явився,  про причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.10.2007 року (а.с. 1),  заявою потерпілої ОСОБА_2.,  (а.с.
2) та іншими матеріалами спраи в їх сукупності.

На основі викладеного вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 173-2 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 6535/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1950 р.н., мешканця с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17 вересня 2007 року біля 13 години в м.
Чернівці по вул. Галицький шлях керував автомобілем „Опель" державний
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9
Правил дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3410/2007р.

07 травня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДА1 УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 122ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  Уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 07.04.2007р. близько 07.30год на 15км а/д Одеса-Мелітополь керуючи т/з ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1,  здійснив поворот праворуч з виїздом на смугу зустрічного руху чим порушив п. 10.5ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи повідомлявся, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД№811072 від 07.04.2007р.

Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченеч.1 cm. 122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279, 283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати адмінстягненню у виглядіштрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4877/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

Встановив:

18
листопада 2007 року, біля 21 години 10 хвилин в с Нелипівці Кельменецького
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21032" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055926 від 18 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6179/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                             05 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1976
року народження у м. Донецьку, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 02 вересня 2007 року, о 00 год. 55 хв., керуючи автомобілем «3A3-DAEWOO Sens», державний
н/з НОМЕР_1, на 620 км а/д Одеса -
Новоазовськ, рухався зі швидкістю 51 км/год,
чим порушив п. 12.9. «б» ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, але на день розгляду справи в суді, встановлений законом строк вийшов, що є підставою для
закриття справи згідно зі ст.ст. 247 п. 7,284 п. З КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7,284 п. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 3302 НОМЕР_1 по
пр.Кирилівському в м.Охтирка з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-248408
ПОСТАНОВА

21 січня 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко
В.М.  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від ДАЇ УМВС
України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого в ПП «Калібр»,  який проживає АДРЕСА_1,  правопорушення передбаченого ч.4  ст. . 122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 18.01.2007року о 16.25
год. в М. Павлограді керуючи автомобілем на вул. . Шевченко та
рухаючись заднім ходом,  змусивши водія
транспортного засобу який рухався на дорозі з одностороннім рухом,  різко загальмувати,  змінити напрямок руху,  створив тим самим аварійну ситуацію,  чим порушив п.10.9 ПДД України.

В
судовому засіданні гр..ОСОБА_1 підтвердив факт створення ним під час водіння
аварійної ситуації,  визнав свою
провину,  щиро покаявся,  зазначивши що раніше не був притягнутий до
адміністративної відповідальності,
правопорушення створив не умисно та вперше.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  вислухавши
пояснення особи,  щодо якої складений
адміністративний протокол,  аналізуючи
його у своїй сукупності,  приходжу до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.4  ст. 122
КупАП.

Враховуючи
ступінь провини правопорушника,  його матеріальне
становище,  визнання останнім своєї
провини та каяття щодо вчиненого,
вважаю,  що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі
зазначеного,  керуючись  ст. .
ст. .283,  284   КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  122
КупАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 гривень.

постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами України.
Справа № 3-4023/2007р.
ПОСТАНОВА

15. 11.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за ст.  121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007
року ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем
Фіат,  д/н НОМЕР_1,  в м.
Заставна по вул. . Незалежності порушив правила користування ременями
безпеки.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від  21.
10. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення а також судом
враховано те,  що в діях правопорушника
відсутні обставини ,  що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
121 ч.3 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На       ОСОБА_1     накласти
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                 Суддя
Жовтневого районного суду

м.  Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ м.  Кривого Рогу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Кривого Рогу,  проживаючого:АДРЕСА_1   -

За вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1,  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 183180 від 13.11.2007 року,  ОСОБА_113.11.2007 року,  керуючи автомобілем марки «Шкода
Октавія»,  державний НОМЕР_1 о 16.37 год. У м.  Кривому Розі по вул. . Тухачевського
перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/час,  не виконав вимогу працівника ДАЇ про
зупинку,  чим порушив п. 12.4.,  2.4. ПДР України.

Свою
вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1не визнав,  однак до суду не з'явився,  причину неявки суду не повідомив.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом від року про адміністративне
правопорушення,  іншими матеріалами
адміністративної справи.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1,   ст.
1222 КпАП України,
доведена,  тому з . урахуванням
викладеного вважаю необхідним обрати йому покарання в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
по  ст.
1222 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  13,  279, 280,
122 ч. 1,  122 2 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності по
ст.  122 2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 136 гривень.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
№ 3-2570-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1953р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 121  КпАП
України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 05.10.2007р. о 11 год. 30 хв. в м. Христинівка керував автомобілем
Москвич 2140 нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 049596 від 05.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф v розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-1405 2007 рік
ПОСТАНОВА

12.09.2007 р.                                                                                                 смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС ДАІ м.  Павлоград при ГУМВС України в Дніпропетровській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Донецької області, громадянина України,
не  працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27.08.2007 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1.,  в м.  Павлоград Дніпропетровської області,  керуючи легковим автомобілем "ВАЗ -
2108",  д/з НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г" рухався зі швидкістю
77 км/г,  чим перевищів встановлене
обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 км/г. Швидкість
вимірювалась приладом "Іскра" №18817.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Підпис
Справа 3 - 5304 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

22.09.2007 року
о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 150 км а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122 ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  уродженця с Новов'язівка
Павлоградського району,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року о 07.00 годин водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем М-2141, НОМЕР_1 по вул.  Дніпровській у м.  Павлограді на пішохідному переході не надав
дороги пішоходам,  які рухалися по пішохідному
переходу,  чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про час
слухання справи був повідомлений належним чином,  причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДН №129036 від 20
вересня 2007 року,  в якому по суті
порушення ОСОБА_1 пояснив,  що з
порушенням згоден.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  283,
284,  294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007 року               Суддя Артемівського міськрайонного   суду Донецкої

області Медінцева Н.М. разглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11972
року народження, працюючого "Бахмутський аграрний союз",
прож. АДРЕСА_1За ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007 року о 08.10 год. ОСОБА_1. на 676 км а/ш
Київ-Довжанське, керуючи транспортним засобом
ГАЗ-3307 держномер НОМЕР_1, при повороті праворуч не завчасно зайняв відповідне крайнє положення на
проїздній частиш для руху у данному напрямку, та змінив напрямок руху,
чим порушив п.10.4 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Від
нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду
справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.  122 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанова  оскарженню не підлягає.