overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7193/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30.07.2007
р. м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з Державної
податкової інспекції у Орджонікідзевському районі в М. Запоріжжі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженка М. Запоріжжя,  працює головним бухгалтером ТОВ
"Укрпласт",  мешкає: АДРЕСА_1-
за ч.1  ст.  163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці 21.06.2007 року ДШ в Орджонікідзевському районі в М. Запоріжжі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпласт",  ,  М. Запоріжжя,
вул.  Самоцвітна,  15 встановлено: порушення встановленого
законом порядку ведення податкового обліку ,
неправомірне віднесення до складу валових витрат на придбання
паливно-мастильних матеріалів для легкових автомобілів ,  що призвело до заниження податку на прибуток
у сумі 5851, 0 грн. та безпідставне віднесення до складу податкового кредиту
податок на додану вартість у сумі 50833, 0 грн.,  чим порушено
ст.  5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року зі змінами та
доповненнями.

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явилась,  хоча про день час та місце
слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістила,  заперечень до матеріалу не надала.

Вина
ОСОБА_1підтверджується актом ДПІ в Орджонікідзевському районі в м. Заапоріжжі
від 21.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати
винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
163-1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
163-1,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст.  163-1 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. у доход держави
(р.р 0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6778/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2007
року                                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріали надіслані з ДПІ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює директором ТОВ «Кінг»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.  163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 22.06.2007 року при
перевірці ТОВ «Кінг»,  юр.адреса: м.  Запоріжжя,
вул. . Лєрмонтова 6/3,  було
встановлено порушення порядку ведення податкового обліку,  а саме: неправомірне віднесення до валових
витрат суму на рекламну продукцію,  за
відсутності даної,  внаслідок чого
занижено податок на прибуток у сумі 3812 грн за 4 квартал 2006 року;
неправомірне віднесення до складу податкового кредиту суми сплаченого ПДВ по
придбанню послуг,  які не беруть участь у
організації діяльності підприємства у сумі 3049, 8 грн.; занижено податок на
додану вартість у 2006 році у сумі 175017 грн.,
внаслідок взаємодії з «фіктивними фірмами» (акт №82/23 -2/32420025 від
16.05.2007 року).

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився,
заперечень на протокол не надав.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 22.06.2007,  актом від
16.05.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  163-1 ч.1,  268,
283,  284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  163-1 КУпАП України та
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Ордж. Району м.  Запоріжжя,
21081100; ,
банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області , мфо:813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4596/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
12" липня 2007 року                                                                                 смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го MB ДАІ
УМВС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Багринівка,  Глибоцького
району Чернівецької області,  за ч.1  ст. 121, ч.3
ст. 121 ККУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року ОСОБА_1. в м. Кам'янець - Подільський по вул. Троїцька,  керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» номерний
знак «НОМЕР_1»,  що переобладнаний з порушення відповідних правил,  нормативів і стандартів.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст. 121 КУпАП.

Крім
того ОСОБА_1. порушив правила коритування ремнями
безпеки,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 121,  ч.3
ст. 121 КУпАП та вищевикладеного,
керуючись  ст.  ст.
36,  38,  247, 283-285,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,
00 гривень,  00 копійок в дохід держави.

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
гривень,  50 копійок в дохід держави.

На
підставі  ст. 36 КУпАП остаточно
призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25
гривень,  50 копійок в, дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Старобільського взводу ДПС ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1 -

1984 року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1,

українець,
гр.України,

не працює

за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 8 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в
смт.  Білокуракине керуючи транспортним
засобом скоїв обгін в зоні обмеженої видимості,
чим порушив п. 14.6
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ м.  Таврійська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1  працює ГДЕУ,
водій

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ», ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  у зоні дії дорожнього знака «Обгін
заборонено»,  здійснив обгін
транспортного засобу,  чим порушив п.
3.25 Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

За
викликом суду порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 2,
284 КУпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КУпАП України у
вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-1505-2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., являющегося частным
предпринимателем, проживающего АДРЕСА_1,
по статье 164   КоАП Украины,-
ОСОБА_1 реализовал одну бутылку водки «Хортиця срібна», пачку сигарет «Честерфилд» без
документов разрешающих данный вид деятельности, чем нарушил ст. 164 КоАП Украины, т.е. нарушение порядка
занятия предпринимательской деятельностью.
Вину в правонарушении ОСОБА_1 не признал.
Вина в правонарушении
ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 07.2007г, объяснениями.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 164 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е 51 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
справа 3-4061
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДПІ у
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1982 р.н.,
проживаючого по АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ОСОБА_2

- за ч.1  ст.
155-1 КпАП України,

встановила:

10 липня
2007 року при перевірці магазину у с. Жобрин Рівненського району Рівненської
області,  що належить ОСОБА_2,  були виявлені порушення продавцем ОСОБА_3
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: не забезпечено відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в данному звіті РРО,  чим порушено п.13  ст. 3 Закону України "Про за стосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Крім
визнання правопорушником своєї вини в суді,
його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки.

Згідно
Положення про головного бухгалтера він повинен здійснювати організацію
бухгалтерського обліку і звітності на підприємстві,  особисто перевіряти стан бухгалтерського
обліку у структурних підрозділах,  вести
контроль за усуненням недоліків,  упущень
тощо.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  будучи посадовою особою,  порушив встановлений порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі,  тому його
дії підлягають кваліфікації за ч. 1
ст.  155-1 КпАП України.

При обранні міри
стягнення правопорушнику суддя враховує його щире каяття.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
155-1 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п»ять /
грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
року суддя Оболонського районного суду м. Києва
Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністратьивне
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,    працюючого
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
20хв. ОСОБА_1, по ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем
«Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, при виникненні перешкоди для руху, вживав заходів для
її об'їзду, внаслідок чого здійснив наїзд на бардюрний камінь та пошкодив
порушив п. 12.3 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене
ОСОБА_1, до суду з'явився, свою вину визнав повністю.
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями, які знаходяться в метеріалах адміністративної справи.
Керуючись cm. 33, ст. 124 КУпАП,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого cm. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
Постанова набрала законної сили та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2563/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року                                                                                                 м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1948 року народження, громадянина України, мешканця мАДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007 року близько 18год. 25хв в м. Корюківці по вул.
Індустріальній, Корюківського району Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «М-412
ИЄ», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130
ч.І КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин,
про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №038423.

Керуючись ст.ст.284 ч.1п. 1,130 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2515/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 1-го МРВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1, -

за ст.  122 ч.1
КУпАП, -

встановив:

12.03.2007 р. о 22 год.
38 хв. на 123 км.
а/д Київ-Чоп водій,  керуючи
автомобілем,  перевищив дозволену
швидкість руху.

Вищевказане доведено матеріалами
справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1676/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
червня 2007 року. Суддя Казашгівського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС 2-го взводу
Жовтневого відділення ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року о 13 год.
40 хв. ОСОБА_1 по дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем
ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стай.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає та набирає чинності з дня
її винесення.
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев
административный материал,  поступивший
УМВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1в АДРЕСА_2 управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 г/номер НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДД.
В суд не явился,
о причинах не явки не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 21.05.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1,
протокол не обжаловал не оспаривал,
в действиях которого усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1а предупредить.
ст. ст. 221,  284, 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-2414/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за  ст. 340 МК України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  водія фірми, -

встановив:

ОСОБА_1 24 травня 2007 року біля 12 години 30 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці,  під час митного
контролю та митного оформлення автобуса «Неоплан»
р.н.НОМЕР_1 сполученням «Риги-Кишинів»,  не задекларував ні усно ні письмово,  не пред'явив до митного контролю,  тобто не заявив за встановленою формою точних
відомостей про валюту,  а саме: 1094 (одну тисячу
дев'яносто чотири) гривні України. Відповідно до п.2.2 "Порядку
декларування валютних цінностей,
цінностей,  предметів,  що перемішуються через митний кордон України
громадянами,  і оформлення митної
декларації"",  затвердженого
наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001
року №763,  зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника,  або на вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0306/40501/07 від 24 травня 2007 року,  змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від
24 травня 2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин
справи,  на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації валюти,  яка
була безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
стягнення у виді конфіскації 1094 (однієї тисячі дев'яносто чотири) гривень
України.

постанова є
остаточною іца оскарженню не підлягає.
Дело №3-2514/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1 по  ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1. 16.06.2007 года в 12.00 часов на автодороге с.  Островское Первомайского района,  управлял мотоциклом «Муравей»,  с признаками алкогольного опьянения (запах
алкоголя из полости рта),  от
освидетельствования в любой форме в присутствии двух свидетелей отказался,  чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,  и
личным пояснением правонарушителя при рассмотрении материала дела.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения материала не поступало.
ст. 130 ч. 1,  284КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Дело №3-2221/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 20.04.2007 года в 14.25
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем
«Мерседес», государственный номерной знак «НОМЕР_1», превысил скорость движения
в населенном пункте на 32
км/ч., двигался со скоростью 92 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
предупреждению. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранов С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Старобільського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився та мешкає
АДРЕСА_1 українець, гр. України, не працює

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 року о 8 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Білокуракине керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку ближче 50 м до зд переїзду, чим порушив
п.15.9 ПДР.

У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн.
9 жовтня 2007 року                                                                   Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.Високе Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
не працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 09.09.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1на 111 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено",   чим порушив п.8.1
ПДРта вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2   КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.