overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1243/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від відділення ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працює,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року о 04 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1
на 21 км
автодороги Чернігів - Грем'яч в с.
Слов'янка керував транспортним засобом марки "Мерседес",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  при цьому
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав,  що
дійсно він 26.06.2007 року на 21 км автодороги Чернігів - Грем'яч в с.  Слов'янка
керував транспортним засобом марки "Мерседес",  при цьому
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та призначити
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2197/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 березня 2007 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген
Гольф" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-5903/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Слов'янського УДАІ УМВС
України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешкає: .АДРЕСА_1

по ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 17-20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки
"ВАЗ-2108" держ. номер НОМЕР_1 на 671 км а/ш
Київ-Довжанськ, перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 85 км/год, в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості до 50 км/год", чим
порушив п.п. 12.9 Б ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                      м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

14.12.2006 р. о 23.00 годині ОСОБА_1 керуючи в ІНФОРМАЦІЯ_4
транспортним засобом "Шевролет Лачетгі",  номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху,  рухався зі швидкістю 86 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається,  що ОСОБА_1 винним себе
визнав.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГНОМЕР_2 від 14.12.2006 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 23.01.2007 року.
Справа №   3-33-1900/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27
" липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 16.09.1983 року народження,
громадянина України,  українця.
,  місце роботи ПП Горовий ( водій)
,  мешканця Городнянського р-ну с Тупиків
вул.АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26.06.
2007 року о 17 год. 45
хв.,  ОСОБА_1.  в М. Чернігові .. керуючи транспортним
засобом марки "ТАТА",  номерний
знак НОМЕР_1 ,  на перехресті доріг вул.  Войкова
- пр-кт Миру здійснив обгін іншого транспортного засобу , чим порушив
вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушенняОСОБА_1,  а також дані про
його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути      ОСОБА_1                                                                   до   адміністративної

відповідальності
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 17
гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

штраф пдпягає
сплаті у 15-денний строкз дня вручення постанови.
Справа № 3- 2200/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 р.                               Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області

Омельченко І.І.

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в
Полтавській

області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

за ч. 1  ст.
173-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2007 року близько 17 год. 00 хв.,  вчинив
психологічне насильство по відношенню до своєї дружини,  ображав її брудною лайкою,  чим вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями
ОСОБА_1

Керуючись  ст.
280 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1  ст.
173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-1656/2007
августа 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,проживающего
АДРЕСА_1,по статье 122 ч.
24.07.2007г в 17 часов 25 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляли транспортным средством «ДАФ», г/нНОМЕР_1, совершил обгон на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1644./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.

розглянувши матеріали   про   адміністративне   правопорушення,   які надійшли   із   2

міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя    АДРЕСА_1

Варвинського району, непрацюючого

заст.121ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09..2007 р. в с.Макіївка    керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік..

Обставин,  що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись СТ.СТ.12ІЧ 1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
справа № 3-8049/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 травня 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13 МРЕВ ДАЇ м. Краматорська, УДАЇ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року
о 12-00 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобилем
"М-408" держ.НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Паркова під час
створення затору на перехресті продовжував рух у напрямку затору і виїхав на
перехрестя.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п.16.3
ПДР України - порушив правила проїзду перехрестя.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Закарпатської області та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,  за 4.2  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5
вересня 2007 року о 13:05 в смт.
Дворічна,  Дворічанського району
Харківської області,  по вул.  35-ї Гв. Дивізії.3, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 041452,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП,  тобто недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
2  ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна,
Дело №3-3730/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
29 августа 2007 года                                                                                                         п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям не
подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 29 июля 2007 года около 10.00 час. на ул.Спортивная п.Нижнегорского
управляя автомобилем МАЗ 5549 государственный
номерной знак НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен»,
своими действиями нарушил п.8.4 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, атак же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.2,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
№3/4-5251 2007г.
20.07.2007 года                                                                                       город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в
Червонозаводеком районе города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, 12.10.1948 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего генеральным директором ЗАО
«ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего по адресу :АДРЕСА_2
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, -
При проверке ЗАО «ІНФОРМАЦІЯ_1» было
установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению
- 9528 грн., что подтверждается актом проверки №1940/232/00224900 от 29.05.2007 года
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности, так как им были нарушены требования Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997 года
№ 283/97 с дополнениями и изменениями и Закона Украины
«Об НДС» №168/97-ВР от 03.04.1997
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 163-1 ч.1, ст. 284 КоАП
Украины, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 грн.
справа 3 - 4423
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли. з Рівненського РВ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого

- за ч.1  ст. 173-2 КпАП України,

встановила:

27.07.2007
року близько 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання,  що по
АДРЕСА_1,  вчинив сімейну сварку з своєю
дружиною,  в ході якої обзивав її
нецензурною лайкою,  шарпав за одяг,  чим завдав шкоди фізичному та психічному
здоров'ю потерпілої.

Вина
правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 062405,  поясненнями
потерпілої і не заперечується правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник та потерпіла не з'явилися,  про місце і час розгляду матеріалів були
повідомлені своєчасно та належним чином,
клопотань від правопорушника про відкладення розгляду справи не
надійшло. Крім того,  згідно  ст. 268 КпАП України явка правопорушника по
справах,  де він притягується за вказаною
статтею,  не є обов'язковою. За таких
умов суддя вважає за можливе справу слухати у їх відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру,  внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1  ст. 173-2 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник позитивно характеризується
за місцем проживання,  непрацюючий.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 173-2 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 173-2 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 /
п'ятдесят одна / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4826-2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О,  Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,  які надійшли від Хотинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05"
червня 200 7 року в 07 год.
30 хв. в м.  Хотині керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
на перехресті вулиць Св. - Покровська - Олімпійська

чим порушив п.
15, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018348 від 05.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1208 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження у справі про адміністративне правопорушення

25
червня  2007 року                                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької  області Андрєєва
Л.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Запорізькій   області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    не
працює,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 січня
2007 року о 15 годині 00 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району гр. ОСОБА_1 керував автомоіблем
АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  121 КУпАП.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням
строку передбаченого  ст.  38 КУпАП для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч. 1  ст.  121 КУпАП в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2113
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає:АДРЕСА_1,  працює: ПП "Комфорт - Десна" -
водій.

ВСТАНОВИВ:

23 липня
2007 року приблизно о 12 год.
45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем 'Мерседес"
в с Івашківка,  Городнянського
району,  не пропустив пішохода на
пішохідному переході,  чим порушив п.
18.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч.3 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3175/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в АДРЕСА_2,  не працюючого,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року о 07- 40 год. на 57 км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
«Стоп контроль» ,  чим порушив п. 3.41 д.
1   ПДР.

ОСОБА_1.
вину визнав,  щиро
розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1. вину визнав,  щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова оголошена 12.07.07 р.
Справа
№ 3-1990/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Зборівського РВУ МВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1,
пенсіонерку, за  ст. 106-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця ОСОБА_1 27 червня 2007 року о 10 год. 30 хв. Під час
проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2007»,  під час огляду земельної ділянки в с.
Білоголови Зборівського району,  яка
належить ОСОБА_1,  було виявлено рослини
маку в кількості 216 рослин,  які вона
посіяла в травні місяці для власних потреб.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної
справи,  однак суд вважає,  що її дії є малозначними,  та її слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.22,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
передбаченої  ст. 106-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю,  справу закрити,  а їй оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2554/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1  15.06.2007 года
автодороге Первомайское - Воина,  управлял мотоциклом «ИЖ»,  без государственного номерного знака,  чем нарушил требования п. 30.2 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.