overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,    розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого,    жителяАДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 КУпАП,   -

встановив:

20
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 7 годині 15 хвилин на 199 км а/д Київ -
Знамянка,    керуючи автомобілем
"ВАЗ НОМЕР_1,    здійснив обгін
автомобіля на перехресті,    чим порушив
п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день,    час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,    про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення..

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,    в його діях є склад правопорушення,    передбачений ч.1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,    пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини,    суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 122,     ст.
ст.  283,    284 КУпАП,    суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,    що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
Справа №3-1490/07 ПОСТАНОВА
13 листопада 2007 року                                                                               смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не
працюючий , про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -
року на а/д Київ-Чоп 703 км
о 21.20 годині гр.ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ВАЗ-2106
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3."в" ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 028577
від 07.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.
Керуючись   ст.283; ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1                                                           притягнути    до
відповідальності за ч.3 ст.121
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.
Справа №3-5345/2007 p.
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

про адміністративне
правопорушення

17
жовтня 2007 р.                                                                                             м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож.АДРЕСА_1, не працює, по
ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 р. до
Токмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
передбачене ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1
06.09.2007 р. ДІМ Токмацький МРВ УМВС в Запорізькій області лейтенантом Шпірко
М.С. був складений протокол №002604 про адміністративне правопорушення про те,
що ОСОБА_1
30.09.2007 р. о 15-00 год. в м.Токмак по
вул.Леніна   керуючи автомобілем ВАЗ 2106
д.з.НОМЕР_1 з фірменим логотипом таксі "22000", займався перевезенням
пасажирів не маючи державної ліцензії на право зайняття даною діяльністю, чим
порушив ст.164 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ДІМ Токмацького МРВ УМВС в
Запорізькій області не вірно складено протокол, так як в протоколі містяться
виправлення, правильність яких належним чином не завірена. В протоколі не
вказано, який Закону України порушив ОСОБА_1,
не вказано, чи зареєстрований він як підприємець. При складанні протоколу
необхідно було вказати вид господарської діяльності, якою займався ОСОБА_1 та
нормативний акт, за яким даний вид господарської діяльності підлягає
ліцензуванню. Також в протоколі не вказано частину статті 164 КУпАП.3а якою
були кваліфіковані дії ОСОБА_1
Тобто протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Без зазначення
вказаних відомостей не можливо розглянути справу про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до
Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1989 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,       за
ст.    122   ч.1
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.10.2007 року біля 11 години в м.
Чернівці,  вул.  Калинівська,
керуючи автомобілем "Рено",
державний НОМЕР_1порушив правила обгону.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.  122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7028/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
жовтня 2007 року у власному домоволодінні в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю
дружиною в ході якої ображав її, обзивав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди
її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх
поясненнях підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, крім його пояснень підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, ч.1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17(сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7934
року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В. М. розглянув
матеріали , які направлені Територіальної державною інспекцією праці у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.
1 ст. 41 КпАП України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мепік. АДРЕСА_1приватного підприємця
року складено протокол про адміністративне порушення, яким встановлено що
притягнута являючись ^приватним підприємцем , допустила порушення законодавства
про працю у кафе «Новий день» . при використанні найманої праці,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.
судовому засіданні представник притягнутої пояснила , що на теперішній час
виявлені в результаті перевірки порушення усунені.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях притягнутої присутні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП .
того вина притягнутої підтверджується протоколом про адміністративне порушення
№ 21-01-84/221 від 27.03.2007 року, актом перевірки № 21-01-84/107 від
27.03.2007 року та іншими матеріалами справи .
Керуючись ч. 1 ст. 41 КупАП
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6702/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2007 року о 04 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Дачія Логан", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Оршівці Кіцманського району, в порушення п.12.9. Правил
дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 75 км/год при обмеженні швидкості
в 50 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7863/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає по АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 листопада
2007 року о 11 годині 30 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "ВАЗ",
реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.
Глибока не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином

повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про

відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його

відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1377/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року   Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителяІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007 року о 10
годині 44 хвилини на 129 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда, д/нНОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 38 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР.

Допитаний в судіОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 13 жовтня 2007 року, керуючи
автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 38 км/год.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ НОМЕР_2
від 13.10.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-2473/2007р.
ПОСТАНОВА

26.06. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя с. Веренчанка, Заставнівського
району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Гагаріна   порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.05.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ

УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  працюючого механіком на сирзаводі «ДЮК»,  за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  10
листопада 2007 року о двадцять третій годині тридцять хвилин по вул.  Леніна в смт Криве Озеро Миколаївської
області,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки «ГАЗ - 2705» номерний
знак НОМЕР_1,  ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  130 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Постанова € остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-94/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює водієм ВАТ «ім. Покришева»,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.08.2007 р. на
автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ», ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-5307» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «РАФ», під керуванням ОСОБА_2,
чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Тому встановити вину або невинність ОСОБА_1 у правопорушенні не виявляється
можливим.

Керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.
Справа     №3-1817-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,  за ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007р. о 12 год. 40 хв. громадянин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „Мерседес
Бенц",  д/н ІНФОРМАЦІЯ_2,  на автодорозі с Оршівці К'щманського району
Чернівецької області,  позначеного
дорожнім знаком 5.45 „Початок населеного пункту",  рухався з перевищенням встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю,  що також підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 01 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного
,  керуючись  ст.
284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1897 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з ВДАІУМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року о 10 год.10 хв. ОСОБА_1 на 351 км.  автодороги Київ-Чоп,  керуючи автомобілем
«ЗІЛ-130», номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив правила обгону.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав,  тому суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст. 122 ч.1, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана у
примусовому порядку.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1278 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від 3-го MP
ВДАІ УМВС

України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Чапаєвка Котовського району Одеської області, жителя смт
Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого оператором на АЗС
«Слов'янка», за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
13 вересня 2007 року о десятій годині п'ятнадцять хвилин по вул. Шевченка в смт
Криве Озеро Миколаївської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки «ВАЗ - 21013» номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави {р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11978
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08 жовтня 2007 року біля 13 години в м.  Кіцмань по вул.  Незалежності керував автомобілем
„Мерседес" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „е" Правил
дорожнього руху виконав зупинку у місці,
де відстань між розділювальною смугою і його транспортним засобом,  що зупинився,
менше 3 м.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2583-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1961р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 16.09.2007р. о 10 год.
50 хв. в м. Умань керував автомобілем УАЗ
нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 031499 від 16.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.