overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-7728-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

08
жовтня 2007 року      суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1975 р.н. працює дорожні майстерні,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. . 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.09.07
року о 17 год. 55 хв.
ОСОБА_1 в м.  Артемівську на вул. .
Тухачевського,  керував транспортним
засобом марки ДЕУ Ланос,  номерний знак
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
"Обмежена максимальна швидкість руху 40 км/г" рухався зі швидкістю 64
км/г,  чим порушив п.12.9 б Правил
дорожнього руху України,  вчинивши
правопорушення,  передбачене  ст. . 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  крім того,
його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом ДО № 180419

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1,  враховує характер вчиненого ним
правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст. . ст. . 122 ч.1 ,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1  1967 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 13 часов 55 минут на 341 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1 ,  управляя транспортным средством,  невыполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч. 2  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283, 284 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1признать виновным по ч. 2  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-7693/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2007р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого: ф-ка
«Техбудмонтаж», інженером, проживаючого у АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

8 грудня 2007р. о 18год. 45хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1, у м.Дніпропетровську на пр.Правди перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 27км/год, рухався зі
швидкістю 87км/год.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-7694/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2007р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого:
АТП 11205, водієм, проживаючого у АДРЕСА_2, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с
т а н о в и л а:

8 грудня 2007р. о 12год. 28хв. водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_2, у м.Дніпропетровську на пр.Воронцова
міст №1 повернув ліворуч з другого ряду, завчасно не зайнявши відповідне крайнє
ліве положення.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа №3-7211/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р.                                                                                  м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1

року                                                                                народження,
мешканцем

АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року,  близько 17.00 год в АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  безпричинно
влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2,
в ході якої ображав її нецензурними словами,  внаслідок чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав.

Вважаю,  що в діях
гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КпАП України,  як вчинення насильства в сім'ї,  що стверджується,  крім його особистого визнання,  даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 22.10.2007 року за № 1728 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил  ст.  33
КпАП України,  враховується характер
вчиненого правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
50 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7285/07 ПОСТАНОВА
07.11.2007 року                                                                           м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
17.10.2007 р. о 10 год.30 хв. гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем РЕНО КАНГО д/н НОМЕР_1 в м. Виноградів по вул. Українській,порушив вимоги д/з "В"їзд заборонено"
ОСОБА_1. вину визнав , що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений , ОСОБА_1.в
судове засідання не з"явився.
Обстеживши протокол про
адміністративні правопорушення за № 013698 від 17.10.2007 p.,суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. у вищевказаному порушенні
є доведеною , а кваліфікація його дій за ст. 122 ч.2 КупАП-правильною.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.268 , 283-285 ,122 ч.2 КУпАП , суддя,-
Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст. 122
ч.2 КУпАП адмінстягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1,
непрацюючої, за ст. 154ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2007 року біля 19 години 30 хвилин, на
сільському пасовищі в с. Стрілецький Кут Кіцманського , району Чернівецької
області, порушила правила тримання собак, а саме нацькувала на малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, своїх собак, вигукуючи останнім команди "Взяти", в
наслідок чого собаки покусали малолітнього, що спричинило заподіяння шкоди
здоров'ю хлопчика.

Правопорушниця, про час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явилася,
не повідомила суд про причини неявки і не звернулася до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується
його письмовими поясненнями.

Крім цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.
38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного ст.ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

Постановив:

адміністративну справу за ст. і 73
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6982/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  21
вересня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Глибока по вул. Привокзальній
керував автомобілем марки "АЗЛК-2140" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2,  який не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   вчиненні   правопорушення,  передбаченого    ст. 121 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири) гривні,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
3 октября 2007 года        судья Киевского районного суда города
Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,  1983 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
28 августа 2007 года в 15-00 часов в населенном пункте г. Луганск
водитель ОСОБА_1 ,  управляя автомобилем
Опель государственный номер НОМЕР_1,
превысил установленные правилами дорожного движения ограничения скорости
движения более чем на 20 кмч,  двигался со скоростью 89 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1  совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1  в суд не явился,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не
Вина ОСОБА_1  в совершении правонарушения подтверждается
исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь ч. 1  ст.  122 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,  предусмотренных
Справа № 3-3811/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 листопада 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського
районного  суду  Черкаської
області  Гончарук  І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про
притягнення до
адміністративної
відповідальності  гр.  ОСОБА_1,
05.05.1970р.н.,  уродженця  та
жителя  м.  Корсунь-Шевченківський  пров.АДРЕСА_1,  Черкаської обл.,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007р.
о 10 год. 10 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ВАЗ-21053» д.н.з.
НОМЕР_1, на якому був відсутній д.н.з., чим порушив п.30.2 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 21270 від
27.10.2007р.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 68 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6571-2007р.
ПОСТАНОВА

„19"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ в м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1973 року народження житель с
Бочківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч.2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14 серпня 2007
року в 15 год. 00 хв. в
с Магала
Новоселицького р-ну керуючи автомобілем марки ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку
на перехресті.

Чим порушив п.
15, 9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 054794 від 14.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Бочківці 1973
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5,
00 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
прож: АДРЕСА_1,  не работающего,  идент. код в мц отсутствует,
года в 21 часов 15 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Дело№3-683107
30 октября 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в Одесской
области,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 06-20 часов ОСОБА_1 по ац Киев - Одесса,  управляя транспортным средством Мазда,  госНОМЕР_1,
двигался со скоростью 123 кмч,  при ограничении максимальной скорости
движения 90 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9 ГТДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст.  268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснению,  имеющемуся в протоколе,  нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  как превышение установленных ограничений
максимальной скорости движения,  более
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-4685/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  1986 року
народження,  жителя АДРЕСА_1громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25
вересня 2007 року близько 07 год
45 хв в с Велика
Березовиця Тернопільського району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Опель н/з НОМЕР_1перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 60 км год",  рухався зі швидкістю 86 км/год. чим порушив
вимоги п.п. 12.9 Б ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (п"ятнаддять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6007/07
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007 року                                                                                              м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го MP ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Полтави,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2007 року о 18 год. 35 хв. на 306 км а/д Київ-Харків,  керуючи автомобілем   "Дачія"  д.н.з.
НОМЕР_1,   в  населеному пункті,   позначеному
дор.зн.   5.45,  перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 85 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи   викладене,
вважаю   за   можливе
накласти   на      ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6706-2007р.
ПОСТАНОВА

"10" жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли   від   ВДАІ в Хмельницькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1983 року народження житель АДРЕСА_1,
не працює

за  ст.
121 ч.3КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20 серпня 2007
року в 11 год. 45 хв. в
м.  Кам.
- Подільський по вул.  Хмельницьке
шосе керував автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки

чим порушив п.
2, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст. 121 ч.3 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 069220 від 20.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин 1983 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу р сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5805-2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
серпня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від   Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1965 року
народження жителя с.  Чепоноси Хотинського
р-ну,  не працює

за  ст.
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. Білорусії
ОСОБА_1 проживає без відповідних документів на право проживання в Україні , чим
допустив порушення передбачене  ст.  203 КУпАГТ .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018773 від 28.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Чепоноси
1965 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340, 00 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6140-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15 серпня 2007 року                                    Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області Букрєй С.П.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1972
року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

30.07.2007 року о 8 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Артемівську на
вул. Ювілейна керуючи транспортним засобом здійснив
обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.п.14.6 в Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив.
Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання
справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи : протоколом , у якому він визнає свою вину.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч.
1,268,283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.