overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Шиповим В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ІДПС ВС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уроженця м. Горлівки, який працює таксі
520-520 водій, мешкає вул. АДРЕСА_1 за ст. 121 ч3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06
2007 року о 06 г 50 хв
ОСОБА_1 на 620 км
автодороги Одеса - Новоазовськ керував транспортним засобом ЗA3 ДЕО
державний номерний знак
НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.06. 2007 року, поясненнями правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 2.3 В Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України       №
1306      від     10.10.2001     року,
за       що       передбачено відповідальність за   ст.
121 ч3 КУ п АП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху

керуючись   ст.ст.283-285    К
про АП   України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   визнати
винним   у   скоєнні правопорушення, передбаченого   ст. 121 ч 3
КУ про АП,    піддавши   його адміністративному   стягненню у
вигляді попередження. Постанова
оскарженню     не   підлягає , але   може
бути     опротестована прокурором.
Справа №3-5041/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин
України,  не працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.3
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007 року о 13-30 год. ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом ДЕО,  дн
НОМЕР_1,  по пр. Леніна - вул.  Українська не надав переваги в русі пішоходам
на нерегульованому пішоходному переході,
чим порушив правила ПДР 18.1.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
в скоїнні правопорушення передбаченого ч.3
ст. 122 КпАП України. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)

гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8416/
июля 2007 г. Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ; не работает.
по ч. 2 ст. 122, КоАП Украины,
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по АДРЕСА_2 , где не выполнил требования дорожного знака «Стоянка запрещена»,
совершил стоянку в зоне действия дорожного знака, чем нарушил п.8.4 Правил
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии НОМЕР_1 от  07.05.2007 года.
Таким   образом,   своими
действиями   гр-н   ОСОБА_1
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2
КоАП Украины. В соответствии со ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
05 октября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А
Рассмотрев материалы которые
поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины не
работает   проживающего АДРЕСА_1   по
Установил: ОСОБА_1 21.08.2007
госномер НОМЕР_1 нарушил правила движения на перекрестке, чем нарушил п. 16.9   Правил
дорожного движения. .Своими
действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
В суд
явился, вину признал Вина     ОСОБА_1    в
правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.1
КоАП Украины от 21.08.2007 года,
с которым он был ознакомлен,   не
оспаривал. С  учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,   считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 пост. 122 ч. I КоАП Украины предупредить
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в еМт.Білокуракине матеріали,  які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

1978 року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1

українець,
гр.України,

працює
Білокуракинський водоканал водій

за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007
року о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в
м.  Луганськ керуючи автомобілем
перевищів допустиму швидкість руху,  чим
порушив п. 12.4 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ет.122 ч 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-935/2007
ПОСТАНОВА

і мям    України

12
вересня 2007 року                                                                                    смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі :

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі    -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Чернігів Чернігівської області,
українця,  громадянина України,  не військовозобов'язаного,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  не працюючого,  який раніше до адміністративної або
кримінальної відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

зач.3 ст.
178КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року,  близько 18-40,  в м.
Чернігові по проспекту миру ОСОБА_1. знаходився в нетверезому
стані,  мав різкий запах алкоголю з
роту,  мав неохайний зовнішній
вигляд,  своїми діями і зовнішнім
виглядом ображав людську гідність і громадську мораль,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
178 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  рапортом
складеним працівниками МВРВ УМВС м.
Чернігова,  і іншими матеріалами
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  32,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбачених ч.3  ст. 178

КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 110

(сто десять) гривень.

2.
Копію постанови направити до Куликівського РВ УМВС - для
відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2148/2007
ПОСТАНОВА

" 25
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  за ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2101" в АДРЕСА_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті,  чим порушив  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221, 283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання   у вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності     25 червня   2007 року. Постанова   оскарженню не   підлягає.
Справа №3-2379/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В. розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

1 травня 2007 року,  біля 09
години 40 хвилин в
с.  Магала Новоселицького району ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду
справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №513873
від 1 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,
284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-463/07
ПОСТАНОВА (копія)

26.05.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від MB №
9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець смт.  Шевченкове Харківської області,  українець,
громадянин України,  приватний
підприємець,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  121
КУпАП,

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123.04.2007 року о 07.10 год. у смт.  Чкаловське Чугуївського району керував
транспортним засобом автомобілем "OPEL - RECORD",  державний номерний знак НОМЕР_1,  на якому встановлено
газобалонне обладнання без реєстрації у ДАІ,
тим самим порушив п. 31.3
ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  121 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  121,
252,  280,  284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2369/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з РВ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
н.,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2   КУпАП,  -

встановив:

4.04.07 р. о 20 год. 45 хв. в с.  Зоря Рівненського
району водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила перевезення пасажирів.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1038/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від нікопольського ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_3

зач.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.06.2007 року о 09 год 00 хв на З км
автошляху Мар'янське-Берислав керував автомобілем ПАЗ-3205 д/н НОМЕР_1,  на якому переобладнано паливну систему шляхом
встановлення ГБО,  без погодження з ДАІ,  чим порушив пункт 31.1 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
121,   ст.  ст. 280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі П(сімнадцять) грн.

постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №3-3115/07
04 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.,
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца АДРЕСА_1 работающего
в ЗАО «Заря» зав. током,  проживающего по
адресу АДРЕСА_2  по  ст.  130 ч. 1 КУоАП,
НОМЕР_1»,  в состоянии опьянения,  чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрения
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ОСОБА_1лишить права управления всеми видами транспортных
средств сроком на 1 (один)
Обязать 9-й межрайонный отдел при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым изъять у правонарушителя удостоверение на право управления
для передачи в МРЭО.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок лишения права управления транспортных средств исчисляется со дня сдачи или
изъятия водительского удостоверения.
Справа
№3-1341 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за  ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1. в смт.
Черняхові по вул. Коростенській, керував автомобілем ВАЗ - 21061, без
номерного знаку, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд на
поточний рік.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись  ст. ст.280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007   р

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко
О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Гола Пристань,  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає Голо пристанський район, АДРЕСА_1,  працює вчителем Бехтерської ЗОШ,  за
ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

27.07.2007
p.,  в м.  Херсон по
вул.  З.Егерсег ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ІЖ"21251 д/н
НОМЕР_2. не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з рухаючимся по переду
автомобілем "ДЕУ" д.нНОМЕР_1. Автомобілі отримали технічні
ушкодження. Своїми діямиОСОБА_2. порушив п. 12.1,  12.3, 13.1 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
124  КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись 124  ст.
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  124 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 51 /п"ятдесят одна/ гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8458/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 10.11.1977
г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
12.05.2007 года в 12 часов 40 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в г. Запорожье по ул. Чубанова превысил установленную
скорость движения в городе. Двигался со скоростью 83 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 KoAП Украины и назначить ему наказание
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа №    3/ 33-2472
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

"
08 " жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює : СВК " Лан ",  водій.

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 року о 15 год.
40 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки " Т-150 " по автодорозі Київ-Н.Яриловичі,  145 км,
не надав перевагу в русі пішоходам,
які знаходились на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився,  хоча був
належним чином повідомлений,  але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч.3 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.3 КУпАП України і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.06.2007 года на 18 км а/д
Харьков-Щербаковка ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленную скорость движения более чемна
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 12.96
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
№3-1771
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Медведівці,  Бучацького району,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 130  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року в 04 год. 30 хв. в
с Медведівці
Бучацького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9. а) Правил
дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від   14.05.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
130,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП та оштрафувати його на 270 (двісті сім десять) грн. в дохід
держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№3-1667
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1 тимчасово
непрацюючого,  за ч.2  ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.04.
2007 року в 10 год. 10 хв. в
м.  Бучач по вул.  Міцкевича ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,  не дотримався вимоги дорожнього знаку «Стоянку
заборонено»,  чим порушив п. 3.35. Дод. 1
Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від  24.04.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст. 122,  252,
284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122  КУпАП та оштрафувати його на
5 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
справа
ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року . Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши
матеріал , який надійшов з відділу по боротьбі з корупцією УБОЗ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку с.Чорбівка, Полтавської області, гр-ку України, освіта базова вища, мешканку с.Іванівка
Кобеляцького району Полтавської області,

за п . „г" ч . 1 ст. 5
Закону України „Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., займаючи посаду спеціаліста з земельних питань
Іванівської сільської ради Кобеляцького району , будучи державним службовцем 7
категорії 15 рангу,   15 лютого 2007 року
надала до Кобеляцького районного відділу земельних ресурсів статистичну
звітність за формою 2- зем., в якій умисно не відобразила факт знаходження в
оренді у приватного підприємця ОСОБА_2. земельної ділянки із земель запасу
сільської ради площею 110 кв.м під комерційним використанням згідно договору
оренди від 01.09.2006 року. Вказана земельна ділянка використовувалась ОСОБА_2.
для комерційних цілей. В звіті за ф.2-зем . земельна ділянка зазначена як така,
що віднесена до земель запасу с/ради. Надання даної звітності передбачено
наказом Державного комітету статистики України № 377 від 05.11.1998 року .

ОСОБА_1. визнала себе винною у наданні недостовірної
статистичної звітності і пояснила суду, що земельна ділянка із земель запасу
була надана ОСОБА_2. для комерційної діяльності, однак договір оренди був складений
з порушенням та не була виготовлена технічна документація . Тому вона з метою
скрити дане порушення склала недостовірну статистичну звітність.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом від
6.07.2007 року, її поясненням та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1. є ознаки діяння, передбаченого п.
„г" ч.1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" , оскільки
вона, будучи державним службовцем, надала недостовірну інформацію, надання якої
передбачено правовими актами .

Керуючись ст. 8 Закону України „Про боротьбу з
корупцією",   суддя

ПОСТАНО
ВИВ:

ОСОБА_1 за п ."Г" ч.1 ст.5 Закону України „Про
боротьбу з корупцією" піддати до штрафу в розмірі 255 грн.( двохсот п'ятидесяти
грн.). Постанова оскарженню не підлягає.