overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1952 2007року
ПОСТАНОВА

23 травня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
19.08.1951 року народження, громадянина України, проживаючого в с. Озерище
Канівського району, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.05.2007 року, близько 17 год.00 хв. в с. Озерище
Канівського району Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою в
адресу сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України визнав повністю, зміст ст. 63
Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,283,284, ст. 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту
терміном на 1 (одну) добу.

Термін відбуття
покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26.07.2007
року
м. Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області

Марченко Н.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з ДАІ у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
АПК ВАТ «Метал
стіл» начальником АТП,  -

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  за
ч.   2    ст.
122 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року о 10-50 годині ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ - 31029 н.з. НОМЕР_1,
у м.  Кривий Ріг на
вул. . Косіора,  порушив вимоги
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» - рухався в зоні дії знаку,  чим порушив Правила дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність ч. 2  ст.  122
КУпроАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.06.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 268,  283,  284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 8-50 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4274/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2007 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1на автодорозі Житомир-Чернівці, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 1689/2007р.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.07р.
в м.  Житомирі на вул.  Щорса
в 19 год. 15 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  не надав перевагу в русі пішоходові на
пішоходному переході,  чим вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.3 КУпАП.

Протокольно вину
визнав.

Обставин
обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП та піддати його адмінстягненню
у вигляді штрафу розміром 17гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. кодв мд отсутствует,
года в 10 часов 15 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа
№3-7653/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.08.2007 р.                                                                                                                   м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  05.08.1966 року
народження,  не працюючого,  який мешкає по вул. АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжя,
- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 р.
о 15-00 год. водій
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на 148 км а/д Харків-Сімферополь
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.9 ПДР,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 033659,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1662/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

11 жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с
Орловське Сирдар'їрської області, мешканця АДРЕСА_1, турка, громадянина
України, одруженого, приватного підприємця, освіта - середня-спеціальна,
маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого
ст.122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року близько 12.50 години гр. ОСОБА_1 в м. Цюрупинськ
Херсонської області по вулиці Гвардійська, 103, керуючи автомобілем ФІАТ ПУНТО
державний номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 108 км/год перевищивши
встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 48 км/год, чим
порушив п. 12.9 (б) ПДР України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1
свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення,
у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані
про особу правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до
адміністративної відповідальності - вперше, наявність на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника
обставин та керуючись ст.ст.3З, 122 ч. 1, 221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого 122 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8,50 гривень (вісім гривень 50 копійок).

Копію постанови
вручити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 11 жовтня 2007 року.

Постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом
трьох місяців з дня видачі.
справа №3-7365/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Баулін В.В.,  розглянувши

адміністративну справу,  що надійшла
з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця

м.  Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: м.

АДРЕСА_1,

за  ст.  122 ч.2 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року близько 9 годин 00 хвилин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом - автомобілем Шевроле,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по вул.
. Університетській в м.  Донецьку,  де невиконав вимоги дорожного знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам»,  чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повід омлений,  наслідки неявки
йому було роз"яснено,  про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 11 травня 2007 року
близько 9 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1. невиконав вимоги дорожного знаку,  тобто
адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
за  ст.
122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

1.03.2007 року .

Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Міжрайонного відділу №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Богодухів,  Харківської області,  українця,
громадянина України,  що проживає
АДРЕСА_1,  м.  Богодухів,
Харківської області,  що не
працює,  за  ст. 122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується в тому,  що 3.02.2007 року
о 22-30 год. керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 на пл. Леніна м.  Богодухова здійснив зупинку автомобіля в зоні
дії дорожнього знаку" Зупинка заборонена",  чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю
підтверджується протоколом від 3.02.2007 року,
згідно якого зафіксовано факт порушення п. 8.4 ПДР,  що мало місце 3.02.2007 року.

На
підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та зважаючи на характер
вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні порушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та призначити покарання у
вигляді попередження.

постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Дело №3-7711/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
10.07.2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев
административный материал, поступивший из ООДСП ДПС при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2.
20.05.2007 года в 04-00
часов на АДРЕСА_3 произошло ДТП с участием водителя
ОСОБА_1., управлявшего автомобилем «Деу», государственный номер НОМЕР_1.
судебное заседание привлекаемый ОСОБА_1 не явился, причины неявки суду
неизвестны, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
письменных объяснений, данных ОСОБА_1 сотрудникам ГАИ усматривается, что он 20.05.2007 года, при выполнении поворота зацепил островок
безопасности и врезался в столб.
материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной
ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 20.05.2007 года в 04-00 часов,
управляя автомобилем при повороте на АДРЕСА_3 не выбрал безопасную скорость, не
справился с управлением и допустил наезд на препятствие, чем нарушила п. 12.1. ПДД. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к
протоколу осмотра места ДТП, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 68 ( шестьдесят восемь ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
справа № 3-8079/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2007 року об 11 годині 28 хвилин на
автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи транспортним
засобом -автомобілем "Пежо-407",
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
швидкість руху в населеному пункті на 42 кмг,
рухаючись зі швидкістю 102 кмг,
чим порушив п. 12.4 ПДРУ,  про що
був складений протокол № 201435 від 17.06.2007 року про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 з'явився до суду,
визнав себе винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  зазначеного в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  його
письмовими та усними поясненнями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Обставинами,  що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1,
суд визнав каяття правопорушника,
визнання вини. Обтяжуючих відповідальність обставин,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч.1  ст. 122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 122
ч. 1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КупАП,  і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа № 3- 986
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Л.В.Базіль,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с.
Богданівка Миколаївської області,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  одруженого,  маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину,  освіта - середня
спеціальна,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  173
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року близько 12.00 години на
АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1,  виражався в
адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою,
кричав,  сварився з нею,  на неодноразові зауваження припинити свої дії
не реагував. Такими своїми діями,
громадянин ОСОБА_1  довгий час
порушував громадський порядок та спокій громадян,  тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  173 КпАП України,  а саме дрібне хуліганство.

Під час
розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою
вину визнав ,  пояснивши,  що сварка відбулась із-за корови потерпілої.

Потерпіла
ОСОБА_2  в судовому засіданні
пояснила,  що 15.05.2007 року близько
12.00 години йшла до череди забрати корову,
так як пастух сказав,  що її
корова погано ходить в стаді,  в цей час
їй на зустріч йшов громадянин ОСОБА_1 ,
який,  з цього приводу безпричинно
почав сварити її,  виражатися нецензурною
лайкою,  кричати,  погрожував.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3  пояснив,  що 15.05.2007 року близько 12.00 години
знаходився на АДРЕСА_1 став свідком того як між громадянкою ОСОБА_2  та громадянином ОСОБА_1  виникла сварка,  в ході якої вони кричали один на одного,  виражалися не цензурною лайкою.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  потерпілої
ОСОБА_2  свідка,  дослідивши матеріали адміністративної справи,  суддя дійшов висновку,  що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення
передбачене  ст.  173 КпАП України,  а тому підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  обставини,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника -притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  наявність на утриманні однієї неповнолітньої
дитини,  обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника
в судовому засіданні не встановлено,
керуючись  ст.  ст. 33,
173,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  173 КпАП
України,  піддавши адміністративному
покаранню у вигляді штрафу у розмірі 51.00
грн. /п"ядесят одна гривня/.

Копію постанови
вручити правопорушнику ОСОБА_1.

постанова
набирає чинності з 14 червня 2007 року.

постанова
може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з
дня видачі.
Справа №3-7364/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІУМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року нароження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.4 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року близько 8 годин 50 хв. ОСОБА_1.,  рухаючись по вул. . Університетській в
м.  Донецьк,  керував транспортним засобом автомобілем Шевроле,  державний номер
НОМЕР_1,  не
зареєстрованим у встановленому порядку протягом 10 діб з моменту
придбання,  чим порушив п.30.1
ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 11 травня 2007 року
близько 8 годин 50 хв. водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1. керував транспортним засобом не зареєстрованим
у встановленому порядку,  тобто
адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.4 чт.121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.4  ст.
121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  121 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа №   3/33-2270
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
12 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянин Росії,  проживає:АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року o
11  год. 20 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки " ВАЗ-2114 " в с Ясенівка,  Городнянського району не надав переваги в
русі транспортному засобу,  який рухався
по головній дорозі,  чим порушив вимоги
п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно
адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч. 1 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню
не підлягає.