overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-7952/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2007 року на ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
"БМВ",  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу,  який рухався в попутному
напрямку,  на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДРУ,  про що був складений протокол № 152261 від
03.06.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 з'явився до суду,
визнав себе винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  зазначеного в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  його
письмовими та усними поясненнями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Обставинами,  що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1,
суд визнав каяття правопорушника,
визнання вини. Обтяжуючих відповідальність обставин,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч.1  ст. 122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 122
ч. 1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КупАП,  і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судці оскарженню
не підлягає.
Дело №3-3531/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г. Армянска, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
30.04.2007 года в 11-50 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ
НОМЕР_1 на а/д Херсон-Керчь выезжая из АЗС не уступил дорогу транспортным
средствам, движущимся по главной дороге, чем вынудил других участников
дорожного движения резко изменить скорость и направление движения, что привело
к созданию аварий ной обстановки, чем нарушил п. 10.2 ПДД Украины
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, как создание аварийной обстановки.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП Украины, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 6 месяцев,
срок исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4223/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від „Південрибвод" ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Вінницької області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  пенсіонера,

за  ст.  85
ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007
року о 07-00 год. в Милівській
балці Каховського водосховища,  гр-н ОСОБА_1.  здійснював лов риби забороненим знаряддям
лову - сіткою,  не маючи дозволу на
промисел,  чим порушив п  ст.  63
ЗУ „Про тваринний
світ",   ст.  3, 15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок) грн.,  з
конфіскацією знаряддя лову на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-4486/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 липня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 червня 2007 року о 09 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2759/2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного
стягнення

12 квітня 2007 року                                      м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 04.40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Шеврове Авео, д.н. НОМЕР_1 в м.Кривому Розі по вул.. Філатова
рухався зі швидкістю 103 км/год.

Чим порушив п. 12.9"Б"
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 13.02.2007 року
Серія АГ № 348487.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях
ОСОБА_1склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27
вересня  2007 року                                                                                      смт.  Білозерка

Судця
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця Білозерського району,
АДРЕСА_1; за ст.  122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився,  вину свою визнав.

Вина
правопорушника у скоєному,  окрім його
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 чЛ КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
15.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
рассмотрев материалы поступившие из
ИДПС Украины в Сумской    области                      о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1
по части 3 статьи 121 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
17.07.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем   в с. Климентово
Охтирского района не был
пристегнут ремнем безопасности
чем нарушил п.п. 2.3   «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и   руководствуясь   частью 1 статьи   121      КоАП Украины, судья
__________ ОСОБА_1_____________________________________ _признать виновным в
совершении, правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 121 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Житомирській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1959 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП,  -

встановив:

13.04.2007
року о 15 год. 30 хв. с Пеньки
Старокостянтинівського району Хмельницької області водій,  керуючи автомобілем,  перевищила встановлену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2706/2007р.
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (
протокол серії А3№0954996 від 20.07.2007 року склав ОСОБА_1.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого водієм АТП
12309,  що проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1   ст. 121
КУпАП,

встановив:

20 липня
2007 року об 11 годині 20 хвилин,  в м.
Енергодар Запорізької області,  ОСОБА_2
керував автобусом "ЛАЗ-695Н" державний номер НОМЕР_1,  що не пройшов квартальний державний технічний
огляд.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1.   ст. 121
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України
в Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2 працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1   ст. 121,    ст.
284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн
на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 09 листопада 2007 року.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

«1» червня 2007року                                                                                                      місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І, розглянувши
матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АД №059913, складеного
співробітниками ДАІ вбачається, що ОСОБА_1., 12 березня 2007 року, о 10 годин 00 хвилин,
керуючи автобусом марки «БАЗ А 079», д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по вул.
Балковській, перед початком руху за перехрестям с вул. Дальницькой, не впевнившись в тому, що це буду безпечним і
не створить перешкод іншим учасникам рух, в результаті чого здійснив зіткнення
з автомобілем марки „Ніссан" д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. На
думку працівників ДАІ, зазначеними діями ОСОБА_1. порушив п. 10.1 «Правил
дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, і
скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оскільки на момент надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суддя вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
10 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А А
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,    гражданин Украины    не работает ,    проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -
года в 00 час.30       в г.
Севастополь       управляя
транспортным средством
ВАЗ-2101  гос номер НОМЕР_1   с
алкогольного опьянения ( залах алкоголя из полости рта ) от прохождения всех видов
освидетельствования отказался в присутствии понятых чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Своими    действиями    совершил
административное   правонарушение
предусмотренное ст. 130 ч. ІКоАП Украины
В суд не явился, извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 130 ч.1
КоАП Украины 11.07.2007 года,
с которым он был ознакомлен, не оспаривал
С учетом обстоятельств дела , личности правонарушителя,  необходимо подвергнуть правонарушителя  административному наказанию в виде лишения
права управления всеми видами транспортных средств . Руководствуясь ст.283-285, КоАП
Украины ,-ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1   признать   виновным
в   совершении административного
правонарушения предусмотренного    ст. 130 ч.1      КоАП Украины и назначить наказание в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года
водительского   удостоверения   возложить
на   работников   ОГАИ Джанкойского ГРО
исполнения    постановления    с
момента    изъятия    водительского удостоверения
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1515/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                          смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородія В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від Савранського РВ УМВС України в Одеській області про
при­тягнення до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюю­чої,
проживаючоїАДРЕСА_1   -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповіда­льності
по ст. 160 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 4.08.2007 року громадянка
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук без дозволу на торгівлю в даному місті, чим
скоїла адміністративне право­порушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. її вина під­тверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2) та пояснення (а. с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 283
- 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штра­фу 6 неоподатковуваних мінімумів
громадян, тобто 106 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"26"
червня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від Подільського держ.
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працює

ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 17.05.2007 року на ринку в м.
Хотині продавав свіжу рибу плітку без відповідних документів на право
продажу риби,  в момент перевірки
відсутній аналіз,  сертифікат якості і
накладна на придбану рибу,  своїми
вчинками порушив  ст.  З п 14 „Правил любительського-спортивного
рибальства".

Його вина
доведена протоколом № 001833 від 17.05.2007 р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  відповідальність за яке
настає на підставі  ст.  88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00
(сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1462
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

19 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року приблизно о 11 год. 30 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ Івеко " в с. Ясенівка,
Городнянського району перевищив встановлену швидкість руху більш як на 21
км/год., чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2354-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02»
жовтня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ
з обслуговування Дарницького району при УДАІ ГУМВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1980р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі
ч.1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 13.09.2007р. о 20 год.
00 хв. в м.  Києві керував
автомобілем Део Лакос НОМЕР_1,  здійснив
поворот ліворуч з другої смуги рухи,  чим
порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВА № 154142 від 13.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7598/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 11-18 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем СУБАРУ
ЛАНОС H.3.НОМЕР_1
по 564 км а/ш " Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта",  при
повороті ліворуч,  виїхав на смугу
зустрічного руху,  чим порушив п. 10.5
ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1137/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007р.            Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 12-го MB
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Дніпропетровської області,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року о 07 год. 42 хв. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем УАЗ
-2206,  д/з НОМЕР_1 в смт. Чаплинка
який не пройшов державний технічний огляд за 1 півріччя 2007 року,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34 грн. на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.