overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3384-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

10
жовтня 2007 року                                                                      м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції
в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1969  року  народження,
проживає  в с.Білево Ізяславського
району Хмельницької області, працює оператором АЗС ЗАТ «Торговий Дім Агробуд»
м.Ізяслав за ст.   155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи оператором ЗАТ
«ТорговийДім Агробуд» 30 червня 2007року порушив порядок проведення розрахунків,а
саме: незабезпечено зберігання фіскальних
чеків в книзі обліку розрахункових операцій.

Допитаний ОСОБА_1 пояснив,що 30
червня 2007р.звіти були вибиті,але в зв»язку з тим, що касовий апарат
погано працював звіти до кінця не роздруковувалися.

Допитавши ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи,вважаю,що в діях ОСОБА_1.мало
місце правопорушення ,передбачене ст.155-1ч.1 КУпАП.

Однак,враховуючи
те,що з дня скоєння правопорушення пройшло більше 2-х місяців
адміністративне стягнення не може бути накладено із-за пропуску строку для накладення адміністративного
стягнення,передбачене ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

В накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1алентина Миколайовича відмовити
із-за пропуску строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути змінена(скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.
Справа № 3 - 83732007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 1 взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1976 року народження, мешканця с
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
19.11.2007 року, біля 23 години 25 хвилин, у м. Кам'янець -Подільський на пр.
Грушевського, керуючи автомобілем марки БМВ, державний номер НОМЕР_1, в
порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху порушив правила зупинки.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 (вісім) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8437/07
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.12.2007
року,  о 09 год. 15 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Фрунзе в м.  Полтава,  проїхав перехрестя з вул.  Чураївни на заборонений сигнал світлофора.

Цими діями ОСОБА_1
порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-1566
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  11 жовтня
2007 року о двадцять третій годині сорок вісім хвилин на 25S км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки "ГАЗ - 5204"
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила розташування транспортних
засобів на проїзній частині,  чим порушив
правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1986
року народження, не   працюючого , мешкає
за адресою: АДРЕСА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року ОСОБА_1 рухався
на 676км а/д Київ-Довжанськ о 09 год
05 хвил., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» дн НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, своїми
діями він порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою
вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1986
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.
122   ч.   1
КУпАП  та  притягти
до  адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8146/07
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
м.Полтава,    громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,
заст.121 ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2007 року,
о 16 год.
00 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. Г.Сталінграду в м.Полтава,
з несправною стоянковою гальмівною системою.

Цими   діями   ОСОБА_1
порушив   п.3ІАІд   ПДР
та   вчинив   адміністративне правопорушення передбачене
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
121 ч.1,  221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні    адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 121 ч.
1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-1759

9
листопада 2007 р.                                                                              Н.
Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Нововодолазької МДПІ відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  в скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
в порушення вимог п.п.5.3.1 п.5.3
ст.  5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями,  несвоєчасно надав платіжні доручення на
перерахування належного до сплати податку на плати за землю вартість 31, 94
грн.терміном сплати 30.08.2007 р.

Правопорушник
був належним чином попередженим про час та місце розгляду адміністративного
матеріалу ,  в судове засідання не
з'явився причини неявки суду не повідомив.

Обставини
скояння адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами
адміністративної справи,  протоколом про
адміністративне правопорушення .

Суд,  перевірив матеріали справи вважає,  що у діях ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення передбачений ч.1  ст.
163-2 КпАП України,  суд вважає
можливим призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись  ст. . ст. 221, 246, 248, 249, 251, 252, 276,
283 , 284 ,  ч.1  ст.
163-2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти
п'яти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року біля 16 годин 35 хвилин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
- автомобілем ВАЗ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Ілліча в м.
Донецьку, який не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 13 жовтня 2007 року біля 16 годин 35 хв. водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що невиконав вимоги ГІДР,
тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 чт.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-7769/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                       смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2007 року ОСОБА_1 під час митного оформлення
на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не
заявив при усному опитуванні 2 конвалюти (25 капсул) ліків іноземного
виробництва «A-ferin» загальною вартістю 7,50 грн., що відносяться згідно
Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до таблиці №3 списку №1. Вказані
лікарські препарати знаходились в ніші для речей панелі приладів салону кабіни
автомобіля. Виявлені препарати ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи та не заявив клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації виявлених 2 конвалют (25 капсул) ліків іноземного виробництва «A-ferin» загальною
вартістю 7 (сім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007р.
біля 8-20год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.
Справа №3-4132/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,  жителяАДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

27
вересня 2007 року,  біля 06 години 50
хвилин в с Атаки
Хотинського району ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Форд Кур'єр" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху
України,  обладнаним ременями безпеки,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №093998 від 27 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1745/07
ПОСТАНОВА

21
листопада 2007 року                                                                   смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан   Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення   до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
Дніпропетровської   області,
мешканця    АДРЕСА_1, не працює,

за
ч.   1   ст.
122   Кодексу  України
про   адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21
жовтня 2007 року близько 12 год.
в с Партизанське у зоні дії дорожнього знаку 3.29 "обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год", ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Джип
Гранд Черокі" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свою визнав
повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 р.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши   матеріали,  які надійшли від Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1956 року народження,  гр. України,
не   працюючого,    який
мешкає   за   адресою:
АДРЕСА_1,    до   адміністративної   відповідальності протягом року не
притягувався,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 р. об 11-11 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем М-2140 д/з
НОМЕР_1 на 313 км.  а/д
Знаменівка-Луганськ-Ізварине,  на
нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг,  виїхав на головну дорогу перед транспортним засобом,  що рухався поблизу,  чим порушив правила проїзду нерегульованих
перехресть.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному   стягненню   у
вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01.10.2007
року суддя Суворовського районного
суду м.  Херсона Ю.І.Бочко.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  123 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  приватний підприємець,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

встановив:

04.09.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1,  здійснив виїзд
на з/д переїзд в два ряди перед яким відсутня дорожня розмітка,  чим порушив п. 20.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у
скоєні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  123 ч. 2,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної чинності з 01.10.2007 р.

Строк
прд"явлення до виконання три місяці.
№ 3-7336/2007
5 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, судья -
14 августа 2007 года, в 13.35 час, ОСОБА_1управляя автомобилем ВАЗ 2108 гос. НОМЕР_1, по ул. Октябрьской Революции в гор.
Харькове проехал перекресток с ул. Ак. богомольца на запрещающий /красный/
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом
об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя в протоколе,
письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу, срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-9593/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня  2007 року                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не працюючого
, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року о 17-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 н.з. НОМЕР_1 по вул.
Луначарського - вул. Чапаева м. Запоріжжя, проїхав пішохідний
перехід на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. п.
8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне     правопорушення №151642.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7036/07
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали, ,  які   надійшли
з   1-го   MP   ВДАІ   (м. Полтава)   про
притягнення   до   адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Дніпропетровськ,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2007 року,
о 03 год.
55 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Фрунзе в м. Полтава,
перевищив швидкість на 24 км/год,
рухався з швидкістю 90 км/год.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.