overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4633/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Зенківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

2
листопада 2007 року, біля 16 години 35 хвилин в м. Чернівці по вул. .
М.Олімпіади ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Део» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, проїхав на заборонний червоний
сигнал світлофора.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №057811 від 2 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення  передбаченого     ч.1
ст.122  КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5194/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мошанець Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

З грудня 2007
року, біля 09 години 25 хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він З грудня 2007 року, біля 09 години
25 хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка керуючи автомобілем "ВАЗ
2103" здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
3.34 «Зупинку заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060275 від 3 грудня   2007
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5154/07
ПОСТАНОВА

11
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу
за  ст. 122 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

Протокол
серії СЕ №036010 від 26 листопада 2007 року не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП,  а саме в протоколі не зазначено точні
відомості про особу порушника,  а саме
місце його проживання.

Зокрема,  в протоколі зазначено,  що ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1,  але згідно довідки
форми №20 від 11 грудня 2007 року виданої відділенням поштового зв'язку
вказано,  що  останній за даною адресою не проживає.

Дані
недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,  відповідно до
ст. 268 КУпАП,  особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По
справі слід скласти новий протокол,  який
би відповідав вимогам  ст.  256 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 245,  256,  280,
283 КупАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.3 КУпАП повернути ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАЇ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8042/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.  122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007р. о 21-43 год.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.  Набережна в м.  Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
132716, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення  у
вигляді  адміністративного  штрафу у
розмірі   10  (десять)
гривень  у  доход держави
(p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.B., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника ГПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности:
29.07.1974 года рождения, проживает по адресу:
АДРЕСА_1; не работает, по ч. 1 ст. 122, КоАП Украины,
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем Шевролет по трассе Харьков - Симферополь
превысив скорость на 31 км/час.
Скорость измерялась прибором «Сокол».
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии ДН № 057976 от 16.07.2007 года.
своими    действиями    гр-н
ОСОБА_1                  совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Признать    ОСОБА_1                                                       виновным    в
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1983 р.н.,
мешканця с Шишківці,  Кіцманського
району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.10.2007 року біля 07 години в м.  Кіцмань,
по вул.  Незалежності,  керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц",  державний НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило,  тому зважаючи на ці обставини
вважаю,  що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави.

постанова
рскарзкенню не підлягає.
Справа №3-8424/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року                                                                                    м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
м.  Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007 року,  о 04 год. 40 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.   ст.
Халтуріна в м.  Полтава,  на перехресті з вул.  Жовтневою виконав поворот в два ряди.

Цими   діями
ОСОБА_1   порушив   п.10.4
ПДР   та  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи   викладене,
вважаю   за   можливе
накласти   на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну
справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
м.

Донецька,  громадянина Укаїни,  не
працюючого,  проживаючого  за адресою:
м.

АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня 2007 року близько 14 годин 10 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
- автомобілем ВАЗ 2109, держаний реєстраційний номерНОМЕР_1, рухаючись по
вул.. Артема в м.
Донецьку перетнув подвійну суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 8.5 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 22 жовтня 2007 року близько 14 годин 10 хв. водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1.
порушив вимоги дорожньої розмітки, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Киргизії, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючої,-

встановив:

08.07.2007
року о 2год.36хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год» рухалася
зі швидкістю 70км/год, чим порушила пункт 12.9Б "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-27332007
ПОСТАНОВА

26.09,
2007 р.                                      Суддя    Апостолівського  районного суду

Дніпропетровської
області                                                                    Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працюючого ,  мешканця АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення  передбаченого
ст.  85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2007
року о 20.00 годині ОСОБА_1. в с
Вільне Апостолівського району на Південному водосховищі,  здійснював вилов риби забороненим знаряддям
лову-драком , методом багріння,  чим
порушив  ст. 63 Закону України про
«Тваринний світ»,   ст.  3.15
«Правил любительського та спортивного риболовства».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного
правопорушенняНОМЕР_1.передбаченого,
ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАИОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі 340 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
Справа №3-7332/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року о 21 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.І.Бойка, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА 3-3582/2007
ПОСТАНОВА

19.10.2007 року   Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області        Диба Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,    який
надійшов від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    уродженця Апостолівського району
Дніпропетровської області,    не
працюючого,    мешканця АДРЕСА_1 ,    за скоєння правопорушення
передбаченого  ст. 123 ч .2 КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2007 року
о 21.00 год  водій ОСОБА_1,      керуючи автомобілем ДЕУ   номерний знак НОМЕР_1в м.  Нікополь по вул.  Чорнобиля
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено»
,    чим порушив пункт 20.2 ПДР
України.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушенняНОМЕР_2,    передбаченого  ст.
123 ч.2 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,    керуючись  ст.
ст.  123 ч ,   2 ,
268,    283,   284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1882/2007 р.
ПОСТАНОВА

7
листопада 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із Прилуцького відділення ДАІ при УДАІУМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2007 року в 11 год.
10 хв. в м.  Прилуки на перехресті
вулиць Київська -Пролетарська ОСОБА_1 заїхав за світлофорну стійку та зупинив
автомобіль "ЗA3 Део" д/н. НОМЕР_1,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав у судовому засіданні під час розгляду
протоколу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1199/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.2
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

14.07.2007
року о 16 год. 41
хв.,  ОСОБА_1. керував автомобілем марки
"Форд-Транзіт" державний номерний знак НОМЕР_1,  на 303 км а/д "М-07",  порушив правила зупинки,  а саме,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1 в
порушенні правил зупинки,  встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень
п'ятдесят копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1721/07
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року                             Суддя Царичанського
районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши   матеріали
про притягненя  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007
року, близько 09 год. 15 хв,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_1на перехресті
нерівнозначних доріг: вул. Комсомольська - вул. Шевченка в смт.Царичанка
Дніпропетровської області та рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги
в русі автомобілю, який наближався, рухаючись по головній дорозі, внаслідок
чого змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив
аварійну обстановку.

В його діях
мається   правопорушення,
передбачене   ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про день розгляду адмінматеріалу був належним
чином повідомлений, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення, в своєму письмовому поясненні вину визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 30, 221   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.4 КУпАП
і покарати позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6
(шість) місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №3-9596/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня   2007 року                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007 року
о 23-07 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем АУДИ н.з. НОМЕР_1 по вул. Набережній, навпроти стадіону " ДСС", перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушив п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне     правопорушення №153709.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3 - 6288/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року.            Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського MB
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Небіт-Даг
Красноводської області, не працює, мешкає за адресою: м. Костянтинівка
Донецької області, АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню
необхідних умов для навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1995 року
народження, який 20.08.2007 року приблизно о 15 годині пошкодив
кабельнопровідникову продукцію по АДРЕСА_2 в м.Костянтинівка Донецької області.

На
виклик до суду ОСОБА_1. не з'явилась, про час і місце розгляду справи була
повідомлена.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. порушила ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
184 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ур.м. Херсон, не працює, мешкає м. Херсон,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007р.
біля 14-50 год. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1 по вул. Херсонська у м.
Херсоні виконуючи розворот на дорозі яка має по дві смуги у кожному напрямку
скоїв зіткнення з т/з ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2, внаслідок чого т/з отримали
механічні пошкодження.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. провину у скоєні правопорушення визнав

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність
передбачається ст. 124 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 124, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили 08.11.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
№ 3-2407-2007
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М  У К
Р А Ї Н И

«15»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1975р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в смт. Верхнячка
Христинівського району Черкаської області.

На підставі ч. 1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 10.09.2007р. о
13 год. 20 хв.
на а-д Київ-Чоп,32км. керував автомобілем Сітроен нз НОМЕР_1, порушив
встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЛ № 0432552 від 10.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі
8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.