overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за спи 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
року о 16-30 год.
по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю насінням в невстановленому для цього місці.

У суді правопорушниця визнала свою провину.

Вина
правопорушниці у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,160 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути       ОСОБА_1      до       адміністративної відповідальності,
піддав її адміністративному стягненню у вигляді   штрафу на користь держави в розмірі 20
(тридцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі. Постанова оскарженню не
підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1  водія ПП «Агротехнологія»

- за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

встановила:

28.07.2007
року о 13 год. 10 хв.
ОСОБА_1.  на 372 км а/д Київ-Чоп,  керуючи транспортним засобом Камаз 5410 н/з НОМЕР_1  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 075623
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріалами вважаю,  що в діях останнього
є склад правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КпАП України як порушення правил обгону.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суд враховує те,  що правопорушник не з"явився до
суду,  тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
19 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины
не работает   проживает АДРЕСА_1 ст.    122 ч.2 КоАП
ОСОБА_1 10.08.2007 года в 19 час.
знака поворот направо повернул налево ,
г Правил дорожного движения.
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
В суд не явился .
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
КоАП Украины 10.08.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде штрафа
ст.  283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 08 грн
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1858/2007 року
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, інспектор Управління ветеринарної медицини,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.05.2007 р. О 08 год. 00 хв. рухаючись в м. Каневі по вул.Б.Хмельницького, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1. своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнає.

керуючись ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8142/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
31.05.2007 о 18 годин 10 хвилин рухаючись на ІНФОРМАЦІЯ_3 та управляючи
автотранспортним засобом -автомобілем марки Форд Транзит,  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгін на перехресті,  чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  про що був складений протокол №045347 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1
в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення правил обгону.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 ,  судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим,  у відповідності зі частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до громадянина ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись статтями 24,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04
жовтня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі : головуючого судді - Березовського О.Д.,  при секретарі Береза Є.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин
України,  проживає : АДРЕСА_1,  працює : СТОВ " Колос ",  трактори ст.

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року о 13 год.
20 хв. ОСОБА_1.  керував трактором
марки " МТЗ-82 " в с
Деревини,  Городнянського району в
стані алкогольного сп"яніння,  чим
порушив пункт 2.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_4.  в судовому засіданні винним себе визнав,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 650 грн. без оплатного вилучення
транспортного засобу.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов
А.В., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3,

прож: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
проживала за адресою: АДРЕСА_1, без відповідної реєстрації, чим порушила
правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
у скоєні правопорушення визнала повністю. її провина у скоєному правопорушенні
також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 203, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За порушення
правил перебування в Україні накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

справа №3-551/07

с. м. т.Шевченкове                                                                               20
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з MB
№9 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  росіянин,
громадянство України,  працюючого
"Спецстроймонтаж"-робітник,
мешкаючого АДРЕСА_1,  зач.1  ст. 122 КпАП.

Роз'яснені
права  ст. 268 КпАП України,   ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року на
автодорозі Чугуїв-Мілове 40
кілометрі в 17.05 годин,  гр-нОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ - 2103,  держ. №НОМЕР_1,
перевищів встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину (рухався зі швидкістю 72км/год при обмеженні швидкості 50 км/год)
про,  що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.04.2007
року.

В
судовому засіданніОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав
повністю,  пояснивши,  що обставини ,  які
зафіксовані в протоколі відповідають дійсності,
але при визначенні стягнення просить урахувати обставини,  що пом'якшують відповідальність.

Вислухавши
пояснення,  перевіривши зібрані у справі
докази,  приходжу до твердого
висновку,  що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,  враховуючи те,  щоОСОБА_1. раніше не піддавався
адміністративної відповідальності,
провину визнав повністю,
розкаюється,  дані обставини
визнаються додатковими пом'якшуючими відповідальність,  останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності,  але у
мінімальному виді стягнення.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 122,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу НОМЕР_3від 19.05.2007
року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

3.   Постанову
оголосити негайно.
Справа № 3 - 3371/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

30 квітня 2007 року                                                     м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 20 год. 55 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки В 2107, д.н. НОМЕР_1, по вул. Волгоградській м. Кривого
Рогу, який не пройшов державний технічний огляд.

Чим порушив пункт 31.3 Б Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 05.03.2007р. серія АГ № 396526.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
26.06.2007 г.                                                                          г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
АДРЕСА_1,   общежитие,   не
код в материалах дела отсутствует, -
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1526/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

11 липня 2007 року                                                                            м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М. ,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ-1,  громадянина України,  працюючого ШФОРМАЦІЯ-2,  мешкає АДРЕСА_1,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2007 року о 20.50 годині водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем Деу-Ланос н/з НОМЕР-1 на 568 км.
а/д Київ-Луганськ-Ізварине,  на
відрізку шляху на якому обмеження максимальна швидкість руху 50 км. /год.,  рухався зі швидкістю 80 км. /год.,  чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху на 30 км. /год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
27.06.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.06.2007 года в 17 часов 50 минут на перекрестке автомагистрали Харьков-Симферополь-ул.Авраменка в
г.Запорожье, грОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№3-840/07
9 октября 2007 года                                                                                                 пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев
поступившие из полка ДПС УГАИ УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новосоленое Новониколаевского района
Запорожской области, работающего водителем в ООО «Нива» Новониколаевского района
Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
20 сентября 2007 года в 8.13 ОСОБА_1 на 290 километре автодороги г. Харьков -г. Симферополь, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106,
государственный НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной видимостью, чем нарушил
п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3654/2007
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від вДАІ Голосіївького району УДАІ ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця
АДРЕСА_1  громадянина України, працюючого ТОВ "Продукт
України"  ІНФОРМАЦІЯ_2,   що проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 5 квітня 2007 року в 6-20 годин в м. Києві по пр. 40-річчя Жовтня, керуючи транспортним засобом "ГАЗ 3307" держномер
НОМЕР_1, що належить на праві власності ТОВ
"Продукт України", здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративній відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді стягнення штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-181007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,  розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,    не  працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2  ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21
січня 2007 року о 14-50 годині на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Деу",  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено",  здійснив
зупинку в зоні дії даного знаку,  чим
порушив п. 8.4в ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-236307
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

22
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.
П.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зач. 1 ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

5
лютого 2007 року о 21-15 годин на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Опель",  державний номер НОМЕР_1,  рухався зі швідкістю 65 км/год,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 кмгод,  чим порушив
п. 12.9.6 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
1  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
№3-1766
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  жителяАДРЕСА_1  непрацюючого,
за ч.1  ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року в 15 год. 45 хв. на 68 км автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль
ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п. 14.6.Г) Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від   18.04.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.