overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1725/2007  рік
ПОСТАНОВА

06
листопада  2007  року                                                            смт.    Нова
Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М.  Покальчук розглянув адміністративний
матеріал,  що надійшов від Міжрайонного
відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.   4    ст.
121  КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до
відповідальності за ч. 4  ст.  121 КУпАП.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 жовтня 2007 року
близько 10-45 годин в с.  Охоче по
вул.  Молодіжній керуючи транспортним
засобом «МТЗ-82.1»,  номерний знак НОМЕР_1,  буксирував причеп який не зареєстрований у встановленому
законом порядку,  чим порушив пункт 2.9
Правил Дорожнього Руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10 жовтня 2001 p.
N 1306.

ОСОБА_1
пояснив,  що розуміючи свою неправоту в
даному випадку,  в подальшому не
допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення порушника,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст.
121 КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі вищевикладеного і керуючись 9,
27,  121,  279,
283,  284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.(тридцять чотири грн.) на користь держави,  р/р 0371 код 24134426 МФО 851011 в УДК Нововодолазького
району.

Копію
постанови направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України
в Харківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
№ 3-6373/07
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                       Суддя   Костянтинівського    міськрайонного    суду

Донецької
області А.В. Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО
Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в
м.Шамкір,  Азербайджан,  громадянина Азербайджану,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Азербайджану ОСОБА_1. мешкав на території України без реєстрації, не виїхав за
межі України після закінчення строку перебування 01.08.2007 року, чим порушив
ст.ст.32, 33 Закону України „Про правовий статус іноземцев", таким чином
скоїв правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.203, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у сумі 340 (триста сорок) грн, який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач
- бюджет Костянтинівського району, МФО
834016 код ЗКПО 34686631.

Постанова
набула чинності 20.09.2007 року, може бути пред'явлена до виконання до
20.12.2007 року, і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1816 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року

Суддя Васильчук С. Ф.
Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.07р. в 12 годин
ОСОБА_1,  перебуваючи з ознаками
алкогольного сп'яніння на центральній вул.
Шевченко в смт.  Черняхові,  яка є громадським місцем,  чіплявся до перехожих,  ображав їх брутальною лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

У суді вину визнав.

Обставин,  пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність,  не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП та піддати його адмінарешту
тривалістю чотири доби.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3/5-382
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

23 жовтня 2007 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007
року, о 16 годині 05 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „УАЗ 452" державний НОМЕР_1 в м.
Городня по вул. Пролетарській, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимога п.2.9 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав , пояснив суть
порушення. Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан,
той факт, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, сг.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Справа № 3-7563-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

02
жовтня 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1972
р.н.

Не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.08.07
року о 14 год. 15 хв.
ОСОБА_1 на 671 км а/ш Київ - Довжанськ, керував транспортним засобом марки ГАЗ
2411, номерний знак НОМЕР_1, рухався у лівій смуги при вільній правій смуги,
чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом  ДО№ 128951.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч.2
, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в
грошовому вигляді становить 8,50 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2007 року                                                                     Справа
№ 3-20675/07

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Дрішлюк А.І.,  розглянувши матеріали
справи,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає:
АДРЕСА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  15.05.2007 року о 12 годині 45 хвилин,  керуючи автомобілем "КАМАЗ" д.з.
НОМЕР_1,  на 130 км автодороги
Устилуг-Луцьк-Рівне,  порушуючи вимоги
п.14.6. „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,  скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті.

Обставини
правопорушення та вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ОД № 060572 від 15.04.2007 року.

В діях
водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  за кваліфікуючими
ознаками порушення водіями правил обгіну.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер правопорушення,  суддя
вважає,  що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1  ст.
122,   ст.   ст.
9,  24,  33,
38,  221,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  на постанову
може бути внесений проте ст.
№ 3-2198-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1984рн, українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не
працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 03.09.2007р. о 23 год.
30 хв. в м. Христинівка керував автомобілем М-2141 н/з НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом   СА №
044052 від 03.09.2007р про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 300 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2950/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 1  ст.  130 КУпАП містять протокол ТР №НОМЕР_1 від 26
жовтня 2007 року.

Відповідно до
ст.  256 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення повинен містити відомості про особу порушника.

У протоколі зазначена адреса порушника: с АДРЕСА_1,  однак
згідно повідомлення поштового відділення ОСОБА_1 За вказаною адресою не
проживає.

Згідно  ст.  268 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд не
може розглянути адмінсправу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 256, 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення повернути для доопрацювання та уточнення адреси порушника.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007р.
біля 15-40 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, порушив правила буксировки т/з.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.
ИМЕНЕМ                                                            УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Взвода ДПС ГАИ при УМВД
Украины в Д/о о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ч.1    ст. 122 КУоАП,
в г.Павлограде водитель ОСОБА_1  управляя
автомобилем проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора,    чем нарушил п.8. 7.3 Правил дорожного движения.
На  основании    вышеизложенного,   руководствуясь   ст. 283, 284  КУоАП,
административному взысканию за совершение правонарушения предусмотренного
в виде предупреждения.
04.07.2007 г. судья
Приморского районного суда города Одессы Кушниренко Ю.С., рассмотрев материалы,
поступившие из ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины,
работает в ГКБ ; ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. по
ст. 124 КоАП Украины
23.04.2007 года, в 17 часов
ОСОБА_1. управляя автомобилем БМВ 525 по ул.
Черноморского Казачества, при перестроении с правого ряда в левый не выдержал
безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автобусом ПАЗ г/н НОМЕР_1
под управлением водителя ОСОБА_2. который двигался в попутном направлении с
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
вину в совершенном правонарушении ОСОБА_1. не признал. В соответствии со ст. 38 КоАП
Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух
месяцев со дня его обнаружения.
что с момента правонарушения прошло свыше двух месяцев, истекли сроки о
привлечении к административном правонарушении.
из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 284 КоАП
дело в отношении ОСОБА_1, по ст. 124 КоАП Украины
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4803/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

Встановив:

15
листопада 2007 року, біля 17 години 00 хвилин на а/д Київ- Ковель ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Шевролле Еріса" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, перетнув вузьку суцільну лінію
1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії AM №0034213 від 15 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4426/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого, -

встановив:

26
жовтня 2007 року,  біля 12 години 20
хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1.  керуючи
автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України,  в зоні
дії дорожнього 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 81
км/год,  чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 21 км/год.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №051238 від 26 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
м. Донецька, громадянина України,    не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14
жовтня 2007 року біля 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1
керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ, держаний реєстраційний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, однак рухаючись по вул. Артема в м. Донецьку був
затриманий працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду у встановленном
законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 14 жовтня 2007 року біля 20 годин 00 годин водій ОСОБА_1 був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з керуванням транспортним засобом у стані
алкогольного сп"яніння, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 який визнав
свою вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинив керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ч.1 ч.130 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
№ 3/5 - 7485
29 октября 2007 года                                                                                 г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  города  Харьков,
не   работающего,   прописанного   и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об Административных
05 сентября 2007 года, около 19 часов 00 минут, ОСОБА_1 находился по улице
Университетской около дома № 3739 в
городе Харькове в нетрезвом состоянии, чем оскорбил человеческое достоинство и
общественную мораль.
Кроме того, ОСОБА_1 в течении года
неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП за появление в общественных
местах в нетрезвом состоянии.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.178 ч. 3, 284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
подвергнуть   штрафу   в
доход государства в размере 102 (сто две) гривны 00 коп. Постановление окончательное.
Справа № 3 -2379/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 жовтня 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

14 жовтня 2007 року ОСОБА_1 16 годині 30 хвилин по вул.
Гагаріна м. Монастирище, керував автомобілем "ВАЗ - 2109" д/н
ІНФОРМАЦІЯ_2,
з причепом, який не зареєстрований в установленому
порядку, чим порушив п. 2.9 В ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст.
268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в
суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.121
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та
об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 4 ст.121, ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2310/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007                                суддя Каланчацького районного      суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинської
міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1960 року народження,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
головним бухгалтером ЗАТ АПО "Красний Чабан"

- за  ст.
163-2ч. 1    КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу від 19.10.2007 року несвоєчасно подані платіжні доручення на сплату
орендної плати за землю та ФСП,  а саме:
платіжні доручення подаються на протязі 30 календарних днів,  слідуючих за звітним місяцем,  тобто орендна плата за землю,  а відповідно і платіжне доручення повинне
було надатись до 30.08.2007 року,  а
фактично платіжне доручення повинне було надатись до 30.08.2007 року,  а фактично платіжне доручення надане
10.09.2007 року; платіжне доручення на сплату фіксованого
сільськогосподарського податку повинне було надатись до 30.08.2007 року,  а фактично надане 10.09.2007 року..

Було
порушено  ст.  17 Закону України від 03.07.1992 року
№2535-Х11 "Про плату за землю" та
ст.  5 Закону. України від
17.12.1998 року №320-Х1У "Про фіксований сільськогоподарський
податок" із змінами і доповненнями.

Правопорушник
провину визнав повністю та пояснив,  що
несвоєчасна сплата була із-за відсутності коштів на розрахунковому рахунку.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст.  163-2-ч. 1 КУпАП України -
несвоєчасна сплата податку

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Строк пред"явлення постанови до виконання "_________ "________ 200_р.