overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3146/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8.05.2007 року ОСОБА_1 о 12
год.
00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки «М-21251«
державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,  від проходження медичного огляду відмовився
,  чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 006465
від 8.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 ( один )
рік.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1541/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 р.                                                                                                           м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жит.
АДРЕСА_1,  не працюючого

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України
ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16.06.2007
року біля 22 год. 40 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом в
м.  Рівне по вул. . Гагаріна,  порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,  так як проїхав регульований пішохідний
перехід на забороняючий сигнал світлофора.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  про час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007 №054523. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається,  що в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  24,  221,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром дванадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
28.06.2007 года в 14 часов 30 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2007 р. у 12-00 годину Фрейлихер 1.М. керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1 по у м. Донецьку
по вул. Текстильщіків ігнорував вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у
відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч,2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-824/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„15" травня 2007 року                                                          Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ТомаКівського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:      ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:       АДРЕСА_1

Місце роботи:           не працює

Адреса проживання:       АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року ОСОБА_1,
спільно з ОСОБА_2.,  та ОСОБА_3.,  вчинили
крадіжку нержавіючих труб довжиною 1, 4 м. ,
діаметром 0, 5 дюйма,  це говорить
про те,  що батько неналежним чином
виконує передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідними
умовами життя,  навчання та виховання
свого неповнолітнього сина.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1063/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 травня
2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ПС Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянки України,  не працюючої,
проживаючої АДРЕСА_1,  по  ст.  124
КпАП України,

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  124 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 9.04.2007 року
громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н.НОМЕР_1 здійснила
наїзд на мопед ІНФОРМАЦІЯ_3,  чим скоїв
адмініс­тративне правопорушення,
передбачене  ст. 124 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала,  кається. її вина підтвер­джується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1) та іншими матеріала­ми справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  124,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3/33-1209 ПОСТАНОВА
року                                                                                           м. Городня
Городнянський районний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2, водій.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 здійснив стоянку на тротуарі, де для руху пішоходів залишилось
менше двох метрів, чим порушив пункт 15.10-В правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне прапорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП
суд,-
Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 5
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-576/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"11" травня 2007 року                                               смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого водієм "Київпастранс", уроженця та
проживаючого в сАДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

26
березня 2007 року oil год.00 хвл. в м.Києві по вул.Мінська, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗІЛ, номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний сигнал
світлофора.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-1460/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою
про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця і мешканця
АДРЕСА-1,  громадянина України,  не працюючого,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2007 року о 21, 05 годині водій ОСОБА-1 керуючи
мотоциклом Ракета державний номер НОМЕР-1 на .569 км а/д Київ - Луганськ -
Ізварино в с
Богуслав на відрізку шляху де встановлено дорожній знак
3, 29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год» рухався зі швидкістю 82
км/год,  чим перевищив встановлене
обмеження швидкості на 32 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне
правопорушення, ) передбачене ч.1  ст.  122
КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вцгляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
№3-1430-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2- го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  м.
Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого в с Талалаївка
Христинівського району Черкаської області,
не працюючого.

На підставі ч.3  ст.  121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_105.05.2007р. о 8 год.
55хв. на ад Стрій - Тернопіль Кіровоград - Знам'янка керував мотоциклом
КМЗ Днепр нз
НОМЕР_1,  перевозив
пасажирів без застебнутих мотошоломів,
чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом АД № 699176 від 05.05.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мц отсутствует,
25.05.2007 года в 16 часов 10 минут, в г.
Бердянск гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3-7954/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30.05.2007 Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, 14.04.1984 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

по ч.3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2007 о 18-30 годині по пр. Металургів -
вул. Медведєва в м. Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ-1102"
державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 18.1 ПДР України, не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись
ст.ст. 122, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області,

МФО
813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа
№3-5510/2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянув матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 19.04.1988 року
народження, уродженку м.Харкова, громадянку України, не працюючу, мешкаючу за адресою: м. Харків, пр. АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
13.08.2007 року приблизно 06 год.
00 хв. за місцем свого мешкання: пр. АДРЕСА_1 у м.Харкові, знаходячись у
стані алкогольного сп"яніння, вчинила по відношенню до своєї матері
ОСОБА_2. психологічне насильство, в
результаті чого могла бути нанесена шкода її психічному здоров"ю.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, про місце та час розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не
повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіі ХА № 592647 від 13.08.2007 року та іншими матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,173-2 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 51 (п*ятьдесят одна) грн. 00 (нуль) коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4342/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Теслюк Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ при
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
уродженку та жительку с. Пробіжна Чортківського району, Тернопільської області,
непрацюючу,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року о 19 год. 56 хв. на 198 км. а/д Київ-Чоп гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом перевищила встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,
чим порушила вимоги п. 12.4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушниці, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6466/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№024323, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007
року о 06-18 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна-вул. Чекістів в м. Запоріжжя, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. За таких обставин  його
слід  визнати  винним
у  скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8507/2007 г.
06.07.2007 г.  Судья
Дзержинского районного суда г.
Харькова Набиуллина СВ.,
административный материал, поступивший из межрайонного отдела №2 при
в Харьковской обл., о привличении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца Харькова, не
работающего,проживающего АДРЕСА_1
ОСОБА_1., управляя транспортным средством Деу н.з. НОМЕР_1, проехал регулирующий
пешиходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил
п.8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
Факт правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении
№ НОМЕР_2,другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1.
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст 122. ч.
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-5391/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       27
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1953 року народження у м. Донецьку, громадянина України, працюючого у ТОВ
«Госпрембуд» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

05
вересня 2007 року, о 08 год.
40 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз-53202», державний н/з НОМЕР_1,
по вул. Артемівська у м. Донецьку, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду за 2007 р.
у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3. (б) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №    3/33-2289
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
13 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянин України,  проживає :АДРЕСА_1 працює

спд.

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року о 16 год.
55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-21063 " в
с Киселівка,  Чернігівського району з обмеженою швидкістю
руху 60 км/год.,  рухався зі швидкістю 84
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
причини неявки невідомі,  згідно протокола про адміністративне
правопорушення від підпису та пояснення відмовився в присутності двох
свідків,  але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.