overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3948/2007р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з
МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№210349 від 24.10.2007 року склав Келлер В.Я.),

про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,    працюючого водієм ТОВ
"Ледовська", що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зач.1ст.122КУпАП,

Встановив:

24 жовтня 2007 року о 16 годині 40 хвилин, на 1 км автодороги Кам"янка-Дніпровська-Благовіщенка Запорізької області, керуючи автобусом "Богдан
09212" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. під час переїзду перехрестя не
надав дорогу транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив правило проїзду перехрестя.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при
УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,   враховуючи   те, що ОСОБА_1.   працює,
суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження. Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати   адміністративному   стягненню
у   вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2348
ПОСТАНОВА

13 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС в Житомирській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає по АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року о 12 год 20 хв. на вул.
Леніна в с
Щеніїв Черняхівського району ОСОБА_1 знаходився в стані
алкогольного сп'яніння,  де в присутності
громадян висловлювався нецензурною лайкою ,
на їх зауваження не реагував,  чим
порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення арештувати на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з
моменту затримання (о 13 год.
25 хв. 12 грудня 2007 року).

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1919 2007 рік
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 року

Суддя Васильчук С. Ф.
Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,  за ст
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року в 16 годин ОСОБА_1,  перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння
в с
Осники на центральній вул.  Леніна,
яка є громадським місцем,  ображав
перехожих брутальною лайкою,  беспричинно чіплявся до них,
на зауваження не реагував,  чим
вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  173 КУпАП.

У суді вину визнав.

Обставин,  пом'якшуючих чи обтяжуючих
відповідальність,  не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП та піддати
адмінарешту тривалістю чотири доби.

Постанова оскарженню не
підлягає. Суддя: (підпис) С. Ф. Васильчик
Справа №3-1187/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                              смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

23.07.2007
року о 18-й год. 55 хв.,  ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки "Форд" державний номерний знак НОМЕР_1,  в с Немовичі Сарненського району Рівненської
області,  позначеному дорожнім знаком
5.45,  перевищив встановлену швидкість
руху,  зокрема рухався зі швидкістю 100
км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 1 від 09.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.,  встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                  підпис
Справа №3-8865/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   проживаючого в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 грудня 2007 року о 10 годині 20 хвилин,
керував автомобілем марки "ВАЗ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в с
Старий Вовчинець Глибоцького району,
що був переобладнаний з порушенням відповідних правил,   нормативів,
стандартів.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 121 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4040/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Чернівецької
області,  непрацюючого, -

встановив:

12
жовтня 2007 року,  біля 13 години 05
хвилин в АДРЕСА_1
ОСОБА_1. керував мотоциклом «Днепр
11» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України,  в стані
алкогольного сп'яніння,  від проходження
медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння
відмовився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019976 від 12 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 5109/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, уродженця Запорізької області жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,»

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року о 19 год.
30 хв. в м. Нікополь по вул. Добролюбова
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-2431-2007
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 29.09.2007р. о 15 год.
45 хв. в с.Саливінки керував автомобілем нз НОМЕР_1, порушив встановлену
швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЛ № 0291473 від 29.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
09 ноября 2007г судья Павлоградського
горрайонного суда
Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по  ст. 121чЛ КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,   не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
27.10.07г в 00 час 50 мин
ОСОБА_1 на 3АДРЕСА_2управлял
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 госномерНОМЕР_1 не прошедшим государственный техосмотр
в установленном порядке, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины. На основании
изложенного, руководствуясь  ст.  121ч.
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 грудня 2007 року о 20 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в смт.
Глибока порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 122КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2114 2007р.
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні право порушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1  в м. Житомирі по вул.
І-го Травня,  керуючи автомобілем Опель Омега,  номерний
знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"в'їзд заборонено".

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  які
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1  при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4969/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої,-

Встановив:

ОСОБА_1 22 листопада 2007 року біля 06 години 20 хвилин
на автомобільному пункті пропуску "Вашківці-Гриманківці" м/п
"Сокиряни" Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного
оформлення ручної поклажі, яка слідувала з Молдови в Україну не задекларувала
ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю, тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей про предмети, а саме: 300 (триста)
саджанців троянд на загальну суму 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, які
знаходилися в господарській сумці.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце
розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил НОМЕР_1 від 22 листопада 2007 року, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 22 листопада 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винною     у     вчиненні адміністративного   правопорушення  передбаченого   ст.340
МК   України     та накласти на неї стягнення у виді конфіскації
300 (трьохсот) саджанців троянд на загальну суму 1800 (одна тисяча вісімсот)
гривень. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-6931/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
07 ноября 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ г Красноперекопска при У ГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с Братское, Красноперекопского
района , гражданина Украины, образование
среднее, не работающего проживающего по адресу: АДРЕСА_1
пост. 130 ч. 1 КУоАП,
03.11.2007 года в 01-00 часов ОСОБА_1,
освидетельствован с помощью
трубки «контроль трезвости» в присутствии двух свидетелей, от
освидетельствования в медучреждении отказался.
В судебном заседании правонарушитель вину признал, в содеянном
Изучив материалы дела, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч. 1 КУоАП, как управление
транспортными средствами
лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-8314/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року.        Суддя
Костянтинівського
міськрайонного   суду   Донецької

області
Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Костянтинівка, Костянтинівського району та ATI
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Костянтинівка Донецької
області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1заст. 122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
23.10.2007 о 10 годині 40 хвилин в м.Костянтинівка по пр.Ломоносова, керуючи
транспортним засобом Ваз 2108, державний номер НОМЕР_1скоїв обгін транспортного
ззасобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 "в" ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, код ЗКПО
34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 13.11.2007 і може бути пред*явлена до виконання до 13.02.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-8519
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 р.                                               Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

Гомельський
М.І. 30.10.2007 р. о 12:05 год., керуючи
транспортним засобом марки «Нива» н/з НОМЕР_1 в с.Магала Новоселицького р-ну
здійснив зупинку на пішоходному переході.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суддя
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки
та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2ст. 122 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює вартовиком Володарської РДА, мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5.11.2007 р., о 15. 05 год., керуючи автотранспортним засобом марки М-412, державний
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в смт. Володарка, керуючи автомобілем, перевозив більшу кількість пасажирів
чим місць, чим порушив п.21.1 в ПДР України
та вчинив правопорушення , передбачене ст. 122
ч. 2    КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись
ст.  122 ч. 2   КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Суддя
Жовтневого районного суду м.   Кривого
Рогу

КУЛІПНА Т.Д.     розглянувши  матеріали,
що надійшли  з Північної Державної
податкової інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   уродженця м.  Кривий Ріг,
що працює: дІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

по  ст.
163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  будучи
дІНФОРМАЦІЯ_2 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахунок
належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення
за  ст.
1632
ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 фактично визнав,   однак до суду не
з'явився,   будучи повідомленим про місце
та час розгляду адміністративної справи.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 15.11.2007 року,
актом НОМЕР_2 від 14.11.2007 року,
і іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  1632 ч. 1,   280,
283-284 КпАП України,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по  ст.
163   ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-4387/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого, -

встановив:

26
жовтня 2007 року,  біля 11 години 05
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Привокзальній ОСОБА_1.  керуючи автомобілем "Фольксваген Гольф"
н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.  пояснив,
що він 26 жовтня 2007 року,  біля
11 години 05 хвилин в смт.  Кельменці по
вул.  Привокзальній керуючи автомобілем "Фольксваген Гольф"
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055387 від 26 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.