overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело  №3-    4123/07
04 сентября 2007 года
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего , проживающего АДРЕСА_1, поч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
01 августа 2007 года в 05 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на 325 км автодороги Херсон-Керчь управляя
транспортным средством ВАЗ - 2108 гос. номер НОМЕР_1, осуществил остановку и стоянку ближе 10 метров от выезда из примыкающей территории, чем
нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, показаниями правонарушителя,
указанными в протоколе.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа № 3-9102-2007 ПОСТАНОВА
09.11.2007 року   Суддя  Артемівського   міськрайонного   суду
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДПС УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
18.10.2007 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1. на 709км а/д
Київ-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ
270500 державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху
40км/год" рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином. Від
нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд
вважає можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами
справи.
Вина ЛОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом серії ДО № 248194 від 18.10.2007р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в
грошовому вигляді становить 8 грн. 50коп.
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                     Справа
№ 3-2922

10.01.2008
р.                                                                                                               2007
р.

Постанова
набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Житомирської області,  не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

За  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  18.09.2007 року,  о 10 годині 40 хвилин,  в смт.
Чаплинка,  керував транспортним
засобом марки "ГАЗ-24",
державний номер «НОМЕР_1»,  який у
встановленому порядку не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п.3І.ЗбПДР,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст. 121 КпАП України - керування
водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли державний технічний
огляд.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-378/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року.                                                                                місто
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С. М. ,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з Північної МДПІ в місті Кривому
Розі у відношенні:

ОСОБА_1 ,
1948 року народження,
працюючої головним бухгалтером ПП „Промислова вентиляція і
кондиціювання" міста Кривого Рогу яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адмінправопорушення АХ №
026510 ОСОБА_1. несвоєчасно подала платіжне доручення на
перерахування належних до сплати податків та зборів. При цьому дата скоєння
цього правопорушення у протоколі не зазначена.

ОСОБА_1.
була належним чином сповіщена робітниками МДПІ про те,  що 14
грудня 2007 року ця
адміністративна справа буде розглянута у Жовтневому районному суді міста
Кривого Рогу,  однак вона до суду не
з'явилася та не повідомила про причину неявки.

Вивчивши
матеріали адмінсправи,  вважаю,  що винність ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КпАП України
не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи,  внаслідок не зазначення дати скоєння
правопорушення у протоколі,  тому ця
справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  279,
286,  163-2 ч.1   КпАП України,  суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за  ст.  163-2
ч.1 КпАП України,  провадженням
закрити.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-3689/07

31 жовтня 2007 року. Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли
від органів внутрішніх справ, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1947 року народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер,
-

За  ст.
121   ч.   1
КУпАП,

встановив:

19.10.2007 року біля 11 год. 00 хв. , в смт. Володимирець, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом, марки «ВАЗ-2107» номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, який порушив
правила експлуатації транспортного засобу, не пройшов технічний огляд в
установленому законом порядку, чим порушив п. 31.36  Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного
проступку правопорушник до суду з"явився і пояснив, що 19.10.2007 року
порушив правила дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Вина правопорушника
стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно
вчинено вперше.

Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП,
суддя, -

постановив

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в прибуток держави в розміри 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1951 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 08 часов 13 минут на ул.Чубанова в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем ан 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа  №  3-4067/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.   Кіхтенко  Н.І.,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській

області,   про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
та  жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого
агрономом АФ «Корсунь»,  за

ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007р.
о 16 год. 40 хв.
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Леніна,
гр. ОСОБА_1,  керував т/з марки
«ВАЗ-21213» д.н.з. НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив п. 31.3 «б» ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7886/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03
листопада 2007 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Центральній, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5020 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                                    м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

08.08.2007 року
о 17 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в с.Піддубці Луцького району, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Справа №3/8707
ПОСТАНОВА

28 листопада
2007 року                                                                 суддя
Сторожинецышго

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2007
року в 13 год. 00
хв.,  керуючи т/з марки ВАЗ 2101З д/н
НОМЕР_1 в м. Гайворон,  з не пристебнутим
ременем безпеки,  чим порушив вимоги  ст.
121 4.3 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 34 грн. (тридцять чотири).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1  за  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29 листопада 2007 року о 16 годині 50 хвилин,  керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул. Незалежності,  здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Вейтас І.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження мешканця АДРЕСА_1 Не працює

у вчиненні
правопорушення за  ст.  173 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007
року в 21:00 год.
гр-нОСОБА_1.  вАДРЕСА_2в барі
"ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв дрібне хуліганство.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за  ст. . 173 ч.1
КУпАП.

Порушник,  що належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду до судового засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючи всі наведенні обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією закону.

На
підставі викладеного,   ст.  173 ч. 1,
ст.  33, 34 КУпАП та керуючись  ст. . ст.
279- 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 173 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п'ятдесят одна гривня) в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1832/07
ПОСТАНОВА

20
листопада 2007 року                                                                  смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця

за  ч.1  ст.
155-1  Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27
жовтня 2007 року о 23год. 45хв. при перевірці пивного кафе-бару у
"Дем'яна" що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, розташованого в
с. Бабайківка, по вул. Театральна, 2, Царичанського району, Дніпропетровської
області, встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 провів розрахункову
операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 50грн.
25коп., відповідний розрахунковий документ не видавався, чим порушив вимоги п.
п. 1,2,ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від
06.07.1995 року № 2 65/95 ВР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину по ст. 155-1 ч.1 КУпАП визнала
повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,27,221,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85 грн. 0 0 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1962 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 11 часов 55 минут в с. Могилево Днепропетровской
области,  гр.ОСОБА_1 ,  управляя транспортным средством,  превысил установленное оганичение скорости
более чем на 20 км/час.  *
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-1360/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає в
цивільному шлюбі,  має на утриманні одну
неповнолітню дитину,  не судимого,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.  173-2ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року близько
22 годиниОСОБА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння в ІНФОРМАЦІЯ_2,
висловлював слова погрози на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2,  чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Допитаний в судіОСОБА_1
пояснив,  що дійсно 26 жовтня 2007
року,  повернувшись додому в стані
алкогольного сп»яніння,  вчинив сварку із
співмешканкою,  в ході якої погрожував їй
фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИНОМЕР_1 від
15.11.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому
він визнав факт вчинення насильства в сім»ї,
а також копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення,  передбаченого  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння
винного,  те,  що він має на утриманні неповнолітню
дитину,  вважаю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі,  передбаченому санкцією  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
№3-5939/07
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року                                                                                    м.  Костянтинівна

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Мудрецький Р.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Костянтинівка Донецької області,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької області,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.08.2007 року об 03 годині 00
хвилин на 55 км аш Слов"янськ-Маріуполь,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2101,  державний номер НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі на перехресті
нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього
руху,  згідно якого на перехресті
нерівнозначних доріг водій транспортного засобу,  що рухається по другорядній дорозі,  повинен дати дорогу транспортним засобам,  які наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В   діях
ОСОБА_1 вбачається    скоєння   правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України - порушення правил проїзду перехресть.
Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,
283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
- штраф в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набуває чинності 07.09.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
07.12.2007 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 в банк ГУДК Донецької
області,  одержувач- місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.