overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-7349/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.2 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року близько 8 годин 10 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
21093,  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухався по вул. . Артема - пр.
Б.Хмельницького в м.
Донецьку,  де невиконав вимоги дорожного знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,  чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повід омлений,  наслідки неявки
йому було роз"яснено,  про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 11 травня 2007 року
близько 8 годин 10 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил
дорожнього руху,  приходжу до висновку
про те,  що ОСОБА_1. невиконав вимоги дорожного знаку,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 чт.122
КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-6759/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2007 року                                                                                                                 М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріали надіслані з ДПІ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ПП,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1від 25.06.2007 року при
перевірці ПП ОСОБА_1,
адреса:АДРЕСА_1,  було встановлено
несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування плати за торговий
патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну
сплати,  граничні терміни сплати
14.05.2007 року та 14.06.2007 року.

В судове
засідання   ОСОБА_1 не з»явилася,  заперечень на протокол не надала.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1від
25.06.2007,  актом від 20.06.2007 року та
іншими матеріалами справи.

За таких
обставин її слід визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись  ст.   ст.
163-2 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  163-2 КУпАП України та накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в
доход держави (р/р 0007,
одержувач: д/бюджет Ордж. Району м.
Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ
у Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Суддя Краматорського
міського суду  Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 17-го   МРВ ДАІ М. Слов'янська про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює,
мешкає: АДРЕСА_1,  по  ст.
121 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о  14-15 год. ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "Камаз"
держ. номер НОМЕР_1 в М. Слов'янську по вул. Володарського,
шині якого мають залишкову висоту малюнка протектора менш,  ніж 1, 6 мм,
чим порушив п.п. 31.4 .5 ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі   8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2280/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007р.      Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2007р. на вул. Полтавській в м. Кобеляки,
Полтавської області лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу .

В його діях є ознаки
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст.
173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 03.07.2007р.
Справа № 3-3664/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

27 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.
О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  проживаючого АДРЕСА_2,  не працює,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

25.06.2007 року о 08.00 год. на 16 км.  а/д Н.Каховка до М-
24,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1
перевищив максимальну швидкість руху 50 км/год. Рухався зі швидкістю 81
км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини,  щире каяття,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова оголошена 27.07.2007
p.
Справа № 3-4336
ПОСТАНОВА

Іменем  України

28
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року о 17.45 год. на 372
км а/д Київ-Чоп, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом КАМАЗ 53212 д/н
НОМЕР_1, наближаючись до перехрестя по другорядній дорозі, не дав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.
16.11 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа № 3-2644/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року           Суддя Кіровоградського районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не працюючого,      проживаючого     за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2007 року о 13 год. 45 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи автомобілем Хонда,
д/н НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 81 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №3-1190 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
червня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює
трактористом в АФ " 40 років Жовтня",
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.
130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01
травня 207 року о 7 годині 30 хвилин в с.  Смирнове Куйбишевського
району на а/д оріхів - Бердянськ гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 д/н
НОМЕР_1 з явними охнаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з
порожнини рота,  почервоніння очей). Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку
відмовився в присутності свідків.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення повністю визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника і
його ступінь вини,  а також підстави,  що ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  130 КУпАП.

На основі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача
УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 26 червня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2071
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

08
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1 працює: ВАТ "Чернігівобленерго" - водій .

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року приблизно о 19 год.
25 хв. ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом "ВАЗ" в м.  Чернігів
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км. /год.,  чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.  в судове засідання з"явився,  винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2356
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня   2007  року                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського РВ УМВС  України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Запорізької області, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
11.11.2007р.  о 00год.25хв., по
вул.Чапаєва в с.Мар'янівка Куйбишевського району  Запорізької області, керував автомобілем
марки “ВАЗ 21099”,  номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила обгону - здійснив
обін на перехресті,   чим порушив п.14.6
ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа 3-667007
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: ТОВ РІД Івік-Донбас, технік, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року о 10 годин 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1105 д.н. НОМЕР_1 в м. Маріуполь
по пр. Ілліча - пр. Металургів, проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору «червоний», чим порушив п. 8.7.3 «є»   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає, ала може
бути опротестовано.
Справа №3-1209 2007 p.
ПОСТАНОВА

04 липня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2007 року з ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1,здійснив крадіжку двох металевих труб та завдав
збитків співвласникам ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму ІНФОРМАЦІЯ_3, чим здійснив
дрібну крадіжку чужого майна.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.51 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення
ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи особу правопорушника, який є
неповнолітнім, у вчиненому розкаюється, до адміністративної відповідальності не
притягувався, можливо застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1
КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13,280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.24-1 КУпАП оголосити попередження. Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №    3-33-1539
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
15 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року приблизно о 07 год
30 хв. ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом марки " Шкода " в с.  Смичин,
Городнянського району з обмеженою швидкістю руху 60
км/год.,  рухався зі швидкістю 83
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,  чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не
з"явився,  хоча був належним чином
повідомлений,  але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3029/2007рік
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  жителя с Лящівка  Чорнобаївського району,  українця,
гр. України,  не працюючого,   за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15   травня  2007
року,  біля 16 год. 05   хв. в с.  Лящівка Чорнобаївського району

Черкаської області,  ОСОБА_1. керував     автомобілем   «ВАЗ 2101 »
д.н. НОМЕР_1

та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,    чим
порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1.                порушення           визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1.
з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що  ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 8
грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1452/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чеб,ану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 не  працюючого,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1. , перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, керував мотоциклом Днепр 11 д/н НОМЕР_1, в м.Кам"янка, по
вул.Кам"янська,.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненням в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обставину-
щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти   ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят ) гри.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-40152007р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко JIM.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від МІЖРАЙОННОГО ВДАІ м. Херсона в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 123 ч. 2 КпАП України
громадянина: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,  -

встановила:

16.05.2006р. о 17 год.50 хв. громадянин ОСОБА_1на ад Зелений
Гай-Киселівка керуючи транспортним засобом ГАЗ 53а ,
дн НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд у другому ряді.

Чим порушив
вимоги п.п.20.4 ПДР України.

Правопорушник
на виклики в судове засідання заявився,
вину визнав,  розкаявся. Крім
визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушнення підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 483236 від 16.05.2006 року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним
на підставі cт.
123 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-2218/2007р.

10
жовтня 2007 року                                                                                                 м.
Острог

Суддя     Острозького     районного  суду  Рівненської  області                    Штогун  С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Полонне Хмельницької області і
проживає АДРЕСА_1, громадянин України, директор ТзОВ-фірма "Міжнародний
зв'язок господарчий",

за ст. 41 ч.1 КУ
про АП

встановив:

24
вересня 2007 року на ОСОБА_1 був складений протокол працівниками ДІП за
порушення законодавства про працю.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина стверджується
протоколом № 17-05-18/28 від 24 вересня 2007 року про адміністративне
правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким
чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУ
про АП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-1473-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від Христинівського РВ УМВС
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  не працюючого.На підставі ч.1
та ч.2  ст. 187 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 12.05.2007р. перебуваючи під адміністративним наглядом,  близько 04 год. знаходився в барі «Либідь», чим порушив одне з
встановлених обмежень

Він
також 14.05.2007р. не з'явився на відмітку для реєстрації в Христинівський РВ
УМВС. ^

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 та ч.2  ст. 187
КпАП України та керуючись  ст.   ст. 36,
283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу об'
єднати в одне провадження.

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі  170 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.