overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року                                                                               м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ульяновського ВДАІ при УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1967 року народження,  гр-на України,  не працюючого,  жителя с АДРЕСА_1.

за ч. 3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
30.08.2007 року о 21 год.
50 хв.,  на а/д М-12 596 км. ,  керував автомобілем „Форд Транзит" д.н.
НОМЕР_1не пристебнувшись ремнем
безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,
причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність
його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ч. 3  ст.  121 КУпАП оштрафувати на 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-2466/07
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
2-го   взводу   ДПС
ДАІ   2-го   ВДАІ
УМВСУ   в Хмельницькій області
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за
адресою: с Вільшанка
Зборівського району Тернопільської області,
не працює за ч. 1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року о 09 год.
10 хв. в смт.  Війтівці Хмельницької
області,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Деу",  номерний знак НОМЕР_1,  рухався
в населенному пункті
зі швидкістю 82 км/год. і такими діями порушив п.12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№066031 від 26 серпня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу порушника,  характер
порушення,  вважаю,  що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і
достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3-18082007 р.
ПОСТАНОВА

"18"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1983 року народження,  проживаючого в с Трушівці Чигиринського району,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  20 серпня 2007 року,  близько 13 год. 25 хв. в м.  Сміла
керував автомобілем ВАЗ 2104,  д/н
НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  та не надав перевагу в русі пішоходу,  що рухався по пішохідному переходу,  чим порушив п. 18. 1 ПДР України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 18. 1 ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
122 ч.3 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122,
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова
остаточна.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , не
працює, за ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2007 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕо, д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтава по вул. Шевченка здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34. „Зупинка
заборонена",      чим порушив
д.п.3.34 Правил дорожнього руху.

Цими діями      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність    ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2007
року.

При   визначенні виду   адміністративного стягнення      ОСОБА_1 суд
враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його
майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2   КпАП
України.

Накласти на    ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 р.                                                                                                   м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Мощаниця Острозького р-ну, не працюючого

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за ч. 1 ст, 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.09.2007
року біля 09 год. 15 хв.
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в м. Острог, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, так
як порушив правила проїзду перехрестя - виїжджаючи з другорядної дороги не дав
дороги транспортним засобам, які наближались до перехрестя по головній дорозі
прямо.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.09.2007 №105740. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
09 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 19 час.
ОСОБА_1 на а/дороге ІНФОРМАЦІЯ_3 560 км.  управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4 г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства при этом пересек сплошную линию
дорожной разметки 1.1,  чем нарушил п. 8.5 ПДЦ Украины. В суд не явился,  о причинах не явки не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_5 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1а усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  122 ч.2
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1а предупредить.
ст.  ст.  221,  284,  122 ч.2
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа
№ 3-2897 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

08 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до (адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Чернівці,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року о 00.35 год на 68 км а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом КІА д/н НОМЕР_1,  рухався в
населеному пункті зі швидкістю 94 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283. 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010,  КБК 210811
УДК
в Бериславському районі.
г.Марьинка                                                                                    22 июня  2007года
Судья
Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник,  рассмотрев   материалы,
поступившие от начальника 9 МРО   УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  проживает по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
18.05.2007г. в 08-34 часов
ОСОБА_1 ,  на 164 км а/д Славянск - Мариуполь,  управляя трактором Т-40,  на неравнозначных дорог не уступил дорогу
транспортному средству который двигался по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 ПДР.
ОСОБА_1 вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы
дела,  считаю,  что ОСОБА_1
совершил правонарушение,
предусмотреное ч.1  ст.  122 КоАП
Украины,  т. е. нарушил правила проезда
перекрестков. На основании изложенного,
руководствуясь ч.1  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1   предупредить. Постановление обжалованиюуне
Справа №3-4903/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2007 року                                                                                          АДРЕСА_2

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1 у АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3
номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5264/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                     смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі Оршевській С. М.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Державтоінспекції М. Чернівці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Станівці,  Глибоцького
району,  Чернівецької області,  за  ст.
124 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 липня 2007 року о 08 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Ауді 100" реєстраційний НОМЕР_1 в
м. Чернівці на регульованому перехресті вулиць Головна-П.Кільцева порушив
правила проїзду перехрестя,  в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Ауді А6 " реєстраційний
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 чим порушив п.п 10.3.ПДР. Вищевказані
транспортні засоби були пошкоджені.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив,  що 28 липня 2007 року о 08 годині ЗО
хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Ауді 100" реєстраційний НОМЕР_1
в м. Чернівці на регульованому перехресті вулиць Головна-П.Кільцева порушив
правила проїзду перехрестя,  в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Ауді А6 ".

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять чотири) гривні,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5752/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Черепківці
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року ОСОБА_1 у с
Черепківці Глибоцького району Глибоцького району, керуючи транспортним
засобом марки "Опель
Комбо" номерний знакНОМЕР_1
порушив правила стоянки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2129/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

26.
09.2007 року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  проживає АДРЕСА_1. За ч.2  ст.
122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

7.08.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те,  що він о 18 год. 50
хв. на АДРЕСА_2 керував автомобілем і виконуючи обгін пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки,  чим вчинив правопорушення
передбачене   ч.2  ст.
122 КУпАП України.

Права,  передбачені
ст.  268 КупАП особі яка
притягується до адміністративної відповідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю,  просить його суворо не карати.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1,  його вина у
вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена матеріалами справи,
в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2  ст. 122  ст.
ст. 283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4, 30 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3038/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ  ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року  о 23 год.25 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем марки "ВАЗ-21063" державний номерний знак  НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено",  чим порушив вимоги п. 3.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 978672 від 23.05.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року                                                                                              м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової адміністрації в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

28.06.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення, за
порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проводила розрахункові
операції через РРО на суму ІНФОРМАЦІЯ_3, розбіжність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків з денним Х-звітом на суму ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила п.
1, 13 ст.3 ЗУ
"Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", за що передбачення відповідальність за ст. 155-1
ч.1 КуаУП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з"явилася. Вважаю
вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.155-1 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2992/07
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗ   ДСП
ДПС   при УМВСУ у
Львівській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює . за ст. 122 ч.3 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    24.06.2007 року    о
11 год. 10 хв.   ум. Львів по    вул. Б.Хмельницького - Поліська, керуючи
автомобілем марки Форд      н.з.   НОМЕР_1
не пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив   ПДР.

В судове   засідання
ОСОБА_1 не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що   ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.3 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст.
122 ч.3   КУпАП визнати винним   та
оштрафувати на 8, 50 ( вісім грн. п'ятдесят коп ). Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-522007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2007р. суддя Каховського міськрайонного суду
Е.Р.Тіміргазін,  розглянувши адміністративну справу,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 09.05.1989р.н.,  уродженця
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 173 КпАП України,

встановив:

09.05.2007р. о 22.30год. ОСОБА_1 біля ПКМС
„Меліоратор" м.  Каховки,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся на адресу перехожих, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку,  про що був складений протокол,  з якими ознайомлений,  і не оскаржує.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Керуючись  ст. ст.  9,  10, 13,  22, 173,  283, 284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 9748/2007 рік
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року                                                                           м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської обл..
не працюючого,  громадянина
України,  прож.: АДРЕСА_1. за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007р.
о 16.10 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки М 412,  д.з. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по вул. . Кокчетавській в зоні
дії д.з. „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год",  рухався зі швидкістю 75 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 „г" Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.08.2007р. серія ДН №072396.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24,  27,  122,
213,  221,  248. 249,
252,

283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає