overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2063/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

02 липня 2007 року                                                            м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ
УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. ст. 121 ч.З; 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
18.05.2007 року о 14 год
55 хв., в м. Тернопільпо
вул. Глиняні керував транспортним засобом, не пристебнутим ременем бузпеки та
недодержав вимоги дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого  ст.ст.

121 ч.
3; 122 ч.2 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку,-що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.ст.  121 ч.З;

122  ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді
штрафу в розмірі 8

гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-7692/07
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з В ДАІ УМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродж:
м. Полтава, не працюючого, прож: АДРЕСА_1, -

за вчинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року близько 14 години 55 хвилин ОСОБА_1 у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом марки Тойота, державний номер НОМЕР_1, на перехресті на заборонений
сигнал світлофору зупинився на пішохідному переході,
чим порушив п. 16.3 ПДР України, що підтверджено
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за скоєне
правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Може бути пред'явлена до
29 серпня 2007 року                                                                                                                         Справа №3-1713
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця АР Крим, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в смт АДРЕСА_1 За
ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2007
року в смт Чаплинка керував автомобілем В-2105, д/н
НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5
ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КпАП України - керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу. Інші
докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           18
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  працюючого
на ПП „Шихкаібов Я.Г." водієм,  який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

24
серпня 2007 року,  о 06 год. 15 хв.,
ОСОБА_1.  керував транспортним
засобомІНФОРМАЦІЯ_2,  державний н/з НОМЕР_1,  поАДРЕСА_2,  у
салоні якого додатково встановлено 1 місце для сидіння,  без узгодження з органами ДАІ,  чим порушив п. 32.1. (є) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  щоОСОБА_1.
вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  121 КУпАП,
оскільки керував транспортним засобом,
переобладнаним з порушенням відповідних правил,  нормативів і стандартів.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст.
121 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                              17
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

встановив:

30 липня
2007 року приблизно о 02 год. 50 хв. водій, ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем „ІНФОРМАЦІЯ_2",  н/з НОМЕР_1,
уАДРЕСА_2,  перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.п. 12.4
ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти наОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
постанова

11
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С,  розглянувши матеріал,  який поступив з відділу оформлення ДТП ДАІ
при У MB С України в Дніпропетровській області (з обслуговування
м.  Кривий Ріг),  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Кострома,  працюючого водієм у ПП
„Стамар-Україна",  який мешкає в АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року о 1500 годині ОСОБА_1на вул.  22го Партз'їзду у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем Фіат Дукато держзнак НОМЕР_1,  не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв
наїзд на велосипедиста ОСОБА_2,  в
наслідок чого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Чим ОСОБА_1порушив
п.п.12.1,  12.3 ПДР України.

В суд ОСОБА_1не з'явився.

Вина ОСОБА_1у скоєні
правопорушенні,  передбаченого  ст. 124 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи :
протоколами про адміністративне правопорушення та огляду місця ДТП,
постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи,  рапортом,  схемами ДТП,  протоколами огляду та перевірки технічного стану
транспортного засобу,  поясненнями,  протоколом медичного огляду.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1573/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007
року                                                         м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ВДАІ
м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя Голо пристанського району, с. Круглоозерка, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.03.2007 р. в м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
122ч.1, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1106/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7      травня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Судця Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ПС
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого с
АДРЕСА_1,  по  ст.
122-2 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ПС Савран­ського РВ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення,  пе­редбачене  ст.
122-2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В      протоколі зазначено,  що
8.03.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи

автомобілем ВАЗ-2101 д. н.
НОМЕР_1 не справився з керуванням внаслідок чого припус­тив зіткнення з опорою
електропередач,  при чому не повідомив
працівників міліції та за­

лишив місце пригоди,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122-2

КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.  1)
та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122-2,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської
області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
№3-3154/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                    Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

зач.2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З квітня 2007
року близько 8 год.
35 хв. в м.Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки "Ваз - 2107" державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожньої розмітки, чим порушив Правила дорожнього
руху п. 1.1.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення,
підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го
В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року o 11 год. 30 хв. ОСОБА_1
в м. К-Подільському по вул. Грушевського Хмельницької області керував
автомобілем марки «
Шкода » державний
номерний знак
НОМЕР_1  та перевищив
швидкість руху,  рухався зі
швидкістю 55
км/год , чим порушив
вимоги п.3.29
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 02.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП ,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст.  122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3594/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  що надійшла від прикордонної комендатури
„Кельменці" Чернівецького прикордонного загону про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  204-1 КУпАП ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительки м.
АДРЕСА_1,  громадянки
Молдови,  непрацюючої,  -

встановив:

ОСОБА_1
19 вересня 2007 року,  біля 01 години в
групі з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7ОСОБА_8 ,ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11.  пішим ходом незаконно перетнула державний
кордон України з республіки Молдова в республіку Україна поза пунктами пропуску
через державний кордон України,
полем,  біля с.  Подвір'ївка Кельменецького району
Чернівецької області.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнала та пояснила,  що
19 вересня 2007 року,  біля 01 години в
групі з ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7ОСОБА_8 , ОСОБА_9  ОСОБА_10, ОСОБА_11.  пішим ходом незаконно перетнула державний
кордон України з республіки Молдова в республіку Україна поза пунктами пропуску
через державний кордон України,
полем,  біля с.  Подвір'ївка Кельменецького району
Чернівецької області. З території України вони планували потрапити до Італії.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЗхРУ №006939 від 19 вересня 2007 року,
протоколом про адміністративне затримання від 19 вересня 2007 року,  схемою місця затримання порушників.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення,  враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушниці,  ступінь її вини,  та інші обставини справи.

Також
враховується,  що ОСОБА_1 має на
утриманні одну малолітню дитину та двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 204-1 КУпАП
та накласти на неї стягнення у виді
штрафу в сумі 1750 (однієї тисячі сімсот п'ятдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-873/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1974 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  епізотолога Ветеринарної лікарні,  -

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2007 року 11 год. 40 хв. ОСОБА_1  в смт.
Локачі по вул.  Луцькій,  керуючи автомобілем ГАЗ д. н. з.
НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного
засобу у другому ряді на проїзній частині,
чим порушив п.п. 15.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 гривні 40 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

30 липня
2007 року.                                                   см.
т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1,  1956 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого
,  про притягнення його до
адміністративної відповідальності по  ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007
року на ОСОБА_1  було складено
адміністративний протокол за те,  що він
керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» номерний знак
НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про день
та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1  вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1  по суті порушення в протоколі пояснив,  що порушив правила проїзду перехрестя.

На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Дело №3-1703/2007
24 сентября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.    122 ч. 1 КоАП Украины,
2007 года около 10 часов 20 минут,  ОСОБА_1,
в г. Армянск управляя транспортным средством марки «БМВ» гос.  НОМЕР_1,  произвел обгон транспортного средства на
пешеходном переходе,  чем нарушил
п.п.14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил обгона и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КоАП Украины,  и подвергнуть его
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,  ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100.
Постановление обжалование не подлежит.
Копія вірна:                                                                                                   Справа
№3-6629
ПОСТАНОВА

18.09.2007р.                                                              суддя
Сторожинецького районного

суду
Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіщааяь
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Ропча Сторожинецького р-ну Чернівецької області,  за  ст.
122ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2007 р. о 09:21 год керуючи
транспортним засобам марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1в с. Коровія Глибоцького р-ну
Чернівецької обл. при встановленому
обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті 60 км.
/год.,  рухався із швидкістю 85 км. /год.

В суд
правопорушник не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином
був повідомлений..

Суд
вважає за можливе провести судовий розгляд адміністративної справи у
відсутності правопорушника.

Вина                      правопорушника     підтверджуються      протоколом     про

адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення,  яким
правопорушник підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи суд прийшов до висновку,
що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого
ст. 111 ч.1 КупАП.

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись  ст. 111 ч.1 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1ІНФОРМАЦІЯ_1  за
порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не піддягає
№ 3- 6794/07
г.                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., работающего: ЗАО «ЗАЗ» -слесарем, прож.: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 07 час. 40 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный
регистрационный номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, не убедился в безопасности движения
и дистанции, напротив опоры № 8, совершил столкновение в автомобилем Митсубиси,
государственный регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя
ОСОБА_2, который увидев на проезжей части пешехода возле железнодорожного
переезда, остановился.
результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
Судья,
рассмотрев административный материал в отсутствии нарушителя, приходит к
выводу, что виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, и
квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 13.1 правил
дорожного движения, причинившее
повреждение транспортных средств.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства.
Судья:                      B.B.
Справа №3-5908/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Тереблене
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року ОСОБА_1в с
Оршивці Кіцманського району,  керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес
Бене" номерний знак НОМЕР_1порушив правила обгону.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.