Справа №3-1087/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  В.М.
Панкєєв,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с.
Романівка Теревовлянського району Тернопільської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
одруженого,  не працюючого,  освіта -
базова середня,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  173
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року близько 13.30 години гр.
ОСОБА_1  в с.  Новопетрівка
Нижньосірогозького району Херсонської області по вул.  Гагаріна,
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння,  безпідставно висловлювався брутальною лайкою
на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2,
намагався вчинити бійку,  виганяв
з двору,  на зауваження гр.. ОСОБА_2
припинити хуліганські дії не реагував. Своїми діями,  громадянин ОСОБА_1  довгий час порушував громадський порядок та
спокій громадян,  тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  173 КпАП України.

Під час
розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 свою
вину визнав,  пояснив,  що вчинив правопорушення через те,  що був в стані алкогольного
сп"яніння,  і тому не міг
контролювати свої дії в повному обсязі,
у вчиненому розкаявся.

Крім особистого
визнання правопорушником своєї вини,
його вина знаходить    своє
підтвердження зібраними та дослідженими письмовими матеріалами справи,  а саме :

письмове
пояснення гр.. ОСОБА_2 про те,  що 13.06.2007 року близько 13.30 години її
співмешканець знаходячися в стані сильного алкогольного сп"яніння
висловлювався на її адресу брутальною лайкою,
намагався вчинити бійку,  виганяв
з двору,  на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував;

письмове
пояснення гр.. ОСОБА_4,  сусідки гр..
ОСОБА_2 де вона підтверджує

факти викладені
в поясненні гр.. ОСОБА_2

Вислухавши
пояснення громадянина ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали адміністративної справи,  суддя дійшов висновку,  що правопорушник своїми діями вчинив
правопорушення передбачене  ст. . 173
КпАП України,  а тому підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що він порушив. Оскільки правопорушник є не
працюючим,  суддя приходить до
висновку,  що адміністративне стягнення у
вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його вік,  обставини,
що пом'якшують відповідальність правопорушника -його щире
каяття,  обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,
керуючись  ст.  ст. 33,
173,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  173 КпАП
України,  піддавши адміністративному
покаранню у вигляді шести діб адміністративного арешту.

Строк
відбуття покарання відраховувати з 16.00
години 13 червня 2007 року - з часу
затримання.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.