overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4247 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС Токмацького МРВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, працює водієм в ВАТ «Запоріжжя племтицерадгосп :
Репродуктор», за ч.2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2007 р. об 16-50 годині в м. Токмак по вул. Чкалова, керуючи автобусом ПАЗ-672 д/з НОМЕР_1 рухаючись через
залізничний переїзд не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.п.
20.3 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1055/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007р.                      Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 12-го MB ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Кіровоградської
області,  громадянина України,  працюючого ТОВ ВКФ «Ігрек»-водій,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року о 18 год.
00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем

мерседес,  д/з НОМЕР_1 на автошляху П*ятихатки-Кривий
Ріг по маршруту

Дніпропетровськ-Жовті     Води            перевозив    пасажирів     кількість    яких

перевищувала кількість передбачену технічною
характеристикою та заводом виробником,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.4 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2136/2007
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровограградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
за  ст.  130 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року ОСОБА_1 керував мотоциклом "ІЖ-Ю-5К" в АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив  ст.
130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1, 221,  283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1   адміністративне покарання   у вигляді штрафу   в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять)
гривень.

Постанова  набирає чинності 25   червня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання   на
протязі трьох місяців.

Постанова    оскарженню
не підлягає

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-1517/2007 рік

11 липня 2007 року                                                                    м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М. ,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшла від 6-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБИ № 1,
ІНФОРМАЦІЯ № 1,  уродженця і
мешканця АДРЕСИ № 1,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ № 2,  притягнутого по ч.2  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2007 року о 17:45 год.,  водій ОСОБА №
1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21093,  д/н НОМЕР № 1 на 610 км а/д
Київ-Луганськ-Ізварино,  в зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
виконав обгін транспортного засобу,
чим порушив вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що гр. ОСОБА № 1. скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.2  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБУ № 1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року о 09-07 год.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121» держномер
НОМЕР_1у на 460 км аш Знаменка-Луганськ, який не пройшов у встановленому законом порядку державний * технічний огляд за 2007 рік,  чим порушив п. 31.3
«б» ПДР України,  що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст. ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь . держави в сумі  17, 00  урн.

Постанова остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2108/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

07
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли відділення ДАІ Красноперекопського MB УМВС
України в АР Крим,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Росії м.
Ростов-на-Дону,  мешканця
АДРЕСА_1,   не працюючого,

за  ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року о 21.00 год. на 139
км а/д Херсон-Керч,  гр-н ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21011"
д/н НОМЕР_1,  на перехресті
нерівнозначних доріг,  рухаючись по
другорядній дорозі,  не надав дорогу
автомобілю,  що рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1за   ст.   122
ч.  1  КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати
на р/р  0039 Код 24103704  МФО  852010  УДК в Херсонській
області КБК 210811 (штраф по суду).

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-23822007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"31" липня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС Сєвєродонецького взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007 року о 08-30 год. ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки-«ВАЗ 21063» держномер НОМЕР_1 у м.  Сєвєродонецькі здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті вул.  Донецькій та
вул.  Гвардійській,  чим порушив п. 14.6 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
ОСОБА_1.,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись    ст.
ст.    122   ч.1,
268, 283, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17|,
00  грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4522/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня
2007 р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.. мешканця   АДРЕСА_1. за ст.
121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 червня 2007 р. в смт.
Солотвино біля 8 год. 20 хв. керував мікроавтобусом марки "ГАЗ-32213"
н.з. 007-66 РЕ, який переобладнано, шляхом зняття сидінь з салону
мікроавтобуса, чим самим порушив п. 31.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 09.06.2007 р. за № 000652.

ОСОБА_1
вину свою визнав про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3426/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Новоград-Волинського МРВ ДАІ УМВС України у Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1969 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП,
-

встановив:

18.05.2007
року о 17 год. 12 хв.
на 228 км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  перевищив встановлену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року Судця Оболонського
районного суду м.  Києва Яценко
Н.О.,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від ВДАЇ
Оболонського РУ ГУМВС України м.  Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку міста Києва,  громадянку
України,  не працюючу,  проживаючу: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
року,  близько 22 години 30 хвилин,  по пр. Московському,  25 в місті Києві,  ОСОБА_7,
керуючи автомобілем марки „Тойота",  державний номер НОМЕР_1,  виїжджаючи
з мийки,  не дотрималась безпечного
бокового інтервалу,  внаслідок чого
здійснила наїзд на перешкоду,  що
спричинило пошкодження транспортного засобу,
чим порушила п. 13.1 ПДР України.

В суді
ОСОБА_7 вину у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП повністю визнала,  крім того,
її винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
наданими матеріалами справи,  а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2007 року,  схемою ДТП,  протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди
та письмовими поясненнями водія.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  та керуючись  ст.
124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП та застосувати до
неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень (одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5102-2007 p.
ПОСТАНОВА

6.07.2007 року                                                                м. Артемівськ

Суддя  Артемівського
міськрайонного  суду  Донецької
області   Протасова  М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
працює,  мешк.:  АДРЕСА_1 за порушення передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІДПС
Слов'янського взводу ДПС ДАІ складено протокол від 29.04.2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Згідно   до   ст.
38   ч.1       КпАП
України,   строк   притягнення
порушника   до адміністративної
відповідальності скінчується 29.06.2007 року. Справа надійшла до суду лише
2.07.2007 року. Тому провадження по справі треба припинити, оскільки скінчився строк притягнення порушника до адміністративної
відповідальності. Керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі припинити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
передбаченого ст.38 ч.1 КпАП України.

Постанова остаточна.
2007 г.                                                                                    г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 121 ч. 3 КоАП
2007 года около 15:00 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ВАЗ-2107 гос.
НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Авроры двигался на
автомобиле с не пристёгнутым
безопасности,  чем нарушил п. 2.3.1 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
нарушил п. 2.3.1 ПДД
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  121 ч. 3 КоАП
Руководствуясь  ст.  121 ч. 3 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
№   3-4635/07
Постанова

іменем                                                               України

9 жовтня
2007 року Судця Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 14-го
МРВ ДАІ м.  Красноармійськ у відношенні
ОСОБА_1,  1959 р. н.,  СПД,  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 р. о 22-25 год. на 420 км автодороги Знам»янка -
Луганськ - Ізварине водій ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота,  держномер НОМЕР_1 на
ділянці дороги,  де швидкість руху
обмежена дорожнім знаком 3.29 до 50 км/год,
рухався зі швидкістю 74 км/год,
перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом Беркут № 0601166. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
пункту 12.9 б ПДР України. Згідно зі
ст.  268 КУпАП,  неявка правопорушника не є перешкодою для
розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбаченого ознаками  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4080 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 р. суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Чортківського РВ УМВС
України в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,  на утриманні двоє
неповнолітніх дітей,  несудимого

за ч. 1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року близько
11 год
00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.
ОСОБА_1,  вчинив

насильство під час якого
ображав свою дружину та дітей нецензурними словами та погрожував їм фізичною
розправою,  чим вчинив сімейний скандал.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа № 3/5-209 2007 рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 червня 2007 року                                                                                                    м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі : головуючого
-судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза CO.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює : СТОВ " Віра ",  водій.

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року приблизно о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем „ ЗИЛ ММЗ-45021 „ по вул.
Леніна в с
Вихвостів,
Городнянського району в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив пункт 2.9-А правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити  ОСОБА_1
права  керування  всіма
видами транспортних засобів терміном на один рік. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1152/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бород іній В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1  ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року о 07 годині 10
хвилин, громадянин ОСОБА_1. на
167 км автодороги «Чернігів-Сосниця-Грем»яч», керуючи транспортним засобом
марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот при виїзді з
перехрещення проїзжих частин, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.
14.6 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав, що він дійсно 28.05.2007 року на 167 км автодороги
«Чернігів-Сосниця-Грем»яч», керуючи транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот при виїзді з
перехрещення проїзжих частин, виїхав на смугу зустрічного руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-3109/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює Іркліївський Мол.Пр.водій

за  ст.  -
122 ч.1 КУпАП України

21.06.2007 року
о 22-50 год. на автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1.   Керував
/автомобілем ГАЗ 3307 д.н . НОМЕР_1 Керував т.з., рухався автомобілем,  в якому не горіла ліва фара,  чим порушив п.п.31.4.3. ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні   визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по
справі,  вважає,  що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення,  і з врахуванням
обставин,  що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати виннимОСОБА_1  у

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/33-1321
ПОСТАНОВА

ім"ям України

06 червня 2007 року                                                                                               м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року приблизно о 19 год. 23 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " БМВ " в
м.  Севастополі
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 30 км/год.,  чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у
сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4093/07
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP
ВДАІ УМВС України в полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 01.05.2007 року, керуючи автомобілем „ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1,
близько 21 год. 55 хв., на АДРЕСА_3, рухався з швидкістю 83
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
01.05.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1    визнати     винним
у    скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-595/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт.
Шевченкове                                                                                              18
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку с Раєвка Шевченківського району Харківської області,  громадянка України,  українка,
не працює,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  184КУпАП.

роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1не
виконує встановлених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який 09.06.2007
року близько 20.00
год. у смт.  Шевченкове по
вул.  Леніна,  між будинками № 61 та № 63,  бросав каміння у бік ОСОБА_3та ОСОБА_4,  на зауваження останніх припинити хуліганські
дії не реагував,  тим самим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  184 КУпАП,
не виконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 11.06.2007 року,
поясненнямиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  184, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  184 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.