overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

08
листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області,  Цесельська О.С.  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з міжрегіонального відділення
ДАІ смт.  Горностаївка Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
та мешканця вул.  АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  за
вчинення правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007
року о 14.40 годині в смт.  Нижні
Сірогози Херсонської області громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ЗA3 - 1102,  н/з НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено",  продовжував рух під даний знак,  чим порушив п. 3.1 додаток 1 ГІДР
України,  тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Вина
правопорушника підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу
серії ЯЯ  № 364848 від 25.10.2007 року
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1  в судове засідання на розгляд справи не
з"явився,  хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки,  не повідомив суд про причини своєї неявки. З
протоколом про адміністративне правопорушення правопорушник згоден про,  що свідчить його підпис та пояснення дані під
час складання адміністративного протоколу.

Відповідно
до  ст. 268 КпАП України,  якщо особа яка притягується до
адміністративної відповідальності не явилась на розгляд справи ,  при наявності в матеріалах справи даних про
своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло
клопотань про відкладення справи,  справа
розглядається у відсутності не з"явленого правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
приходить до висновку,  щоОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України,  тому підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що він порушив. Виходячи з викладеного,  враховуючи обставини скоєння
правопорушення,  обставини,  що пом"якшують та обтяжують відповідальність
правопорушника в судовому засіданні не встановлено,  керуючись
ст.  ст. 33,  122 ч.2,
221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України,  піддавши
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Копію постанови
направити правопорушнику .

Постанова
набирає чинності з 08 листопада 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у  встановленому   законом
порядку.
Справа №3-1581 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

02
листопада 2007 року суддя Ружинського
райсуду Житомирської області Грек М. М.  розглянувши матеріали,  які надійшли Державної податкової інспекції в
Ружинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  1968 року народження,  жительку с. Дерганівка,  Ружинського району,  Житомирської області,  працюючої продавцем магазину ,  громадянку України

за ст.  155-1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1,  працюючи продавцем магазину "ОСОБА_2
",  який знаходиться ,  в с. Дерганівка,  Ружинського району,  Житомирської області,  порушила пп.1.2  ст. 3 Закону України " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,  громадського харчування та послуг
",  а саме 28.09.2007р. о 15 год. 20 хв.
встановлено факт реалізації однієї пляшки вина " Панночка " 0, 7л по
ціні 11, 20 грн за пляшку,  1 коробки
цигарок "LM" по ціні 3, 20
грн за коробку,  на загальну суму 14, 40
грн,  реєстратор розрахункових операцій
не застосовано.

В суді гр.ОСОБА_1
свою вину визнала.

її вина у
вчиненому адмінправопорушенні передбаченого  ст.   ст.  155-1
КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 269797 від
30.10.2007 року ,  актом  № 06200482/2320 перевірки щодо контролю за
задійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб"єкта підприємницької діяльності,
описом фактичної наявності коштів Дії гр.ОСОБА_1слід кваліфікувати
за  ст.
155-1 КУпАП. Обставинами ,  що
пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено .

Обставинами
,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення суддею не встановлено . Суддя ,  враховуючи обставини справи ,  вважає за необхідне застосувати   до порушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КупАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

гр.
ОСОБА_1 за  ст.  155-1 КУпАП оштрафувати   на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007р.
біля 01-00год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив обгін т/з на перехресті.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 12.10.2007р.
Справа №3-8093/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31
жовтня 2007 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом
"Мазда" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока Чернівецької
області, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1020/07
ПОСТАНОВА

2 жовтня    2007 року                           Суддя Підгаєцького
районного суду

Тернопільської області
Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянин України,  проживає АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року близько 17 год. 50 хв .,  в М.
Тернопіль по вул. . Руській ОСОБА_1 керував транспортним засобом порушив вимогу
дорожного
знаку "Рух заборонено",  який керував транспортним засобом марки ВАЗ
2107 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п.3 Лд.1 Правил дорожного руху України.

У судове засідання   правопорушник    з'явився ,
щиро розкаюється ,  просить суворо
його не карати.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 і за даною статтею накласти на нього штраф.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
12ІЧ.4,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу що становить 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто ,
8, 50 грн. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1513/07
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року                                                                           смт. Вол овець

Суддя Воловецького районного
суду Закарпатської області

Вотьканич     В.А.
розглянувши                   справу     про
адміністративне

правопорушення передбачене ч.1 ст.41 у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1, директор ТзОВ ДФ "Бескид" ,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року на розгляд поступив протокол про адміністративне правопорушення
у відношенні директора ТзОВ ДФ "Бескид" ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що при перевірці у ТзОВ ДФ "Бескид", який розташований в
с.В.Ворота вул.Центральна,82 , виявлено, а саме : за період з січня 2007 року
по 18.09.2007 року не нарахована та не виплачена компенсація при виплаті
заборгованої зарплати працівникам за порушення строків її виплати за даними Головної
книги - порушено ст.34 ЗУ
"Про оплату праці", ст.1;2;4 ЗУ "Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх
виплати";

-заробітна плата працівникам   виплачується один раз на місяць -порушено ч.1 ст.24 ЗУ "Про оплату праці" ч.1 ст.115 КЗпП України;

- згідно
штатного розпису та книги по нарахуванні зарплати , оплата праці
кваліфікованим працівникам проводиться в розмірі мінімальної зарплати -
порушено ст.6;11 ЗУ
"Про оплату праці, ст.96 КЗпП України; п.2.2 Генеральної угоди, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.
стверджується даними протоколу №07-09-10/755 від 18.09.2007 року .

На виклик суду
ОСОБА_1. не з"явився, хоча належним чином був повідомлений

Враховуючи вищенаведене , керуючись
ст.ст.283; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і
застосувати до ньго адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі штрафу 255 /двісті п'ятдесят
п"ять/ гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3 - 83422007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1972 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
22.11.2007 року, біля 22 години 30 хвилин, у с. Новий Киселів Кіцманського
району, керуючи автомобілем марки Форд Фокус, державний номер НОМЕР_1, в
порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-33982007
ПОСТАНОВА

09.102007
року                                        Суддя   ІНФОРМАЦІЯ_2 районного суду

Дніпропетровської
області                                                                    Диба
Л.М.

Розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Криворізької

міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженкуІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,    не   працюючу
,       мешканку                                       АДРЕСА_1

Апостолівського
району Дніпропетровської області вул.
Щорса, 20,  за скоєння
правопорушення передбаченого  ст.  88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2007
року о 08.30 годині ОСОБА_1. здійснювала збут свіжої риби на ринку м,  АпостоловеІНФОРМАЦІЯ_2 району
Дншропетровської області,  без документів
підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості ,  чим порушила
ст.  63 « Закону України про «
Тваринний світ»,   ст.  3.14 «Правил любительського та спортивного
риболовства ».

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушенняНОМЕР_1,  передбаченого ст .88-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88-1 ч.1, 268, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі  17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-8803/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителя АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

20
листопада 2007 року ОСОБА_1,   керуючи автомобілем марки „ВАЗ
21101" номерний знак „НОМЕР_1"   в м.  Чернівці,   порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,   хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
порушення передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП України повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.  122 КУпАП України,   керуючись
ст.  38,   252,
283-285,   287 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КпроАП України та накласти на нього штраф
в сумі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна та оскарженні не підлягає.
Справа №3-7476/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
З жовтня 2007 року о 12 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Рено",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока по вул.
Першотравнева,  здійснив зупинку
на пішохідному переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 5288/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області м.  Верислав,  мешканця ХАДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2за   ст.
122 ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007
року о 23.30 год. на 68км
а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21093" д/н НОМЕР_1,  пересік суцільну смугу дорожньої розмітки,    чим порушив п.   10.4
ЦЦР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
31.10.2007  року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.    122  ч.2,
283,    284  КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  8
грн.   50  коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в Бериславському
районі   (зазначаючи  "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8563/07
02 ноября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО
«У.С.К.», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных
года при проверке ООО
«У.С.К.» расположенного по адресу г. Харьков, пр. Постышева, д.93 установлено
ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к
понижению налога на установленный доход за 1 квартал 2005г. на 405грн.,
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину
ОСОБА_1. в совершении данного административного правонарушения доказанной.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 268, 279, 283, 251, 252, ст. 163-1 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 170 (сто
семьдесят) гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению три
Справа №3-7410/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада 2007р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2007 р. о 17 год 10 хв, в с Раківчик, Коломийського району, керуючи автомобілем марки "Сканія", держномер НОМЕР_1, на перехресті, при повороті в
ліво, виїхав на полосу зустрічного руху, чим порушив п.10.5. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачен.ого
ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил зміни напрямку руху, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 154637
від 20.09.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1311-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року                                                                         смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Тиховиж
Зарічненського району, Рівненської області, не працюючого, за ч. 1 ст.122
КУпАП,-

встановив:

09 серпня 2007
року близько 17-год ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Форд - Транзит" державний номерний знак
НОМЕР_1в м. Сарни, вул. Суворова,
Рівненської області порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений, про що свідчить судова повістка за від 03.09.2007р.

Винність ОСОБА_1., в порушені правил
обгону, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2941/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 28.11.1987 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч.3,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

08.12.2007
року о 15.40 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом
ІЖ 5,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  без мотошолома безпеки,  чим порушив п. 2.3/1/ ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
ч.3  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
08.12.2007 року в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області керував мотоциклом ІЖ 5,  державний номерний знак НОМЕР_1,  без мотошолома безпеки.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  за
скоєне    адміністративне
правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7407/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2007р.                                                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2007 р. о 10 год 30 хв, в с Раківчик, Коломийського району, керуючи автомобілем марки
"Даймлер-313", держномер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїзджаючи з автошляху, який є
другорядним, не надав перевагу в русі автомобілю, що
наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив
п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів порядку проїзду перехресть, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 123140 від 15.09.2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.