overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2379/2007 р.                                                                                                Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 р.        Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:   головуючого - судді      Лихошерста В.В.

при секретарі                                     Перепечко
Т.О.

з участю порушника                         Медведьова
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали,  які надійшли від
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  неодруженого,
військовозобов"язаного,
українця,  громадянина
України,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  -

за ст.  173-2 ч.1 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 року,
близько 9-00 год.,  в с В.
Щимель,  Щорського району,  гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2,  ображав його брутальною лайкою,  намагався побити,  на зауваження не реагував,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні Медведьов свою вину визнав і
пояснив,  що він дійсно вчинив сварку зі
своїм братом ОСОБА_2

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.09.2007 p.,  рапортом
ОСОБА_3,  поясненням та заявою
ОСОБА_2,  поясненням ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника,  обставини скоєного правопорушення суд
вважає,  що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, -

керуючись  ст.
ст.  173-2 ч. 1 , 276-285 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.1 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять ) грн. 00 коп.,  сплата якого
підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3/8695
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року                                                           суддя
Сторожикецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,
за  ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.10.2007 року в 20 год.
05 хв.,  керуючи т/з марки Додже д/н НОМЕР_1 на
672 км а/д Київ-Довжанське,  при
встановленому обмеженні швидкості руху,
рухався зі швидкістю 79 км/год,
чим порушив вимоги  ст.  122 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2007 року                             Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона

Дзиговський Ю.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, проживає: АДРЕСА_1, працює в ХКТС
водієм, у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, суд -

встановив:

Правопорушник
07.03.2007 року о 17-00 годин керував
транспортним засобом ГАЗЕЛЬ д/н НОМЕР_1, не
надав переваги пішоходам на пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник
до судового засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 122 КУпАП,
суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає
чинності з "06"
квітня 2007 року.
Справа №3-1505-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                           смт.   Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,   розглянувши адміністративний матеріал,   який надійшов з прикордонної комендатури
"Дубровиця" прикордонної застави "Неньковичі" про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   білоруса,
громадянина Республіки Білорусь,
жителя АДРЕСА_1,   не
працюючого,   за ч.2   ст.
204-1 КУпАП,   -

встановив:

03
жовтня 2007 року близько 15 год.
20 хв. ОСОБА_1. в групі з громадянином Р. Білорусь ОСОБА_2. та громадянином
Грузії ОСОБА_3 на мотоциклі марки "ІЖ" без державного номерного
знаку,   незаконно перетнув державний
кордон України об'їздною дорогою на напрямку с.   Невель (Республіка Білорусь) - с.   Гориничі (Україна) поза пунктом пропуску
через державний кордон України.

ОСОБА_1.
вину свою визнав повністю,
пояснив,   що 03 жовтня 2007 року
перетнув державний кордон України об"їздною дорогою в напрямку с Невель
(Республіка Білорусь) - с
Гориничі (Україна) поза пунктом пропуску через державний кордон України та
був затриманий прикордонним нарядом прикордонної застави "Неньковичі"
(а.с.   5).

Винність
ОСОБА_1.,   в незаконному перетинанні
державного кордону України групою осіб поза пунктом пропуску,   встановлена та доведена зібраними по справі
доказами,   зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серія ПВРУ № 006387,   а також рапортами патрульних прикордонного
наряду застави "Неньковичі"(а.с.
6-7).

Керуючись
ч.2   ст.
204-1 КУпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном
10 (десять) діб.

В строк
відбування адмінарешту зарахувати строк затримання і термін відбування рахувати
з 15 год. 20 хв.
03 жовтня 2007 року.

Постанова
оскаржено нe підлягає.
Справа № 3-2958/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_127.03.1972 року народження,  уродженця смт.  В.Лепетиха,
Херсонської обл.,  громадянина України,
не працюючого,  проживаючого в
смт.  Велика Лепетиха Херсонської області
по вул.  АДРЕСА_1,  за  ст.
178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року о 17 00 год.
ОСОБА_1. в смт.  Велика Лепетиха
Херсонської області по вул.  Українська
перебував в стані алкогольного сп'яніння,
а саме мав нестійку ходу,  брудний
одяг чим порушив громадський порядок та ображав людську гідність.

ОСОБА_1.
свою вину визнав та пояснив суду,  що
дійсно він 12 грудня 2007 року в смт.
В.Лепетиха по вул. ,  Українська
перебував у п'яному вигляді.

Керуючись  ст.
ст.  178 ч.3,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1      за
скоєне      адміністративне
правопорушення піддати адміністративному арешту строком на 5(п'ять) діб.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  гр. України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 р. о 20-15 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2в м.  Павлограді по вул.  Дніпровській проїхав перехрестя на
заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ОСОБА_1
піддати  административному  стягненню  у

вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01
грудня 2007 року ОСОБА_1 0 22 годині 05 хвилин у с Сучевени Глибоцького району,  керуючи автомобілем марки "Ваз
21063" номерний знак НОМЕР_1,  в
порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху,
здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа №3-3808/2007 p.
ПОСТАНОВА

"31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1  за    ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 року ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "ВАЗ-2104" в м.
Кіровограді перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити     ОСОБА_1
адміністративне покарання   у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
Справа №3-2055 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2007 року на адресу суду надійшов протокол
від 18 вересня 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за  ст.  163-2 ч.1 КпАП України,  згідно з яким,  під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3,  де ІНФОРМАЦІЯ_2 працює ОСОБА_1,  виявлено порушення граничного строку сплати
узгодженої суми податку на додану вартість,
фіксованого сільськогосподарського податку,  орендної плати за землі державної та
комунальної власності за липень 2007 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  163-2 ч.1 КпАП України.

Однак,  із
матеріалів справи вбачається,  що дана
перевірка була проведена 04 вересня 2007 року,
про що свідчать акти НОМЕР_1,
НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи,  суд закриває провадження по справі,  оскільки згідно  ст.  38
КПАП Укпаїни адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення а,  акти про вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 складено 04.09.2007 року,  а адмінпротокол надійшов до суду 08.11.2007
року,  тобто після закінчення
строку,  передбаченого  ст.  38
Кодексу України про адміністратинві правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 38,
247 п.7,  284 п.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності,  передбаченої  ст.
163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених  ст.  38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/33-2344
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

26 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ" в м.
Чернігів здійснив стоянку на тротуарі, чим порушив п. 15.10в правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки
не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6628/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2007 року о 16 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с Коровія, в порушення п.12.4. Правил дорожнього руху України, рухався зі
швидкістю 84 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9728 / 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ міжрайонний відділ ДАІ № 3 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого робітником ВАТ „Запоріжсталь",
мешкає по АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007р. о 14-15 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по вул. Іванова в м. Запоріжжя, порушив правила
проїзду залізничних переїздів, проїхавши залізничний переїзд при увімкненій звукової та світової сигналізації, чим порушив
вимоги п.п. 20.5В ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 129753, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст. 123, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6134/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який
проживає по АДРЕСА_1,  за ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2007 року о 11 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ",  реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в м.  Чернівці по вул.  Шкіля,
в порушення п.8.1. Правил дорожнього руху України,  не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8 (восьми) гривень,  50 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-7180-2007 года.
о привлечении к административной
4 октября 2007 года судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Верескун
Н.А., рассмотрев материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 1983 года рождения,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
04.08.2007 года ОСОБА_1 в 18 часов 40 минут на 181 км. автодороги Донецк -Мариуполь, управляя автомобилем,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 кмч.,
чем нарушил п.п. 12.6 в
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2392/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    і    жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23
серпня 2007 року о 11 год.
30 хв., на 113 км автошляху Суми-

Полтава, керуючи автомобілем Сітроєн, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив

обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху

України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року

№1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СК №008955 від 23 серпня 2007 року та особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, вчинення ним
правопорушення вперше, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3436-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

04 жовтня 2007року                                                                 м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від ДПС ДАІ в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає АДРЕСА_1, на утриманні має одну неповнолітню
дитину,працюючого водієм таксі   ,

за ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1
19.08.2007р. о 06 год. 15 хв.,в с.Ленківці Шепетівського району ,
керуючи транспортним засобом державний номерНОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 28км/год ,тобто рухався зі швидкістю 88км/год.,чим допустив
порушення п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши     матеріали     справи,                         вважаю,     що
він     вчинив

правопрушення,передбачене ст.122ч.1
КупАП.

Керуючись ст. ст.  122 ч.1, 221    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8864/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживаючого в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 грудня 2007 року о 12 годині 30 хвилин,
керував автомобілем марки "Фольксваген",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в с
Черепківці Глибоцького району,   що
був пере обладнаний з порушенням відповідних правил,   нормативів,
стандартів.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 121 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.