overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.Шч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2007 року,  о 23 год. 20 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. Зінківській в м.Полтава,  рухався з швидкістю 83 км/год.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене,  вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у
вигляді ' попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6586/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11961
р.н, мешканця с Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26 вересня 2007 року біля 14 години в м.
Кіцмань по вул. Незалежності керував автомобілем „Вольксваген" державний
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1
Правил дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „Зупинку
заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,
його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.-

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України,
працюючого водієм АТП14170, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
р. о 07:15 годин
водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес
Бенц д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по пр. Металургів у режимі маршрутного
таксі, мав технічну несправність - заблоковані задні двері (аварійний вихід
пасажирів).

ОСОБА_1 порушив
пункт 31.1 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.03.2007 р. Серія АГ № 3744275.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.121 ч. 2 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8402/2007
ПОСТАНОВА

7 листопада
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ УМВС
України в Сумській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
07.08.1960 року народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
18.08.2007 року о 16 годині 20 хвилин,
керував автомобілем,  перевищив
швидкість на 23 км/год,  рухався зі
швидкістю 83 км/год.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.08.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи,
правопорушення скоєно 18.08.2007 p.,  матеріал до
суду надійшов 24.10.2007 р.

Згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення,  при таких обставинах суд
вважає,  що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст.
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-1858
Водолага                                                                  9   ноября  2007   года.
Судья Нововодолажского районного суда
Харьковской области Покальчук Ю.М.
рассмотрев административные материалы по ч.1  ст.  173-2 Кодекса Украины об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 находясь 30 октября 2007 года в 17 часов по месту проживания в АДРЕСА_1
обоюдно поссорившись с женой совершил насильственные действия психологического
характера в семье по отношению к ней чем' совершил состав административного
правонарушения  насилия в семье.
Правонарушитель пояснил,  что он действительно находясь в домовладении
и  поругался с женой не реагируя на
Суд принимая во внимание расскаивание
правонарушителя в совершенном административном нарушении принимая во внимание
немедленное устранение противоречий,  а
также личность правонарушителя считает возможным применить наказание в виде
административного штрафа.
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь ч.1  ст. 173-2 Кодекса Украины об административном
правонарушении суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа - трех
необлагаемого минимума доходов граждан,
т.е. пятидесяти одной  гривны.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит,  вступает в
законную силу с. момента провозглашения.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС ДАІ М.Павлограда про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, ТОВ
"Зоря", проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 132 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007р. о
13.00 год. водій
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Газ д/н НОМЕР_1, самовільно використовував з корисливою метою
вказаний автомобіль, що належить ТОВ "Зоря". Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром   51
/п'ятдесят одна/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа
№ 3 - 9398 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

8 жовтня 2007 року                                                                                           місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки
України, уродженки с
Таврійське, Бериславського району, Херсонської області, з
повною загальною середньою освітою, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

заст. 41 ч.1 КУпАП,

установив:

При перевірці дотримання вимог
трудового законодавства у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Каховка, Херсонської області, р-н Світловського ринку), що належить
приватному підприємцю ОСОБА_1, проведеній 28 вересня 2007 року, встановлено
порушення вимог законодавства про працю, а саме:

на момент перевірки трудовий догові з ОСОБА_2 не
укладено, що є

порушенням ст. 24-1 КЗпП України;

в порушення ст. 94 КЗпП України, Положення «Про
документальне забезпечення

записів у бухгалтерському обліку», затв. Наказом Мінфіну
України від 24.05.95р.

№ 88, відсутня книга про нарахування заробітної плати,
відомості по виплаті

зарплати;

в порушення ст. 110 КЗпП України працівники не
повідомляються про розмір

нарахованої заробітної плати та суми відрахувань;

в порушення ст. 68 КЗпП України робота магазину у вихідні
дні не погоджена з

Каховським міськвиконкомом;

в порушення наказу Мінстату № 253 від 9.10.95р. «Про
затвердження типових

форм первинного обліку робочого часу», ст..ст. 57,58 КЗпП
України, робота

найманих працівників не обліковується в табелях робочого
часу, відсутні графіки

змінності;

в порушення ст. 79 КЗпП України, ст. 10 ЗУ «Про відпустки» графік щорічних

відпусток на 2007 рік не розроблено.

Протокол про адміністративне правопорушення і акт
перевірки не оскаржені.

2

У
допущених порушеннях встановлена
вина  приватного підприємця
ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 9.10.41 ч
1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 255 грн. (р/р
0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач -місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                                  м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І,  при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюкіського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1948 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1працюючого електромеханіком
Менського цеху електрозв'язку № 3,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 року о 21 год.
05 хв. в м.  Корюківка по вул.  Шевченка ОСОБА_1керував автомобілем марки
ЗАЗ-968 МГ,  державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим звинувачується у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1визнав повністю та пояснив,  що дійсно перед управлінням автомобілем
вживав спиртні напої.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 074502.

Судом
встановлено,  що на момент розгляду
справи в суді сплинув двомісячний строк для притягнення до адміністративної
відповідальності з моменту скоєння правопорушення,  тому провадження у справі підлягає закриттю з
цих підстав.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.3,  130 ч.1,
247 п. 7,  38 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за
ст.  130 ч.1 КпАП України закрити
на підставі  ст.  38 КпАП України у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, не працюючого, прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007р. о
19:50 годин водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки Шкода Феліція д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі по Об'їзній дорозі, при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 65
км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 18.08.2007р. серія ДН № 093309.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-381/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2007  p.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ   :

18.08.2007 р. в м. Гола Пристань по вул. Береговій,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, від медичного огляду на стан
сп"ягніння та продути трубку "КТ" відмовився в присутності двух свідків чим порушив п.п 2.5 , 2.9. "а"  Правил дорожнього руху.

Згідно пояснення наданого при складанні протоколу ОСОБА_1 вину за
даним фактом визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та керуючись  ст.ст.130
ч.1, ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на  2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8766
12 ноября 2007 г.                                                                                г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д.,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника ОГАИ при УМВД
Украины в Полтавской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Ровенской области,  не
работающего,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КоАП Украины,  -
Материалами дела ОСОБА_1 обвиняется в том,  что он 20 октября 2007 года,  около 10-30 часов,  управляя автомобилем Мазда,  гос. НОМЕР_1,
по ул. Комсомольское шоссе г. Харькова проехал перекресток на
запрещенный сигнал светофора,  чем
нарушил п. 8.7.3 ПДД
При составлении протокола об админправонарушении ОСОБА_1
вину не признал,  пояснил,  что проехал перекресток на мигающий зеленый
сигнал светофора. В судебное заседание он не явился и о причинах неявки суду не
сообщил,  а поэтому данное дело было
рассмотрено в его отсутствие.
прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по данному
делу за отсутствием состава административного правонарушения в действиях
ОСОБА_2,  так как каких-либо
объективных,  достоверных и бесспорных
доказательств совершения такого правонарушения суду не представлено.
В соответствии же с п.1
ст. 247 КоАП Украины,
производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато,  а начатое подлежит прекращению в
случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1  ст. 122,
п.1 ст. 247,  п.3 ч.1  ст. 284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 от административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины - освободить в связи с отсутствием в
его действиях состава административного правонарушения.
Производство по настоящему делу - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11983
р.н.,  мешканця с.
Кліводин Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21 вересня 2007 року біля 11 години в с. Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „Уаз" державнийНОМЕР_1 в
порушення вимог п. 31.3. „б" Правил дорожнього руху таким,  що не пройшов державного технічного огляду.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн. у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7643/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2007 року на м/п "Порубне" Вадул-Сіретської
митниці під час митного оформлення не задекларувала та не пред'явила при усному
опитуванні 100 ЄВРО вартістю 722,60 грн, які знаходилися в жіночій сумочці
серед різних документів. ОСОБА_1 виявлену валюту визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390, 391,392, 393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.340
МК України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 100
ЄВРО вартістю 722,60 (сімсот двадцять дві) гривні, 60 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Дело №
5 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КоАП
Украины,  судья -
15 августа 2007 года,
в 20.15 час,  ОСОБА_1. управляя автомобилем Шевроле
по ул. Площадь Свободы в гор. Харькове не выполнил требования д/з «въезд
запрещен»,  чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины,  в связи,
с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
судебное заседание не явился,  о дне
слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.2  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 2  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Справа № 3-1691 2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

23 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від ДПС Ульяновського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 30.10.2007 року близько 7 години 50 хвилин на
автодорозі Київ-Одеса на 246 км,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем,
марки ВАЗ-21063,  номерний знак
НОМЕР_1,  їхав з
непрестебнутим ременем безпеки,  чим
порушив Правила дорожнього руху .України.

В суд ОСОБА_1 не з"явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином,
повідомлень від нього не надходило.

b матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1 записаних в
протоколі,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.3
ст.  121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8, 50 грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
№ 3-8462/07
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року                                                                          м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.  Костянтинівка УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в м.  Костянтинівка Донецької області,
громадянина України, працюючого водієм у таксі ПП «ОСОБА_2», мешкаючого в
АДРЕСА_1, - за  ст.  121 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права
за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30
жовтня 2007 року об 11-40 годині керував транспортним засобом ГАЗ-33021, д/н
НОМЕР_1, у м.  Костянтинівка по вул.  Петровського, у якого було встановлено 2
газових балони не зареєстровані у встановленому порядку, чим порушив п.31.1
Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДК у Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівна Донецької області, МФО
834016, код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 15 листопада 2007 року і може
бути звернена до примусового виконання до 15 лютого 2008 року.
№ 3-2438-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1983р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.
Христинівка Черкаської області.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 03.09.2007р. о 13 год.
30 хв. в м. Умань керував автомобілем Део Лакос нз НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 004226 від 03.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.