Справа №3-4271/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня  2007 року                                         м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_3,

за     ч.2
ст.  163-1     Кодексу
України     про     адміністративні правопорушення,

встановила:

06.02.2007 року у відношенні ОСОБА_1складено
адміністративний протокол,  про те,  що він перебуваючи на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_3,  юридична адреса: АДРЕСА_2
порушив порядок ведення податкового обліку,
що призвело до завищення підприємством суми бюджетного відшкодування на
2247235, 00,  а саме за вересень 2006
року на 1173137, 00 грн.,  жовтень 2006
року - 966936 грн.,  листопад 2006 року
на 107162, 00 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Херсоні ОСОБА_2
інкримінується правопорушення,
передбачене ч.2  ст.  163-1 КУпАП,
а саме порушення п.п.7.7.2,
п.7.7  ст. 7 Закону України від
03.04.1997 року "Про податок на додану вартість".

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив адміністративну
справу закрити,  суду пояснив,  що на даний момент податкові зобов'язання є
не узгодженими,  оскаржуються в
адміністративному порядку через Державну податкову інспекцію та в
Господарському суді. Вважав,  що в його
діях не має складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_3 12.02.2007 року отримало податкове повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Херсоні від 09.02.2007 року № та прийняте
на підставі акта перевірки від 05.02.2007 року,
в якому підприємству на підставі п.п.4.2.2 п.4.2  ст. 4 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" та згідно з п.п.7.7.2,
п.7.7  ст. 7 Закону України "Про
податок на додану вартість" зменшено суму бюджетного відшкодування ( у
тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних
періодів) з податку на додану вартість у розмірі 2247235, 00 грн.. Дане
податкове повідомлення ОСОБА_1,  як директор
ІНФОРМАЦІЯ_3 оскаржив до ДПІ у м. Херсоні.

Враховуючи оскарження податкового повідомлення-рішення
від 09.02.2007 року,  прийнятого на
підставі акта перевірки від 05.02.2007 року в адміністративному порядку,  факт порушення директором ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1податкового законодавства не є доведеним.

Також встановлено,
що згідно постанови Господарського суду Херсонської області від
23.03.2007 року прийняте ДПІ у м. Херсоні податкове повідомлення-рішення від
09.02.2007 року про зменшення ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетного відшкодування по ПДВ на
суму 936513 грн.,  донарахування
основного зобов'язання по ПДВ у сумі 456437 грн. та застосування штрафної
(фінансової) санкції по ПДВ в розмірі 228218 грн. є нечинним.

Таким чином,  суд
вважає,  що ОСОБА_1 не порушував порядок
ведення податкового обліку,  так як на
момент складання протоколу про адміністративне правопорушення податкові
зобов'язання не були узгоджені.

Оскільки в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
163-1 КУпАП,  то провадження у
справі підлягає закриттю на підставі  ст.
247 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
247, 284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну    справу
відносно    ОСОБА_1,    порушену
за   ч.2    ст.
163-1   закрити,    у
зв'язку   з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

постанова оскарженню не підлягає.