overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
"Магнуш" відділу ДАІ м. Новоазовська, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м. Горлівка Донецької обл., гр. України, працює
водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.06.2007 року 7-25 годин, керуючи транспортним засобом Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2., на 617 км аш
Одеса-Новоазовськ, з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3в.
ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На
підставі ст.ст. 121 ч 3, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
№3-4171/2007 p. ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1956 року народження, жителя с. Звиняч Чортківського району, громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року близько 13 год. 45 хв. в
на 342 км автодороги Доманове-Чернівці, гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год»
рухався зі швидкістю 81 км/год чим порушив
вимоги п.п. 12.9 (б) ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.
Справа №3-1351/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрійського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області , про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1
, працюючого водієм ВАТ „Концерн хлібпром",

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року o1l год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1на 243 км а/д Київ-3нам"янка,
перетнув стоп лінію на заборонний сигнал
світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ;

Притягти   ОСОБА_1                                                                     до   адміністративної

відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1 українець, гр.
України, не працює

за
ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1. с. Білокуракине керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні свою
провину визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.130 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання
позбавлення права керування транспортними засобами терміном на два роки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
22 июня 2007 года.                                                                                         г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев административный материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
1 КУоАП судья,-
ІНФОРМАЦІЯ_3, водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4, государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное
взыскание накладывается не позднее двух месяцев, со дня совершения
правонарушения. Поскольку с момента совершения правонарушения ОСОБА_1 прошло
более двух месяцев, суд считает необходимым производство по административному
правонарушению прекратить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7
КУоАП, судья -
Административный материал в отношении
ОСОБА_1 производством прекратить.
Постановление окончательное.
Справа № 3 -4795- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. Пригородок Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
травня 200 7 року в 01 год.
15 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки РАФ номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 18.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Пригородок
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3044/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.  Лівинці Кельменецького району Чернівецької
області,      водія Кельменецького РВ

УМВС, -

Встановив:

12 липня
2007 року,  біля 12 години 25 хвилин в
смт.  Кельменці ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ 21074" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 2.3
"в" Правил дорожнього руху України,
обладнаним ременями безпеки,
будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 12 липня 2007
року,  біля 12 години 25 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем
"ВАЗ 21074" н.з. НОМЕР_1 обладнаним ременями безпеки,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №255409 від 12 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1812/2007р.
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживає вАДРЕСА_1 працює лаборантом
Черняхівської ЦРЛ

за  ст.
184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9.10.07
р. о/у Черняхівського РВ УМВС України складено протокол про те,  що ОСОБА_1,  маючи на утриманні неповнолітнього сина на
займається належним чином його вихованням,
у зв'язку з чим ОСОБА_2. 2.10.07 р. розпивав спиртні напої в
громадському місці. ОСОБА_1 Своїми діями вчинила правопорушення,  передбачене
ст.  184 ч.3 КУпАП.

У суді вину
визнала

Обставин
обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  184 ч.3 КУпАП та піддати її адмінстягненню у
вигляді адмінштрафу розміром 51 грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №3-3428 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2007 р. об 21-50 годині в м.  Токмак по вул.  Леніна керував автомобілем Мазда д/з НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п. 2.9 а ПДР. Від проходження медичного огляду в лікарні в
присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-363/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в І
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007
року о 10 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1. в смт. Холми Чернігівської
області, керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим технічним ; оглядом у визначений термін,
чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він : дійсної   10.02.2007
року   в   смт.
Холми   Чернігівської   області,
керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом у визначений термін.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні і
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-2821/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2007року        суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, г-на України, проживаючогоАДРЕСА_1
працюючого водієм ТОВ "Турист",

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007року ОСОБА_1.. о 14 год.
ЗОхв. в м. Одеса керуючи транспортним засобом „Богдан" д/н
НОМЕР_1при повороті ліворуч не зайняв крайнє ліве положення, здійснивши поворот
з правої смуги чим порушив п.10.4 ПДР України та своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1380/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиської МДПІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.05.2007 року
при перевірціІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться вАДРЕСА_2,  головою якого єОСОБА_1. було встановлено
порушення строків сплати орендної плати за землі державної та комунальної
власності з 30.05.2005 року по 05.08.2005 року,
що підтверджується актом № НОМЕР_1 від 23.05.2007 року.

ОСОБА_1 до суду повторно
не з'явився,  хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 163-2 ч. 1,  284 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_2  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7364/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.08.2007
р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.4
ст.  121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

21.06.2007
р. о 06 год. 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по греблі
Дніпрогеса в м. Запоріжжя перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння,  чим порушив п.21.1 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.4 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.4  ст.
121,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.  121
КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави
(р.р 0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3168/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від В  ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року ОСОБА_1 о
10 год.
35 хв. наавтодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем
марки «Ауді 80«   державний номерний знак НОМЕР_1
який не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив
вимоги п.31.3 6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення №019034 від 28.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП ,  і тому ^його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 25 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа№3-3231/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого, - за ч.1
ст.122 КпАП України,

встановила:

30.05.2007 року о 12 год. 20 хв.
на 322 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксваген Кадді н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047868 і не
заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як порушення водієм правил обгону.

При обрані виду
та визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється
у вчиненому.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-769/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      25 липня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Горожанівка
Шевченківського району Харківської області, громадянин України, українець,
механізатор СТОВ "ім. Ватутіна", мешкає за адресою:
АДРЕСА_107.07.2007 року постановою Шевченківського районного суду Харківської
області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП;

за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2007 року близько 13.00 год.
за місцем свого проживання у АДРЕСА_1,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на підґрунті особистих неприязнених
відносин, розпочав суперечку з дружиною ОСОБА_2. по причині того, що остання
зробила йому зауваження з приводу його стану, висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження дружини не
реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі
про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.07.2007 року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 25.07.2007 року, протоколом медичного огляду
від 22.07.2007 року поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
173-2, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3 - 509/07
ПО С ТАНОВ А
(копія)

смт.  Шевченкове                                                                                                     09.06.2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від MB
№ 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Шевченкове Харківської області,  українець,
громадянин України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  122КУпАП.

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,  у зв'язку з неявкою у судове
засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.05.2007 року о 14.30 год. у с Гроза
Шевченківського району,  керуючи
транспортним засобом автомобілем ГЖ -
2715,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  тим
самим порушив п. 14.6 ПДР
України. У протоколі по суті пояснив,  що
дійсно здійснив обгін на перехресті.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122
КУпАП,  тобто порушив правила обгону.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  122, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-643
ПОСТАНОВА

27.04.2007
року                                                                                           смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкаючого в АДРЕСА_1  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
року о 10 годині 40 хвилин знаходячись на 180-му кілометрі
Слов»янськ-Донецьк,  Донецької області
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
М-2140,  держ.№ НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг,  рухаясь по
другорядній дорозі,  не дав дорогу
транспортному засобу,  який наближався до
даного перехрещення прїзних частин по головній дорозі,  чим порушив п.п.16.11 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КупАП.

ОСОБА_1. згодний
з цим правопорушенням.

Керуючись  ст. 122.4.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.