overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-990/07
ПОСТАНОВА

13 вересня   2007 року.                                                                  м.  Підгайці

Суддя Підгаєцького
районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження українця,  громадянина
України,  з освітою середньою,  проживаючого АДРЕСА_1 тимчасово не працює,  за ч. 1  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007 року в 17 год. перебуваючи в с
Вербів Підгаєцького району в житловому будинку де
проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_5,
тестем ОСОБА_2  та тещею
ОСОБА_1,  виражався нецензурними
словами,  а також вчинив сварку та
психологічний тиск на свою дружину Антонів І.Б,
тестя ОСОБА_2 ,  а також тещу
ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 025026 від 6 вересня
2007 року та визнання вини самим правопорушником ,  та пояснення свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст. 1732 ч.1 КУпАП ,  тобто вчинив
сварку та психологічний тиск на свою дружину,
тестя та тещу ,  і тому,  слід його притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
173   ч.1 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 51 грн .

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/18-95
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19 вересня 2007 року                                                                                                м. Городня

Городнянський районный суд, Чернігівської
області в складі: головуючого судді -
Соколова О.О. при секретарі -Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

19 серпня 2007 року приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Городня, на вулиці Шевченко знаходився в стані
алкогольного сп"яніння, мав неохайний вигляд, хитався, чим
принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1в судове засідання не з"вився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. З КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 105
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6190, № 3-6191, № 3-6192/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                          5 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.
3,121 ч.4 КпАП України ,-

Встановив:

10 жовтня 2007 року приблизно о 13 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи моторолером VIPER STORM об'єм двигуна якого складає 150 смЗ
у м. Мар*їнка по вул. Артема, без державного номерного знаку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 4 КпАП України.

10 жовтня 2007 року приблизно о 13 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи моторолером VIPER STORM об'єм двигуна якого складає 150 смЗ
у м. Мар*їнка по вул. Артема,
який незареєстрованний в установленому порядку, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

10 жовтня 2007 року приблизно о 13 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи моторолером VIPER STORM об'єм двигуна якого складає 150 смЗ
у м. Мар*їнка по вул. Артема, без шолому, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.ст. 121 ч. З, 121 ч.4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ст.121 ч. 3,121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня  2007
року     м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу Пустовіт
О.Г.,    розглянувши

адміністративну
справу,    яка надійшла з відділу по
оформленню ДТП в Дніпропетровської

області УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1      народження,    уродженця м.  Кривого Рогу,    громадянина України,          працюючого   лікарем,
проживаючого:   АДРЕСА_1.

в скоєнні
правопорушення,    передбаченого  ст. 124 КУпАП,    -

встановив:

Водій ОСОБА_1 19 жовтня 2007
року,    приблизно в 17-00 годин,    керував транспортним засобом Шкода Фабія
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.
Дніпропетровськ по вул. . Макарова рухаючись заднім ходом допустив наїзд
на електроопору.

В суді ОСОБА_1 факт скоєного
правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення також підтверджується дослідженими доказами,    протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 1206367 від 19 жовтня
2007 року,    поясненнями
свідків,    та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення,    передбачене  ст.
124 КпАП України за ознаками: порушення водіями транспортних засобів
правил дорожнього руху,    крім передбачених  ст.
123,    частиною першою або  ст.
130 цього Кодексу,    що
спричинили пошкодження транспортних засобів,
вантажів,    шляхів,    шляхових чи інших споруд чи іншого майна.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
суддя приходить до висновку,    що
винність ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення,
передбачених  ст. 124 КпАП
України,    доведена,    тому вважає необхідним призначити покарання
у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 24,   268,   279,
283,   284,   124 КУ про АП,    суддя -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст.
124 К про АП
України і призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає  та виконується
негайно.
Справа
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, що мешкає,. за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
року о 10 год.55хв., ОСОБА_1 в М.Херсоні, керуючи
транспортним  засобом  проїхав
на  забороняючий  сигнал світлофора,  чим
порушив  пункт  8.7.3, "Правил  дорожнього
Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122,4.1, 221 купАП
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.
ПОСТАНОВА                                                                             справа
№3-1110/07

15 жовтня 2007 року                                    Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Г.В.
Ігнатова розглянувши матеріали ,  які
надійшли від Івано-Франківського  ВДАІ
при УМВС України Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження працюючого в ЗСК "Вексель" юрист-консультант ,  проживаючого
АДРЕСА_1

За  ст. . 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2007року Івано-Франківським ВДАІ
Івано-Франківської області в Підгаєцький районний суд надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Як  видно  з
протоколу                   ОСОБА_1   проживає
м.   Козова  по

вул. .Роксолани, 37    Козівського
району    в
Тернопільської    області,     а транспортний засіб зареєстрований в МРЕВ
м. Підгайці

Відповідно до ч.2  ст. .276
КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені  ст. . 122
даного кодексу розглядаються за місцем обліку транспортного засобу ,  або за місцем проживання правопорушника.

Таким чиномДвано-Франківським ВДАІ вимог закону не
дотримано,  оскільки місце проживання
ОСОБА_1 зазначено м.  Козова по вул.
.Роксолани, 37 Козівського району в Тернопільської області

З врахуванням зазначених обставин адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за  ст. . 122 ч.2 КУпАП направити за підсудністю в Козівський
районний суд .

Керуючись  СТ. . СТ. . 7, 9, 245,  ч.2
ст. 276,  283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу   відносно
ОСОБА_1 за ч.2  ст. 122 КУпАП
направити за підсудністю в Козівський районний суд. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1567/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 жовтня 2007року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Волошин М.П.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України.

Порушник в судове засідання не з'явився хоча є дані про своєчасне його
сповіщення про місце і час розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

ЗО вересня 2007року о 10.10 год.
в сел. Васильківка по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем КАМАЗ-5320 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ДН №137026 від 30.09.2007року, де він визнав, що виконав обгін з
порушенням Правил дорожнього руху.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, не працює, кається у вчиненому, а тому керуючись ст. 122 ч.1,
221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь
держави в розмірі 10грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29
листопада 2007 року о 17:25 в м.
Куп»янськ Куп»янського району Харківської області,  по пл. Леніна,  23,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063,  державний номерний знак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 123442 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП,  тобто проїзд
на заборонений сигнал світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-3204/2007

1 жовтня
2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС ВДАІ м.  Маріуполя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який працює водієм: ПП „ ОСОБА_2",  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 31.08.2007 року
о 08 г. 30 хв. у м.  Маріуполі на
перехресті пр-та Металургів-вул.
Миколаївська,  керуючи
транспортним засобом - мікроавтобусом марки „Мерседес",
держномер НОМЕР_1,  скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 .а" ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-9815
ПОСТАНОВА

25
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
за  ст. 121 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30.11.2007 року о 21 год. 15 хв.,  в с.  Глибочок,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом ВАЗ,  номерний
знак    НОМЕР_1, з  технічними
несправностями освітлювальний приборів в темну пору доби,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.  121 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1962 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 3 КпАП
України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08.11.2007 року о 15 годині 10 хвилин,
керуючи транспортним засобом “Фольксваген” д/н НОМЕР_1 рухався на 86 км
автошляху сполученням Харків - Красноград, з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України, допустивши порушення
правил користування ременями безпеки.

Як випливає з пояснень правопорушника
він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив
правила користування ременями безпеки.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2007
року серії АД № 099025, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане
правовопорушення.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил користування ременями безпеки, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини й
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний
штраф в доход держави за ст. 121 ч.3 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.05.
2007 року                                                                        м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Ярош А.І. розглянувши матеріали,  щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає
АДРЕСА_1,  за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14.03.2007 року о 13 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем "ВАЗ
2107",  д.з НОМЕР_1,  по вул.
Балківська в м.  Одесі,  рухався по трамвайній колії,  яка відокремлена від проїздної частини,  чим порушив вимоги п. 11.9 Правил дорожнього
руху,  затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2  ст.  122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 545091 від 14.03.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1  буде
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11980
р.н.,  мешканцяАДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 вересня 2007 року біля 16 години в с.  Шипинці Кіцманського району Чернівецької області керував
автомобілем „Москвич" державний НОМЕР_1 в порушення вимог п. 31.3.
„б" Правил дорожнього руху таким,
що не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/5-393
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

23 жовтая 2007 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського FB УМВС про притягнення до
адмтастративної відповідальності за ч.1 сг. 130 КУпАП
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007
року, о 20 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки „ЗАЗ 968 М" державний НОМЕР_1 в м Городня по вул. Чорновуса, в стані алкогольного
сп"яніння і біля будинку № 84 по цій вулиці здійснив наїзд автомобілем на автобусну зупинку, яка вад удару
похилилась , чим порушив вимоги п.2.9
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, пояснив суть порушення. Також його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан,
той факт, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.268, сг.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
№3-2489/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2007
р                                       Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України ,

жителя.
АДРЕСА_1місце роботи, посада: не працюючого за
ст.  122 ч. 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 року
о 06 год 45 хв.
ОСОБА_1по проспекту Волі в м. Луцьк Волинської області керував автомобілем
«ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.09.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено. Керуючись  ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна
Справа №3-4216/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
смт.  Кельменці,  Чернівецької області,  не працюючої, -

встановив:

14
жовтня 2007 року,  біля 15 години 03
хвилин в с.  Магала Новоселецького району,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель» н.з. НОМЕР_1
порушення знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухалася зі швидкістю 89
км/год,  чим порушила вимоги пункту 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явилася.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №028975 від 14 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь її вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на неї стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.