overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-598/2007 рік ПОСТАНОВА
02 квітня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Семенівському
районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1,
працює головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
12.03.2007 року під час перевірки
Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області
ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено несвоєчасну сплату головним бухгалтером ОСОБА_1.
збору за забруднення навколишнього і природного середовища по строку сплати до
19.02.2007 року, фактично сплачено збір за забруднення навколишнього природного
середовища 21.02.2007 року (акт від 12.03.2007 року № НОМЕР_1), чим порушено
п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5, п.п. 17.1.7, п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» за № 2181 -III від 21.12.2000 року.
У судовому
засіданні правопорушниця повністю визнала свою вину та '.. показала,   що   дійсно
вона   несвоєчасно   сплатила
збір   за   забруднення навколишнього природного
середовища в зв'язку з сімейними обставинами. На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винною    у    скоєнні і адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85 ( вісімдесят п"ять) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не
підлягає,  але може  бути опротестована

прокурором.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.-на України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.07 о 12:00 год. ОСОБА_1. наАДРЕСА_2, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, при виникненні
перешкоди для руху, яку спроможний був виявити, не вжив заходів для зупинки автомобіля,
внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр ний камінь, чим порушив п. 12.3 ПДР
України, в результаті зазнав пошкоджень вказаний автомобіль.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1. не з'явився, хоча про
дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 124 КпАП
України, та застосувати до нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1701/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ІДПС
Зго взводу ДПС ВДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України жителя АДРЕСА_1непрацюючого.

Заст. 122 ч.
ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117
вересня 2007 року о 4 год.
57 хв. на 131 км. а/д Київ - Суми в населеному пункті Петрівське керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 5.45( максимальна
швидкість 60 км./год ), перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год,
рухався зі швидкістю 83 км./год..

Керуючись ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 ( десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5216/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцемАДРЕСА_1,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.06.2007
р. о 15 год 00 хв,  в м.
Долина,  керуючи автомобілем марки
"Фольксваген",  держномер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 85 км/год.,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 04.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-946 14.09.2007 року
ПОСТАНОВА

4 жовтня 2007 року                                                                                                    смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу ДАІ м.Генічеська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 10 липня 2007 року о 12 годині 40 хвилин на 493 км. автодороги Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 2106, НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно
порушив правила обгону.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно, в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини
при складані протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 10 липня 2007 року, адміністративний матеріал надійшов на розгляд суду 14
вересня 2007 року. Справа призначена судом до розгляду на 5
жовтня 2007 року. 10 вересня 2007 року сплинув строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у
судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38,221, п. 7
ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с МРО ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 122 ч. 1 КоАП
2007 года около 15:05 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ЗАЗ-110557 гос.  номер НОМЕР_1 на 574 км автодороги сообщением Киев-Луганск совершил
обгон транспортного средства на повороте,
в зоне с ограниченной видимостью,
чем нарушил п. 14.6ГПДЦ Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1 ОСОБА_1,  нарушил п. 14.6Г
ПДД Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч1 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 10 ( десять)
гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1561/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 123 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
123 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 27.07.2007 року громадянин ІНФОРМАЦІЯ_1. керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснив зупинку перед залізничним
переїздом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч. 2
КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та рапортом праців­ника
ДАІ (а. с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ч. 2,283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-9341/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Судця
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця місто
Москва,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 02.07.2007 о 12 годин 42 хвилин рухаючись на 526 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
та управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки Хюндай,  державний номерний знакНОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядністю,  чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  про що був складений протокол №397043 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4235/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.08.2007р. о 23 год. 45 хв.
по вул. Ж.Революції в М. Кіровограді,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕУ,
д/н НОМЕР_1,  рухався в лівій
смузі при вільній правій,  чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-5059/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня
2007р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.06.2007 р. о 14 год 40 хв,  на 423 км
автодороги Київ-Чоп,  в с Крупець,  керуючи автомобілем марки "Дачія",  держномер НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 85 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 30.06.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДА1 УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  20.05.1984 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул.АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
p.,  о 14-10 год.,
ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "ЗАЗ 110557" держ. № НОМЕР_1,  в
м.  Донецьку по вул.  Артема
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена",  чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його винність
у здійсненні правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1591/07
ПОСТАНОВА

19.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. Харківської обл.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о
17год.15хв.,  ОСОБА_1,
на а/ш Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ,  керуючи транспортним засобом,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Обгін
заборонено»,  чим порушив пункт 2.2 ДОД.1
"Правил дорожнього руху України",

Під час
складання протоколу ОСОБА_1
провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 3936 / 07
ЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
06 сентября   2007 года                      Судья   Нижнегорского   районного
суда АР
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
ответственности            ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
кассиром МКС, прожи­вающего АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст.
2007 года в 16 часов 11 минут Можаев , находясь на ул. Киевской, 152 в г. Симферополь, управляя
автомобилем ВАЗ - 2106 гос.
номер НОМЕР_1 , двигался со скоростью 98 км / ч в населенном пункте, чем нарушил
требования п. 12.4 Правил
дорожного движения, т.е. совершил право­нарушение,   предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОЕАИ, объяс­нением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер соверше­ния правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Ук­раины,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опроте­стовано прокурором.
Копию постановления   направить
правонарушителю для исполне­ния.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обраща­ется к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-997/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02   липня
2007року   суддя   Васильківського   районного
суду Дніпропетровської області Волошин М. П.

розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від управління ДАІ УМВС

України      в    Дніпропетровській    області
щодо    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину 2006року народження

-про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КпАП України порушнику роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2007року о 19.53 год.
в м.  Дніпропетровськ на мосту №2 водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2109
державний номерНОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу,  чим порушив
правила обгону п.14.6 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 КпАП України.

Провина ОСОБА_1.,  крім особистого визнання вини,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ДН №016677 від 15.06.2007року.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  не працює,  маєна утриманні малолітню дитину 2006року
народження,  щиро кається у вчиненому та
керуючтсь  ст.  122 ч.1,
221,  283,  284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь
держави в розмірі 10грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1420/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського
ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

ЗО травня 2007 року , о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1. , керуючи автомобілем „Део Ланос " д/н НОМЕР_1 , на 243 км а/д
Київ -Знам"янка , перевищив допустиму швидкість руху
більш як на 22 км/год , а саме : рухався зі швидкістю 87
км/год.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти   ОСОБА_1                                           до

адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім ) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-5732/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                         04
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого - ВАТ
„Юппі", мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

09
вересня 2007 року приблизно о 14 год. 45 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Ніссан", н/з НОМЕР_1 на 108 км. а/ш Слов'янськ - Маріуполь,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п. 12.9 „б" ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1150 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області  Андреева
Л.В.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Куйбишевського  РВ     УМВС
України  в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює в ТОВ " Зоря"
робітником,  проживає за адресою:  АДРЕСА_1,

за   ст.
51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2007 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 таємно викрав металеву
секцію огорожі з території оздоровчого дитячого лагерю "Росинка",
який розташований в Лісництві Куйбишевського району Запорізької
області,  чим завдав матеріальної шкоди
на суму 4.16 гривень.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується пртоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушеня,  особу
правопорушника,  його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись   ст. 51 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 51 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач держбюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 7 червня   2008
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.