overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2365/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

20
серпня 2007 року                                                                                   м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
4-го MB ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по   ст.
122   ч.    1
КУпАП,

встановив:

У протоколі від 23.05.07р. серія
НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 о 11год. 55хв. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, рухався із швидкістю 8 9 км/год.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи.Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається
наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити,
оскільки з моменту вчинення правопорушення (23.05.2007р.), зафіксованого в
протоколі від 23.05.2007р., минуло більше двох місяців.

Керуючись ст.
38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3512/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007 року о 22-35 год. на 62 км.  а/д
Н.Каховка-Армянськ,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом М 412 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю,  чим порушив п.
14.6   ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1.
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1      за    ст.
122   ч.1      КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 12.07.07 р.
Справа № 3-6047/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого в ПП,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1. ,  знаходячись за керуванням автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н «НОМЕР_1»,  рухаючись у м.  Донецьку
по вул.  Владичанського та пр.
Ілліча,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 4.2 «Рух праворуч»,  чим порушив п.
8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.  про день,  час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.  порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1.  у здійсненні правопорушення також підтверджується
протоколом АЕ № 380147 про адміністративне правопорушення від 16.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,
поступившие с ДПС г. Киева о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,   проживает АДРЕСА_1 по статье 124 КоАП Украины.
2007 года около 17.20 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки СКАНИЯ-124 г/н НОМЕР_1 в г. Киев проехав пределы
перекрёстка,   перед перестраиванием не
убедился ,   что это
будет безопасным и не создаст препятствия другим участникам дорожного движения
механические повреждения,   чем нарушил
п. 10.1,   10.3 ПДД Украины.
административный материал,   считаю,   что ОСОБА_1,   нарушая п. 10.1,   10.3 ПДД
Украины,   совершил административное
правонарушение предусмотренное   ст.   124 КоАП
Руководствуясь   ст.   124 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в размере 17 ( семнадцать ) грн.,   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2130/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 березня 2007 року oil годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем     України

6 липня 2007 року.

Суддя Марїнського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 15.06.2007 з 16-го УДАІ ГУМВС України в
Донецькій обл.
про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає
АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року близько 15:20 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки МАЗ-5432,  номерний знак НОМЕР_1 у м.  Курахове рухався заднім ходом на перехресті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 10.10 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.   122 ч.
1   КУпАП стягнути штраф 10
(десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6893/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 р                                                                           АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М С

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
який мешкає АДРЕСА_2,  - по ч 3 ст
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 06
2007 року о 17 год 25 хв
ОСОБА_1 керуючи
транспортним ІНФОРМАЦІЯ_2,  дн
НОМЕР_1,  по АДРЕСА_3 не пропустив
пішоходів на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив правила ПДР 18 1

Правопорушник в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи був завчасно повідомлений Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч 3 ст
122,  ст ст 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч 3 ст 122 КпАП України

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч 3 ст 122 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн у
доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3)

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає
№3/4-5244 2007г.
20.07.2007 года                                                                                       город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в
Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, 02.05.1951 года
рождения, уроженца города Новгород, работающего главой ликвидационной комиссии
ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего по адресу : АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, -
При проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1»было
установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению
единого налога за 2007 год на сумму
796 грн., что подтверждается актом проверки №2229/233/30358411 от 20.06.2007 года
привлечь к административной ответственности, так как им были нарушены
требования Указа Президента Украины №746/99 от 28.06.99 «Об упрощенной системе налогообложения, учета и
отчетности субъектов малого предпринимательства»
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-1 ч.1, ст. 284 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 грн.
Справа №3-979/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого трактористом у
СФГ "Топаз",  мешканця
АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.1 КУпАП,  -

Права,  передбачені
ст. 63 Конституції України,  cm. 268 КУпАП правопорушнику
роз 'яснені.

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року о 13.30год. в сел.Васильківка по вул. Л.Українки водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 21061,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  з причепом ПА
028,  державний номерний знак НОМЕР_2,  на який не було талону про проходження
державного технічного огляду,  чим
порушив п.3І.Ів Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Свою
провину ОСОБА_1. визнав
та пояснив,  що 14.06.2007р. керував
автомобілем з причепом,  на який не було
талону про проходження техогляду,  у
вчиненому кається,  подібне не
повториться.

Провина
ОСОБА_1.,  крім особистого визнання вини,  підтверджується також протоколом про
адмінправопорушення № 001279 від 14.06.07р. (а.с. 2).

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до адмінвідповідальності,  працює,
щиро розкаюється у вчиненому,  та
керуючись  ст.  ст. 221,
121 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КУпАП і призначити покарання у
вигляді ШТРАФУ на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3-5427-2007 p.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року                                                                              м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного    суду Донецької області    Протасова М.В., розглянувши    матеріали, які надійшли від ІДПС MB № 7 ДАІ про
притягнення до адміністративної     відповідальності:   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року о 15 годині 20 хвилин, на 620 км а/д Київ
- Харків - Довжанськ, ОСОБА_1., керував автобусом марки Мерседес,
держномер НОМЕР_1, порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлен судовою повісткою, клопотання про відкладення
справи від нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу
у відсутність порушника.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1,268,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1646/07
ПОСТАНОВА

30 липня 2007
суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.12.1958 року народження,
уродженця Донецькоїї області, проживає смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, вул.. АДРЕСА_1, не
працює,

-заст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.07 року гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 з признаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, збуджений стан), від проходження
медогляду відмовився.

Провину ОСОБА_1. визнав та пояснив що перед тим, як їхати на автомобілі,
вживав пиво.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. - керування транспортними
засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
Справа №  3-152/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.09.2007
р.                                                                                                  м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко
О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  уродженця та жителя Херсонської області,  АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
р.ОСОБА_1,  в м.  Гола Пристань на ринку здійснював торгівлю
рибою (карась) в кількості 10 кг.,  без
документів,  що підтверджують законність
її придбання,  чим порушив вимоги  ст.  63
Закон України "Про тваринний світ" та
ст.  3.14,  4.6,
4.14,  4.14.1,  5.3.,
6.1,  6.4 Правил спортивного та
аматорського рибальства.

ОСОБА_1.
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  88-1, 284
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1  ст.  88-1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ гривень,
з конфіскацією вилученої риби (карась) у кількості 10 кг.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1096/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 р.    Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого -
судді   Шаповал
З.О. при секретарі -  Скорій Л.О. та порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали,  які надійшли від
ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався , -

за  ст.  122 ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року,  близько 09-30 год.,  в м.  Чернігові,
по проспекту Миру,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_3» порушив
правила проїзду перехрестя,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від   04.04.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника,  обставини скоєного правопорушення,  суд вважає можливим накласти мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді попередження, -

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,
245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа 3-1221/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2007 р.                                                                                                    смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши
адмінсправу,  що надійшла з ДПІ у
Міжгірському районі про притягнення до амінвідповілальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н.,  мешк. АДРЕСА_1,  працює продавцем,  заробітна плата 420 грн.,  до адмінвідповідальності раніше не
притягалася, -

- за ознаками
правопорушення,  передбаченого  ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адмінправопорушення від 22.06.2007 року,  гр. ОСОБА_1. біля 17 год. 30 хв., порушила
порядок ведення розрахунків із споживачами,
а саме проведено контрольно розрахункову операцію на суму 8 грн. (дві
пляшки пива по ціні 4 грн. за пляшку),
не видано розрахункову квитанцію.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи вину не заперечує та запевнила, що в майбутньому
подібного не повториться.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 155-1 ч.1 КУпАП,  тобто порушення проведення розрахунків у
сфері торгівлі.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винної,  яка вперше притягається до
адмінвідповідальності,  тому вважаю
накласти штраф у розмірі двох чинних до застосування мінімумів доходів
громадян.

Керуючись  ст. ст. 283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 155-1 ч.1 КУпАП визнати винною та
піддати штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-4383-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"03"
квітня 2007 року в 02 год.
00 хв. на 236 км.
А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог
дорожньої розмітки, пересік суцільну лінію з виїздом на смугу зустрічного руху

чим порушив п.
1.1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 03.04.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Круглик
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5786/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горловки Донецької області Прокопчук Г. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 6-го МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. Луганської обл.,
громадянина України,
який не працює,  мешкає : АДРЕСА_1
за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.07. 2007 року
о  22.45. годин ОСОБА_1 ,  керував транспортним засобом АЗЛК 2140,    н/з НОМЕР_1
в м.  Горлівці,  вул.
Г. Дівізії - вул.
Ярославського,  порушив правила
обгону,  здійснивши обгін на
перехресті,  чим порушив п. 14.6. ПДР
України,  чим вчинив правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Обставини вчинення
правопорушення підтверджуються поясненням порушника,  яке викладено в протоколі про адміністративне
правопорушення. Керуючись  ст.  122 ч. 1,
283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовна прокурором.
Справа № 3-8408/07
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2007
року біля 17.55 год.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в смт. Чорнобаївка
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-1480/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з з 9-го міжрайонного
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем М -2140 д/н НОМЕР_1 , в
м.Кам"янка по вул.Леніна , порушив вимогу дорожнього знака „Зупинку
заборонено".

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.06.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину та його поясненням в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обствину
-щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
№ 3-4006/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянув матеріали, що надійшли з

13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроженця м. Краматорська, не

працює, мешкає АДРЕСА_1,                                                          .

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

якому роз"яснені права, згідно
ст. 268 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 г. о 15 год 00 хвил. ОСОБА_1.., керуючи автомобілем ЗІЛ- 130
д.н.НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе порушив правила розміщення транспортних . засобів на дорозі, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.                                .