overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1960 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
02.09.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на 368 км. автодороги Харьков- Симферополь, нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил запрещающий обгон транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде
штрафа в размере 17 гривен
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
№ 3-6457/07
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ
при УДАІ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Костянтинівка Донецької області,  громадянина України,  працюючого у ТОВ «Будскло» водієм,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 вересня 2007 року о 08-00
годині,  керуючи транспортним засобом
Г-5201,  д/н НОМЕР_1,  на 55 км.
а./д. Слов*янськ - Маріуполь,  на
перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12          вересня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали,  які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у

Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1,  1958 року народження,
проживаючого

АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

13          липня 2007 року ,  о 21 годині 33 хв. гр. ОСОБА_1,  керуючи

транспортним засобом марки Рено,
державний НОМЕР_1,  в с Пилиповичі

Ново-Волинського району,  перевищив
встановлену швидкість руху,  рухався зі

швидкістю 83 км/год при обмеженні швидкості руху 60 км/год,  чим порушив

пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
AM № 115475

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.    ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2738/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                                                                   м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника
-ОСОБА_1

розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1  учня 10 класу
Корюківської ЗОШ №1,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
127 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007 року близько 01год. 15хв. в м.  Корюківці Чернігівської області, ОСОБА_1
ідучи по вул.  Індустріальній,  раптово змінив напрямок руху,  в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Деу-Ланос»,  державний
номер НОМЕР_1 який рухався в попутному напрямку,  при чому перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 127 ч.3 КпАП України.

Вину своюОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та
пояснив,  що дійсно 16.09.2007 року
порушив правила дорожнього руху.

Враховуючи дані обставини справи,  вік правопорушника,  суд приходить до висновку,  що провадження в справі підлягає закриттю на
підставі  ст. 247 п.2 КпАП України,  тобто у зв'язку з недосягненням
правопорушником на момент вчинення адміністративного правопорушення
шістнадцятирічного віку.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.2,  247 п.2,  12,
127 ч.3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за  ст. 127 ч.3 КпАП України закрити у
зв'язку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення
шістнадцятирічного віку.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 р. о 13-30 год. водій
ОСОБА_1.,    керуючи транспортним засобом
по вул.  пр.Леніна-вул.  Артема
у М. Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№ 257871 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись
ст.  ст. 27,  34,
35,  38,  122,
268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає./
Справа №3-3737/2007
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1
1976 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1.  11.10.2007 року о 20 год. 37 хв.,  керуючи тз Варбург дн НОМЕР_1 в с. Вікно
Заставнівського району не виконав вимог дорожнього знаку „рух
заборонено",  чим порушив вимоги
п.8.4 ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40
коп..

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1317|07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                       смт.  Стара Вижівка

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали,  які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця

за ч.2  ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007
року о 17 год.30 хв. на 95 км автомобільної дороги Доманово - Ковель - Луцьк
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «VW-LT50»
д/номер НОМЕР_1,  здійснив зупинку ближче
10 м від виїзду з прилеглої території,
чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Винність        порушника       доводиться                                        протоколом        про

адмінправопорушення
№083563 від 11.09.2007 року,  його
поясненням,  підтвердженим в судовому
засіданні.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Обтяжуючих
відповідальність обставин не встановлено.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обтяжуючих та наявність
пом'якшуючої відповідальність обставини.

та керуючись  ст.   ст.
283, 284   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 (чотири) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1977 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24 вересня 2007 року біля 10 години в с Н.Киселів Кіцманського району
Чернівецької області керуючи автомобілем „Сеат" державний номер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху під дією знака 5.45 „Початок населеного
пункту",  рухався зі швидкістю 85
км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,  за які передбачена відповідальність за даною
статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6080/2007 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев
административный материал,  поступивший с
ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего ,  проживающего
по адресу АДРЕСА_1,  согласно  ст.  122 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 09.06.2007 г. в 10 ч. 38 мин.,
движение прямо с полосы налево при наличии дорожного знака 5.16.,  тем
самым нарушил п.5.16 Правила дорожного движения Украины и совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КУоАП..
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении,    пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283,  284,  122 ч.2.
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8, 50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
26 жовтня 2007 року                                                          Справа  № 3-2805/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 5-го ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за
ст.121 ч.3   КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
30.08 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1 в м.Борзні не
пристебнутий пасом безпеки , чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.121 ч.3    КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  124 КоАП
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  прож: АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мд
года в 01 часов 40 мин.,
гр. ОСОБА_1,  управляя автомобилем Тайота Камри г/н
НОМЕР_1 на а/д с.  Беленькое - Запорожье возле железнодорожного
переезда при измене направления движения не убедился в безопасности выехал на
обочину и перевернулся. В результате ДТП потерпевших нет,  автомобиль поврежден.
Виновность правонарушителя,  полностью подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами,
протоколом про административное правонарушение,  схемой места происшествия,  протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать как нарушение
водителем правил дорожного движения,
повлекшее повреждение транспортного средства.
Суд,  анализируя все доказательства по делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
При наложении взыскания за административное
правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя,  степень его вины.
ст.   ст.  124,  284 КоАП Украины, -
Признать  ОСОБА_1виновным  по
Украины  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление не
в Запорожской области,  МФО 813015,  ОКПО
34677119,  код платежа: 21081100,  получатель
:гос.  бюджет Коммунарского
Справа №3-6165/07
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,  що
проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007
року о 22г.40хв. в с. Бокиївка ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем М-2140,
д.н.НОМЕР_1,  рухався із швидкістю
82км/год,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8196/07
ПОСТАНОВА

I MEHEM   УКРАЇНИ

12
листопада 2007 р.                                                                                    м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши

справу про
адмінправопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянином України,
мешканцем

АДРЕСА_1 раніше до

адміністративної                                                                                відповідальності             не

притягувався,  передбачене

ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.11.2007 року,  близько 13.00 год,
в смт Солотвино,
поАДРЕСА_1,  відмовився на законну
вимогу працівників міліції поїхати в Тячівський РВ УМВС для дачі пояснень та
намагався втекти,  чим проявив злісну
непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових
обов'язків.

ОСОБА_1в суді
свою вину визнав частково.

Вважаю,  що в діях гр. ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
185 КпАП України,  як невиконання
законної вимоги працівника міліції,  що
стверджується,  крім його особистого
часткового визнання,  даними протоколу
про адміністративне правопорушення від 11.11.2007 року № 1725,  рапортами працівників міліції Мігалко Ю.І. та
Микулянич СІ.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З  КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.   185 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді адмінарешту строком на дві доби.

Строки відбуття
адмінарешту рахувати з 15 год.
45 хв. 11.11.2007 року.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6601/07
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007року                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, що проживає поАДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007 року о 14г.30хв. на 17км автодороги
Херсон-Джанкой ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВА321140, д.н.НОМЕР_1, на
дорогі яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій
при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою
вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3/7203
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 року                                                              суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.10.2007 року в 17 год.
15 хв., керуючи т/з марки ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, порушив вимогу
дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи
був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На. підставі ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
(вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1820/07
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року                                   суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого монтажником ТОВ
„СИ-Інтегра"

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08
листопада 2007 року до Царичанського районного суду надійшли матеріали з ДАІ
Дніпродзержинського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122
КУпАП - за порушення правил дорожнього руху, а саме: 23 вересня 2007 року,
близько 16 год. 30 хв.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2104" д.н. НОМЕР_1 на мостовому
переході у м. Дніпродзержинську, рухався зі швидкістю 102 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 42 кілометри та
порушив положення пункту 12.4 ПДР України.

В цей
самий день, повторно, 23 вересня 2007 року, близько 17 год. 55 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-21043" д.н. НОМЕР_1 по пр.
Анапкіна в м. Дніпродзержинську, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 27 кілометрів та
порушив положення пункту 12.4 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаюється, прохає суворо
не карати. Відповідно до ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.
ст. 23,26,221 та ст. 36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, ст. 36
КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВПМ УПМ ДПА у Жовтневому районі М. Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
приватний підприємець,  що мешкає
за адресою АДРЕСА_1 за  ст.  164 ч.1КупАП, -

встановив:

07
вересня 2007 року,  ОСОБА_1.,  о 12-00 годин знаходячись на перехресті
вул.  Перемоги -Б. Шевченко в М.
Запоріжжя надав послуги по перевезенню пасажирів без ліцензії,  що дозволяє займатися даним видом діяльності.

У судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім того,  його в скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.09.2007 року,  протоколом огляду,  поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 164 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35, 38, 164,
268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень у доход держави без
конфіскації транспортного засобу (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015). Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.