overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-7920/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ГАЗ -32213,  номерний знак НОМЕР_1,  у ІНФОРМАЦІЯ_3 на перехресті вулиць
ІНФОРМАЦІЯ_4 виконав зупинку,  чим
порушив правила зупинки,  про що був
складений протокол № 391507 про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.  122
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч. 2 ст.  122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 122 ч.
2, 283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,   не  працюючого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.09.2007р. о 18 год. 00 хв. в
м. 3нам"янка по вул. Жовтневій,
керуючи транспортним засобом ЗІЛ-130 СПГ,  д/н НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажного транспорту
заборонено",  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-5616/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за ч.1  ст. 121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
р. о 14-20 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул.  Південне шосе з
не пройденим технічним оглядом за 2006 рік,
чим порушив п. 31.3 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1 ст. 121, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2537
адміністративного стягнення
2007  року                                             смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2
20.11.2007р. о 08год .55хв., по вул.Леніна в смт.Куйбишеве
Куйбишевського району  Запорізької
області, керуючи автомобілем марки “ГАЗ 20”
номерний знак НОМЕР_1, при повороті наліво не пропустив пішохода,   чим порушив п.16.2 ПДР.
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у
справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження.
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа №3-5105-2007 p.
ПОСТАНОВА

6.07.2007 року                                                                               м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС
ДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
працює,   мешк.:   АДРЕСА_1 за порушення передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІДПС
Слов'янського взводу ДПС ДАІ складено протокол від 2.05.2007 року про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за порушення
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Оскільки, згідно
до ст. 38 ч.1 КпАП України, строк
притягнення порушника до адміністративної відповідальності скінчується
2.07.2007 року, і справа надійшла до суду
саме 2.07.2007 року, що перешкоджає здійснити виклик порушника для дачі
пояснень. Тому провадження по справі треба припинити, оскільки скінчився
строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по
справі припинити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності передбаченого ст.38 ч.1 КпАП України.
№ 3-3673/07
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС м.  Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкаючого в АДРЕСА_2,  - за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 21 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4,  д/н НОМЕР_1,
на АДРЕСА_3,    рухався по смузі
для маршрутних транспортних засобів,
позначеній дорожнім знаком 5.11,
рух на якій для інших транспортних засобів заборонено,  чим порушив п. 17.1 Правил дорожнього руху
України. Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф
у розмірі 5 (п*ять) гривень. Штраф слід перерахувати на розрахунковий
рахунок    0058,  у банк ГУДКУ в   Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 29 травня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 29 серпня 2007 року.
копія Справа №3-1258/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року                                                                                    м.
Ватутіне

Судця
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того MP
ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ґр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  освіта середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2  ст.
123 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 09 серпня 2007 року о 17 год.
25 хв. в м. Боярка Київської

області,     керуючи      автомобілем     марки «Мерседес»      державний номерний знак

НОМЕР_1,  під час руху через
залізничний переїзд не виконав вимоги дорожнього знаку,  а саме: в зоні дії дорожнього знаку «Рух
праворуч» здійснив рух прямо,  чим
порушив правила  проїзду  залізничних переїздів.

Гр..
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно,  а тому вважаю за можливе розглянути справу у
відсутність гр.. ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи,  в діях ОСОБА_1 вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст. 123 КУпАП,  а тому на підставі
наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  вважаю за необхідне застосувати до гр.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.2  ст. 123,
283, 284 КУпАП, -

по становив:

гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст.  123 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти ) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2181/07
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 р.                                                                                                              м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.09.2007 року біля 21 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 155
км автодороги Устилуг-Рівне,
порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, так як в населеному пункті на
ділянці дороги, де швидкість руху транспортних засобів обмежена 60 км/год.
рухався зі швидкістю 91 км/год.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2007 №094462.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром дванадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1156/07
ПОСТАНОВА

18 липня   2007р.            Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Дніпропетровської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 11 год 55 хв водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2101,  д/з НОМЕР_1 на 130 км автошляху
Кілті-Глухів-Баглівськ в с. Мости позначеному знаком «Початок населеного
пункту» де встановлена швидкість руху 60км/год,
рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим перевищив швидкість на 22 км/год,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
10 грн на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
30.06.2007 года в 05 часов 10 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа 3-12102007 р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1975
року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого рибалкою ЗАТ
„Боровицьке",  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те,  що він 7
червня 2007 року,  близько 11
год. 20 хв.,  в с Боровиця
Чигиринського району керував мотоциклом МТ - 10,  д/н НОМЕР_1,  та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті вулиць,  чим порушив п. 14. 6 ПДР України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю та пояснив,
що порушив правила проїзду перехрестя вулиць.

Вислухавши
пояснення порушника,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника,  обставини
вчиненого ним правопорушення,  вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1
ст.
122,   ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа  № 3 -2404                                                                                                         2007
П О С Т А Н О В А

про закриття справи

06
грудня  2007  року                                                     смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 УМВС України   в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за   ч.1
ст.121  КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1. 29.10.2007р. о
09год.25хв.  В с.Трудове Куйбишевського району Запорізької області, керував
автомобілем “ВАЗ 2108”, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічного огляду,  чим порушив  пункт
п.31.3б ПДР.

За цим фактом відносноОСОБА_1. було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.1 ст.121 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши протокол про
адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку , що провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв*язку з
відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Так, ОСОБА_1.
пояснив , що не встиг пройти техогдял на автомобіль в зв'язку з тимчасовою
відсутністю талонів технічного огляду в ДАІ Куйбишевського району, але на
теперішній час техогдял пройдений та надав суду талон про проходження  техогляду на 2008рік серії НОМЕР_2.

Суд приймає до уваги ту обставину, що ч.1 ст.121
КУпАП  передбачає відповідальність за
керування водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли технічного
огляду.

Відповідно до п.1
ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате та підлягає закриттю у зв*язку з
відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись   ч.1 ст.121, п.1 ст.247 КупАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.121
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                            Л.В. Андрєєва
Справа
№ 3-1662./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ДПС
ВДАІ при УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

жителя      АДРЕСА_1, непрацюючого,

до
адміністративної відповідальності не притягувався

заст.122ч.2КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:
10.08..2007 р. о 10
годині 15 хвилини на 203 км а/д Харків Сімферополь керував автомобілем ЗАЗ д/н
НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього знака
Зупинка заборонено. Факт правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому
засіданні. Обставин,  що  обтяжують
чи  пом'якшують  відповідальність  за адміністративне правопорушення не
встановлено

Керуючись ст.ст.122ч.2., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду може бути оскаржена голові апеляційного
суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.
справа: №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про при­тягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження,
громадянина Росії, працюючого ВАТ ПБК "Славутич", менеджер, що мешкає
за адре­сою: АДРЕСА_1

- за ст. 203 ч.
1 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
громадянин Росії, порушив правила перебування в Україні без реєстрації з
27.09.2006р.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КоАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КоАП України
-порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матері­алами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2007 p., з яким він зго­ден,
копією паспорта.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
поруш­ника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до
уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 203 КоАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КоАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 / триста сорок
/ грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
17.07.2007 года                                                                                              г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
24.06.2007 года в 07 часов 15 минут на 417 км
автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что гр. ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ч. 1
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа 3-3227/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Бакаєво,  Чорнобаївського району,  українця,
гр..України,  не працюючого ,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007
року біля 21 год. 50 хв. в
(на) с Бакаєво
керував автомобілем МТ-10 д.н.знак НОМЕР_1 який здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6
ПДР.ОСОБА_1порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.