overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-6781/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   года  рождения,
уроженца  АДРЕСА_1,   не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2
при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1   составлен 26.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 26.04.2007 г. в 16-10 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 осуществил стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
КУоАП, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных
знаков, разметки проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение
правил остановки и стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части,
движения автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения
тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221
Подвергнуть   ОСОБА_1
административному   взысканию   в
виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-7021/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДПА по роботі з ВПП у м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу генеральним директором ТОВ
„Інжинірінгстальконструкція",  що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  - за
ч.1  ст.
163-2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 18.06.2007
року,  при перевірці ТОВ
„Інжинірінгстальконструкція",
юридична адреса: м.
Запоріжжя,  вул.  Мала, 3,
було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування належних до сплати податків та зборів,  що призвело до несвоєчасної сплати податків
узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних
підприємств по строку сплати 21.05.2007 року визначених у податковій декларації
з податку на прибуток підприємств №4285 від 10.05.2007 року,  податкові зобов'язання були сплачені
платіжними дорученнями №71 від 22.05.07 р.,  акт перевірки №154 від 12.06.2007 року.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 18.06.2007 року,  витягом з акту №154
від 12.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
163-2,   ст.  ст.
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-2 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-398/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Семенівсйкий
районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
такого, що мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст.121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року о 20 годині 05 хвилин громадянин
ОСОБА_1. в м. і Чернігові по вул. Щорса керував
транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак
НОМЕР_1, на якому був відсутній передній бампер,   чим порушив вимоги п. 31.4.7є ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю та показав, що він дійсно 03.02.2007 року в м. Чернігові
по вул. Щорса керував
транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак
НОМЕР_1, на якому був відсутній передній бампер.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та

призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 09 (дев»ять) гривень 00

копійок в дохід держави
(р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м.

Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-2425/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.07.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
03.06.1979 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.06.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  в населеному пункті, перевищив швидкість руху
на 21 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину не визнав.

Одна
вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі про адміністративне
правопорушення(протоколом про адміністративне правопорушення).

Враховуючи
характер    учиненого    правопорушення,    особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, ст. 284 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України
у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 6588/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1
по  ст.  130 ч.2 КоАП Украины,
26.04.2007 года в 08-20 час
в ІНФОРМАЦІЯ_3 правонарушитель
управлял транспортным средством ЗАЗ 110557 г/н НОМЕР_1
с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).
присутствии двух понятых отказался от всех форм освидетельствования,  чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,   предусмотренное  ст.  130 ч.2 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде,  протоколом об административном правонарушении
ст.  284,  27,  130 ч.2,
- по  ст.  130 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
Джанкойский район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-575/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер, заст. 122 4J 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03^2007 року о 10 годині 20 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Самойловича керував автомобілем
марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому
порушив вимогу дорожнього знака 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п. 8.4 «в»
ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 08.03.2007 року
в м. Семенівка по вул. Самойловича керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", при цьому порушив вимогу дорожнього знака 3.21 «В'їзд
заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним у      скоєнні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та

призначити стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню   не   підлягає,
але   може   бути
опротестована

прокурором.
Справа №3-7148/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з взводу ДПС ДАІ №3 ВДА1 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 10-45 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №057475.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа     №3-2307/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 р.                                                                                                     м.Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, непрацюючого  ,

за ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.09.2007 року, ОСОБА_1,о 14год.15хв., керуючи транспортним засобом на автодорозі,
яка проходить через м. Острог Рівненської області, порушив вимоги ст.31.3"
б" ПДР України -керував транспортним засобом який не пройшов державний
технічний огляд.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР визнав, в вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2007 р. №1017
95, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст.221,276 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 3220 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ковельського МРВ ДАІ УМВС України в Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого
поАДРЕСА_1непрацюючого, - за ч.2 ст.122 КпАП України,

встановила:

27.04.2007 року
о 20 год. 00 хв. в
с.Окопськ Ковельського району Волинської області ОСОБА_1., керував автомобілем
МАЗ 5549 д.н. НОМЕР_1 з причіпом н.з.05113 РА під час руху в якому не горів
знак "автопоїзд", чим порушив п.14.6 ПДР.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 426778 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за
вказаною статтею, не є обов"язковою. За таких умов вважаю за
можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях особи є склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України як порушення водієм
правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

При обранні виду
і визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 / вісім / грн. 50 /
п'ятдесят / коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1752/2007 р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителяАДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене за ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 р. до
суду надійшов адміністративний протокол про порушенняОСОБА_1 вимог п.п. 14.6 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ст. 122
ч.1   КУпАП.

23.04.2007 р.
закінчився термін притягненняОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 38,
284,285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителяАДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1   КУпАП закрити в
зв"язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-65112007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  работает
ІНФОРМАЦІЯ_2проживающего АДРЕСА_1   по
11.04.2007 года в 10 час.
25 мин. в ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя транспортным средством ЗИЛ -4505 госномер НОМЕР_1не выполнил требование дорожного
знака Остановка запрещена ,  чем нарушил п.8, 4 Правил дорожного
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины
суд не явился,  извещен
надлежащим образом .
Вина     ОСОБА_1                        в          совершении     административного
подтверждается протоколом об административном правонарушении по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины 11.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст.  283-285 КоАП Украины, -
122 ч. 2 КоАП Украины
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року суддя Обол енського
районного суду м.  Києва Жук О.В..
розглянувши матеріали,  які надійшли з
УМВС України Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Києва,  непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007
року близько 21 години 17 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1,  рухаючись по пр. Броварському в м.  Києві,
в порушення п. 12.4 ПДР України,
перевищив встановлене обсмеження швидкості руху в населеному пункті на
33 км/год.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Згідно з
п.7  ст.
247 КпАП України провадження по справі про адміністративне
правопорушенні! підлягає закриттю у випадку закінчення строків,  передбачених
ст.  38 КпАП України,

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  38,  122,
247,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за  ст.
122 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-2405-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А.,
рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о
привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП
2007 г., в 18-00 час, в
г.Донецк, водитель, управляя автомобилем Шкода, нарушил требования дорожного
знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п.
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,  чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК
основании ст.122 ч.2, ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 (восемь)
Справа №3-1573/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року, судця Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого на АЗС " ВОК " ( оператор ) , у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

25
червня 2007 року , близько 11 год.35 хв. в м.Кам"янка по вул.Г.Кудрі,
ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ -10 - 36 д.н. НОМЕР_1 на якому не був пройдений
державний  технічний  огляд.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив      адміністративне       правопорушення , передбачене ч. 1 ст.
121   КпАП  України
як     керування    водіми
транспортними     засобами
такими  , що  своєчасно
не  пройшли  державного
технічного   огляду.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу    порушника,
ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.121 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
сумі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1214
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

30 травня   2007 року                                                                                         м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Фольцваген
" в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 25 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно адміністративного протокола з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-227/2007

2007р.

13 березня 2007 p.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем»яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від 17 МРВ ДАІ
м.  Слов»янськ УДАІ України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_2

за ч. 2  ст.
122КупАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007
року о 00 год. 45 хв.,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом -автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номерНОМЕР_1,  на 671 км автошляху Київ-Довжанський на ділянці
дороги,  яка має дві смуги для руху в
одному напрямку,  рухався по крайній
лівій смузі при наявності вільної правої,
чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 2  ст. 122КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-4328/07
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-того МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч.1  КУпАП  України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4,  д.н.з. НОМЕР_1,  близько ІНФОРМАЦІЯ_5,  на ІНФОРМАЦІЯ_6 перевищив швидкість руху та
рухався зі швидкістю 114 км/год,  чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1  КУпАП .

Винність
ОСОБА_1підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді 8 грн.50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2920/2007p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця с.
Лисівці Заліщицького району Тернопільської області,  жителя АДРЕСА_1,  військовозобов'язаного,  одруженого,
на утриманні одна дитина,
працівника Хоростківського сирзаводу,
несудимого,  до адміністративної
відповідальності,

за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року о 10 год. 24 хв. в м.  Чорткоів по вул.  В.Великого гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Фольксваген Т4»
номерний знак
НОМЕР_1,  що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.