overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДА1 м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» держ. НОМЕР_1 у м.
Краматорську, рухаючись по вул. Орджонікідзе здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1057 ПОСТАНОВА
27 квітня 2007 року                              м.
Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
03 квітня 2007 року приблизно о 17 год.
проїхав перехрестя вул. Любецька-Щорса на заборонений ( червоний ) сигнал
світлофора, чим порушив правила дорожнього руху України.
ОСОБА_1   по   матеріалам
справи      винним   себе
визнав,   з адміністративним
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП
суд,-
ОСОБА_1 штраф у сумі 17 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-860807
ПОСТАНОВА

25.06.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007р.
о 13год. 30хв., керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Генічеськ, не
виконав вимоги дорожнього знаку, чим порушив п.3.41 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.
Справа №3-4799
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з міжрайонного відділу ДАІ №5
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,  за   ч.
1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.07.2007 р. об 12-00 годині на 341 км.
а/д Харків-Сімферополь,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2103 д/з НОМЕР_1,  на
перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі,  не надав переваги автомобілю,  який рухався до перехрестя по головній
дорозі,  чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-2090
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2007 року приблизно о 18 год.
20 хв. ОСОБА_1.  керуючи мотоциклом
"ЯВА" в с Смичін
Городнянського району рухаючись по другорядній дорозі не пропустив
транспортного засобу якій рухався по головній дорозі в наслідок чого останній
був вимушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху таким чином створивши
на дорозі аварійну ситуацію,  чим порушив
п. 16.11 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  причини його не явки не відомі,  згідно адміністративного протоколу винним
себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 4 КУпАП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 35 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3329/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В ДАІ
УМВСУ в м.Києві  на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1Тернопільської області, ТОВ "Транс груп " водій

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
року біля 20 год. 40хв. ОСОБА_1в м.Києві по
вул.Червоноармійській керував мікроавтобусом марки
«Івеко»  державний номерний знак
НОМЕР_1та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього
знаку"3упинка Заборонена", чим порушив   вимоги п.3.34   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_2
від 27.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1017
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11
квітня   2007 року                                                                                          м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає:АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року приблизно о 12 год.
45 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом " ВАЗ-2106 " в м.
Чернігові по вул. Комсомольській не виконав вимоги дорожнього знаку
"Стоянку заборонено", чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи свою вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 4 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем         України.

05 жовтня 2007 p.            Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює, мешкає: м. АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007 року о 19.40 год. водій ОСОБА_1керував
автомобілем на пр. Тракторобудівників в м. Харкові, на транспортному засобі
було встановлено світлові прилади, колір яких не відповідає вимогам інструкції
транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник . .погодився.

Керуючись
ст ст 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
СТ.121 ч.2 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-4290/2007
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                                                         м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ІДПС роти ДПС м. Донецьк,  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працює,  мешкає по
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  14.05.2007 року о 12 годині 30 хвилин у
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем марки
Кіа,  державний номер НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожнього знаку 4.1. "Обов*язковий рух прямо" виконав поворот
ліворуч,  чим порушив п.8.4 "в"
ПДР.

В діяхОСОБА_1 ,  вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КупАП,  - порушення правил дії дорожнього знаку 3.34.
Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-3569/07
17 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении
к административной ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.
Калинина Первомайского района,
работающего водителем в АФ «Заря»,
проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила проезда перекрестка,  не пропустил транспортное средство
двигавшееся по главной дороге,  чем
нарушил п. 16.11 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
транспортным средством, на бул. Винтера в г. Запорожье, нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения - при повороте направо осуществил
поворот с крайнего правого ряда.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_7 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-5901/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 p.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М.  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1 -

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року о 15.45 год ОСОБА_1
в м.  Городок,  Львівської області,  керуючи автомобілем марки „МАН 25.342"
д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоч про
день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -
порушення правил обгону і зустрічного роз"їзду,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 879197 від 19.08.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотримання правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1  за    ст.
122   ч.   1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
именем Украины                       № 3-2552-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А.,
рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: АДРЕСА_1,   пост. 122 ч. 1 КО
1 июня 2007 г., в 16-50 час, на
авто дороге сообщением Донецк-Запорожье, водитель, управляя автомобилем ДЭУ
Сенс, двигался со скоростью 82 км / час, где должен двигаться со
скоростью не более 60км/час  чем превысил
разрешенную скорость движения больше чем на 22 км/час, чем
нарушил требования п. 12.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1 нарушил требования ПДД,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
На основании ст. 122 чЛ, ст. ст. 283, 284 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6187/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Тереблече
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007 року ОСОБА_1.
у с Коровія Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки "Ваз
2107" номерний знак
НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні
ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-9752/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли
з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродж:
Білорусії,

не
працюючого,  прож: АДРЕСА_1

за вчинення діяння передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2007 року близько 12 години 28 хвилин ОСОБА_1 у м.  Цюрупинськ,
керуючи транспортним засобом марки Опель,  не виконав вимоги дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив Правила дорожнього руху України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

м.Харків
29.08.2007

Суддя
Київського  районного суду  м.Харкова Ніколаєнко  І.В.,  при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал
адміністративної справи стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1по   124 КпАП України;

ВСТАНОВИВ

02
08.2007 р о 03 00 ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ-21013 " д.н. НОМЕР_1по вул. Шевченка не врахував
дорожних обставин, не вибрав безпечну дистанцію, невжив   заходів щодо зменшення швидкості руху
бетонний блок.

У судовом засіданні ОСОБА_1 з"явився, вину у вчиненні
правопорушення не визнав, пояснив, що не мав можливосте уникнути ДТП.

Суд,
дослідивши матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху
водієм ОСОБА_1

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу

Керуючись ст ст
256, 268, 283, ст. 124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1                                                                 визнати    винним
у   здійсненні

правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України, і стягнути штраф на користь держави в
розмірі 34-00 грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред'явлення
постанови для виконання складає
три місяці та набирає чинності негайно
Справа №3-901/07
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 року                                                                                  смт.  Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б.,  розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ч.1  ст.
1853  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року під час розгляду кримінальної справи
по обвинуваченню ОСОБА_2 за ІНФОРМАЦІЯ_2,
при допиті в якості свідка ОСОБА_1,
висловлювався нецензурною лайкою,
на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував,  чим виявив зневагу до суду.

ОСОБА_1 пояснив,  що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1  ст.
1853 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 102
гривні на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4940/2007
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.08.2007 р. о 05-50 год. на 417 км автодороги Харків -
Сімферополь керуючи мотоциклом МТ-1036 д.з. НОМЕР_1 вчинив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6.аПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4844 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 слюсаря АДС «Рівне-Газ»

- за ч.1 ст.130
КпАП України,

встановила:

15.08.2007 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1по
вул.Сагайдачного в м.Рівному керував транспортним засобом Форд-Сієра н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.8 / а / Правил
дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1у
суді свою вину у скоєному визнав, також вона підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення РВ № 081685.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані
сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст.283 - 285,
321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
255 / двісті п'ятдесят п'ять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1431
18 червня 2007 року                                                                                     м.
Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Білорусі, проживає: АДРЕСА_1,
травня 2007 року приблизно о 18 год. ЗО хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ Фольцваген „ в с. Смичин, Городнянського району перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 22 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху
в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд-
Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
Справа № 3-6052/07
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року                                                                                         м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-шого MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.09.2007 року близько 8 год. 40 хв., керуючи автомобілем „АЗКЛ 214054" д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Пушкіна 83 не пропустив пішоходів на
нерегульованому пішохідному переході, позначеному відповідним дорожнім знаком
та дорожньою розміткою, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху,

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2007 року, його
поясненням, відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   визнати     винним
у   вчиненні   правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122
КпАП України.

Накласти  на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.