overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Рожни Брянської області Росія та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня
2007 року близько о 13 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на подвір'ї домоволодіння гр. ОСОБА_2 розташованого за
адресою:АДРЕСА_1, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Раніше,
гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 16.10.2006 року
за ст.173 КУпАП; 23.06.2007 року за ст.173 КУпАП.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне
хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський
порядок і спокій громадян.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і
піддати адмінштрафу розміром 100 (сто) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня винесення
постанови.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа №3-1339/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                                   смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючий Свалявський РЕМ, про порушення ним ч.
1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
року на а/д Київ Чоа 710 км о 16.40 годині ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ
21213 н/з НОМЕР_1,перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9
"б" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122
КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№019209 від 30.08.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1. не з"явився , хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283; ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять /
гривень.

Постанова
остаточна.
№ 3-7824
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,   1983
року     народження, мешканця с Витилівка
Кіцманського району   Чернівецької
області, непрацюючого, за ст.  173
Кодексу      України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
22 листопада 2007 року біля 20 години в м. Кіцмань по вул. Незалежності
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в присутності сторонніх осіб
висловлювався нецензурними словами, на законні дії працівників міліції не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся. Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, те що дане правопорушення вчинив в стані алкогольного
сп'яніння, керуючись ст. ст. 35, 173, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 100 (сто) гривень в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6972/07
ПОСТАНОВА

б листопада 2007 року                                                                                    м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   15.10.2007 року
близько 15 год.
20 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1   в
м.  Полтаві по вул.  Ковпака проїхав перехрестя з вул.  М.
Бірюзова на заборонений (червоний) сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1   підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 15.10.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись  ст.   ст.
283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-2084
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року                                                                                          м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2007 року приблизно о 15 год.
15 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ" по автодорозі „Кіпті -
Глухів" здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причини не явки не відомі,  згідно
протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-4727/07
«16» октября 2007 года.                                                                                  п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 4  ст.  122'КУоАП,
Согласно протокола от 13 сентября 2007 года в 10 часов 25 минут ОСОБА_1,  нахо­дясь в г. Тернополе,  управлял транспортным средством ЗАЗ 1102 гос.
проезде перекрестка из крайнего правого ряда,
который позволяет поворот на право,
про­ехал в лево,  своими
действиями заставил других участников дороги резко снизить скорость и
направление движения,  чем нарушил
требования дорожного знака 5.16 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,    предусмотренное ч. 4  ст.  121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился по
неизвестным суду причинам,  о дне
слушания уведом­лялся надлежащим образом,
о чем имеется отметка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении правонару­шения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола работника от 13.09.2007
г. о нарушении сроков
прохождения техосмотра,  объяснением
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения правонаруше­ния,  личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 4  ст.  122 КУоАП подвергнуть админист­ративному
взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одна гривна.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
бюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к испол­нению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-6142/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 жовтня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д 4-го міжрайонного відділенн я ДАІ при ВДАІ УМВС України в Ч ернівецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, який проживає по АДР
ЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про ад міністративні правопорушен ня, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 8 серпня 2007 року о 17 г одині 50 хвилин, керуючи автомо білем марки "Мерседес", реєстр аційний номер НОМЕР_1, в см т. Глибока по вул. Головна, в по рушення п.8.4. Правил дорожньог о руху України, здійснив зупи нку в зоні дії дорожнього зна ку «Зупинку заборонено».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 к опійок в доход держави.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Дело № 3-
22 октября   2007 года      судья
Фрунзенского райсуда г. Харькова Алферова Т.М.
рассмотрев материалы поступившие из РО ГУМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки Донецкой области,  гражданки Украины,  украинки,
образование средне- специальное ,
не судимой,  работающей ЗАО» ХИС»,  проживающая АДРЕСА_1 ,  в
соответствии со  ст.  184 ч.1
ОСОБА_1. уклоняется от воспитания ребенка - сына ОСОБА_2 1996 года,
который 17.10.2007 г.
возле школы устроил драку с несовершеннолетним ОСОБА_3
ОСОБА_1 . пояснила в судебном заседании,  что драку затеял ОСОБА_3 ,  а ее сын только защищался/
Данное правонарушение подтверждается материалами дела - административным протоколом от 22.10.2007
282-285   КУоАП,  судья
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности и
наложить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа   №
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  132 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця                                 м.
Херсона,  непрацюючого,  який мешкає за

адресою:                                    АДРЕСА_1,

кв.17,  -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007
року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1.,  зберігав транспортний засіб,  що належить підприємству поза встановленим
місцем його стоянки,  чим порушив  ст. 21 ЗУ
«Про автомобільний транспорт».

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст.
132 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  згідно
матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого  ст.
132 ч. 2 КУпАП визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  132 ч. 2 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-А-211/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

09.08.2007
року                                                                  смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,  1955 року народження,  українця,
гр.України,

жителя
АДРЕСА_1,  не

працює,

по ч. 1 ст.  1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року
приблизно о 10 год. 20
хв.,  перебуваючи по місцю свого
проживання ,  ОСОБА_1. вчинив сімейний
скандал ,  психологічне насильство по
відношенню до членів сім'ї що виразилось у численних образах,  намаганні затіяти бійку,  зокрема до своєї Дружини,  на зауваження не реагував,  чим вчинив правопорушення ,  передбачене ч. 1  ст.
1732КУпАП.

Свою вину
порушник визнав ,  крім  того винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст. 1732 КУПАП повністю підтверджується
доказами ,  оціненими судом за своїм
внутрішнім переконанням,  що грунтується
на всебічному,  повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності ,  а саме протоколом про адміністративне
правопорушення ,  постановою ,  письмовими поясненнями потерпілого ,  поясненнями свідків .

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  33, 1732,  283 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді   штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять )
гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа № 3-7215-2007р.
ПОСТАНОВА

„22" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1985 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

заст. 122 ч
1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20 вересня 2007
року в 23 год. 45 хв. в
с Коровія
Глибоцького р-ну керував

автомобілем
марки Фольцваген Гольф номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю

71 км/год. при
обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом

«Беркут»

чим
порушив п. 12,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 023717 від
20.09.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м. Хотин 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-85972007 р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

30 серпня 2007 року                                                                                       м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Н. Воронцовка Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 88
ч. 1 КУпАП,

встановив:

18 липня
2007 року ОСОБА_1 на
Каховському міському ринку, в ранковий час, в порушення вимог пункту 3.14
Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом
Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року продавав
свіжу рибу ( тюльку ) в кількості 30 кг, не маючи підтвердження законності її
придбання та сертифікату якості, про що складено протокол, з яким винний
ознайомився та не оскаржив.

Вину визнав.

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 9,
10, 88 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 20 грн. з конфіскацією вилученої риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9
вересня 2007 року                                                                                                м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 20 год. 40
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем "ВА32103" держ.
НОМЕР_1,  в м.  Краматорськ на вул.  Совхозній скоїв обгін з виїздом на смугу
зустрічного руху,  чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа 3 -8069
ПОСТАНОВА

16 листопада
2007 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.09.2007 року приблизно о 12 год.
20 хв. в м. Чернівці, по вул..О.Кошевого, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі автомобілям ВАЗ 21099 д/н. НОМЕР_2 та автомобілю Мерседес д/н.НОМЕР_3, в
результаті чого допустив з ними зіткнення при цьому пошкодив автомобілі.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суді вину визнав, щиро розкаюється. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами адмінсправи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за
порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засобів накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7517/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                 м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від ІДПС
Коломийського ВДАІ щодо

ОСОБА_1,  1972 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.10.2007 року біля 22 години в с.
Л.Слобідка,  керуючи автомобілем
"БМВ",  державний номер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху ,  рухався зі
швидкістю 90 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст. 122 ч.1 КУпАП передбачає перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год,  проїзд на заборонний сигнал
світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного роз" їзду,  проїзду перехресть,  зупинок т/з загального користування,  початку руху,
зміни напрямку руху,  проїзду
спеціальних транспортних засобів. Всупереч вимозі  ст.
256 КУпАП у протоколі не зазначено суті правопорушення,  яке передбачено  ст.
122 ч.1КУпАП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути ІДПС Коломийського ВДАІ для належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6170/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельніцької області,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007
року о 20г. 17хв. по вул. .Гвардійській в м. Цюрупинську ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,  д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 87км/год,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

* Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1  ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 7026
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 р.                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області       Казюк О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жит. с.
Н. Петрівці Сторожинецького району,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1   29.08.2007
року  о   10   год.
30  хв.   в  с.
Н.   Петрівці
Сторожинецького району при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2106
номерний знак НОМЕР_1
знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Правопорушник ОСОБА_1в суд не
з'явився,  причини неявки суду не
повідомив,    хоча   про
час   та   місце
розгляду   належним   чином
був повідомлений.

Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його поясненням у матеріалах справи.

Згідно  ст.  130 ч.1КУпАП
ОСОБА_1керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за керування
транспортним   засобом   в
стані   алкогольного   сп'яніння,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (триста
сорок грн.)

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.11.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  працюючого ВАТ Динамо водієм,  який мешкає по АДРЕСА_1  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
р. о 13 год. 45 хвилин,  водій ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом на 459 км
ад Знаменка - Луганськ вчасно не зайняв крайнє положення на проїзній
частині,  призначений для руху в напрямку
якому він рухався,  чим порушив п. 10.4.
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
з яким правопорушник був ознайомлений,
заперечень до матеріалу не надав.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.