overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3936/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                         м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 22.09.2007 року біля 08 год. 30 хв., в м. Новодністровськ, керуючи автомобілем марки
" Москвич-408", д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення
повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн. Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

19 жовтня 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя
АДРЕСА_1

за
ч.2  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

28
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 8 годині 10 хвилин на АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем «Мітсубісі Л -
200» д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу,  при цьому пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1,
чим порушив п. 34.1.1 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 47171.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"яжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 2  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 8 (вісм) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Джанкой,
АР Крим,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.06.2007 року о 12 годині 35 хвилин по вул. . Бородіна,  14 у м.
Сімферополь,  керував транспортним
засобом - "Форд-транзіт",
НОМЕР_1,  що не зареєстрований в
органах ДАЇ (термін реалізації до 16.06.07),
про що був складений протокол №141864 від 17.06.07 про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  письмовими
поясненнями,  що містяться в
адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від двох до п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 4  ст.
121 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Керуючись
статтями 121 ч. 4, 283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.
121 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087
одержувач місцевий бюджет Джанкойського району 23030300 ЕГРПОУ 24040926 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАЇ м. Краматорська, УДАЇ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Краматорське УГГ, автослюсар, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р.
о 06 год. 35 хв.
ОСОБА_1, керував автомобілем „ ВАЗ 2101" держ. НОМЕР_1, на
вул.Криворіжська у. м. Слав"янськ, керував автомобілем в лівій смузі, при
вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025768 від 13.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1, власноруч написаними, що він « ехал прямо».

Таким
чином, винність ОСОБА_1
у даному правопорушенні за ст. 122 ч.2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3 (три) гривні 40
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 1-го МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р.,
о 09-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КІА» держ. НОМЕР_1, на АДРЕСА_2,
перевищив швидкість руху на 29км./год., рухався зі швидкістю 119км./год.
Швидкість руху вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив п.п.12.6
ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Сушко Л.П.,  розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженку АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 19.06.2007 року,  ОСОБА_1
19.06.2007 року о 16:25 год.,  по вул.
Тимошенка в м. Києві,  керуючи автомобілем
«Мазда» д.н.з.НОМЕР_1,  не витримала
безпечний інтервал,  внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем «Лаз» д.н.з.НОМЕР_2,  чим порушила п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному
адміністративному правопорушенні в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
поясненнями,
протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  124 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КпАП України,  піддав її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68
гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
не судимого,  -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 року о 10:25 годині в с
Новосілка Підволочиського району,
гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки "Вольво 343"
номерний знак: НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  освідчення
проводилось за допомогою трубки контролю тверезості КТ яка змінила свій колір
на зелений,  чим порушив п. 2.9.А Правил
дорожнього руху України.

В суд на
30.07.2007 року гр. ОСОБА_1З'явився.
Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 XL
у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №
029030 від 05.07.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1  ст.  130 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня  2007 року  Суддя
Київського районного  суду м.   Харкова Муратова' CO.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився в м.  Харкові,
не працює,  мешкає в АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КпАП України , -

встановив:

09 серпня 2007 року о 10.00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Мазда-323",

державний номер НОМЕР_1,  по
вул.  Героїв Праці в м.  Харкові,
здійснив зупинку на

пішохідному переході,  чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України.             :

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 006674 від 09.08.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  122 ч.2 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Стягнути
з ОСОБА_1штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від Семенівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1968 року народження,  мешканця
с.  Гремячка Семенівського району,  Чернігівської
області,  не працює,  за
ст.  51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007
року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1
здійснив дрібне розкрадання майна,
а саме мішок добрива «Аміачна селітра»,
з господарства громадянки ОСОБА_2,  яке розташоване в с.
Гремячка Семенівського району,  на суму
85 гривень.

У
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та показав,  що дійсно він 20.09.2007 року викрав мішок
добрива «Аміачна селітра» з господарства громадянки ОСОБА_2,
яке розташоване в с.  Гремячка Семенівського району.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  51 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007року                                                                                         м.
Харків

Суддя  Київського
районного  суду м. Харкова  Садовський
К.С. ,   розглянувши

матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Харкова,  працюючого водієм,  мешкає.

АДРЕСА_1За ч. 1  ст.  122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.07р.
о 18-20 год. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ-31105-01 н/з
НОМЕР_1на а/м Слав'янськ-Маріуполь,
перед поворотом ліворуч,
своєчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині,  що призначена для руху в цьому напрямку,  в результаті чого здійснив перестроювання
через суцільну смугу дорожньої розмітки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив дії п.
10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  СТ. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.07.07р.,
з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст. 268, 283, 284,  ч.1  ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України,  і стягнути адміністративний
штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
справа № 3-3056/2007р. ПОСТАНОВА
13 липня  2007 року.            Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли з
Кіровоградського РВ УМВС України в області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку    АДРЕСА_1, не працюючу,
зач.3 ст. 184 КпАП України,
в провину, що вона являючись матір"ю неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення
необхідних умов виховання які виразилися в тому, що дозволяє сину перебувати на
вулиці в нічний час доби, що приводить до вчинення ним протиправних дій, чим
вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
суду пояснила, що дозволяє сину, якому вже 17 років, гуляти у вечірній час на
вулиці і в чому її саме провина не знає.
матеріали справи, протокол та постанову про адміністративне правопорушення в
яких відсутні будь-які данні в чому саме виражались протиправні дії сина
ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад
адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.3 КУпАП, а тому справа
підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КупАП.
Керуючись ст. ст. 247 п.1,284 КУпАП,
справу відносно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч.3 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного
Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                                                м.  Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13 МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
01.04.1984 р.н.,  працюючого ВАТ
ТПК «Стандарт»,  водієм,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 4
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року о 12 год. 50 хв.,  ОСОБА_1 ,  керував автомобилем "ЗАЗ110247",  в
м.  Слов'янську на вул.  Свободи,
який після переобладнання не зареєстрований в ДАІ.

Суд,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає,  що водій не виконав
вимоги п.п. 30.1 ПДР України - керував автомобілем не зареєстрованим у
встановленому порядку.

Водій у власних поясненнях
до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена,  тому в його діях є склад адміністративного
проступку передбаченого ч. 4  ст.  121 КУпАП,
і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 4  ст.
121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2404/07р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1.
Неодружений,  освіта середня,  працює в "Агро Вільд". Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
121ч.1КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
15.09.07р. в м.  Жашків керував
автомобілем КАМАЗ, який не пройшов держ техогляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2663/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.  І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1957 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм відділу освіти Корюківської
РДА,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30
вересня 2007 року близько 12год. 40хв. на сто п'ятдесят четвертому кілометрі автодороги Р-12,  ОСОБА_1.,  керуючи автобусом марки «КАВЗ»,  державний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 27 км/год.,  рухався зі швидкістю
87 км/год.,  при максимально допустимій
швидкості руху 60 км/год.,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав
повністю та пояснив,  що дійсно,  30.09.2007 року перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 27 км/год.. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №098135.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             22
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого - Таксі,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

01
жовтня 2007 року приблизно об 11 год.
35 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом „ЗАЗ -
ДЕО",  н/з НОМЕР_1 у м.  Донецьк по вул.  Артема - бул. Шевченко при наявності двох
смуг руху в одному напрямку здійснив поворот ліворуч з крайньої правої,  чим порушив п.п. 10.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5192/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.3 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 липня 2007 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, не
пропустив пішоходів, які знаходилися на пішоходному переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належОним чином повідомленийро час та
місце розгляду справи та не заявив уду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.