overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4935/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня
2007р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.05.2007 р. о 15 год 20
хв,  в м.
Мукачево,  керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21093",  держномер
НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  порушив п. 2.3
"в"  Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3 КпАП України,  - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 15.05.2007 року.

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення 15 травня 2007 року,  а
адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 12.07.2007 року та була
розглянута 23.07.2007 року,  тобто після
спливу встановленого  ст.  38 КпАП України двохмісячного строку для
накладення адмінстягнення,  вважаю,  що провадження в даній справі слід закрити у
зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38, 247 п.7, 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за  ст. 121 ч.3 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5133/07
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                              м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
Херсонської області,  що проживає по
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року о 14г.40хв. по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Мазда 626,  д.н.НОМЕР_1,
в населеному пункті рухався із швидкістю 90 км/год,  чим порушив пі 2.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

Таким
чином,  в його діях вбачається склад
правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1453-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від Христинівського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  гр.
України,  проживаючого поАДРЕСА_1 Черкаської
області,  не працюючого.

На підставі
ч.1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 11.05.2007р. о 9 год.
50 хв. в с Березівка
керував автомобілем ЗАЗ ПОЗ нз НОМЕР_1,
порушив встановлену швидкість руху,
чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 604838 від 11.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6652/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036962, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2007
року о 20-25 год., вод. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-21102 д.н.НОМЕР_1 по вул.. Набережна   в м. Запоріжжя, перевищила встановлену
швидкість руху більш ніж   на 20 км/год,
рухалася зі швидкістю 82 км/год., чим порушила п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За   таких
обставин   її   слід
визнати   винною   у
скоєнні   адміністративного   правопорушення, передба.ченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ
.34677145, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ МВС України ВДАІ Оболонського району в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушень!, -

встановив:

ОСОБА_1
20.06.2007 року, близько о 06:00 годині, 5ув затриманий працівниками ДАІ в ІНФОРМАЦІЯ_3,
який керу> в автомобілем «Вольво», державний
номер НОМЕР_1 в стані алкоголь >го сп'яніння. Характерними ознаками стану
алкогольного сп»яніння стали, явний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння
рук, почервоніння очей та гнші ознаки

На медичний огляд в присутності двох свідків, їхати
відмов»'зся.

Таким
чином, затриманий вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, зобов»язався подібного
не вчиняти та просив не позбавляти водійських прав.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністрат1 вне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Дело № 3-65022007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КоАП
в 08 час.  50 мин. в
ІНФОРМАЦІЯ_2    управляя транспортным
средством ВАЗ-2103 госномер НОМЕР_1совершил
обгон на перекрестке   , чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения. .Своими       действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд  явился,  вину признал
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
КоАП Украины от 14.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины,  -
122 ч. 1   КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-7160/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року о 07-00 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЄО д.н.
НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  здійснив обгін
транспортного засобу на мосту,  чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ №033697.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9413/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька, Донецькій області А.В. Домарєв, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про
адміністративне правопорушення зазначено, що 15.06,2007 року приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись за
керуванням автомобілем ГАЗ 3302 д/нНОМЕР_1 на по АДРЕСА_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у медичному закладі, а також з використанням трубки
„контроль тверезості" відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що згідно матеріал надійшов до суду 15.08.2007 року,
оскільки в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, але момент розгляду матеріалу, передбачений
законом двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності
закінчився провадження по справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративної справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КУпАП припинити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.          .
№3-2885/07
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 року.                                                                            м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Костянтинівського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, не працюючої,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, якій роз'яснені права передбачені ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків по навчанню та вихованню неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який з січня 2007 року систематично пропускає
учбові заняття у Костянтинівському індустріальному технікумі, без поважних
причин.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-356/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007  р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
р. в с. Більшовик,  ОСОБА_2,  керував транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння,  ухилився від
проходження медичного огляду,  чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  130 ч.1,  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , підприємець, за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року , о 20 годині 41 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Фольксваген , державний номерНОМЕР_1, по вул.. Київській м. Рівне, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год при обмеженні швидкості руху 60 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1

На
виклик суду гр. ОСОБА_1. не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись
ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1 притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4871/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

03.06.2007 року о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1
по ІНФОРМАЦІЯ_3 зі швидкістю 90 км/год, перевищив
встановлену швидкість в данному
населеному пункті на 30 км/год, чим порушив вимоги
п.п.12.4. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8129/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,  по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року о 11 -50 год. водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем УАЗ н/зНОМЕР_1 по пр. Леніна -
проїзд готелю " Україна" м.
Запоріжжя,  повертаючи праворуч на
нерегульованому пішохідному переході,  не
пропустив пішоходів,  які переходили
проїзну частину,  чим порушив п. 16.2
ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (
сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 8130151

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-576/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року о 12 годині 45 хвилин громадянин
ОСОБА_1. в м.

Семенівка по вул. Червона Площа, керуючи транспортним
засобом марки

«ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньго

і знаку 3.21
«В'їзд заборонено», чим порушив вимогу п.  8.4 (в) Правил

дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та
показав, що він дійсно 08.03.2007 року в м. Семенівка по вул. Червона Площа,
керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», порушив вимогу дорожньго
знаку 3.21 «В'їзд заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 05 (п'ять) гривень в доход ;
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4895-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" червня
2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду,  розглянувши матеріали,
які надійшли від  Подільського
держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
88-1 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1.  22.03.2007 року продавав свіжу
рибу карась на ринку м.  Хотина без
відповідних документів на право продажу риби,
в момент перевірки відсутній аналіз,
сертифікат якості і накладна на придбану рибу,  своїми вчинками порушив  ст.  З
п 14 „Правил любительського-спортивного рибальства".

Правопорушення
вчинено 22.03.2007р.,  адмінматеріал
надійшов до суду 13.06.2007р.,  тобто поза
двомісячний строк,  що передбачений  ст.  38
КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за  ст.  88-1 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                04
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КпАП
України ,-

Встановив:

01
жовтня 2007 року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП України, та призначена до
розгляду в порядку черги.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі ст. 276 ч.2 КпАП України справи про адміністративні
правопорушення за ст. 121 ч. 4 КпАП повинні розглядатися за місцем проживання
правопорушників.

Згідно
протоколу серії ДО № 205052 про адміністративне правопорушення 14 вересня 2007
року приблизно о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем „БМВ", н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьк по вул. Юпітерська, на якому були відсутні державні номерні знаки,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України, але
правопорушник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території
Кіровського району м. Донецька, що є підставою для направлення справи за
підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КпАП
України направити за підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1у,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  працює ТМО,
травматологія,

за  ст. 173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
р. в м. Гола Пристань, ОСОБА_1 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалась брутальною лайкою,  намагалась вчинити бійку,  на зауваження не реагувала,  чим порушила громадський порядок.

Порушник вину
визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини,
керуючись  ст. 173,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1у за  ст. 173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
28 вересня   2007 року                                                          Справа  № 3-2466 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Страшний О.М. з
участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 2-го взводу
ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,не працюючого

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 19.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу д/н НОМЕР_1
на 57 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
не виконав вимогу дорожнього знака 3.21 „ Рух заборонено" , чим порушив
п.8.1  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4763-2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від
4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця РВ
УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жителя с Шилівці
Хотинського р-ну,  приватний

підприємець

за  ст.
121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
травня 2007 року в 06 год.
30 хв. в с.  Магала Новоселицького р-ну керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п.
2, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 091820 від 11.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Шилівці
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.