overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1649/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

19-липня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам"янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали , які надійшли від ДПІ у Кам'янському районі Черкаської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, який працює директором
товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ ) "Агро Ніка" ,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-1
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який працює
директором ТОВ "Агро Ніка", порушив встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, а саме: актом виїзної планової перевірки ДТП в Кам"янському районі НОМЕР_1 від 03.07.2007 р.
встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 1920 грн. та податку на
прибуток 10504 грн. за 2006 p., чим порушено вимоги п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. З та п.п.
7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість",
п.
4.1. ст. 4, п.п. 11.3.1. п. 11.3. ст. 11 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємства". Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується:

·
протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.07.2007 р. ;

·
копією акта
виїзної планової перевірки НОМЕР_1 від 03.07.2007 р. товариства з обмеженою
відповідальністю "АгроНіка" з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 18.08.2005 року по 31.03.2007
року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місце роботи
характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.
33,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти
п'яти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення,   передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушеня  не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья  Коммунарского  районного
суда г.   Запорожья Амброскин  В.Л.,
рассмотрев  материалы   о
привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 4 КУоАП   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
02.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя пассажирским
микроавтобусом в режиме таксомотора, перевозил пассажиров  в
большем количестве,   чем
предусмотрено заводом - производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.21.1
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст.121 ч.4 КУоАП и
ему взыскание в виде штрафа в размере 34 гривен.
Справа № 3-3085/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року,  судця Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Берислав Херсонської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 130
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 10.05 год в
м.  Берислав по вул.  1-го Травня,
гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ 10 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.5 ПДР,  але на момент
розгляду справи у суді строк притягнення до адміністративної івдповідальності
минув,  відповідно до  ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст. ст. 38, 283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Мартинова О.М.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від УМВС Запорізької області
Взводу ДПС ДАІ № 3 ВДАІОДДЗ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1 зач. 1  ст.122 КУпАП,
-

Встановив:

ОСОБА_1,  29.07.2007 року о 16 годині 30 хвилин,  керуючи автомобілем „Ауді А6" державний
номерний знак НОМЕР_1» на 388 км.
автодороги Харків-Сімферополь - Севастополь скоїв обгін на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ 127345 від 29.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст. 122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  ч. 1 122,  248-249,
279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-957/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

06
вересня 2007 року                                                                              смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -  Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
смт.  Куликівка Чернігівської
області,  українця,  громадянина України,  військовозобов'язаного,  не одруженого,  освіта базова загальна середня,  працюючого охоронцем в м.  Києві,
раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1; зач.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року,  о 20-36,  на 44 км а-д Кіпті - Глухів в с.  Бобрик ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Фольцваген,  який належить ОСОБА_2на праві власності,  державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення
вимог п. 12.9 ПДР України,  перевищив
швидкість автомобіля на 27 км/год. від максимально допустимої,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3-3327/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  працюючого робітником на
спецбазі,  що по АДРЕСА_2

- за ч.1  ст. 173-2 КпАП України,

встановила:

13.56.2007
року близько 14 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання,  що по
АДРЕСА_1,  вчинив сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_3.,
обзивав їх нецензурною лайкою.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав,  у вчиненому розкаюється.

Вина
правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  НОМЕР_1,  поясненнями потерпілих.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 умисно
вчинив насильство в сім"ї,  що
виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру,  внаслідок чого завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілих,  тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.1  ст. 173-2
КпАП України.

При
обранні та визначенні міри стягнення правопорушнику суддя враховує його щире
каяття,  те,  що він є працевлаштованим.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 173-2 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 173-2 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт строком
на 1 / один / місяць з відрахуванням 20 % від заробітку в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Херсонського територіального
відділу Держрибінспекції про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Харків ,
непрацюючої,  яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно
до протоколу №000995/1487 від 18.07.2007року ОСОБА_1 близько 10 год. 45хв.
здійснювала продаж свіжої риби на Дніпровському ринку по вул. .Миру в м.
Херсоні,  без будь-яких документів на
право придбання чи реалізації риби.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушниця не з явилась,
свою провину під час складання протоколу визнала   .

Керуючись  ст.
ст.  88-1 ч.1,  221 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень з
конфіскацією риби - карась (6кг); лящ (1, 5кг).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
дело №3-7377/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.06.2007 г.                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев
материалы поступившие от УИМ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности по
ст. 173 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
место работы: не работает, проживающий: АДРЕСА_1, идентификационного кода в материалах дела нет,
20.04.2007 г. в 22.30 час. гр. ОСОБА_1.
находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Аист» в районе
железно-дорожного вокзала ст. Запорожье-1, приставал к посетителям, выражался нецензурной бранью, в
процессе драки с гр. ОСОБА_2. сломал пластмассовый стул,
чем нарушил общественный
порядок и спокойствие граждан.
Виновность         правонарушителя          подтверждена         пояснениями
правонарушителя, показаниями свидетелей, материалами дела
и другими доказательствами.
учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 173 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
проживающий: АДРЕСА_1, виновным в совершении
административного правонарушения по ст. 173 КоАП Украины и назначить административный штраф в размере 80 грн.
Постановление не обжалуется.
№ 3-4503/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУЩЩ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця м. Чорткова Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, освіта вища, неодруженого, експерта
Чортківського відділення ЗАТ «Приватбанк»

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 року о 16 год. 05 хв. в м. Копичинці Гусятинського
району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами та його особистими
поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
27.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
31.05.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным
средством на перекрестке, при повороте направо, не предоставил преимущество в движении
пешеходам, которые переходили проезжую часть,
на  которую он поворачивал.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Справа №3-1428/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3

20 червня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
м.  Таврійськ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1 за  ст. 122
ч.1,  Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.05.2007 року
о 14.20 год. на а/д
Херсон - Генічеськ гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  номерний знакНОМЕР_1в зоні дії д./з-ку
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км. /год.",  рухався зі швидкістю 61 км. /год.

ОСОБА_1вину
визнав,  та пояснив суду,  що дійсно 22.05.2007 року на а/д Херсон -
Генічеськ керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,
номерний знакНОМЕР_1в зоні дії д./з-ку "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км. /год.",
рухався зі швидкістю 61 км. /год.

Керуючись  ст. ст. 122 ч. 1,  284 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июня 2007 г.                                                                                       г. Марьинка
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживает АДРЕСА_1 по
статье 122 ч. 2 КоАП
28 апреля 2007 года около 08:20 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ШЕВРОЛЕ гос.
НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Авроры не выполнил требования дорожного знака
запрещено», осуществлял движение в зоне действия данного дорожного
чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
административный материал, считаю, что ОСОБА_1ОСОБА_1, нарушил п. 8.4 ПДД Украины, то есть своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа№3-1083 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Судця  Куйбишевського районного суду  Запорізької області  Андреева
Л.В., розглянувши матеріали,  які надійшли
від ДАІ УМВС України в   Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1  за ч. 1
ст.  121 КпАП.

Згідно протокола серії АГ №
093137 від 4.05.2007 року гр. ОСОБА_1  4
травня 2007 року об 11 годині 30 хвилин в м.
Бердянську по вул.  Орджонікідзе
керував автомобілем ГАЗ-3221 д/н НОМЕР_1 з переобладнанням без узгодження з
ДАІ: встановлено 15 пасажирських місць,
а у техпаспорті записано 13 місць. Відсутній шляховий ли ст. Не працює
замок аварійоного виходу.Відсутня гайка заднього правого колеса.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Вина ОСОБА_1  підтверджується пртоколом про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушеня,  особу правопорушника,  його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач держбюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред"явлення постанови до виконання до 7 червня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1227/07р
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                                                                             м
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го
міжрайонного ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,
громадянина України,  освіта
середня,  одруженого,  працюючого
«ПП Кої ут»,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

Зач.2. ст.
121КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
14.08.2007 року о 17 год.
49 хв. в смт. Катеринопіль по вул.
К.Маркса,  керував мікроавтобусом
марки "Мерседес-Бенц" державний номерний знак НОМЕР_1 на якому на
боковому та на задньому склі було нанесено додаткове покриття,  що погіршує оглядовість з місця водія,  чим порушив п.п.31.4.7 "Правил
дорожнього руху України1'

В діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121ч.2 КУпАП,  що також стверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи,  а
тому враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись ч.2. ст. 121,  283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 121 КУпАП

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
17 сентября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А.,  рассмотрев
материалы,  которые поступили от
Джанкойского ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1959 года
рождения,  урож. г. Самарканд Узбекской
ССР,  главного бухгалтера ООО
«Джанкойский завод «Железобетон»,  прож.
года при проверке ООО
«Джанкойский завод «Железобетон» расположенного по адресу: г. Джанкой ул.
Промышленная,  13 установлено нарушение: ведение
налогового учета с нарушением установленного порядка согласно акту выездной
плановой проверки,  а именно
нарушена  ст.  5 Закона
Украины «О налогообложение прибыли предприятия» от 22.05.1997г.;  ст.  8 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц № 889-IV»;
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 31.08.2007г. В действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
административного правонарушения по
ст.  163-1 ч. 1 КоАП Украины.
27,  163-1 ч.1 КоАП Украины,
административному штрафу в доход государства в сумме 85, 00 грн.
Банк получатель УГК в
АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаючого
АДРЕСА_1,  непрацюючого

- за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

встановила:

31.07.2007
року о 10 год. 20 хв.
ОСОБА_1 на 305
км а/д Київ-Чоп,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ н.з. НОМЕР_1,  в населеному пункті,  позначеному дорожнім знаком 5.45,  рухався зі швидкістю 87 км/год,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 074929
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України як перевищення
водієм встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20 кілометрів на
годину.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник не з'явився до суду,  тому стягнення у вигляді попередження не може
мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2019/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                       суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г.
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від Каланчацького  РВ
УМВС  України  в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки Ташкентської області, громадянки Узбекистану, проживаючої
в с Польове, Каланчацького району, Херсонської області, пенсіонерка

за ст. 203 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка
Узбекистану ОСОБА_1. перебуває на території України без реєстрації з 2003 року.

Правопорушниця
провину визнала та пояснила, що дійсно проживає на території України без
реєстрації.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
203 ч.1 КУпАП -порушення іноземцями правил перебування на Україні.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №3-3063
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 1-м МРВ ДАІ м.  Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя смт.  Чемерівці
Чемеровецького району Хмельницької області,
тимчасово не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

5.06.2007 року водій керуючи транспортним засобом в с Закупне   здійснив
обгін на перехресті.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.