overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1 1954 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 17 часов 20 минут на перекрестке
ул.Стефанова-ул.Хлебозаводская в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
№3-2184/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2007 р                                                   Млинівський
районний суд Рівненської"обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України ,жителя. АДРЕСА_1 місце роботи, посада:
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч.1   Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
року о 10 год
00 хв. ОСОБА_1 в смт.Млинів керував автомобілем «ГАЗ-33021»
номерний знак НОМЕР_1
та здійснив обгін на мосту, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.08.2007 року.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
16 октября 2007 года            судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,  1984 года рождения,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  поч. 1 ст.
22 сентября 2007 года в 16-10 часов на 459 км ад Знамянка - Луганск - Изварино водитель ОСОБА_1,  управляя автомобилем Митсубиси государственный
номер НОМЕР_1,  превысил установленные
правилами дорожного движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 89 кмч,  при ограничении скорости движения в 50 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1 в суд не
явился,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь ч. 1  ст.  122 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по
делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,
предусмотренных законами
№3-2092/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2007 р                                                   Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України ,

жителя. АДРЕСА_1 місце роботи, посада: не працюючого за
ст. 122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

19.08.2007
року о 16 год
52 хв. ОСОБА_1 по вул.Конякіна в м.Луцьк Волинської
області керував автомобілем «Вартбург» номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін
на пішохідному переході, чим порушив П.14.6ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється .

Винність
ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення,у виді попередження.

Постанова остаточна
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Севастополь,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  неодруженого,
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року о 15.00 год. ОСОБА_1
у м.  Каховка по вул.  К.Лібкнехта,
керуючи автомобілем CHERY,  номерний знак -
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 83
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9. «б»
ПДР України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений,  згоден
і не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9, 10, 24, 122 ч. 1,  221, 268,
283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
10 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 8647
ПОСТАНОВА

28
листопада 2007 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя с. Нові
Бросківці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянин України,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.11.2007 року в 16 год.
35 хв. в м.  Чернівці по вул.
.Галиццький шлях 2,  керував автомомілем
марки ВАЗ 21/114 ,  державний номер
НОМЕР_1.В стані алкогольного сп'яніння,

Вина
правопорушника ОСОБА_1  підтверджується
матеріалами адмінсправи а саме; - протоколом серії СЕ № 033013 від 01.11.2007
року.

Від
проходження медосвідчення на стан сп'яніння водій ОСОБА_1
відмовився:-поясненням правопорушника ОСОБА_1,
з якого вбачається,  що він випив
бутилку пива,  після чого керував
автомобілем,  вину визнає.

Таким
чином встановлено,  що в діях
ОСОБА_1  є склад адміністративного
правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КупАП.

керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя. с. Нові Бросківці,
Сторожинецького району,  Чернівецької
області,  за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста
сорок) гривень що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2708/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                                  м.  Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Крапивний В.І.,  при секретарі
- Осипенко
Л.І,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року о 08-й год. 50 хв. в м.  Корюківка по вул.  Г.Костюк водійОСОБА_1 керував автомобілем
марки «Ауді-80»,  д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд в установлений законодавством термін,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КпАП України.

В судове засіданняОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду
причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку,  повідомленим про місце і час розгляду
справи,  про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ № 078019.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  121 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 34 ( тридцять чотири ) грн. 00
коп.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11  вересня 2007 року  суддя
Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження,  уродженця м.
Донецька,  громадянина
України,  працюючого приватним
підприємцем,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року біля 6 годин 10 хв. ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом -автомобілем ІЖ,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по автошляху Знамянка-Луганськ,  несвоєчасно зайняв крайнє положення для руху
в цьому напрямку,  чим порушив п. 10.4
ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з"явився,  про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлений,
наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду,  про
причини своєї неявки він суду не повідомив,
у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 11 липня 2007 року біля 6 години 10 хв.
водій ОСОБА_1  був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1  несвоєчасно зайняв крайнє праве положення для руху в
цьому напрямку,  тобто адміністртативне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення за
ст.  122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
№ 3-4220/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                             м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  14.10.2007 року біля 22 год. 00 хв.,  в м. Новодністровськ Чернівецької
області,  керував автомобілем марки
«ВАЗ-2101» д.н.НОМЕР_1,  порушив правила зупинки та стоянки",  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п.15.9 ПДР України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення,  щиро розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2  ст.
122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-4400/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12
жовтня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

заст. 122 ч.
2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року о 05.55 год. на 296 км. а/д Одеса-Мелітополь, гр-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ГАЗ 672 д/н НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "Обгін
заборонено", чим порушив п. 3.25 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, його провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає
ноября 2007 г.                                  Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского     районного      суда
Добривечер      Л. Д.,      рассмотрев административный
материал,  поступивший из Новоайдарского
РО У МВД в отношении:
проживающего в АДРЕСА_1,
зарегистрированного в АДРЕСА_2,
по статье 173   КоАП У краины, -
года примерно в 14:00 часов,  гр-н ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь по адресу: с.  Суходол,
ул. Ворошилова выражался грубой не цензурной бранью в адрес ОСОБА_2,  на замечания прекратить не реагировал,  вел себя вызывающе,  т.е. совершил мелкое хулиганство.
Вина в правонарушении
ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении ЛГ № 585601
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
ст.  ст.  283,  284   КоАП
На основании  ст.  173 КоАП Украины ОСОБА_1 1980 года рождения подвергнуть
административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчисляется с момента
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-6292/07
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 року                                                      м.  Костянтинівка

Суддя  Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши матеріал,   який
надійшов від Костянтинівської ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.   Костянтинівка Донецької області,   громадянку України,   приватного підприємця,   проживаючу в АДРЕСА_1,   - за
ст.    ст.  164 ч.1 КпАП України,   якій роз*яснені права за   ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Актом
перевірки № 05140098/23-41 від 09 серпня 2007 року,   складеного головним державним податковим
інспектором Костянтинівської ОДШ,
встановлено,   що 08 серпня 2007
року ОСОБА_1,   яка здійснює
підприємницьку діяльність в торговому павільйоні,   який розташований за адресою: АДРЕСА_1
здійснювала реалізацію тютюнових виробів без придбання відповідної ліцензії на
право роздрібної торгівлі тютюновими виробами,
чим порушено   ст.   15 ЗУ
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,   коньячного і плодового,   алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №
481/95-ВР від 12 грудня 1995 року;   ст.   З ЗУ "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" № 98/96 - ВР від 23 березня 1996 року.

ОСОБА_1 факт
вчинення правопорушення визнала.

Керуючись   ст.
ст.   164 ч.1,   283 КпАП України,   -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень 00 копійок.

Штраф
слід перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ в Донецькій області,   одержувач - місцевий бюджет м.   Костянтинівка,   Донецької області,   ОКПО 34686631,   МФО
834016.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 08 жовтня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
08 січня 2007 року.
Справа №3-7631-2007 ПОСТАНОВА
1 жовтня 2007 p.Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області
розглянувши матеріали,які надійшли від ЩПС ДАІ
Артемівського MB yMBC Украіни в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює
АДРЕСА_1; за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
04.08.2007 року ОІЗ-25 хвилин ОСОБА_1. 'керуючи автомобілем на ад 709 км
Слов"янськ - Довжанськ на якому встановлене газове обладнання , не
зареєстроване   у  МРЄО
,чим порушив п. 3,1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. крім особистого визнання підтверджується матеріалами
справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 121 ч.1 ,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, тобто 17  грн 00  коп
Постанова є остаточною.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Дело №3-4774/07
«16» октября 2007 года.                                                                                         п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
граж­данина Украины,
неработающего,  проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  121 КУоАП,
Согласно протокола от 10 сентября 2007 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1,  находясь на ул. Строителей в п.
номер НОМЕР_1 с не пройденным государственным техосмотром,  чем нарушил требования п. 31.3 Правил-дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,    предусмотренное ч. 1  ст.  121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился по
неизвестным суду причинам,  о дне
слушания уведомлялся над­лежащим образом,
о чем имеется отметка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  пре­дусмотренного ч. 1  ст.  121 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника от 10.09.2007 г.
о нарушении сроков прохождения техосмотра,
объяснением правонарушителя со­гласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  121 КУоАП подвергнуть административному
взыска­нию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Сим­ферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
бюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, мешканця м. АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
листопада 2007 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ауді” д/н
НОМЕР_1 рухався по пр. Правди в м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд
на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд
на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2007 року серії ДН №
202961, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело №
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1 1983 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 18 часов 20 минут на 341 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила проезда перекрестка.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100