overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3- 3040/2007р. ПОСТАНОВА
12 липня  2007 року.            Судця Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли від
Кіровоградського територіального відділу середньодніпровського державного
басейнового управління, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда, проживаючого АДРЕСА_1і
області, не працюючого, зач.1 ст.88-1 КпАП України,
правопорушник був затриманий державним інспектором рибоохорони в с. Бережинка Кіровоградського
району і області під час продажу свіжої риби без належних документів, тобто
вчинив порушення порядку збуту об"єктів тваринного світу.
Правопорушник вину визнав повністю.
викладеного, керуючись ст.
ст. 88-1 ч.1, 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України і
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 гр. без конфіскації об"єкту продажу. Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ІДПС Мукачівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  гр-на України,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,
Тячівського району, -за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2007 року правопорушник
біля 14.10 год. керував
автомобілем „Дейво" д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін на крутому повороті з обмеженою оглядовістю.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,  за ч. 1  ст.
122 КУпАП провадження закрити на підставі  ст. 38 КУпА-П.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає

Суддя:                                               В
ВЧопик
Справа №3-2179/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2, не працюючого обох за ч. 4 ст.
85 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.06.2007 р. о 06 год.
00 хв. в порушення п. 3. 15 Правил любительського та
спортивного рибальства на р. Ворскла біля с Кишеньки, Кобеляцького району без відповідного дозволу ловив рибу
забороненим знаряддям лову - сіткою з берега
в рибопромисловій зоні.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією рибальської сітки.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 10.07.2007 р.
Дело № 3
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.
В., рассмотрев материалы, поступившие из МО № 2 при ГУМВД Украины в Харьковской Области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; не работает; - в совершении правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1
30.04.2007 г. в 00.40 гр-н
ОСОБА_1 управлял автомобилем в АДРЕСА_2 в состояни алкогольного опьянения.
соответствии со ст. 38
КоАП Украины - административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со
дня совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение совершено 30.04.2007 года, срок
привлечения к административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.38 КоАП Украины,
судья,-
Производство по делу об администативном
правонарушении  в отношении ОСОБА_1
прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-1466-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                                 м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1Черкаської області,  працюючого ТОВ «Олімп».

На підставі ч. 1  ст.  121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 23.05.2007р. о 6
год. 00 хв. в
м.  Христинівка керував автомобілем ГАЗ
53 нз НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п.31.3 «б» ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 125095 від 23.05.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4978/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ДШ в Глибоцькому районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  голова
ліквідаційної комісії ТзОВ «Сільське життя»,
за ч.1 ст.1631 та   ч.1 ст.1634
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області звернулася
в суд з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  з яких випливає,  що 11 червня 2007 року ДШ у Глибоцькому
районі при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТзОВ «Сільське
життя»,  яке розташоване в с.Просіка
Глибоцького району Чернівецької області були виявлені правопорушення. Так,  ОСОБА_1 будучи головою ліквідаційної комісії
ТзОВ «Сільське життя» порушив ведення податкового обліку,  що призвело до заниження ПДВ в березні 2006
року,  несвоєчасне перераховування
податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2006 року по 31.03.2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,  хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.1631 та ч.1 ст.1634
КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Однак,
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено,  оскільки на момент розгляду справи сплинули
строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 38,  247,
252,  283,  284,
287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в
справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.1631   та ч.1ст.163   КУпАП у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення,
передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1545/07 ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення.
2007 року                                                                                    м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає вул. АДРЕСА_1. За ч.1ст. 130КупАП.
15.06.2007 року працівниками ВДАІ
УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про
те, що він о 23 год. 10 хв. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в с.Сатанівка, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його
вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної
справи.
Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст. 283,
284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
2007 г.                                                                                    г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 122 ч. 2 КоАП
2007 года около 09:50 ОСОБА_1 управляя
автомобилем марки ТАЁТА гос.  номер
в г. Донецк по ул. Артёмовская не выполнил требования дорожного знака
поворот налево,  чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1 ОСОБА_1,  нарушил п. 8.4 ПДД
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Руководствуясь  ст.  122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_1   подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2808 2007 року
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 2-гим МРВ ДАІ м. Городок про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1954 року народження, жителя с Івахнівці Чемеровецького
району Хмельницької області, водія ІНФОРМАЦІЯ_1" с. Івахнівці

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

19.05.2007 року о 08 годині 30 хвилин в с Івахнівці Чемеровецького району керував транспортним
засобом КАВЗ-685, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на проїздній частині
перехрещуваної для висадки пасажирів.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-18012007 p.
ПОСТАНОВА

"12"
жовтня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року
народження, жительку с.
Трушівці Чигиринського району, працюючу дояркою ТОВ „Зам'ятниця" ,

за ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
3 жовтня 2007 року, близько 20 год.
30 хв. в с. Трушівці
Чигиринського району за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинила дрібну крадіжку 44
літрів молока, вартістю 2, 15 грн. за літр, на суму 94, 6 грн. та 30 кілограм
дерті, вартістю 4, 75 грн. за кілограм, на суму 142, 5 грн. з господарства ТОВ
„Зам'ятниця", чим завдала господарству матеріальних збитків на загальну
суму 237 грн. 10 коп.

ОСОБА_1
пояснила, що викрала з господарства ТОВ „Зам'ятниця" 44 літри молока,
вартістю 2, 15 грн. за літр, на суму 94, 6 грн. та 30 кілограм дерті, вартістю
4, 75 грн. за кілограм, на суму 142, 5 грн. та вину у скоєному визнала
повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та вбачаю в її діях ознаки дрібної
крадіжки, за що передбачена відповідальність за ст.51 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.51, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу у розмірі ста гривень. Постанова остаточна.
справа 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за  ст. 124 КпАП України,

встановила:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 14 травня 2007 року на 329
км.  а/д Київ-Чоп правопорушник,  керуючи транспортним засобом Део Лане н.з.
НОМЕР_2,  не вибрав безпечної швидкості
руху,  не врахував дорожньої
обстановки,  не справився з керуванням
при виникненні перешкоди для руху,  яку
водій об'єктивно спроможний був виявити,
не вжив заходів для зупинки транспортного засобу або об'їзду перешкоди
внаслідок чого здійснив наїзд на дану перешкоду. Внаслідок ДТП транспортний
засіб отримав механічні пошкодження.

Матеріали
адміністративної справи надійшли до суду після доопрацювання 17.07.2007 року по
закінченню двохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У
зв'язку з тим,  що з дня скоєння
правопорушення пройшло більше двох місяців,
тому згідно  ст. 38 КпАП України
виключається можливість порушення справи про адміністративне правопорушення та
накладення на порушника адміністративного стягнення.

Таким
чином,  при підготовці до розгляду справи
про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку,  що матеріали потрібно повернути органу,  який їх склав у зв'язку з пропуском строків.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 278 КпАП
України,  суддя

постановила:

Направити
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за по факту скоєння ним
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КпАП України до ВДАІ УМВС України в
Рівненській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2047/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

14
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Миргород B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДПІ Бериславського району в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки Херсонської області,
мешканки АДРЕСА_1,  головного
бухгалтера Козацького ДБ ККП смт.
Козацьке Бериславського району,

за  ст.  163-2
ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ;

15.03,
2007 року при перевірці Козацького ДБ ККП смт.
Козацьке вул.  Набережна 77,  Бериславського району,  було встановлено порушення порядку подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,  а саме: несвоєчасне подання платіжних
доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану
вартість по декларації за грудень 2006 рік,
чим порушено п. 10.2  ст.  10 ЗУ
„Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.2004року,  п. 5.3.1,
п.5.3  ст.  5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" №  2181-ІІІ від
21.12.2000р..

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явилася,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України,  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  163-2 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
14 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А А
Рассмотрев материалы которые
поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1по
14.07.2007 года в 11 час.20 мин. на ад Харьков - Симферополь на 147 км управляя транспортным средством
Мерседес    госномер НОМЕР_1 передний
государственный номерной знак полностью спрятан     ,чем нарушил п.30.2 Правил дорожного
Своими    действиями    совершил
административное   правонарушение
предусмотренное ст. 121 4.4 КоАП
В суд не явился , извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 121 ч.4
КоАП Украины от 14.07.2007 года,
с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,   считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде штрафа
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 121 ч.4 КоАП Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 85 грн
бюджет г. Джанкоя 21081100ЕГРПОУ 34740824 УГК
АРК в г. Симферополе МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
№3-1629
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року в 09 год. 30 хв. в
м.  Чорткові ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом,  при виїзді з другорядної дороги на головну не
пропустив автомобіль,  який рухався по
головній дорозі,  чим порушив п.16.11.
ПДР України.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від  20.04.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122  КУпАП та оштрафувати його на
10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши мат еріали, що надійшли з 13-го МРВ
ДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працює, мешкає АДРЕСА_1 який скоїв правопорушення , передбачене ст. 122ч.1 КпАП Укр аїни, -

УСТАНОВИВ:

15.05.2007 року о 9 год. 10 хв., ОСОБА
_1., керуючи автомобілем мар ки "Тойота" держ.НОМЕР_1, в м . Краматорськ по вул. Орджоні кідзе, проїхав перехрестя ву л. Орджонікідзе - вул. Маяковс ького, на заборонний жовтий с игнал світлофору, чим поруши в п.п. 8.7.3 ПДР.
Вина ОСОБА_1. у зазначено му правопорушенні підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення, п оясненням останнього.
ОСОБА_1. у суд не з'явився з н евідомої причини, хоча про де нь слухання справи сповіщени й належним чином.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП Укр аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в сумі 17 грив ень.
Постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25
червня 2007 року                                                                              Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС взводу ДПС (м.
Донецька) відділу ДАІУДАІУМВСУ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за   ст.
121 ч.3   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

27.04.07.
о 10 10 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 на
АДРЕСА_1 не пристебнутий ременем безпеки,
порушивши вимоги п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху,  чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Особу
винного встановлено на підставі паспорту,
йому роз'яснені права,
передбачені  ст.  268 КУпАП.

Крім
особистого визнання,  вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АВ № НОМЕР_2 від 27.04.07.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого ним правопорушення,  його
особу,  ступінь його вини і вважає,  що на нього слід накласти стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  33,  121 ч. 3, 268, 283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді попередження.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6616/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№030153, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого ПП, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року о 16-20 год., вод. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Запоріжжя, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.10 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.122 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,-

постановив

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до адміністративної відповідальності по
ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8,50 грн., в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.