overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1830/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши   матеріали, які   надійшли   від 3-го   МРВ   ДАІ
УМВС   України   в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 03 травня 2007 року о 06 год. 20 хв.,  керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2108",  державний номерний знак НОМЕР_1  в с. Озерна Зборівського району,  здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п.14.6 (г) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного,  керуючись  ст. ст. 122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Душанбе,
Таджикістан, працюючої менеджером у ТОВ "Кушнір", проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

5.07.2007 року о 2230 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ауді-С27" д/н НОМЕР_1 на
вул. Новокостянтинівській при в'їзді на пр-т Московський в м. Києві, на
порушення вимог п.п.12.1, 12.3 ПДР України під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
При виникненні перешкоди для руху та небезпеки, яку ОСОБА_1 об'єктивно
спроможна була виявити, не вжила негайно заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди. Внаслідок цього ОСОБА_1 здійснила наїзд на бордюрний камінь,
металевий брус та електроопору, пошкодивши транспортний засіб.

ОСОБА_1
визнала в суді вину у вчиненні правопорушення та повністю підтвердила
обставини, викладені вище, зазначивши, що при виникненні перешкоди - вантажного
автомобіля, розгубилася та вивернула кермо ліворуч, де відбулося зіткнення з
електроопорою.

Крім
цього, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП.

Отже, в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили.
Справа №3-4818/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007р.                                                                                          м. Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м.Курськ,   працюючого водієм ОАЗТ «УРБП
«Шлях», мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.07р.
о 07-40 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗИЛ-131 д/н НОМЕР_1 на а/д Славянськ-Маріуполь, на
перехресті нерівнозначних доріг не поступився дорогою транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 16.11
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
23.03.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17(сімнадцять) гр.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №3-4504/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2007 року                                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цурєнко В.А.

при
секретарі Оршевській С. М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1 за
ч.1  ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02 липня 2007 року о 15 годині 30 хвилин у
власному домоволодінні в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив сварку із дружиною,  в процесі якої погрожував їй фізичною
розправою,  ображав нецензурними словами
та намагався вигнати її з будинку,  чим
завдав психічної шкоди здоров'ю останньої.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і
прояснив,  що розкаюється у вчиненому.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.1732 КУпАП,  крім його пояснень підтверджується
матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  ч.1  ст. 173 2 КУпАП,  керуючись
ст. ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.1732 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3642/07
ПОСТАНОВА

05
червня 2007 року                                                       АДРЕСА_3

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., роз­глянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ м. Костянтинівки УДАІ УМВС
України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в
АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, мешкає по АДРЕСА_2,

- за ст. 130 ч.1
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.о. 08.05.2007 року о 00 годині 20 хвилин в АДРЕСА_3керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп*яніння, був медично оглянутий на СШМД АДРЕСА_3, від керування автомобілем
усунутий, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, згідно якого
водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1.о. на виклик суду не з*явився, причину неявки не повідомив, про час
та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової повістки, факт вчинення правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1.о. вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування транспортним засобом особою,
яка перебувала в стані сп'яні­ння.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1537/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06         червня
2007 року суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області Терентьев Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від

Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Миколаївської області, проживаючого
АДРЕСА_1тимчасово

непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07      квітня.2007
року близько о 17 год.00 хв. ОСОБА_1.
по АДРЕСА_2 в стані

алкогольного сп'яніння, погрожував фізичною розправою та
висловлювався

нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2,
чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Раніше 02 квітня.2007 року ОСОБА_1 притягувався Казанківським районним
судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.173-2 КУпАП (штраф 51 грн.).

На розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини, зазначені вище.

8        скоєному є
склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2

КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого
була завдана шкода

психічному здоров'ю потерпілим, вчинене особою, яку
протягом року було

піддано адміністративному стягненню за вчинення
насильства в сім'ї.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173 - 2 КУпАП І піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. на р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013.Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.
№3-573/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове        27
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов
СМ., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції
праці в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с
Гроза Шевченківського району Харківської області, українка, громадянка
України, редактор КП "Редакція Шевченківського районного
радіомовлення" (юридична адреса: 63601, Харківська область смт. Шевченкове
вул. Леніна, 9; ідент. код: 30164217; МФО:
351533, р/р 4001 в ХФ ЗАТ " КБ "ПриватБанк"), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41
КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року при перевірці КП "Редакція Шевченківського районного
радіомовлення" щодо дотримання законодавства про працю встановлено
порушення з боку редактораОСОБА_1. ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону
України "Про оплату праці" від 24.03.1995 року заробітна плата
працівникам підприємства виплачується несвоєчасно (заборгованість за квітень -
травень 2007 року складає 3300 грн.).

Своїми
діямиОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП, порушила встановлені законодавством терміни виплати заробітної плати та
невиплату її у повному обсязі.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення № 20-34-814/696 від 11.06.2007 року з поясненням
правопорушника, актом перевірки № 20-34-814/1316 від 11.06.2007 року, приписом
№ 20-34-814/1316-909 від 11.06.2007 року, інформацією КП "Редакція
Шевченківського районного радіомовлення", довідкою про використання
коштів, довідкою з виплати заробітної плати станом на червень 2007 року,
довідкою про проведення індексації грошових доходів.

На підставі
викладеного,

керуючись ст. 41,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 41 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6721/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

15
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21043», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, по дорозі,
що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі,
при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1514/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04 липня 2007 року                                                                              м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  непрацюючого,  жителя с.
АДРЕСА_1

за  ст.
173 КУпАП,

встановив:

03 червня 2007 року ОСОБА_1  о 21 годині знаходячись в с Жовтневе Монастирищенського району біля магазину ПП
ОСОБА_2.,  вчинив суперечку із ОСОБА_3. під час якої вдарив його кулаком в обличчя,  чим порушив громадський порядок та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  173 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно
до  ст.
268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в
суді визнав повністю,  просить суворо не
карати.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами,  в його діях є склад
правопорушення,  передбачений  ст.
173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,  пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  притягується вперше,  суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
173,   ст.   ст. 283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить 51 (п»ятдесят одну) грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            13 июня 2007года
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев   материалы, поступившие от Начальника 9 МРО ГАИ ЛГУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной
работающего, проживает по адресу: Донецкая область, Марьинский район, г.
Курахово , ул.АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
в 8-40 часов ОСОБА_1., управлял автомобілем о скоростью 82км/ч, на 164 км а/д Славянск-Мариуполь, чем
превысил скорость движения на 22 км/ч.
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения Изучив материалы дела,
считаю, что ОСОБА_1.   совершил
правонарушение, предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
Справа №3-2120/2007
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровограградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
за  ст.  130 ч.1
КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
року ОСОБА_1  керував автомобілем
"ВАЗ-21093" на АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив
ст.  130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1, 221,  283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу    в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять)
гривень.

Постанова  набирає чинності 25   червня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання   на
протязі трьох місяців.

Постанова   оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                      Охременко В.А.
Дело №3-2148/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 26.04.2007 года в 09.10
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем «ГАЗ»,
государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
своевременно не занял крайнее положение для поворота влево, совершил поворот с
крайнего правого ряда, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1,
предупреждению. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1683/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2007 року , близько 14 год.30 хв. в м.Кам"янка по
вул.Совхозній , ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками сп"яніння.

Своїми   діями   ОСОБА_1 вчинив        адміністративне                   правопорушення ,

передбачене     ч. 1 ст. 130  КпАП
України    як  керування
транспортними    засобами
особами   в  стані
сп"яніння.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .
Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують      відповідальність -
адмінправопорушення   вчинене   в стані алкогольного  сп"яніння.

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.130 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в  сумі 260 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2737 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1
порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 13.06.2007 р. о 09 год. 50 хв. в
АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки "М-2140" д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 13.06.2007 p., чим порушив
п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити
Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

16 квітня  2007 року

Суддя Рівненського міського суду
Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Прож. АДРЕСА_1

Не працює

Про   права   відповідно
до   ст.2 68   Кодексу
України   про

адміністративні правопорушення
повідомлений

У скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,

Встановив  :

22
березня 2007 року о 03 год. 30 хв. на вул.
Лубенській в м. Рівне ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.НОМЕР_1 ,перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України .

Його
вина доведена матеріалами справи/протоколом про адміністративне порушення серії
НОМЕР_1

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в розмірі 255 грн. /двісті п"ятдесят п"ять/ в прибуток
держави.

Постанова остаточна.
05 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал поступивший из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  гражданки Украины,  частного предпринимателя,  прож.АДРЕСА_1
года около 9-00 часОСОБА_1находясь на территорий
центрального рынка г. Джанкоя выражалась нецензурной бранью в адрес гражданки
ОСОБА_2,  чем нарушила общественный
порядок и спокойствие граждан.
подтверждаются   объяснениями   самой
ОСОБА_1 протоколом об административном правонарушении от
01.07.2007г.,       постановлением об
отказе в возбуждении уголовного дела от 03.07.07года,  заявлением ОСОБА_2 В     действиях    ОСОБА_1
усматриваются     признаки     административного правонарушения по  ст.  173   КоАП
Усманову Эльвиру Изетовну подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.