overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-974  /2007р
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„15"
червня   2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Полку ДПС
УГАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1

Дата
народження:    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

Місце
народження:  Дніпропетровська  область

Місце
роботи:           ТБ
„Мегаполіс",  нач. охорони

Адреса
проживання:      с.
Жмерино Томаківського району Дніпропетровської області

За ч.    1
ст.  122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

31.05.07 року о
12.50 год водійОСОБА_1. перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год .

На
основі викладеного,  керуючись ч. 1                  ст.  122 Кодексу України про

Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,  50
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9601/07
25.06.2007 г.                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1, работает
директорм АОА Запорожской индустриальной компании, идент. код
в материалах дела отсутствует,
24.05.2007 года на а-д
Кировоград-Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Справа № 3-5520/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       05
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1969 року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

27
серпня 2007 року, о 19 год. 28 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos»,
державний н/з НОМЕР_1, на 182 км а/ш Донецьк - Маріуполь у м. Волноваха, рухався
зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену обмежень швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24,27, 33, 34,
35, 38, 268,276,277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-8049/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
июля 2007 г. Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; работает ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 122, КоАП Украины,
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем на АДРЕСА_2, где на 10 км в населенном пункте двигался со скоростью 91 км/час, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии НОМЕР_1 от 09.05.2007
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
В соответствии со ст. 122 ч. 1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
№3-13322007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Державтоінспекції ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешканцяАДРЕСА_1,  Дніпропетровської області,

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року о 05год. 40хв. на аш Харків - Сімферополь,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
11.07.2007 року НОМЕР_2,  де він
пояснив,  що порушив правила обгону
(а.с.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності та керуючись
ст.  ст.  221,
122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3242/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  жителя   с АДРЕСА_1,
українця,  гр. України,  не працюючого,   за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 травня  2007   року,
біля 21 год. 00  хв.  на
417 км.  автодороги сполученням

Харків - Сімферополь,  ОСОБА_1       керував     автомобілем   «   Мерседес   »
д.н.

СА5659АН  та  порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1               порушення           визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1      з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення порушника,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1741/2007
ПОСТАНОВА

17 липня  2007 року                            м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року близько 20 год.
в с. Телепине Кам"янського району
Черкаської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив камінцями
три вікна в будинку культури, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив , 11
липня 2007 року близько 20 год. в с. Телепине Кам"янського району Черкаської області, розбив три вікна в будинку
культури.

Вчинення правопорушення
також стверджується :

·
протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.07.2007 p.;

·
письмовими    поясненнями порушника   ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини,
майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення, - щире розкаяння винного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,284,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятидесяти одної) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП .

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає .
Справа №3-1356/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрійського ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм „Експедиція 57 "  ,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗИЛ д/н НОМЕР_1 , на 244 км ад Київ-3нам"янка , порушив вимоги дорожньої розмітки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину та його поясненням в суді  .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, , пом"якшуючу відповідальність обствину
-щире каяття в скоєному , відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Постанова може бути пред'явлена до "05" грудня
2007року             Справа № 3-2580/07р.

Постанова
набрала чинності "05" вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"05"
вересня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши матеріали,  які надійшли від взвода ДПС м.  Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 15:30 год,  на автодорозі Херсон-Генічеськ 65 км,ОСОБА_1.
керував  транспортним засобом ВАЗ-2109
д.н. НОМЕР_1, перевищив максимальну швидкість руху в населеному пункті.

Своїми
діямиОСОБА_1. порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1 КпАП України,

Вину в
скоєнні правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись  ст.122 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2061/2007
Постанова

іменем України

04 червня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за   ст.
163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Встановив

10
травня 2007 року державним інспектором Новоукраїнської ОДНІ був складений
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1   ст.
163-4 КУпАП,  згідно якого під час
документальної перевірки виявлено порушення.

Керуючись
ч. 1   ст.   163-4,
ст.     ст.   283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1   ст.   163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 50 гривня на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 04 червня 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя           Стальніков
В.М.
ПОСТАНОВА

17.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року о
16год.14хв. ОСОБА_1  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,  в
населеному пункті рухався зі швидкістю 85км/год,  чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у Скоешому правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення,  накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-1654 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

6 вересня   2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , працює водієм в ПП "
Бізон",проживає за адресою: АДРЕСА_1

за
ч.1 сг. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року о 17 годині 30
хвилин в м. Маріуполі гр. ОСОБА_1, керував автомобілем зАЗ-110216 д/н НОМЕР_1
зі швидкістю 72 км/год при максимальній встановленій швидкості руху 40 км/год.
Перевищив встановлену швидкість руху на 20 км/год. Швидіксть вимірювалась
приладом " Беркут".

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3721/07
ПОСТАНОВА 11 травня 2007 року Суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про адміністративн е правопорушення, який надій шов з ДПС роти ДПС м. Донецька при УДАІ УМВС України в Донец ькій області у відношенні О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро дження, не працюючого, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 12.25 годин
ОСОБА_1., керуючи автомобіл ем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 у м. Дон ецьку по вул. Владичанського , не виконав вимогу дорожньог о знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», проїхав не зупи нившись в зоні дії цього знак у, чим порушив п. 8.4 ПДР України .
ОСОБА_1.. у судове засіданн я не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопору шника, тяжкість правопоруше ння і керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративно го правопорушення передбаче ного ст. 122 ч. 2 КпАП України і на класти адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не п ідлягає, але може бути опроте стовано.
Суддя
Справа №3-3311/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Перківці
Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

встановив:

8 серпня
2007 року,  біля 20 години 10 хвилин в
м.  Чернівці по вул.  Головній ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 21112" н.зНОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 "ґ"
Правил дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №236403 від 8 серпня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2428/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року           Суддя Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не працюючого,    проживаючого   за
адресою:  АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2007 року о 01 год. 10 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи автомобілем ЗІЛ,  д/н
НОМЕР_1,  на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3 при
повороті праворуч не завчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №3-1617/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області

Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування

Шевченківського           району      м.Київ
про      притягнення      до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водіям таксі , у
вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

13
червня 2007 року , близько 11 год.25 хв. в м.Київ , ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзджій частині , здійснивши поворот з другого  ряду.

Своїми   діями
ОСОБА_1 вчинив                     адміністративне             правопорушення ,

передбачене    ч. 1ст. 122 КпАП
України   як порушення водіями   транспортних    засобів правил  проїзду
перехресть.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України,та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі
17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2349/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

15
травня 2007 року,  біля 17 години 20
хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем «АЗЛК-412» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та
пояснив,  що дійсно 15 травня 2007 року,  біля 17
години 20 хвилин в
с Росошани
Чернівецької області він керував автомобілем «АЗЛК-412» та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 797474 від 15 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді
попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3- 8853/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, 1984
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
22.04.2007 года в 20 час. 20 мин. на 176 км а/д Харьков - Симферополь водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожного
знака 2.2 «Проезд без остановки
запрещен», проехал без остановки.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил требования дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен». За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить ему взыскание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.