overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  працюючого
приватним підприємцем,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р. о 12:40 годин водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по
вул.  Кокчетавська при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 76 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2007р.
серія АДНОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4608 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року о 04 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-2402»
державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 на 672 км автошляху «Київ-Довжанськ», в
порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху України, при наявності двох смуг для
руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній смузі
праворуч, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.
2 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 4 (чотири) грн. 00 коп. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-599/2007р.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1,
23.11.1967 р.н., жителя с. Гончарівка, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.03.2007р. в м. Монастириськ близько 15 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки Форд Транзит, номерний знакНОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.12.4
ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 590
ПОСТАНОВА

18 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 8
- по MP при УДАІГУМВС України в АР Крим області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
26 квітня 2007 року о
чотирнадцятій годині двадцять хвилин на 153
км. + 200 м.
автошляху «Херсон - Феодосія
- Керч», керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки "КаМАЗ - 5320" номерний знак НОМЕР_1, рухався через
залізничний переїзд в другому ряду, чим порушив п. 20.4 Правил
дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1 18 травня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 123 КупАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КупАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
Держказначействі в Кривоозерському районі) в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1150/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої   судді Смаль І.А.,  при секретарі Чернишовій В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в смт.  Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця і жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,    за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року до суду надійшов адміністративний протокол про те,  що ОСОБА_1
27.06.2007 року об 11.04 год.
в смт.  Сосниця по вул. . Польова
керував автомобілем ІЖ-2715011 номерний знакНОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння чим порушив пункт 2.9 ПДР за що передбачена відповідальність згідно
ч.1  ст.
130 КУпАП. В той же день до суду надійшов адміністративний протокол про
те,  що ОСОБА_1 28.06.2007 року о 07.00 год. в м.  Мена по
вул.  Леніна керував автомобілем
ІЖ-2715011 номерний знакНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння чим порушив
пункт 2.9 ПДР за що передбачена відповідальність згідно ч.2  ст.
130 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив,  що дійсно 27.06. та 28.06.2007 року,  керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння.

Вивчивши
матеріали справи та вислухавши правопорушника,
суд приходить до висновку,  що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП тому,  що в матеріалах
справи відсутні будь-які данні,  що
свідчать про притягнення правопорушника протягом року =до адміністративної
відповідальності за керування транспортними засобами у стані сп'яніння,  також суд враховує те,  що правопорушник вчинив два адміністративних
правопорушення і справи розглядаються одночасно одним і тим ж органом,  а тому вважає за необхідне стягнення накласти
в межах санкції статті.

Керуючись  ст.
ст.  36,  284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення

передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у

вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один

рік.
Справа №3-4584 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
липня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк
І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця
АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 червня 2007 року,  біля 11
години,  у АДРЕСА_1,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ -
21063,  номерний знак НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього
руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1089/2007
2007 року                                                                                             м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  одружений,
освіта середня,  не працює. Раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
173-2ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
14.05.2007 року біля 18 години в м. Жашків по вул. ТельманаДО перебуваючи в
нетверезому стані виражався нецензурною лайкою до сестри ОСОБА_2,  та погрожував фізичною розправою.
Правопорушник винним себе у суді визнав повністю. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
173-2ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5739/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17"
вересня 2007 року                                                                                  смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Валя Кузмін Глибоцького району
Чернівецької області,  за ч. 1  ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року ОСОБА_1 в с
Дубівка Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "ЗАЗ 1102" номерний знак НОМЕР_1порушив
правила зміни напрямку руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від смт. Маньківка УМВС в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
22.05.2007 року біля 11 години 33 хвилин на а/д Нестерівка-Соколівка в
порушення п.14.6 ПДР України керував автомобілем ВАЗ-21-213,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті. Правопорушник
на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі
та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1972/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
взводу ДПС м.  Таврійськ в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
р. Росія,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

02.09.2007 року о 21.10 год на а/ш Херсон - Генічеськ гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101,  державний номерний знак лНОМЕР_1 в нічний час
доби з непрацюючою фарою.

ОСОБА_1 вину визнав,
та пояснив суду,  що дійсно
02.09.2007 року на а/ш Херсон - Генічеськ керував автомобілем ВАЗ 2101,  державний номерний знак лНОМЕР_1 в нічний час
доби з непрацюючою фарою.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала законної
сили 18.09.2007 року.

Строк пред"явлення до
виконання три місяці.
Справа 3-2640 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , трактористом , не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 .23 квітня 2007 року біля
10год20 хв в с.Коврай керував трактором ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
порушення  визнав.

В судове засідання
з»явився , у
скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130
ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                           Н.І.Охріменко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 1-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року о 20-й год.
15 хв. в м. Чернігові по вул. Бойова водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, не пристебнутий паском безпеки, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи в установленому законом порядку
повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Його вина підтверджується
протоколом АГ №
461959.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,121 ч.3 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.3 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1961/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської МДШ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянку України,  працює ФГ "Промінь" -
бухгалтер,  мешкає в с АДРЕСА_1 за
ст.  163-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.09.2007 року старшим державним податковим інспектором
Великолепетиської МДШ при перевірці ФГ "Промінь",  яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення строків сплати податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,  термін сплати 16.04.2007 року,  сплачено 03.05.2007 року та 20.07.2007
року,  акт №НОМЕР_1 від 08.08.2007 року.

В ході судового розгляду даної справи та з'ясування
обставин правопорушення гр. ОСОБА_1 пояснила,
що вона дійсно є бухгалтером ФГ "Промінь",  і допустила адміністративні правопорушення
які передбачені  ст.  163-2 ч.1.

Суд враховує,  те
що сума сплаченого боргу незначна (п"ятнадцять гривень),  кількість днів затримки невелика (сімнадцять
днів),  малозначимість вчиненого
адміністративного правопорушення,  щире
розкаяння винної,  вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  34 п.1,
163-2 ч.1,  284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням
закрити,  звільнити її від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5141/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 травня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  працює директором ВАТ
„Торговий дім „Кош",  який мешкає:
АДРЕСА_1 - за
ч.3  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
р. о 16-05 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.
Запоріжжі по вул. . Перемоги -вул. .
Панфіловців,  при повороті ліворуч не
надав перевагу в русі пішоходам,  які
рухались по проїзній частині,  чим
порушив п. 16.2 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АГ №
535073,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27, 34,  35,  ч.3  ст. 122,
283-284 КпАП
України,

-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12
(дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу НОМЕР_1);

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1176/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

13 червня 2007 року                                                                          м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея
С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ДАТА-1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА-1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2007 року о 05,30 годині водій ОСОБА-1 керуючи автомобілем ЗАЗ
1102 державний номер НОМЕР-1 на 584 км а/д Київ - Луганськ - Ізварино в
населеному пункті с. Богусоав позначеному дорожнім знаком 5,45
рухався зі швидкістю 84 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості
на 24 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122   КУпАП,

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Дело № 3-2007/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 190 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 26.04.2007 года в 17.00 часов,
являясь владельцем зарегистрированного гладкоствольного оружия марки ІНФОРМАЦІЯ_3,
кал. ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1,
который передал ОСОБА_2, чем нарушил порядок передачи
огнестрельного ружья.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, и личным пояснением правонарушителя при
рассмотрении материала.
ст.ст. 190 ч. 1,284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
серпня 2007 року.                                                     с.
м. т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, 1977 року народження,
мешканця АДРЕСА_1  не
працюючого,  про притягнення його до
адміністративної відповідальності по
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007
року на ОСОБА_1.. було складено адміністративний протокол про те,  що він 17 березня 2007 року о 13 годині
знаходячись в с Комарашево    у стані алкогольного оп'яніння ,  висловлювався грубою нецензурною лайкою в
адресу громадянки ОСОБА_2

ОСОБА_1..
висловлені обставини визнав суду показав,
що дійсно висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Факт
хуліганських дій ОСОБА_1.. підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вислухавши правопорушника ОСОБА_1. вважаю,  що в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173 КпАП України.

На підставі  ст. 173 та керуючись  ст.
ст.  283 , 284 п.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 15 ( п'ятнадцять) діб,
починаючи з дня його затримання.