Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23
жовтня 2007 року                                                                                   м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с.  Острожани Жашківського
району Черкаської області,
українця,  громадянина
України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1    ст.
51 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія ЧК № 14 000706 від 23.10.2007 року відносно ОСОБА_1про те,  що він 18 жовтня 2007 року о 20 годині в с.
Зюбриха,  викрав металевий
місток,  що належить ОСОБА_2 ,  чим спричинив матеріальні збитки потерпілому
на суму 135 гривень. Своїми діями ОСОБА_1
вчини дрібну крадіжку,  а також
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1    ст.
51 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1  відповідно
до  ст.
268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1
свою вину визнав повністю,  у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив,  що
він 18 жовтня 2007 року о 20 годині в с
Зюбриха,  викрав металевий
місток,  що належить ОСОБА_2 ,  чим спричинив матеріальні збитки на суму 135
гривень. Металевий місток йому не належав. Йому достовірно було відомо про
те,  що місток йому не належить. Він
бачив,  що по ньому ходять люди. Чий це
метал,  з якого зроблений місток,  він не виясняв. Він розумів,  що викрадає чуже майно. На сьогоднішній день,  ним місток поновлений.

Крім
того,  що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в протоколі
серія ЧК № 14 000706 від 23.10.2007 року визнав повністю,  його вина у вчиненні адмінправопорушення
повністю доведена матеріалами адміністративної справи,  добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази,  в
їх сукупності в результаті повного,
всесторонього та

об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи у
судовому засіданні,

яка     притягується     до
адміністративної
відповідальності,        суд     вважає,      що
вина

адмінправопорушника  ОСОБА_1в
суді  повністю  доведена наявними матеріалами і в його діях є
склад правопорушення передбачений ч. 1
ст.  51 КУпАП.

При    накладенні    адміністративного    стягнення
суд    враховує    характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та
вважає   за   необхідне
застосувати   відносно   адмінправопорушника   ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту. Керуючись
ст.   ст.  34,
35,  38,  ч. 1
ст.  51,  283,
284,  287 КУпАП України,  суд

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с

Острожани Жашківського району Черкаської області,  українця,
громадянина України,  не

працюючого,  жителя
вул.  Миру с.  Владиславчик Монастирищенського
району Черкаської

області,  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1

ст.  51 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 3 (три) доби,  враховуючи строк
адміністративного стягнення з 23 жовтня 2007 року.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.