overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1963 07
ПОСТАНОВА

7 вересня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в
Рівненській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   жителя
с.  Вельбівно Острозького
р-ну,  не працює

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

22 липня   2007 р.
о09 год.50 хв. в м.  Київ   ОСОБА_1
здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

ОСОБА_1    керуючи транспортним засобом порушив
п.8.7.3 ПДР України

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними ,  що містяться в протоколі  від 22 липня 2007 р № 053689.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановила

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 5 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа № 3- 9792/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                        м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

10.05.2007 року о 20.45 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи
транспортним засобом "ДЕО Ланос",
номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
швидкість на 23 км/годину,  рухався зі
швидкістю 83 км/год. в населеному пункті "Херсон". Швидкість
виконувалася Беркут НОМЕР_2 .

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД НОМЕР_3 від 10.05.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1.
можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2007
року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Сумської області, громадянина України,
студента Харківського авіаційного інституту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2 травня
2007 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „В-21011"
д/з НОМЕР_1по вул.. Леніна, м. Охтирка здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6  Правил
дорожнього руху України.

Дане
правопорушення    доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом № 989239 від 2.05.2007 року та іншими  матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-4147/2007 p. ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1960 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року близько 12 год. 15 хв. в
в с. Біла Чортківського району, гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом мерседес
бенц 410 н/з НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год»
рухався зі швидкістю 69 км/год чим
порушив вимоги п.п. 12.9 (б) ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.
ПОСТАНОВА       Справа №3-392407

. ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, -за порушення ст. 122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

01.02.2007 року в 11-00 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21103», держ.
НОМЕР_1в м. Краматорську по вул. К. Маркса
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР. ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність. Дані факти підтверджуються протоколом про
порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІУМВС в Запорізькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2007 року о 16-16 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЄО д.н. НОМЕР_2 по вул.. Ломоносова в
м. Мелітополь, перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год , чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
- по ст. 187 ч. 1 КоАП Украины,
13.09.07г. повторно не
прибыл на отметку в Джанкойский ГРО, чем
нарушил правила административного надзора, установленные в отношении него, и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении КР №008173 от 13.09.07г., с которым он был
ознакомлен, подписал и не оспаривал; его собственными пояснениями в суде, где
признал свою виновность; постановлением суда об установлении админнадзора,
регистрационным листом.
правонарушителя, его раскаяние в содеянном, считаю возможным определить ему
административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн.
государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з MB № 5 при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що проживає: АДРЕСА_1, працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2, водій, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.01.07 p.
о 11 год. 25 хв.
на 62 км. а/д Харків-Охтирка, керував автомобілем в умовах недостатньої
видимості (туман) з включеними лише габаритними вогнями.

чим порушив вимоги п. 19.1 ПДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.2 КупАП.

Вина ОСОБА_1.
в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 10.01.07 р.НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1. викладеними в
протоколі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а
також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді штрафу 8.50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«7» травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-го взводу 2 роти,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає за адресою: містоАДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«7» березня
2007 року о 23:45 годині правопорушник ОСОБА_1.,  який
керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
д/н. НОМЕР_1  на вул.  Щорса
в м.  Одесі здійснив в'їзд та проїзд
регульованого пішохідного переходу на заборонений червоний сигнал
світлофору,  в результаті чого був
порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Керуючись
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  а також  ст.
ст.  9,  24,
33,  221,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17, 0 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа №3-3354/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.  122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

14
серпня 2007 року,  біля 15 години 20
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ІЖ
2715" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього
руху України,  здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 14 серпня 2007
року,  біля 15 години 20 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
керуючи автомобілем "ІЖ 2715" н.э. НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264728 від 14 серпня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5733/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого ,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року,  о
04 годині 56 хвилин,  ОСОБА_1  ,
керуючи автомобілем по вул.  Південноукраїнська
- проспект Леніна м.  Запоріжжя,  перевищив швидкість руху,  встановлену у населеному пункті,  чим порушив п.п. 12.4. ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
17, 00 грн (р/р НОМЕР_1 ,  одержувач -
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  НОМЕР_2,  код ЄДРПОУ НОМЕР_3,  МФО НОМЕР_4).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

іменем України

04 червня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Встановив

23
травня 2007 року інспектором Новоукраїнської міжрайонної державної податкової
інспекції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-іКУпАП.

Вина у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  155-1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення ,  актом перевірки ,  де виявлені порушення порядку проведення
розрахунків.

Керуючись
ч. 1  ст.
155-1,   ст.   ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 60 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законої чиності з 04 червня 2007 року

Строк
предявлення до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя                                                                                                Стальніков
В.М.
Справа № 3-88/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року місцевий
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
робітник, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року о 07 годині 50 хвилин громадянин
ОСОБА_1. в м. Мена по вул. Лінійній, керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_3»
державний номер НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав
та показав, що він 07.12.2006 року в м. Мена по вул. Лінійній, керуючи
автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номер НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                              визнати    винним
у    скоєнні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 09 (дев»ять) гривень в дохід держави (р/р
0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3- 984507
07 сентября 2007 год                            Судья
Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Кутанова
А.М,  рассмотрев материалы,  поступившие из Джанкойского ГРО,  о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ,
Первомайского   района       не   работающего          ,       гражданина   Украины,
проживающего АДРЕСА_1 ,  - по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 23 часа ОСОБА_1 находясь ,  в
домовладении по АДРЕСА_1,  в состоянии
алкогольного опьянения совершил психологическое насилие по отношению к матери
ОСОБА_2. .   ,  оскорблял
В его действиях имеется состав
преступления предусмотренный ст 173-2 ч2КоАп
Вина    ОСОБА_1                              в    совершенном    админправонарушении
подтверждается протоколом об
админправонарушении от 15.08.2007 года
,  объяснениями потерпевшей ОСОБА_2объяснениями
правонарушителя .постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2007
С учетом обстоятельств дела ,  суд
считает необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в
ст.  283-285 КоАП Украины , -ПОСТАНОВИЛ
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении админправонарушения предусмотренного
ст.  173 -2 ч 2 КоАП Украины и подвергнуть
гос.  бюджет Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
№ 3-296507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007
року                                                                                          м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
України в м.  Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя Голопристанського
району, АДРЕСА_1,  працює кухарем в
м.  Києві в ресторані "Чумаки",  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007р.
на а/д. Гола Пристань-3. Порт в межах м.
Гола Пристань,  ОСОБА_1,  керував автомобілем зі швидкістю 88
кмгод.,  чим перевищив встановлену
швидкість руху на 28 кмгод.,  порушивши
п.12.9 правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  24,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-1671/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,проживающего
25.07.2007г в 10 часов 50 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
нарушил п.14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административному  взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума  доходов
граждан, т. е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1643/07
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області Кравченко
К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красно перекопського взвода ДПС при ВДАІ МУ МВД України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 11.06.1948 року народження,
уродженця м. Херсон, проживає с Гаврилівна Каланчацького району Херсонської
області, вул. АДРЕСА_1, не працює, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року о 13 год 35 хв. гр. ОСОБА_1. в м. Красноперекопськ
керуючи автомобілем З A3 - 110307, державний
номерний знак АДРЕСА_1 порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю
який рухався по головній дорозі.

Правопорушник провину визнав та пояснив що не побачив рухавшийся автомобіль.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП. - порушення водіями
правил дорожнього руху.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
« 10»июля 2007 года                       г. Харьков                                         № 3-9376/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ ГУМВД Украины
в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
« 26 »июня 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ 110206, г.н. НОМЕР_1 в 09 час.
на Дон. Шоссе г. Днепропетровска допустил нарушение п. 12.4 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.1КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения суд учитывает характер совершенного
правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 10 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 10.10.2007 года.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від управління Південного
державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст. 85 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
р. на водоймі Рибальчанського жолобу,
ОСОБА_1.,  був затриманий державним інспектором рибоохорони за вилов
риби з порушеннями правил любительського рибальства,  лов риби забороненими знаряддями (сітки) з
човна.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги  ст. 63
Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  85 ч.4,  284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень з
конфіскацією вилучених знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.