Справи №№3-2049/07,
3-2047/07, 3-2046/07,3-2048/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

21 травня 2007р.                           Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с.Бистрик Кролевецького району Сумської області,
жительки с.Локня Кролевецького району Сумської області, працюючої робітницею
СТОВ "Полісся", 19.12.2006р. притягувалася до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

- за ч.2 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

відносно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області
від 28 серпня 2006 року відповідно
до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з
місць позбавлення волі" встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з
встановленням обмежень, відповідно до п.1 яких їй заборонено покидати
помешкання з 21 години
до 5 години
наступного дня, п.4 яких передбачено з"являтися на реєстрацію до ОВС 1, 3 середу кожного
місяця з 9.00 години
до 18.00 години.

Однак, 02 травня 2007 року, в першу
середу місяця, та 16 травня 2007 року, в третю
середу місяця, ОСОБА_1 без поважних причин не з'явилася на реєстраційну
відмітку до Кролевецького РВ УМВС з 09
до 18 години,
чим порушила обмеження, встановлене п.4 вище вказаної постанови.

Крім того, 18 травня 2007 року о 22 годині 10 хвилин, під час
перевірки, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в с.Локня Кролевецького
району Сумської області, чим порушила п.1 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 15 травня 2007 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в приміщенні сільської ради с.Локня Кролевецького району,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювалася нецензурною
лайкою в адресу гр.ОСОБА_2 в присутності сторонніх громадян, на зауваження не
реагувала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
не заперечувала обставин, вказаних в протоколах про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення від 15, 16, 17 та 21 травня 2007 року та іншими
матеріалами справ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні
правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно протягом року
порушила правила адміністративного нагляду та адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вчинила дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, а
також те, що вона протягом року притягувалася до адміністративної
відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вчиняла інші
порушення громадського порядку, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративний арешт.

2

Відповідно до ч.2 ст.
187, ст. 173, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту
строком на 10 (десять)
діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту поміщення в кімнату адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.