overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа 3-11306/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Желтобрюх 1.Л., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року біля 16 годин 10 хв. ОСОБА_1., керувала транспортним
асобом-автомобілем Чери, по вул. Артема
в м. Донецьку, на якому не встановлений задній номерний знак, чим порушив
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз*яснено, про
що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 19 червня 2007 року біля 16 годин 10 хв.
водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що
ОСОБА_1. невиконав вимоги п. 2.9. в, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.4 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 121 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1858/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Любашівсь­кого
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1

В
протоколі зазначено,  3.09.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керував
авто­мобілем ГАЗ 69 д. н. НОМЕР_1який завчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Але,  вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-11995/07

17
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1981
року народження, працюючого у НВП " AMI "
водієм, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня
2007 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем на 619 км а/ш
Одеса - Новоазовськ, рухався зі швидкістю 114 км/годину, чим порушив п. 8.7.3 ПДР,
та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КупАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
№3-4217/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року.                                 м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від взводу ІДПС взводу ДАІ м. Донецьк,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який народився в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює,  мешкає по АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20.05.2007 року о 22 годині 20 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував автомобілем марки ВАЗ 2109,  державний номер НОМЕР_1,  на якому
встановлений звуковий сигнал типу "Сирена",  який не зареєстрован у встановленому поряд­ку,  чим порушив п.п. 31.1 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 20 червня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 20 вересня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-2726/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.07.2007  року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не   працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.05.2007
року о 05 год. 30 хв. в
М.Кіровограді по вул.В .Пермській, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д/нНОМЕР_1,
здійснив виїзд на перехрестя з вул.Кропивницького при забороненому сигналі
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
№ 3-335007
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.07.07 року о 23
год.30 хв. в м. Рава- Руська Жовківського р-ну Львівської області, керуючи
автомобілем „Форд" р.н. НОМЕР_1 , здійснив обгін тз в кінці підйому.

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1.
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем             України

13
вересня 2007 р.         Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року о 18.45 год. водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем на вул. Дерев'янко в м. Харкові, скоїв поворот
ліворуч з правого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа№ 3-1874/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Р
ДПС ДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казанківського району
Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «Автодизель» водієм,

за ч.2 ст.122,
ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року о 16 годині 45 хвилин в м. Кривий Ріг по вул.
Стрельнікова Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ-5320
державний номерНОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажних
автомобілів заборонено», рухався в зоні дії дорожнього знаку.

Крім того, 18 червня 2007 року о 16 годині 45 хвилин в м. Кривий Ріг по
вул. Стрельнікова Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував автомобілем
КАМАЗ-5320 державний номерНОМЕР_1, який незареєстрований у Державтоінспекції
протягом 10 діб з моменту придбання.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.4
ст.121 КУпАП, як недодержання водіями вимог дорожніх знаків та як керування
водіями транспортними засобами, не зареєстрованими у встановленому порядку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч.2 ст.122,
ч.4 ст.121 КУпАП і піддати штрафу розміром 40 (сорок) грн.., який сплатити на
Р/р 0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 1983 года рождения,  уроженца Донецкой области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 03.08.2007 года в 10 час.
в городе Горловке по ул. Кузнецова-Зубарева,
чем нарушил требования п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2235/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ :

23.05.2007
р. на автодорозі АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін іншого
транспортного засобу, в зоні дії знаку "Обгін заборонено", чим
порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти    на
ОСОБА_1    адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4652/07 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

3 жовтня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.. України,
жителя АДРЕСА_1 , одруженого раніше
притягувався до адмінвідповідальності 20.09.2007 року за ст. 185 КУпАП,

за ст.185 КУпАП

встановив:

02.10.2007 року
о 22 год. гр.
ОСОБА_1 Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння     чинив
злісну непокору працівникам
міліції     будучи  адмінарештованим відмовився заходити в
приміщення і тут хапав за форменний одяг працівників міліції, виражався словами
нецензурної лайки. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в
скоєному розкаявся.

Суд,  заслухавши
пояснення  правопорушника,  дослідивши
письмові  докази,  з врахуванням обставин, що пом*якшують та
обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1    винен у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.185      КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності
у вигляді адмінарешту. Керуючись ст.185, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту строком
на чотири доби.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-147
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

27
квітня 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року приблизно о 13 год.
30 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом " ИЖ-П-3 " в м.
Городня по вул. Чорновуса в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним
матеріалам згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-795007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   1979 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: м.  Донецьк ,
вул.  АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.
2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
року ОСОБА_1. рухався по вул.  Артема- Гринкевича у
м.  Донецьку о 18 год 45 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101
дн НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора
(червоний),  своїми діями він порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не явився,  належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122ч.2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    1979 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого    ст.    122
ч.   2   КУпАП
та   притягти   до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2106 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007
року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  гр-на України,  українця,
підприємця,  за ч.2   ст. 132
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 14
червня на 15 червня 2007 року ОСОБА_1зберігав автобус за місцем проживання,  всупереч договору про зберігання
транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_2,  чим
порушив ч.2   ст. 132  КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 15.06.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись
ч.2   ст. 132,  252,
221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст. 121 ч. 1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007р.,
о 14-40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, без технічного огляду за 2005 рік, чим порушив п.п.30.2 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1  признать виновным по ст. 122 ч. 4
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 34гривен.
Постановление не обжалуется.
№3-3077/07
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
УМВСУ  у Волинській області, про
притягнення до   адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   та
жителя АДРЕСА_1, працює-шахта № 4 - ГРОС. заст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року о 10 год. 47 хв. гр.
ОСОБА_1, в м. Нововолинськ по вул. Сокальській, керуючи автомобілем марки ЗАЗ
110307   н.з. НОМЕР_1, виїзджаючи з
другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль, який рухався по головній
дорозі, створивши при цьому аварійну обстановку, чим порушив ПДР.

В судове  засідання
ОСОБА_1, не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Крім того його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 4 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини
вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 122 ч.4   КУпАП визнати винним   та оштрафувати на 34 ( тридцять чотири )
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6465/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.  Полтави
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.09.2007 року близько 20 год. 30 хв.,  керуючи
автомобілем „ВАЗ 21099 " н.з. НОМЕР_1
в м.  Полтаві по вул.  Вавілова ,
перевищив встановлену швидкість в населеному пункті більше як на 20 км/ год.
та   рухався зі швидкістю 85 км/год. Швидкість вимірювалася приладом „ Беркут №
0601170",  чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.09.2007 року,  та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати     винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5415/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі                                                                              Оршевської
С.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Луковиця Глибоцького району
Чернівецької області, за ч.2 ст.187 Ко­дексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., перебуваючи під
адміністративним наглядом, 16, липня 2007 року повторно не з'явився у органи
внутрішніх справ для реєстрації, чим порушив встановлений щодо нього
адміністративний нагляд і обмеження.

Адміністративний
нагляд щодо ОСОБА_1був встановлений 29 грудня 2006 року терміном на один рік,
що пітверджується копією постанови шевченківського районного суду міста Львова
від 29 грудня 2006 року. 23 квітня 2007 року ОСОБА_1. був притягнутий
до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного
нагляду (ч.1 ст. 187 КУпАП).

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину визнав і пояснив, що не мав грошей щоб з'явитися
для реєстрації.

Винність
ОСОБА_1в порушенні вимог ч.2 ст.187 КпАП України крім його пояснень повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
всі обставини справи, особу правопорушника, дійшов висновку накласти на
останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арушту, так як
застосування інших видів стягнення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП є
недостатнім.

На
підставі викладеного, ч.2 ст.187 КпАП України, керуючись ст.38,252, 283-285,
287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.