overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 3-1445/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04.10.2007
р.                                                                                                             смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст.  122 ч.2 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешк.АДРЕСА_1,  не працюючий,  до адмшвідповідальності раніше не притягався,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1 06.08.2007 р. біля 18 год.
10 хв. на посту "Сойми",
керуючи автомобілем УАЗ-3962 д/н НОМЕР_1 перевозив
пасажирів у фургоні малотонажному на сидіннях,
які не були закріплені,  чим
порушив п. 21.11 (а) Правил дорожнього руху.

Гр.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився,
як видно з відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  тобто порушення
правил перевезення людей.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягується до
адмшвідповідальності,  відсутні відомості
про майновий стан,  вважаю штраф слід
накласти у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8, 50 (вісім грн. 50 коп.) грн. у доход держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого ВДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1986 року
народження,  такого,  що мешкає АДРЕСА_1,  працюючого ПП «Атри -Авто» водієм,  за ч. 4  ст.  122
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року о 16 годині 00 хвилин,
громадянинОСОБА_1 в м.  Чернігові
на перехресті вулиць Молодіжна - Г. Полуботка,
керуючи автомобілем марки "ГАЗ-3110",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  змінивши напрямок руху та не подав перевагу у
русі транспортному засобу,  що рухався у
попутному напрямку,  чим створив аварійну
обстановку,  тобто примусив інших
учасників дорожнього руху,  різко
зменшити швидкість тв вживати інших заходів,
щодо забезпечення особистої безпеки,
чим порушив п. 10.3 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  але
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  про поважні причини неявки,  суд не повідомив.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
122 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в
доход держави.

Постанова  оскарженню
не  підлягає,    але
може   бути   опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ при УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,  уродженця та жителя с.  Ридодуби Чортківського р-ну,  Тернопільської області,  непрацюючого,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року о 23 год. 45 хв. в с Суховерхів
Кіцманського р-ну гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст.   ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10(десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Дело №3-4549/07
16 октября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал,  поступивший от ГНИ о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки
России,  проживающей АДРЕСА_1,  по  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  осуществляя торговлю в магазине,  не обеспечила проведение расчетной операции
через РОО,  чем нарушила требования п. 11  ст.  3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли,  общественного
питания,  услуг» № 1776 -111 от 01.06.2000г.
В судебном заседании админправонарушитель вину   признала.
Виновность админправонарушителя
подтверждается данными протокола работника ГНИ,
объяснением самого админправонарушителя.
админправонарушителя
квалифицируются   судом,    как
совершение правонарушения предусмотренного  ст.  155-1 ч. 1   КоАП
При определении меры наказания в
порядке  ст.   ст.  34, 35 КоАП Украины суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины,
виновной   и   привлечь
ответственности по  ст.  155-1 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в размере 34 гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО
24042523,  код платежа: 23030300,  получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю,  что при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
№ 3-4741/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 p. Судця Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  1981 року
народження,  жителя АДРЕСА_1громадянина
України,  працівника магазину
"Дзайн" м.  Чортків.

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21
вересня 2007 року близько 02 год.
50 хв. в м.  Чортків по вул.  Незалежності гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21011 н/з НОМЕР_1,  в стані
алкогольного спяніння,  чим порушив вимогу
п.п. 2.9 А ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст.  130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді 1 (одного)
року позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає
Справа №3-6213/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року                                                                                       м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року о 12г.50хв. на 296км автодороги
Стрій-Кіровоград ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом ВА32103,
д.н.НОМЕР_1,  під час руху не був
пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушила п.4.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.3  ст. 121 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3
ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 грн 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3- 1650/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.11.2007 року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при
секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.
Лозне, Луганської області , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ДП «
Агроспецсервіс» , директором,   за ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року гр. ОСОБА_1 о 17 год 10 хв на 115 км.
а/д Чернігів-Гремяч керуючи автомобілем ЗАЗ д/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 86
км/год при обмеженні швидкості 50 км/год, чим перевищив швидкість на 36 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом   «
Сокіл» № 0403347.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , визнав та пояснив, 10.10.2007 року на а/д
Чернігів-Гремяч керуючи автомобілем ЗАЗ рухався зі швидкістю 86 км/год. при
обмеженні швидкості 50 км/год, чим перевищив швидкість на 36 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом « Сокіл» .

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП

При накладенні адмінстягнення , суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за
необхідне накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу у сумі 8
грн. 50 коп. на користь держави.
справа № 3 - 6696/2007р.
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
Херсонської області;

мешканця
Білозерського району,  АДРЕСА_1;

громадянина
України;

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом 24.09.2007 року пересік суцільну лінію доріг,  чим порушив положення п. 1.1.2 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність відповідно
ст.  122  ч. 2
КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився,  вину свою визнав.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122  ч.2  КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2  КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 одного
неоподаткованого мінімуму громадян - 8.50 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

постанова набрала чинності негайно.
Справа
№3-1781 -2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го Вижницького
міжрайонного відділення ДАІ в Чернівецькій області ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1961 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,  у скоєнні правопорушення,  передбаченого    ст.
122 ч. 1   КУп АП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
6.09.2007 р. о 13 год.40 хв. в с. Банилів Вижницького району,  керуючи автомобілем „АУДІ-100",  д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху - 60 км/год. більш ніж на 20
км/год.,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України.

Дане правопорушення
тягне відповідальність за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з"явився,  хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.    284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним    ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1  КУпАП,
і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2309/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ смт.  Горностаївка в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст,  121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

14.10.2007
року о 12.35 год.,  в смт.  Велика
Лепетиха,  гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Восход
ЗМ державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним
оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  причини
неявки не повідомив,  хоча належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-95342007 р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

( про закриття
справи )

08
жовтня 2007 року                                                                                       м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від ВДАІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  м. Херсон, громадянина
України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

встановив :

В
протоколі від 04.08.2007 року, вказано, що в цей день ОСОБА_1 в м. Хухри денний
час, керував автомобілем Заз-1102, номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив пункт 2.3 ( в ) Правил дорожнього руху.

Адміністративна
справа надійшла до суду 05.10.2007 року, тобто понад строки, передбачені ст. 38
КУпАП, про накладення адміністративного стягнення.

При таких
обставинах, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. ст. 9, 10, 247,
283, 284 КУпАП,

постановив :

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6205/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007
року.                                                                               м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від 12 МРВ м.Костянтині­вка
області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народи­лась в м. Костянтинівка, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16.08.2007 року о 14 годині 40 хвилин, у м. Костянтинівка ру­халась на
перехресті Пр.
Ломоносова-вул. Леваневського,
керуючи автомобілем марки В-2103, державний НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не
надала переваги у русі автомобілю Фольцваген д/н НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внслідок чого
транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п. 16.13 Правил
Дорожнього руху.

ОСОБА_1,
до суду на розгляд справи з*явилась, факт правопорушення визнала.

В діях
ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Керуючись
ст.ст.124, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у ви­гляді штрафу в сумі 25
(двадцять п*ять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 12 вересня 2007р.
і може бути пред'явлена до виконання до 12 грудня 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
26 октября 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Кузнецова Л.Н.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму,  о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,   уроженца Джанкойского района,
гражданина Украины,  не
работает,  холост,  прож.
по ч. 2  ст.  187 КУоАП,
ОСОБА_1,  состоящий под административным надзором,  24.09.2007 г.
повторно в течении года после наложения административного взыскания не прибыл
на регистрацию в Джанкойский ГРО,  чем нарушил правила административного
В ходе рассмотрения административного
материала в суде ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения не признал,  ссылаясь на незаконность постановления об
установлении в отношении него административного надзора.
Однако вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  187 ч. 2 КУоАП подтверждается протоколом от 02.10.07
г.,  объяснениями ОСОБА_1,  данными им при составлении протокола.
Административный надзор в отношении
ОСОБА_1 установлен постановлением Керченского городского суда от 14.02.2007
г. сроком на один год.
Постановлением судьи Джанкойского
горрайонного суда от 24.09.2007 г.
ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  187 КУоАП.,  подвергнут административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 грн.
Таким образом,  ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  187 КУоАП.
правонарушителя,  считаю необходимым
избрать административное взыскание в виде административного ареста.
ст.  187 ч. 2,  221, 284 КУоАП,
виновным    в    совершении правонарушения,
предусмотренного    ч.     2
административному взысканию    в виде
административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця м.
Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2007
року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” дн НОМЕР_1, проїхав
регульований пішохідний перехід по вул. Н.Перемоги в м. Дніпропетровську на
заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2007 року серії ДН №
196687 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-4538/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.10.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Пономаренко В.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Жовтневого
відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,     не працюючого,     проживаючого    за
адресою:  АДРЕСА_1
Кіровоградського району,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.09.2007 р. о 15 год. 20 хв. по а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв,  керував транспортним засобом МАЗ-НОМЕР_1  д/нНОМЕР_2,
на перехресті повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа 3 - 9094
ПОСТАНОВА

12
грудня 2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Панка Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України,
непрацюючого за ч.2 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
20.11.2007 р. о 08:05 год. керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.
.Чернівецькій здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному переході.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.2ст. 122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2473/2007р.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.
Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го MB ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження мешканця Миколаївської області Снігурівського району с. Червоний
Промінь, не працюючого

за cт. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007
року близько 18 годин 28 хвилин громадянин ОСОБА_1в м. Снігурівка Миколаївської
області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 з державним номерним
знакомНОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній
дорозі, не дав дорогу т/з, який наближався до перехрестя по головній дорозі,
чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник до
суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Факт вчинення
правопорушення, передбаченого  ст. 122
ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 228896
від 04 вересня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      притягнути      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
сумі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.