overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2181/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007
року                                       смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1976 року
народження,  українця,  громадянина України

жителя   АДРЕСА_1

місце
роботи,  посада: підприємець

зач. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,
27 серпня 2007 року,
о 19.35 год.,  в с Маслянка Млинівського району
Рівненської області,  керував
транспортним засобом «ЗАЗ 110307»,  № /
НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1.  визнав себе
винним,  у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в які
виразились в керуванні транспортними засобами особами,  які перебувають у стані сп'яніння,  ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  суд
відносить щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  283-284   КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1403/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                                         .смт. Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
,  тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

11
вересня 2007 року в смт. Воловець о 16.10 годині гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ - 21063 н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п.2.9"а" ПДР України,  за що
передбачена відповідальність за ч.1  ст.
130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041102 від 11 вересня 2007 року .

Керуючись  ст. 283;
ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255/двісті п'ятдесят
п"ять/ гривень .

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня
2007 року біля 10 годин 15 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -автомобілем ВАЗ,  держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по вул.  Артема
в м.  Донецька,  де проїхав на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушила вимоги п. 8.7.3
ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 1 серпня 2007 року біля ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 вчинив
проїзд на заборонений сигнал світлофора,
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1972 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122    ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22 вересня 2007 року біля 00 години в с.
Шипинці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Мерседес",  державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122    ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в КБК
«Тепломережа»-оператором,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня
2007 року о 09:40 в смт.  Дворічна
Дворічанського району Харківської області,
по вул.  Радянська,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21051,  номерний знак НОМЕР_1,  не увімкнув ближнє світло фар в умовах
недостатньої видимості.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 127313,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
№3-4323/06
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року                                                                                                     м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.09.2007 року біля 15 год. 10 хв., в с.Магала Новоселицького
району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21114» д.н НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
№ 3-5448/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                                       м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від за ст.  начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  за  ст.
1732 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
05.12.2007 року біля 20 години 00 хвилин,  знаходячись у власному будинку,  за адресою АДРЕСА_1,  вчинив сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2. ,  в ході
якої висловлювався в її бік нецензурними словам.  Таким чином,
ОСОБА_1. своїми діями завдав шкоду фізичному та психічному здоров"ю
ОСОБА_2. ,  тобто вчинив насильство в
сім'ї,  за що передбачена
відповідальність згідно  ст.
1732 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  однак
подав до суду подав заяву в якій просить справу розглянути без його
присутності.

Характер
адміністративного правопорушення підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 031702
від 11.12.07р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2. ,  ОСОБА_1.;

·
рапортом ОСОБА_3. про
телефонне повідомлення від 06.12.2007 p.;

·
іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_4.  за місцем проживання характеризується
негативно. Довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області
підтверджується,  що протягом року він не
притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність правопорушника
є щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують його відповідальність,  не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного,  його поведінка до та після
вчинення правопорушення є підставами для притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст. 1732 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі  ст.
1732 ч. 1 КУпАП та керуючись
ст. 221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 1732 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий: АДРЕСА_1,  "Берлин Хими
Акцгенгезелыиварт",  врач,  идентификационный код в материалах дела
года на 331 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
№3-3721/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2   КУоАП,
ОСОБА_1 01.10.2007 в 05.52 часов на автодороге п.
Первомайское,  управляя микроавтобусом
«РАФ 2203» государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
месяцев. Судья
Справа №3-4480/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
Сокирянської ОДПІ Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  безробітного,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.
164 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
в період з 23.09.2007 року по 23.10.2007 року займався
господарською діяльністю без державної реєстрації,  а саме надавав послуги по роздрібній торгівлі
продуктами харчування,  чим вчинив
правопорушення передбачене  ст.  164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

протоколом   про
адміністративне
правопорушення   серії  АВ
№275686   від 23.10.2007 року;

поясненням
ОСОБА_1 від 23.10.2007 року; актом від 23.10.2007 року; іншими матеріалами
адміністративної справи. Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені  ст. 268 КУпАП,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення. Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного,
є щире розкаяння. Обставин,  що
обтяжують відповідальність винного не встановлено. Характеристика вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка  до
та   після   вчинення
адміністративного   правопорушення   є
підставами   для притягнення його
до адміністративної відповідальності за
ст.  164 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу без конфіскації
виготовленої продукції,  знарядь
виробництва і сировини..

На підставі  ст. 164 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої
продукції,  знарядь виробництва і
сировини.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року  суддя  Київського районного суду м.  Донецька Желтобрюх І.Л.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Донецька,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

6 липня
2007 року біля 22 годин 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -автомобілем Хундай,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по автошляху Київ-Знаменка,  несвоєчасно зайняв крайнє положення для руху
в цьому напрямку,  чим порушив п. 10.4
ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 6 липня 2007 року біля 22 години 50 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 несвоєчасно
зайняв крайнє праве положення для руху в цьому напрямку,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа  №  3-3885/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 листопада 2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного  суду  Черкаської  обл.  Кіхтенко  Н.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007р.
о 07 год. 55 хв. в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «AT
130610» д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п. 31.3 б ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
1 октября 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   года
рождения,   уроженца   г.
Горловки,   гражданина   Украины,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
17 августа 2007 года в 20 час. 55 мин. в г. Донецке на пересечении улиц
Университетской и Казачьей ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2104, гос. номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
направо), осуществив движение налево, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.
времени рассмотрения дела был уведомлен, однако в судебное заседание не явился.
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч. 2 ст.
несоблюдение дорожных знаков.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 0,2 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан, а именно в сумме 3 (три)
Постановление обжалованию не подлежит
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року о 12 год. 0 0 хв.
ОСОБА_1  ,  керуючи транспортним засобом на а/д
Одеса-Мелітополь,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20км/год., чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився,  згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись  ст. ст.  221,  122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2368/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2007
p. суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали,  що
надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1959 року
народження,  українця,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

місце
роботи,  посада: непрацюючий

за ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2007 року
вбачається,  що ОСОБА_1. 06 серпня 2007
року,  о 02.00 годині,  керував транспортним засобом «ГАЗ -
330210»,  № (НОМЕР_1),  в стані алкогольного сп'яніння.

У
відповідності до вимог ч.1  ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня
його вчинення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як
вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення 06 серпня 2007 року,  а
матеріали для розгляду по суті надійшли 09 жовтня 2007 року.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  38,
ч.7  ст. 247,   ст.
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  ст.  38
КпАП України.

Постанова
остаточна.