overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                 26
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1  1984 року народження,  громадянина України,  працюючого: ЗAT "Гефест" водієм,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
123 ч.2 КпАП України , -

встановив:

Як вбачається з
протоколу,  ОСОБА_1 проживає в
Кіровському районі м.  Донецька.

Згідно зі  ст.
276 КпАП справи про адміністративне правопорушення за  ст.
123 ч.2 КпАП розглядаються за місцем проживання порушника.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
276 КпАП , -

постановив:

Справи про
адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за
ст.  123 ч.2 КпАП направити до
Кіровського районного суду м.  Донецька.
Справа №3-1006
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року                                                                                         смт
Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби ДАІ в смт.
Новоолексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого трактористом в ПСПТ
«Південне»,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1  ст.  121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
18 вересня 2007 року о 15 год.
35 хв. в с Петрівка,  керував транспортним засобом - трактором
МТЗ-80,  номерний знак НОМЕР_1,  таким,
що не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік,  чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1.
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю,
пояснивши,  що дійсно не пройшов
державний технічний огляд за 2006 рік.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила експлуатації транспортних засобів,  відповідальність за що передбачена ч. 1  ст.
121 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнання ним своєї вини при складані
протоколу про адміністративну правопорушення та при розгляді справи в
суді,  то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст. 221, п.1 ч.1  ст. 247 КУпАП,

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

01.06.2007р.

Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВЗДП
ДАІ при ГУМВС в Харківській області у відношенні:

гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007р. гр.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Хюндай Матрікс", д.н.НОМЕР_1, по вул. Дарвіна м.
Харкова, не вірно обрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого допустив
зіткнення зі стоячим автомобілем "УАЗ 3303", д.н. НОМЕР_2

Своїми діями гр.
ОСОБА_1здійснив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове
засідання гр. ОСОБА_1не
з"явився, клопотань про відкладення справи не надавав.

Винність гр. ОСОБА_1, також,
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця події.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю можливим гр. ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.
124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.06.2007 року о 10 год.
00 хв. по вул. Г.Сталінграда в М. Кіровограді,  керуючи транспортним засобом М-2125,  д/н НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1362
ПОСТАНОВА

30.08.2007 рік                                                                                                   смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 19-го МРВ ДАІ смт. Старобешеве
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм
в а/ц №7 ВАТ "ММК ім. Ілліча" Тельманівського району Донецької
області, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

20.08.2007
року о 11 год. 10 хв.
ОСОБА_1, в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, керував
легковим автомобілем "ВАЗ - 2107" д/з НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року місцевий Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від ВЗДП
ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1948 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
- за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року о 12 годині 15 хвилин громадянинОСОБА_1
в м.  Чернігові,  керуючи транспортним засобом марки
«ЗАЗ-110307» ,  державний
номерНОМЕР_1  проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив вимогу п. 8.7.3в Правил дорожнього руху України.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав,  що дійсно він 16.08.2007 року в
м.  Чернігові,  керуючи транспортним засобом марки
«ЗАЗ-110307» ,  державний номер НОМЕР_1
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3705/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1959 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.2   КУпАП, -

встановив:

2.07.2007
року о 15 год. 20 хв.
по вул. Давиденка в м. Жашків водій, керуючи автомобілем, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.2, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2240 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши  матеріали,
які надійшли від  Кіровоградського
ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає по АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року
ОСОБА_1,  керуючи т/з  БАЗ,  в
ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснив зупинку ближче ніж 10 м від виїзду з прилеглої території,  чим порушив п. 15.9  ПДР України.

Приймаючи до уваги,  що в діях ОСОБА_1   вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.2, 221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4305/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року      Судця Сокирянського
районного суду Чернівецької області Римлянська

Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  за
ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2007
року біля 10 год.,  ОСОБА_1.,  будучи 02.03.2007 року згідно постанови
Сокирянського районного суду Чернівецької області до адміністративної
відповідальності за  ст. 178 ч.3
КУпАП,  знаходився на вулиці в м.
Новодністровськ Чернівецької області в п'яному вигляді,  мав неохайний зовнішній вигляд,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль,  чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 178 ч.3
КУпАП.

ОСОБА_1.
свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю,  про свідчать його пояснення в матеріалах
справи,  які він підтримав при розгляді
справи

Факт
вчинення правопорушення,  крім пояснень
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи:

·
протоколом серії ЧВ №031182 про адміністративне
правопорушення за ч.3  ст.  178 КУпАП від 16.10.2007 року;

·
поясненнями ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.;

·
копією постанови Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 02.03.2007 року;

ОСОБА_1. по
місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставиною,  що обтяжує відповідальність винного є
повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Характеристика
скоєнного адміністративного правопорушення,
дані про особу винного,  його
поведінка до та після вчинення правопорушення,
є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції Закону. В
зв'язку з тим,  що ОСОБА_1.,  незважаючи на неодноразове притягнення до
адміністративної відповідальності,
відповідних висновків для себе не зробив,  продовжує вчиняти правопорушення,  накладення на нього адмінстягнення у вигляді
штрафу є недостатнім,  в зв'язку з чим
доцільно до нього застосувати адміністративний арешт.

На підставі  ст. 178 ч.3 КУпАП та керуючись  ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного
арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Копію
постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області для виконання.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-3391/2007
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 р. Судця
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з відділу ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає в АДРЕСА_1,  не працює,

За  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007
р. в с Дніпровка
по вул.  Кірова,  керував автомобілем ГЖ-412,  д/н НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп"яніння.

Під час
розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав,  також вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 210048,  складеного 01.10.2007 p.,
який оскаржено не було та підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи те,  що ОСОБА_1 не
працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34,
35, 130 ч.1, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. на р/р 0142,  код
21081100,  одержувач Державний бюджет
Кам'янсько-Дніпровського району,  ОКПО
34677098,  банк УДК в Запорізькій
області,  МФО 813015.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання до 16.01.2008 року.
Справа 3-4655/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
жовтня   2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,працюючого в райпо, юристом, не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, -за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10
вересня   2007 року біля 14 год 00 хв на 01 км а/д
Золотоноша-Сміла

керував
автомобілем М 2106   д.н. НОМЕР_1,   перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 порушення визнав. В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки
АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 серпня 2007 року на м/п "Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час
митного оформлення не задекларувала та не пред"явила при усному опитуванні
885 лей Румунії та 50 доларів США
загальною вартістю 2178, 10 грн,  які
знаходилися в гаманці,  що лежав на
доглядовому столі. ОСОБА_1 виявлену валюту визнала своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в її відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
340 Митного Кодексу України,
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 390,  391, 392,  393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого за  ст. 340 МК
України,  і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді конфіскації 885 лей Румунії та 50 доларів США загальною
вартістю 2178, 10 (дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень,  10 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцкая Л.А., розглянувши
матеріал, що надійшов із Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за
ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у
відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені її права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   перебуваючи
під   адміністративним   наглядом,
установленим   23.05.2007   року Краматорським міським судом Донецької, одним
з обмежень якого є:

Заборонено
виходити з квартири з 20-00год. до 04-00год. за виключенням часу знаходження на
роботі або навчанні;

заборонено
відвідувати бари, ресторани, кафе та інші міста, де продають алкогольні напої
на розлив у будь-який час;

заборонено
виїжджати з міста Краматорська по особистим справа без дозволу Краматорського MB УМВС України в Донецькій області;

явка
на реєстрацію до Краматорського MB УМВС України
03,10,17,24 числа кожного місяця. Однак, ОСОБА_1, 03.07.2007р. о 22-25год.,
була відсутній без поважних причин по місцю свого проживання по АДРЕСА_1.

Дані
обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1
в судовому засіданні,  та іншими
матеріалами справи, та її винність у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.187 ч.1 КУпАП. На підставі викладеного й керуючись ст.187 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 гривень. Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело №3-3310/07
08 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУМВД в
АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца С. Душанбе,  Фрунзенского района,  Таджикистан,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  06.09.2007 года
Открытое,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «Камаз-5320» номерной знак «НОМЕР_1»,
принадлежащий на праве личной собственности,  совершил остановку транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст. 122 ч.2 КУоАП - нарушение водителями правил стоянки и
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа № 3-2056/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.
А. розглянувши матеріали,  які надійшли
від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,  за  ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14.09.2007
року близько 17.00 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  Декабристів гр. ОСОБА_2вчинив
психологічне насильство в сім"ї,  а
саме; перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу
своєї бабусі ОСОБА_3брутальною лайкою,
голосно кричав,  розмахував
руками,  на зауваження припинити свої дії
не реагував.

ОСОБА_2вину
визнав та пояснив суду,  що дійсно
14.09.2007 року близько 17.00 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  Декабристів перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння,
висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_3брутальною лайкою,  голосно кричав,  розмахував руками.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                    В.В.
Соловйов

Постанова
набрала законної сили 02.10.2007 року.
Справа №3-5992/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.10.2007
року                                                                                 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1працює: "Сніжинка"

зач.3ст.121
КУпАП

Встановив:

13.08.2007 року в с.Н.Коропець Мукачівського р-ну о 10-00
год. ОСОБА_1керував
автомобілем Шкода Фелісія р.н. НОМЕР_1,
без пристебнутого ременя безпеки,чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1. керував транспортним засобом без
пристебнутого ременя безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АО №012851,
поясненням даним порушником при складанні протоколу, то його дії необхідно
кваліфікувати за ч.3 ст.121 КУпАП, однак строк накладення адмінстягнення,
визначений ст.38 КУпАП сплив, тому провадження в даній справі в порядку ст.247
КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1за ч.3
ст.121 КУпАП закрити в зв"язку із спливом строку накладення
адмінстягнення.

Постанова
остаточна
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м.  Киева Тищук М. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
ВДАЇ РУ ГУ
МВС України в м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Полтавської обл. м. Лубни,  громадянина України,    проживаючого за АДРЕСА_1,  не працює,
-

за   вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2007 року о 06 год. 00 хв. в смт.
Меденичі Львівської області по вул.
Дрогобицькій,  гр.ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки « БМВ Х5 »,  державний
номерний знак якого НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції,  не врахував дорожньої обстановки та стан
транспортного засобу,  не дотрмався
безпечної дистанції,  внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Кадетт»,  державний номерний знак
НОМЕР_2,  чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в судове
засідання не з»явився. Про час та дату судового засідання повідомлявся належним
чином.  Про причини неявки суд не
повідомив.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  124,  283,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. . 124 КпАП
України,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

постанова оскарженню не
підлягає. Строк пред»явлення до виконання три місяці.