overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4962/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч. 1ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01
вересня     2007 року, біля 09   год.
10 хв. в с Велика
Бурімка Чорнобаївського

району
Черкаської області,  ОСОБА_1    керував
мотоциклом   "ІЖ-Юпітер- 3
"

д.н.НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1      порушення                           визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП- закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 83452007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого священиком, за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
15.11.2007 року, біля 02 години 30 хвилин, у м. Гайсин Вінницької області,
керуючи автомобілем марки Рено Канго, державний НОМЕР_1, в порушення вимог п.
3.21 Правил дорожнього руху не дотримався вимоги дорожнього знаку "В'їзд
заборонено".

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2826/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                                                                 м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного
суду Чернігівської області - Чурупченко M.I.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю
правопорушника - Янченка
А.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14
жовтня 2007 року близько 19год. 00хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував автомобілем
марки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно, 14.10.2007 року керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом НОМЕР_2.

Керуючись
ст.ст.284 ч.1 п. 1,1 30 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на -один рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6204/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                             05 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1976 року народження у м. Донецьку, громадянина України, працюючого у ПП
«Лісовик» водієм, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 18 серпня 2007 року, о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ-2705», державний н/з НОМЕР_1, по вул. Калініна у м. Бердянськ, рухався зі швидкістю
82 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, але на день розгляду справи в суді, встановлений законом строк вийшов, що є підставою для
закриття справи згідно зі ст.ст. 247 п. 7,284 п. 3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7,284 п. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.
Справа № 3 - 6576/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1976 р.н, мешканця с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21 серпня 2007 року біля 08 години в м. Сімферополь керував автомобілем
„Вольксваген" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил
дорожнього руху виконав обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

Разом з
тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38
КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж
Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю, .

На підставі
наведеного, ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну
справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1458/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                    смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.  Зарічне
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого директором КП
„Сніжинка",  за ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

встановив:

17.09.2007
року о 06-й год. 10
хв.,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
"ІЖ- 2715" державний номерний знак НОМЕР_1,
в м.  Сарни
Рівненської області на 303 км.  ад Київ
- Ковель порушив правила обгону,  а
саме,  здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 33 від 04.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил обгону,  встановлена
та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-789/07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року                                                               м.  Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України, не
працюючого,     проживаючого,  АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 червня 2007 року близько 20год.25хв.,  керував транспортним засобом марки ВАЗ-21061
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 на автодорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль зі
швидкістю 80 км/год при обмеженні 50 км/ год ,  чим порушив п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився , хоч про час і місце його
проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 447205 від 2 червня 2007 року.

За   таких   обставин
вважаю,    що   в
діях   ОСОБА_1   наявні   ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини вважаю за можливе
накласти на нього   стягнення в вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто в сумі 17 гривень 00 коп. На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 34, 35,  122 4.1, 221, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто в сумі 17 гривень 00 коп.
Справа 3 - 5309 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

22.09.2007 року
о 17 год. 48 хв.
ОСОБА_1 на 302 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І, ,  розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Херсона,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за    ст.
122ч.1КУпАП,

встановила:

19.07.2007
року о 13.05 годині ОСОБА_1. на автодорозі Харків-Сімферополь керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 21099",
державний номерний знак "НОМЕР_1" порушив правила обгону транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 14.6 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№ 118738 від 19.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що доОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 28.08.2007  року.
СПРАВА 3-2556 2007
ПОСТАНОВА

27.09.2007 р                                         Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області                                                   Диба
Л.М.

Розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від полку дорожньо-патрульної служби ДАІ
ГУМВС України в м.  Киш про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  не працюючого,  мешканця м.  АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого  ст.  12Іч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2007 року о 09.30 гад водійОСОБА_1.   керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3  державний номер
НОМЕР_1 в м.  Києві по вул.
Тиліги,  який переобладнаний без дозволу Державтоінспекції,  чим порушив пункт 31.3 а ПДР.

Факт здійснення адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_2,  передбаченого  ст. 12ІЧ.1 КУпАІІ.

На підставі вище викладеного,  керуючись  ст. ст.  12 І ч. 1, 268, 283, 284
КУпАГІ, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №   3/33-2598/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18 "
жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови , непрацюючого , мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року
о 13 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, в м. Городня, керуючи транспортним
засобом марки " Мерседес н, НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , а
також дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3944-2007
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 р.
н., жителя с Ріпки
Ізяславського району Хмельницької області, не працює за ст. 121 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.09.2007 року
о 08 год. 50 хв. в
м. Ізяслав по вул. Шевченко керував транспортним засобом «Ваз 21110» д/н
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п 2.3 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
121 ч. 3, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
№3-3978 -07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

24
жовтня   2007 року                                                                 м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с.Михнів,
Ізяславського району, Хмельницької області, водія СТОВ "Нива",

за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

02.10.07р. oil год. 00 хв. в м.Ізяслав, по вул..Шевченка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в'їхав в зону дії дорожнього знаку "Рух легкових
автомобілів",   чим допустив
порушення п. 33.4.11. ПДР.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи встановлено, що
він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5148/2007рік ПОСТАНОВА
16 листопада 2007 року                                                                  смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
Броварського взводу ДПС ДАІУДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
д.н.НОМЕР_1 і при повороті пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п. 1.1 дод.2  ПДР
ОСОБА_1порушення визнав.
В судове засідання не з»явився , про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді
Керуючись ст.ст.122 ч.2,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення і
в вигляді адміністративного штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-7380/07
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2007 року
близько 12 год.
25 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул.  Пушкіна,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 29.10.2007
року та його поясненням,  відповідно до
якого він з порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.   ст.  283,
284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 17 грн.00 коп.
Справа №3-3839/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1988 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.10.2007 року о 22 год. 22 хв.,  керуючи
тз Фольсваген дн ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Заставна по вул. Незалежності не був
престебнутий паском безпеки,  чим порушив
вимоги п.2.3 в ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,  характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст. 268, 283, 284, 121 ч.3
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-6119/07
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року                                                                     м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мудрецький Р.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ
УМВСУ в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Київ, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, за ст.
173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.08.2007 року
об 09 годині 00 хвилин АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, ображав нецензурною лайкою та принижував свою співмешканку
ОСОБА_2, хватав останню за одяг та виганяв з будинка, тобто умисно вчинив
фізичні дії, що виразилось у застосуванні фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана
шкода фізичному здоров'ю потерпілого, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України ,- вчинення насильства в
сім'ї.

Керуючись
ст.ст.173-2 ч.1, 283, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, набуває чинності 14.09.2007 року і може
бути пред'явлена до виконання до 14.12.2007 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 в банк ГУДК Донецької
області, одержувач- місцевий бюджет по Костянтинівському району, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1966 года
рождения,  проживающей по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 12 часов 50 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушила правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушила Правила
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на нее взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100