overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4732/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
жовтня   2007 року                                                          смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,  не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,  -за ст. ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 липня 2007 року біля 01 год 25 хв в с.
Богодухівка керував автомобілем ВАЗ 21061
д.н.НОМЕР_1,    перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 порушення визнав. В судове засідання не
з»явився ,  про день,  час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

На даний час з
дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення,  тому у відповідності з  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате,  а розпочате
підлягає закриттю,  в зв»язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 38,  247,  284 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,  проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-3225/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-гоМРВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року о 4 год. ЗО хв. ОСОБА_1в м.Чортків по
вул.Копичинецькій Тернопільської області керував
автомобілем марки « Мерседес Бенц « державний номерний знак НОМЕР_1та   перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 82 км./год., чим порушив   вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 26.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                      винним
у    вчиненні    адміністративного

правопорушення,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2154/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.06.2007
р.                                                                                                        м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
р. в м. Нікополь,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "Део" перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 33 км/г.,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноруч написаними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн. (десять грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9846/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
серпня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ-2 при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1 ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, проїхала перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофору, порушивши п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, чим
здійснила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,5 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2792/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.06.2007р. о 14 год. 20 хв. в
М. Кіровограді по вул. Г.Сталінграда,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21051,
д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена",
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-2863
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 1 взвоу ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   13.11.1980   року
народження,   жителя   с
Красноставці, Чемеровецького районну, Хмельницької області, тимчасово не
працюючого

за ст.121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.05.2007 року вії годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Кам»янець
-Подільському по вул. Оринінстке шоссе
керував транспортним засобом без пристебнутого ременя безпеки, чим порушив
пункт 2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу, правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.121
ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -2246/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                                          Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                               Довгунь
І.М. ,   -

'
розглянувши матеріали,  які надійшли від
1-го MB ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
не судимого,  -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 10 год. 05 хв. В
с.  Ступки Тернопільського району
Тернопільської області,  гр.
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
марки "ВАЗ 2107" номерний знак: НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху більш як на 20
км/год,  рухався із швидкістю 83
км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

В суд на
30.07.2007 року гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину у вчиненому . правопорушенні визнав.

Крім
того вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 945978 від 12.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 20 км/год.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного ,
правопорушення,  передбаченого ч.
1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            22
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

11
вересня 2007 року приблизно о 12 год.
25 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „ЗA3 -
ДЕО",  н/з НОМЕР_1 на 671 км.  а/ш Київ - Довжанськ,  при наявності двох смуг в одному напрямку при
вільній правій рухався по лівій смузі,
чим порушив п.п. 11.5 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3206/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУв Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, Тернопільської області, ВАТ»Борщівське АТП 16138», водій за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року о 9 год. 10 хв. ОСОБА_1в м.Борщові по
вулЛ.Кондри Тернопільської області керував
автомобілем марки «Паз 32051 110» державний номерний знак НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим
порушив   вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 14.06.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати                                                  винним у вчиненні адміністративного

правопорушення,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду
Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB
УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1954 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2007 року, о 14 годині 15 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки Шевро лет Авео, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим вчинив правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3337/2007рік
ПО СТАНОВА Ім"ям
України

16 липня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської інспекції держрибохорони
наОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,жителя АДРЕСА_1не працюючого,-

за ст.85
ч.4_       КУпАП,

встановив:

ОСОБА_113.06.2007
року о 12-00    год.
на території Сулинського рибзаказника
біля с.Лящівка,   ловив   рибу
забороненими   знаряддями   лову
-  риболовецькою   сіткою "корейка", в заборонений
нерестовий період, не маючи дозволу на промисел, чим порушив п.п. 4.13.3 і 3.15
правил любительського та спортивного рибальства, При затримці   вилучена риба карась 4 штук . ОСОБА_1порушення /не/
визнав. В судове засідання /не/
з'явився.

Суд,    дослідивши докази по справі, вважає,
щоОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає
адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
85 ч.4 , 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1  в адміністративному правопорушенні,
передбаченому    ст.85    ч.4
КупАП    України    та
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 340 грн в прибуток держави. Стягнути зОСОБА_1.матеріальну шкоду в
сумі 24 грн.-00 коп.

Риболовецьку
сітку - знищити.

Постанова   є   остаточною
і   оскарженню   в
порядку   провадження   в
справах   про адміністративні
правопорушенняне підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2897 2007
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 2-гим ДАТ УМВСУ м. Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1974
року народження, жителя с.
Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, водія
маршрутного таксі "27"

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.06.2007 року о 02 годині 00 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по пр-т.
Грушевського керував маршрутним транспортним засобом, при повороті праворуч не
дав дорогу пішоходам, які переходили проїзджу частину дороги на яку він
повертав.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
11 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца с.
Репки Изъясловского района Хмельницкой области,  работающего механизатором в с-з 1 Мая,
проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 11.09.2007 года в 17.48 часов на автодороге шт.
Первомайское,  управлял принадлежащим ему
номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и стоянки,  совершил остановку на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
справа 3-4389/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  робітника ВАТ
"Рівнеазот",

- за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

встановила:

22.07.2007
року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1. в с. Бронники
Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом ГАЗ-52
н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п.2.8 / а / Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1. у суді
свою вину у скоєному визнав,  також вона
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 054101.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в стані сп'яніння,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1  ст. 130 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому,  відповідно до даних 1-го МРВ
ДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1. не отримував посвідчення водія.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285,  321 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 /
триста сорок / грн. 00 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"
13" вересня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1 за ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці по вул. О.Гузар, керуючи транспортним
засобом марки "Форд Сієра" номерний знакНОМЕР_1порушив вимоги
дорожнього знаку "В"їзд заборонено".

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3- 2860 2007
Постанова

іменем України

28 серпня 2007
року.

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області А.В.Загреба
розглянувши   матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Кіровограда   про притягнення до
адміністративної  відповідальності  гр-на України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
Укравтоінвест, водій, проживає по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БАЗ 2215 по вул. Карла Маркса в
м. Кіровограді здійснив зупинку ближче ніж за 10 м від пішоходного перехода, чим порушив
п.45.9  ПДР України.

В діях
ОСОБА_1     вбачаються ознаки   адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч.2,  221,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності   28 серпня 2007 року.
Справа 3-2198,   2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює продавцем магазину ПП Дідич
"Фламіго",  проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
р.,  о 15.10 год.,
старшим державним податковим інспектором-ревізором
відділу оперативного контролю Володарської МДПІ Сидоренком А.В. при проведенні
перевірки магазину ПП Дідич "Фламінго",  що знаходиться по АДРЕСА_1 встановлено,  що продавець - ОСОБА_1 ,  допустила порушення встановленого порядку
проведення розрахункових операцій,  а
саме: при продажі товару розрахункова операція була проведена без застосування
реєстратора розрахункових операцій,
також було виявлено не відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів зазначеної в денному звіті,  чим парушила п. 1,  2,
13  ст.  3 р. ІІ Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг"

Вказаними діями
вчинено правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 ,  вину визнала.

Враховуючи,  що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді,  керуючись  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,      ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,   адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 35 (тридцять п"ять) гривень 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2680 2007
ПОСТАНОВА

21 червня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін 1.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Городоцьким МРВ ДА! про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1958 року народження, жителя с. Бєрежанка Лемеровецького району Хмельницької
області, водія Чемеровецьке РайСТ

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.04.2007 року о 09 годині 45 хвилин в с Бєрежанка керував
транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін в кінці підйому
на участку дороги з
обмеженою оглядовістю.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення наОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.