overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1
12.06.2007 р. о 21 год. 20 хв. в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки
"Сітроєн" д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 12.06.2007 p., чим
порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав.
Суду пояснив, що випив вдень пляшку пива, після чого ввечері керував автомобілем
марки "Сітроєн". За вчинене порушення кається, просить суд не
позбавляти його водійських прав.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130
ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2916/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня  2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської   області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали,  що надійшли від Борщівського
відділення Чортківської МДПІ на:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительку АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст. 155-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 яке належить ОСОБА_2,  що знаходиться в АДРЕСА_2 4.06.2007 року не
видала розрахунковий документ встановленої форми при реалізації підакцизних
товарів,  не забезпечила відсутність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів які зазначені в
денному звіті ЕРО .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1, 2, 13  ст. 3 Закону України "Про за стосування
РРО у сфері торгівлі ,  громадського
харчування та послуг зі змінами та доповненнями "№1776-III від 01.06.2000
року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 4.06.2007 року,  актом перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб"єктами підприємницької діяльності від 4.06.2007 року.

За даних обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  155-1
КУпАП,  тобто порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі  ст.
155-1 ч.1 КупАПта керуючись
ст.  ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення  - 50 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1340/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,  при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч.1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року о 10 годині 40 хвилин,  громадянин ОСОБА_1 в м.  Семенівка по вул.  Ч - Площа,
керував транспортним засобом марки "Дніпр МТ 1056",  державний номерний знак НОМЕР_1 і на
перехрещенні нерегульованих доріг,
рухаючись по другорядній дорозі,
не надав дорогу автомобілю,  який
наближався до даного перехрещення по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав,  що він дійсно 11.07.2007 року в
м.  Семенівка по вул.  Ч - Площа,
керував транспортним засобом марки "Дніпр МТ 1056",  державний номерний знак НОМЕР_1 і на
перехрещенні нерегульованих доріг,
рухаючись по другорядній дорозі,
не надав дорогу автомобілю,  який
наближався до даного перехрещення по головній дорозі.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  33,
221,  283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в доход
держави.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3177/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від начальника Борщівського РВ УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року біля 20
год.
ОСОБА_1,
перебуваючи у своєму господарстві,
що знаходиться в АДРЕСА_1вчинив суперечку із своїм сином ОСОБА_2,  виражався нецензурними словами,  чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

11 липня 2007 року біля 11 год. ОСОБА_1 прийшов у своє господарство,  що знаходиться в АДРЕСА_1 в нетверезому
стані,  вчинив скандал,  обзивав нецензурними словами свою дочку
ОСОБА_3,  виганяв її з їхнього житлового
будинку, чим повторно вчинив психологічний тиск,  внаслідок чого могла бути завдана шкода її
психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  ТЕ № 0044556
від 13.07.2007 року та матеріалами,
доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  173-2 ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1   ніде не працює, зловживає спиртними
напоями,  характеризується
негативно,  а тому до нього,  як виключення,  слід за стосувати  адміністративний арешт.

На підставі  ст. 173-2 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  -
адміністративний арешт строком 10 (десять) діб.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-843/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„18"травня  2007 року                                                                  Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у
складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:     ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:   АДРЕСА_1

Місце роботи:            ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:       АДРЕСА_2

За ч. 2    ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 00:50 год. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 „ Зупинка заборонена"   .

На основі викладеного,  керуючись ч. 2    ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу
у сумі 8,  50   грн.,
на користь держави.

Штраф сплатити на р/р
0339 МФО
805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-272/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 р.                                                                                          АДРЕСА_1

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Люботинського MB ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що працює оператором в ЗОШ № 5,  та мешкає за адресою: АДРЕСА_3,  АДРЕСА_1,
за ч. 1ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року,  о 12 годині 00 хвилин,  ОСОБА_1
керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1,  по АДРЕСА_2 у АДРЕСА_1,  на якому було встановлено газобалонне
обладнання без відповідного дозволу,  чим
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєному ОСОБА_1під час надання ним пояснень
працівникам ДАІ.

Своїми
діями ОСОБА_1  скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП - керував
автотранспортним засобом,  переобладнаним
з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,      притягнути     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
(Сімнадцять) гривень на користь держави. Постанова остаточна.
справа № 3 - 4303 /2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року                                                                                               смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх
справ на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1; не
працюючого; громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю, що перевищує дозволену,
чим порушив Правила дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена
адміністративна відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст.122 ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
05 июня 2007 года                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы
дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.185-3 КУоАП ОСОБА_1,
родившейсяІНФОРМАЦІЯ_1работающая сторожем в ЗАО
«ЗАЗ», проживающая по АДРЕСА_1
30.05.2007 года в отношении
ОСОБА_1. составлен протокол об административном правонарушении о
том, что она, являясь истцом в интересах ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, по гражданскому делу по иску кОСОБА_3 о выделении доли из общей долевой
собственности, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, не явилась в суд 21.05.2007 года в 10 часов 20 минут, злостно уклонившись от явки в судебное заседание,
чем проявила неуважение к суду.
вину не признала и пояснила, что она не явилась в судебное заседание
в 10 часов 20 минут, потому что не
получила судебную повестку.
Поскольку в материалах
дела отсутствуют доказательства того, что ОСОБА_1. была уведомлена о времени и
месте слушания дела, в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 185-3
КУоАП, а именно неуважение к суду, которое проявилось в
злостном уклонении от явки в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.247, 283,284 КУоАП, -
делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 185-3 КУоАП
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено
или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия
протеста прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым заместителем
Справа № 3-206907
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Острозького РВВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жит с Лючин ,  Острозького р-ну ,  не працює

права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України
роз'яснені

за ч.1  ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

10 липня
2007 р. близько 11 години в с.  Новомалин Острозького
району,  з території тракторної бригади
СВК «Зоря» ОСОБА_1скоїв дрібну крадіжку - викрав запчастини для
сільськогосподарської техніки.

ОСОБА_1
вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина його   у вчиненні амінправопорушення
підтверджуються   адмінпротоколом   від 7 вересня 2007 року № 063558 ,  матеріалами справи та його особистим
поясненням.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
амінправопорушення передбаченого ч.1
ст.  51 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 283,
284 КУпАП

постановила

Накласти на
ОСОБА_1    адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа №3-3997
ПОСТАНОВА

Іменем  України

17
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.
Дніпропетровськ,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм,

за ст.  121 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 07.30 год. на 296
км а/д Одеса-Мелітополь,  гр-н ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1,  який було
переобладнано з пасажирського на вантажний без узгодження з ДАІ,  чим порушив вимоги п. 32.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа №3-4225 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС Токмацького МРВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2007 р. об 10-25 годині в м. Токмак по вул. Революційній, керуючи
автомобілем ЗАЗ-968М д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п.п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3553/2007р.
марта 2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 122 ч. 1
час. 25 мин. управляя
автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь
по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по
главной, чем нарушил п. 16.11
правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.  1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело№3-4383 2007 год
25 июня 2007 года                                                                                      г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года    рождения,     уроженца
города    Камьянец   Хмельницкой    области,
гражданина Украины,  работает
водителем ГП «Аэрорух»,  проживает по
адресу: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об Административном
26 апреля 2007 года,
30 минут,  ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Фольксваген,
государственный номер НОМЕР_1,  на 221 км автодороги Харьков-Симферополь нарушил правила
обгона,  а именно вьполнил маневр обгона транспортного
средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 «А» Правил Дорожного Движения
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях,  судья -
ОСОБА_1                     подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное.
Судья                                                    Журавель
Справа №
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж: м.Херсон прож: АДРЕСА_1, не працює

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року близько 21 год.
10 хв., по а/д Херсон-Генічеськ 68 км, керував транспортним засобом Ваз 115
н.э. НОМЕР_1
перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 85 км/год в межах населенного пункту
м.Таврійськ чим порушив п.13.4 Правил дорожнього руху України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягав.
Справа №3-4538/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09 червня 2007 року о 17 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Мерседес" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі АДРЕСА_2,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3/4-8
ПОСТАНОВА Ім"ям України

14 травня 2007 року                                                                                          м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: м.АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року приблизно о 22 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
в м. Городня на вул. Леніна біля приміщення райдержадміністрації брутально
лаявся, на зауваження не реагував. На законні вимоги працівників міліції
припинити хулігаські дії не реагував, брутально лаявся на їх адресу, хватався
за форменний одяг, чим виказав злісну непокору законному розпорядженню
працівників міліції.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав, з адміністративним матеріало згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185   КУ п АП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 три доби адміністративного арешту з
утриманням в ІТУ Городнянського РВ УМВС.

Строк затримання обчислювати з 13 травня 2007 року з 23 год. 40 хв. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-66132007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А. А
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,    гражданин ІНФОРМАЦІЯ_2 не
работает   ,       проживающего   АДРЕСА_1      по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины,  -
в  11  час.    50 мин.  в
ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя транспортным средством Т-25 гос.  номер НОМЕР_1      с признаками алкогольного
опьянения ,  от продува
трубки контроля трезвости и прохождения медицинского освидетельствования в
больнице отказался в присутствии понятых ,  чем нарушил п. 2.9 а
Правил дорожного движения.
Своими    действиями    совершил
административное   правонарушение
предусмотренное  ст.   130 ч.1КоАП Украины
суд   не явился,  извещен надлежащим образом   .
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
КоАП Украины 01.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал ,  пояснил ,  что управлял трактором в
состоянии алкогольного опьянения
учетом обстоятельств дела ,  личности правонарушителя,    необходимо подвергнуть правонарушителя  административному наказанию в виде лишения
права управления всеми видами транспортных средств . Руководствуясь  ст. 283-285,
признать     виновным     в
совершении административного правонарушения предусмотренного     ст.
КоАП Украины и назначить наказание в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2 года
Изъятие   водительского   удостоверения   возложить
на   работников   ОГАИ Джанкойского ГРО
Срок    исполнения     постановления     с
момента    изъятия    водительского удостоверения
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.