overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7049/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року                      Суддя      Костянтинівського      міськрайонного      суду

Донецької
області А.В.Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС  взводу ДПС ДАІ м. Донецьк при УДАІ УМВС
України в Донецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в м.
Костянтинівка,  Донецької області,  громадянина України,  працює водієм таксі «7»,  мешкає за адресою: м. Костянтинівка,  Донецької області,  АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.09.2007 року об 21 годині 25 хвилин на 55 км а/д «Слов'янськ
-Маріуполь»,  керуючи транспортним
засобом «ДЕО-Сенс» н/з НОМЕР_1,  рухався
по крайній лівій смузі при вільній правій на дорозі з двостороннім рухом,  яка має дві смуги в одному напрямку
руху,  чим порушив п. 11.5 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч. 2,   ст.  ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016 код ЗКПО
34686631.

Постанова
набула чинності 18.10.2007 року,  може
бути пред'явлена до виконання до 18.01.2008 року,  і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_11984
року народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007   року
ОСОБА_1      рухався             в
м.   Донецьк   пр-т.
Ілліча   -   вул.

Владичанського
о 16 год 20
хвил., керуючи транспортним засобом марки «Опель
Кадет» дн НОМЕР_1,
в межах населеного пункту рухався зі швидкістю 89км/г, перевищивши
максимально дозволену швидкість на 39км/г, своїми діями він порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   1984
року  народження  визнати
винним  у  вчиненні правопорушення,   передбаченого  ст.
122   ч.   1
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1529 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2007 року
суддя Ружинського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Драчук МП.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Козятинського
районного відділу Управліня МВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3. українця,  громадянина України

за  ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4керував автобусом ПАЗ н/з
НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом.

В суд   гр. ОСОБА_1 не заявився,  хоча про час.
місце,  дату розгляду справи був
повідомлений вчасно.

Його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД НОМЕР_2 від 03.10.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Обставин,  які б пом"якшували чи обтяжували
відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17

(сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: ВАТ "КЗРК", який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.11.2007 року,
о 21 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номер
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на вул.
Кремлівській знаходився в стані сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. був повідомлений
про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причину неявки не
повідомив.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується
протоколом № 197300 від 18.11.2007 року про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на
строк два роки.

Копію
постанови направити начальнику ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для
виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
грудня 2007 року                                                                            смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. при секретарі
Майщук С. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ
Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12
листопада 2007 року ОСОБА_1 в м. Городок по вул. Валова,  керуючи транспортним засобом марки
"Хюндай Туксон" номерний знак «НОМЕР_1» заднім ходом,  порушив правила початку руху,  внаслідок чого допустив зіткнення із
нерухомою перешкодою залізобетонним стовбом,
що спричинило пошкодження даного транспортного засобу.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав і підтвердив
обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні  ст. 124 КУпАП крім
його пояснень,  повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі  ст. 124 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-7031/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року                                                 м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від
Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Костянтинівка Донецької області,  громадянина України,  обіймає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст.  ст. 163-1 ч.1 КпАП
України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки № 710/23-2-32401484 від 07 вересня 2007
року,  складеного головним державним
податковим інспектором Костянтинівської ОДПІ,
встановлено,  що ОСОБА_1.,  який обіймає посаду директора
ІНФОРМАЦІЯ_2,  допущено порушення порядку
ведення податкового обліку об*єктів оподаткування з порушенням встановленого
порядку,  яке призвело до заниження ПДВ у
сумі 206, 09 грн.; за жовтень 2005р. - 6000 грн.; листопад 2005р. - 2068 грн.;
грудень 2005р. - 10420 грн.; березень 2007р. - 2121 грн.,  заниження податку на прибуток за 1 квартал
2007р. на суму 2432 грн.; заниження суми орендної плати за землю в розмірі 658
грн.; за 2006р. - 1 квартал 2007р. - не визначено; не сплачено суму земельного
податку у розмірі 2035 грн. за 4 квартал 2005р,
2006р.,  1 квартал 2007р.,  чим порушено п.п. 7.4.4 п. 7.4,  п.п. 7.4.5
ст.  7 ЗУ "Про податок на додану вартість" від
03.04.1997р. № 1681/97-ВР; п.п. 5.3.9 п. 5.3
ст.  5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" №
334/94-ВР від 28.12.1994р.;  ст.  ст.  2,
14, 15 ЗУ
"Про плату за землю" № 2535-ХІІ від
03.07.1992р.;  ст.  96 Земельного кодексу України № 2768-ХП від
25.10.2001р.

ОСОБА_1. факт вчинення
правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  163-1 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 (вісімдесяти
п*яти) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на
р/р 0058 у банк ГУДКУ у Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка Донецької області,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 12 жовтня 2007 року і її може
бути пред'явлено до виконання до 12 січня 2007 року.
Справа № 3-6989/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" жовтня 2007 року                                                                                            смт.     Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока по вул.  Першотравнева,  керував автомобілем марки "Фольцваген
Венто" номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав в повному об'ємі та підтвердив
вище сказане,  кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1  ст. 130 КУпАП,
керуючись  ст. 36,  38,
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
255 гривень в доход держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1508/2007 рік
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року                                                                           м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення джо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

встановив:

25 травня 2007 року близько 01-30 годин ОСОБА_1по
вул. Шкільний с. Камишани в м. Херсоні керував транспортним засобом ГАЗ 33021 державний
номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп"яніння. Таким чином ОСОБА_1своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП. Крім того, 25
травня 2007 року
близько 01-30 годин
ОСОБА_1по вул. Шкільний с. Камишани в м. Херсоні керуя транспортним засобом ГАЗ
33021 державний
номерний знак НОМЕР_1 не
вибрав безпечну швидкість руху в результаті не справився з керуванням та скоїв
наїзд на дерево, отримавши телесні ушкодження. Таким чином своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, але його винність підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення АД № 657342 від 25.05.2007 року, АД № 657341 від 25.05.2007 року.

На
підставі ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

На підставі
викладено, керуючись ст. ст. 36, 130 ч.1, 124
КУпАП, суд

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5388/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької
області,   водія таксі,-

Встановив:

4 грудня 2007
року, біля 18 години 00 хвилин в м. Чернівці по вул.. Проспект Незалежності
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Део Ланос" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 10.7 «ґ» Правил дорожнього руху України, здійснив розворот
транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 4 грудня 2007 року, біля 18 години
00 хвилин в м. Чернівцях керуючи автомобілем "Део Ланос" н.з.
НОМЕР_1, здійснив розворот транспортного засобу ближче ніж за 10 м від
пішохідного переходу.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №072018 від 4 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1.
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11987
р.н.,  мешканця с. Ошихліби Кіцманського
району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 вересня 2007 року біля 09 години в с.
Оршівці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Вольксваген" державний НОМЕР_1 в порушення вимог п. 31.3. „б" Правил
дорожнього руху таким,  що не пройшов
державного технічного огляду.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн. у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-9123/07
ПОСТАНОВА 18.05.2007 року

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона

Званчук В. М. розглянув матеріали , які
направлені АДІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2ч. 1 КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мепгк. АДРЕСА_1керівника
ВАТ ПБФ «Херсонбуд»

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
року складено адміністративний протокол , яким встановлено , що притягнутий ,
перебуваючи на посаді керівника ВАТ ПБФ «Херсонбуд», несвоєчасно подав платіжне
доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток,
відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП..

В судове
засідання притягнутий не з'явився про розгляд справи повідомлявся .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.
163-2 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суму 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/8651 2007 року
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                                                           суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2007 року
в 16 год. 25
хв.,  керуючи т/з ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 в
с. Селище,  Сокирянського р-ну,  з несвоєчасно непройденим державним технічним
оглядом,  чим порушив вимоги  ст.
121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 грн. (тридцять чотири).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8661/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02
грудня 2007 року ОСОБА_1  при здійсненні
митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував
та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 110 ЄВРО,  загальною вартістю 818, 70 грн.,  що знаходилась у гаманці,  що лежав на передній панелі салону
автомашини. Виявлену валюту ОСОБА_1
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був своєчасно повідомлений про час і
місце розгляду справи в суді та не заявив клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  в порушенні митних правил передбачених  ст.
340 МК України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації виявленої іноземної валюти в сумі 110 ЄВРО,  загального вартістю 818(вісімсот
вісімнадцять) гривень,  70 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6328/2007р.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗВОДУ ДПС
із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області,  відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працаючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч. 1 КпАП України

встановила:

3.08.2007р.
близько 12 год.50 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ
2102,  дн НОМЕР_1 , в мХерсон,  по вул.
Перекопській на перехресті доріг здійснив рух заднім ходом на
перехресті.

Чим порушив
вимоги п.п. 10.10 ПЕР України.

Правопорушник
в судове засідання з явився,  вину
визнав,  розкаявся крім визнання вини
винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 165835 від 03.08.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cm. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження
Постанова оскарженню не підлягає.
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   ур.
Херсон,   працює  ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тойота д/н
НОМЕР_1 по вул. І.Куліка у м. Херсоні при початку руху не
переконався що маневр буде безпечним та скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого т/з отримали механічні
В судовому засіданні ОСОБА_1провину у скоєні правопорушення визнав
Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи.
Відповідальність передбачається ст. 124 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 124, 221 Кодексу України про адміністративні
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова набирає законної сили 13.11.2007р. Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці
Справа №3-92852007рік
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу ,  який мешкає: АДРЕСА_1 ,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 07
2007 року о 11-00 год. водійОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 1107,  номерний знак НОМЕР_1 ,
в м.  Кривому Розі по вул.  Старонікопольська здійснив зупинку поза
світлофором на червоний сигнал світлофора ,
чим порушив п. 16.3 Правил Дорожнього Руху України .

Факт
вчиненняОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №
064052,  та в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ВДАІ У MB С України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976
р.н., проживає АДРЕСА_1 Хмельницької області, не працює за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

07.09.2007 року о 09 год.
00 хв. в с Плужне
Ізяславського району керував транспортним засобом «Ваз 2107» д/н НОМЕР_1 при
виїзді із другорядної дороги не пропустив автомобіль, який рухався по головній
дорозі в наслідок чого, щоб уникнути зіткнення змушений був міняти напрямок та
швидкість руху, чим порушив п 16.11 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП .

Керуючись ст.ст.122 ч. 4, 221, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду
Хмельницької області.