overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из УГАИ УМВД Украины в Запорожской области,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,  уроженца АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 01-15 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
а/д Харьков-Симферополь г.Запорожье двигался со скоростью 90 км/ч в населенном пункте,  скорость измерялась прибором «Беркут»,  чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 218415 от 22.09.2007 года,
пояснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о личности,  считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь  ст. 122 ч.1,
ст. 26 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 122 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа 3-5123/2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
жовтня   2007 року                                                         смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя   с. Михайлівка,    непрацюючого,  з
освітою   середньою,   раніше
до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1  ст.
173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня  2007  року,
близько   19 год.
20  хв.,
ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,  в с .
Михайлівка Чорнобаївського району Черкаської області
ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 на зауваження не
реагував,  чим вчинив насильство в
сім»ї,  завдавши шкоди психічному
здоров»ю потерпілої особи.

ОСОБА_1.    порушення визнав,   просив його суворо не карати.

Суд,  заслухавши пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі,  вважає,  що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч.1
ст.  173-2    КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним     ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1    ст.
173-2     КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  у виді
штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №   3/33-2395
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02"
жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Береза
Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року о 04 год.
40 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Мерседес " по
автодорозі Київ-3нам"янка,  в смт
Олександрівка,  при проїзді перехрестя на
заборонений сигнал світлофора,  зупинив
свій автомобіль за світлофором,  при
цьому пересік стоп-лінію,  чим порушив
вимоги п. 16.3 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2211/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2007
року                                       смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,

1988 року
народження ,  українця,  громадянина України

жителя  АДРЕСА_1

місце
роботи,  посада: Млинівська ЦРЛ,  фельдшер

зач. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  09 вересня 2007 року о 05.13 год.,
в м.  Луцьк,  по вул.
Карбишева,  керуючи транспортним
засобом „Ауді 100",  № /
НОМЕР_1/,  порушив правила зупинки та
стоянки,  здійснив стоянку на перехресті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним,  у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09 вересня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене,
ч.2  ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення,  суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35,
283-284  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В.,  при
секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1987 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1не
працює,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 10 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в М. Чернігові
по вул.  Комсомольській,  керуючи автомобілем «ВАЗ-2101»,  державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку стоянку на тротуарі,  де для руху пішоходів залишилось менш 2
метрів,  чим порушив вимогу п. 15.10 (в)
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
поважні причини неявки до суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином,  маючи при цьому намір уникнути від
відповідальності,  тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року
суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А. А
розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області відносно

ОСОБА_1, 10.04.1989 року
народження, уродженця м. Скадовськ, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2007 року
близько 23-40 години в м. Скадовськ по вул.
Гуманенка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався брудною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1
був доставлений працівниками міліції. ОСОБА_1 суду пояснив, що виражався
нецензурною лайкою на адресу невідомих йому громадян. В скоєному щиро
розкаявся.

Так встановлено, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене  ст.
173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян.

Керуючись  ст. 173
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту 6 (шість) діб.

Час покарання визначати з
05 листопада 2007 року з 01 - 30 год.

Постанова оскарженню не
підлягає, вона може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа №3/8869 за
ПОСТАНОВА

26 листопада  2007 року.                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Державтоінспекції УДАІ УМВС
України Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.11.2007 року о 18 год. 43 хв. в с. Л.Слобідка Коломийського району керував
автомобілем марки Фольксваген Транспортер номерний знак НОМЕР_1 в населеному
пункті перевищив встановлену швидкість руху більш як на 26 км/год,  рухався із швидкістю 86 км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122
ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122  ч.1 КУпАП.3 урахуванням
особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1
може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122
ч.1 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3631/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
20.04.1986р.н.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.3  ст. 121 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007р. о 01 год. 15 хв. на 157 км а/д Бориспіль-Запоріжжя,
гр. ОСОБА_1,  керував т/з
марки „БМВ 318" д.н.з. НОМЕР_1,  був
не пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив пункт 2.З ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3  ст.
121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3  ст.
121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.   252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.3  ст.
121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0, 2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить на даний час 3 грн. 40 коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-5101/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                           м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 21.10.2007 року
біля 20 год. 45 хв. в
с Іванівці,
керуючи автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" ,
д.н НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснивши зупинку транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП

Крім
цього, ОСОБА_1., 31.10.2007
року біля 02 год. 00 хв. в
смт. Кельменці, керуючи автомобілем "ІНФОРМАЦІЯ_2 ",
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку №4.10 "Круговий рух", чим
порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

ОСОБА_1.
вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, які
надійшли до суду 10.12.2007 року, а тому справи № 3-5101 та № 3-5100 доцільно
об"єднати в одне провадження, а
ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.
122 ч.2 та керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи
про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-5101/07 за ст.122 ч.2 КУпАП та № 3-5100/07 за ст.122
ч.2 КУпАП об"єднати в одне провадження, та присвоїти йому № 3-5101/07.

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-6455/2007р.

08 жовтня 2007року                                                                             смт.
Білозерка

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

за cm.
130 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

уродженця та жителяАДРЕСА_1

Херсонської області,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 06.09.2007р. Близько 03. ООгод в м. Херсон
керував т/з М-412 д/нНОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння,  від проходження медогляду на стан сп
"яніння відмовився,  чим порушив
п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,  винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №196731 від 06.09.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.1 cm.
130 КУпАП.

Керуючись  ст. 221,
279,  283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набирає чинності
негайно Початковий строк предъявления
постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює: ВАТ "НКМЗ",  токарем,
мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
року о 14-35 год.
НОМЕР_1,  керував
автомобілем марки "ВАЗ-2109" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Слов'янську,  на перехресті вулиць
Свободи - Ленінградська не зупинився перед дорожнім знаком "Місце
зупинки" та виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофору,  чим порушив п.п. 8.10 ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

23.08.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко ЇМ. . розглянувши матеріали,  направлені ВДАІ УМБС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність відповідно
до  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

Правопорушник в
судове засідання не з'явився,  хоча
повідомлений належним

чином.       Винність      правопорушника      підтверджується      протоколом      про

адміністративне
правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідаиьність згідно ч. 1  ст.
122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5591-2007р.
ПОСТАНОВА

"30"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського   4-е
міжрайонне відділення ДАІ м.  Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11964 року    народження жителя с Поляна
Хотинського району,  не працює.

за  ст.
121  ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

18.06.2007 року
о 12 год. 40
хв.   в с. Клішківці керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 номерний
знак НОМЕР_1,  своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.36 ПДР,  тобто допустив порушення передбачене  ст.
121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 089897 від 18.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11964
року    народження жителя с. Поляна
Хотинського району ,    накласти
адмінстягнення   у вигляді штрафу в сумі
17( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року                    Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Канівського МРВ при УМВС України,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого
АДРЕСА_1

Черкаської
області,

працюючого
охоронцем «Черкасигаз»

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.09.2007 року,  о 7 год. 20 хв. на 109 км
на а/д Бориспіль-Запоріжжя,  керував
транспортним засобом «ТАЙОТА» ДНЗ НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив 2.2 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2  ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України
визнав повністю,  зміст  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  правопорушникові роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283,  284,
ч.2  ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
122 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді попередження,  про що йому оголосити.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2  жовтня
2007  року  суддя
Київського  районного  суду
м.  Донецька Андрєєва О.М.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Донецька, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007
року біля 12 годин 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема в м.Донецьку, не
пристебнув ремень безпеки,
чим порушив п. 2.3(b) ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 19 вересня 2007 року біля 12 годин 40 хв. водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. невиконав
вимоги п. 2.3 (в), тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.3
ст.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.3 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
№ 3-567007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Прокопчук Г.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від  6-го МРВ  м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Горлівки, громадянина України, не
працюючого, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   04 липня 2007 року в 07.45 год. в м. Горлівка,
Вул. Пересипкіна, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний
знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч опинився на смузі зустрічного руху.  Своїми діями порушив вимоги пункту 10.5 ПДР,
за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи   всі   обставини   адміністративного   правопорушення,   необхідно призначити ОСОБА_1.   адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1 , 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 гривень 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-606707
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Старо дуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Волынской обл.,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 пост.122 4.1 КУоАП,
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. п. 14.6. ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.