overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року Суддя
Фрунзенського районного
суду м.  Харкова
Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB
№ 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харків,  громадянина України,  „ХЗ Салтівський" водій,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  04.11.2007 року,  керуючи автомобілем «ГАЗ 33021» державний
номерний знак НОМЕР_1 по пр. Московському,
242/2,  на автомобілі не
встановлені зовнішні світлові прилади,
колір яких не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 079446 від 04.11.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  121 ч. 2 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  121 ч. 2,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.
50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
27 листопада 2007 року
Справ а № 3- 3634 / 2007 p.
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського район ного суду Чернігівської обла сті Луговець О.А. з участю прит ягуваного, розглянувши адмі ністративні матеріали, які н адійшли від Ніжинського взво ду ДПС ДАІ при УМВС України в Ч ернігівській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, жителя с. Забілівщина
Борзнянського району Черніг івської області, громадянин а України, не працюючого за ст. 121 ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно матеріалів, які над ійшли до Борзнянського райсу ду вбачається , що 25.10.2007 року О
СОБА_1. в м. Ніжині керував ав томобілем ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 непристебнутий пасом безпе ки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчин ив адмінправопорушення, пер едбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.
Вина притягуваного, крім в ласного зізнання, підтвердж ується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП, су ддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу 5 грн. По станова оскарженню не підляг ає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7714/07
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFоFнFеFцFьFкFаF ШFлFиFкFоFвF СF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF -
8 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 16-40 гFоFдFиFнF нFаF мFоFсFтFоFвFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF чFеFрFеFзF рF. ДFнFіFпFрFоF мF. ДFнFіFпFрFоFдFзFеFрFжFиFнFсFьFкFаF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, вF мFеFжFаFхF нFаFсFеFлFеFнFнFоFгFоF пFуFнFкFтFуF рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 94 кFмF/гFоFдF. пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF нFіFжF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, нFаFсFлFіFдFкFиF нFеFяFвFкFиF йFоFмFуF бFуFлFоF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF. ПFрFоFтFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF вFіFнF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFоFсFлFіFдFжFеFнFиFмFиF вF сFуFдFіF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFіFдFдFаFтFиF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 122 КFуFпFАFПF, дFоFтFрFиFмFуFюFчFиFсFьF пFрFаFвFиFлF сFтF. сFтF. 283-285 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Може бути пред'явлена до 06.02.2008 року Постанова
06.11.2007 р.                                                                       Справа№
2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
листопада 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
розглянувши матеріали, які
надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, -
ст. 121 ч.4, 121 ч.1, Кодексу України про адміністративні
22.09.2007 року, о 08 годині 03 хвилини, в смт Чаплинка Херсонської області,
керував транспортним засобом марки «МТЗ-80», державний номер НОМЕР_1,
буксирував причеп РКБ-819 без державного номерного знаку, чим порушив п.3.1
ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КпАП України - керування
транспортними засобами без номерного знаку.
Крім цього ОСОБА_1, 22.09.2007 року, о 08 годині 03
хвилини, в смт Чаплинка Херсонської області, керував транспортним засобом марки
«МТЗ-80», державний номер НОМЕР_1, який не пройшов у встановленому законом
порядку державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «Б» ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП Украіни - керування водіями
транспортними, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.ст. 36, 121 ч. 4, 121 ч. 1 КпАП України-
відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 34 /тридцять
чотири/ гривні; за правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 17
/сімнадцять/ гривень. Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно призначити
ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України адміністративне
стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні,
як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постанова оскарженню не підлягає.
29.11.2007г. г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Кар акуша С.Н. рассмотрев материа лы о привлечении к администр ативной ответственности О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, граж данина Украины, не работает, п роживает: АДРЕСА_1, в матер иалах дела идентификационны й код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУ 09.11.2007 г. в 14-25 часов ОСОБА_ 1. управлял автомобилем в г.О дессе по ул. Водопроводной, со вершил поворот направо по ул . Лопато на запрещенный красн ый сигнал светофора, чем нару шил п.8.7.3 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оце нивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что он и достоверные, допустимые, он и полностью подтверждают вин у ОСОБА_1. в содеянном. За эт о деяние он должен нести отве тственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказан ия судья учитывает все обсто
Руководствуясь ст. 284 КУоАП
Признать ОСОБА_1 вин овным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвер гнуть взысканию в виде преду
Постановление не обжал уется, но может быть опротест
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М. Ф.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від начальника ВДАІ
Оболонського РУГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  уродженця м. Київ,  проживає м. АДРЕСА_1,  не працює, -

за ст. 121 ч.1
КпАП України,  -

встановив:

Гр. ОСОБА_1. 21
вересня 2007 року о 09 год.
20 хв. в м. Києві по Вул. Рибальська,
керувала транспортним засобом - автомобілем   "Шевролет" держномер   НОМЕР_1,
який   не   пройшов
встановлений   законодавством
державний технічний огляд,  чим порушено
п. 31.3 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,  яка посягає на громадський порядок,  власність,
права і свободи громадян,  на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість       у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме : -    даними протоколу про адмінправопорушення .

Враховуючи,  що ОСОБА_1. скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст.  ст.  283, 284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
25 июня 2007г.                                                                                                            г.Одесса
Судья Приморского районного суда
г.Одессы Капля А.И. рассмотрев материалы,
поступившие из ГНИ Приморского района г.Одессы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
1962г.р.,  работающую
администратором кафе-бара «Ирочка» МПП «Ирочка»,  юр.адр.: г.Одесса,  ул. Куликовое поле,  1 по  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины, -
В судебном заседании
установлено,  что гр. ОСОБА_1 является
барменом кафе «Экзотика» ЧП ОСОБА_2 в г.Одессе,
ул. Ильфа и Петрова, 41,  кВ.118 29.04.2007г. в 13.40час.  проводилась проверка,  в ходе которой были установлено в не
проведении РО,  несоответствие средств в
сумме обозначенной вх. отчете РРО.
Сама гр. ОСОБА_1 в судебное заседание
не явилась,  однако ее вина полностью
своими    действиями    гр.
ОСОБА_1                             совершила
административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
268,  283-285 КоАП Украины,  суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  155-1 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1590/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Володимирецького РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-
жовтня 2007 року близько 09-ї год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Форд Сієра», державний номерний знак ВК НОМЕР_1 АЕ в смт.Зарічне
по вул.Центральній порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході.
в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про день, місце та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним №НОМЕР_2 від 31.10.2007 року.
ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,-
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-5206/07
09 апреля 2007 года Судья Приморского районного суда
г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы,
которые поступили из ООДП ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  которая проживает по адресу АДРЕСА_1,  не
работающую,  по  ст.  124 Кодекса Украины об административных
года в 08 часов 10 минут ОСОБА_1,  управляя автомобилем Мазда г/н НОМЕР_1,  двигаясь по ул. М. Арнаутская,  в районе дома №16,  осуществляя
движение задним ходом,  допустила наезд
Тем самым ОСОБА_1 совершила правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КоАП
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении,
протоколом осмотра места происшествия,
схемой к нему,  объяснениями
Нарушитель в суд не явился.
ст.  124 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в размере 40 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5015/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1937 р.н.,жителя
АДРЕСА_1,

Тернопільської
області,

пенсіонера

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8.10.2007 року о
10 год. 10 хв.
ОСОБА_1. в м.Борщові Тернопільської області керував автомобілем марки «Ваз
21043» державний номерний знак НОМЕР_1який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив  вимоги п.31.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№096447 від 8.10.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.
121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
1 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,
рассмотрев  материалы  об
правонарушении,   которые  поступили
из Одесского областного отделения Фонда социальной защиты
инвалидов,  в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающей директором ЧП«Ваш сад»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о
привлечении к административной ответственности по ч.2  ст.  188-1 КоАП Украины,
19.06.07г. специалистом
Одесского областного Фонда социальной защиты инвалидов Молоковой СБ. была
осуществлена проверка ЧП «Ваш сад»,
находящегося по адресу: г.Одесса,
Французский бульвар,  85. В ходе проверки установлено не
предоставление отчета и не выполнение директором ЧП «Ваш сад» ОСОБА_1 норматива
рабочих мест,  предусмотренного  ст.
ст.  19, 20 Закона Украины «Об основах социальной
защищенности инвалидов в Украине» и п.2 «Порядка предоставления
предприятиями,  учреждениями,  организациями и физичискими лицами,  которые используют наемный труд,  отчетов о занятости и трудоустройстве
инвалидов и информации,  необходимой для
организации их трудоустройства »,  чем нарушено требование ч.2  ст.  188-1 КоАП Украины.
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: административным протоколом ОВ №000027.
Суд бчитает,  что своими действиями ОСОБА_1 совершила
административное правонарушение,
предусмотренное ч.2  ст.  188-1 КоАП
ст. 188-1,   ст.  ст. 23,
33-38, 221, 283-284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2  ст. 188-1
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста
сорок) гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
3-8355-2007 ПОСТАНОВА
2007 року             Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецкої
Медінцева Н.М. разглянув матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Не працюючого, прож. АДРЕСА_1
"а" По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 на 689 км а/ш Київ-Довжанський керував т/з
ВАЗ-2109 держномер НОМЕР_1 з явиними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проїодження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку
відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.
та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки
суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання
справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.
Красковського у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд,
розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати
покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк один рік.
Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України
і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в єдиному примірнику.
14.11.2007г. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Грачев В.Л., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ОГАИ г.Артемовска, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работающего на ОАО « Часово-Ярский
огнеупорный комбинат» , проживающего
ст. 122 ч.1 Ко АЛ Украины,
в 10час.20 мин., ОСОБА_1., управляя автомобилем марки АЗЛК 2140, номерной знак - НОМЕР_1
г.Артемовске по ул. Трудовая, нарушил правила обгона, именно, совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем нарушил п. 14.6 ПДД
Украины, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.10.2007 г. и др. материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.122 4.1,283-284 КоАП
ОСОБА_1 нарушение ст. 122 ч.1 КоАП
Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 8,50 грн. Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
працює: ОСОБА_2, газорізчик, проживає в
м.АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21033»
держ. № НОМЕР_1 ЕВ, проїхав перехрестя вул. Леніна та вул. 19-го Партз'їзду в м. Краматорську на
забороняючий жовтий сигнал світлофору, що є порушенням п.п. 8.7.3 ПДР.

Дані факти підтверджуються
протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО № НОМЕР_2 від 29.07.2007
року, поясненнями ОСОБА_1, власноруч написаними.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча був повідомлений належним
чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст.
122ч.1КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4295
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г.
С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця с. Добриводи
Збаразького району Тернопільської області,
не працюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

16.10.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107
" номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.31.6 (б) Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.10.2007 року № 048874.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
21.12.2007год Судья Краснопереко пского горрайонного суда Авт ономной Республики Крым Зинь ков В.И., рассмотрев материал п оступивший из Красноперекоп ского ГРО ГУ МВД Украины в АР К рым о привлечении к админист ративной ответственности по ст 178 ч 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с Ильинка Красноперекопског о района, АР Крым, гражданина У краины, работающего по найму , проживающего по адресу: АД
РЕСА_1, ранее привлекался к а дминистративной ответствен ности года по ст 178 ч 1 и 178 ч.2 КУоАП 19.11.2007 года в 17-00 часов, ОСОБА_1 ., на ул Конституции с Ильинк а Красноперекопского района
АР Крым находился в пьяном ви де, оскорбляющем человеческо е достоинство и общественную
В суде правонарушитель сво ю вину признал, в содеянном ра
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, с читаю необходимым признать
ОСОБА_1. виновным в соверше нии правонарушения, предусмо тренного ст. 178 ч 3 КУоАП - появле ние лица, которое ранее привл екалось к административной о тветственности по ст 178 ч 1 КУоА
П и ст. 178 ч 2 КУоАП, в пьяном виде в общественном месте и привл ечь его к административной о тветственности в виде штрафа в доход государства.
Оснований для освобождени я ОСОБА_1. от администрати вной ответственности не усма
Руководствуясь ст.ст. 178 ч.3,283,284
Признать ОСОБА_1 виновн ым в совершении правонарушен ия, предусмотренного ст. 178 ч.3 К
УоАП и подвергнуть администр ативному взысканию в виде шт д платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 бан к получателя - УГК в АРК , получ атель - государственный бюдж ет Красноперекопского район
Постановление обжалованию