overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4865/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
жовтня    2007 року                                                         смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1працюючого в ТОВ ім.  Шевченка,
механізатором,  не судимого ,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,  -за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 З жовтня
2007 року біля 9 год 50 хв в с Москаленки
керував тракторомМТЗ-82
д.нНОМЕР_1,    перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння ,  чим порушив
п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання   не з»явився ,  про день,
час і місце слухання справи повідомлений вчасно,  про що свідчить поштова розписка в матеріалах
справи.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,  підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1 , 283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,  проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-6621/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 жовтня 2007р.                                                                                              м.  Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 09.12.1962 року народження,  мешканцем АДРЕСА_1,  підприємцем,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене ч.1  ст.
163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи
приватним підприємцем не подав довідку за формою 1 ДФ - податковий розрахунок
сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум
утриманого з них податку,  за II квартал 2007 р.
до ДШ в Тячівському районі,  коли
граничний строк подачі даної довідки передбачений до 9 серпня 2007 року,  чим порушив
ст.  9 ЗУ «Про державний реєстр
фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів» № 32094 ВР від
21.12.94 р.

ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-4 КпАП України,  - неповідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян,  що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення № 367 від 2 жовтня 2007 року.

Беручи до уваги,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення до 9 серпня 2007 року,  а адмінсправа,  відносно нього надійшла до суду тільки
04.10.2007р. та була розглянута 18.10.2007 року,  тобто після спливу встановленого  ст.  38
КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення,  вважаю,
що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням
строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.  ст.
38,  247 п.7,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1  ст.  163-4 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.
Справа № 3-2244/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

31 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від управління ДАІУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ШФОРМАЦ1Я-2, мешкає АДРЕСА_2,
притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007 року в 01.50 годині водій ОСОБА-1,
керував автомобілем Рено н/з   НОМЕР-1,
на 326 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, що ОСОБА-1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.
Справа №3-5270/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 р.                                                                                                 м. Токмак

Судця Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2007 р. о 11-Ю год. в м.
Токмак по вул. Гоголя керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив П.10.5.ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 визнав
повністю,  пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
1 октября 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, работающего слесарем ш-ты
им. Гаевого, проживающего:АДРЕСА_1, по
ч. 3 ст. 121 КоАП Украины,
4 сентября 2007 года в 11 час. 30 мин. в г. Горловке по улице
Горловской дивизии ОСОБА_1., управлял мотоциклом ИЖ Юпитер 3, гос. номер НОМЕР_1, без мотошлема,
чем нарушил п. 2.3 г
Правил дорожного движения.
времени рассмотрения дела был уведомлен, однако в судебное заседание не явился.
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность
по ч. 3 ст. 121 КоАП Украины за нарушение правил
пользования мотошлемами.
С учетом содеянного и
личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, суд,
признать виновным по ч. 3 ст.
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 0,2 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан, а именно в сумме 3 (три)
Постановление обжалованию не подлежит
2007 года                  Судья   Артемовкого
горрайонного   суда  Донецкой
Егурнова Н.А.,  рассмотрев
админматериал,  поступивший из
Артемовской ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  директора ОАО «Артемовское
племпредприятие»,  проживающего в
- по  ст.  163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1,  являясь должностным лицом,  несвоевременно подал в учреждение банка
платежное поручение о перечислении сбора за загрязнение окружающей природной
2007 года. Фактически суму сбора оплачено 31.08.2007года,  срок платежа - 20.08.2007г.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  163-2 ч.1,  268,  283,
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 85грн. в
доход государства.
Справа №3-6147/2007
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

05.10.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення передбачене ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  ур. І.Франківської області,  прож. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
р. гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом,  не надав переваги в русі
пішоходам,  які знаходились на
пішоходному переході,  чим порушив п.п.
8.1. "Правил дорожнього руху України".

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  вину
визнав,  розкаявся. Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 176653 від 15.08.2007 р.

Дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку,  що
за вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

до______________________________________________

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Дело № 3-2000/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым  Таран Л.А.,
рассмотрев  в  помещении
суда  города Армянска   дела
об   административных   правонарушениях, поступившие из
ОГАИ г. Армянска АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Капаево Березанского   района
Николаевской   области,   гражданина
Украины,   не   работающего, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение
правонарушений, предусмотренных ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч .2 КУоАП,
05.10.2007 г. в 19-35 час. ОСОБА_1 в г. Армянске АР Крым,
управлял автомобилем
«Тойота» государственный номер НОМЕР_1, не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 (б) ПДД Украины.
11.10.2007 г. в 16-10 час. ОСОБА_1 на пересечении улиц
Симферопольская - Иванищева в г. Армянске АР Крым,
управляя автомобилем «ВАЗ-2109» государственный номер НОМЕР_2, осуществил остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 (г)
Дела об указанных административных
правонарушениях рассматриваются судом одновременно.
в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду
неизвестны. При составлении протоколов признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.
121 ч. 1 КУоАП -управление
водителями транспортными средствами не прошедшими государственный технический
осмотр; 122 ч. 2 КУоАП - нарушение правил остановки и
стоянки, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 36, 121 ч. 1, 122 ч. 2, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушений, предусмотренных ст. 121 ч. 1, 122 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не
Справа №3-3835/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Ленківці Кельменецького району,
Чернівецької області,  водія таксі
«Євро Транс», -

Встановив:

28
серпня 2007 року,  біля 7 години 35
хвилин в м.  Чернівці,  по вул.
Руській 4,  ОСОБА_1керуючи
автомобілем «Део Ланос» н.з.НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України,  порушив вимоги
знаку 3.1 «Рух заборонено».

ОСОБА_1своєчасно
був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №413922 від 28 серпня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від 4-го MB
ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1983 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1не
працюючого,  за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року о 16 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1
в м.  Семенівка по вул.  Мирошниківка,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  керував транспортним засобом марки
«Восход-ЗМ»,  без державного номерного
знаку,  який не зареєстровано в
установленому порядку,  при цьому
неправильно вибрав швидкість руху,  не
справився з керуванням,  виїхав на ліве
узбіччя вулиці,  де здійснив наїзд на
дерево,  чим порушив п. 2.9,  30.1 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
поважні причини неявки до суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним
чином,  маючи при цьому намір уникнути
від відповідальності,  тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі. Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії СВ № 038374 від 24.08.2007 року
ОСОБА_1  з протоколом згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-7699-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1985 року народження жителя с Каплівка
Хотинського р-ну,  не працює

за ст.  122 ч 1КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

17 жовтня 2007
року в 10 год. 05 хв. в
м.  Хотині по вул.  Шевченка керував автомобілем марки ВАЗ 2106
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 86 км/год. в населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п.
12, 4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045183 від 17.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Каплівка 1985
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/7694
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                           суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя с. Верхні Петрівці,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адмшістративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  11.10.2007 року в 08 год. 50 хв.,  керуючи т/з марки ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_1 в м. Сторожинець
по вул. Б.Хмельницького,  порушила вимоги
дорожнього знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Верхні
Петрівці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1412/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

28.09.2007
р.                                                                                                     смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст. 41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянин
Італії,  мешк. АДРЕСА_1.,
ген. директор ТзОВ "Іролі",  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне пвей,  порушено вимоги
ст. 21 Закону України "Про відпустки",   ст. 29,
ПО,  115,  189 КзпП України.

Гр.
ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав,  з протоколом згідний

Оцінивши
докази по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 41 ч.1 КУпАП,  тобто порушення вимог законодавства про
працю.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя,
-равопорушення від 07.09.2007 р. № 07-11-09/727,  складеного державним інспектором праці
Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області,  на директор ТзОВ "Іролі" гр.
ОСОБА_1 виявлено наступні правопорушення: не розроблены посадові інструкції ш

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 41 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

постанова є
остаточна.
Копія :                                                                                       Справа3
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                             Суддя
Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-тього
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жит. с Нижні Петрівці
Сторожинецького р-ну, Чернівецького р-ну громадянина України,  не працюючого за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.08.2007 року о 09 год.
10 хв. в с. Купка Глибоцького р-ну Чернівецького р-ну при керуванні
автомобілем марки ВАЗ 21214 д/н. НОМЕР_1 ,
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судді свою вину визнав повністю .

Вина
правопорушника підтверджується адміністративним протоколом № 428396   від 12.08.2007 року .

Суд
встановив , що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять
гривень )грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7266/07
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міроседі А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який народився в м.  Костянтинівка Донецької області,  працює директором ТОВ «Земельно-кадастровий
центр»,  мешкає по АДРЕСА_1  за  ст.  122ч.1КУпАП,
-

встановив:

ОСОБА_1. 10.09.2007
року о 12 годині 10 хвилин на 371 км автошляху
Знаменівка-Луганськ-Ьварине,  керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ 11037»,  державний
номер­ний знак
НОМЕР_1,  на відрізку
шляху,  на якому обмежена максимальна
швидкість руху 40 км/год. (встановлено дорожній знак 3.29 - 40 км/год.),  рухався зі швидкістю 63 кмгод.,  тим самим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20 км/год,
чим порушив вимогу п.12.9 Правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122ч.1КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,  -

постановив:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - по­передження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 17 жовтня 2007
року.
Справа 3-4835/2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 жовтня
2007 року                                                      смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,  не працюючого,  за ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30
вересня 2007 року,  біля 13 год. 55 хв. на 48 км.
автодороги сполученням Бориспіль - Дніпропетровськ,  ОСОБА_1. керував автомобілем "
Фольцваген " Д.Н.НОМЕР_1,  який не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив п. 31.3(б) ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
121,   ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Постанова може бути пред'явлена
до                                          Справа
№3 -3123

06.02.2008 року                                                           2007р.

Набрала чинності
06.11.2007 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року Суддя Чаплинського районного суду    Херсонської    області Кузьменко А.Д.

розглянувши
матеріали, які инадійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Узбекистану, не працюючого, проживачого по АДРЕСА_1.

За ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.09.2007 року о 08 годині 10 хвилин, в смт Чаплинка, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2103", державний номер НОМЕР_1, на
якому стояночна гальмівна система не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим
порушив п.31.4.1 ПДР України- керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.