overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7403/07
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року                                   Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької
області А.В.Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Донецького взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Костянтинівка,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.10.2007 року о 13 годині 58 хвилин на 86 км а/д „Слов'янськ
-Маріуполь",  керуючи транспортним
засобом «Мітсубісі Space» н/з НОМЕР_1  при
встановленій швидкості руху 90 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год,  а саме рухався зі швидкістю 116 км/год,  швидкість вимірювалась приладом „Беркут"
№ 0501067,  чим порушив п.12.6
"г" ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8386/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського  районного суду  м.
Полтави Жилка О.М. ,   розглянувши  матеріали,
які надійшли з ВДАІ в м. Полтаві
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м.   Полтави,
громадянина України,   не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.12.2007 року о 21 год. 15 хв.,  в м. Полтава по вул. .
В.Тирнівській,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 83 км/ год,  чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.07 року
та поясненням правопорушника,  відповідно
до якого він з порушенням згоден.

Враховуючи вище викладене
та керуючись  ст.  ст.
284,  285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого 122 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5126/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.B.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с
Коновка Кельменецького району,
Чернівецької області,  не
працюючого, -

встановив:

02
грудня 2007 року,  біля 19 години 10
хвилин в смт.  Кельменці,  по вул.
Жукова,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «УАЗ 3301» н.з
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  порушив правила зупинки,  а саме здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті. ОСОБА_1 своєчасно
був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився. Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№060401 від 02 грудня 2007 року. При накладенні на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-9517/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня  2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,    по ч.3 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року
о 11-20 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС
н.з. НОМЕР_1 по вул. Задніпровська м. Запоріжжя, не надав перевагу в
русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 ПДЦ.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №153659.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-25 755/07
ИМЕНЕМ                                                            УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Взвода ДПС ГАИ при УМВД
Украины в Д/о о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ч.1    ст. 122
в г.Павлограде водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем превысил допустимую
скорость движения на 29 км/ч,    чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения.
основании    вышеизложенного,   руководствуясь   ст. 283, 284  КУоАП,
административному взысканию за совершение правонарушения предусмотренного
в виде предупреждения.
№ 3-8376/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007                      Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької

області
Дзюба Н.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  Ясинувата Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився в Донецькій   області,
не   працює,    мешкає
в   АДРЕСА_1за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 жовтня 2007 року о 12 годині 28 хвилин на 455 кілометрі автошляху Знам'янка
- Луганськ,  керуючи автомобілем DAEWOO
LANOS номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
максимально дозволену швидкість в населеному пункті на 28 км/год,  рухався зі швидкістю 88 км/год при
максимально дозволеній швидкості руху 60 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
16 лютого 2008 року.   .

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Постанова

31.10.2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із Оболонського
РУГУ МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Києва,  не працює,  проживає в АДРЕСА_1,

за  ст. 187 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.10.2007 року о 21 год 40 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду,  який йому було встановлено.

Його    вина підтверджується   рапортом    працівника міліції,     протоколом    про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 187 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31 жовтня   2007 року Суддя Київського районного суду
міста Донецька Бурлаченко О.О., розглянув матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
1962 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8
вересня 2007 року о 16-00 годин,ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1
на ац Київ- Одеса 427 км.
У населеному пункті рухався зі швидкістю 127 км/годину, чим перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.6 г   ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-9974/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Хмельницьк,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.  122ч.2КУпАП,

встановив:

14.10.2007 року о 06.00 год.,  ОСОБА_1 на
автодорозі "Херсон-Генічеськ",
67 км. ,  керуючі автомобілем
марки " ММВ-3 ",  номерний знак
НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку "Обгін заборонено",  чим порушив п. 3.25 дод.1 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений про день та час слухання
справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок ( р/р № 0011,  МФО 852010,
код 24103779 до місцевого бюджету м.
Каховка).

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9675/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, громадянина України, працюючого водієм,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 02.08.2007р. о 08:48 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки Мерседес д.н.
НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по Об'їзній дорозі, в режимі маршрутного таксі перевозив пасажирів
в кількості більше ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 04.10.2007р., тобто з пропуском
вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України
провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_11984 року
народження,   не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за ст. 121 ч.
4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007
рок ОСОБА_1
рухався в м. Донецьк по вул. Артема
- пл. Привокзальна о 17 год
55 хвил., керував транспортним засобом марки «Хонда» дн НОМЕР_1, на якому не
встановлений передній державний номерний знак, своїми діями він порушив п.3ОЛ
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_11984
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 4 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 34грн. 00коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2007
року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по
с. Дніпровське, в зоні дії д/з 5.45 “Початок
населеного пункту”, зі швидкістю 99 км/год, чим порушив пп. 12.4 додаток
1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2007 року серії ДН №
221167,  відповідно до якого останній
дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в
перевищені водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-1332
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року                                                                                            смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка,
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за ч. 1
ст.  130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
23 листопада 2007 року о 12 год.
35 хв. в селі Благодатне,
Іванівського району,  Херсонської
області керував транспортним засобом - автомобілем ЗІЛ 4314 номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав,
пояснивши,  що дійсно керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст.  130 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)   гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-4061/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007
року ОСОБА_1. біля 18 год.
45 хв. під час керування автомобілем марки Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 в
м.  Заставна Чернівецької області,  не справився з керуванням,  чим змусив інших учасників дорожнього руху
змінити напрямок та швидкість руху і таким чином створив аварійну
ситуацію,  чим порушив вимоги п.п. 8.1
ПДР.

Під час
розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1. вину визнав,  в скоєному розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 24.10.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.4,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  122 ч.4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_118.05.1977 року народження,  уродженця Дніпропетровської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в с.  Мала Великолепетиського
району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
листопада 2007 року близько 18 год.
50 хв. в с.  Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул.
Стадіонній,  ОСОБА_1.  вчинив злісну не покору працівника міліції,  а саме: на законну вимогу припинити свої
хуліганські дії та пройти до службового автомобіля для складання протоколу
чинив фізичний опір,  хватав за формений
одяг,  намагався втекти,  ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1.  вину визнав і пояснив суду,  що дійсно він 28 листопада 2007 року в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  вчинив злісну не покору
працівника міліції.

Керуючись  ст.
ст.  185,  284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1      за
скоєне      адміністративне
правопорушення піддати адміністративному арешту строком 3 (три) доби.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007року                                                                                      м.   Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,   при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,   що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1   1983 року
народження,   громадянина України,   мешканця АДРЕСА_1працюючого робітником ВАТ
«КФТП»,   раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за   ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 19 год.
50 хв. в м.   Корюківка по вул.   Предзаводській ОСОБА_1керував мотоциклом
марки ИЖ-П-4,   д/н НОМЕР_1,   перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,   чим скоїв правопорушення,   передбачене
ст.   130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1визнав повністю та пояснив,   що дійсно 25.09.2007р. керував мотоциклом в
стані алкогольного сп'яніння,   в чому
кається.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом СВ № 087463.

Керуючись   ст.
ст.   284 ч.1 п.1,  130 ч.1 КпАП України,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого   ст.   130 ч.1 КпАП України,   та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на - 1 (один) рік

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4692/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.09.2007 р. о 09 год. 05 хв. в
М.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи транспортним засобом Опель Кадет,
д/нНОМЕР_1, на перехресті з вул.Ак.Корольова не виконав вимогу дорожнього знаку
"Поворот праворуч заборонено" та 3.21 "В"їзд
заборонено", здійснив рух на зустріч загальному потоку, змусивши інших
учасників дорожнього руху змінити напрямок руху та зупинитися, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2007
о 20-18 годині по пр.Леніна - вул. Українській в м. Запоріжжі ОСОБА_1,  в порушення 8.7.3 ПДД України,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21093»
держномер НОМЕР_1,  проїхав на заборонний
сигнал світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд приходить
до висновку,  що вони достовірні,  допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.