overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №    3/33-1907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"  31
"  липня  2007  p.                       Суддя  Городнянського  районного
суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого СПД «
Базильський ( торговий представник), мешканця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

"29"червня 2007 року, о 12 год.
00 хв., ОСОБА_1., в
с. Ясенівка, Городнянський р-ну Чернігівської обл. керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ
110557", номерний знак
НОМЕР_1, перевищив максимальну швидкість більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При      накладенні      стягнення      враховується      характер      вчиненого правопорушення ОСОБА_1. а також
дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1, 122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 10 гривень штрафу.

Штраф
підлягає добровільній сплаті у 15- денний строк. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
20.06.2007 г.                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-2
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
работающую главным бухгалтером в КП «ПРЭЖО № 5», идентификационный код НОМЕР_1, -
04.06.2007 года при проверке КП
«ПРЭЖО № 5», расположенного
по адресу: ул. Чумаченко д. 13-а,
в г. Запорожье, выявлено: несвоевременное предоставление
платежных поручений на перечисление налога на добавленную
стоимость, который подлежит оплате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признала полностью.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 2 ст.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
признать виновной по ч. 2
КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 170 (сто
семьдесят) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3016/07
ПОСТАНОВА

1 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В. розглянувши справу,  яка надійшла з
ДУВС ДПС Державтоінспекції м.  Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 26 червня 2007 року не
відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.3окрема в протоколі не вказано
місце вчинення адміністративного правопорушення,  а також в адміністративному протоколі
вказано,  що порушник проживає вАДРЕСА_1,  однак згідно довідки поштового
відділення,  зазначено,  що адресат по такій адресі не проживає.

Дані недоліки
протоколу унеможливлюють повний,
всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

По
справі слід скласти новий протокол,  який
би відповідав вимогам  ст.  256 КупАП.

Враховуючи
наведене вважаю,  що справу слід
повернути ДУВС ДПС Державтоінспекції м.
Київ для доопрацювання.

Керуючись  ст.
ст. 245,  256,  280,
283 КУПАП,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за  ст.
124 КУпАП повернути ДУВС ДПС Державтоінспекції м.  Київ для доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-6627/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем марки
«ДЕО» держ. № НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2006р., в м. Краматорську по
вул. Салтикова-Щедріна, чим порушив п.п. 3.1.3 ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3/28-168 2007
ПОСТАНОВА

І м" я м
України

07 червня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський районний суд в складі: головуючого судді - Березовського
О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянка України, проживає: м. АДРЕСА_1,
працює: в/ч 3055 м. Євпаторія, кухар.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року приблизно о 09 год. 00 хв. на території Хоробичської
сільради Городнянського району, Чернігівської
області під час здійснення прикордонного контролю була затримана ОСОБА_1, яка намагалась на потязі
сполученням "Симферополь-Мінськ " незаконно перетнути Державний кордон України без відповідних
документів, чим порушила вимоги діючого
законодавства при перетині державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнала, з адміністративним матеріалом згодна, та пояснила, що при перевірці в пункту пропуску вона
пред"явила паспорт у якому відсутня третя
вікова фотокартка, а про те що, з таким документом неможливо перетнути Державний кордон України вона не знала.

За таких обставин, враховуючи
малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-198
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

06 червня 2007 року                                                                                         м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого судді -
Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, проживає : Городнянський район, с Лемешівка, не працює.

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007 року приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1. керував мотоциклом " ИЖ-6 " по автодорозі
Городня-Кузничі в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт 2.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити  ОСОБА_1 права
керування  всіма видами транспортних
засобів термінов на один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-1197
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3 - го MP ВДАІ
УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1
13 серпня 2007 року о двадцять першій годині на 96 км. автошляху «Т - 16 - 03»,
керував транспортним засобом, мотоциклом марки "К - 750" номерний
знакНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього
руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1 28 вересня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування

транспортними
засобами на строк один рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня
2007р.                                                                                           м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123.05.2007 р. о 10 год 45 хв,  в м.
Мукачево по вулиці Ужгородській,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21П",  держномер НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
автощляху де суцільна смуга розділяє транспортні потоки,  чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  - недодержання водіями вимог дорожньої
розмітки,  що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2від 23.05.2007 року.

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_1вчинив
правопорушення 23 травня 2007 року,  а
адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 23.07.2007 р. та була розглянута
01.08.2007р.,  тобто після спливу
встановленого  ст.  38 КпАП України двохмісячного строку для
накладення адмінстягнення,  вважаю,  що провадження в даній справі слід закрити у
зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7,
283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1до
адмінвідповідальності за  ст. 122 ч.2
КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення
адмінстягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3367/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року о 23-25 год. на 62 км.  а/д
Н.Каховка-Армянськ,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
«Стоп контроль» ,  чим порушив п. 3.41 д.
1   ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1.
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова оголошена 12.07.07 р.
Справа № 3-1128/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с Червоний
Бор, Ульянівської області, РФ,
та жителя АДРЕСА_1, не  працюючого, за
ст.122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007 року близько 11-40 год. в смт. Дворічна,
вул. З 5-ї Гвардійської Дивізії, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ
21140, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушень ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за №
041991, та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

29 травня 2007
року                                                       Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                                          Пономарьов
О.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.05.1970 року народження,   уродженця
та   мешканця   Донецької
області      Марийського   району с.Єлизаветівка вул.АДРЕСА_1  приватний підприємець за ст. 122 ч.2 КоАП
України

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року у 14.15 в м.Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки
Фольцваген державній номер НОМЕР_1 в зоні дії знаку 5.18 «Рух по смугам прямо»,
повернув ліворуч.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.8.4 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КоАП України по якій повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі
викладенного , керуючись ст.122 ч.2 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  піддати штрафу     в розмірі 5  (п*ять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-6951/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                                                    АДРЕСА_1

Суддя Орджонікідзевського
районного суду АДРЕСА_1 Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2,  - по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 11-10 год. вод.
ОСОБА_1  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2
д.н. НОМЕР_1 на 327 км а/ш Харків-Сімферополь,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20
км/год,  рухався зі швидкістю 86
км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до адміністративної відповідальності по
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2129/07
Постанова

і м е н е м  У к р а ї н и

31
травня 2007 року Суддя Марийського районного
суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з Мар»їнської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1, 1962 р. н.,
начальника філії «Мар»їнський автодор», проживаючого за адресою: Донецька
область, м. Донецьк -50, б АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці держподатковим інспектором відділу
контрольно - перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб філії
«Мар»їнський автодор» Ват державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України», код за ЄДРПОУІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване: м. Мар»їнка, в.
Петровська, 35 було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету
податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам, що сприяло
донарахуванню податку з доходів фізичних осіб у сумі 501 грн. 80 коп., згідно
акту документальної перевірки № 149/23-0/26153563 від 14.05.2007 р.

Від дачі
пояснень податковому інспектору правопорушник відмовився.

Своїми діямиОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ознаками ст. 163-4ч. 1
КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду
справи, передбаченому ознаками ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.
163-4 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної   відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3095/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року ОСОБА_1 о
14 год.
05 хв.   в
ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем

марки « Фольксваген « державний номерний знак НОМЕР_1 та проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора ,  чим
порушив   вимоги п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 559224
від 25.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
27.06. 2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
11.06.2007 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1., управляя транспортным
средством, проехал перекресток на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  11.07.1971 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 13 год. 35 хв.,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорськ проїхав перехрестя вул.
Кіма - вул.  Правди на заборонний
жовтий сигнал світлофору,  чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДР

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що останній вину визнав.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 4285/2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного
стягнення

22 травня 2007 року                                                            м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних
живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрований і
мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 09.00 годині, гр. ОСОБА_1 здійснював збут риби на
стихійному ринку біля ЗГТ "Дружба" м.Кривого Рогу без документів, які засвідчують її якість та законне
придбання. Чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного
риболовства.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 88 -1 ч.1, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за правопорушення, яке передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року

Цілокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,   розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.
Білокуракине матеріали,   які
надійшли з Донецької роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

1966 року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1,

українець,  гр.України,

працює ПП
«Лисачов»

за   ст.   122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007
року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1
на 603 км
автошляху № 14 керуючі
транспортним засобом здійснив обгін на перехресті,   чим порушив и. 14.6 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись   ст.   122
ч 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та

назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.

Постанова оскарженню не підлягає,