overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-28-304
ПОСТАНОВА

ім'ям   України

08
жовтня 2007 року Суддя Городнянського райсуду,  Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал,  який надійшов з ПЗ „Деревини"
про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
204-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України,  не працюючого,  який проживає :АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007
року о 19 год. 18 хв.
на території Ільмівської сільської ради,
Городнянського району,
Чернігівської області прикордоним нарядом від ППр « Ільмівка» на
відстані 50 м.  від ППр « Ільмівка» та
700 м.  від лінії ДКУ був затриманий гр.
України ОСОБА_1  який перетнув ДКУ поза
пунктом пропуск.

В судове
засідання ОСОБА_1. з"явився ,
винним себе визнав . Також його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне затримання.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1,  204-1 ч.1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 850 гривень штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-денний строк.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1665/2007 p.
ПОСТАНОВА

6 серпня 2007 року                                                                                                      м.  Острог

Суддя Острозького районного
суду   Рівненської   області Штогун С.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника третього МРВ
ВДАІУМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що народився в Рівненській області і проживає
в АДРЕСА_1,  громадянин
України,  не працює,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст. 130 ч. 1 КУ про АП

встановив:

16 червня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий на 302
км.  а/д Київ - Чоп о 17 год. 30 хв.,
працівниками ДАІ,  за керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення під час складання
протоколу визнав повністю і пояснив,  що
дійсно керував транспортним засобом у нетверезому стані.

В судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив.

Відносно довідки Укирпошти за адресою,  вказаною в протоколі про
адмінправопорушення,  не проживає однак згідно
довідки ВГІРФО Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області правопорушник
зареєстрований за адресою,  що вказана в
протоколі.

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом РВ № НОМЕР_1 від 16 червня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1
КУ про АП,  тобто керування транспортним
засобом у стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Керуючись  ст. 130
ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7168/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДПІ
у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого директором ЗАТ
ВКФ „Крістіна,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 09.07.2007
року,  при перевірці ЗАТ ВКФ
„Крістіна",  адреса: м.  Запоріжжя,
вул.  Нахімова, 6,  було встановлено порушення ведення
податкового обліку встановленого порядку,
внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2006 рік на 4513
грн.,  занижено податок на додану
вартість за 2006 рік на суму 15594 грн.,
акт №90 від 30.05.2007 року.

ВинаОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 від 09.07.2007 року,  витягом з акту №90 від 30.05.2007 року та
іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 163-1,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 163-1 КпАП
України . та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2569/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                                         м.  Збараж

Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської   області Старовойт
Г. С розглянувши матеріали,  які надійшли
від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

14.03.2007 року громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ
-968" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.15.9 д.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2007 року № 566279.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи
те,  що на момент розгляду справи минуло
два місяці з дня вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення,  вважаю за необхідне дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  ст.
38,  122 ч.2 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпроАП провадженням
закрити.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
15.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
материалы поступившие из ИДПС Украины в Запорожской области о
административной ответственности                     ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
по части 2 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
16.07.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по а/д Харьков-Симферополь нарушил требования дорожной разметки 1.1
чем нарушил п.п. 1.1   «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и  руководствуясь  частью 2 статьи   122     КоАП Украины,
судья
______ ОСОБА_1_______________________________ признать
виновным в совершении,
предусмотренного частью_2 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
справа №3-4842/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6 липня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від ІРПС Артемівського MB, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року oil годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21010 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Артемівську, рухаючись по парковій зоні, проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», чим порушив п. 3.21 Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУАП, що підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ДО № 163811.

Про час та місце розгляду
адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив.
Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином,
є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 283, 284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
№3/4-5246 2007г.
20.07.2007 года                                                                                       город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в
Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, 20.06.1973 года рождения, уроженку г. Харькова,
работающую главным бухгалтером ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающую по адресу:
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, -
При проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1» было
установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению
единого налога в сумме 2719 грн. за
первый квартал 2007 года, что подтверждается актом проверки №2212/233/25178816 от 19.06.2007 года
ОСОБА_1. следует привлечь к
административной ответственности, так как ею были нарушены требования Указа
Президента Украины №746/99 от 28.06.99 «Об упрощенной системе налогообложения, учета и
отчетности субъектов малого предпринимательства»
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-1 ч.1, ст. 284 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 грн.
Дело №
22 июня 2007 года                                                                              г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев в помещении Червонозаводского
районного суда г. Харькова дело об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 173-2 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал ХА НОМЕР_1,
составленный ІНФОРМАЦІЯ_3 в отношении ОСОБА_1 в том, что он ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в состоянии алкогольного
опьянения по месту своего жительства - учинил ссору со своей женой, в ходе которой выражался
нецензурной бранью и оскорблял ее, чем причинил психологическое насилие в
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание вышеизложенное,
руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.
Украины об административных правонарушениях, судья, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 173-2 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2605/2007 p.
17 липня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,  1974 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
16.06.2007 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1. під час керування автомобілем марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Івано-Франківськ не виконав
вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено»,
чим порушив п.п.8.1  ПДР.
Вина ОСОБА_1 доведена повністю,  зокрема протоколом про адміністративне
При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.
ст.  122 ч. 2,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -
ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.
122 ч, 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -1645/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУ Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, громадянина ОСОБА_1, 22.03.1971 року
народження, житель АДРЕСА_1,  приватний
підприємець,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року в 8 год.
30 хв. громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1 по автодорозі Київ - Одеса в зоні дії знаку обмеження
максимальної швидкості руху, рухався з швидкістю 121 км/год, чим порушив ПДР
України. Водій ОСОБА_1 порушив п 12.9 ПДР України. В суді ОСОБА_1 вину визнав розкаявсь.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 122 ч.1 КОДЕКСУ
УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, адміністративне стягнення - попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягають.
Дело №3-2788/07
«20» июня 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал
поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  27.08.1984,  гражданина
Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч 1  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 18 часов 55 минут
правонарушитель,  находясь на а/д Херсон -Джанкой
номер НОМЕР_1 двигался в населенном пункте со скоростью 83 км/ч,  чем нарушил требования п. 12.8 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное
в суд не явился,  причина неявки
неизвестна,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  подтвердившего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КоАП
по ч.1  ст.  122 КУоАП
Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен..
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения
Справа № 3-5519/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       05
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1983 року народження у Донецькій обл.,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

26
серпня 2007 року, о 09 год. 54 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO Sense»,
державний н/з НОМЕР_1, на 164 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь у м. Новотроїцьке,
рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену обмежень швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268,276,277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1974/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року               Судця Канівського міськрайонного суду Черкаської

області О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ПДПС ДАІ м. Києва про
притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого вАДРЕСА_1

працюючого водієм ТЗОВ «Віктар»,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.05.2007 року, о 17 год. 35 хв. в м. Києві по
Наддніпровському шосе, керуючи транспортним засобом «ДЕУ»,
д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 109 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на
49 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи,
повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.279,283,284, ч. 1 ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     ОСОБА_1   винним
у     вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3393/07
ПОСТАНОВА

29
травня 2006 року.                                                                  м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Костянтинівського MB
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1,  освіта середня,  працює машиністом ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  якому роз'яснена  ст.
268 КУпАП,

за ст.  185 КУпАП,
-

встановив:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння біля будинку
АДРЕСА_3,  брутально висловлювався
відносно прохожих,  на зауваження
працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував,  чим скоїв злісну непокору законим вимогам
працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

ОСОБА_1 в суді
факт вчинення правопорушення визнав повністю.

В діях
ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбаченого  ст.
185 КУпАП - злісна непакора вимогам працівників міліції при виконанні
ними службових обов*язків.

Керуючись  ст.
185 КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят
п*ять) гривень.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 в банк УДК Донецької
області,  МФО 834016,  код ЗКПО
34686631.

Постанова
набуває чинності 29.05.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
29.08.2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  працює водієм таксі «Лелека»,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
р. в м. Херсоні,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом в населеному пункті,  перевищив швидкість руху на 36 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
ст.  284 КУпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  жителя с Трибухівці,  Бучацького району,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2007
року в 15 год. 00 хв. в
м.  Чорткові по вул.  Копичинецькій ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду перехрестя,  а саме: на
перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу
транспортному засобу,  що наближався до
даного перехрещення проїзних доріг по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник вину
в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в протоколі від 02.09.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122,  252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1146/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
студента КАТТ, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року о 13:30 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на вимкнений сигнал додаткової секції
світлофора, що забороняє рух у напрямку вказаному її стрілкою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 052060 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, тобто
проїзд бодіями транспортних засобів на заборонений сигнал світлофора.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна.