Справа №3-2599/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

20 листопада 2007 року                                                                                  м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Монастирищенського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого вул.АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серії ЧК № 000786 відносно гр.ОСОБА_1 про те, що він
19 листопада 2007 року приблизно о 17 год.
20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул. Гагаріна в м.
Монастирище виражався нецензурними словами в адресу працівників
Монастирищенського військомату, на зауваження працівника міліції припинити
хуліганські дії не реагував. В подальшому відмовився виконати законну вимогу
працівників міліції пройти в райвідділ міліції, для з'ясування обставин,
чіплявся за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 185 КУпАП - як злісна непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Адмінвідповідальному
в судовому засіданні роз'яснені його права передбачені ст. 268 КУпАП.

Адмінправопорушник
ОСОБА_1в судовому засідання винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно
19 листопада 2007 року він перебуваючи на вул. Гагаріна в м. Монастирище
приблизно о 17 год. 20 хв. в
нетверезому стані виражався нецензурними словами в адресу працівників
військомату, на зауваження працівника міліції не реагував. Він бачив, що
працівник міліції у форменому одязі, однак хватав його за формений одяг,
намагався втекти, чим проявив непокору законному розпорядженню працівника
міліції. Розуміє, що вчинив не правильно, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що винаОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2007
року серії ЧК № 000786 (а.с. 1) в якому маються поясненняОСОБА_1, що він
19.11.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння близько 17 год. 20 хв. по вул.
Гагаріна в м. Монастирище під час затримання хватав працівників міліції за
формений одяг, виражався в їх адресу нецензурними словами, що підтвердив і в
судовому засіданні; постановою про адміністративне правопорушення від
19.11.2007 року (а.с. 2), рапортами ДІМ Монастирищенського РВ УМВС України
Заєць В.Є., Слівінського І.М., Балух В.О. (а.с. 3, 4, 5) від 19.11.2007 року і
в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185
КУпАП.

Враховуючи вік адмінправопорушника, його ставлення до вчиненого
адміністративного правопорушення, повне визнання вини та пом'якшуючу
відповідальність за адміністративне правопорушення обставину щире каяття, однак
враховуючи і обставину, яка на думку суду і у відповідності
до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме
вчинення правопорушення в стані сп'яніння, суд вважає за необхідне призначити
йому покарання у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування
будь-якого іншого адміністративного заходу
передбаченого ст. 185 КУпАП буде недостатнім. На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 38, 185, 283, 284, 287 КУпАП суд,-

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого вул.АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного стягнення рахувати з 20 листопада 2007 року,
врахувавши строк затримання за протоколом про
адміністративне затримання серії ЧК № 000196 від 19.11.2007 року
(а.с. 6).

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.