overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2091
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1,  тимчасово
непрацюючого,  за   ст. 124,
ч.1   ст.  ІЗО КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007
року в 17 год. 00 хв. в
м.  Бучачі по вул.  Б.Хмельницького ОСОБА_1,  керуючи автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння,  не обрав безпечної швидкості
руху та не врахував дорожньої обстановки в результаті чого допустив наїзд на
камінь та перекидання автомобіля,  що
спричинило до пошкодження транспортного засобу,
чим порушив п.п. 2.9.а),  12.1.
ПДР України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   19.06.2007 року.

Враховуючи
всі обставини по справі та особу правопорушника,  вважаю за доцільне призначити йому
адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції,  встановленої за більш тяжче правопорушення з
числа вчинених,  в дохід держави.

Керуючись      ст.
ст. 36,      130    ч.1,
124          Кодексу     України
про

адмінправопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених   ст. 124,
ч.1   ст.  130
КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3 - 741 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від 3-го MP ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  31 травня
2007 року о двадцять першій годині п'ятнадцять хвилин по вул Кірова в смт Криве
Озеро Миколаївської області,  керуючи
транспортним засобом,  мотоциклом марки "Днепр - 11" номерний знак НОМЕР_1,  ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння,
чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 18 червня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
ІЗОКУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  130 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді позбавлення Права керування всіма видами
транспортних засобів на строк один рік.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4595 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1 непрацюючу,

- за ст. 173
КпАП України,

встановила:

14.08.2007 року близько 09 год.
30 хв. ОСОБА_1. в приміщенні
Шубківської сільської Ради в с.Шубків Рівненського району Рівненської області,
виражалася нецензурною лайкою в адресуОСОБА_2 в присутності
сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненому
підтверджується протоколом РВ № 065358 про адміністративне правопорушення і не
заперечуються нею у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1. порушила спокій
громадян і громадський порядок, тому її дії суд кваліфікує за ст.173 КпАП
України.

Разом з тим, суд вважає, що правопорушниця щиро
розкаюється у вчиненому, має тяжкий стан здоров»я, правопорушення містить
ознаки малозначності, тому вважає за можливе звільнити правопорушницю від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ст.173 КпАП України та керуючись ст.ст.22, 283 -
285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП
України, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння
нею правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2142
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого
водієм підприємця,  за ч.2   ст. 132
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В ніч з
14.06.2007 року на 15.06.2007 року ОСОБА_1 зберігав службовий автобус по місцю
свого проживання,  чим порушив   ст.  12
Закону України «Про дорожній рух».

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від   15.06.2007 року.

Керуючись
ч.2   ст. 132,  252,
284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2   ст. 132
КУпАП та оштрафувати його на 12 грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області,  МФО
банку 838012,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1.
02.09.2007 о 11 годин 25 хвилин рухаючись в місті Сніжне Донецької області та
управляючи транспортним засобом Камаз
55102 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.
31.3.) - не пройшов державний технічний огляд транспортного засобу,  про що працівником міліції був складений
протокол №119077 про адміністративне правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1. в суд
не з'явився,  вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1.,  судом не встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн. 00 коп.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок
№0014,  одержувач державний
бюджет Джанкойського району 21081100,
,  Банк ГУ ДКУ в
АРК місто Сімферополь,  МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
11 октября 2007 года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного
суда Котова И.Я.,  рассмотрев
административный материал,  по ступивший
из 7-го МРО при ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Узбекистана гражданин
Украины,  не работает ,  проживающего
по ч 1  ст.  122 КУоАД
г. в 14час. 26 мин по
а/д Симферополь-Алушта ОСОБА_1.. управляя транспортным средством БМВ гос.  номер НОМЕР_1 при наличии дорожного знака 3.29 Ограничение максимальной скорости 20 км/ч двигался со скоростью 50 км/ч скорость измерялась прибором
Беркут № 0510174 чем
ПДДУ,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 03.09.2007г. серия АЕ 013662,  с
которым правонарушитель согласился,  в
суд не явился.
1    ст.    122 КУоАП суд считает необходимым
подвергнуть административному     взысканию
в виде предупреждения.
ст.   ст.  221,  283,  284 КУоАП,  суд
ч.    1    ст.     122   КУоАП   подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
справа №3-2875/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1
непрацюючого,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановила:

28.04.2007 року о 09 год. 25 хв. на 323 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом КАМАЗ
5320 н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України
явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, як порушення правил проїзду перехресть.

При обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що
правопорушник не з'явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження не
може мати місце.;.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1591-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Б-Дністровського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11955р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
28.06.2007р. о 21 год. 45хв. на
а-д Одеса-Б-Дністровськ,52км. керував автомобілем Фольцваген нз НОМЕР_1,
порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 060207 від 28.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6556/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
вересня 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за
ч.4  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16
вересня 2007 року ОСОБА_1 у с.  Тарашани Глибоцького
району,  керував транспортним засобом
марки "Сітроєн" номерний знак НОМЕР_1,  без номерного знака.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.4  ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.4  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252, 283- 285,  287 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3- 2763/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                                                          м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.1.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1977 року народження,  громадянина України,  мешканця с Червоний Довжик Корюківського району Чернігівської
області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
173-2 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року близько 18 год.
00 хв. в с Червоний
Довжик Корюківського району за місцем свого проживання ОСОБА_1 ,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив сімейну сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2,  безпричинно
висловлювався нецензурними словами на її адресу,  погрожував фізичною розправою,  на неодноразові зауваження припинити свої
неправомірні дії не реагував,  чим вчинив
насильство в сім'ї,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1  визнав
повністю та пояснив,  що дійсно
17.10.2007р.,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  вчинив
насильство в сім'ї,  в чому кається.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом № 045924,  поясненням ОСОБА_2,  ОСОБА_3
та свідченнями,  даними порушником в
судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  173-2 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять)
грн.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с. Чагор
Глибоцького району Чернівецької області,
за  ст. 121 ч.3 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 липня 2007 року о 07 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21061" реєстраційний
НОМЕР_1,  який обладнений засобами
пасивної безпеки,  в м. Кам'янець
Подільський по вул. Грушевського не пристебнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2036 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007
року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  гр-на
України,  українця,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.2
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007
року о 07 год. 50 хв.
на а/д Житомир-Чернівці,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Део,  номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості",
чим порушив п.3.29 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 23.05.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись   ст. 122 ч.2,
252,  221  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 5 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  працюючого виробничим ТОВ "Мост",  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

18.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д. н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засідання правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
адміністративний матеріал,  який надійшов
від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Київської обл.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює,  -

за  ст.
ст.  130 ч.1,  124
КпАП України,  -

встановив:

Гр. ОСОБА_1. 12 версеня 2007 року о 20 год. 30 хв. в м.  Києві
по вул. Вишгородській,  керуючи
трансопортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2101" держномер
НОМЕР_1,  не витримав безпечну
дистанцію,  в наслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем "Тайота" д/н НОМЕР_2,  чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім того,
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем в стані алкогольного
сп"яніння,  від огляду на стан
алкогольного сп"яніння у лікаря-нарколога відмовився у присутності двох свідків.
Порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне
правопорушення,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань про відкладення
розглду справи не надійшло.

Адміністративним правопорушенням визнається
протиправна,  винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність,  яка
посягає на громадський порядок,
власність,  права і свободи
громадян,  на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні
правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі

доказами,  а саме :

даними протоколів про
адмінправопорушення від   12 вересня 2007
року;

даними схеми ДТП;

даними протоколу огляду
місця ДТП;

даними письмових пояснень
учасників ДТП.

Враховуючи,  що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене

ст.
ст.  130 ч. 1,  124 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення,
передбачене  ст.  ст.
130 ч.1,  124 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає,  набуває чинності
з дня її винесення.
Справа №3-6185/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
вересня 2007 року                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.3 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2007 року ОСОБА_1. в с
Коровія Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки "Опель Аскона"
номерний знакНОМЕР_1порпушив
правила проїзду пішохідного перехіду.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.3 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.3 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4393/2007
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізький області Апанаскович Н.М. ,  разглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
по  ст. 122 -2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01.09.2007 р. о 11-20 год.
в м. Токмак по вул. Гоголя керуючи мотоциклом ЯВА 350 д.з. НОМЕР_1 не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,  чим порушив п.2.4. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Руководствуясь
ст.  ст. 221, 284 КоАП
Украины,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.