overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3936/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я. С,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Чортківського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
українця,  громадянина
України,  одруженого,  має на утриманні одну неповнолітню
особу,  непрацюючого,  несудимого,
до адміністративної відповідальності не притягувався

за  ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

встановив:

23 вересня 2007 року близько 21 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр-н ОСОБА_1,  знаходячись в нетверезому стані,  виражався нецензурними словами,  своїми діями ображав людську гідність та громадську
мораль,  вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції. На пропозицію міліціонера пройти в службовий
автомобіль ОСОБА_1 категорично відмовився,
почав ображати та відштовхувати працівників міліції,  хватав за формений одяг.

Вина гр-на ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
стверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу
правопорушника,  який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
має на утриманні одну неповнолітню дитину,  щиро розкаюється обрати стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.  ст. 185,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

постановив:

Накласти на гр-на ОСОБА_1 за  ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість)
гривень в доход держави.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-4473/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007р., о 13-50год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2» держ. №НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. Дарвіна,
на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю, що наближався
праворуч, чим порушив п.п.16.12 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1227/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками  ст.121 ч.3
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1.,
не працює,  до
адмінвідповідальності раніше не притягався,
-

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 30.06.2007 р. біля 12 год.
00 хв. в с.  Сойми, керував
автомобілем марки ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 (в) ПДР.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, щиро розкаявся
та запевнив,  що в майбутньому подібного
не повториться.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку,
що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП,  тобто порушення правил користування ременями
безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги, обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  щире каяття,  тому вважаю призначити штраф у розмірі 5 грн.

Керуючись  ст. ст. 283,
285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 121 ч.3 КУпАП  визнати винним та піддати штрафу в розмірі 5
(п'ять) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-8469/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2007
року біля 22.40 год.
АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_3.
Першотравневій перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4
"Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
июня 2007 года Судья Киевского районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО №1 г.
Донецка УТАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,        ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,    уроженца
Казахстана,    гражданина   Украины,  не
работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
в 19-40 час.  ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ДЕУ гос.
№ НОМЕР_1
в г. Донецке по пр. Мира - 50 Лет СССР
двигался с превышением установленных ограничений скорости движения более
чем.  на 20 км/час,  чем нарушил п.п. 12.4 ПДД
действиях   ОСОБА_1. усматриваются
признаки ч.1  ст.  122
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ)
обжалованию не подлежит.
Справа №3-9755/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

20.06.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2007 о
11-54 годині по вул..Космічній в М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України,
перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2280/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 березня 2007 року о 10 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007р.

Суддя Марийського районного
суду Донецької області Павленко П.П.

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з
державтоінспекції Марийського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженця: Донецької області,  працює: ТзОВ «Донбпстехелектро»-водій,  мешкає: АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року о 16-30 год. На 483 к/м а/ш Знаменка-Луганськ,  водій ОСОБА_1,  керував автомобілем    марки
УАЗ-3909,   номерний знак
НОМЕР_1,   завчасно не зайняв вілповідне крайнє положення на проїзджій частині,  призначене для руху в цьому напрямку,  чим порушив вимоги п. 10.4.   ПДР України.

ОСОБА_1,  до суду
не заявився хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним
чином.  Суд вивчивши матеріали справи
,  прийшов до висновку ,  що ОСОБА_1,
своїми діями скояв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати штрафу у розмірі -10 грн. (десять).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14 вересня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за   ст.
85  ч.4   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007 року
о 06.00 години в Дримайлівському затоки в районі с. Н.Берислав Бериславського району, гр-н ОСОБА_1 здійснював
лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел, та
під час державної заборони. При затриманні виявлена свіжа риба карась в
кількості 7 екземплярів на суму 35грн. 70 коп..

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ
„Про тваринний світ", ст. 3,15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся.

Крім визнання своєї
вини ОСОБА_1, його вина в скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.08.2007 року, опису-оцінки,
розрахунком матеріальної шкоди, накладної на рибу.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85
ч.4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією.

Керуючись ст.ст.
85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
з конфіскацією.

Стягнути з
ОСОБА_1 заподіяну шкоду рибному господарству на суму 35 грн. 70 коп..

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_1 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3524/07
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1976 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007 року о 11 годині 40 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21063", державний номер НОМЕР_1 по бул. Шевченко-вул. Шахтобудівельників
у м. Донецьку, не виконав вимоги д/з "Зупинку заборонено", чим
порушив п. 8.4 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні

адміністративного
правопорушення передбаченного    ст.122
ч.2           КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа № 3 - 1500/2007 p.
ПОСТАНОВА

I MEHEM
УКРАЇНИ

6 липня 2007
року. Судця Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській області , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , 1976 року народження , мешканки АДРЕСА_1 не
працюючої , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що вона 12
червня 2007 року в 14 годин , знаходячись в селі Ісаєве Миколаївського району
Одеської області вчинила у відношенні громадянки ОСОБА_2 хуліганські дії,
висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський
порядок.

ОСОБА_1 висловлені обставини визнала частково.

Вивчивши матеріали адміністративної справи , вислухавши правопорушника
ОСОБА_1 вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу до
прибутку держави в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривни.
Справа № 3-2849/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого: Бериславський водоканал-
охоронець,

за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 12.00 год. на 53
км.  а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ
2108 д/н НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 96 км/год. в зоні дії
знаку "Обмеження швидкості",
чим порушив п. 12.9 "б" ПДР України..

ОСОБА_1вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  визнання вини,  щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 25.05.2007 р.
Справа №3-6338/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2007
року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28    квітня 2007 року   приблизно о 22.15    годині
ОСОБА_1керуючи автомобілем „ВАЗ-2101" д/з НОМЕР_1по вул.
Полтавський шлях у м. Харкові,  проїхав
на заборонений сигнал світлофору,   чим
порушив п. 8.7.3 є  Правил дорожнього
руху України.

Дане
правопорушення    доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом № 873265 від 28.04.2007 року та іншими   матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст. 122 ч.1
КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.   122  ч.1
КпАП  і призначити йому покарання
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
28 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ЛО на
ст.Джанкой УМВД на Приднепровской железной дороге в отношении
рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
вАДРЕСА_1, по ст. 160 ч
ОСОБА_1. 06 сентября 2007 года в 22 часа 40 минут торговал с рук дыней в
неустановленном месте - на
перроне вокзала ст. Джанкой, чем нарушил установленный порядок торговли, про
что составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 160 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд явился,
вину в совершении правонарушения признал , также его вина подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 160 ч 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. без конфискации предметов
г.Джанкой 21081100, код
ЕДРПОУ 34740824, банк
ГУ ГКУ в АРК в г.Симферополь, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 3836/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2007 року о 19 год. 15 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п.
12.9 (б) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника,  даними в
протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за
ч.  1
ст.   122

КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять)
грн. в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            13 июня 2007года
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев   материалы, поступившие от Начальника 1 МРО ГАИ г. Донецка при УГАИ УМВД    Украины
в    Донецкой    области
о    привлечении    к
административной ответственности
проживающего по адресу: Донецкая область, Марьинский  район, п. Старомихайловка, ул. АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
в 9-25 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем в г. Донецке ул.
Текстильщиков, не выполнил требование дорожного    знака, чем нарушил п.2.2 „проезд без
остановки запрещен ".
свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что
ОСОБА_1.   совершил правонарушение,
предусмотреное 4.2 ст.
т.е. нарушение правил дорожных знаков. На основании изложенного, руководствуясь
предупредить. Постановление обжалованию   не подлежит.
Справа № 3-1658/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року, судця Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого   , у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

27
червня 2007 року , близько 13 год.25 хв. на 37 км. автодороги Золотоноша-Сміла , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105
д.н.НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч з крайнього  правого
ряду порушивши  вимогу дорожнього  знака" Рух  по
смугам" .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.
2 ст. 122 КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх  знаків .

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність - не
встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 2 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.  Першотравневе Дворічанського
району Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.1  ст. І22 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5
вересня 2007 року о 09:20 в с Вільшана,
Дворічанського району Харківської області,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом Т-16 М,
номерний знак НОМЕР_1,  на
перехресті при здійсненні повороту ліворуч опинився на зустрічній смузі.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 041512,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП,  тобто порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
справа № 3-2347/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

17
серпня 2007 року                                                                                   м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А. О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,не працюючого

по  ст.
122   ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 13.07.2007 року о 14 год. 20 хв. , на АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, рухався із швидкістю 75 км/год.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення в межі
передбаченою санкцією передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 12 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.