overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-396/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007  p.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

12.08.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження медичного огляду, чим порушив п.п.2.9. "а" Правил
дорожнього руху.

Порушник за викликом суду не
з'явився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі- підлягає закриттю, оскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3/2051-2007 год
06 сентября 2007 года    Судья
Терновского городского
суда Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из 7-ого Межрайонного отдела ГАИ при УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
Днепропетровской области,  не
работающего,  проживающего : АДРЕСА_1,  -поч.1
ОСОБА_1.,  15.07.2007 года,  в 02.00 часов ,  управлял
автомобилем ВАЗ 2101,  г/н НОМЕР_1,  на
Харьков-Симферополь,  с явными признаками
алкогольного опьянения ( резкий
запах алкоголя с области рта ,  дрожание пальцев рук),  от прохождения медицинского осмотра ,  в
присутствии двух свидетелей,  на определение
состояния опьянения ,  отказался,  чем нарушил п.2.5 ПДД Украины. Руководствуясь ч.1 ст. 130 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 255 грн.
Постановление обжалованию не' подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року       м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В.,    розглянувши матеріали,    які надійшли з Північної міжрайонної
державної податкової інспекції в місті Кривому Розі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    працюючої: ПП

"Рубін-Люкс",      керівник,      яка
мешкає   в   АДРЕСА_1,
за  ст.   163-2 ч.
1  Кодексу України про

адміністративні
правопорушення,    -

ВСТАНОВИВ:

До
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 в скоєні правопорушення
передбаченого  ст.  163-2 ч 1 КпАП України,    згідно якого ОСОБА_1,    працюючи керівником ПП
"Рубін-Люкс",    тобто яка є посадовою особою,    несвоєчасно подала платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків,
чим порушила вимоги  ст.  163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
була повідомлена про місце і час розгляду справи,    до суду не з'явилася,    причину неявки не повідомила.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №
026697 від 06.12.2007 року,    іншими
матеріалами справи.

Але,    враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,    вважаю доцільним звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в її адресу.

Керуючись  ст.
ст.  22,   24,
34,    268,   279,
280,   283,    284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням в
її адресу.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

13
березня 2007 року                                                                       м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської обл.. не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 16:05 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ - 110307,
д.н. НОМЕР_1. в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі рухався зі швидкістю 67
км/год при д.з. 3.29 (40 км/год).

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.01.2007р. серія АВ № 529926.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного. керуючись ст.ст.24,27,213.221,248,249.252,283,284
КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-7573 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року        м. Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по   обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1988 року

народження,       мешканця  с
Дубівці,

Кіцманського
району Чернівецької області,
непрацюючого,  за ст. 123 ^ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 25 жовтня 2007 року біля 11 години керуючи
транспортним засобом Форд Ескорт державний НОМЕР_1в с Дубівці
Кіцманського району порушив правила проїзду залізничного переїзду,  передбачені п. 20.3 Правил дорожнього
руху,  не виконавши вимогу дорожнього
знаку 2.2. «проїзд без зупинки заборонено».

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими поясненнями,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 123
ч.2 КУпАП.

Враховуючи   наведене,    особу
правопорушника,    його   щире
каяття,  керуючись ст. ст. 123
ч.2,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцяти чотирьох)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6045/2007р.
ПОСТАНОВА

05 листопада  2007 року                                                                              м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Херсон,  громадянина України,  працюючого в лісництві - вальщиком,  проживаючого вАДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП. -

встанови л а:

16 вересня 2007 року о 19 год.
30 хв. на авто дорозі Херсон - Джанкой гр.-н.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2110
державний номерний знак
«НОМЕР_1». не виконав вимогу дорожнього знаку «проїзд без зупинки
заборонений»,  чим порушив п.2.2. Правил
дорожнього руху .

Правопорушник
в судове засідання не з'явився про час га місце розгляду справи був
повідомлений судом належним чином,
причини неявки суду не відомі. З письмових пояснень правопорушника
вбачається,  то вину свою визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч.2  ст.  122 КУпАП і вважаю за необхідне призначити
адміністративне покарання у вигляді попередження,  оскільки правопорушення незначне.

Керуючись
ч.2  ст.
122. 283. 284,  26 КУпАП.

постанов и
л а:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6903/07
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007 року                                                        м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайсуду Донецької області
Чернецький В.А. розглянув адміністративний матеріал,  який надійшов від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ
м. Донецьк,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Костянтинівка,
не працює,  мешкає по АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  09.09.2007 року о 19 годині 50 хвилин,  на 55 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь,  керуючи автомобілем марки Форд,  державний номер НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг не дав
дорогу іншому автомобілю,  який
наближався до данного
перехрестя по головній дорозі,  чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України -
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 05 жовтня 2007р. і може бути
пред'явлена до ви­конання до 05 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.
Справа
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Остапчик С.В., розгялнув в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вологодській області, громадянин України, працює:
ТОВ «Астарта Норд» експедитор, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 11.08.2007р. о 05 годині 10
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд-Скорпіо НОМЕР_1 на 660км
автошляху Київ-Довжанський, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 11 жовтня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 11 жовтня 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1437 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

08 листопада 2007 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області

Драчук М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Головного державного

Управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та

регулювання рибальства у
Житомирській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
українця,  громадянина України

за  ст.  85
4.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

18.09.2007 року о 19 год. 15 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_7ловив рибу зябровою сіткою.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив,  що дійсно 18.09.2007 року о 19 год. 15 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_7він ловив рибу сіткою.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 18.09.2007
року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за  ст.  85 ч.4 КУпАП.

Обставиною,  що пом"якшує
відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення є його щире
розкаяння.

Обставин,  що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено.

Суддя,  враховуючи
обставини справи,  особу порушника,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.  85 ч.4 КУпАП оштрафувати на
340 (триста сорок) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає .
Справа №3-34122007
ПОСТАНОВА

09.10.2007
року                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                    Петренко А.П.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого ,  мешканця АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2007
року о 08.30 годиніОСОБА_1. здійснював збут свіжої риби на ринку с Ленінське
Апостолівського району Дніпропетровської області,  без документів підтверджуючих законність її
придбання та сертифіката якості,  чим
порушив  ст.  63 « Закону України про « Тваринний
світ»,   ст.  3.14 «Правил любительського та спортивного
риболовства ».

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_1  передбаченого ст .88-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88-1 ч.1,  268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі  20 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-8110/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16
листопада 2007 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-210990" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Центральній, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8433/07
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтава,
громадянина України,  що мешкає:
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.11.2007
року,  о 16 год. 40 хв.,  керуючи
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  в
с. Терешки Полтавського р-ну,  порушив
правила зупинки і стоянки.

Цими діями ОСОБА_1
порушив п.15.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1  повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.2,
221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1203
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                                      смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного
суду Херсонської області Крисанова
В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ смт Іванівка
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Ташкенту,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
не судимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався,
за ч. 2  ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  6 листопада 2007 року о 19 год. 20 хв. в смт
Іванівка,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом - мікроавтобусом
ГАЗ- 3221,  номерний знак НОМЕР_1,  буксирував причеп,  чим порушив п. 23.10 «д» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав,
пояснивши,  що буксирував
мікроавтобусом причеп.

На
розгляд справи ОСОБА_1  не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1  порушив правила буксирування
механічних транспортних засобів,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
5 (п'ять) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1  до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
ДПІ   в   Глибоцькому
районі   про притягнення   до   адміністративної   відповідальності   Директора
ПП   «Елемент   І»,
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
мешканця АДРЕСА_1 за ч.1  ст.
163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23
листопада 2007 року Державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі при
перевірці дотримання вимог податкового законодавства ПП «Елемент І» в смт.
Глибока по вул. Комсомольській Чернівецької області,  виявлено порушення вимог податкового
законодавства.

Вказане
правопорушення вчинив директор ПП «Елемент І » ОСОБА_1  а саме: порушив порядок ведення податкового
обліку,  що призвело до заниження податку
на прибуток за 2-й квартал 2007 року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності. Винність ОСОБА_1 в порушенні ч.1
ст. 163-1 КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно
ч.1  ст. 38 КУпАП аміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Оскільки
строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення витік 1
вересня 2007 року,  дійшов висновку
справу провадженням закрити.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 38, п.7  ст. 247, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст 163-1 КУпАП,  закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення,
передбаченого  ст. 38 КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: г. Запорожье,  АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мд
года в 11 часов 40 минут,  г. Никополь,
гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения в
соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-7892/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року                                                                             м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП У країн и, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2007 року близько 18 год. 58 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1
в м.  Полтаві по вул.  Половка перевищив встановлену швидкість,  обмежену дорожнім знаком 3.29 « Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/ год» більш як на 20 км/ год. та рухався зі
швидкістю 75 км/
год. Швидкість вимірювалася приладом « Беркут 0601170» ,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 21.11.2007
року та його поясненням,  відповідно до
якого він з порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.   ст.  283,
284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати    винним    у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-704/2007 року
ПОСТАНОВА

14 червня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с
Корчівка Червоноармійського району, Житомирської області, працюючого
помічником консультанта народного депутата

заст.124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2007 року близько 10 години 20 хвилин по вул.Н.Сосніної в
смт.Червоноармійську ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део - Ланос, н/з НОМЕР_1
рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на бетонний фундаментний блок, в результаті
чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02 червня 2007 року, керуючи автомобілем по
вул. Н.Сосніної в смт.Червоноармійську, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на
бетонний фундаментний блок, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АК № 002892 від 02.06.2007 року, його власноручним підписом на ньому,
протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 02.06.2007року,
схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2007
року, протоколом огляду транспортного засобу від 02.06.2007 року, поясненням
самого ОСОБА_1 протоколом медичного огляду на стан сп»яніння від 02.06.2007
року.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.124 КУпАП оштрафувати на 17 гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.