overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-8096/2007 г.
19 октября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев
поступивший из УГАИ ГУ
МВДУ в Харьковской области материал об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
24.08.2007г. ОСОБА_1 управляя
автомобилем, Шевроле Такума, государственный номер НОМЕР_1, на авто дороге
Харьков - Щербаковка,
двигался со скоростью 85 км/ч
при ограничении скорости 60 км/ч
предписывающим знаком 5.45, своими
действиями нарушил п. 12.4 ПДЦ
В судебное заседание правонарушитель
не явилась, данных о причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя, приходит к
выводу о доказанности вины правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению три
жовтня 2007 року                                                                Справа
№ 3-2752/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області С. Д.Затєєва без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 5-го ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які надійшли
до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 04.09.2007 року о 18
годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Велика Доч Борзнянського району керував
мотоциклом ІЖ-Ю-4 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння ,  чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік..

Постанова
оскарженню не підлягає.
18 сентября 2007 года
судья Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько
материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ при УМВД Украины г. Горловки
Донецкой области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, 1971 года рождения, уроженца Донецкой области, не
работающего, проживающего: Горловка, ул. Зарембы, 34 по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_127.07.2007г. в 08 час. 25 мин. управлял автомобилем БМВ г/н НОМЕР_1который не прошел технический осмотр
в установленный срок, чем нарушил п. 31.3   правил
Правонарушитель,  в судебное заседание не явился, ходатайств об
отложении слушания по делу не поступило.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела,
руководствуясь ст. 121 ч.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34(тридцати четырех)
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України , ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює „проживає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007
року 10 год.25 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1не
пропустив пішоходів переходивши проїздну частину дороги на пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення .передбаченого ст..122 ч.2
КпАП України.

Керуючись спи
ст.122 ч.2,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім) 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12.10.2007 року.
Справа №3-1779/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Новосілля»,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 16 годині 05 хвилин в с Володимирівка Казанківського району, ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом ИЖ Юпітер-5 державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч на
перехресті доріг, виїхав на смугу зустрічного руху.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання
стягнення сплив, а тому провадження в даній адмінсправі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122
КУпАП, закрити в силу закінчення на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9287/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 158665 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

04.09.2007 р., ОСОБА_1., керуючи
автотранспортним засобом, на трасі Запоріжжі -До­нецьк 10 км, перевищив
швидкість, чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1   КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-734 2007 p.
ПОСТАНОВА

6 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Дулдієр А.І. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Кривоозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  одруженого,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  173 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  5 червня
2007 року о третій годині на подвір'ї свого домогосподарства в АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався нецензурними
словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2,
вчинив сварку,  намагався її
побити,  чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173 2 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  173 2 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району) в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
червня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого
водієм ПП «Гасік»,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  04 квітня 2007 р. о 10-30 годині,
керував автомобілем "КАМАЗ
" д/н НОМЕР_1,  рухався на перехресті вул.  Свердлова-Першотравнева в м.  Лисичанську,
та проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДД України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 рухався на
перехресті вул.  Свердлова-Першотравнева
в м.  Лисичанську,  та проїхав перехрестя на заборонений (жовтий)
сигнал світлофора,  тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь суспільної
небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.1 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2876
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ІДПС 1-го взводу 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
28.04.1975     року     народження,   жителя
смт. Чемерівці, вул. АДРЕСА_1, Хмельницької області, тимчасово не
працюючого

за ст.121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.06.2007 року в 17 годині 15 хвилин на автодорозі Кам. Подільський-
Білогіря ЗО км громадянин ОСОБА_1. керував транспортним засобом без
пристебнутого ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного

правопорушення       рахую     за
можливе     ОСОБА_1..   слід
притягнути  до

адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.121
ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ
м.  Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу серії НОМЕР_1 складеного
ІДПС Слов'янського взводу ДПС прапорщиком ОСОБА_2,  03.05.2007р.,
о 06-50год.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Сітроєн»,  держ. НОМЕР_2,  на 671км.
а./д. Київ - Довжанськ,  рухався
по лівій смузі при вільній правій,  чим
порушив п.п. 11.5 ПДР.

Адміністративний матеріал надійшов у суд 06.07.2007
року,  тобто через 2 місяці після скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1,
і останній не може бути притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
38, 247,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 по  ст. 122 ч.2 КУпАП,  закрити,
у зв'язку із закінченням до моменту розгляду  справи про адміністративне правопорушення
строків.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 121 ч. 4 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
на пр. Ленинском в г. Донецке ОСОБА_6 , управляя транспортным средством, государственній
регистрационній номер
которого не зарегистрирован в органах ГАИ надлежащим образом, чем нарушил п. 29.6 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_6 нарушил Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной   ответственности по ст.
назначить ему взыскание в виде штрафа 34 грн. в доход государства. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3823
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                                   м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 122
КУпроАП,

встановив:

8.09.2007
року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ"
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 8.09.2007 року № 079518.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ч.1
ст. 122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                    Справа № 3-6125/2007р

01 жовтня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя АДРЕСА_1не працює,

за ст.122ч 1
КпАП України,

встановила :

04.09.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив поворот ліворуч з крайньої лівої смуги,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся .

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає,що в   діях   правопорушника   вбачається склад   адміністративного правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 279 КпАП України,на підставі ст.122 чі КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1898/2007р.
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007
року                                                    Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б„ розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженки
та мешканки АДРЕСА_1, українки, гр.України, не працюючої

за ст.184   ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року було встановлено факт, що ОСОБА_1не
здійснює належного контролю та не забезпечує належного виховання своїй
наповнолітній доньці ОСОБА_2, яка на цей час перебуває у Сьтаробільському
притулку для неповнолітніх.

В залі судового засідання ОСОБА_1. свою провину в скоєнні
правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити їй міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова не
оскаржується.
справа 3 - 4867
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  громадянина Республіки
Азербайжан,  начальника радіостанції
морського пароплавства,

- за ч. 1  ст. 203 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1
прибув в Україну 02.06.2007 року і проживав по даний час в смт. Оржів
Рівненського району без реєстрації в Україні,
чим порушив  ст. 30 Закону України
"Про статус іноземців та осіб без громадянства".

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ №
067181 і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1,  будучи іноземцем,  порушив правила перебування в Україні,  тому його дії підлягають кваліфікації за
ч.1  ст. 203 КпАП України.

Разом з
тим,  суддя вважає,  що правопорушник вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
правопорушення містить ознаки малозначності,  тому вважає за можливе звільнити
правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 203 КпАП України та керуючись  ст. 22,
283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 203 КпАП
України,  звільнити його від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 203 КпАП України закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року   Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Довгунь І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2007 року близько 17.15 годин в с. Нове Село Підволочиського району,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "ВА3210И" номерний знак:
НОМЕР_1,  будучи з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  від проходження медичного
огляду для визначення

стану алкогольного сп'яніння,  на
вимогу працівника міліції,  -
відмовився,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В суд
порушник не з'явився. Дочка повідомила,
що перебуває закордоном. .

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 293458
від 24.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  ухилився від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 340
(триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6169/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 року ОСОБА_1. у с. Оршивці Кіцманського району, керуючи
транспортним засобом марки "Пежо" номерний знак НОМЕР_1перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 липня 2007 року о 09 годині 26 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний
НОМЕР_1 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2328/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року суддя районного суду Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О.А.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від УДАЇ при УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
України,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
проживає в АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року близько 08.20 год. громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "Мерседес" перевищив встановлену швидкість руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
02 липня 2007 року.

Строк пред"явлення до
виконання на протязі трьох місяців.