overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3423-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01
жовтня 2007року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від ВДАІ УМВС Украіни в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1966 року народження,  проживає м. Ізяслав, АДРЕСА_1,  Хмельницької області,  працюючого комірником «Сол-строй»   ,

за  ст.
122 ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
10.09.2007р. о 06 год. 35
хв.,  174км автодороги Городище-Рівне-
Старокостянтинів ,  керуючи транспортним
засобом державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 88км/год, чим допустив порушення
п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл».

Згідно
матеріалів справи   ОСОБА_1. свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши     матеріали     справи,                                вважаю,      що
він     вчинив

правопрушення,
передбачене  ст. 122ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.   122 ч.1,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1                                                                              піддати     адміністративному

стягненню у
вигляді попередження.

постанова оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-659907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
06 ноября 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший из 8 МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож.
г. Красноперекопск АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, пост.122 4.1 КУоАП,
03.10.2007 года в 10-20 часов ОСОБА_1
по ул. К Маркса п. Гвардейское АР Крым управлял автомобилем БМВ-525 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 « г» Правил дорожного
движения Украины не выполнил требование правил обгона- осуществил обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося
в деле, ОСОБА_1 вину признал полностью.
материалы дела, считаю, необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- не
выполнение водителями транспортных средств правил обгона, и подвергнуть его
административному взысканию
в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2226 2007р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук
С.Ф.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2007 року о 09 год.
30 хв. ОСОБА_1. в м. Житомирі по вул. Київській, 3,  керуючи автомобілем Деу,  номерний знак НОМЕР_1,  пересік подвійну суцільну лінію розмітки
проїзжої частини,  чим порушив вимоги
розмітки проїзжої частини.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин,  які обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7368/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 жовтня 2007 року о 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Опель Омега"
реєстраційний номер НОМЕР_1
в смт.Глибока по вул.Першотравневій, не пропустив пішоходів, які знаходилися
на пішоходному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належОним чином
повідомленийро час та місце розгляду справи та не заявив уду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7631/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі                                                                            Оршевській
С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 листопада 2007 року о 17 годині 00 хвилин у власному
домоволодінні в селі Привороки Глибоцького району Чернівецької області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із дружиною, в
процесі якої погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурними словами та
намагався вигнати її з будинку, чим завдав психічної шкоди здоров'ю останньої.

Крім
того встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 2 КУпАП, що
підтверджується довідкою Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області від 11
жовтня 2007 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав і прояснив, що розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.1732 КУпАП, крім його пояснень підтверджується матеріалами справи.

На
підставі викладеного, ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51 (п'ятдесят одної) гривні, 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
червня 2007 року                                                                                                 м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 2-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  03.05.2007 року,  о 17 годині 45 хвилин,  керуючи автомобілем "Тойота",  д/зНОМЕР_1,  по пл. Незалежності у м.
Одесі,  порушуючи вимоги п.
8.7.3  (е) „Правил дорожнього
руху",  затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306,  скоїв проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1
в письмовому пояснені свою вину у скоєні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: проїзд на
заборонений сигнал світлофору,  з
наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3
вказаних Правил,  червоний сигнал
світлофору,  забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 249079 від 03.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного. враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  уродженця та проживаючого
АДРЕСА_1,  працюючого в
«Харківобленерго»-техніком,  за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2007 року о 22:50 в смт.
Дворічна Дворічанського району Харківської області,  по вул.
Колгоспна,  ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом ВАЗ-21065,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп»яніння,  запах алкоголю з ротової порожнини,  від продуття трубки «Контроль тверезості»,  та від медичного освідоцтва відмовився в
присутності двох понятих.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 127312 та поясненнями правопорушника
в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1
КУпАП,  тобто керування водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.
130ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
м. Орджонікідзе,  громадянина
України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2007
о 16-45 годині на перехресті вул. Перемоги та вул. Яценко в м. Запоріжжі
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21103» держномер НОМЕР_1,  в
порушення п.п.8.7 ПДД України,  проїхав
на заборонне світло світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1129 02.11.2007 року
ПОСТАНОВА

15 листопада  2007 року                                                                                            смт. Іванівка

Суддя
канівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року о 07 год. 45 хв. в смт. Іванівка, Херсонської бласті керуючи транспортним засобом - автомобілем В- 063,
номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив п. 9.1 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнаням ним
своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення, то
є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до  ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає,
але   може бути опротестована прокурором
в установленому законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.124
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2007 року о 21 годині 20 хвилин керуючи
автомобілем марки "Мерседес"
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Чернівці по вул.Г.Шлях не вибрав безпечну
швидкість руху та не справившись з керуванням, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем марки "Форд Сієра" реєстраційний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п 12.1 ПДР.
Вищевказані транспортні засоби були пошкоджені.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив суду, що 31 жовтня
2007 року о 21 годині 20 хвилин керуючи автомобілем марки "Мерседес"
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Чернівці по вул.Г.Шлях не вибрав безпечну
швидкість руху та не справившись з керуванням, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем марки "Форд Сієра".

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня, 00 копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3/9330
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,
за  СТ. 121 ч.3 Кодексу України
про адмшістративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.11.2007 року в 08 год.
40 хв.,  керуючи т/з марки Опель д/н НОМЕР_1 в м.
К.Подільський по вул. Грушевського,  з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим
порушив вимоги  ст.  121 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 34 грн. (тридцять чотири).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5637/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

13
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В, В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області м.  Берислав,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за   ст.
122 ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 року
о 08 год. 40 хв. в
м.  Бериславі по вул.  1 Травня,
гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Ваз 21013" д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено",  чим порушив п.8.4 ПДР
України. ОСОБА_1. вину визнав,  щиро
розкаявся.

Крім
визнання своєї вини,  його вина також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2007
року.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2871/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

21.12.2007 року   м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,   розглянувши матеріали адміністративної
справи,   що надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   не працює,   проживає по вул.АДРЕСА_1. За ч.1  ст.
122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1,   про те,   що він о 15 год. 00 хв. на а/д Стрий - Кіровоград - Знам»янка,   керував автомобілем марки ВАЗ -
НОМЕР_1,   перевищив встановлену
швидкість,   чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,   про час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку,   від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи.

У відповідності
до  ст.
268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у
присутності особи правопорушника,   або у
його відсутність від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення,   обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення,     суд вважає,   що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу,   в межах,
визначених санкцією ч.1  ст.  122 КУпАП . Керуючись ч.1  ст. 122
ст.  ст. 283,  284 КУпАП суд ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчинені
адміністративного
правопорушення,    передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1970 года рождения,  гражданина Украины,  не работает,
пенсионер,  проживает:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  в материалах дела идентификационный код
отсутствует,  по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
г. в 7-23 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Донецк-Запорожье,  превысил установленное
ограничение скорости движения более чем на 20 км/час,  на участке дороги с ограничением скорости до 50 км/час,  двигался со скоростью 73 км/час,  чем нарушил п. 12.9 б ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется,  но может быть опротестовано.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року            Суддя Артемівського
міськрайонного  суду Донецкої

області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1956 року народження, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1

За ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року
о 11.35 год. ОСОБА_1 в м.
Артемівську по вул. Некрасова,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121 держномер НОМЕР_1, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 81 км/год, перевищів встановлене обмеження швидкості
більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України, скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1 визнала
свою провину повністю. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і, вважає, що відносно неї можливо обрати стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч 1 КпАП України і призначити їй
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3949/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.  Кельменці,
Чернівецької області,  не
працюючого, -

встановив:

7 жовтня
2007 року,  біля 15 години 20 хвилин в с.
Бузовиця Кельменецького району,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 . своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи,
але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019444 від 7 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.