overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючогоАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня
2007 року о 12:00 в смт.  Дворічна,  по вул.
Колгоспна,  Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом М-2140,  номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена".

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 127362,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

03 травня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1
КпАП України, -

встановив

18.04.2007
року в Довганцівський районний суд м. Кривого Рогу поступив адміністративний
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.122
ч.1 КпАП України.

14.02.2007
року о 17-05 год. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Фольксваген
пассат" державний номер НОМЕР_1 по вул. Кокчетавській у місті
Кривому Розі на відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху -
60 км/год рухався зі швидкістю 96 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил
Дорожнього руху.

В поясненні
ОСОБА_1 визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Разом з
тим, на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу, закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 38,283,284 КпАП України -

постановив:

провадження
по справі ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,
розглянувши     матеріали     адміністративної    справи
про     притягнення     до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступник
начальника Володарського ЦЕЗ №5, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.121 ч. 2     КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2007 р.,
о 11.40 год., керуючи
автотранспортним засобом марки ІЖ-2715, державний НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, в смт. Володарка, по вул. Зарічна, керував автомобілем, на якому
установлено шини із зношеним малюнком протектора, чим порушив п. 31.4.5
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121   ч. 2
КУпАП. ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,   що
факт   скоєння   правопорушення   знайшов
своє   підтвердження   в
суді, керуючись ст. 121
ч. 2   КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10
(десять) гривень 00 коп. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2681/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.
А. розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ Великолепетиського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  24.01.1983 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця Херсонської області,  не працює,
мешкає в смт.  Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул. АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

21.11.2007 року о 12.30 год.,  в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  гр.ОСОБА_1. керував
мотоциклом МТ - 11 державний номерний знак НОМЕР_1 без мотошолома безпеки.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
21.11.2007 року,  в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області він керував мотоциклом МТ-11 без мотошолома.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3005/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                                                                 м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області -Крапивний В.І. при
секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.10.2007р. за ст.
178 ч.1 КпАП України,

за ст. 173
КпАП  України, -

ВСТАНОВИВ:

06
листопада 2007 року близько 20 год.
00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1
у нетверезому стані прийшов до помешкання колишньої дружини ОСОБА_3 та
колишнього тестяОСОБА_2, образливо чіплявся до них, нецензурно лаявся в їх
адресу, намагався затіяти з ними бійку, погрожував розправою, на неодноразові
зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тобто своїми діями
ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно
06.11.2007р., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1 нецензурно
лаявся на адресу колишньої дружини та тестя, в чому розкаюється.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_1, поясненням
ОСОБА_3,ОСОБА_2 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч. 1 п.1,173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком - 7 (сім) діб, початок відбування якого відраховувати з 11 год. 20 хв. 08
листопада 2007 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007року                                                                                      м.  Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І,  при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1961 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1працюючого електриком
Корюківської ЖЕК,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року о 16 год.
20 хв. в с Киселівка
Менського району ОСОБА_1керував автомобілем марки АЗЛК-2140,  д/н НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1визнав повністю та пояснив,  що дійсно 06.10.2007р. керував
автомобілем,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  в чому кається.

Вина
ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом № 103068 та
свідченнями,  даними порушником в
судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  130 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на - 1 (один) рік

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1695/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого с.   АДРЕСА_1,    працюючого ПЧ-16-бригадиром шляху,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
листопада 2007 року о 13:00 в м.
Куп"янськ,  Куп"янського
району Харківської області,  по вул.  Хімушина,
11,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21102,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено".

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 123130,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа №3-2966/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

21 грудня 2007
року       м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,    розглянувши матеріали,    про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    не працюючого,    жителя АДРЕСА_1,    за
ст.  185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
20 грудня 2007 року о 20 годині,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,    в с. Аврамівка по вул. Аврамівській на
пропозицію пройти до Монастирищенського РВ УМВС для встановлення особи
відмовився,    намагався втекти,    при затриманні хватав працівника міліції за
форменний одяг,    чим вчинив злісну
непокору працівникам міліції та адміністративне правопорушення,    передбачене
ст. 185 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП - роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,    в його діях є склад правопорушення,    передбачений  ст.
185 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,    пом»якшуючі та
об»яжуючі обставини,    те,    що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше,    суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
185,     ст.   ст.
283,    284 КУпАП,    суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Строк відбування
покарання рахувати з 20 грудня 2007 року.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
№ 3-2598-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1979р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 13.09.2007р. о 09 год.
30 хв. на а-д Стрій -Знам'янка,519км. керував автомобілем Опель нз НОМЕР_1, здійснив
обгін на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 043643 від 13.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9850 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

29
жовтня 2007 року                                                                                        місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП

установив:

8 жовтня 2007 року, у нічний час, на
82 км автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п.2.2 додатку 1 до Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з'явився, про
місце і час розгляду справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст. ст. 8.9.122 ч.
2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-99 20.12.2007 року
ПОСТАНОВА

29
грудня 2007 року                                                                                           смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділу ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  громадянина
України,  неодруженого,  на утриманні неповнолітніх дітей немає,  несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ч.
1  ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12
грудня 2007 року о 15 год.
40 хв. в смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керуючи транспортним   засобом -
автомобілем М-412,  номерний   знак
НОМЕР_1, -який не пройшов державний технічний огляд за   2007 рік,
чим     порушив   п. 31.3 «б» Правил   дорожнього
руху   та   вчинив
адміністративне     правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст.  121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи
в суді,  то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в' установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, який проживає АДРЕСА_1, правопорушення передбаченого ч.2 ст.. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 06.11.2007року о 15.10 год.
в м.Павлограді на вул. . Тернавській керуючи автомобілем не виконав вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.33.2.2 ПДД
України.

Розглянувши
адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

На підставі
зазначеного, керуючись ст..
ст..283, 284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова   є   остаточною
і   оскарженню   у
порядку   провадження   у
справах   про адміністративні   правопорушення   не
підлягає,   за  винятком
випадків,   передбачених законами
України.
Справа № 3-6266/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                            31 жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1978
року народження, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України ,-

Встановив:

12 жовтня 2007 року приблизно о 03 год. 15 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мазда н/з НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул.
Петровського проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №
25.10.2007 г.                                                                                                        г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает:АДРЕСА_1,  в материалах дела идентификационный код
отсутствует,  по  ст.  124 КУоАП,
г. в 17-00 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
начал движение от дома № 126 на
проезжую часть ул. Баррикадная,  при
движении задним ходом не убедился в безопасности,  в результате чего совершил столкновение с
автомобилем «Шевроле» гос.  номер
НОМЕР_1  водитель ОСОБА_2. ,  который двигался прямо. В результате ДТП
пострадавших нет,  чем нарушил п. 10.1,  10.3 ПДД.
Несмотря на признание вины
правонарушителя ОСОБА_1.,  его виновность
в нарушении правил дорожного движения,  в
результате которого произошло ДТП и повреждено транспортное средство
подтверждается протоколом осмотра места происшествия,  схемой ДТП.
С учетом изложенного,  судья приходит к выводу,  что в действиях ОСОБА_1. присутствует состав
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  а именно - нарушение водителем правил дорожного
движения,  которое причинило повреждение
транспортному средству.
С учетом изложенного,  судья приходит к выводу,  что в действиях ОСОБА_1. присутствует состав
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  а именно - нарушение водителем правил дорожного
движения,  которое причинило повреждение
транспортному средству.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по
ст.  124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа 3-5438/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.122 КпАП України,

встановив:

03.10.2007 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Здолбунів по вул.Гончара, керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки та стоянки.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.122 ч.2,283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4418/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Бернове Кельменецького
району Чернівецької області,  не
працюючого, -

встановив:

28
жовтня 2007 року,  біля 08 години 50
хвилин в смт.  Кельменці по вул. . Жукова ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 27 жовтня 2007
року,  біля 08 години 50 хвилин в
смт.  Кельм енці по вул. . Жукова керуючи
автомобілем "ВАЗ 2103" здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055508 від 28 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-6273/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року.         Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, українець, освіта 8
класів, одружений, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької
області по АДРЕСА_1, за ст. 124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.08.2007 о 10 годині 30 хвилин в м.Костянтинівка на перехресті пр.Ломоносова
- вул.Фрунзе, керуючи автомобілем Ваз 2102, державний номер НОМЕР_1, повертаючи
ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого
скоїв ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 16.6 ПДР України.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, який визнав провину в скоєнні правопорушення, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. порушив ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.
124КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у сумі 50 (п*ятдесят)
гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 17.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 17.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.