overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-8456/07
31 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 гос. номер НОМЕР_1 совершил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении,  с
которым правонарушитель согласился,   в
суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 221,
283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-4427/07
ПОСТАНОВА

21       травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов СП.,

розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22       березня 2007 року oil годині 05 хв. ОСОБА_1 ,
керував автомобілем «ДЕУ» НОМЕР_1 по вул. Артема м.  Донецька не виконав вимогу д/з «Зупинку
заборонено»,  чим порушив

п. 8.4 ПДР та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  причин неявки не
повідомив,  про день,  час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся,  тому суд визнає його
неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченного  ст. 122
ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп

Постанова оскарженню не
підлягає,  но може бути опротестована.
Справа № 3- 90122007 рік
ПОСТАНОВА

27 вересня    2007 року

Судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ур. м. Кривого Рога,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007 року   о 09 годині 05 хвилин,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Сітроен СУ,  номерний знак НОМЕР_1,  в м. Кривий Ріг по пр. 200 річчя Кривого Рогу
при забороненому сигналі світлофора «червоний» заїхав за світлофор,    чим порушив п.16.5 Правил Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2 - х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити   у
зв'язку   з   закінченням
строку                                                                                                       накладення

адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2487
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"10"
жовтня 2007 року судця Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський ОД.,  при секретарі Береза
Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: ДП
" Ресскі",  трактори ст.

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року о 18 год.
45 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки " МТЗ-82 " в м.  Городня по вул.  1-го Травня та перевозив пасажира в
кабіні,  що не передбачено технічною
характеристикою даного трактора,  чим
порушив вимоги п. 21.1 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 4 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1854/07
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянув матеріали, які надійшли    MB ДАІ смт.
Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ, Херсонської області, громадянки
України, проживаючої с. Новоолександрівка, Каланчацького району, Херсонської
області, не працюючої

-за ст. 122-2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2007 року
біля 15 години 30 хвилин в м. Херсоні по вул. Херсонській гр.   ОСОБА_1
керуючи  транспортним  засобом,
не   виконала  вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, яка подавалась в світлу пору доби жезлом та звуковим
сигналом свистка.

Правопорушниця
провину свою визнала та пояснила, що вона їхала лівою полосою, з правої сторони
їхали "КАМАЗИ" з причепами, вся увага була прикута до дороги, тому
вона і не побачила, як працівник міліції подавав їй знаки.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, однак в
зв"язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   звільнити
від    адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу
провадження закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6519/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 р.                                                                                                        м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешк. АДРЕСА_1

за ст.  121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 серпня 2007 року на 715 км а/д Київ-Чоп біля 07 год. 05 хв.,  керував автомобілем марки
"ГАЗ-27051" н.з. НОМЕР_1,  з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим самим
порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 09.08.2007 р. за № 015764.

ОСОБА_1  вину свою визнав,  про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне стягнення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за
ст.  121 ч.3 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-2316/07 p.
ПОСТАНОВА 13 серпня 2007 року
Суд дя Підволочиського районного суду Тернопільс ької області
Кузьменко І.О.,

розглянувши матеріали, як і надійшли від першого МРВ ДА
І УМВС України в Тернопільсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, українця, громадяни на України, жителя с Мислова П ідволочиського району, не пр ацюючого, не судимого, - за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА: 20 червня 2007 року о 12.15 годині на 187 км а/д Стрий-Тернопіль-Кіров оград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засоб ом марки "ВАЗ-2106" номерний знак: 48779ТІ, при обмеженні "40 км/год", ру хався зі швидкістю 70 км/год, чи м порушив п. 12.9 "б" Правил дорожн ього руху України.
В суд на 13.08.2007 року гр. ОСОБА_1 . не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годин у розгляду справи був повідо млений належним чином.
Вина гр. ОСОБА_1. у вчинен ні правопорушення, підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення № 2 31612 від 20.06.2007 року.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, перед бачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, ос кільки він керуючи транспорт ним засобом, перевищив встан овлене обмеження швидкості р уху автомобіля більше ніж на 20 км/год.
Керуючись ст. 283 КпАП Україн и, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 122 КпАП України та накла сти на нього адміністративне стягнення - 12 (дванадцять) грив ень штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-6444/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 p.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М.  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1, - за  ст.
122 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007
року о 15.35 год ОСОБА_1
в м.  Тячів,  керуючи автомобілем марки „Мерседес Бенц" д/н НОМЕР_1,  створив аварійну ситуацію,  не переконавшись в тому,  що на зустріч рухається легковий автомобіль і
після обгону зможе створити перешкоду транспортному засобу,  якого він обганяє при поверненні на займану
смугу руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоч про
день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 4 КпАП України,  -
порушення правил обгону і зустрічного роз"їзду,  що спричинили створення аварійної
обстановки,  тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №020108 від 24.08.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотримання правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.   122 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 гривні. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9233/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ № 11 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який
мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 р. о 16-35 год. водій ОСОБА_1керував транспортним засобом в м. Бердянськ
по вул.. Мелітопольське шосе скоїв обгін транспортного засобу ближче ніж за 50
метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 124219, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001, державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6334/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Стерче
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року ОСОБА_1у с
Стерче Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки "Опель Астра" номерний
знак НОМЕР_1перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007року                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського  районного  суду м. Харкова Садовський К.С. ,   розглянувши

матеріал   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,      уродженця     Харківської     області,      не

працюючого,  мешкає: АДРЕСА_1За ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.07р.
о 14-15 год. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ-32213 н/з НОМЕР_1по
вул. Старочугуївській у м. Харкові,
здійснив рух на перехресті з пр.Тракторобудівників на заборонний
(червоний) сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив дії п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.07.07р.,
з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст. 268, 283, 284,  ч.1  ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України,  і стягнути адміністративний
штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
№3-1807-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969р.н., українця, гр. України,
проживаючого в с Івангород
Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.4
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 25.06.2007р. o11
год. 40 хв. на а-д Стрій - Тернопіль -Знам'янка,526км. керував автомобілем ВАЗ
2104 нз НОМЕР_1 виїжджаючи на головну дорогу з другорядної не надав переваги в
русі автомобілю який рухався по головній дорозі, примусивши водія різко змінити
швидкість руху та напрямок руху, створив аварійну ситуацію, чим порушив п.
16.11 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 000460 від 25.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20.08.2007   р.      Суддя Київського районного суду м.Харкова   Ніколаєнко І.В.,

при   секретарі   Конюшенко
Т.І.   розглянувши   справу      стосовно   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1згідно
зі ст. 173 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу від 23.07.2007
року, встановлено, що 12.07.2007 р.
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1скоїв дрібне хуліганство, порушив громадський порядок та
вдарив нл ОСОБА_2

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився, про день слухання сповіщен, причину неявки суду не
повідомив. Згідно зі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності
правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 у здійсненні
админправонарушения підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням ОСОБА_1, постановою про
відмову у порушенні кримінальної справи від 20.07.2007 р.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, винність ОСОБА_1     у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 173 ч. 1 КпАП України цілком доведена.

При   визначенні
розміру   штрафу,   суд
враховує  обставину  і
міру  суспільної небезпеки
зробленого діяння, конкретні обставини справи.

Керуючись ст.ст.
284,283, 173 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     ОСОБА_1винним          у
здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.  173 ч.
1 КУпАП    і стягнути штраф в
розмірі 51 грн. 00   у доход держави.

Срок пред"явлення постанови для
виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, та підлягає виконанню негайно, може буди
надана до виконання у строк 3 місяці.
Справа 3-137/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ у Голопристанському
районі Державної податкової адміністрації в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає у АДРЕСА_1,  працює продавцем кіоску № 9 ПП ОСОБА_2,  розташованого в с.  3. Порт,
ринок "Приморський",
Голопристанського району Херсонської області,  за
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
р. о 16.54 год. в с 3.
ПортГолопристанського району Херсонської області в кіоску № 9,  що розташований на території ринку
"Приморський",  ОСОБА_1  порушила порядок проведення розрахунків із
споживачами,  а саме: проведено
розрахункову операцію без застосування РРО; не забезпечено відповідність суми
наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  що зазначена у денному звіті РРО,  за що передбачена відповідальність за  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

За
викликом суду порушник не з'явилась,  але
її вина підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписами в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  155-1 ч. 1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого
ПП,  проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.
122  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.06.2007 року о 23 год. 10 хв. по вул. 50р.Жовтня в М. Кіровограді,  керуючи автомобілем ПЕЖО,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.",  рухався
зі швидкістю 64 км/год.,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122  ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
р. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  в населеному пункті,  перевищив швидкість руху на 22 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник
вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело   №3- 3951/07
06 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.,  рассмотрев
материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по ч 1  ст.  122 КоАП Украины,
10 августа 2007 года в 13 часов 50 минут ОСОБА_1,  находясь
на 244 км автодороги
автомобилем ВАЗ - 2115 гос.  номер НОМЕР_1,  осуществил
обг он транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения,  то есть совершено
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ,  объяснением
правонарушителя,  подтвердившего свою
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1на основании ч. 1  ст.  122 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
09 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 на а/дорогеІНФОРМАЦІЯ_4 562 км.  управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_5 г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
подтверждаются протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_3 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1а усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  122 ч.1
С учётом изложенного,
сведений о личности,  то что
ОСОБА_1ым совершено малозначительное административное      правонарушение,       считаю
возможным      освободить      ОСОБА_1а     от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь  ст.  ст.  221,  247,
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.