overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3093/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С. І.,
розглянувши матеріали,  які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. Малі Канівці
вул. Набережна Чорнобаївського району,
/не/ працює

за  ст.  -
122 ч. 1 КУпАП України

18.05.2007 року
о 10-40 год. на
автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1. Керував /автомобілем ВАЗ 2108 д.н . НОМЕР_1

Керував т.з.,
рухався на жовтий сигнал світлофора,  чим
порушив   п.п. 16.11. ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по
справі,  вважає,  що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення,  і з врахуванням
обставин,  що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 283   КУпАП суд, --

постановив:

Визнати виннимОСОБА_1 у

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
районний суд
Постанова

Іменем      України

7 червня 2007
року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що поступив 8.06.2007 з
МРВ ДАІ УМВС м. Київ про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1986 р. народження, що мешкає Донецька обл., м. Мар'їнка, вул. АДРЕСА_1, по ч.1 ст.122 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2007 року близько 19:03 м. Київ по вул. ЗаболотногоОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 номерний знакНОМЕР_1
рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищів вставлену на 26 км/год.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, щоОСОБА_1,
порушуючи п. 12.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1
скоїння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10
(десять) грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4282/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14 вересня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.
85  ч.4  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року о 05.00 години в Миловському затоки в районі с. Милове Бериславського району, гр-н ОСОБА_1. здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову - сіткою, не маючи
дозволу на промисел, та під час державної заборони. При
затриманні риби не виявлено.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1. порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2007
року та описом-оцінки.

В судове засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1. не з,явився,
причини не явки суду не надані,

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, знаряддя
лову - сітку конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.,
знаряддя лову - сітку конфіскувати.

Штраф перераховувати на р/р НОМЕР_1 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3048 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Старі
Петликівці,  Бучацького району,  гр. України,
українця,  тимчасово непрацюючого,  до адмінвідповідальності не притягався,  за  ст.
1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2007року
біля 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1. по місцю проживання в с Старі Петликівці Бучацького району,  будучи в нетверезому стані,  обзивав нецензурними словами дружину ОСОБА_2.
,  виганяв її з приміщення житлового
будинку,  шарпав за одяг,  чим вчинив насильство в сімї,  тобто порушив ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 24.09.2007 року
та поясненням ОСОБА_2. .

Враховуючи
те,  що правопорушник в скоєному розкаюється,  вперше притягається до адміністративної
відповідальності,  вважаю,  що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст. 1732 4.1, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст.
173-2 ч.1 та оштрафувати його на 25
грн. в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа№3-4170/2007р
ПОСТАНОВА

18 червня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працює ,

за ст. 122ч.1
КпАП України,

встановила

31.05.2007р   ОСОБА_1 керував   автомобілем   та перевищив   встановлену швидкість руху на 2 3 км/год, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_7 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 роки

Постанова набрала законної чинності негайно.
№ 3-3778/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

27 липня 2007 року близько 11 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався по
головній дорозі,  чим порушив вимоги п.п.
16.11 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1134/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (для ОДДЗ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року о 12 годині 23 хвилин громадянин
ОСОБА_1. на 167 км автодороги Р-12, керуючи транспортним засобом марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав
та показав, що він 24.05.2007 року на 167 км автодороги Р-12, керуючи
транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в
дохід держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238) .

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від міжрайонного відділу
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в управлінні ветеринарної
медицини-водієм,  за ст. 122ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року о 16:00 в смт.
Дворічна,  по вул.  35-ї Гв.Дивізії, 3,  Дворічанського району Харківської області
,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинка заборонена».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 041442,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна.                                              .
Справа № 3-1355/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області , про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. АДРЕСА_1, не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ -2104, д/н НОМЕР_1 на 244 км а/д
Київ-3нам"янка, перевищив допустиму швидкість руху більш як на 22 км/год, а саме : рухався зі
швидкістю 85 км/год .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину   .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-2276/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жительку АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

27.03.07 р. о 19 год. 20 хв. на 275 км.  а/д Київ-Чоп
водій,  керуючи автомобілем,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283, 284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа №    3-33-1677
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 25 " червня 2007 p. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі
Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,
06.03.1981 року народження, громадянина України, проживає: Чернігівська
область, м. Городня, вул. АДРЕСА_1, працює: ПП "Ленько", реалізатор.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року, о 06 год.
25 хв., ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки "ГАЗ-52" в м. Чернігові по вул. Щорса проїжджаючи
через нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи, не надав
їм переваги в русі, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення погодився, крім того його вина підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись 122 ч. З КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 гривень.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5016/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, работающего ЧФ «Эфект -Фарм», проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья-
10 мая 2007 года, около 07:25 час,
ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2108 гос. № НОМЕР_1,
а./д. Харьков - Щербаковка,
в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 30 км/ч»
двигался со скоростью 41 км./ч., чем
нарушил п. 12.9 ПДД Украины, в связи, с чем, инспектором ДПС
составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
справа №3-5945/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України    на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець
Херсонської області;

мешканець
АДРЕСА_1

працює водієм у
ПП Кушнір;

громадянин
України;

за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував транспортним засобом і перевищив швидкість на 25 кмгод в населеному
пункті,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно за
статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян -
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки. Постанова набрала чинності
негайно.
№ 3-3772/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.  122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

12 липня 2007 року близько 10 год. 15 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121 н/з
НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди неповідомивши ДАІ,  чим порушив вимоги п.п. 2.10,  12.1 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283, 284,  КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122-2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять
шість) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 7865/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня   2007 року                                                               м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

06.04.2007 року о 15.30 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи
транспортним засобом "Шкода Октавіа",
номерний знак
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу,  що рухався в попутному напрямку ближче ніж за
50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу,  позначеного дорожнім знаком 5.35.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 14.6 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД НОМЕР_2від 06.04.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  33, 122 ч.1,
283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 14.05.2007 року.
Справа№ 3-1215 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженку
с. Лизіне Білокуракинського району Луганської області,  громадянки України,  не працює,
мешкає за адресою: Луганська область Білокуракинський район с. Лизіне та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007р.
о 23.20 год. ОСОБА_1
,  знаходячись у п»яному вигляді на
вулиці Чапаева с.
Білокуракине,  висловлювалася брутальною
лайкою,  здійснювала особисті потреби
серед вулиці,  чим порушила громадський
порядок і спокій громадян.

В суді
ОСОБА_1  винною себе визнала повністю.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом медичного огляду для встановлення
стану сп»яніння,  рапортами працівників
міліції та іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 173,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за  ст. 173 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на
строк чотири доби.

Відлік
відбування адміністративного стягнення починати з 11 години 00 хвилин
15.06.2007р..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3708/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2007 p.
Суддя
Київського  районного  суду
м.  Харкова  Муратова  C.O.,
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,   мешкає
в АДРЕСА_1,-по ст. 51 ч.1 КпАП України,

Встановив:

27 лютого 2007
р. о 22-30 год. ОСОБА_1у
супермаркеті „Ярославна"
скоїв крадіжку дезодоранту.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.03.2007 р. (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_4 (а.с.2), письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3(а.с.3,4), розпискою (а.с.5), довідкою (а.с.6),
письмовими поясненнями ОСОБА_1(а.с.10)

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадання чужого майна.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 51 ч.1, 283,284, КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти   на
ОСОБА_1адміністративне   стягнення
за ст. 51 ч.1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51 грн.
(п'ятдесят одна грн.). Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Мартинова О.М.,  розглянувши матеріали, що надійшли від УМВС
Запорізької області Взводу ДПС ДАІ №3 ВДАІОДДЗ,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Харкова,  громадянина України,  працюючого ВКП «Форпост» - водієм,  проживаючого:АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.122 КУпАП,
-

Встановив:

ОСОБА_1,  01.08.2007 року о 02 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем „ГАЗ 33023"
державний номерний знак
«НОМЕР_1 на 417 км.
автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь порушив правила проїзду
перехрестя,  виїхавши з другорядної
дороги не надав перевагу руху автомобіля,
який рухався по головній дорозі,
чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ 127490 від 01.08.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст. 122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  ч. 1 122,  248-249,
279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.