overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-5404/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                                              м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  29.11.2007 року біля 16 год. 05 хв. в м.
Чернівці,  керуючи автомобілем марки
«Део» д.н. НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал
світлофора,  чим порушив п.8.7.3 «є» ПДР
України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у
виді штрафу.

На підставі ч.
1  ст.
122 та керуючись  ст.  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 /п'ятнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-6858-2007р.
ПОСТАНОВА

„10" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли  від  ВДАІ в Хмельницькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1985 року народження житель
с.  Каплівка Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05 вересня 2007
року в 15 год. 30 хв. в
м.  Кам.
- Подільський по пр. Грушевського керував автомобілем марки Одаз 8144
номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним органом

чим порушив п.
31, 4, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 075700 від 05.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.
Каплівка 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1695/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада
2007 p. Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В.,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла від ВДАІ  Путильського РВ УМВС України    в
Чернівецькій    області    області
про    притягнення    до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1962р. н. мешканця с. Усть-Путила,
Путильського р-ну. не працюючого вперше притягуються до адмінвідповідальності,

.в скоєні
правопорушення за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 жовтня 2007 року керував автомобілем ВАЗ-2107 дн НОМЕР_1в смт. Путила,  по вул. Українській де порушив дорожній знак
*3упинка заборонена* чим порушив п.8.1 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1в
скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по. справі
доказами,  зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,  його
поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП
України,  - суддя

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6084/2007 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из МРО ГАИ г. Славянск УМВД Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1 о привлечении к административной
ответственности согласно  ст.  123 ч.1
ОСОБА_1 08.05.2007 в 10 ч. 45 мин. на 676 км.
а/д Киев-Довжанск,  управляя
автомобилем,  нарушил правила проезда
железнодорожного переезда на запрещенный сигнал светофора (красный).
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283,  284,  123 ч.1.
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-5384/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                          м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,

розглянувши   матеріали,   які
надійшли   від   начальника   ДАІ   з
обслуговування

адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
20.11.2007 року біля 13 год. 05 хв., в с Динівці, керуючи автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", д.н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного
засобу, з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.
122 ч. 1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3 - 5846/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                                                  м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського

відділення  ДПС
ВДАІ   при  УМВС
України   в   Івано-Франківській області щодо

ОСОБА_1 1984
р.н., мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого, за
ст.  122 ч.  1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.05.2007 року в с. Раківчик, керуючи автомобілем "Фольцваген",
державний номер НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехрестя.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Разом з тим, за це правопорушення на ОСОБА_1. 31 травня
2007 року було складено протокол, справа до суду надійшла 4 вересня 2007 року,
а 20 вересня 2007 року призначена до слухання, тобто пропущений процесуальний
строк накладення адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено не
пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 38
КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.
38 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7541/2007
ПОСТАНОВА

10.10.2007 року Суддя Фрунзенськог о районного суду м. Харкова Б ондарева І.В., розглянувши ма теріали, що надійшли від MB№1 ДА
І УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця М. Харко ва, громадянина України, не п рацюючого, проживаючого: А
ДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1., 11.08.2007 року о 11 годині 15 хвилин, керуючи автомобіле м „Ауди-100", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові п о проспекту 50-річчя СРСР рухав ся зі швидкістю 85 км/год, перев ищивши встановлену швидкіст ь (60 км/год) на 25 км/год, чим поруш ив 12.4 ПДР. Швидкість вимірювал ась приладом „Беркут" № 0512198.
Факт правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня серії АД № 020451 від 11.08.2007 року, та не заперечується поясненням и правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, перед бачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного, кер уючись ст. ст. 27, 122 ч.1, 248-249, 279-280КУп
АП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу у розмірі 08грн. 50 коп. ( вісім гривень п*ять десят копійок).

постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-244107
Постанова

2 листопада 2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Плоска
Острозького р-ну,  не працює

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

11 жовтня 2007
р. о 18 год.20 хв.
по ад Київ -Ковель ОСОБА_1не дав переваги в русі автомобілю який рухався по
головній дорозі. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом порушив п.2.4 ПДР України
ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився
про причини неявки суд не повідомив. Вина його у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена данними ,  що
містяться в протоколі   від 11 жовтня
2007 р № 114570.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених  ч. 1
ст.  122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 36
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8, 5 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа № 3-6818/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського МРВ УДАІ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1      року
народження,      мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
НОМЕР_1, без своєчасно пройденого держтехогляду, чим порушив п.п.31.3
"б" Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, без
своєчасно пройденого держтехогляду, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО № 021675 від
22.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 ст.121 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири )
Постанова остаточна.
Справа № 3-6842/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського МРВ УДАІ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1      року      народження,      мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП
"Покора", за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
27.09.2007 року гр. ОСОБА_1. о 14 год. 00 хв., в с.Залужжя керував транспортним засобом
автомобілем Фольксваген-Поло, реєстраційний номер НОМЕР_1, без своєчасно
пройденого держтехогляду, чим порушив п.п.31.3 "б" Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1. керував транспортним засобом, без
своєчасно пройденого держтехогляду, що стверджується протоколом про адміністративне
№ 022529 від 27.09.2007 року, то його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох ) гривень.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА 3-5170/07

28 листопада
2007 року суддя Скадовського районного
суду Херсонської області Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с.Н.Олексіївка Скадовського району, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.2ст.173КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2007 року близько 22 години
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку за місцем свого
проживання, виражається нецензурною лайкою на зауваження не реагував, вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1був доставлений працівниками
міліції. ОСОБА_1суду пояснив, що виражався нецензурною лайкою на адресу
батьків. В скоєному щиро розкаявся.

Керуючись ч.2 ст.173 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
адмінарешту 10 (десять) діб.

Час покарання визначати з
15-30 год
28 листопада 2007 року .

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-4450/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

12
жовтня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, АДРЕСА_28,
уродження Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

заст. 122 ч.
1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007 року о 21.10 год. на 62 км. до а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2410 д/нНОМЕР_1 перевищив максимальну швидкість руху
40 км/год. Рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив п. 12.9 "б"
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_7 за ст. 122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
№3-4561/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                                                         м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України1 в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 26.10.2007 року, біля 16 год. 55 хв., в с.Коболчин Сокирянського
району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю,
щиро розкаюється.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа
№ 3-1341/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Виселок Дворічанського
району, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого в ПСП «Виселок», за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2007 року о 12-40 в с
В. Виселок ОСОБА_1. керував трактором ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_1, при
здійсненні повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 069358, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

24.10.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.  Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене    ст.     130    ч.
1    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур.
Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007р. біля 07-40 год.
ОСОБА_1 керував т/з у стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини неявки
суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним
чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
набирає законної сили 24.10.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
№ 3-4667/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  1985 року
народження,  жителя с Білобожниця
Чортківського району,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

23
вересня 2007 року близько 21 год.
05 хв. в м.  Чортків гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093 н/з НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив вимоги п.п. 14.6 (г) ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
23 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО №21 г. Шахтерска при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
23.08.2007г. в 16-30 час.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством Шевролет,  гос.  НОМЕР_1
по ул. Ленина в г. Шахтерске,  совершил
обгон на перекрестке,  чем нарушила п. 14.б ПДД Украины.
усматриваются признаки ч.1
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП
Украины,  суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3 - 1592/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.10.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 року о 13 год.
39 хв. ОСОБА_1 в с.
Лоска керуючи автомобілем М 214120-1, державний номерний знак НОМЕР_1 при
обмеженні швидкості руху 60 км./год. рухався зі швидкістю 87 км./год. чим
перевищив встановлену швидкість руху на 27 км./год. Швидкість вимірювалася
приладом « Сокіл » № 0403348.

В судове засідання правопорушник з невідомих суду причин не з'явився, хоча
про про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням № 41676, а тому суд вважає за можливе розглядати
справу без його участі.

Таким чином, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1   КУпАП, що підтверджується
матеріалами справи.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених даною статтею,

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави
.