overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 - 8490
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 р.                                               Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.2 ст. 122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_104.11.2007
р. о 08:50 год., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул. .Б.Хмельницького
здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному переході.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суддя
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки
та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1904-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
відділення ДАІ в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності   притягується    вперше,

у скоєнні
правопорушення,  передбаченого   ст.
121 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2007 р. о 18 год.
05 хв.,  на
автодорозі с
Петраші Путильського району Чернівецької області,  керував автомобілем „ВАЗ 2107",  держномер ІНФОРМАЦІЯ_2,  таким,  що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п.2.9 в ПДР України.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст.  121 ч.1
КУпАП.

В суд  ОСОБА_1 не
з"явився,  хоча у встановленому  порядку був
повідомлений  про час та місце
розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується
протоколом   про  адмінправопорушення   від 08 вересня 2007 p.,  де   він своїм підписом   визнав
вину в скоєному правопорушенні.

Відповідно до
ст.  38 КУпАП встановлено
2-місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності,  який на час розгляду справи минув.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст. 38 та  284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ,
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП,  однак звільнити від адміністративної
відповідальності у зв"язку з закінченням строку для притягнення до
адмінвідповідальності,  а справу
провадженням закрити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Копія Справа №3-1355 2007 рік
ПОСТАНОВА

30.08.2007 р.                                                                                                 смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 1-го МРВ ДАІ м.  Донецька ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с
Цілина Ростовської області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч.1,
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02.08.2007 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1. ,  в м.  Донецьку Донецької області,  керував легковим автомобілем "ВАЗ -
21013",  д/з НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд за
2006 рік.

Він же,  02.08.2007
року,  о 17 год. 40 хв.,  в м.  Донецьку Донецької області,  керуючи легковим автомобілем "ВАЗ -
21013",  д/з НОМЕР_1,  проїхав регульований пішохідний перехід на
червоний сигнал світлофора,  що є
заборонним сигналом для руху.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративні правопорушення,
передбачені  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись  ст.
ст. 36,  122 ч.1,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Північної міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки м.  Києва яка працює:  барменом,
проживає: АДРЕСА_1 за ч. 1
ст.  155-1 Кодекса
Украины про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення розрахункових
операцій,  а саме проведення
розрахункової операції на суму 40 гривень без використання РРО та без видачі
розрахункового документу встановленого зразку.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась,  про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином,  про що є
відмітка в протоколі,  причину неявки
суду не повідомила.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються протоколом НОМЕР_1
від 14 листопада 2007 року про адміністративне правопорушення,  атом,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
155-1 КпАП України за ознаками порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Керуючись ч. 1 ст.  155-1,
283-284 КУ про АП,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає та виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

21 серпня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Ічия,
який мешкає: АДРЕСА_1за  ст.  130 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року о 14 годині 45 хвилин,
водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки М 2140,  номерний знак НОМЕР_1,  в с.  Іваниця по вул. -Шевченка,  з ознаками сильного алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного огляду у встановленому порядку,  ухилився,
чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  130 ч. 1 КУпАП ,
його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Однак
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 13 08 2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

Відповідно
до  ст.  38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Відповідно
до  ст.  247 ч. 1
п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато ,  а розпочате підлягає
закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених  ст.  38 КУпАП
.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі про  адміністративне  правопорушення     відносно ОСОБА_1  закрити у зв'язку з закінченням строку    накладення адміністративного стягнення .

Постанова
оскарженню непідлягає.
Справа № 3-6590/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                            09 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1986
р. н., громадянина України, працює дільничним
інспектором Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року о 05 год. 40 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-21154 д/н НОМЕР_1, в м. Макіївка на пр. Донецьке шосе перевищив
встановлену швидкість руху, рухаючись зі
швидкістю 82 км/год, порушивши п. 12.4 ПДР, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

іменем України

08
листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області,  Цесельська О.С.  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з відділення ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
та мешканця АДРЕСА_1  українця,  громадянина України,  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  освіта - повна загально-середня,  працюючого приватним підприємцем,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1,
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року о 13.35 годині по вул.  Кірова в
м.  Мелітополі Запорізької області
громадянинОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ 21214 н/з НОМЕР_1,  повертаючи ліворуч на проспект Богдана
Хмельницького не надав дорогу пішоходу який переходив проїзну частину на яку
він повертав,  чим порушив п. 16.2 ГІДР
України,  відповідно до якого на
регульованих та нерегульованих перехрестях водій,  повертаючи праворуч або ліворуч,  повинен дати дорогу пішоходам,  які переходять проїзну частину,  на яку він повертаю,  а також велосипедам,  які рухаються прямо в попутному напрямку,  тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Під час
розгляду справи в судовому засіданніОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення
визнав,  підтвердивши викладені обставини
правопорушення,  у вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника крім його особистого зізнання підтверджується сукупністю даних
адміністративного протоколу серії ЯЯ № 225765 від 05.10.2007 року про адм
іністративне правопорушення.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
приходить до висновку,  щоОСОБА_1своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  тому підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що він порушив.

Виходячи   з
викладеного,    враховуючи   обставини
скоєння   правопорушення.

обставини,
що  пом"якшують     відповідальність  правопорушника  його
щире  каяття,

притягнення
до адміністративної відповідальності вперше,
наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини,  обставини,
що обтяжують відповідальність правопорушника - в судовому засіданні не
встановлено,  керуючись  ст.
ст. 33,  122 ч.1,    221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  піддавши адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова
набирає чинності 08 листопада 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у   встановленому   законом
порядку.
Справа №3-8814/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 листопада 2007 року о 08 годині 00 хвилин,
в АДРЕСА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-2103" реєстраційний
номер НОМЕР_1,  який переобладнав транспортний засіб без
узгодженя ДАІ.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за  ст. 121 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять чотири)
гривні,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4654/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року       Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого в ПП "Паритет Сервіс", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.09.2007 року о 08 год.
25 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ГАЗ-32213, д/н
НОМЕР_1, на перехресті вулиць К.Маркса-Преображенська виїхав на пішохідний
перехід та створив перешкоду для руху пішоходів, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
24.10.2007 года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 10 часов 10 минут на перекрестке
ул.Космическая-пр.Ленина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріал який
надійшов від ДІЛ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області м. Біла Церква,  працюючого на посаді директора ТОВ
«Євробудбізнес»,  що розташовано за
адресою: м. Київ,  пр-т Московський,  16,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 спи
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2007 року,  директором ТОВ «Євробудбізнес» ОСОБА_1  було несвоєчасно подано платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків,
зборів,  по земельному податку по
строку 30.07.2007 року,  фактично подано
31.07.2007 року,  згідно акту перевірки №
2706/15-306 від 27.08.2007 року,  тобто
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.  163-2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з»явилась. Про
час,  день та місце розгляду справи
повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що вина ОСОБА_1  у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
33,  163-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
163-2 КпАП України,  застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі
85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 7277
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1987
року народження,

мешканцяАДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.10.2007 року, біля 10 години, у м. Кіцмань на вул.  Незалежності, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ - 21011, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог п. 15.9 "г" Правил
дорожнього руху порушив правила зупинки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його

поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11983 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого    за
ст.     121    ч.1
Кодексу    України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2007
року біля 14 години в с.  Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Вольксваген"
державний НОМЕР_1в порушення вимог п. 31.3. „б" Правил дорожнього руху
таким,  що не пройшов державного
технічного огляду.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 121 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1накласти    адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-3123/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території
Зборівського  району  Тернопільської області   про
притягнення  до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
проживає    м. АДРЕСА_1,  непрацює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року о 10 год. 25 хв. в с. Озерна
Зборівського району Тернопільської області,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"Опель",  номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 65 км/год.
при обмеженні швидкості 40 км/год. і такими діями порушив п.12.9. "б"
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 02 жовтня 2007
року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на

20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу

порушника,  характер порушення,  вважаю,
що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і

достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4101/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1       листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман

О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.4 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1
Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

II          вересня 2007 року,  біля 14 години 20 хвилин в м.  Кам'янець-

Подільський ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" н.э. НОМЕР_1
в

порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,  в'їхав в зону

дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»,  проїхавши при цьому назустріч

загальному потоку транспорту,  чим
примусив інших учасників дорожнього

руху різко загальмувати та змінити напрямок руху,  щоб уникнути зіткнення.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХМ №090052 від 11 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 40
(сорока) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3/5 - 7406
29 октября 2007 года                                                                                  г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харьков, не работающего, прописанного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ст. 178 ч.
1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, -
06 сентября 2007 года, около 10 часов 10 минут, ОСОБА_1 находился около дома № 77 по улице Грековской в городе Харькове
в нетрезвом состоянии, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную
Кроме того, ОСОБА_1 в течении года
неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП за появление в общественных
местах в нетрезвом состоянии.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.178 ч. 3, 284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
102 (сто две) гривны
Постановление окончательное.