overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1296/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04 червня 2007 року                                                                               м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 2-го
відділу УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  проживаючого поАДРЕСА_1  зач.3 ст.
126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 2-го відділу УМВС України в Черкаській
області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1.,  про те,
що він 20.04.2007 року о 06 год. 01 хв.,  керував автомобілем
Рено-Канго д/н НОМЕР_1 на а/д Київ - Одеса на 230 км без страхового
поліса,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини
неявки суд не повідомив,  про час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку,  що підтверджується повідомленням про вручення
повістки.

У відповідності до
ст.  269 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності,  або у її відсутність,  коли є відомості про те,  що її своєчасно повідомлено про час та місце
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки у суду є відомості про отримання особою,  яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки,  від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи,
суд вважає,  що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами,  в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч.3  ст. 126 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  34,
35,  ч.3  ст.
126, 268, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  винним у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.3  ст.
126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8.50
(вісім грн. п'ятдесят коп.) гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                                  Справа № 3 - 1297/2007 р.
ПОСТАНОВА

6 серпня 2007 року судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із 3-го взводу ДПС
відділення ДАІ (ОДДЗ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року о 21 год. 48 хв. в смт. Ладан Прилуцького
району по вул. Миру ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"БМВ - 316 І" д/н.НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг, чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ДоОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1004/2007
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.
І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1не
працює,  до адміністративної
відповідальності не притягувався,

- за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
дрібне хуліганство.

Так,  30.07.2007 р. ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв.,  перебуваючи на вулиці с Горигляди,  Монастириського району,  обзивав працівників Монастирського РВ УМВС
нецензурними словами,  шарпав за одежу,  на зауваження припинити свої хуліганські дії
не реагував,  чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1
винним себе у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю,  у вчиненому розкаявся.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали
справи,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  вважаю за необхідне останнього піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  173,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб
адміністративного арешту. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-8944/07
31.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1988
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п.8.7.,3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
№ 3А-150/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

08.06.2007 року                                                               смт.
Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Коваленко В.М.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр.України,
жителя АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року приблизно о 20 год.
30 хв., перебуваючи по місцю свого
проживання, ОСОБА_1. вчинив сімейний скандал, психологічне насильство по
відношенню до членів сім'ї що виразилось у численних образах, намаганні затіяти
бійку, зокрема до своєї матері, на зауваження не реагував, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732КУпАП.

Свою вину порушник визнав, крім того винність
ОСОБА_1.. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУПАП
повністю підтверджується доказами, оціненими судом за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення, постановою, заявою та письмовими поясненнями потерпілих осіб,
поясненнями свідків .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33,1732, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 1732 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна. З оригіналом вірно.
Справа №3-1508/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області,  проживає АДРЕСА_1,  не працює -за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року о 21 год 40 хв.
гр. ОСОБА_1. . в смт. Каланчак керував транспортним засобом ІЖ П - 4 державний
номерний знак НОМЕР_1 у якого несправна світлова сигналізація,  не горять задні габаритні вогні.

Правопорушник
провину визнав та пояснив що дійсно керував мотоциклом з несправними
габаритними вогнями.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.2 КУпАП. - порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17, 00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
3-4966, 3-4967/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  13
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
ст.  121 ч.4; 122 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

22
серпня 2007 року приблизно о 17 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_1у м.  Донецьку вул.
Артема -
бульвар Шевченка здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду,  чим порушив п. 10.4. ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

22
серпня 2007 року приблизно о 17 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1.  у м.
Донецьку вул.  Артема - бульвар
Шевченка,  керував автомобілем ВАЗ-21099
н/з НОМЕР_1 без
заднього державного номерного знаку,  чим
порушив п. 2.9 «в» ПДР України,  тобто
вчинив правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1.  в суд не з'явився,  повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  121 ч.4; 122 ч. 1 ; 283-285
КпАП України,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.   ст.  121 ч.4; 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2944 2007
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем
перевисив встановлену швидкість руху у населеному пункті,  швидкість руху 84км/г вимірювалась приладом
Беркут №0510079,  чим порушив п.12.4 ПДР.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  122 ч.1 КпАП України
піддати штрафу 17грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 травня  2007 р.                      Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді   Лихошерста
В.В.

при секретарі-                             Перепечко
Т.О.

з участю порушника                   ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Чернігові,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  122 ч. 2  Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
р. о 4-Ю год. в м.  Щорсі,
гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ІНФОРМАЦІЯ_3" на перехресті вул.
Залізнична -
Леніна здійснив наїзд на суцільну лінію розмітки 1.1 порушив ПДР чим скоїв правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2
КпАП  України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом
АК №
025332 від 20.04.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-2369/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

13 вересня
2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючий с Ренів

Зборівського
району

Тернопільської
області

не працюючого.
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 02.08.2007р. близько о 21 год.
20 хв.,  керуючи транспортним засобом
« ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1в смт.
Березовиця Тернопільського району перевищив швидкість руху в населеному
пункті рухався із швидкістю 86 км/год,
чим порушив вимоги п.12.9 «Б». Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 027855 від 02.08. 2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Білорусії, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року о 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "РЕНО" номерний знак НОМЕР_1 по
автомобільній дорозі Житомир - Чернівці в м. Старокостянтинів перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 22 км/год., рухаючись із
швидкістю 82 км/год.,
чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3/33-2078
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15
серпня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Соколова О.О.

при
секретарі - Дударенко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин України,  проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року приблизно o 11
год. 10 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "Фольксваген"
в с.  Смичин перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год.,
чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  причини його не явки не
відомі,  згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1717/2007р.
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (
протокол серії АГ№221991 від 27.03.2007 року склав Кушніренко В.А.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 121
КУпАП,

Встановив:

27
березня 2007 року о 13 годині 10 хвилин, на 31 км автодороги Кам"янка-Дніпровська-Бердянськ,
ОСОБА_1 керував трактором "Т-40"" державний номер НОМЕР_1, що не
пройшов державний технічний огляд.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1. ст.121 КУпАП, винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не
було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши  матеріали   справи,
вислухавши   пояснення   особи,
що   притягується  до відповідальності, враховуючи щире каяття
винного, те, що ОСОБА_1 не працює,   суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу. Керуючись ч.1 ст.121, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн на
користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2054/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2007 года                                                                                                        п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев
материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР
Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.З Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11 апреля 2007 года около 12.00 час. в с.Фрунзе Нижнегорского
района управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номер НОМЕР_1 с не
пристегнутым ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией автомобиля,
своими действиями нарушил п.2.3 «в» Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 121 ч.З Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.З КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а
так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 121 ч.З, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.121 ч.З КУоАП
административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления.
№3-1448/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2007
року                                                           м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області
Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8.03.2007  р.
в  м.  Гола  Пристань
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехресть,
чим порушив  п.  16.11  Правил дорожнього руху,  за що
передбачена  відповідальність  за
ст.  122  ч.  1  КпАП України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122
ч. 1,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4777/2007р.

16 липня 2007
року

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителяАДРЕСА_1,       непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1
14.06.2007р. близько 11.30 год в м. Херсон керуючи т/з ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився з невідомих причин,  про розгляд справи повідомлявся належним
чином,  винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №078420 від
14.06.2007р

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 ст122
КупАП.

Керуючись cm. 221, 279,  283
КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1   піддати
адмінстягненню  у  вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5076/07
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  15.06.1984 року народження,  уродженця с. М. Лепетиха В.Лепетиського
району Херсонської області,  що проживає
по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 року о 01 г. 00 хв. на 296км.  автодороги Одеса-Мелытополь ОСОБА_1,  керуючи автомобілем УРАЛ,  д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 72 км/год в зоні дії дорожного знаку "Обмеження максимальної швидкості
50км/год",  чим порушив п 12.9. б
Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмових пояснень вбачається,  що він
свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.