overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2447/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

28 травня 2007 року,  біля 10
години 50 хвилин в
с Іванівці
Кельменецького району ОСОБА_1,  керував автомобілем ТАЗ-2410" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 31.3 'б'
Правил дорожнього руху України,  який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 28 травня 2007 року,  біля 10
години 50 хвилин
він керував автомобілем ТАЗ" та своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ № 010706 від 28 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 ( двадцяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№
10 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.-на України, працюючого
регіональним менеджером в «Корпусі Миру США
в Україні», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.07.07 о 21:20 год.
ОСОБА_1 на пр-ті Московському, 20 в м. Києві, керуючи
автомобілем «Опель» д.н.
НОМЕР_1, залежно від шкидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного
засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Ауді» д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, в результаті
зазнали пошкоджень вказані автомобілі.
У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та/застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68/грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4523/07
2007 року                                                                                 смт.Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.4 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-
квітня 2007 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Гагаріна, в порушення п.8.1. Правил
дорожнього руху України, при виїзді на головну дорогу створив аварійну
обстановку, примусивши різко гальмувати та змінювати напрямок руху інших
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.
матеріали  справи,   вважаю,
справі необхідно закрити, в зв'язку з збігом строку накладення
адміністративного стягнення.
викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 252,283-285,287 КУпАП,-
провадження у відношені ОСОБА_1 закрити у зв'язку із збігом строку накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  24.09.1981 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
вул. АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 10 год. 30
хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» держ. №
НОМЕР_1,  в м.  Краматорськ проїхав перехрестя вул.  Леніна - вул.
Соціалістичної на заборонний жовтий сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що останній вину визнав.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1645/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2,проживающийАДРЕСА_1,
14.07.2007г в 19 часов 35 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2101», г/н НОМЕР_1, совершил остановку на
пешеходном переходе, чем нарушила п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимуму  доходов граждан, т. е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постанова набрала чинності                                                              Справа № 3-2563/07р.

"05"
вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"05"
вересня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
смт.  Каланчак.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року о 10:03 год,  в смт.  Чаплинка,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-2101,  д/н НОМЕР_1,
який в установленому порядку не пройшов державний технічний огляд за
2006 рік.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Вину в
скоєнні правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись  ст.121 ч. 1 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029878, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по  ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 06-16 год., вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЄО
д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна   в м.
Запоріжжя, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких обставин  його
слід  визнати  винним
у  скоєнні   адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-49902007года
27 июня 2007года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки АДРЕСА_1,  работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Синистрой 2006»,  проживающей: АДРЕСА_2. По
ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол НОМЕР_1,  серии НОМЕР_2,
из которого усматривается,  что при проверки ООО «Симистрой-2006»,  код. 33119958,  расположенного
по юридическому адресу г. Харьков,  ул.
Петра Свинаренко, 5,  было установлено
нарушение,  допущенное ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1,  а именно несвоевременное
предоставление в учреждение банка платежного поручения на оплату НДС по
налоговой декларации за март 2007 года,  налог уплачен 07.05.2007г.,  при установленном сроке уплаты 04.05.2007 года,  что привело
к нарушению п.п. 5.3.1.
п.5.3.   ст.  5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед
бюджетными и целевыми фондами»,  от 21.12.2000 года № 2181 -3,
ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины,
а именно не предоставление либо несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятий,
учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых
к уплате налогов и сборов (обязательных платежей). Правонарушение установлено
актом проверки №
65415-226 от 11.06.2007 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  вину признала,  и пояснила,
что ошибочно переслали деньги в текущем расчете,  по этой причине была несвоевременная оплата
налога. Ранее к административной ответственности не привлекалась.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
актом проверки №
65415-226 от 11.06.2007 года,  а поэтому не
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.   163-2 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      года      рождения      за
правонарушения предусмотренного ч.1
ст.    163-2    КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
(восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
№ 3-3471-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли від 7-го МРВ
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1966 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за
ст.    121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

05.09.2007 року oil год. 10 хв. в м.
Ізяслав по вулиці Шевченка ОСОБА_1,
керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний
огляд,  чим допустив порушення п.31.3
ПДР.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_1. свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15682007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року близько 18 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Новокандаково
Снігурівського району Миколаївської області керував мотоциклом марки Днепр-11 номерний знак
НОМЕР_1,  знаходячись у стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
за ст. 130 ч. 1 КУАП України .

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АД№
860813.

Згідно
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду
адміністративного матеріалу вказаний 2-х місячний термін сплив.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 38,  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент
розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16.07. 2007 г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, проехал на запрещающий
жест регулировщика «движение прямо запрещено».
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.8.8а Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя. Руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и объявить
Справа №3-5197/07
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Осишині,  що проживає
АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 року о 23г. 10хв. в м. Цюрупинську ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем Вольво,  д.н.НОМЕР_1,  в населеному пункті рухався із швидкістю
97км/год,  чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на
виклик не з"явився.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1  ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2359/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  1979 року народження,  жителя с. Баламутівка,  Заставнівського району,  Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1.
31.05.2007 року о 15 год. 00 хв.,  керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в м. Кіцмань по вул. Незалежності не надав
перевагу в русі пішоходу,  який перебував
на пішохідному переході,  чим порушив
вимоги п. 18.1 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1081/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10.07.2007 р.                                                                                                               смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешк.. АДРЕСА_1 не
працює, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 09.07.2007
р. біля 13 год. прийшов
додому в стані алкогольного сп'яніння, розпочав сварку із своєю співмешканкою
ОСОБА_2, в ході якої почав нецензурно висловлюватися в її адресу, намагався
побити, чим вчинив насильство в сім'ї.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.
1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності,
тому вважаю штраф слід накласти усумі 20 грн.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП
піддати штрафу у сумі 20 (двадцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
г.Марьинка                                                                                            12 июня 2007года
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев      материалы,    поступившие от Начальника 1 МРО
ГАИ г. Донецка о привлечении к административной  ответственности
проживающего по адресу: Донецкая область, Марьинский  район, с. Богоявленское, ул.АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1. , управляя  автомобилем в г. Донецке пр-т Ленинский ул.
выполнил требование дорожного    знака,
чем нарушил п.2.2 „проезд без остановки запрещен ".
вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю,
что Ландарь В.  С. совершил
правонарушение, предусмотреное ч.2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. нарушение правил дорожных знаков. На
основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
Справа № 3-4248 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04 вересня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року
о 17.00 год. в
АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд транзит д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.
8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_1 КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-1189/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 р.                                                                                                смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з Воловецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 димчасово не працюючий,  про порушення ним    ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч
12.08.2007 року на 13.08.2007 р.
ОСОБА_1. знаходячись на прилеглій території ДОФ «Бескид» в с.
Н.Ворота виражався нецензурними словами та магався затіяти з обслуговуючим
персоналом бійку,  чим вчинив дрібне
хуліганство,  за що передбачена
відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1. визнав свою вину у правопорушенні.

З
протоколу про адміністративне правопорушення №240006 вбачається,  що він складений 20.08.2007 року,  а на час розгляду справи закінчився строк
встановлений ч.2  ст.38 КУпАП.

Відповідно
до ч.2  ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Враховуючи,  що строк,
встановлений ч.2  ст.38 КУпАП для
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився,  справа щодо ОСОБА_1. підлягає закриттю на
підставі п.7  ст.247 КУпАП.

На
підставі викладеного ,  керуючись
ч.2  ст.38,  п.7
ст.247 ,   ст.284 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за  ст.173 закрити.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Глебов А.А., рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
около 18-00 час в с.
Рюмшино по ул. Гагарина Джанкойского района ОСОБА_1. находясь в состоянии
алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих на
замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие
своими действиями ОСОБА_1. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 173 КоАП
Эти обстоятельства в суде
не отрицал сам ОСОБА_1., подтверждаются они так же протоколом об
административном правонарушении от 11.09.2007г., объясненими очевидцев,
рапортом работника милиции.
Учитывая обстоятельства
дела, сведения о личности, считаю необходимым избрать правонарушителю
административное взыскание в виде ареста.
Руководствуясь ст. 173, 284 КоАП Украины
административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.