overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7981/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року                                                                                  смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від прикордонної служби
«Порубне» Чернівецького прикордонного загону про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   мешканця АДРЕСА_1,   за ч.2
ст.   185-10 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

18
листопада 2007 року о 03 год.
00 хв. ОСОБА_1 пербуваючи на території Тереблеченської сільської ради
Глибокого району Чернівецької області спільно з ОСОБА_2,   тобто групою осіб,   вчинив злісну непокору вимозі прикордонного
наряду Прикордонних військ України під час виконання службових обов'язків,   пов'язаних з охороною державного кордону про
повернення в зону митного контролю.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав і підтвердив
обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,   передбаченого
ч.2   ст.
185-10 КУпАП,   крім його
пояснень повністю доведена матеріалами справи.

На
підставі вищевикладеного,   ч.2   ст.
185-10 КУпАП,
керуючись   ст.     ст.
38,   237,   252,
283,   285,   287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ч.2   ст.
185-10 КУпАП,   та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень,   00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3/35-92
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

12 вересня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський районный суд, Чернігівської
області в складі: головуючого судді -
Соколова О.О. при секретарі -Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

02 серпня 2007 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 у себе вдома брутально лаявся на свою дружину, намагався вчинити
бійку, вигоняв її з будинку, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"вйвся, винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 - 2 ч. 1 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12.03.2007 р.
Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                       Колєсніченко
Т.Є.

при секретарі                                                                        Бірюковій
І.Г.

за участю
прокурора                                                            Бабільова
І.І.

представника
митниці                                                         Мудрака
Е.М.

розглянувши
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Азербайджану ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Баку, мешкає: АДРЕСА_1працює капітаном т/х "Емеральд", -

встановив:

22.02.2007 p., під час
митного контролю за переміщенням товарів та інших предметів через митний кордон
України, які надійшли з Туреччини в Україну (п. Херсон) на т/х
"Емеральд" (прапор Камбоджі), в порожній каюті для пасажирів, в
картонній коробці було виявлено без ознак приховування 3 ракети до лінемету
виробництва Німеччини, вартістю 600 грн., які громадянин Азербайджану, капітан
т/х "Емеральд" ОСОБА_1не заявив письмово в листі суднових запасів та
під час усного опитування до початку митного огляду.

Таким чином громадянин Азербайджану ОСОБА_1скоїв правопорушення передбачене
ст. 340 МК України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, просив розглянути справу без
його участі.

Факт скоєння ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про порушення
митних правил № 0060/50804/07, службовою запискою інспектора, який склав
указаний протокол, поясненням ОСОБА_1від 24.02.2007р.

Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає,
що вина ОСОБА_1в скоєні ним правопорушення за ст. 340 МК України повністю
доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -

постановив:

Конфіскувати у громадянина Азербайджану ОСОБА_13 ракети до лінемету виробництва
Німеччини, загальною вартістю 600 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7286/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2007 року о 15 годині 44 хвилини в м. Калуш
Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки "Рено",
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 кмгод.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 6592/07
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року.            Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1    в
Донецькій області, не працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка Донецької
області,АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1.
25.08.2007 о 6 годині 47 хвилин на 164 км а/ш Слов*янськ - Маріуполь, керуючи
автомобілем Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, в населенному пункті рухався
зі швидкістю 83 км/год., перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 23
км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не з"явився, про час і місце розгляду справ був
повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 25.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 25.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1374/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                          смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Борове Зарічненського району
Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КпАП
України, -

встановив:

29.08.2007 року о 18-й год. 00 хв., ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки "Мерседес
Бенц" державний номерний знак НОМЕР_1, на 303 км. а/д Київ -Ковель
Рівненської області, порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін на
перехресті.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним № 15 від 12.09.2007
року.

Винність ОСОБА_1. в порушенні правил
обгону, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-46
ПОСТАНОВА

21
грудня 2007 року                                                                                          смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
трактористом, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст.
121 КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 3
грудня 2007 року о 14 год.
05 хв. на 80 км
автодороги Велика Лепетиха - Генічеськ, керував транспортним засобом
- трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1, без державного технічного огляду,
чим порушив п. 31.4.2 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою не визнав, пояснивши, що транспортний засіб пройшов
державний технічний огляд, але талону про проходження на момент керування у
нього з собою не було.

В
підтвердження своїх пояснень при розгляді справи в суді ОСОБА_1 представив суду
ксерокопію талону про проходження державного технічного огляду трактором 20
червня 2007 року.

При
таких обставинах вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 221,
ч.1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1
ст.121 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-4212/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.  КельменціАДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області,
водія таксі, -

встановив:

15
жовтня 2007 року,  біля 08 години 10
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного ОСОБА_1. керував автомобілем
"ЗA3 Део" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України,  в стані
алкогольного сп'яніння,  від медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №049335 від 15 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. ІЗО КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1928 2007р.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2007 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Черняхові по вул. Леніна,  знаходився в стані алкогольного сп'яніння під
час керування трактором,  номерний знак
НОМЕР_1. Від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю відмовився
в присутності свідків.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу
в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 738 /2007
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Стрибіж Червоноармійського району,
Житомирської області, не працюючого

заст.122ч.
ІКУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року о 10 годині 39 хвилин на 87 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Фольксваген Гольф,
н/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 47 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки.Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 716463 від 17.05.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.122
ч.1 КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень

в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1975 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
на перекрестке пр.Ленина-ул.Казачья в г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
превысил установленное оганичение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа 3-5156/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                               смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДТП у Чорнобаївському районі про притягнення до
адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ « Кліщинський крнсервний завод», ідентифікаційний
код НОМЕР_1, -   заст.163-2ч.1КУпАП,-

встановив   :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ « Кліщинський консервний завод», 29 жовтня 2007 року, несвоєчасно подала платіжні
доручення на перерахування орендної плати
за землю по терміну сплати : 30.06.2006 року та 02.10.2006року, чим  порушила п. ст.17 Закону України «Про плату за землю», за що передбачена
відповідальність згідно ст.163-2чЛКУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у порушенні
визнала.

В судове засідання не з»явилася, про день, час
слухання справи повідомлена вчасно . Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу. Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Савранського
ВДАІ ГУМВС України про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

30.10.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ д. н. НОМЕР_1в с Йосипівка по
вул.  Леніна не надав перевагу у русі
транспортному засобу,  який наближався до
перехрестя з правого боку,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 8, 50
грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
справа №3-8581/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які спрямовані із 13-го МРВ ДАЇ м.  Краматорська,
УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який не працює,  мешкає АДРЕСА_1,   який скоїв правопорушення передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року о 19год. 15хв.,  ОСОБА_1,  керував автомобилем
"ВАЗ 21011" держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.
Паркова,  який не пройшов
державний технічний огляд за 2006 рік.

Суд,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає,  що водій порушив вимоги
щодо своєчасного проходження державного технічного огляду - п.п. 31.3 ПДР
України.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1
ст.  121 КУпАП. і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа №3-6100/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає по АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117 серпня 2007 року о 13 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ГАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в смт.
Глибока, в порушення п.15.9. Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
на пішохідному переході.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7352/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк     21 грудня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1979 р. н.,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2007 року о 07 год.
30 хв.,  ОСОБА_1.,  керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1в м. Донецьку на
перехресті вул. Артема - вул.
Батищева з не пристебнутими ременями безпеки,
порушивши п. 2.3 "В" ПДР,
чим здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч.3 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 24,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року                                                                      Справа
№ 3-1373/2007 року

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дмитрівна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального відділення
ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року біля 13:32 в с. Антонівка Горностаївського району Херсонської
області,  ОСОБА_1  керував трактором в стані алкогольного
сп'яніння.

Вину свою
визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись
ч.1  ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу на користь держави в сумі 255 грн. Постанова оскарженню не підлягає.