overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-562607
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: Дон. ГМУ, ст. лаборант, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року о 12-58 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ-31602 д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку
по вул. Прожекторна - «Амстор», не виконав вимогу дорожнього знаку 4.3 «Рух
ліворуч», здійснив рух праворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

6 липня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності
в відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешкає АДРЕСА_1, гр. України, працює різноробочим
в селищній раді

за ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4 липня
2007 року o 11
:00 годині ОСОБА_1 будучи в нетрезвому
стані вчинив дома сімейний дебош у відношенні своєї жінки, висловлювався
брутальною, нецензурною лайкою в її адресу. У судовому засіданні свою провину в
скоїнні адмінпроступку визнав повністю.

На основі
викладеного та куруючись ст.173-2 ч1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністратиівної відповідальності та назначити йому міру покарання
у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Відлік адмінарешту почати
з 06.07.07 року з 11:00 години.. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   3-1539/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,проживающего
30.06.2007г в 11 часов
Старобельского района, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Опель Аскона»,
г/н НОМЕР_1, двигался со скоростью 83 км/час, чем
нарушил  п.12.9 «Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т. е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело №3-2926/07
28 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Узбекистана,  не работающего,  проживающего ул. АДРЕСА_1,  по  ст.  122
ОСОБА_1 17.07.2007 года в 15.25 часов,  на автодороге Харьков -Симферополь - Алушта - Ялта 115 км,
управляя автомобилем «Опель» номерной знак «НОМЕР_1»,  превысил установленное ограничение скорости
движения на 23 км/ч,  чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
июля 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Луганского ДПС,  в Луганской
области в отношении:
проживающего в АДРЕСА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении 18.06.2007г. в 09 часов 50 минут вАДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
ІНФОРМАЦІЯ_2,  г/н НОМЕР_1,  совершил обгон т/с на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-1072/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

01
жовтня 2007 року                                                                             смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ ОДДЗ при УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с.  Ковчин Куликівського
району Чернігівської області,
українця,  громадянина України,  військовозобов'язаного,  одруженого,
освіта базова загальна середня,
не працюючого,  раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

зач.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року,  о 18-05 в м.  Чернігові по проспекту Миру ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ВАЗ-2109,  який належить ОСОБА_2.  на праві власності,  державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення
вимог п. 12.4 ПДР України,  перевищив
швидкість автомобіля на ЗО км/год. від максимально допустимої,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2838/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

16
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Херсона,  проживаючого Херсонська
область Бериславський район с.
Тягінка,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007
року о 09.00 год. на 168
км а/д Київ-Одеса,  гр-н ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху на 33 км. /год.,  чим порушив п. 12.6 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  визнання вини,  щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 16.05.2007 р.
Справа №3-6865/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 року                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем на а/д Київ-Бориспіль перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п. 12.6 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/35-106
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

04
жовтня 2007 року суддя Городнянського райсуду
Чернігівської області Криворученко Д.П.,
при секретарі Шуляк М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал,  який надійшов з Городнянського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.  1732 КУпАП гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  українця,
не працюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  проживаючого:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007р.
о 15-00 ОСОБА_1  знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння вчинив дома сварку з дружиною,  лаявся на неї ,  намагався вчинити бійку,  виганяв з дому ,  чим вчинив насильство в сім"ї.

В судове
засідання правопорушник з'явився,  винним
себе визнав .

На
підставі вищенаведеного,  враховуючи
те,  що вина ОСОБА_1 .. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушень,
суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.  173-2 ч.1 КУпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1,  173-2 ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  173-2 ч.1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Штраф може бути
добровільно сплачений протягом  15 діб.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9540/07
11.06.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1981 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела
20.05.2007 года в 05 часов 45 минут на о. Хортица в г.
Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 p., о 09-55 год., ОСОБА_1, керував автомобілем "ЗАЗ 110557"
держ. НОМЕР_1, на 671 км. а/д Київ - Довжанський на дорозі, яка має дві смуги
для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим
порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4568/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3 червня 2007 року о 13 годині 42 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Опель"
реєстраційний
номер НОМЕР_1 в населеному
пункті АДРЕСА_2,  в порушення п.12.4
Правил дорожнього руху України,  рухався
зі швидкістю 95 км на годину,  тобто
перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1257/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007
р.                                                                                                    смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжрайонного відділу ДАІ при УМВС у Львівській обл. про адміністративне
правопорушення за ознаками  ст.122 ч. 1
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_1.,  не працює,
до амінвідповідальності раніше не притягався,  на розгляд справи не з'явився, -

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 20.07.2007 р. біля 14 год.10 хв. на автодорозі Київ - Чоп
Пустомитівського р-ну керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6.(г) ПДР.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд
справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі вину не заперечує.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  тобто порушення правила обгону.

Накладаючи
адмінстягнення беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки,  особу винного,  на розгляд справи не з'явився,  відомості про тяжкість майнового стану
відсутні,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  тому вважаю штраф
слід накласти у розмірі одного чинного до застосування мінімуму доходу
громадян.

Керуючись  ст. ст. 283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП визнати винним та піддати
штрафу у сумі 17(сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№ 3-4239/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1947 року народження, жителя с
Мухавка Чортківського району, громадянина України,
непрацюючого

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

29 серпня 2007 року близько 09 год. 30 хв. в с Ягільниця Чортківського району, гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ГАЗ-53 н/з НОМЕР_1, в стані
алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.п. 2.9 А ПДР
України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1

КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті
пятдесят

пять) гривень в доход
держави.                                                   .

Постанова остаточна оскарженню не
підлягав
Справа № 3 -1864/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 р.                        Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Тесленко Т. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли з 5-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.   н.,    мешканця      ОСОБА_1,  не працюючого,  - за ч. 2
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2007 року порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху
України,  оскільки oil год. 00 хв. в
м.  Кобеляки,  Кобеляцького району,  Полтавської області керував автомобілем ВАЗ
2107,  н/з НОМЕР_1 з причепом,  на якому не працює електрообладнання,  тобто з технічними несправностями,  з якими згідно з встановленими правилами експлуатація
їх забороняється.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав.

В його діях є ознаки
правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2
ст.  121 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної* сили 06. 06. 2007
справа №3-4915/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6 липня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС роти ДПС м. Донецька, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року oil годині 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Г-2705 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьк, рухаючись по вул.
Артемівська не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» та здійснив
поворот ліворуч, чим порушив
п. 8.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення ДО № 040122.

Про час та місце розгляду
адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 283, 284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому
стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1820/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                              м.
Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року близько 18 год.
в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, а саме:
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою матір ОСОБА_2
нецензурними образливими словами погрожував їй фізичною розправою.

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 стю173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

·
протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.07.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину ;

·
письмовими
поясненнями потерпілої ОСОБА_2;

·
пояснення
правопорушника ОСОБА_1 у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який відповідно до
довідки-характеристики з місця проживання від 24.07.2007 року характеризується
посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного,
обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення,

-    вчинення порушення в стані сп'яніння,   керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287

КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцяти
) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП .

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає .
Справа №    3/33-1848
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"  27  "
липня  2007  р.                        Суддя  Городнянського  районного
суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Молдови, не
працюючого, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"19"червня
2007 року, о 11 год. 35 хв.,
ОСОБА_1., а/д Чернігів-Сеньківка керуючи транспортним засобом марки
"ВА321099", номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги п. 14.6 «в» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з»явився .

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При      накладенні      стягнення      враховується      характер      вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а також
дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с МРО ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 121 ч. 1 КоАП
2007 года около 07:30 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ГАЗ-2705 гос.
номер НОМЕР_1 в г. Донецк в районе АС « Центр»
двигался на автомобиле на котором стояночная тормозная система при отключенном
от трансмисии двигателе не обеспечивает неподвижеон состояние,  чем нарушил п. 31.4.1Д ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
нарушил п. 31.4.1Д ПДД Украины,
то есть своими действиями совершил административное правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч. 1 КоАП
Руководствуясь  ст.  121 ч. 1 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 20 ( двадцать)
гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.