overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4321/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Денисова
Т.С.  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ
ДАІ   УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.09.2007 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1  в
м. Борщеві   по вул.  І.Франка керував автомобілем марки «ВАЗ-21063
«    державний номерний знак   НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду ,  чим порушив
вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 3.09.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення   - 17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007
року

Суддя
Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г

розглянувши
матеріали які надішли від територіальної державної інспекції праці в
Житомирській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительку с Ксаверів
Малинського району Житомирської області,
головного бухгалтера Ксаверівської сільської ради , -

за  ст. 41ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1будучи
головним бухгалтером сільської ради,  яке
знаходиться в с Ксаверів
Малинського району,  відповідала за
ведення бухгалтерського обліку на підприємстві згідно п.7  ст.  8
Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
Україні",  допустила порушення вимог
законодавства про працю,  а саме:

В порушення  ст.  95
КЗпП України не нарахувала індексацію грошових доходів працівникам сільської
ради за квітень - червень та листопад 2006 року та працівникам апарату
сільської ради за квітень - грудень 2006 року. Дане правопорушення скоєне проти
завідуючого клубом ОСОБА_2.,
землевпорядникаОСОБА_3техпрацівника ОСОБА_4 та інших працівників.

Вина головного
бухгалтера полягає в невиконанні законодавства про працю,  посилається тривалим терміном дії порушень.

ОСОБА_1в судове засідання з'явилась,  вину визнала.

Скоєне
правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 06-12-0979
від18.09.2007 року,  актом перевірки №
06-12-013/0949 від 14.09.2007р.,
приписом № 06-12-013/0949 - 0955 від 18.09.2007р.

Керуючись  ст. 41 ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1оштрафувати на 255 гривень.

постанова
остаточна.
Справа
№ 3 - 6787/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Центральної МДІП у м.  Кривому
Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2  КЖП № 4,  мешкає в АДРЕСА_1  по ч.1
ст.  163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007р. при перевірці КЖП № 4,  яке знаходиться за адресою м.  Кривий Ріг вул.  Мухіної,
15,  у діях ОСОБА_1. було
виявлене: порушення терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання з
податку на додану вартість за деклараціями з ПДВ за період з 2004 по 2005 роки.

Факт скоєння ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.07.2007 року № 96.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого  ст.
163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
№ 3-4269/07
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року.                                 м.
Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від взводу ВДАІ м. Антрацит в Лу­ганській області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  24.05.2007 року о 16 годині 10 хвилин на
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував автомобілем марки
ВАЗ-21101,  державний номер НОМЕР_1,  без державного
тех­нічного огляду за 2006 p.,  чим порушив
п.п. 31.3 Правил Дорожнього руху.

В діяхОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 22 червня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 22 вересня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
справа №
ПОСТАНОВА

21  вересня 2007 року Суддя Дніпровського району
суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної інспекції праці
відносно    ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож.м. Херсона,  яка мешкає
за адресою:  АДРЕСА_1 працює
генеральним директором ВАТ "Херсонський маслозавод" за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.  41 ч.1 АК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу № 21-01-62/505 про адміністративне правопорушення від 27. 07. 2007
року ОСОБА_1,  працюючи генеральним директором ВАТ "Херсонський
маслозавод ,  допустила порушення вимог
законодавства про працю,  а саме: не
нараховується та не виплачується доплата за роботу в надурочний час  ст.
106 КЗпПУ; не складений графік надання щорічних відпусток  ст. 79 КзпПУ; не проводиться повний
розрахунок в день звільнення,
затримується виплата заробітної плати,
середній заробіток за весь час затримки не нараховувався та не
виплачувався відповідно до  ст.  ст.
115,  116,  117 КзпПУ порушено правило виплати заробітної
плати та інше .

У судове
засідання ОСОБА_1 з"явивився,  свою провину - визнав.

Факт
порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю підтверджується матеріалами
справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 41ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-3540
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27.04.2007 р. об 17-30 годині в м.  Токмак по вул.  Чкалова,  керував автомобілем ВАЗ-2101 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.
2.5 ПДР. В присутності двох свідків від медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1  свою вину у вчинені
правопорушення визнав,  протокол
підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортного засобу строком на один рік.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4762/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

28.05.2007 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_1
по вул. Рішильєвській в м. Одеса, під час чого не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п.п.2.3. Правил дорожнього
руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5174/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Старий Вовчинець Глибоцького
району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 липня 2007 року о 06 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" реєстраційний номерНОМЕР_1в с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючий АДРЕСА_1 не працюючого за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 30.08.2007р. близько о 11 год. 00 хв.,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1в с. Горище
Кременецького району Тернопільської області здійснив виїзд на смугу зустрічного
руху на перехресті при цьому пересік суцільну лінію дорожньої горизонтальної
розмітки, чим порушив вимоги п. 1.8.2 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 014414 від 30.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8453/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 липня 2007 року суддя Київського районного суду
м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 р. о 17-05 годині водій ОСОБА_1
,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем „ГАЗ 330210",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по
автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
на 603 км,  скоїв обгін
транспортного засобу на кінці підйому,
чим порушив п. 14.6(г) Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1  роз'яснені
положення  ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КУпАП,  про що свідчить його
підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи,  і
враховуючи,  що відповідно до  ст.
268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою,  суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП,  оскільки порушив
правила обгону.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  в
також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  ч.1
ст.  122 КУпАП,  керуючись
ст.  ст.  7,
9,  23,  24,
27,  33,  34,
35,  38,  268,
276,  277,  279,
280,  283,  284 КУпАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                              м.
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкаючого:
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року о 10 год. 20
хв.,  ОСОБА_1  керуючи автомобилем
"Форд" держ. НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську на вул.  Леніна виконуючи поворот ліворуч опинився на
смузі зустрічного руху,  чим порушив п.
10.5 ПДР України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-366907
Постанова

іменем України

7
вересня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м.  Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1,  1955 року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

07.08.07
р. о 12-30 год. на 178 км автодороги Донецьк -
Запоріжжя,  водій ОСОБА_1.  керував автомобілем,
не користуючись пасмом безпеки. Своїми діями порушив вимоги пункту 2.3
вПДР України.

Дії
правопорушника кваліфікуються як адміністративне правопорушення,  передбачене ознаками  ст.
121 ч.3 КУпАП.3гідно зі  ст.  268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення,  передбаченого
ознаками  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3 ,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності,  наклавши на нього штраф на користь держави в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
о привлечении к административной ответственности
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы об
административном правонарушении в отношении гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 187 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, не явился на регистрацию в Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области,  чем нарушил правила
административного надзора.
ОСОБА_1 свою вину полностью признал.
данного правонарушения также подтверждается протоколом об административном
правонарушении, постановлением об административном правонарушении, объяснением
самого правонарушителя.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1
КУоАП, как нарушение правил административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 ст. 24, КУоАП, суд-
административной ответственности по ст. 187 ч. 1 КУоАП
и назначить ему наказание в виде штрафа 51 гривны.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки
АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06 серпня 2007 року на м/п
"Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не
задекларувала та не пред"явила при усному опитуванні 100 Євро та 150 лей
Румунії загальною вартістю 1017, 92 грн,
які знаходилися в гаманці,  що
лежав в жіночій сумочці. ОСОБА_1
виявлену валюту визнала своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в її відсутності.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  340 Митного Кодексу України,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 390,  391, 392,  393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого за  ст. 340 МК
України,  і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді конфіскації 100 Євро та 150 лей Румунії загальною вартістю
1017, 92 (одна тисяча сімнадцять) гривень,
92 копійки в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Дело № 3-6939/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
25.04.2007г. в 12 час.  05 мин.
управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1,
в пределах населеного пункта
двигался со скоростью 83 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 правил
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.   122 ч.  1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА
№ 3 - 2323 /07 p.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                  Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                    Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

26
червня 2007 року о 01.35 годин в м. Тернополі по вул. Миру, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес-Бенц" номерний знак: НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п. 3.21 дод.
1 Правил дорожнього руху України.

В суд на
13.08.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і
годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 441792 від 26.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України, оскільки він керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу
дорожнього знаку.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім)
гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8938/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007
р. о 16-25 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул..
Українська - пр. Леніна у м. Запоріжжя
при повороті у напрямку стрілки увімкненої з червоним сигналом  світлофору не надав переваги у русі
автомобілю, що рухався з іншого напрямку, чим примусив іншого учасника
дорожнього руху різко змінити швидкість та зупинитися, тим самим створив аварійну
обстановку, чим порушив вимоги п. 16.9 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  ЯЯ №
036385   з    яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1.. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.