overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1678-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від віділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 29.06.2007р. о 05 год.
00хв. на 44км. а-д Кіпті - Глухів - Бачівськ керував автомобілем ВАЗ 21051
нз НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СВ № 021238 від 29.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                              Справа
№ 3-1763/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із Варвинського ВДАІ при
УДАІУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого.

За ст.  121 ч.3КУпАП,
-

ОСОБА_1
23 вересня 2007 року о 13 год.
00 хв. на 35 км.  а/д Київ - Одеса
керуючи автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1 та не був пристебнутий ремнем безпеки.

Керуючись  ст.
121 ч.3,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 05 (п'яти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3116/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІГУМВСУ в ІНФОРМАЦІЯ_3
на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року о 18 год.35
хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем марки
"Мерседес
Бенц 208"
державний номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив поворот праворуч з другого ряду,
чим порушив   вимоги п. 10.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №148541
від 11.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому t його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн.штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1322/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                           м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського
міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ватутінського MB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця с.Моринці, Звенигородського району, Черкаської області,
непрацюючого, розлученого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1, який 26
березня 2007 року піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 05 серпня 2007 року о 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час
якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим
повторно, протягом року, вчинив дії психологічного характеру внаслідок чого
могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю гр.ОСОБА_2

Вислухавши пояснення гр..ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.
173-2 КУпАП,, однак враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення пройшло
більш ніж два місяці, вважаю за необхідне провадження по справі закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись   ст.173-2 ч.2, 283,284 КУпАП,
-

по становив:

По адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадження закрити в зв'язку з
закінченням строків    накладення    адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1684/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІГОДР МРВ ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.121
Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року о 08 годині 05 хвилин по вул.
Послушняка в смт. Казанка, Миколаївської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом
УРАЛ, державний номер НОМЕР_1, не пройшовши державного технічного огляду за
2006-2007 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, як
керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. на р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1.  29.08.2007 о 12 годин 00 хвилин
рухаючись на вул.  Гагаріна в місті
Сімферополь та управляючи автотранспортним засобом марки Иж 2717 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 8.4) - здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено",  чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  про що був складений протокол №050705
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1.  в суд не з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав,
що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина
ОСОБА_1.  містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1.  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-230/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
173 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
року приблизно о 15 год.
в с. Новофедорівка,  Голопристанського
району,  Херсонської області,  ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою,  намагався затіяти бійку,  на зауваження не реагував.

Тобто,  своїми діями ОСОБА_1порушив громадський
порядок та спокій громадян,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  173 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  дані
про особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  24,
284,  173 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  173 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді арешту строком на три доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Луганского взвода ДПС,  в Луганской
области в отношении:
работающего в Новоайдарском управлении юстиции старшим государственным
исполнителем проживающего в АДРЕСА_1
г. в 09 часов 25 минут в г. Луганск,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Чери»,
г/н НОМЕР_1,  двигался со
скоростью 96 км/час,  чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума дохода граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело №3-7883/07/11
16 августа 2007 года      Судья Киевского района г. Харькова Попрас
В.А., рассмотрев административ­ный материал по факту дорожно-транспортного
происшествия с участием водителя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
годаОСОБА_1, управляя
НОМЕР_1 на 483 км ав­тодороги
Киев-Харьков-Довжанский допустил столкновение с транспортным средством, которое
дви­галось в попутном направлении. Автомобили получили технические повреждения.
В судеОСОБА_1. подтвердил изложенное
в протоколе об админправонарушении, просил не лишать права управлять
транспортными средствами.
В суде установлено, что
дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, признанных
судом установленными и изложенных в постановлении и подтверждается протоколом
ос­мотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.06.2007 г. и схемой к нему, справкой по до­рожно-транспортному
происшествию, объяснениями ОСОБА_1
Оценивая собранные доказательства в
совокупности, считаю, что дорожно-транспортное про­исшествие произошло в
результате не выполнения водителем ОСОБА_1. п.п. 12.1 Правил дорож­ного движения Украины,
поэтому в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного пра­вонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, т.е. нарушение водителем транспортного сред­ства правил дорожного
движения, повлекшее повреждения транспортных средств.
При наложении взыскания на виновного
суд учитывает характер совершенного правонаруше­ния, личность нарушителя,
степень его вины, имущественное положение, обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 124,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмот­ренного ст. 124 КоАП Украины, и подвергнуть штрафу в
размере 51 /пятьдесят
одну/ грн. в доход госу­дарства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-5807/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає в с.
Коровія Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.4
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22 серпня 2007 року о 10 годині 00
хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ",  реєстраційний номер
НОМЕР_1 в м.  Чернівці по вул.  Винниченка,
в порушення п.8.1. Правил дорожнього руху України,  не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено»,  створивши при цьому
аварійну обстановку,  змусивши інших
водіїв різко змінювати напрямок руху та швидкість.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4744
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ЛВ на  ст. Рівне при УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючу по
АДРЕСА_1непрацюючу,

- за ч. 1  ст.
184 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1.,  маючи на утриманні неповнолітню доньку
ОСОБА_2,  ухиляється від виконання
обов'язків щодо належного виховання,  чим
порушила вимоги  ст.  150 СК України,  що призвело до того,  що її неповнолітня донька вчинила злочин,  передбачений ч.2  ст. 187 КК України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом ЛТ № 008251 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та у суді.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 ухиляється
від виконання передбаченого законодавством обов'язку щодо виховання
дитини,  тому її дії суддя кваліфікує за
ч. 1  ст.
184 КпАП України.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 184 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  184 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 / п»ятдесят одна / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6928/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
25.04.2007г. в 09 час.  40 мин.
управляя автомобилем Хонда г/н НОМЕР_1,  совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая обстоятельства
дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2785/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 серпня   2007 року                                                              м
. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко
О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали,  які надійшли
від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  за
ст.  173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

22.06. 2007 року близько 16 год в гр. ОСОБА_1 ,
здійснив насильство в сім"ї,
а саме: знаходячись в своєму домоволодінні в стані алкогольного
сп"яніння висловлювався на адресу своєї дружини брутальною лайкою,  ображав,
намагався затіяти бійку,  на
зауваження не реагував.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав,  як вбачається з матеріалів справи,  протоколу про адміністративне
правопорушення,  пояснення громадян його
вина повністю доведена.

Таким чином гр.ОСОБА_1 .,
здійснив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
173-2ч1 КУпАП.

Отже,  гр. ОСОБА_1 ,
підлягає адміністративній відповідальності за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП з урахуванням : характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини,  обставин,
які пом*якшують відповідальність - відсутні,  обставин,
які обтяжують відповідальність - скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп"яніння. Керуючись
ст.  173-2ч1  ст.
221,  284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  173-2 ч. 1
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30(тридцять ) грн.00
коп.

Постанова оскарженню не
підлягає,  набуває чинності з моменту її
винесення,    та може бути
пред"явлена до виконання на протязі трьох місяців.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ № 2 Лубенського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого водієм ДП „Механізація будівництва", який мешкає за
адресою: мАДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007 р. о 05 год.
55 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ФОРД, державний номер
НОМЕР_1, на 157 кілометрі автомобільної дороги Київ-Харків в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45, перевищив швидкість руху і рухався зі
швидкістю 94 км./год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.  Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсон,  не працює,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007р.
біля 12-00 год. правопорушник
керував транспортним засобом ЛАЗ-695Н держ. НОМЕР_1 у м.  Херсоні перехресті вул.  К.Креста та провул.  Спартаківський,  виїжджаючи з другорядної дороги на
головну,  здійснив виїзд на зустрічну
смугу,  де скоїв зіткнення з т/з
ДЕУ-Ланос д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення визнав.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається  ст.  124 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  124,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили 18.10.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №
Постанова

28
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін А.С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Криворізької міжрайонної
рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,    уродженця   м.
Кривого   Рогу,    не
працюючого,  проживаючого по
АДРЕСА_1,

за  ст.
88і ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07       серпня 2007 року о 810 годині
ОСОБА_1. здійснював збут свіжої риби без

документів,  що підтверджують її
якість і законність придбання,  на
стихійному ринку біля

зупинки громадського транспорту "Дружба",  що знаходиться в Довгинцівському районі м.

Кривого Рогу.

8       суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у здійсненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 881 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ч.1  ст. 881 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень без конфіскації.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9020/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
взводу ДПС ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, працює інженеромІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 р. о 11-35 год.
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом на 417 км ат Харків-Сімферополь
скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 127579, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст. ст. 27,34, 35, ч.1 ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001, державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.