overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-1859 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

3 жовтня    2007 року          смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 року о 21 годині 50 хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району
по вул. Вокзальній гр. ОСОБА_1керував автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1 і порушив
правила проїзду перехрестя,  не надав
переваги в русі автомобілю,  який рухався
по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в
діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 3
жовтня   2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  прож:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в с. Михайловка
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  превысил установленную
скорость движения более чем на 20 км
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
ст.  122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КУоАП,  судья-
к   административной    ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП и  объявить ему предупреждение. Постановление не
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
06 ноября 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Межрайонного отдела ГАИ № 8 при УМВД Украины в До о привлечении
к административной ответственности гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения предусмотренного
09.10.2007 г. в 09.55 час.
в с.  Зайцево Синельниковского
выполнил требование дорожного знака «Проезд без остановки запрещен»,  чем нарушил п. 20.2 ПДД Украины.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.  123 ч.2 КУоАП в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5282/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

14
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Кураховського MB УМВС
України в Донецькій область,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Росії Челябінської області,  мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року о 13.20 год. на 197км
а/д Запоріжжя-Донецьк,  гр. ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом „ЮМЗ-6" д/н
НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі
не надав дорогу автомобілю,  який
наближався до перехрестя по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1.   вину визнав,
в скоєному щиро кається.

Крім
визнання своєї вини,  його вина також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2007
року.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6164/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                            29 жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1966 року народження, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України ,-

Встановив:

28 вересня 2007 року приблизно о 22 год. 28 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1 на 150 км а/м Донецьк -
Маріуполь перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-7355/2007
5 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Орша,  работающего
руководителем отдела ЗАО «ЕЛТЕХКОМ»,
проживающего:АДРЕСА_1,  к административной ответственности по
ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,  судья -
17 августа 2007 года,
в 16.20 час,  ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ 2108 гос.
НОМЕР_1,  по 40 км.  а/д
Харьков-Симферополь пересек сплошную линию горизонтальной разметки,  чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины,  в связи,
с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела извещен
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.2  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 2  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
№3-1494/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від В.Олександрівської ДПС ДАІ
при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1.

не працюючого,

за ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2007 року близько 12 год.
25 хв. в смт.  Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області по вулиці Гагаріна,  керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 не пропустив
пішохода на пішохідному переході,  чим
порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
~ піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.
(вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцяАДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1
23.08.2007 року, біля 07 години, на 246 км а/д Київ -Одеса, керуючи автомобілем
марки ВАЗ - 21061, державний номерНОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.2 Правил
дорожнього руху не дотримався вимоги дорожнього знака "Проїзд без зупинки
заборонено".

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9701/2007рік
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності
по  ст.
122 ч.1 КпАП України.

У
протоколі зазначено,  що 02.08.2007р. о
06.20 годині водій ОСОБА_1  керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2101,  д.з.
НОМЕР_1,  в с Авдотівка а/д
Дніпропетровськ - Миколаїв,  здійснив
обгін в кінці підйому,  чим порушив
правила обгону.

Чим порушив
п.14.6"г" Правил дорожнього руху України.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1  надійшов до суду 02.10.2007 p.,
тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до  ст.  38 КпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 ч. 1 п. 7   КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4977/2007р.
Постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Архангельської області,
мешканкаАДРЕСА_1, не працює, зач.4ст. 184КУпАП

ВСТАНОВИВ:

гр.-ка.ОСОБА_1. не в повній мірі займається вихованням свого сина
ОСОБА_2який 13.10.2007 року спричинив тілесні
ушкодження гр-ну.ОСОБА_3, чим скоїла правопорушення передбачене ч.4 ст.
184 КУпАП.

ОСОБА_1вину визнала, вона доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.4 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р
0039   КОД 24103704    МФО 852010   Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа №3-8931/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - за ч. 1ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007р.
о 19-04 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Наберіжна в м. Запоріжжя,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 89 км/год., чим
порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 113825, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1
ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3118/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючу,
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
року о 23.30 годині гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 за місцем проживання гр.ОСОБА_2. по АДРЕСА_3вчинив
сварку,  в її адресу грубою нецензурною
лайкою,  на зауваження не реагував.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХННОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  173-2 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП притягнути
до адміністративної   відповідальності   у
виді   штрафу   в
розмірі   одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 17 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 68622007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від 1-го МРВ

ДАІ м.  Хмельницький щодо
ОСОБА_1,  1975 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 21
вересня 2007 року,  біля 15 години,  у м.
Хмельницький на вул.  Львівскій,  керуючи автомобілем марки БМВ,  державний НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 8.4 Правил дорожнього
руху не дотримався вимоги дорожнього знаку «Розворот заборонено».

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6733/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                                    м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кокчемав
(Казахстан),  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановила:

22 жовтня 2007 року о 11.30 годині в смт.
Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області по вул.  Рафтапуло,
гр.-нОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом «МТ 9» державний номерний
знак «НОМЕР_1»,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,  причина неявки не відома. З наданого ним
пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,  що провину свою визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діяхОСОБА_1складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч. 1  ст.  122 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1533/07 ПОСТАНОВА
16 листопада 2007 року                                                                                       смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого смт.Воловець АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючий, про порушенням ним ч.1 ст.130 КУпАП, -
18 жовтня 2007 року в с.Студений о 18.20 годині гр.ОСОБА_1. , керував автомобілем марки Форд н/з в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушила п.2.9"а" ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.130 КУпАП.
стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за№ 047977 від 18.10.2007 року .
Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те , що ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся.
Керуючись ч.1 ст.130; ст.283; ст.284 КУпАП, -
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в
розмірі 255 /двісті п'ятдесят п"ять/ гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-1862 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року

Суддя Чернігівського
районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з 4-го Міжрайонного відделення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає по АДРЕСА_1.,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 року о 22 год. 15хв. ОСОБА_1  на 231 км.  автодороги Київ-Чоп,  керуючи автомобілем «Вольво»,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 100 метрів до пішоходного переходу,  чим порушив правила обгону.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) грн.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4542/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.10.2007
року       Суддя Кіровоградського
районного суду Пономаренко В.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.10.2007р. о 11 год. 25 хв.
по вул.Мурманській в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_1, проїхав
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Новая Водолага                                                                           б
Судья Нововодолажского районного суда
Харьковской области Покальчук Ю.М.
рассмотрев административные материалы поступившие с Нововодолажского РО
по ч.2  ст. 122 Кодекса Украины об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
транспортным средством и
не     выполнив     требования    дорожного     знака
грузовых автомобилей запрещено» в
результате чего был задержан работниками милиции о чем свидетельствует протокол
об административном правонарушении.
Из материалов дела следует,  что правонарушитель действительно управлял
транспортным средством с нарушением Правил дорожного движения Украины и
дал  свои  показания подтверждающие  данный факт.
Суд принимая во внимание
чистосердечное расскаивание правонарушителя в совершенном им административном
нарушении считает возможным применить
устного  предупреждения.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь
ч.2  ст. 122 Кодекса Украины об  административном правонарушении  суд
административному наказанию в
виде  предупреждения.
окончательное  и обжалованию  не
Справа №3-4772/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

13
листопада 2007 року, біля 11 години 20 хвилин в смт. Кельменці по вул.  Сагайдачного ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ 2105» н.з.НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті, повертаючи
праворуч не наддав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги на яку він
повертав.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055791 від 13 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.