overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
15 червня 2007 року                                                               м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Артемівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, мешкає у АДРЕСА_2,
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-
ОСОБА_1 15.05.2007 року о 17 год.,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, в АДРЕСА_3 не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»,
встановлений на нерегульованому перехресті, чим порушив п. 16.1 Правил
Дорожнього руху, згідно якого на нерегульованому перехресті водій повинен
керуватися правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на
перехресті знаками пріоритету.
ОСОБА_1 до суду не з*явився, факт вчинення правопорушення
визнав, згідно матеріалів справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 чЛ КпАП України - порушення правил проїзду перехресть.
122 ч.1, 283 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Штраф слід перерахувати на ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 15 червня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 15 вересня 2007 року.
Справа
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  працює водій
«Харківенергоремонт»,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Ауді номерний знак
НОМЕР_1 по пр.50 років СРСР в м. Харкові перевищив обмеження максимальної
швидкості руху більш ніж на 20 км/г,  чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2611/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,  1972 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1. під час
керування автомобілем ВАЗ-21083 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Житомир -Чернівці
не виконав миогу дорожнього знаку «Обмеження швидкості 40 км/год.»,  чим порушив п.п.3.29 ПДР.

Вина ОСОБА_1. доведена повністю,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. виду адмінстягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-3793/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого

за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

14 липня 2007 року близько 09 год. 40 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ЗІЛ н/зНОМЕР_1який переобладнаний без дозволу ДАІ,  чим порушив вимоги п.п. 32.1 (є) д-1 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженю не підлягає.
Справа №3-7709/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                                                                     М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДШ у Шевченківському районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої касиром ПП
ОСОБА_1,  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 560 від 12.06.2007 року,  при перевірці кафе,  розташованого по вул. . Сталеварів, 30 в
м.  Запоріжжя,  що належить ПП ОСОБА_1,  було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків,  а саме: не проведення
розрахункової операції через РРО на суму 81 грн.,  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі,  яка
зазначена в денному звіті РРО (1129, 74 грн.).

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №560 від
12.06.2007 року,  актом перевірки від
12.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
155-1,   ст.  ст.
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34 гривень в доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
справа №3в-31/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.10.2007 року                  Суддя   Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
протест прокурора на постанову суду від 16.07.2007 року, у справі про
адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцем АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського районного суду від 16.07.2007 року на ОСОБА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, накладене
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

В протесті від 03.10.2007 року на зазначену постанову прокурор району
ставить питання про її змінення та призначення більш м"якого виду
адміністративного стягнення, у зв"язку з тим, що недостатньо вивчена особа
правопорушника. ОСОБА_1 працює водієм, основним доходом сім"ї є його
заробітна плата, отримана за дану роботу, на утриманні має 4 неповнолітніх
дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, а в судове засідання не
з"явився у зв"язку з тим, що не отримав повістки.

Вважаю, що при зазначених обставинах протест прокурора підлягає
задоволенню, і зважаючи на те, що на даний час закінчився 2 місячний строк
накладення адміністративного стягнення, адмінсправу відносно ОСОБА_1 слід
закрити.

Керуючись ст.293
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протест
прокурора задовольнити.

Постанову суду від 16.07.2007 року про притягнення до адмінстративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП - скасувати, справу закрити у
зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
не оскаржується.
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал,  поступивший из 7-го МО при ОГАИ УМВД в АРК о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3г/номер НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДЦ.
В суд не явился,
о причинах не явки не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 17.05.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1,
протокол не обжаловал не оспаривал,
в действиях которого усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1предупредить.
ст. ст. 221,  284, 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

16.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о
17год.15хв.,  ОСОБА_1  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
проїхала перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушила пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнала.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Дело № 3-6537007
07           нюня 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1   по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины, -
10.04.2007 года в  17 час.  55 мин.  в ІНФОРМАЦІЯ_2      управляя транспортным средством ВАЗ-2103
госномер НОМЕР_1 обгон на перекрестке , чем нарушил п. 14.6 Правил
.Своими       действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
В          суд  не явился ,  извещен
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
КоАП Украины от 10.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
122 ч. 1   КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
29 мая 2007 г.                                                                                                                № 3-1693-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,  Миненко Л.А.,
рассмотрев административный материал,  поступивший из Марьинского РО УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения,  работающего г.Донецк ЗАО
«ВИЗАВИ»-охранник,  проживающего по
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
Согласно протоколу об административном
правонарушении,  что по вышеуказанному
адресу,  по которому проживает
ОСОБА_1.,  31 марта 2007 г. в 19-00 часов,  он хранил газовый пистолет BLOW
9мм,  без соответствующего разрешения
ОСОБА_1. в суд явился,  вину свою признал полностью.
Изучив материалы дела,
считаю,  что ОСОБА_1. у себя по
месту жительства,  хранил без разрешения
органов внутренних дел газовый пистолет BLOW 38
9мм,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 195-2 КОАП Украины.
С учетом отсутствия в материалах каких-либо данных о
невозможности регистрации за ОСОБА_1. изъятого у него газового пистолета BLOW
9мм,  считаю нецелесообразным применять
конфискацию этого пистолету согласно санкции ст. 195-2 ч.1 КОАП Украины.
В соответствии со ст. 195-2 ч.1,  268, 283, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
гривен,  без конфискации газового
Газовый пистолет марки: BLOW 38
9мм.,  хранящееся в Марьинском РО УМВД
Украины,  после регистрации его Жилка
Геннадием Анатольевичем в установленном порядке в органах внутренних дел - ему возвратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-9042/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Мінськ,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  19.06.2007 oil годин
17 хвилин рухаючись на 562 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта та
управляючи автотранспортним засобом - автомобілем марки Форд,  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядністю,  чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  про що був складений
протокол №350451 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1  в суд не з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав,
що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина
ОСОБА_1  містяться ознаки правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - порушення правил обгону.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1 ,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4328
ПОСТАНОВА

Іменем України

28
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління
„Південрибвод", про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
року о 13.00 год. на р.
Козак в районі с Одрадокам'янка,
rp-н ОСОБА_1..,
здійснював лов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою в
брід, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний
світ", ст. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв
правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284:КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 340 гривень,
знаряддя лову - сітку конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО
852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа № 3 - 1397 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ.

22 червня 2007 року.                                                           с.м.т. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 , 1973 року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22 травня 2007 року на ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол про те , що він керував автомобілем « ВАЗ -
2108 » державний знак НОМЕР_1 з державними номерами від другого транспортного
засобу.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 4 КпАП.

ОСОБА_1. по
суті порушення в протоколі пояснив , що керував автомобілем «ВАЗ -
2108», на якому були номера з другого транспортного засобу.

На підставі ст. 121 ч. 4 та керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 34 ( тридцять чотири )
гривні.
Справа №3-3113/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 серпня 2007 року Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області В.М. Мороз розглянувши
матеріали,  які надійшли від   Чемеровецького РВ  УМВСУ
в     Хмельницькій  області . про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительку
АДРЕСА_1тимчасово не працюючу,

за   ст.
173   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року близько 16.00 год. по вул. . Густинське шосе в смт.  Чемерівці гр.ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2
висловлювався різні образливі нецензурні слова,
на зауваження не реагувала . Продовжувала вести себе викликаючи
намагалася затіяти бійку. Своїми діями порушувала громадський порядок та спокій
громадян.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути:     ОСОБА_1     до                  адміністративної

відповідальності за  ст.
173 КУпАП та накласти
адміністративне    стягнення у   вигляді штрафу  в розмірі 51 грн. на користь держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1880 2007 року
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року          Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської

області Хорошун О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Лубенської ОР ДОС
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 18.0S.1953 року народження,
проживаючого в с. Озерище, Канівського району, Черкаської області, працюючого в
ТОВ «1111ВПШ і К» директором за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 05.05.2007
р. о 09 год. 35 хв. на 156 км автодороги Київ-Харків у м. Пирятин, керуючи
транспортним засобом Шевролет-Лагетті, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 106 км/год., що перевищує встановлену швидкість у населеному пункті
на 46 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч. 1 ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ .

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП
України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3620/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року м.  Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за  ст.  173 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  06.09.2007 року біля 17 год. 30 хвилин в
приміщенні сільської ради АДРЕСА_1,
перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурними словами,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю,  про що свідчать його пояснення,  проти яких не висловив заперечення при
розгляді справи.

Характер
адміністративного правопорушення підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №
016990 від 06.09.2007 року;

·
протоколом медичного огляду №424 від 06.09.2007 року;

·
протоколом про адміністративне затримання №022741 від
06.09.2007 року;

·
поясненнямиОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5

Судом з
доданих до подання документів встановлено,
що ОСОБА_6. по місцю
проживання характеризується негативно,
довідкою,  виданою Сокирянським РВ
УМВС України в Чернівецькій області підтверджується,  що протягом поточного року ОСОБА_1. притягувався
до адміністративної відповідальності

Обставин,  що пом'якшують відповідальність винного є
його щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують його відповідальність,  не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного,  його поведінка до та після
вчинення правопорушення є підставами для притягненняОСОБА_5 до адміністративної
відповідальності та призначення йому стягнення в межах,  передбачених санкцією  ст. 173 КУпАП.

На підставі  ст.
173 КУпАП та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п"ятдесят одна) гривня.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3/33-1086
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

23 квітня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає: мАДРЕСА_1, працює: ГАРПО - вантажник.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом "К - 750" в м. Городня
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць, чим порушив п. 14.6
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, винним себе визнав, з
адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.