overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1038/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                       м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  який не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1
за   ст.
122ч.1КУпАІЇ,

встановила:

14.12.2006 р. о 14.20 годині ОСОБА_1 вІНФОРМАЦІЯ_3
керуючи транспортним засобом "Тайота Віста",  номерний знак НОМЕР_1 виїхав на смугу руху
при виїзді з приладом території,  на
дорозі,  що має дві смуги руху в кожному
напрямку.

Вказаними діями він порушив пункт 11.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з "явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається,  що ОСОБА_1 винним себе
визнав.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ НОМЕР_2 від 14.12.2006 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 19.01.2007 року.
Справа № 3-6637/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036121, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2007
року о 15-30 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем
ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1по пр. Леніна-вул. Чекістів в м. Запоріжжя, при
повороті праворуч, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзжу
частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувача д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 чЗ
КУоАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
12.06.2007 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1., управляя транспортным
средством, не был пристегнут ремнем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил п.2.3в
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по  ст. 121 чЗ КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
№ 3-5567-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.М.
розглянувши матеріали,  що
надійшли від  6-го МРВ  м.
Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Горлівки,  громадянина України,  працюючого: таксі "Донбас",  водій,
проживає : АДРЕСА_1

за ст.  122 ч2КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 червня 2007 року в 13.30 год.
в м.  Горлівка по вул.  Зубарева
керував автомобілем ДЕО Ланос,
державний НОМЕР_1,  рухався в
межах міста із швидкістю 68 км/год в зоні дії знаку "Обмеження швидкості
40 км/год". Швидкість вимірювлась прибором "Іскра - 1". Своїми
діями порушив вимоги п. 12.9 ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно ч.2  ст.  122 КпАП України.

ОСОБА_1
був належним чином повідомлений про місце і час розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення,  в судове
засідання не з"явився.

Враховуючи
всі обставини адміністративного правопорушення,
необхідно призначити  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1783/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                        смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Боро
дій В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ УМВС України
в Одеській області про при­тягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 51 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Саврансько­го РВ ГУМВС України про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 51 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 20.08.2007 року громадянин
ОСОБА_1, разом з грома­

дянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли в приміщення
спортивного залу,

який розташований в АДРЕСА_1, звідки скоїли

крадіжку майна на загальну суму 477 грн., чим скоїв
адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 51 КпАП України. ,

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 4),
протоколом Огляду місця події (а. с. 5), поясненнями (а. с. 6-10) та іншими
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 51, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-1117/2007 рік ПОСТАНОВА
26 червня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, - за ст.124 КУпАП, -
28.05.2007 року о 17 годині 00 хвилин, громадянин
ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Воровського, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номерний знак НОМЕР_1,
від»їзджаючи від рампи не вибрав безпечного бокового інтервалу, скоївши наїзд
на металеву огорожу та з місця ДТП з»їхав,
чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 28.05.2007 року
в м. Чернігові по вул. Воровського, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номерний знак НОМЕР_1,
від»їзджаючи від рампи не вибрав безпечного бокового інтервалу, скоївши наїзд
на металеву огорожу та з місця ДТП з»їхав.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-1091/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м    України

03
жовтня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДД| (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Рига,  українця,
громадянина України,  освіта
базова загальна середня,
одруженого,
військовозобов'язаного,
працюючого водієм ВАТ «Таксосервіс»,
раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не
притягувався,  проживає за
адресою:АДРЕСА_1;

за ч.4  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором
1-го MB ВДАІ при УМВС в Чернігівській області складено
протокол,  що 27.08.2007 року,  о 17-25,
в м.  Чернігові по вул.  Любецькій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом Рута,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  який належить
ОСОБА_2.  на праві власності працюючи в режимі
маршрутних таксомоторів перевозив більше пасажирів,  ніж передбачено технічною характеристикою
автомобіля,  в результаті чого скоїв
адміністративне,  передбачене ч.4  ст. 121 КУпАП.

Викладене
в протоколі підтверджується письмовим поясненням правопорушника в цьому ж
протоколі.

З
пояснення правопорушника видано,  що він
дійсно 27.08.2007 р. в м.  Чернігові перевозив пасажирів маршрутним
таксі і ним було допущено до посадки двох пасажирів,  які просили його попутно підвезти до медичної
установи,  посилаючись на те,  що вони тяжко хворі. Відмовити в цьому він не
зміг.

Враховуючи
вищевикладене,  те,  що дане порушення не призвело до негативних
наслідків,  а також,  те,  що
правопорушник проявив позитивні людські якості і таким чином виконав свій
людський обов'язок,  вважаю,  дії правопорушника малозначними,  в зв'язку з чим звільнити його від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням,  а провадження по справі закрити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.   ст.  22,  27,  213,
221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної

відповідальності в зв"язку з малозначністю,  обмежившись усним зауваженням,

закривши провадження по справі.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-2476/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючий, проживаючий с.АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_116.09.2007 р близько 11 год.20 хв., керуючи транспортним засобом МТ Дніпро
11 , без номерного знака перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 005060 від 16.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним   у   вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу про
адміністративне      правопорушення     України      і
накласти      на     нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 255 гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 3968 / 07
ЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
06 сентября   2007 года                       Судья   Нижнегорского   районного
суда АР
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной  ответственности            ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины, не
работающего, проживающего пгт. АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст.
2007 года в 10 часов 10 минут ОСОБА_1 , находясь на
автодороги Красноперекоп - Симферополь,
управляя автомобилем
номер       НОМЕР_1 , двигался со скоростью 87  км/ч
населенном пункте, чем нарушил
требования п. 12.4 Правил
дорожного движе­ния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Ук­раины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяс­нением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер соверше­ния правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опроте­стовано прокурором.
Копию постановления   направить
правонарушителю для исполне­ния.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обраща­ется к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
справа №3-5513/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 9-50 год., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "ЗАЗ-ДЕО Ланос" держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Танкистів перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 81 км/г.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 12.4 ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш
ніж на 20 кілометрів.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Судья
горрайонного   суда   Автономной
Л.В.,    рассмотрев   материал
поступивший   из   8-го   МРО   при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Узбекистан г.Китай
Кашкадырьинской обл, гражданина Украины,
техническое,  женатого,
имеющего троих несовершеннолетних     детей, работающего
мастером,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее к административной ответственности не
18.08.2007г. в 07-45 час.
ОСОБА_1..,  управляя автомобилем
ГАЗ 2705,  гос. номер НОМЕР_1 по ул.Кирова в с. Орловское,  при выезде со второстепенной дороги на
главную,  не предоставил преимущество в
движении транспортному средству движущемуся по главной дороге,  тем самым вынудил последнего резко поменять
направление движения и тормозить,  чем
создал аварийную обстановку,  чем нарушил
В суде правонарушитель вину
признал,  раскаялся в содеянном,  подтвердил указанные обстоятельства.
Выслушав правонарушителя,  исследовав протокол об административном
правонарушении,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1.  имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  122 ч.4 КУоАП,  как нарушения правил изменения направления
движения,  повлекшее созданию аварийной
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие смягчающих и
отягчающих ответственность обстоятельств,
считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в пределах
предусмотренных санкцией статьи.
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. на р/с государственный бюджет
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 банк получателя-Управление
Госказначейства в АР Крым.  Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3887/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                           смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.З ст.121 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2007 року о 22 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2106»,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
в порушення п.2.3.в Правил дорожнього руху України не був пристебнутим пасами
безпеки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,
50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарження не підлягає.
Справа № 3-44892007рік.
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 року                                                                                                         м. Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає АДРЕСА_1, не працює, уродженець Токмацького району, за ст. 173 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року о 21-00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою у адресу гр. ОСОБА_1на зауваження не зважав.

Вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну)
добу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-4380/07
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року              м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського
MB ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в АДРЕСА_1, українця, громадянина Росії, не працюючого, не маючого
реєстрації, який мешкає в АДРЕСА_2, за ст. 203 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 з
15.06.1999 року мешкає в АДРЕСА_2 по недійсному паспорту та без документів на
право проживання в Україні, чим порушив п.п. З, 8 Правил перебування іноземців
в Україні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
який визнав провину в скоєнні правопорушення, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
203 ч.1, 283 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 400 (чотириста) грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 08 червня 2007 року і може бути пред'явлена до
виконання до 08 вересня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на ІНФОРМАЦІЯ_2.
Справа № 3-5833/2007 рік ПОСТАНОВА
9.10.2007 року                                                                                                м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворнічспко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
мешканця     АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.09.2007 року гр. ОСОБА_1 о 16 год. 15 хв., в м.Виноградів, керуючи
транспортним засобом автомобілем Форд Сіера, реєстраційний НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки, чим
порушив п.п.2.3 "в" Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО
№ 003905 від 01.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
її О С Т А II О ВИВ:
ОСОБА_1, за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді п оиередженн я.
Постанова остаточна.
№ 3/5-4222 2007 год
06 июля 2007 года                                                                                         г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с Государственной налоговой инспекции в Червонозаводском районе города Харькова
о привлечении к административной ответственности
рождения,  гражданина Украины,  уроженец села Комисарово Великобурлуцкого
района,  Харьковской области,  работает генеральным директора Закрытого
Акционерного Общества «Укрнадра-ресурсы»,
проживает по адресу: г. Харьков,
проспект АДРЕСА_1 по  ст.
Украины об Административных Правонарушениях,
«Укрнадра-ресурсы»,  код ЕДРПОУ 24275301,  юридический
адрес: г.Харьков,  улица АДРЕСА_1,  фактический
адрес: г.Харьков,  улица АДРЕСА_2,  было установлено не удержание и не перерасчет
в бюджет сумм налога с доходов физических лиц из суммы денежных средств
перечисленных за счет средств предприятия за услуги бассейна за 2006 год в сумме 906 грн. 20 коп. Факт нарушения был установлен
актом проверки № 187523324275301
от 18 мая 2007 года.
ОСОБА_1.  необходимо
привлечь к административной ответственности,
так как им были нарушены требования п. 3.4  ст.  3,  п.
4.2.9 п. 4.2  ст.  4,  п.
19.2  ст.  19 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-IV в редакции от 22.05.2003г. с
изменениями и дополнениями.
уведомленным о времени и дне слушания дела своевременно,  в судебное заседание,  по неизвестным суду причинам,  не явился.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании выше изложенного,  руководствуясь  ст.  38,  п.
1,  п. 7  ст.  247,   ст.  284 КУоАП,  судья -
подвергнуть   штрафу   в
доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00 коп. Постановление окончательное.