overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4499/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області    Пономаренко    В.Г.,     розглянувши    матеріали
справи    про    адміністративне правопорушення,  які надійшли від Кіровоградської МДШ відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,    громадянки   України,
мешканки  АДРЕСА_1приватного підприємця,
за ч. 1 ст.  155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  як особа,  що
здійснює розрахункові операції в сфері торгівлі,  при проведенні розрахунків в магазині по
вул.  Пушкіна,  12 с Шостаківка,  Кіровоградського району,  Кіровоградської області,  власницею якого вона є,  при здійсненні нею відпуску товару допустила
порушення порядку проведення розрахунків,
а саме: реалізацію товару на суму 16.60 грн. без використання
розрахункової книжки і видачі документу встановленого зразка,  який засвідчує купівлю товару,  та невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків даним розрахункової книжки (сума невідповідності
склала 49.60 грн.),  чим порушила п.п. 1,
2, 13  ст. 3 ЗУ "Про застосування
РРО в сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із наступними
змінами та доповненнями),  що було
виявлено Кіровоградською ОДШ під час проведення перевірки 30.08.2007 p.,  тобто,  вчинила
правопорушення,  відповідальність за
вчинення якого передбачена ч.1  ст.  151-1 КУпАП.

ВинаОСОБА_1
підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки від
30.08.2007 року ,  висновки якого
правопорушником не оспорювалися.

ОСОБА_1  вину свою
визнала,  у вчиненому кається,  до адміністративної відповідальності
притягується вперше.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення,  особу правопорушника та його відношення до
скоєного,  суд приходить до висновку про
накладення наОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  155-1 ч.1 ,  268,
279,  280,  283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири)грн.

Постанова не оскаржується.
Дело № 3- 3592/07
24 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 5-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Автономной Республики Крым, работающего торговым представителем ЧП «Бережной»,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1., 19.09.2007 года в 09.55 часов, в г.Евпатория, АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2107», номерной знак «НОМЕР_1»,
превысил установленную скорость движения на 24 км/час, в зоне действия дорожного
знака «Начало населенного пункта», чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины, т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП - превышения водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа 3/6429
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І, Б. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. їжівці Сторожинецького району
Чернівецької області,  громадянина
України,  непрацюючого за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
28.08.2007 року о 10:40 год.
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м. Сторожинець по
вул. Б.Хмельницького здійснив стоянку на перехресті.

Правопорушник
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адмшістративне
правопорушення,  який підтвердив факт
вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Аналізуючи
обставини справи суд прийшов до висновку,
що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. тКУпАП.

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч.2
ст. 122КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26
грудня 2007 року                                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2007 року о 10 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Леніна в м.
Дніпропетровську, де, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримав безпечного
бокового інтервалу руху і скоїв наїзд на автомобіль “Хюндай” д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.11.2007 року серії ДН № 014359,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,
поясненнями водія - учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, відповідно
до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху (правил обрання безпечного бокового інтервалу
руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене
правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне
у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

На підставі ст. 22 КпАП України
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України
за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ у справі про адміністратив не правопорушення
Справа № 3-2616/2007 рік 28 листопада 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Янжула С. А., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшла ві д. Павлоградського взводу ДП
С ДАІ при УМВС України в Дніпр опетровській області віднос но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця і мешканця АДРЕСА
_1, громадянина України, неп рацюючого, притягнутого по ч .2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2007 року об 11:35 год., водій ОС
ОБА_1, керуючи автомобілем Д
ЕУ д/н НОМЕР_1, на 318 км а/д Зна мянка-Луганськ-Ізваріно, на в ідрізку шляху, на якому встан овлено дорожній знак «Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, чим по рушив вимогу дорожнього знак у.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що гр. ОСОБА_1 скої в адміністративне правопору шення, передбачене ч.2 ст. 122 КУ пАП,
Керуючись ст. 24, ч.2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати гр. ОСОБА_1 винн им у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбач еного ч.2 ст. 122 КУпАП, та наклас ти стягнення у вигляді штраф у на користь держави у розмір і 8 (вісім) грн. 50 коп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плат и чи іншого загортку, пенсії або стипендії відповідно до

чинного законодавства.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-11417/07

26       вересня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька

Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення

стосовно ОСОБА_1,  1980 року
народження,  працюючого у

ТОВ « Соніко - Сервіс »,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121

КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

27       липня 2007 року о 11 год.. 35 хв. в м.  Донецьку на пр. Ілліча - вул.

Горностаєвська ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом,  який не пройшов

державний техничний огляд,  чим
порушив п. 31.38 Правил дорожнього руху та

скоїв правопорушення передбачене  ст.
121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи  данні правопорушника,  тяжкість
правопорушення  та керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  121 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,   но може бути
опротестована.
№ 3-4080/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
РИМЛЯНСЬКА Г.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителяАДРЕСА_1,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2007
року о 12.19 год. ОСОБА_1  в м. Сокиряни Чернівецької області,  керуючи мотоциклом марки "МТ-9"
д.н. НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.15.9 „г" ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1  визнав свою вину в порушенні п.15.9 „г"
ПДР України,  про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про
день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності. Крім того,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного,  є щире розкаяння,  що ґрунтується на повному визнанні вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП та призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч.2 та керуючись  ст.  221 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 7
(сім) гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -6655/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                       м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1978 р.н., мешканця с. Драчинці
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
20 вересня 2007 року біля 13 години в м. Чернівці по вул Галицький шлях керував
автомобілем „ВАЗ" державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху наближаючись до нерегульованого
пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи не зупинився, щоб дати
дорогу пішоходам, для яких була створена перешкода чи небезпека.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.3 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На    ОСОБА_1
накласти    адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гри. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1837/2007
24 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В.Н., рассмотрев    в    помещении
суда    города   Армянска
дело    об    административном правонарушении,   поступившее
из   Коминтерновского   взвода
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца АР Крым, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
01.09.2007 года около 3 часов 20 минут ОСОБА_1. на 29 км автодороги Одесса - Мелитополь, управлял транспортным
средством марки «Рено» гос. НОМЕР_1,
превысил установленное ограничение скорости, двигался со скорость 91 км/ час, чем нарушил п. 12. 4. ПДД Украины.
Правонарушитель в суде вину не признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности считаю вину
ОСОБА_1. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 122 ч. 1 КУоАП доказанной, и последнего
необходимо привлечь к административной ответственности.
Так виновность указанного лица в
совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 158516 от
Учитывая изложенное, считаю
необходимым за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП, привлечь ОСОБА_1. к
административной ответственности в виде штрафа в доход государства..
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КуоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен, который надлежит внести на
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО - 34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-5335-2007р.
ПОСТАНОВА

„23" липня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 2го ВДАІ УМВС в
Хмельницькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971 року народження
житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

29 травня 2007
року в 12 год. 15 хв. в
м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керував автомобілем марки М-21412
номерний знак НОМЕР_1порушив
вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Чим порушив п.
3, 34 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 004736 від 29.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1971 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
03.10.2007 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Каракуша
материалы поступившие из Коммунарского РО ЗГУ УМВД
Украины о привлечении к
административной ответственности по ст. 44 ч.1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г.Запорожья, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1, идентификационного кода в
материалах дела нет, -
05.09.2007 г. сотрудниками ОБНОН Коммунарского
РО ЗГУ по ул. Плеханова был
задержан гр. ОСОБА_1, 1971 года рождения, в ходе проведения
которого в присутствии понятых из сумки был изъят
медицинский шприц емкостью 5 мл.,
содержащий жидкость темно-коричневого цвета, объемом 10 см3. Согласно заключения
специалиста № 3967 от 08.09.2007 г. данная жидкость является «опием
В судебное заседание 03.10.2007 г. на 09-00 часов правонарушитель ОСОБА_1
не явился. О времени и месте слушания дела уведомлялся
надлежащим образом. Причину
неявки суду не сообщил.
Несмотря неявку в судебное заседание правонарушителя
виновность подтверждена пояснениями правонарушителя,
материалами дела и другими
С учетом исследованных доказательств, судья
квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 44 ч.1 КУоАП, незаконное производство, приобретение,
наркотических средств без цели сбыта в небольших
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
Признать ОСОБА_1, 24.05.1971 года рождения,
проживающего:АДРЕСА_1, виновным в совершении
административного правонарушения по ст. 44 ч.1 КУоАП и назначить ему
административный штраф в размере 306 гривен.
Вещественное доказательство: 0,052 гр. опия ацетилированного - подлежит
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
№
3-4901/2007 p. ПОСТАНОВА
25 жовтня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1988
року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 жовтня 2007 року близько 14 год.
30 хв. в м. Чортків по вул. Копичинецька гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Баркас н/з НОМЕР_1не пропустив транспортний засіб який рухався по
головній дорозі, чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
постанова

про накладення
адміністративного стягнення

21.12.2007                          м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя
Батрак І.В..
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, який мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2007 о
04-15 годині по пр.Леніна - пл..Фестивальна в м.Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення
п.п.15.9 ПДР України, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Деу» держномер НОМЕР_1,
порушив правила зупинки.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2279/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2007
року                                       смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України

жителя АДРЕСА_1

місце
роботи,  посада: м.  Луцьк Волинська область,  фірма «Бріс» ЛТД,  водій

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11 вересня 2007 року,  о 15.40 год.,  на автодорозі
Знам'янка-Луганськ-Ізварино,  керуючи
транспортним засобом «Шевролет Лацетті»,
№ / НОМЕР_1 /,  на перехресті вул.  Куйбишева,
при здійсненні обгону автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2,  який здійснив поворот ліворуч,  допустив з ним зіткнення,  що призвело до пошкодження обох автомобілів.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним,
у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11 вересня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні водіями правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження транспортних засобів,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  124 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення,  суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  283-284  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"11"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1968 року народження житель с Млинки
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

19 липня 2007
року в 07 год. 20 хв.
на 270 км.  А/Д Житомир - Чернівці керуючи
транспортним засобом марки МАН номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожньої
розмітки 1.1

чим порушив п.
1, 1 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 020401 від 19.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Млинки
1968 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає