overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-623307
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

8 червня
2007 року судця Київського районного суду міста Донецька Шликов С. П.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1,    1979
року  народження,   не
працюючого,  проживаючого за
адресою: м.  Донецьк,  вул.
АДРЕСА_1,  за ч. 2  ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року о 09-50 годин на вул.
Челюскінців м.  Донецька водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21104",  державний
номерНОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено",  здійснив зупинку в
зоні дії даного знаку,  чим порушив п.
8.4в ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладенного,  керуючись ч. 2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1изнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,    за  ст. 173 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007
року в с. Новософіївка Голопристанського району,  Херсонської області,  ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в присутності громадян висловлювався
брутальною лайкою,  намагався затіяти
бійку,  на зауваження не реагував.

Тобто,  своїми діямиОСОБА_1 порушив громадський
порядок та спокій громадян,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  173 КпАП України.

Вину у
вчиненні даного правопорушенняОСОБА_1 повністю визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  те щоОСОБА_1
притягався до кримінальної відповідальності за
ст.  185 КК України,  неодноразово притягався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень та ступінь його
вини,  керуючись,   ст.
24,  284,  173 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  173
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на п'ятнадцять
діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007р.,
о 18-25год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» держ. №НОМЕР_1, на
672км. а./д. Київ - Довжанськ, на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим
порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2623/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.08.2007 року                                                                                        м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  приватний підприємець,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
р. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного
руху,  чим порушив р.34 п.1.1 Правил
дорожнього руху України.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,   особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.2,
24,  284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6884/2007 року
Постанова

02 серпня 2007 року судця Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця  АДРЕСА_1  не
працюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_2

за  ст. 122 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о 1, 5 годині ОСОБА_1. на вул.  23'° лютого у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем МАЗ 3500 держзнак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
вантажних автомобілів заборонено, " чим порушив п.8.1 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1.
підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 124 КУоАП
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                   работающего    ОАО
водителем,    прож.:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
07.08.2007 года в 17 час. 00 мин. ОСОБА_1 управляя автомобилем ЗИЛ
-130, государственный
регистрационный номер НОМЕР_1
по гребле Днепрогэс в г. Запорожье, при выезде с прилегающей территории, не
предоставил преимущество в движении автомобилю «Фольксваген», государственный
регистрационный номерНОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших
Судья, рассмотрев административный
материал в отсутствии нарушителя, приходит к выводу, что виновность
правонарушителя подтверждена материалами дела, и квалифицирует его действия по
нарушение п. 10.2 правил
дорожного движения, причинившее
повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-3495/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

15 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Бериславського РВ УМВС в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

ст.  173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року о 21-15 год. в с
Костирка,  по
вул.  Дружби,  гр-н ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адресу
громадян нецензурною лайкою,  намагався
вчинити бійку,  на зауваження не
реагував,  вів себе зухвало і викликаюче
,  чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1  вину визнав,
вона доведена матеріалами справи .

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   за
ст.  173 КУпАП штраф у сумі 51
грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова оголошена
15.06.2007 р.

Штраф перерахувати на р/р 0039 КОД 24103 704 МФО 852010 Банк одержувача : УДК в Херсонській області КБК23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Відділення Державної автомобільної

інспекції
Маловиськівського   району   про
притягнення    до   адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який    проживає    АДРЕСА_1, Детсад№1 слюсар. за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-968 д/н НОМЕР_1,  в смт. Смоліно,  водій здійснив обгін на мосту. Чим порушив
16.11 ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого cm 122 ч. 1
КУпАП Керуючись  ст.
ст.  , 122 4.1, 221,
222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 11вересня 2007 року.
Дело № 3-7808
19 октября 2007 года                                                                                   г.Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Дидовец В.А., рассмотрев
материалы, поступившие из РО ХМУ ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Змеев, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Червонозаводского районного суда г. Харькова поступил административный,
материал ХА № 015492, составленный
отношении ОСОБА_1 в том, что он незаконно сберегал наркотическое вещество - первитин в небольшом количестве,
весом 0, 0491 грамм.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 44 ч. 1, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья, -
ОСОБА_1   подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 306 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8444/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 вересня  2007
року                                                                                               АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 адміністративну справу за протоколом
ЯЯ № НОМЕР_1, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 14 год.20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н. НОМЕР_2 на
294 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_5 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь - яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3,283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
АДРЕСА_1 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7699/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в м. Рівне, не працює, мешкає в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП України
,-

встановив:

29
травня 2007 року о 02.15 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Вартбург", державний номер НОМЕР_1, по вул.
Гагаріна в м. Рівне, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення РВ № 044883 від 29.05.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
№3-1692-2007
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1954р.н., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 11.06.2007р. о 16 год.
35хв. На а-д Київ - Одеса керував автомобілем Опель Вектра нз
НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 058718 від 11.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
5 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.    122   ч.1       Кодекса
Украины   об   административных правонарушениях
05.08.2007г. в 16-15 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Шкода Октавиа, гос. № НОМЕР_1в
г. Донецке по ул. Артема - путепровод,
двигался с превышением установленных ограничений скорости движения более чем на
В действиях    ОСОБА_1.       усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007р.           Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський К.С. ,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від начальника
міжрайонного відділу №2 приУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м. Харкова,  не працюючого,  мешкає: АДРЕСА_1

зач.1  ст.
130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.07.07р. о
23-20 год,  ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307 н/з
НОМЕР_1по пр.Тракторобудівників у м. Харкові,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння - при продуванні трубки
«Контроль тверезості» змінився колір (з жовтого на зелений),  про що працівником міліції був складений
протокол про адміністративне правопорушення. Від медогляду на стан сп'яніння ОСОБА_1,  у присутності двох свідків,  відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт
п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  хоча про день і час слухання справи
повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило,  тому суд,  у відповідності зі  ст. 268 КпАП України,  розглядає справу в його відсутність.

Суд вважає,  що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1  ст.
130 КпАП України підтверджується матеріалами справи,  протоколом,
у якому він пояснив,  що випив
пляшку пива та сів керувати автомобілем.

Приймаючи до
уваги викладене,  керуючись  ст.
ст. 283,  284, 268,  ч.1
ст. 130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України і накласти адміністративний
штраф на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гр.

СУДДЯ

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
Справа3-17942007р.
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2007
року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1979 року народження,  проживаючого в с Вершаці Чигиринського району,  не
працюючого,  за ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  17
вересня 2007 року,  близько 6 год. 45 хв. на ад Київ - Н. Яриловичі керував власним
автомобілем ВАЗ 21099,  д/н НОМЕР_1,  та здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14. 6 ПДР України.

ОСОБА_1  вину у вчиненому визнав та пояснив,  що порушив правила обгону.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 14. 6 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст.  122, 283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі десяти гривень. Постанова остаточна.
Справа №3-2951/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122  ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25.06.2007 року о 18 год. 50 хв. в М.
Кіровограді,  керуючи транспортним
засобом ЗАЗ-110206,  д/н НОМЕР_1,  на перехресті вулиць не надав перевагу в русі
пішоходам на пішохідному переході,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з"явився,  вину свою визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268, 279, 280, 283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
5 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГЛИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
двигался на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7 ПДД Украины.
ОСОБА_1.     усматриваются
признаки ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2048/2007р.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль М.
Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівського ДШ в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканку с. Садове
Снігурівського р-ну,  голову ф/г
«Аметист»

за  ст. 163-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007
року старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції ОСОБА_2  при проведені перевірки ф/г «Аметист»
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до
сплати сум орендної плати за земельні ділянки (граничний термін сплати
30.07.2007р.,  фактично сплачено
01.08.2007р.).

Правопорушник
вину свою визнав частково, о несвоєчасна сплата податку мала місце із-за
важкого фінансового становища господарства,
викликане засухою. В вчиненому щиро розкаїлась.

Крім часткового
визнання своєї вини,  винуватість ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом серії АК № 305127 від 15
серпня 2007 року,  актом перевірки та
копією постанови Снігурівського районного суду.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 в вчиненому щиро
розкаїлась,  беручи до уваги поважність
пропуску строку сплати податку - несприятливі погодні умови,  вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись  ст. 22 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8805/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня   2007
року                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня    2007 р. о 15-38 год.
водій   ОСОБА_1.,
керуючи   транспортним засобом на
перехресті по вул. Лермонтова в м. Запоріжжя
проїхав на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив вимоги п. 8.7.3   ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 118816 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27,34, 35,38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.