overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9003/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                              смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 23 годині 10 хвилин у с Атаки
Хотинського району,  керуючи автомобілем
марки "Мерседес
Бене" номерний знак НОМЕР_1,
в порушення пункту 16.12 Правил дорожнього руху,  на перехресті рівнозначних доріг не надав
переваги у русі транспортному засобу що рухався з правого боку.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
16 ноября 2007г.   Судья Павлоградського горрайонного суда Днепропетровской
области Головин В.А.,   рассмотрев материалы,   поступившие из Павлоградского взвода ДПС ДАИ
УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р.,    не
работающего,    прожив.:   АДРЕСА_1,   пост.122ч.1
01.11.2007 года в 20 час 40 минут в г. Павлограде по ул.
Днепровской водитель ОСОБА_1,   управляя
автомобилем на участке дороги в зоне действия знака «Ограничение максимальной
скорости движения 40 кмчас.»
двигался со скоростью 65 км.
/час,   чем превысил установленную
скорость движения больше чем на 20 км./час.
Руководствуясь ст.ст.283,   284 КУоАП,
Подвергнуть  ОСОБА_1    административному    взысканию,
предусмотренному ст. 122 ч.1 КуоАП в виде - предупреждения.
№ 3-8488/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                         Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба Н.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ м.  Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в Костянтинівському  районі
Донецької  області,    не
працює,    мешкає   в   АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 жовтня 2007
року о 20 годині 10 хвилин на 55 кілометрі автошляху Слов'янськ -
Маріуполь,  керуючи автомобілем ВАЗ-21063
номерний знак НОМЕР_1,  при русі по
другорядній дорозі не надав переваги у русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
20 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет по
Костянтинівському району,  МФО 834016 код ЗКПО
34686631.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова   М.Ю.
розглянувши   матеріали
про   адміністративне
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Вірменії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
о   19   год.30хв.,   ОСОБА_1
по вул.Кіндійське  шосе  в
м.Херсоні  пункті  керував
транспортним засобом зі швидкістю 7 9 км/год при
обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього
Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За  скоєне  правопорушення,  накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова  оскарженню  не
підлягає, та  набирає  чинності
з моменту винесення.
Справа № 3- 5400
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 р.                                                                                        м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ №7 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст.130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.09.2007 року приблизно об 19-55 годині в м. Токмак по вул. Куйбишева,
керував автомобілем ВА32101 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п. 2.5 ПДР. В присутності двох свідків проходити медичний огляд
на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27302007
ПОСТАНОВА

26.09.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                    Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого . мешканця АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченого
ст.  85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2007
року о 07.00 годиніОСОБА_1. на Зеленодольському водосховищі ,  здійснював вилов риби забороненим знаряддям
лову - драком , методом багріння,  чим
порушив  ст. 63 Закону України про «Тваринний
світ»,   ст.  3.15 «Правил любительського та спортивного
риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_1 ,
передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4,  268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному  стягненню у
вигляді  штрафу  в сумі 425 грн.

Стягнути
зОСОБА_1 збитки в прибуток держави в сумі 51 грн.

Постанова
с остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
ПОСТАНОВА

про закриття справи

09.10.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  не одруженого,  який має середньо-спеціальну освіту,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М.
Запоріжжя,  ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2007
о 22-00 годині по вул. Кармелюка навпроти будинку № 6 в М. Запоріжжі
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-2108» держномер НОМЕР_1,  в
порушення ПДЦ України,  не впорався з
керуванням,  внаслідок чоо скоїв наїзд н
перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП
автомобіль пошкоджено,  травмованих
немає.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  його відношення до скоєного,  керуючись
ст.  ст. 22, 284 КУпАП
України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
що передбачена  ст. 124
КУпАП,  обмежившись оголошенням йому
усного зауваження.

Провадження по
справі закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
5 октября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Германии, механика
ЧП, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_130 августа 2007 года в 11 часов 38 минут в г.Славянске, управляя
транспортным средством, проехал перекресток улиц Октябрьской революции и Юных
коммунаров на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа 3-2985/2007
ПОСТАНОВА

24.10.2007 року

Суддя Малинського
районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали,
які надішли з 4-го міжрайонного ВДАІ в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
-

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року о 07 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 ,  в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував автомобілем
„ДЕО",  номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з роту. Від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - ухиливсь,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись   ст.  130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

постанова остаточна.
Справа №3-6578-2007 ПОСТАНОВА
12.09.2007 року                         Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
працює: приватний підприємець;
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
18.08.2007 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівськ по
вул.Леваневського, керуючи транспортним засобом марки ФОЛЬКСВАГЕН державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином. Від
нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом серії ДО № 135892 від 18.08.2007р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і
вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 8грн.50коп.
Постанову винесено • суддею одноособово у одному примірнику і вона
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1764
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з управління ДАІ УМВС України в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, працює водієм ,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007
року о 07 год. 10 хв.
ОСОБА_1. на 503 км.
автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «ГА333023»,номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 76 км/год при обмеженій швидкості руху 50 км/год,
чим перевищив встановлену обмеженість швидкості руху на 26 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав,
тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17(сімнадцяти) грн.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6074/2007р.
ПОСТАНОВА

05
листопада  2007 року                                                                              м.  Цюрупинськ

Суддя
Цюрупипського районного суду Херсонської області Заславець Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Взводу ДПС м. Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Херсон,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП,  -

в с г а н о в и л а:

27 вересня 2007 року о 11 год.
35 хв. в Сімферопольському районі с
Гвардійське по вул.  Гагарина,  гр.-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Камаз державний
номерний знак «НОМЕР_1» здійснив
зупинку на перехресті,  чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху .

Правопорушник
в судове засідання не з'явився. З письмових пояснень правопорушника
вбачається,  що вину свою визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення і
його дії кваліфікую за ч.2  ст.  122 КУпАП і вважаю за необхідне призначити
адміністративне покарання у вигляді попередження,  оскільки правопорушення незначне.

Керуючись
ч.2  ст.
122,  283,  284. 26 КУпАП,

по с т а н о в и л
а:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1314 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 2 - го ВДАІУМВС України в Черкаській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району
Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 3 вересня 2007 року о четвертійгодині вісімнадцять хвилин на 208
км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Тойота» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив правила
дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 4 жовтня 2007 року не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-5105/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2
листопада  2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувпш матеріали,що надійшли
від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , не судимого, непрацюючого ,одруженого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,--за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 13
жовтня 2007 року   біля 18 год 00 хв ловив рибу
сіткою    , на території Сулинського
державного заказника біля с
Лящівка Чорнобаївського району, чим порушив п.3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено одну сітку , рибу карась-6 шт.,
загальною вагою - 3 кг , повернуто порушникові.

ОСОБА_1. свою вину у
порушенні визнав. В судове засідання   не
з»явився ,про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, щоОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу

Керуючись
CT.CT.85 ч.4,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі  340 грн.в прибуток держави з конфіскацією
сітки Стягнути з ОСОБА_1    збитки в сумі
36 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
справа №3-7783/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15 жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС роти ДПС м. Донецька, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкаєАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007
року о 20 годині 30 хвилинОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Сканіа державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Ілліча в м. Донецьк, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.3 «рух вантажних автомобілів заборонено» та рухався у
зоні дії знаку, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ДО № 157256.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.2,268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1456 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Новобугзького взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с Берізки АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
4 жовтня 2007 року о п'ятнадцятій годині п'ятнадцять хвилин на 162 км.
автошляху «Олександрівка - Кіровоград - Миколаїв», керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки "ВАЗ - 21103" номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
гри.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
8 листопада 2007 року
Справа  №3-3213/2007
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Страшний О.М. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського відділення ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
10.10.2007 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-П д/н
НОМЕР_1в с.Ховми Борзнянського району в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 ( один) рік. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-3312/07
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року                                                                         м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. АДРЕСА_1. мешкає: АДРЕСА_2,  не працює. за
ст.  85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

7.09.2007 рокуОСОБА_1   ловив рибу наІНФОРМАЦІЯ_2водосховищі район
АДРЕСА_2 забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою ячея 40мм,  висота 1, 2 м. ,  довжина 20 метрів,  чим порушив п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства,     ст.  63 Закону "Про тваринний
світ",  про що було складено
протокол.

На розгляд
справиОСОБА_1 не -з"явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При   вирішенні
питання   про   вид
стягнення   за  адміністративне   правопорушення,    вчиненогоОСОБА_1.,  суд враховує характер правопорушення,  особу порушника,  його вину,
майновий стан. Керуючись  ст.  ст.  85
ч, 4,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст.  85 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340-00 гривень у  доход держави,  з конфіскацією знарядь лову.