overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2115/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                                                                        м.
Кам'янка

Суддя Кам'янськоґо районного суду Черкаської області
Чебану М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007 року о 08 год. 21 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Октавія д/н
НОМЕР_1 на 288 км а/д Харків-Сімферополь в м. Запоріжжя, порушив допустиму
швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 90км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1  ст.122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду
справи, правопорушник в суд не з'явився,
про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2007 р. з особистим
поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин,

Керуючись  ст. ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3476
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року м. Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич НА. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
при УMBСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

07.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.8.7.3(б) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.08.2007 року № 227180.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1
КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1  КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 червня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва ВОЛКОВ С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення  до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народилась Молдова, не працює, проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.06.2007 року о 19:20 годині по вул. Полупанова 15 в м. Києві
порушила правила перебування на території України іноземних громадян.

Винність   ОСОБА_1.
скоєні       правопорушення,
передбаченого   ст. 203 ч. 1 КпАП України
підтверджується   матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини скоєного, керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у прибуток держави у розмірі 340
(триста сорок) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                               ВОЛКОВ С А

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО

ВОЛКОВ С.А
№3-101
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Закарпатської області, житель АДРЕСА_1 Полтавської
області, не працює, ідентифікаційний код не відомо,

заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року в смт.
Семенівка Полтавської області по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.122ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2097/2007р.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Кріль М.
Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  мешканця с. Широке
Снігурівського р-ну Миколаївської області

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 року о 12:55 год. громадянин
ОСОБА_1в М. Миколаєві по Варваровському шосе керував автомобілем марки «ВАЗ 21061» держаний номер НОМЕР_1зі швидкістю 75 км/год в зоні дії дор.знаку
«Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», чим порушив вимоги ПДР .

Правопорушник до суду не з»явився,  про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Винуватість
ОСОБА_1в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується адмін.протоколом серії АЕ за № 059489 від 11.08.2007 року. Керуючись  ст.  ст. 256, 280, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі - 08 (вісім) грн 50 коп.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 р. суддя Оболонського районного
суду м. Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр
ОСОБА_1 05.05.2007 року о 20 год 40 хв., керуючи
автомобілем "КАМАЗ",
нз НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, при перестроюванні праворуч
не надав дорогу автомобілю „ ВАЗ-2199" нз НОМЕР_2, який рухався в
попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватись,
внаслідок чого сталося зіткнення з даним автомобілем, заподіявши йому
матеріальної шкоди, чим порушив п.10.3 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина
його підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-875/2007p.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.
І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Криниця
Монастириського району,  Тернопільської
області,  водій таксі,  - за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.04.2007 року в м. Івано-Франківськ близько
21 год. 25хв.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099,  номерний знак НОМЕР_1проїхав перехрестя вулиць на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю,  у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи
те,  що з часу вчинення правопорушення
пройшли граничні строки притягнення до адміністративної відповідальності,  встановлені
ст. 38 КУпАП,  адміністративну
справу провадженням слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38,  122 ч.1,
283,  284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4725/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешк.
АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2007 р. на 417 км.
автодороги Стрий-Знам'янка в смт.Вороновиця,  біля 06 год. 08 хв. керуючи автомобілем марки "БАЗ" н.з. НОМЕР_1,  перевищив обмежену швидкість руху більш ніж
на 20 кмгод.,  рухався зі швидкістю 86
кмгод.,  чим порушив п. 12.9
"б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 23.05.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст.33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КупАП,  у виді штрафу розміром 17
грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія: Справа №3-1119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,     українця,     громадянина     України, уродженця   і
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007
року о 10 год. 55 хв.
ОСОБА_1. в смт Котельва, по Жовтнева, керуючи автомобілем ЗАЗ - 1103, н.з. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду пішоходного переходу.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині, хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1
ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. З ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-13372007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Державтоінспекції ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  мешканця АДРЕСА_1

про вчинення
правопорушення за  ст.  130 ч.1 КУпАП,

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 20 год. 00 хв.
вАДРЕСА_1,  водій ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Вина
правопорушника підтверджується:

·    протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.08.2007 року ДН №060053,  в якому ОСОБА_1від проходження медичного
огляду,  від дачі пояснень,  від підпису в протоколі відмовився в
присутності двох свідків (а. с.  1);

·    письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4
які дали аналогічні пояснення,  що
11.08.2007 року о 20 год.
00 хв. вАДРЕСА_1,  водій
ОСОБА_1,  який керував автомобілем ВАЗ
2106 державний номерний знак
НОМЕР_1 в їх присутності від проходження медичного огляду,  від дачі пояснень,  від підпису в протоколі відмовився (а. с 2,  3).

Враховуючи,  що ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності притягується вперше та керуючись  ст.
ст.  221, 130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч- 1 ст 130 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу продавцем Зорянського СТ

- за
ч. 1 ст.
184 КпАП
України,

встановила:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н., ухиляється
від виконання обов'язків щодо забезпечення належних умов його виховання, чим порушила вимоги ст.150 СК України, що призвело до
того, що її неповнолітній син вчинив злочин,
передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ №
052634 про адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником в
своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання передбаченого законодавством
обов'язку щодо виховання дитини, тому її дії суддя кваліфікує за ч.1 ст.184 КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро
розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.184 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 7159 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2007 года                                                                                                        г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
Начальника Ялтинского взвода ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в АР Крым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1.
суд-
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный протокол серии № КР 031020 от 27.08.2007 года, из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1, 27.08.2007 года,
управляя автомобилем, ВАЗ 2106, государственный
номер НОМЕР_1, в г. Яхта, осуществил обгон на участке дороги с ограниченным
обозрением, чем нарушил п. 14.6 г
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, с
протоколом согласен и пояснил, что с правонарушением согласен, нарушил, не
умышлено, просил предупредить устно.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, оглы, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
административной ответственности ОСОБА_1, 1964 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Дело № 3-6970\
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2007 года                                                                                  г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
Начальника БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, работающего ДТ «Герц» - водитель, проживающего: АДРЕСА_1 По ч. 2 ст. 122 -КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный протокол серия АД № 007646
от 02.08.2007 года, из которого усматривается, что 02.08.2007
года около 20-20 часов, водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем ЛАД 525280, государственный
номер НОМЕР_1 по пер. Мечникова, при этом не выполнив требования дорожного
знака 2.2. «проезд без
остановки запрещен», двигался по маршруту № 285 «м. Советсткая - пр. Победы», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, пояснив, что нарушил, не умышлено.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а поэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122, 38, 283 284 КоАП
Украины, судья
административной ответственности ОСОБА_1, 1955 года рождения за совершения
административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50 (восьми гривен пятидесяти копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению
Справа
№3-1238 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 червня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в таксі «001», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року близько 21 години 45 хвилин гр-нОСОБА_1 на 308 км
автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем Ваз 21101, номерний
знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9 «б» Правил дорожнього
руху та ст. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з»явився, хоча про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений вчасно та належним чином. Вина його підтверджується
даними протоколу АД № 884549.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 ( десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-13012007
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Васильківського РВ при
УМВС України в Дніпропетровській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  помічник машиніста НД Вузол
Укрзалізниці,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення
правопорушення за  ст.  121 ч.1 КУпАП,  -

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України,  268 КУпАП роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 12.00 по АДРЕСА_1  водій ОСОБА_1.
керував автомобілем М412,  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  з причепом З A3
8101 державний номерний знак НОМЕР_2  на
причеп не був пройдений державний технічний огляд у встановленому порядку.

Отже,  ОСОБА_1. порушив п.31.36 Правил дорожнього
руху України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.1 КУпАП - керування транспортним
засобом,  який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину визнав,  у вчиненому кається,  подібне не повториться.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
17.08.2007 року № 001375.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності та керуючись
ст.  ст.  221,
ст.  121 ч.1,  284,
285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-4596 -2007р.
ПОСТАНОВА

"08" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1 не працює

за ст. 173   Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 03.06.2007 року біля 17-40 год. Біля кафе «Чотири
Корчми» знаходився в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною
лайкою, чим принизив людську гідність та громадську мораль чим допустив
порушення передбачене ст.  173 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
018381 від 06.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Недобоївці ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60,00 (шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2062/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.06.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідпові дальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,   не працюючого,     проживаючого     за
адресою:     вул.АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.04.2007 року о 18 год.
40 хв. в М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті
вул.К.Маркса-пр.Василівський, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.