overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4169-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

26
квітня 2007 року в 13 год.
10 хв. в с. Жванець Кам. - Подільського р-ну керував
автомобілем марки Опель номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п. 2,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч З КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 26.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-3052/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с Подвірївка Кельменецького району
Чернівецької області,  приватного
підприємця, -

Встановив:

6 липня
2007 року,  біля 20 години 35 хвилин в
м.  Чернівці по вул.  Буковинській ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«БМВ» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України,  в'їхав в зону дії дорожнього
знаку 3.21 «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №011504 від 6 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3128/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09 квітня 2007 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Волков С.
А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонської ДАІ в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився в Київській
області,  працює водієм ТОВ

"Інтранс Холдінг" прож.: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.06.2007 року о 17:05 год.
по пр. Героїв Сталінграда в м.  Києві
керуючи автомобілем "ГАЗ" д/н НОМЕР_1 при виникненні перешкоди не
зміг її безпечно об'їхати,  не дотримався
безпечного бокового інтервалу,  внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ніссан" д/нНОМЕР_2,  чим порушив п.п. 12.3,  13.1 ПДР.

ВинністьОСОБА_1 у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України,
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи,  схемою ДТП.

Керуючись  ст.  124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2865/07
2007 года                                                                                                  п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 18.08.1983
рождения,  уроженца п.Нижнегорский АР
Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.
122ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.05.2007 года около 19.00 час.  в г.Симферополь ул.Севастопольска объездная
дорога управляя траспортным средством Фора государственный номер НОМЕР_1 при
перестроении не уступил дорогу транспортному средству,  которое двигалось по другой полосе,  своими действиями нарушил п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение,  ответственность
за которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст.  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100. получатель: госбюджет Нижнегорского
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-801
ПОСТАНОВА

30.05.2007
р.                                                                                                  смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 1-го МРВ ДАІ м.  Донецька ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який мешкає в
АДРЕСА_1,  є приватним підприємцем

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

12.05.2007
року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1.,  знаходячись в м.  Донецьку Донецької області,  керуючи автомобілем "ВАЗ -
21101",  н/з НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 82 км/г,  чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" №0511007.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч 1 КпАП  України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8 гривень 50
копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                               16 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника 16 МРО
ГАИ У МВД Украины в Донецкой области   о
привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1. по ч.1 ст.130 КоАП Украины,
12. 06. 2007года в 16-20 часовОСОБА_1. ,  в
с. Еленовка управлял автомобилем ЗАЗ-968,
г/н 5610ДЦУ,  в состоянии
алкогольного опьянения.
ОСОБА_1. признал свою вину в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,  чтоОСОБА_1. совершил правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.130  КоАП Украины,
т. е. управление транспортным
средством лицом,  которое
находится в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1 ст.130 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в    сумме 255 (двести пятьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№ 3-1713/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку
Миколаївської області, проживаючу АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючу,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1
знаходячись по АДРЕСА_2ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушила
громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді
справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, скоєння
дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у неповнолітньому віці,
вважаю що необхідно застосувати ст. 24 - 1 КУпАП і піддати адміністративній
відповідальності у виді догани.

Кеуючись ст.ст.
24-1,247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню в виді догани.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1642/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го взводу ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працює в с
Михайлівка священником,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року о 18 год.
10 хв. ОСОБА_1 на 212 км автодороги М-12, керуючи
автомобілем "Фольксваген Пассат", д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив вимоги п.п.
"а"   п. 12.9. ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.06.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.
ст. 33,284,287 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 липня
2007 року                                                                                                     м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  25.11.1973
року народження,  громадянин
України,  проживає: м.  Городня,
вул. АДРЕСА_1,  працює :"
Ресскі-льон ",  трактори ст.

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2007 року приблизно о 10 год.
00 хв. ОСОБА_1. керував трактором „ МТЗ-82 „ в с Дібрівне,  Городнянського раойну в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив пункт 2.9-А
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4455-2007р.
ПОСТАНОВА

"08" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В Хмельницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05" квітня 200 7 року в 06 год. 40 хв. в м Кам. - Подільський по пр. Грушевського керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 05.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3408/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Новоград-Волинського МРВ ДАІ УМВС України у Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1979 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

13.05.2007
року о 18 год. 57 хв.
на 228 км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
копія Справа № 3-1268/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                     м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того MP
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  освіта середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1  ст.
122КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,  що він 27 липня 2007 року о 06 год. 00 хв на
466 км.  автодороги «Київ-Одеса»,
керуючи автомобілем марки «Вольво»
державний НОМЕР_1,  на перехресті здійснив лівий поворот з крайньої правої
смуги,  чим порушив правила зміни
напрямку руху транспортних засобів.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд
справи не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений завчасно,
а тому вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність гр.ОСОБА_1 на
підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи,  в діях гр.ОСОБА_1
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,  однак враховуючи те,  що з дня вчинення правопорушення пройшло
більш ніж два місяці,  вважаю за
необхідне провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
38, 122ч.1, 247п.7, 283, 284 КУпАП, -

по становив:

По
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП провадження закрити,  в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2552/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.
І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4 MB ДАІ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007 року близько 13год. 45хв. на п'ятдесятому кілометрі
автодороги Кігті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно, 01.09.2007 року порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №066859.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6756/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2007 року                                                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріали надіслані з ДПІ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ПП,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1від 25.06.2007 року при
перевірці ППОСОБА_1,  адреса: АДРЕСА_1,
було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування
плати за торговий патент,  що підлягає
сплаті,  затримка платежу по граничному
терміну сплати,  граничні терміни сплати
14.05.2007 року та 14.06.2007 року.

В судове
засіданняОСОБА_1 не з»явилася,  заперечень на протокол не надала.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1від
25.06.2007,  актом від 19.06.2007 року та
іншими матеріалами справи.

За таких
обставин її слід визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись  ст.   ст.
163-2 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  163-2 КУпАП України та накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в
доход держави (р/р 0007,
одержувач: д/бюджет Ордж. Району м.
Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ
у Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1706/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня
2007   року,     суддя
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.   розглянувши
матеріали , які   надійшли   від
9-го       міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2007 року , близько 05 год.30 хв. на 223 км.
автодороги Київ-3нам"янка ,

ОСОБА_1 керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕТ АВЕО д.н. НОМЕР_1 здійснив

перевищення      швидкості ,
рухався      з  швидкістю 82 км/год. при
обмеженні

максимальної   швидкості 60 км/год..

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1ст. 122
КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених  обмежень
швидкості  руху більш  як
на  20  км/год..

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення , особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП
України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в  сумі
17  грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6123/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
червня 2007 року                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого ,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
року,  о 00 годині 15 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем в м.  Запоріжжя,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 ,  чим порушив ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  122 ч. 2,  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 08, 50 грн (р/р 0007
,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3918/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року суддя Кельме нецького районного суду Черн івецької області Телешман О.
В. розглянувши адміністратив ну справу, яка надійшла від К ельменецької митниці про при тягнення до адміністративно ї відповідальності невстано вленої особи, за ст. 352 МК Украї ни, -

Встановив:

9 жовтня 2007 року біля 04 години 00 хвилин при проведенні митно го контролю на залізничному пункті пропуску м/п "Мамалиґа
" Кельменецької митниці було виявлено, що невстановлена о соба намагалася перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 25, 5 літрів спирту на з агальну суму 382 (триста вісімд есят дві) гривні 50 копійок.
Спирт був прихований в госп одарській сумці, яка знаходи лася в туалеті вагону №3 потяг у №6481 сполученням "Ларга-Черні вці".
Факт вчинення правопоруше ння стверджується протоколо м про порушення митних прави л №0527/40501/2007 року від 9 жовтня 2007 року .
Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МКУ країни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 352 МК Україн и конфіскувати 25, 5 літрів спир ту на загальну суму 382 (триста в ісімдесят дві) гривні 50 копійо к, який вилучений згідно прот околу про порушення митних п равил №0527/40501/07 від 9 жовтня 2007 року .

постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.