overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№ 3-8180/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 громадянина України,
не працюючого,  проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_2,  за  ст. 122 ч.1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року біля 18 годин 05 хвилин
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ,  держаний реєстраційний
номер НОМЕР_1,  рухався по пр.
Театральному в м.  Донецьку,  де проїхав на заборонений сигнал світлофору,  чим порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 30 травня 2007 року біля
18 годин 05 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1. вчинив проїзд на заборонений
сигнал світлофора,  тобто
адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда Котова И.Я., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживает: АДРЕСА_1 сведений об
по ч .1 ст. 122 КУоАП,
17.09.2007г.в Рздольном,ОСОБА_1 управляя транспортным
средством Мерседес гос. номер НОМЕР_1, при проезде выехал на
полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.8 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В   соответствии   с
ч.   1   ст.   122   КУоАП   суд   считает
необходимым   избрать административное
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2007 р. Суддя Київського районного суду м.  Харкова Божко В.В.,

розглянувши матеріали,  що надійшли з
Київського РВ ГУ МВС України в Харківській

області   про   залучення
до   адміністративної  відповідальності    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  який проживає: АДРЕСА_1за  ст.
203 КУпАП.,  -

встановив:

ОСОБА_1
знаходився на території України без відповідних документів,  що дають дозвіл на перебування в Україні.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
203 КУпАП,
тобто порушення іноземцями й особами без громадянства
правил перебування в Україні і транзитному проїзді через територію України.

Зазначене
підтверджується матеріалами справи: протоколом 006700,  поясненнями правопорушника.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив,  хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.  Будучи допитаним
працівниками міліції,  не заперечував
викладеного.

З огляду на
викладене керуючись  ст.  ст. 246,
248 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у здійсненні правопорушення,
передбаченого  ст.  203 КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн. на користь держави.

Постанова
остаточне,  оскарженню не підлягає.

Рядків
перед"явлення до виконання три роки.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ
м.  Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого ТОВ
«Основа» - начальником комерційного відділу,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу серії НОМЕР_1
складеного ІДПС Слов'янського взводу ДПС прапорщиком ОСОБА_2,  29.04.2007р.,
о 20-10год.,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21099»,  держ.
НОМЕР_2,  на 671км.  а./д. Київ - Довжанськ,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в ПДР.

Адміністративний матеріал надійшов у суд 06.07.2007
року,  тобто через 2 місяці після скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1,
і останній не може бути притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
38, 247,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 по  ст. 121 ч.3
КУпАП,  закрити,  у зв'язку із закінченням до моменту розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 121 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,    проживающий:   АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный    код в
дела отсутствует,  -
09.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  121 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  121 ч. 1 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа 3 - 1 527/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.10.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Конятин Сосницького
району, жителькиАДРЕСА_1 працюючої головним
бухгалтером ЗАТ «Сосницький сирзавод» , за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
головним бухгалтером ЗАТ «Сосницький сирзавод» на протязі травня та червня 2007
року зависила податковий кредит на суму податку на додану вартість, яка не
підлягає включенню до податкового кредиту, чим порушила порядок ведення
бухгалтерського обліку.

В судовому засіданні правопорушник винною себе визнала і показала, що
протягом травня та червня 2007 року вона
зависила податковий кредит на суму податку на додану вартість, яка не
підлягає включенню до податкового кредиту, чим порушила порядок ведення
бухгалтерського обліку.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується
матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують обтяжують відповідальність не
має.

При накладенні
адмінстягнення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника,
його майновий стан та накласти стягнення в межах санкції установлених даною
статтею у вигляді штрафу у сумі  119 грн.
на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.
163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
сумі 119 грн.   на користь держави.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу про
Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007р., о 09-40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2108» тр. №НОМЕР_1, на 119км. а./д. Слов'янськ - Маріуполь, на
перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортним засобам, що
рухались по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9946/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007р.                                            Суддя     Київського     районного     суду

м.Харкова
Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при
ГУМВС України в Х/о по притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
уродженця Ростовської області, 28.05.1947р.н., не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

22.07.07р.
о 20-30 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 н/з НОМЕР_1на перехресті вул.Артема та
вул.Петровського в м.Харкові, не виконав вимоги заборонного (червоного) сигналу
світлофора - виїхав на перехрестя, в наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем "Фольксваген"
н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3
"е" ПДР України.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся.

Суд
вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за
ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою
ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, довідкою
про ДТП.

В діях
ОСОБА_2 суд не вбачає порушень правил дорожнього руху України, яки знаходились
в причинному зв'язку з подіями даного ДТП.

Суд,
враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило,
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.268 ч.1,279, 283, 124 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчинені правопорушення за ст.124 КпАП України, та оштрафувати його в
доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Адміністративна справа № 3-5969-2007
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов
В.Л.,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від начальника
6-го МРВ м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1972 року народження,  працюючого водієм «Міські шляхи»,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007року
о 12-15год.,  ОСОБА_1 ,  керував автомобілем ЗІЛ 130,  державний НОМЕР_1,  в м. Артемівську по вул. Чкалова,  у стані алкогольного сп*яніння,  від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку відмовився,
чим порушив п.2.5 ПДР України передбачений  ст.
130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з*явився,  про місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника ОСОБА_1  у вчинені
провопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО №
000248.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер вчиненного ним правопорушення,  його особу,
вважає,  що на нього слід накласти
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП
України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один рік.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
жовтня 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм «Либідь Транс», жителя АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 122
КУпАП

встановив:

01
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 9 годині 30 хвилин в м. Києві по проспекту 40 -
річчя Жовтня, керуючи автобусом «Богдан» д/н НОМЕР_1, при перестроюванні з
правої смуги в ліву не переконався, що це буде безпечним створив аварійну
обстановку автомобілю ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_2,
змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п.
10.1 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце,
час і дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом'якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст.122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить
68   (шістдесят вісім) грн.00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 05.08.2007 года в 17 час.
в городе Горловке по ул. Кузнецова Зубарева,
чем нарушил требования п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 року близько 08 год. 20 хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Залізнична,  здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись  ст. ст.  221,  122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

05
вересня 2007 року                                                                                              м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює ВАТ „Зік" водій,  уродженець м.
Токмак,  за  ст.
121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року о 19-15 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
мотоциклом ИЖ-Ю-6-11,  дн НОМЕР_1у
м.  Токмак на аш Енергодар-Бердянськ,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п.п 31.3.(6) Правил
дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8066/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28 вересня  2007
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом ЯЯ № 132935, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Єреван,
не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
року о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна-вул. Лермонтова в м.
Запоріжжя при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3, 283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
серпня 2007 р.                                                                                                        м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження, працюючого райдержадміністрація, водій, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007р.
о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, держ. НОМЕР_1, по вул.. Шевченко в м. Харкові здійснив
рух на червоний заборонений сигнал світлофора, чим по­рушив п. 7.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.07.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2681/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка. М.  І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Щорського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1966 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року близько 18год. 50хв. в с В. Щимель Щорського району
Чернігівської області,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ГАЗ-330232-414
СПб»,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив наїзд на суцільну лінію розмітки
1.1,  що розділяє напрямки руху в
протилежних напрямках,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що дійсно 03.10.2007 року порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №038686.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
вересня 2007р.                                                                                                   м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ДПІ в Київському районі м.Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженку
м.Харкова, працюючу директором ТОВ «Радій «ЛТД», мешкає: АДРЕСА_1За ч. 1 ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007р.
при перевірці ТОВ «Радій «ЛТД» за адресою: м.Харків, вул.пр-т 50 річчя ВЛКСМ (біля
станції метро «Ак.Барабашова», юридична адреса: м.Мерефа, вул.Савченко,20, код
14075757, виявлено факти несвоєчасного подання платіжного доручення на
перерахування в бюджет плати за торговий патент по терміну сплати 14.08.07р.,
фактично надано 20.08.2007р. лист про анулювання торгового патенту у зв'язку з
припиненням діяльності.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п.5 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності» №98-96-ВР від 23.03.1996р. із змінами та
доповненнями.

ОСОБА_1
протокол про адмшправопорушення підписала, викладене в ньому не оспорювала. У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день слухання справи
повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно
до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КпАП
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, і суд
застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.36, 279, 268, 283, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України і оштрафувати в
доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гр. Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Дело №
20 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работает ЧП
«ОСОБА_1»,  проживающего АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в г.Торез,  в 14 часов 00 минут,  управлял транспортным средством
ВАЗ-2101,  госномерной НОМЕР_1,  проехал перекресток на запрещающий желтый
сигнал светофора,  чем нарушил п.п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админматериалом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.