overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4443/07/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року

м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Територіальної державної
інспекції праці у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, громадянина
України, є начальником Спеціалізованої медико-санітарної частини № 13 МОЗ
України, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду
начальника Спеціалізованої медико-санітарної частини № 13 МОЗ України, яка
знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Курчатова, 29, порушив вимоги
законодавства про працю, а саме: не проводив індексацію заробітної плати
ОСОБА_2 під час роботи на вказаному підприємстві, чим порушив вимоги Закону
України „Про індексацію грошових доходів населення".

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 354 про
адміністративне правопорушення від 23.03.2007 року, постановою про порушення
провадження про адміністративне правопорушення від 12.03.2007 року, актом
перевірки № 376 від 21.02.2007 року, приписом № 250 від 21.02.2007 року, з
якими ОСОБА_1 був ознайомлен, але від підпису відмовився.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, тобто порушення вимог
законодавства про працю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.41 ч.1, 279, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1959 року
народження визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України і призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятьдесят
п'ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-635/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів                                                                                         24 травня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Романівського РВВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,     громадянина України,    не працюючого, за ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року,
близько 3.00 години,
ОСОБА_1 таємно
викрав з будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 подушку вартістю 65 грн.

В суді  ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
довідкою про вартість подушки.

Зазначеними діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто дрібну крадіжку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину,
що пом»якшує покарання -
його щире розкаяння.

Викрадена
подушка повернута ОСОБА_2

Керуючись ст. 33,283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
Справа №3-1594/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 р. суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ЩПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Казанка, Миколаївської області,
проживаючого АДРЕСА_1тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року о 01 годині 15 хвилин на а/д. Н-11,
199 км., Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керував мотоциклом ГЖ-планета 4, без
державного номерного знаку у стані алкогольного сп'яніння.

22 квітня 2007 року о 12 годині 00 хвилин на а/д. Н-11,
200 км., Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керував мотоциклом ГЖ-юпітер 3, без
державного номерного знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1., не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1. вину свою визнав повністю.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосуванням
трубки "Контроль тверезостГ,
результат позитивний.

У скоєному є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.121
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння та без
номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.1
ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП, і позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа №3-5098/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 серпня
2007 р.                                                                                        м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши

справу про
адмінправопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянином України,  мешканцем АДРЕСА_1,  Закарпатської області,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  передбачене

ст.  202
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.07.2007
року,  о 10 год 30 хв,  перебував на напрямку 261,  на ділянці прикордонної застави «Тячів»,  Тячівського району,  Закарпатської області,  без документів,  що посвідчують його особу,  чим порушив п. 7. Постанови Кабінету
міністрів України «Про прикордонний режим» від 27.07.1998 р. №1147.

ОСОБА_1в суді
свою вину визнав.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
202 КпАП України,  - порушення
прикордонного режиму,  що
стверджується,  крім його особистого
визнання,  даними протоколу про
адміністративне затримання від 17.07.2007 p.,
даними протоколу про адміністративне правопорушення від
17.07.2007 року НОМЕР_1та рапортом заступника начальника прикордонної застави
Малинового Г.В.

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_1на момент вчинення
порушення не досяг вісімнадцятирічного віку,
вважаю,  що відносно нього слід
застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
підставі  ст.  24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1захід
впливу у вигляді попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
03   сентября     2007  год  Судья
Джанкойского  горрайонного     суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А.
рассмотрев материалы,  поступившие из ЛО на  ст.
Джанкой ,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженка г. Джанкоя не
работает,  проживающего АДРЕСА_1 - по статье 160 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
28.08.2007 года в 17 час
ОСОБА_1находясь на перроне станции Джанкой торговал в не установленном месте
виноградом ,  нарушила правила торговли
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от  28.08.2007 года,  объяснением правонарушителя   о
том,    что   торговал
так   как   необходимы
деньги,    трудное материальное
С учетом обстоятельств
дела считаю  необходимым подвергнуть
правонарушителя к административному взысканию в виде штрафа без конфискации
ст. 283-285 КОАП Украины , -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении админправонарушения предусмотренного
ст.  160 ч.1 КоАП Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 34 грн
бюджет Джанкойского района 21081100 код
ЕГРПОУ 34740824 банк
ГУ ДКУ в АРК в г. Симферополь МФО 824026   без конфискации предметов торговли
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-4298/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області- Цуренкр В А.

при секретарі -                                                                                       Оршевській С.М.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІУМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня року о 07 годині 40 хвилин керував автомобілем марки
"Флькваген Пассат" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької
області в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини, які
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 280,00 (двісті вісімдеят) гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-375 2007 р.

02 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що проживає за адресою: Богодухівський район с Мерло. що не
працює,     за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.01.07 р. о 10 год. 35 хв. на
автошляху перехрестя вул.  Полтавський
шлях та вул.  Червоноармійська в м.  Харків,
керуючи автомобілем ВАЗ-2105,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора;

чим
порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
до суду не з'явився. Згідно  ст.  268 КУпАП суд вважає можливим розглядати
справу у відсутність правопорушника,
який повідомлявся належним чином.
Про причину неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 25.01.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими
поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа. № 3-189/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працює на посаді докера в Херсонському
річковому порті,  за  ст.  85
ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

3.08.2007
р. на Кардашинському кар"єрі Голопристанського району ОСОБА_1. здійснив
незаконний лов риби забороненими знаряддями,
сіткою з човна. Під час огляду виявлена мисинова сітка,  риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги  ст. 63 з-н "Про тваринний
світ" та  ст. 3.15,  3.14,
4.14.1 Правил аматорського і спортивного рибальства,  за що передбачена відповідальність за  ст.  85
ч.4 КупАП.

Порушник
за викликом суду не з'явився,   згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  24,  85 ч.4,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу розміром 34 0 (триста сорок)
гривень,  з конфіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4702- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Білівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
травня 200 7 року в 08 год.
25 хв. в м. Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний
знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку на пішохідному переході

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 14.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Білівці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4477/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця с Біла Чортківського району Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, пенсіонера

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007 року о 05 год. 25 хв. в с Оришківці Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год, чим порушив п. 12.9(6) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

20 липня 2007
року.

Суддя
Мар'їнського районного суду Донецької
області Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 16.07.2007 з 16-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч. 1 ст. 122
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року близько 13:45 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ГАЗ 52,
номерний знакНОМЕР_1,  на 182 км
ад «Запоріжжя-Донецьк»,  порушив правила
переїзду перехрестя,  рухався по полосі
зустрічного руху.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю,  що
ОСОБА_1,  порушуючи п.16.11 ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за
скоїння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10
(десять) грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2335-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня 2007року                                                                      м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає АДРЕСА_1 ,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 травня 2007року близько 09 год.в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем,  в"їхала в зону
діі дорожнього знаку „Рух заборонено".

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю що вона вчинила правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.     122   ч.
2       Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
(скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
№ 3 - 2632/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
серпня 2007 р.                      Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
відділення Кременчуцької об'єднаної ДПІ у Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканку АДРЕСА_1,  особу,
що здійснює розрахунок в ПП "ОСОБА_2.", -за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
р. під час перевірки магазину "Продукти" в смт. Білики,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  вул. Привокзальна,  1,  що
належить ПП "ОСОБА_2." було встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі - непроведення розрахункової
операції через РРО та невидача розрахункового документу споживачеві на повну
суму закупівлі,  невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  що зазначена в денному звіті РРО,  чим порушила ст. 3  п. 1,
2,  З,  13 Закону України "Про застосування
РРО...".

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В її діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 09. 08. 2007
Справа №3-4631/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС України щодо

ОСОБА_1, 1975 р.н., мешканця с. Ошихліби, Кіцманського
району, Чернівецької області, непрацюючого , за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.06.2007 року біля 10 години в м. Чернівці, по вул. Ватутіна,
керуючи автомобілем "Опель-Омега", державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожнього знаку: " Зупинку заборонено ".

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1. правопорушення вказана адреса за
якою даний правопорушник не проживає.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному
відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3 -1839-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1986 г. рождения, уроженца Донецкой
области, проживающего: г.Красногоровка, ул.АДРЕСА_1, Марьинского района,   пост. 122 ч. 1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: 14 апреля 2007 г., в 9-00 час, в г.Марьинка, водитель,   управляя автомобилем ВАЗ-2106, на перекрестке совершил обгон
автомобиля, чем нарушил требования п. 14.6 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водительОСОБА_1., нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию  не подлежит.
Справа № 3- 1540/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Київського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює водієм "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 02.06.07р.
в м.  Києві керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1
здійснив рух в зоні дії знаку " В'їзд заборонено" чим порушив п.
3.21 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4236/07
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року                                                                                    м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_2,  не працює.

за ст.  121 ч. 4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.06.2007 року о 17 год. 55 хв. в
АДРЕСА_3,  керуючи мікроавтобусом
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  перевозив
пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного
засобу,  чим порушив п.21.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1
,  повідомлений про час і місце слухання
справи,  до суду не з"явився,  про причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1  повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  121 ч. 4,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 4 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.