overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

05.11.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.  Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,

передбачене    ст.     121     ч.
2    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсон., не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007р.
біля 11-45 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з на якому вихлоп
газів перевищував допустиму норму.

В судовому
засіданні правопорушник провину визнав.

Провина
відповідальність за яку передбачається ст. 121 ч.2 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова
набирає законної сили 05.11.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа
№ 3 - 2430 /07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
листопада 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

28
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 16 годині 30 хвилин в м. Вінниця по вул.
Немирівське шосе, керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть зі смуги призначеної для повороту ліворуч здійснив рух
прямо, чим порушив п. 11.1 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122,
ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн.
50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2404 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 грудня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає в с.
АДРЕСА_1,  не працює,  за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

08.12.07
р. В 19 годин в с Очеретянка
Черняхівського району на центральній вул. Черняхівській,  яка є громадським місцем ОСОБА_1.,  перебуваючи з ознаками алкогольного
сп'яніння,  безпричинно чіплявся до
перехожих,  ображав їх брутальною
лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді вину
визнав.

Обставин,    обтяжуючих чи пом'якшуючих
відповідальність,  не встановлено.

Керуючись ст.ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   вчиненні   правопорушення,  передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його
адмінарешту тривалістю чотири доби. Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4034/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1
Чернівецької області,  непрацюючого, -

встановив:

11
жовтня 2007 року,  біля 10 години 40
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Довженка ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"ВАЗ 2107" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ"
Правил дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 11 жовтня 2007
року,  біля 10 години 40 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем
"ВАЗ 2107" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №019964 від 11 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6591/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                            09 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1962
р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем КРАЗ-6444 д/н НОМЕР_1, в м. Макіївка проїхав перехрестя пр. Г. Данилова
- вул. Городетська на забороняючий жовтий сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 'Т" ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення
в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-3578/07

06 листопада 2007 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик розглянувши матеріали, що
надійшли від 6-го МРВ ДАІ (м. Кузнецовськ) ВДАІ при
УМВС України в Рівненській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює

Заст. 130 ч.1
КУпАП,

встановив:

03.10.2007 року о 18 год 55 хв в смт. Володимирець
Рівненської області, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки «Віпер» без державного
номера, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
п.2.9   Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку гр. ОСОБА_1. до суду не з"явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника стверджується і
матеріалами справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено
вперше.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн ( триста сорок)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» жовтня 2007
року Суддя  Сніжнянського міського суду
Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 15-го МРВ
ДАІ м.  Тореза про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Сніжне Донецької
області,  громадянина України,    не

працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1за  ст.
130 ч.1 Кодексу

України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року
о 21-16 год. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки „ВАЗ 2108" державний номер НОМЕР_1 у м.  Сніжне по вул.  Леніна
в стані алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння у медичному
закладі ОСОБА_1 - ухилився. При продутті трубки «Контроля "тверезості» порушником кольор змінівся з жовтого на
зелений,  чим порушив п. 2.9 «а» ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_1який визнав факт правопорушення,  але до суду не з*явився з невідомих суду
причин,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративного матеріалу
повідомлений рекомендованим листом належним чином під підпис,  про що свідчить  повідомлення про вручення поштового
відправлення,  а тому вважаю за необхідно
розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних доказів в матеріалах
справи. Керуючись  ст.  ст.
130 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один
рік.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-8012-2007 года.
административной ответственности
8 ноября 2007 года судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материал, который поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 1980 года рождения, проживает: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
8.09.2007 года ОСОБА_1 в 9 часов 10 минут на 55 км. автодороги Славянск -Мариуполь, управляя автомобилем,
перед поворотом не занял соответствующего крайнего положения на
проезжей части, чем нарушил п.п. 10.4 ПДЦ Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1                                                               привлечь
к     административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в
размере 1 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в
сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежите
№ 3-101/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007 року                                                                                                        м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.08.2007 р. в м. Одеса на пр-кт. Добровольського ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Нісан д/н НОМЕР_1, не
врахувавши дорожньої обстановки те не дотримавшись безпечної
дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем
Ауді д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
який зупинився на червоний сигнал світлофора, в наслідок чого даний автомобіль отримав механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила
п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 за даним фактом вину
визнала.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись 124 ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Дело №
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1970 года рождения,  гражданина Украины,  работает ООО «Константа»,  водитель,
проживает: г.Запорожье,
АДРЕСА_1,  в материалах дела
идентификационный код отсутствует,
г. в 20-30 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Запорожье-Вольнянск управляя автомобилем,
проехал без остановки на знак 2.2 (STOP)
на железнодорожном переезде,  чем нарушил
п. 20.2 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по
ст.  123 ч.2 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
Получатель: Гос.  Бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-2413/2007р.
ПОСТАНОВА

27.06. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1982 р.н., жителя с. М. Кучерів,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст. 121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.05.2007 року ОСОБА_1., керував автомобілем Форд-Скорпіо, д/н НОМЕР_1, в
м. Чернівці по вул. Вінниченка з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 29.05.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 121 ч. 2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченою ст. 121 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2589-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1954р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 19.09.2007р. о
14 год. 35хв. на
а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград -Знам'янка,525км. керував автомобілем ВАЗ
21063 нз НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 044642 від 19.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі
8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1,
1968 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч.1-

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 року о 16-35 годин, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Ваз
2107 д.н. НОМЕР_1 на ад Запоріжжя- Донецьк 151 км, порушив п. 12.9 б ПДР
України.

ОСОБА_1. у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8331/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не
задекларувала та не заявила при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 100 ЄВРО та 150 Турецьких лір, загальною вартістю
1366,30 грн., що знаходились у жіночій сумочці серед
різних речей. Сумка лежала на доглядовому столі. Виявлену валюту ОСОБА_1
визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно повідомлена
про час і місце розгляду справи в суді та не заявила клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вваажає можливим розглянути справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації виявленої іноземної валюти в сумі 100 ЄВРО та 150 Турецьких лір,
загальною вартістю 1366(одна тисяча триста шістдесят шість) гривень, 30 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: М.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 13год.11хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по Кіндійському шосе, керуючи
транспортним засобом, в зоні обмеження швидкості 40км/год рухався зі швидкістю
63км/год, чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

постановив:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2181 2007р.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Черняхові по вул.
Житомирській,  керував автомобілем
УРАЛ-4320,  номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5334/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лівинці, Кельменецького району, Чернівецької області, не
працюючого,-

Встановив:

01 грудня 2007 року, біля 10 години 15 хвилин в м. Хотин, по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, порушив

правила зупинки, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії знака 334 «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№061051 від 01
грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4606/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року         Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.3
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.09.2007 року о 12 год.
10 хв. в М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-110247, д/н НОМЕР_1, на перехресті з вул.Комарова не надав перевагу в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
№ 3-2450-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 24.09.2007р. о 22 год.
20 хв. на а-д Київ-3нам'янка,545км. керував автомобілем МАЗ 555 нз
НОМЕР_1, зупинився для надання преваги в русі тз, які рухались по
перехречуванш дорозі, виїхавши за лінію дор.
розмітки 1.12 (стоп-лінія), чим порушив вимоги п. 16.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом КД № 50062 від 24.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.