overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3197/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2 007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл„ Савкова С.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС м. Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне,
Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
05.09.2007 року о 06-50 год.
у м. Донецьку, на пр-ті Ілліча-Ботанічний сад, керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки „ ЗАЗ ДЕО ", держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/г, чим перевищив встановлену
швидкість руху та порушив порушив п.п. 12.4 ПДР України, щ'о підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт
правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут № 0511004".

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ та ATI
ГУМВСУ в Харківській області по обслуговуванню Дворічанського району,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с Тракове,  який проживає АДРЕСА_1,  працюючого в ПП "Ельдар+" -
заступником директора,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
листопада 2007 року о 12:00 на а/д Сахновщина - КПП "Піски" на 271 км,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ
2121,  номерний знак НОМЕР_1,
при здійсненні повороту ліворуч,  опинився на смузі зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за № 092129 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП,  тобто порушення зміни
напрямку руху.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.
Справа №3-6329/2007
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Молдови,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 2  ст. 122 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  13.06.2007 року о 17 годині 10 хвилин,  рухаючись по вул.  Сумська,
б. 46,  керуючи транспортним
засобом "ГАЗ 3110-411" державний НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена" здійснив зупинку і стоянку,
чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 371221 від 13.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 2  ст.  122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 2,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі З грн. 40 коп. (три гривні 40 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6386/07
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2007 року                                          м.
Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Олексіївка Дніпропетровської області, громадянки України,
пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1, заст.
160 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1     19.09.2007 року близько 7 год. 45 хв. в м.
Полтаві на Площі Слави торгувала молоком
в невстановленому для торгівлі місці.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.
160 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.09.2007 року, її поясненням та
матеріалами справи.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1   визнати      винною
у   вчиненні   правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1954 року
народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  працює у Будинкоуправлінні заступником
директора,  за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року ,  о 19 годині 00 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Хюндай НІ,  державний НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.  33
,  п. 1
ст.  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

05 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Великий
Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.10.2007 року о 13 год. 25 хв., в м. Чернівці, по вул.. Г.Шлях, керуючи
транспортним засобом марки ДЕЙВО, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1973
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
11 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А.,  рассмотрев
материал,  поступивший из Джанкойского
взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины,
года в 14-20 час на автодороге
Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь М-17 193км
правонарушитель управлял транспортным средством ЗАЗ-968 г/н НОМЕР_1 признаками
алкогольного опьянения.
присутствии        двух    понятых                             отказался        от
освидетельствования,
чем нарушил п.п. 2.5  ПДД Украины,  тем самым совершил административное
правонарушение по  ст.  130 ч.1
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями самого
правонарушителя в суде,  протоколом об
административном правонарушении от 24.08.2007г.
ст.   ст.  24,  283,  284,   ст.  130 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
Код ЕГРПОУ получателя 34740824
Банк получатель УГК в АРК
Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-7738
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 липня
2007 року                                                                                                   місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України,  уродженки с Роздольне Каховського району Херсонської області,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,   приватного підприємця,

за  ст.
163-4 ч.1 КУпАП,

установив:

При
проведені перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення порядку
утримання та переховування податку на доходи фізичних осіб згідно акта
позапланової перевірки від 12.06.2007р. № 239/17-2,  а саме:

в
порушення вимог п.п.8.1.1 п.8.1 ,
п.17.1  ст. 17 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб»,
встановлено ненарахування та неперерахування податку з доходів з
найманих працівників за травень 2007р. у сумі - 70 грн. в порушення  ст.  2
Указу Президента України від 03.07.98р. № 727 «Про спрощену систему
оподаткування,  обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»,
встановлено ненарахування та неперерахування єдиного податку за найманих
працівників за травень 2007 року у сумі 135 грн.

У
виявлених правопорушеннях встановлена вина приватного підприємця ОСОБА_1,  яка ознайомлений зі складеним
протоколом.  Акт документальної перевірки
не оскаржувався.

На
виклик суду не з'явилася,  належним чином
сповіщена. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі  ст.
ст.  9.10.163-4 4.1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 40/грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає
Справа № 3-2645/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року                                               Білокуракинський
районний суд

Луганської області
Суддя    Білокуракинського    районного
суду    Луганської    області Максименко      О.Ю.,       розглянувши      матеріали,       які
надійшли     з Білокуракинського
РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець смт. Білокуракине Луганської
області,  гр.України,  не працює,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
173   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 року о 09:00 годині ОСОБА_1 знаходячись у
магазині «Візит» по вул. Чапаєва в смт. Білокуракине висловлювалася брутальною
лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,  на
зауваження не реагував,  вів себе
зухвало.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 3-5),  рапортом
працівника міліції (а.с. 7),  поясненням
ОСОБА_3. (а.с. 8),  поясненням ОСОБА_2
(а.с. 9) та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суд не призначати йому сувору міру покарання.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,  передбаченого статтею 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На основі викладеного та керуючись  ст.
ст. 173,  283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
суд ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 173 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді адміністративного арешу строком на три доби.

Відлік відбуття покарання
почати з 17.12.2007 року з 14:30 години.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2109/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из ОГАИ г. Армянска о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
проживающего г. Армянск
1 мкр. д. 2 кв. 38 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
24. 10. 2007 года около 14 часов 30 минут, ОСОБА_1,  в г. Армянск,
транспортным средством марки «ВАЗ 2102» гос.
осуществил остановку транспортного средства
на пешеходном переходе, чем нарушил п. п 15.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_3  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение   правил остановки и стоянки и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,283 КоАП Украины,
виновным  в   совершении
правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть
; его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в
і размере  8-50 гривен,
бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО
34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-6749-2007р.
ПОСТАНОВА

„ 10"
жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1968 року
народження жителька с Гордівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 203 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. Молдови
ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проживання на території України, тобто
проживала без документів на право проживання.

чим допустила
порушення передбачене ст. 203 ч 1 КУпАП .

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 029187 від 21.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жительку с Гордівці
1968 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 9685
ПОСТАНОВА

26
грудня 2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Зруб-Комарівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  01.12.2007 року о 12 год. 30 хв. в м.  Сторожинець,
по вул. Видинівського,
Чернівецької області,  керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2107,
номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1.  в суді вину визнав,  показав,
що вживав спиртне,  після чого керував
автомобілем.  Розкаюється у вчиненому.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи .

Таким
чином встановлено,  що в діях
ОСОБА_1.  є ознаки та склад
адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП,  керування транспортними засобами
в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя

керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Зруб-Комарівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,  що становить п'ятнадцять неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№3- 6431/07
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 року суддя  Ленінського районного суду м. Полтави Редько
СВ., розглянувши матеріали , які надійшли з 2-го Взводу ДПС ВДАІ в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Полтава,громадянинаУкраїни, мешкає: АДРЕСА_1, не
працює, за ст.121 ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.08.2007 року о 17 год.
40   хв., керував автомобілемМерседес
Банц , д.н.з. НОМЕР_1 в с
Климентово, Охтирського  району,
Сумської області з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП. Винність   ОСОБА_1
підтверджується   протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.08.2007 року.

При    визначенні виду    адміністративного стягнення    суд враховує характер вчиненого останнім
правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись
ст. ст. 24, 121 ч.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.3   КпАП України.

Накласти   на        ОСОБА_1адміністративне   стягнення
у   вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
3-11809/07 28 вересня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Желтобрюх І.Л.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,     не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня
2007 року біля 13 годин 15 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -автомобілем ВАЗ,  держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по бул. Шевченко в м. Донецьку,
де невиконав вимоги дорожного
знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим
порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 2 серпня 2007 року біля 13 годин 15 хвилин
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил
дорожнього руху,  приходжу до висновку
про те,  що ОСОБА_1 невиконав вимоги дорожного знаку 3.34,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-1532/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року.                                                                              м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця сЛози, Збаразького р-ну, Тернопільської обл., українця,
громадянина України, з середньою освітою, водій ПП "ОСОБА_2", раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.08.2007р. приблизно о 15год. 10хв. керуючи автомобілем марки
ІСАМАЗ-55102 д.н.з.НОМЕР_1 в м.Збаражі по вул.Січових Стрільців, не дотримався
вимоги дорожнього знаку 3.16, чим порушив вимогу п.3.16 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
27.08.2007р. №227516.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8
(вісім) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-5202/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  про притягнення його до
адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007
року о 13 год. 40 хв.
ОСОБА_1.  в с. Іванівці Кельменецького
району Чернівецької області,  керував
автомобілем марки "Форд Транзит" д.н. НОМЕР_1,  з технічними несправностями,  за винятком зазначених в ч.1  ст. 121 КпАП України,  за наявності яких експлуатація транспортного
засобу забороняється,  а саме: не
працювали замки дверей кабіни,  які
передбачені конструкцією,  чим порушив
п.31.4.7 „г" ПДР України.

ОСОБА_1.  визнав свою вину в порушенні п.31.4.7
„г" ПДР України,  про що свідчать
його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про
причини своєї неявки,  однак з протоколу
встановлено,  що він попереджений про
день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім
того,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 055674 від 04.11.2007
року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КпАП України та  ст. 63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння,  що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На підставі  ст.
121 ч.2 та керуючись  ст.  221 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.2 КпАП України та призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 15 /п'ятнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№ 3-2287/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из 9-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
проживающегоАДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.   122 ч. 1 КоАП Украины,
11. 01. 2007 года около 16 часов 00 минут, ОСОБА_6, в п.г.т. Раздольное,
управляя транспортным средством марки «Опель» транзитный номер ОСОБА_496,
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился. При составлении протокола
вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств правил обгона и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
ОСОБА_1 признать виновным
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины, и подвергнуть
его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в
Армянска, Банк получателя
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100. Постановление обжалованию не