overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4955/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007  року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новоселиця Кельменецького району
Чернівецької області, водія ПП. «ОСОБА_2», -

Встановив:

21
листопада 2007 року, біля 06 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул.  Хотинській ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.3 «а»
Правил дорожнього руху України, у якого режим роботи зовнішніх світлових
приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, тобто з
непрацюючими ліхтарями освітлення номерного знаку.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055589 від 21 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч. 2 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-3902 -2007рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 жовтня   2007
року .                                                                м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого за ст. 122 ч. 2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_120.09.2007р. о 08год. 35хв.в
м.Тернопіль , керуючи транспортним засобом
державний номер НОМЕР_1,порушив вимогу дорожнього знаку 5.16
ПДР»Напрямок руху по смугах»,проїхавши з правої смуги прямо,чим допустив
порушення П.5.16ПДР.

Згідно матеріалів справи   ОСОБА_1свою
вину визнав , в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи , вважаю, що він вчинив
правопорушення , передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.   122 ч.2, 221     Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року ОСОБА_1  у м.
Чернівці по вул.
Калинівській,  керуючи
транспортним засобом марки "Ауді 100" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина   ОСОБА_1
в   порушенні   ч.1
ст. 122   КУпАП   повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 КУпАП України,  керуючись  ст.
38,  247,  252,
283-285,  287 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1     ст. 122
КУпАП   та   накласти
на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 р.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши    матеріали,  які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запоріжській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    1950
року   народження,    гр. України,    не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,     до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 р. о 09-40 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
«Форд-Сієра» д/з НОМЕР_1 на перехресті пр.Б.Хмельницького та вул.  Кірова в М. Мелітополь,  повертаючи ліворуч не надав дорогу
автомобілю,  що рухався в зустрічному
напрямку.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному  стягненню  у  вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №3-6502/07
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                               м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу  про  адміністративне  правопорушення  відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Костогризово Цюрупинського району Херсонської області,    що проживає по АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року о 18г. 10хв. на 328км автодороги
Харків-Сімферополь ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем ВА321099,  д.н.НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху на 38км/год,  чим порушив п,  12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не заявився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст, 122 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 17грн.

постанова оскарженню
не підлягає.
12 октября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО№1 г. Донецка при
Украины    в    Донецкой
области       о    привлечении    к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего водителем, проживающего: АДРЕСА_1
14.08.2007г. в 14.20 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством УАЗ 3136030, гос.
№ НОМЕР_1в г.
Донецке по ул. Артема, не выполнил требования дорожного знака 4.2 «Движение вправо», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП
Украины, суд
ч.2    ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.
Херсон,   не  працюючого,
який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИЛА:

18.10.2007
року об 09год 15хв. ОСОБА_1
в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом не виконав
вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.3.З'ТІравил дорожнього руху
України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28.09.2007
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

по ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2007
о 08-10 годині по пр.Леніна - вул. .Добролюбова
ОСОБА_1.,  в порушення п.п.18.1 ПДР
України,  керуючи автомобілем
"ЗАЗ-1102" державний номер НОМЕР_1,
не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 122,  268,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2373
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

28 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2007 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд"
в с. Смичин, перевищив встановлену швидкість
руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки
не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6248/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                         07 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1979 року народження у м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

заст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

11 жовтня 2007 року, о 10 год. 05хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ-2102», державний н/з НОМЕР_1,
вул. Челюскінців - пр. Тітова у м. Донецьку, проїхав перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофору, чим порушив п.
8.7.3. (є) ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки проїхав на
заборонний сигнал світлофора.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268,276, 277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) грн. 00
коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

01.10.2007
року суддя Суворовського районного
суду м.  Херсона Ю.І.Бочко.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  123 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює водієм в ВАТ "Херсонський
електро-механічний завод",  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

17.08.2007
року ОСОБА_1.  керуючи автомобілем МАЗ
54329 д/н НОМЕР_1,  не виконав вимоги д/з
"Рух без зупинки заборонено",
чим порушив п. 20.3 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1.  у скоєні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  123 ч. 2,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної чинності з 01.10.2007 р.

Строк
прд"явлення до виконання три місяці.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

05
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

02
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 10 годині 40 хвилин на 128 км а/д Київ -
Одеса,  яка має дві смуги руху в одному
напрямку,  керуючи автомобілем "ВАЗ
НОМЕР_1,  рухався у лівій смузі руху при
вільній правій,  чим порушив п. 11.5 ПДР
України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 77585.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
2  ст. 122,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6818/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УMBС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2007 року
о 14 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в м.Кам'янець-Подільський
по пр.Грушевського, порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості».

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8700/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.                                                                    м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,
-зач.Зст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007р.
о 08-00 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр.Леніна-вул.Добролюбова в м. Запоріжжя, не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.п. 18.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 150355, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.3
ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня
2007 року о 07:40 в с Вільшана,  Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом КМЗ ДНЕПР МТ-11,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд за
2007 рік.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 127332,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.
їСправа № 3- 89242007
ПОСТАНОВА

25 вересня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м. Кривого
Рога,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007
року      о 12    годині
25   хвилин,    водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
МАЗ- 543240,   номерний знак
НОМЕР_1,  в мКривий Ріг по вул.  Українська заїхав за стоп лінію при
забороненому сигналі світлофора червоного кольору,  чим порушив п.8.10 Правил Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 18.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   закрити
у   зв'язку   з   закінченням   строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9041/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМРВС
України в Запорізькій області МРО ДАІ № 6 про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.2  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007р.
о 20-50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом по вул.  Коса
Федотова в смт.  Кирилівка, порушив
правила перевезення пасажирів, перевозив на передньому сидінні дитину двох
років, чим порушив вимоги п.п. 21.1 ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 059127, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.   ст.  27,34, 35, ч.2  ст.
122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 8884 2007 рік
Іменем України ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
вересня 2007 року                                                                                               місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця с Любимівка, Каховського району,
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
21 серпня 2007 року, у вранішній
час, на 7 км автошляху Н.Каховка-Скадовськ ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ-130, номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
роту), в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в
установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився,
про що складено протокол, з яким порушник ознайомлений і згоден.
На підставі ст.ст. 9.10.33.130
ч.1.283.284.286. КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 300 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 Листопада 2007 року                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного
суду м.  Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА у Запорізькій області
по протоколу КК № 550739 стосовно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, працюючого генеральним директором ТОВ «Хімлекс», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ТОВ «Хімлекс» - ДПА у Запорізькій області встановлено порушення ведення
податкового обліку за березень 2005 року у сумі 1919 грн., за І квартал 2007
року у сумі 20160 грн., акт перевірки № 161/23-24514086 від 04.09.2007 року.

Оскільки термін
притягнення до адміністративної відповідальності 2 місяці з дня скоєння
правопорушення -закінчився, провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись  ст.
ст.  38, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
163-1 КпАП України - закрити. Постанова оскарженню не підлягає.