overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3646/2007 р.
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, що скоїв адмінпорушення,
передбачене ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про порушення приватним підприємцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків з громадянами
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно протоколу від 27.09.2007 р. ОСОБА_1 о 12 год. 53 хв. здійснював реалізацію
алкогольних напоїв у власному магазині, що розташований по АДРЕСА_1 без застосування реєстратора розрахункових операцій в порушення Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, його вина також доведена зібраними доказами по справі, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.09.2007 р.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує характер скоєння адмінпорушення,
особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 155-1 ч.1, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8671/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007р., о
10-05год., ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Шевченка
проїхав перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив
п.п.8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддіти адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
копія Справа №3-1234/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                                                                                    м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того MP
ВДАІ в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  непрацюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.  122 КУпАП, -

встановив:

гр.
ОСОБА_1 28 серпня 2007 року о 19 год.
55 хв. на перехресті вул. .Смілянська та вул. .Крупської в м.  Черкаси,
керуючи автомобілем марки « ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1 недодержався
вимоги дорожнього знаку,  а саме:
здійснив рух в зоні дії знаку «Рух заборонено».

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,  та
вивчивши матеріали справи,  в діях гр.
ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  вважаю за
необхідне  застосувати до гр.   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.2  ст.
122,  283, 284 КУпАП, -

по становив:

гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1474/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 р.                                                                                                     м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит. АДРЕСА_1,
приватного підприємця

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.
268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за
ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.06.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в АДРЕСА_2., порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість
руху транспортних засобів обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 91 км/год.

В
суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.06.2007 НОМЕР_1. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6531/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 p.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029844, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2007 року
о 12-02 год., вод.
ОСОБА_1,   керуючи автомобілем  ПЕЖО д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна в м.
Запоріжжя, не виконав вимогу дор.знаку 3.34, чим порушив п. 3.34 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За
таких  обставин   його
слід  визнати   винним
у  скоєнні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 2,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.
2 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк одержувача:ГУДКУ
у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2715/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року                      Суддя
Канівського міськрайонного суду ІНФОРМАЦІЯ_2

О.М.  Семеняка

розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2007 року,
о 17 год.
00 хв. рухався по ІНФОРМАЦІЯ_4та керував транспортним
засобом АЗЛК
-2137,
ДНЗНОМЕР_1,  з явними ознаками
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України визнав повністю,  зміст
ст. 63 Конституції України та  ст.
268 КпАП України,  правопорушникові
роз'яснено

Керуючись  ст.  ст.
279,  283, 284,  ч.1
ст. 130 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  130 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                                      Справа № 3-737/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Стара Вижівка                                                                    31 травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ , щодо притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

заст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.05.2007
року , на авто дорозі
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1., а
також те, що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                 ОМ.
КУЗЬМІНЕЦЬ
Дело № 3-8334/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1981 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
12.04.2007 года в 18 часов 45 минут на перекрестке пр.
Ленина - ул. Лермонтова в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правило поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 ГУДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3 - 5729/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 червня 2007 року                                                       м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007р. о 10:00 годин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по вул. Каховська, проїхав залізничний переїзд, не зупинившись перед д.з. 2.2.

ОСОБА_1 порушив пункт 20.2 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.04.2007р. серія АД № 792227.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова суду оскарженню не підляшає.
Справа № 3-2305/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14 травня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1 мешканця
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за   ст.
121  ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 10.20 год. в с Костирка,  гр-н
ОСОБА_1. керував транспортним засобом „ГАЗ-53" д/н НОМЕР_1,  на якому встановлені шини з зношеним малюнком
протектора,  чим порушив п. 31.4.5 ПДР
України.

ОСОБА_1. вину визнав,  в скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини,
його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.03.2007 року.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  121 ч.2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, не работающего,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
29.06.2007 года в 19-45 час ОСОБА_1.
управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
г/н НОМЕР_1 на 14 км +600 м а/д
Запорожье-Мариуполь в районе поворота на с.Степное, совершил маневр обгона, не
убедился в безопасности и допустил столкновение со встречным автомобилем
НОМЕР_2 под управлением водителя  ОСОБА_2.
транспортные средства   повреждены.
В суде ОСОБА_1. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.
Судья, рассмотрев административный материал, приходит к
виновность     ОСОБА_1.
подтверждена     материалами   дела,           и
его действия по ст. 124 КУоАП
как нарушение п. 14.2в Правил дорожного движения, причинившее повреждение транспортных
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Справа №3-2350/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.ї КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

вcmaновив:

15 травня 2007 року,  біля 18
години 10 хвилин в
с Іванівці
Кельменецького району ОСОБА_1,  керував
автомобілем „Дейво" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України,  в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на виклик
суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №
797390 від 15
травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин справи,  до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 130 ч.ї  КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 (трьохсот)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-793907
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецькій області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  1972 року
народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року ОСОБА_1. рухався по пр. Ілліча-Антіпова у м.
Донецьку о 12 год
50 хвил.,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1,  проїхав на заборонений сигнал
світлофору ,  своїми діями він порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до
положень  ст.  268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення,  під час складення
протоколу ОСОБА_1.
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122ч.2КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1972 року
народження визнати винним у вчиненні правопорушення,    передбаченого    ст.
122   ч.   2
КУпАП  та   притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    №3-1533/07
"06" августа 2007г.                                        Новоайдарский районный суд
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Северодонецкого взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
06.07.2007г в 22 часа 00 минут в г. Северодонецк, ОСОБА_1,
управляя т/с "ВАЗ 2106", г/н
стоянку т/с на остановке общественного транспорта, чем нарушил п. 15.9 "Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа  №  3-2212/07
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 р.                                                                                                          м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Милятин Острозького р-ну, не
працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 2 68
КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.09.2007 року біля 13 години в м. Рівне по вул. Відінській ОСОБА_1
порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, так як керуючи
автомобілем, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому
знаходились пішоходи, не надав перевагу в русі пішоходам.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2007 р. №95189.
Відповідно по протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром дванадцять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
23 июля 2007 г.                                                                                     г.
Судья Марьинского районного суда
Ступин И.Н.,  рассмотрев материалы,  поступившие с 16-го отдела ГАИ г. Марьинка о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживаетАДРЕСА_1по статье   130 ч. 1 КоАП
16 июня 2007 года около 23.30ОСОБА_1 управляя автомобилем марки ВАЗ-2101
г/н НОМЕР_1,  в г. Амвросиевка по ул. Садовая находился в
состоянии алкогольного опьянения,  чем
Изучив административный
материал,  считаю,  чтоОСОБА_1 С. С нарушил п. 2.5 ПДД Украины,  то есть своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 340 ( триста сорок ) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
року                                                                Справа
№3-2341/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк 1.1, без
участі притягуваного, розглянувши адімінстративні матеріали, які надійшли від
Деснянського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів
про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

за ст. 85 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 17
серпня 2007 року року ОСОБА_1. на р.Сейм
в с.Кербутівка Борзнянського району здійснював лов раків руками і
виловив 75 шт . загальною вагою 2 кг., перевищив допустиму норму вилову на одну
особу за один день, чим порушив   ст.4.6
„Правил спортивного та любительського рибальства", завдавши збитків
рибному господарству України на суму 127 грн. 50 коп. та вчинив
адмінправопорушення ст. 85 ч.4 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн
. Постанова оскарженню не підлягає.