overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2328/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Т. Я.
материал, поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 30.04.2007 года в 09.00 часов, на автодороге п. Первомайское,
управляя автомобилемІНФОРМАЦІЯ_3номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила проезда
предоставил преимущество в движении транспортному средству двигавшемуся по
главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа №3-1006/07
ПОСТАНОВА

04 липня   2007р.                      Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ЗДП ДАЇ при УМВС України в
Дніпропетровській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Каканд,
Узбекистан,  громадянина
України,  працюючого Фірма «Памір-АХ» -
директор,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  122 ч.1Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 21013,  д/з НОМЕР_1 на автошляху Київ-Луганськ з непройденим державним технічним оглядом за 2006
рік,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34 грн. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА   № 3-3703/2007р.

18 червня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши матеріали,    які
надійшли від Білозерського  РВ  УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 184 ч.1 КУпАП
України :

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженку
Киргизької АРСР,    жительку
АДРЕСА_1,  не працюючу

встановила:

ОСОБА_7,
маючи неповнолітнього сина Олександра,  1992р.н.,
не виконує належним чином обов'язків по його догляду та утриманню,  внаслідок чого дитина пропускає зайняття у
школі без поважних причин.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явилася,
про розгляд справи повідомлялась належним чином,  винність її у скоєнному підтверджується
протоколом про амін правопорушення серії ХН№093884 від 17.05.2007р.

Таким  чином,
ОСОБА_7   вчинила
правопорушення,    передбачене  ч.1 cт. 184 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283 КУпАП ,
-

постановила:

ОСОБА_7 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6459/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029467, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого менеджером, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 20-45 год., вод.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 по пр.
Леніна-вул. Панфіловців в м. Запоріжжя, здійснив розворот на пішохідному
переході, чим порушив п. 10.7 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. За таких обставин його слід
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122
ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1.7 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,-21081 Ю0;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1692/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня
2007   року,     судця
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.   розглянувши
матеріали , які   надійшли   від
9-го      міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1,
працюючого в " РКП
водоканал " , у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2007 року , близько 17 год.55 хв. на 216 км.
автодороги Київ-3нам"янка , ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ 6114
д.н. НОМЕР_1 на якому не був пройдений державний   технічний
огляд .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1ст. 121
КпАП України як керування водіями транспортними засобами , що своєчасно  не
пройшли   державний   технічний
огляд.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.121 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КпАП України,та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
сумі  34  грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
г. Марьинка                                                                                                16 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника МРО ГАИ г. Константиновка УГАИ УМВД Украины в о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по
07.06.2007 г. водитель ОСОБА_1.. в 13-35 часов в г. Марьинка по ул.
Ленина,  управляя микроавтобусом,  г/н НОМЕР_1 с технической неисправностью
замка дверей аварийного выхода,  чем
нарушил п. 31.4.7(г) ПДР.
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,  чтоОСОБА_1 совершил правонарушение,  предусмотреное ч.2ст.121 КоАП Украины,
На основании изложенного,  руководствуясь ч.2 ст. 121 КоАП Украины,
штрафу в сумме 8 (восемь) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-972/2007
ПОСТАНОВА

іменем   України

12
вересня 2007 року                                                                              смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі    -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Чернігів Чернігівської області,  українця,
громадянина України,  військовозобов'язаного,  одруженого,
освіта базова загальна середня,
не працюючого,  раніше до кримінальної
та адміністративної відповідальності не притягувався,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

зач.1  ст. 122КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року,  о 15-25,  в м.
Чернігів по вул.  Г.Полуботка
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ВАЗ-21043,  який належить йому на праві власності,  державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення
вимог п. 12.4 ПДР України,  перевищив
швидкість автомобіля на 31 км/год. від максимально допустимої,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1223/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.05.2007 року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11967  року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року
в с Мар'янівка
Миколаївського району Одеської області вказаний водій керуючи транспортним
засобом МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1 виконав зупинку на перехресті, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст..
122ч.2КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 8грн. 50
коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа№3-
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„14"
червня  2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 10-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:       ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:  Дніпропетровська область

Місце
роботи:              не працює

Адреса
проживання:      АДРЕСА_1

За ч.   1
ст.  121 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23.05.07 року о
14.10 год водій ОСОБА_1  керував мотоциклом,
який не пройшов державний технічний огляд у 1995 році.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1       ст.
121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.,
на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6636/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№031168, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2007
року о 17-10 год., вод. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21119 д.н. НОМЕР_1по вул.. Іванова-вул. Кругова в м.
Запоріжжя, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзжу частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За
таких обставин   його  слід
визнати   винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
притягнути до

адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р
0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100;, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2829/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  слюсаря ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

18
травня 2007 року,  біля 13 години 58
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України,  обладнаним ременями безпеки,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1
вину у скоєному визнав та пояснив,  що
дійсно він 18 травня 2007 року,  біля 13
години 58 хвилин в АДРЕСА_2 по керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3 з непристебнутим
ременем безпеки.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 18 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним у  вчиненні адміністративного  правопорушення передбаченого     ч.3
ст. 121   КупАП та накласти на
нього стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2813/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

З червня
2007 року,  біля 09 години 55 хвилин в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України,  обладнаним ременями безпеки,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1
вину у скоєному визнав та пояснив,  що
дійсно він З червня 2007 року,  біля 09
години 55 хвилин в АДРЕСА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 н.з. НОМЕР_1 з непристебнутим
ременем безпеки.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_3 від 3 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого     ч.3
ст. 121   КупАП та накласти на
нього стягнення у виді  штрафу в розмірі
5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2617/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№034515 від 14.06.2007 року
склав ОСОБА_1.),  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

14
червня 2007 року о 06 годині 50 хвилин,
на 341 км
автодороги Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2106" державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2 під час переїзду перехрестя не надав
перевагу в русі транспортному засобу,  що
рухався по головній дорозі,  чим порушив
правило проїзду перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1   ст. 122
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адмшістративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2 не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ч.1   ст. 122,    ст.
284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1402/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007
року                                                                                     м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з полку 10-го МРВ
УДАІУМВС України в Донецькій області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 CT.122 КУпАХІ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року 'народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „ОСОБА_2" ,

ВСТАНОВИВ;

16 травня 2007 року , о 20 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 , на 603 км а/д Першотравневого району Донецької
області , порушив правила обгону , а саме :
здійснив обгін на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненням в суді   .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обставину -
щире каяття в економу , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
справа 3-4384/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

встановила:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 060670 30 червня 2007 року о
12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на 318 км.  а/д Київ-Чоп керував
транспортним засобом Мінск н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суді пояснив,  що в цей день
купив мотоцикл і вів його в руках,  так
як не було документів і мотоцикл був несправний,  біля магазину випив пляшку пива та,  взявши мотоцикл в руки,  повів його додому. В цей час під'їхали
працівники ДАІ,  яким він пояснював дану
ситуацію,  однак вони склали відносно
нього протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

У
зв»язку з цим,  приходжу до
висновку,  що адміністративна справа
підлягає до закриття у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного
правопорушення.

Крім
того,  при складанні даного протоколу 30
червня 2007 року він був направлений до суду лише 16 серпня 2007 року,  тобто за 14 днів до закінчення
передбаченого  ст. 38 КпАП України
двохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України,  керуючись
ст. 247,  283,  284 КпАП України,  судця

постановила:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ознаками скоєння ним
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
13.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    проживающий:   г.
работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
31.07.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1
,  управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від ІДПС Калуського ВДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  жителяАДРЕСА_1,  Закарпатської області, -

за  ст.
122  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
р. о 21.45
години правопорушник в м.  Богородчани,
керуючи автомобілем марки „Форд" д.н. НОМЕР_1,  здійснив обгін іншого транспортного засобу на
пішоходному переході,  чим порушив п.14.6
ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В. В.
Чопик
Дело № 3- 5023/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
12 мая 2007 года, около 15:40 час,
ОСОБА_1 управляя автомобилем Опель гос. № НОМЕР_1, по
ул. Клочковская в гор. Харькове, в зоне действия дорожного знака «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч»
двигался со скоростью 71 км./ч., чем
нарушил п. 12.9.6 ГТДЦ Украины, в связи, с чем, инспектором ДПС
составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.