overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року Суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у м Херсоні,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м. Херсон,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює ПП

за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.  163 -4 КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу № 172/17-1 про адміністративне правопорушення від 16.08.2007 року
ОСОБА_1,  працюючи ПП допустив порушення
податкового законодавства,  а саме:
несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи
громадян "Податкового розрахунку сум доходу,  нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за терміном
09.08.2007р. подано 10.08.2007року,  чим
порушила п.2.1  ст. 2 .Порядку заповнення
та надання податковими платниками податкового розрахунку сум доходу,  нарахованого на користь платників податку і
сум утриманого з них податку ".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні -визнав.

Факт
порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами
справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
.163-4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
22.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
121 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
341км а-д харьков-Симферополь, в 15.00час. гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1    КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
административной ответственности
г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1, ч.
1 ст. 163-4 КУоАП, ОСОБА_1, 1935 года рождения, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, работающей
председателем ППО ПТУ № 34, идентификационный
проверке ППО ПТУ № 34, расположенного
по ул. Космической, 129 в
г. Запорожье, выявлено нарушение: сумма средств материальной помощи не
включалась к общему налогооблагаемому доходу и не обчислялась
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
Судья, рассмотрев административный
материал в отсутствии правонарушителя, приходит к выводу, что виновность
ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения полностью подтверждена
совокупностью доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налоговой отчетности, предоставление аудиторских выводов, по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП как нарушение порядка
содержания и перерасчета налога на доходы физических лиц, предоставление
ведомостей о выплаченных доходах.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 36,283,284 КоАП Украины, судья, -
признать виновной по ст.ст. 163-1 ч.
1, 163-4 ч. 1 КУоАП и наложить на неё взыскание в
виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) гри. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2770/2007р.
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007 р.        Суддя Очаківського міськрайонного
суду

Миколаївської
області Басанець Т.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
регіонального ландшафтного парку "Кінбурнська коса" про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1     який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в М. Миколаєві
приватний підприємець,  проживає по
АДРЕСА_1

за  ст.  91
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.08.2007 року
о 09.00 год ОСОБА_1 самовільно автомобілем "Ямаха" здійснив проїзд по
лінії пляжу в заповідній зоні "Кінбурнської стрілки",  чим порушив правила охорони територій та
об'єктів природного заповідного фонду України.

Своїми
діями  ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  91 КУпАП.

Викладене підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
поясненнями правопорушника,
наданими в протоколі про те,  що
не бачив інформаційних знаків.

Приймаючи до
уваги,  що від дій правопорушника
наслідків не настало,  то вбачається
можливим звільнити  ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  22,  283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене
ст. 91 КУпАП за малозначністю. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа 3-9749/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього
руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж: Житомирської області,  не працюючого,  прож: АДРЕСА_1

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2007 року близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_1на автодорозі
Херсон-Керч,  керуючи транспортним
засобом марки ЗІЛ,  не надав переваги у
русі транспортному засобу,  що рухався по
головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України,  що
підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч. 1
ст.  122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа № 3-1461
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2007
року
м. Миколаїв

Суддя
Миколаївського районного суду Львівської області Запотічний І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ в Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.03.2008 року о 18 00 год. ОСОБА_1 у с. Розвадів Миколаївського
району Львівської області, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.з.НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.10.5  ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне  правопорушення, серія ЛВ, № 209116 та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова   оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Запотічний І.І.
жовтня  2007 року                                                             Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  з участю притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Адамівка
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України,  студента

за  ст.
122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що
09.10.2007 року ОСОБА_1 в м. Борзні керуючи мотоциклом Днєпр-11 д /н НОМЕР_1
проїзджаючи перехрестя по другорядній дорозі не надавав перевагу в русі
транспортному засобу,  що рухався по
головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адмінстративної
відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-424/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

24.04.2007
р. на автодорозі АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував автомобілем з встановленою газовою
установою, без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,121 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇН

15
жовтня 2007 року                                                                             м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Бурій Г.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1983 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24
вересня 2007 року о 10 годині 52 хв. в м.
Чернігів по вул.  Кільцевій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки „Шкода" державний номер
НОМЕР_1,  рухався з швидкістю 95 км/год,  при максимально допустимій швидкості 35
км/год,  перевищив встановлену швидкість
більш як на 20 км/год,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КпАП України.

В судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом серії СВ
№ 077910.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним
ОСОБА_1    у     скоєнні правопорушення,     передбаченого     ст. 122
ч.1    КпАП    України
та    піддати    його адміністративному стягненню у вигляді
- попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3358-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

21
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з Ізяславського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  свинара,

за  ст.
173-2ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  14.09.2007
року близько 02 год 30 хв.
по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал,  ображав нецензурними словами свою матір
ОСОБА_2.,  погрожував їй фізичною
розправою.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,  згідно
розглянутих матеріалів справи встановлено,
що він свою вину визнає повністю,
розкаюється.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  173-2ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 13,  24-1,  173-2ч.2,
221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3 - 4053 / 07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В., рассмотрев материал, поступивший от Нижнегорского РО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданки Украины, не работающей , проживающей
АДРЕСА_1,   по ст. 184 ч.
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, который совершил кражу контейнеров у
гражданки ОСОБА_3, в связи с чем она не выполняет своих родительских
обязанностей по воспитанию ребенка, не контролирует его поведение, не
обеспечивает нормальные условия жизни.
судебное заседание админправонарушитель вину признала полностью.
админправонарушителя подтверждается данными протоколов работника ОКМДН.
админправонарушителя квалифицируются судом, как совершение правонарушения
предусмотренного ч.3 ст.
определении меры наказания в порядке ст. ст. 34,35 КоАП
Украины суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП
виновной по    ст.  184 ч. 3 КоАП
Украины    и преназначить наказание в
виде штрафа в сумме 51 гривны
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
Местный бюджет Нижнегорского района.
обжалованию  не подлежит, но  может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-4973/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 року                                                                                             смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду      клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м. Херсона,  не працюючого,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007
року о 11год.10хв., ОСОБА_1.,  в м.
Херсоні,  керуючи транспортним засобом
ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1,  по вул. Робочій з
несправним рульовим управлінням,  чим
порушив п.31.4.2 "Правил дорожнього руху".

Під час
складання протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до три місяці.
№3-2201
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2007
року в 13 год. 10 хв.
на 211 км автодороги
М-12 Стрий-Знам'янка ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного
руху,  чим порушив п. 14.6.Г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в   протоколі
від  20.06.2007 року.

Керуючись ч.
1   ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1237/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                                 м.
Ватутіне

суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ в
Черкаській області, про притягнення
до   адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 06 вересня 2007 року о 17 год. 30 хв. по пр-кту Шевченка
в м. Звенигородка   Черкаської області,
керував автомобілем  марки « Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Гр.. ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з'явився. Причин своєї
неявки в суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
завчасно, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність гр. ОСОБА_1
на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,
в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до гр.       ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу.

На підставі викладеного
та  керуючись ч. 1 ст. 121, 283,284
КУпАП, -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (
двадцяти п'яти) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4853
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                                        м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 p.,
приблизно о 09.30 год.,  ОСОБА_1 в м.
Токмак керував автомобілем здійснив стоянку на перехресті,  чим порушив п. 15.9 ПДР. Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.
Керуючись  ст.   ст.
221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за  ст.
122 ч.2 КпАП України піддати попередженню.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2066/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
м.  Мелітополь в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  приватний підприємець,  мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.08.2007
року в м.  Мелітополь по вул.  Крупська гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем САЗ
3507,  державний номерний знак
НОМЕР_1повертаючи ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1вину
визнав,  та пояснив суду,  що дійсно 28.08.2007 року в м.  Мелітополь керуючи автомобілем САЗ 3507,  державний номерний знак НОМЕР_1повертаючи
ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1                                                                                    за   скоєне
адміністративне

правопорушення -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            26
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  працюючого - ТОВ „Фокстрот" - старший
продавець,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

04
жовтня 2007 року приблизно об 11 год.
57 хв. водій,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом „ВАЗ -
2107",  н/з НОМЕР_1у м.  Донецьк по прт. Ленінському - вул.  Шутова,
перевищив встановлену обмеженням швидкість руху,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2120 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  гр-на
України,  українця,  який не працює,  за ч.2
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року о 15 год.
40 хв. в м. Тернополі,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Сітроен,  номерний знак НОМЕР_1 виконав вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено",
чим порушив п.3.21 дод.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 11.06.2007 р. та іншими
матеріалами справи. Керуючись   ст. 122
ч.2,  252,  221
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 6 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.