overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 3957 / 07
ЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
0 6 сентября   2007 года                   Судья   Нижнегорского   районного
суда АР Крым
Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины, не работающего
ч. 2 ст. 121 КоАП Украины,
09 августа 2007 года в 12 часов 25 минут Уткин , находясь в с. Ивановка Нижнегорского
автомобилем АЗЛК -2140 гос.
номер НОМЕР_1на котором на одну ось установлены шины с разным рисунком
протектора, чем нарушил п. 31.4.5 Г
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель в
суд не явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, личным объяснением.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1  на основании ч. 2 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен 00 коп.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить
правонарушителю,   что       при
отказе   выплатить   штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-4036/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

01
жовтня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського MB
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого,

за  ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року о 11.50 год. в м.
Таврійськ на 2км а/д Каховка-Скадовськ, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом „В-21104" д/н НОМЕР_1, в населеному пункті де швидкість руху
обмежено до 40км/год, рухався зі швидкістю 100 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
28  сентября     2007  года  Судья
Джанкойского  городского  суда
Автономной Республики Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев материалы,  поступившие из УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крьм
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Фергана Республики
Узбекистан,  гражданина Украины,  работающего водителем СТК,  проживающего вАДРЕСА_1по ч. 1  ст.  121 КоАП Украины,
14 августа 2007 года,
10 минут,  ОСОБА_1. на проспекте Победы в г.Симферополь
управлял автомашиной «БАЗ 2215»,  номерной знак НОМЕР_1,  с техническими неисправностями рулевого
управления,  чем нарушил требования п. 31.4 Правил Дорожного Движения.
Правонарушитель в суд не явился,  о времени и месте рассмотрения дела оповещен
надлежащим образом,  о причинах неявки
суд не оповестил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя,
которые содержатся в нем.
Руководствуясь ч. 1  ст.  121 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа 34 грн.
Государственный бюджет г.Джанкой 21081100,  код ЕДРПОУ 34740824,  банк
ГУ ПСУ в АРК в г.Симферополь,  МФО 824026 Постановление обжалованию не
Справа № 3-3483/07
ПОСТАНОВА МЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Хустського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителяАДРЕСА_1, Закарпатської області,-

за  ст.
122  ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
р. о 02.45 години правопорушник в м. Хуст,керуючи
автомобілем марки „ВАЗ-2106" д.н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п.3.21 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст.
283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                /ч/-./                                      В.В. ЧОПИК
Справа № 3-4427
ПОСТАНОВА

Іменем  України

28
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Казахстану, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року о 00.05 год. на 244
км а/д Київ-Знам'янка, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом КАМАЗ
д/н НОМЕР_1, рухався в лівій смузі при вільній правій, не здійснюючи
повороту ліворуч, чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа № 3- 797/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„10" травня 2007 року                                                          Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від  ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Місце народження:             АДРЕСА_1

Місце роботи:                      АФ
ПСП „ 1-ше Травня",  ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:        АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року о 19:20 год. водій ОСОБА_1. ; керуючи автомобілем ВАЗ-21114,
перевищив встановлену швидкість руху на 20 км/год.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2903
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  зач.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2007
року в 18 год. 50 хв.
на 342 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год,
рухався зі швидкістю 78 км/год,
чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   16.08.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-5439/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                              м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Захарова розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянку України,  мешканку АДРЕСА_1,  працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06
травня 2007 року було встановлено,  що
ОСОБА_1,  будучи матір'ю неповнолітньої
доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  ухиляється від виконання передбачених законом
обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя,  навчання,
виховання доньки.

За
даним фактом складено протокол,  з яким
ОСОБА_1 ознайомлена.

Правопорушниця
вину не визнала,  пояснивши,  що донька перебувала у вечірній час за межами
будинку через день народження з її згоди.

Керуючись  ст.
184 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної  відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 51 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1619/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.01.1966 року народження,
працюючого ЕНАФ „ Мрія „ на посаді водія, жительАДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст. 121
ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.07.2007р. в 16.01 год., керуючи автомобілем   ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі
Київ - Одеса будучи не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. ВПДР
України та вчинив правопорушення. Передбачене
ст. 121 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1. на виклик суду не прибув. Про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про
відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи. Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді, керуючись  ст. 121
ч.3,  ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, 05.01.1966 року народження, адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-2379-2007

14 червня 2007
р.

Суддя
Марийського районного суда
Донецької області ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши адміністративні матеріали які
надійшли з ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 21.03.1975   року народження,   уроженець: Луганської обл., не працює: проживає
Донецька обл., Мар"їнський
р-н с.Новомихайлівка вул.АДРЕСА_1 - заст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007 року, о 19-10 год., у м. Донецьк Ленінський-Кірова, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Дасія, н/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 94 км на
год. З
обмеженою швидківстю по місту 60 км на год.Швидкість вимірювалась приладом
Іскра 1 № 6439В.

Вивчивши
матеріали справи (правопорушник не з"явився), вважаю, що ОСОБА_1., порушив вимоги
пункту 12.4 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в розмірі 10 (десять)грн. Постанова оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                                             г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, по
прож.: АДРЕСА_1, не работающего,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
около 05 часов 10 минут гр.
ОСОБА_1. находясь в помещении гостиницы «Сфинкс» в общественном месте из
хулиганских побуждений устроил скандал с администратором выражаясь нецензурной
бранью в ее адрес, а в последствии по неосторожности произвел выстрел со своего
пистолета «ІНФОРМАЦІЯ_2», чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан
и требования ст. 173 КоАП
В суде ОСОБА_1.
свою вину в совершении правонарушения признал полностью.
Суд, рассмотрев административный материал, приходит к выводу, что
виновность ОСОБА_1. в совершении данного правонарушения полностью подтверждена
материалами административного дела и квалифицирует его действия по ст. 173 КУоАП как мелкое
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р. к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и
назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 51
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2088/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007р.                                Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС смт. Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2007
року о 13-00 годин на автодорозі Херсон - Джанкой 84 км гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом, який не пройшов державний
технічний огляд

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4689- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від '4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16"
травня 200 7 року в 14 год.
20 хв. в м. Чернівці по вул. Г.Шлях керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21150 номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив
порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 -від 16.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1814
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
19 " липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі
Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  проживає:АДРЕСА_1,  працює: ТОВ "Городнянський
маслозавод",  водій.

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року,  о 09 год. 30 хв.,  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
"Форд" на автодорозі Чернігів-Сеньківка порушив правила обгону на
мості,  чим порушив вимоги п. 14.6-г ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1    в
судовому  засіданні  винним
себе  визнав,   з протоколом про адміністративне
правопорушення погодився,  крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч. 1 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8106/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженку м.  Запоріжжя,
громадянку України,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 09 -57 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ХОНДА н/з НОМЕР_1 по
вул.  Тиражній м.  Запоріжжя,
перевищила встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км.  на годину,
чим порушила п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилась,  про місце
та час слухання справи повідомлялась.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КпАП України та накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2235/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року.                        Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавської обласної державної інспекції рибоохорони
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06.2007 року в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства в районі с Орлик,
Кобеляцького району, Полтавської області о 21 год. 20 хв. незаконно придбав свіжовиловлену рибу: лящ - 5 кг.
без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та
сертифіката якості. Вартість риби складає 30 грн. 00 коп.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. та стягти
вартість риби ЗО грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації риби.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
20.07.2007 р.
28 сентября     2007 года Судья
Джанкойского городского суда Автономной Республики Крым Дьяченко
В.И.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца с. Зерновое
Джанкойского района АР Крым,  гражданина
Украины,  частного предпринимателя,  проживающего в АДРЕСА_1 по ч. 4  ст.  121 КоАП Украины,
11 августа 2007 года,
00 минут,  ОСОБА_1. по ул. Толстого в г.Джанкое
предоставил на регистрацию автомашину «Мерседес бенц»,  номерной знак НОМЕР_1,  с нарушением установленного срока,  чем нарушил требования п. 30.1 Правил Дорожного Движения.
Правонарушитель в суд не явился,  о времени и месте рассмотрения дела оповещен
надлежащим образом,  о причинах неявки
суд не оповестил.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя,
которые содержатся в нем.
Руководствуясь ч. 4  ст.  121 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 гривень.
Государственный бюджет Джанкойский район,
21081100,  код ЕДРПОУ 34740824,  банк
ГУ ПСУ в АРК в г.Симферополь,  МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за
ст.  351 МК України громадянки
Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
м.  Ніспорени Республіки Молдова,  не працюючої,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 19.09.2007 року біля 1 години 15 хвилин в районі с. Зелена
Кельменецького району Чернівецької області діючи умисно вчинила дії спрямовані
на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем,  тобто перемістила належну їй валюту поза
місцем розташування митного органу. Так,
19.09.2007 року біля 1 години 15 хвилин ОСОБА_1 перемістила на митну
територію України поза місцем розташування митного органу - польовою
дорогою,  яка веде з с.  Медвежа Республіка Молдова до с. Зелена
Кельменецького району Чернівецької області (Україна) 270 Євро,  що згідно офіційного курсу гривні до
іноземних валют,  встановленого НБУ
станом на 19.09.2007 р. складало 1905, 49 грн.

ОСОБА_1
була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду даної справи,  про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
але в суд не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Вина
ОСОБА_1 у вчинені правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0490/40500/07 від 20.09.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та всіх інших обставин
справи,  на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації валюти,  що
була безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 326,  384, 385, 386,  388,
391,  392 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  351 МК України та накласти на неї стягнення у
виді конфіскації 270 Євро,  що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 19.09.2007 р. складало 1905, 49 грн.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-4693/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня  2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  - по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
року о 14-01 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Шевролет Авео,
дн НОМЕР_1,  на АДРЕСА_1 здійснив
обгін тарнспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху не виконав
вимоги сплошної лінії розмітки,  чим
порушив правила ПДР 14.6.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).