overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7844/07
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2007 року близько 13 год. 00 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Площа Слави,  виконуючи маневр руху заднім ходом не
впевнився в безпеці даного маневру і здійснив зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_2,  під
керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження,  чим порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього
руху.

Цими
діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1
не з »я ви вся,  не
повідомивши суду причину своєї неявки,
хоча про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність     ОСОБА_1       підтверджується
протоколом     про     адміністративне

правопорушення від
22.11.2007 року,  протоколом огляду місця
ДТП
від 22.11.2007 року,
схемою ДТП,  поясненнями
учасників ДТП.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
листопада 2007 р.                                                                                         м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  менш, АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119
вересня 2007 р. в
с.  Лазівщина
Рахівського р-н.,  біля 17 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "Дейво" н.з. НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 "г"
ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 19.09.2007 р. за № 020417.

ОСОБА_1вину
свою визнав,  про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №    3/5-397
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24"
жовтня 2007 p.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської

області  Криворученко Д.П.,  при
секретарі  Шуляк М.О.,                    розглянувши у

відкритому судовому засіданні в
залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"19"
серпня 2007 року, о 07 год.
12 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігів по вул. Кільцева, керував транспортним
засобом марки „ ВАЗ 21099-20", державний НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду

справи   був   повідомлений   належним
чином.      Його   вина
підтверджується

протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до
вимог статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи той
факт, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув то провадження по
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Даний протокол
про адміністративне правопорушення надійшов 15.10.2007 року, після того як
сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, таким чином
правопорушник зміг уникнути відповідальності завдяки несвоєчасному направлення
матеріалу з підрозділу УМВС до суду.

Керуючись ст.
282 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Про виявленні
порушення довести до відома начальника Городнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області.

Про вжиті заходи
протягом місяця з дня отримання постанови повідомити Городнянський районний суд
Чернігівської області.
Справа №3-1486/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Петричкович А.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від РР ДПС ВДАІ
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  зач.2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

17
вересня 2007 року близько 10-ї год.
15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген Пассат»,  державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. С.
Бандери порушив правила зупинки,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справ був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним №18 від 04.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил зупинки,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                      підпис
справа №3-6326/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                           смт
Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1; Уродженця та жителя АДРЕСА_1..,
не працює;

за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
16.08.2007р. близько 11.30 год
в м. Гола Пристань керував транспортним засобом УАЗ-3230 д/н НОМЕР_1 з додатково
встановленими місцями для сидіння без узгодження з ДАІ,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №182158
від 16.08.2007р.

Таким чином,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
19 грудня 2007 року                                                                                     м.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровська, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за. 154 ч.2
Посадовою особою Жовтневого
РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1. про те, що останній близько 16 години 19 листопада 2007 року біля
будинку № 11А по вул. Гордачи в м. Дніпропетровську, порушив правила
тримання собак, у результаті чого собака заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2
адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу
вказаного адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1.
Так, обов'язковою ознакою
складу правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП України є тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними
правилами чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або
приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників
(крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку)
чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю
Як вбачається з вказаного
протоколу та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1. не здійснив жодної дії, що
охоплюється об'єктивною стороною зазначеної статті.
адміністративної справи відсутні дані про наявність складу адміністративного
правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 у діях останнього.
На підставі викладеного
приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення у діях ОСОБА_1., у
зв'язку з чим на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження по адміністративній
справі стосовно ОСОБА_1. підлягає закриттю.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, за                              ст. 154 ч.2 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                                   В.М.
Гончаренко
Справа № 3-862
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року Суддя
Олександрівського районного
суду Донецької області Молчанов
В.А.,

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від  Батальону ДПС  УДАІ  ГУ
MB
С  України  в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня 2007 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1. на 455 кілометрі автодороги Знам*янка-Луганськ
керував автомобілем Шкода Октавія реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушивши
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001
року № 1306,  рухався зі швидкістю 89
кілометрів на годину,  перевищивши
встановлену швидкість руху на 29 кілометрів на годину,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-4843/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Грушівці Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

16
листопада 2007 року,  біля 10 години 20
хвилин в смт.  Кельменці ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ 2104" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ»
Правил дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 16 листопада 2007
року,  біля 10 години 20 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем
"ВАЗ 2104" н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055810 від 16 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7570/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в
АДРЕСА_1,  за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
6 жовтня 2007 року о 17 годині 15 хвилин в смт.
Глибока,  керуючи автомобілем
марки "Фольксваген",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4053/2007р.
ПОСТАНОВА

27
листопада   2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з   Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії ЗП
№001297 від 14.11.2007 року склав Коновалов С.В.),

про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку
народження, уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2;прописаний:АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 КУпАП,

Встановив:

Перевіркою 11 листопада 2007 року було виявлено, що ОСОБА_1. будучи
громадянином Республіки Вірменія, проживає в
Україні за адресою: АДРЕСА_2, з порушенням встановленного
порядку реєстрації та встановленого терміну
перебування в Україні, а саме: проживає в Україні без реєстрації з
06.07.2007 року.

При   розгляді
адміністративної  справи      встановлено,   що
ОСОБА_1.   вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, винним себе
визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Дншровським РВ УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до відповідальності,
враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. не працює,   суд вважає
доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу, керуючись ч.1 ст.203, ст 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок)грн на користь держави. Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач -
Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова набирає чинності з
моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Першотравнева,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
2106" номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-6263/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                           смт
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1..,

не працює;

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
03.08.2007р. близько 15.30 год
в м. Херсоні керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 рухався з
перевищеною швидкістю 84км/год при встановленій максимальній 60км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №168140
від 03.08.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 83272007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 року
народження, мешканця с.
Борівці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 28.11.2007 року,
біля 14 години 15 хвилин, у м. Кіцмань, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2108,
державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 14.65 Правил дорожнього руху
порушив правила обгону.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7651/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 1551 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року працівниками ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області
при перевірці магазину,  який належить
приватному підприємцю ОСОБА_1,  що
знаходиться в смт. Глибока по вул.
Першотравнева ПА Чернівецької області,
виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг",  а саме: невідповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сімі коштів,
яка зазначена в денному "X"- звіті
РРО та склала 130 грн.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КУпАП повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного та ч.1  ст.
155-1 КУпАП,  керуючись  ст.
ст. 38,  247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень,  00 копійок в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-7630/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надыйшли із Державної податкової інспекції м.
Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який працює
директором ТОВ „Фрегат",  мешкає
АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення
передбачене  ст.  163-4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 віл податковий облік з порушенням встановленого порядку,  а саме занизив податок на прибуток за 3
квартал 2006 року на суму 2259 грн.,  чим
порушив  ст.  11 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб",   ст.  163-4 ч. 1 КпАП України.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 04.04.2007
року,  а правопорушення скоєно в З
кварталі 2006 року. Таким чином минув передбачений  ст.  38
КпАП України двомісячний строк,  після
якого правопорушник не може піддаватися адміністративному стягненню.

Керуючись  ст.
38,  247,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження по справі    закрити,
у зв'язку з мінуванням двомісячного строку,  після якого правопорушник не може піддаватися
адміністративному стягненню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
11 сентября 2007 года
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е. В., рассмотрев
поступившие из ГАИ УМВД в Николаевской области о
к административной ответственности:
25.08.1946 года рождения, проживающего
адресу :АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
31.07.2007 г. управлял автомобилем МАН 18.413 в Николаеве по ул. Морской для поворота влево на
ул. Пушкинскую не занял правильного положения на дороге произвел поворот со
средней полосы движения и сделал боковое сталкновение KRONE
технические повреждения.
соответствии со ст. 38 КоАП Украины
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушение совершено 31.07.2007 года, срок
привлечения к административной ответственности истек.
изложенное и руководствуясь ст.38 КоАП Украины, судья,-
по делу об администативном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

№ 3-3958/2007p.

11 червня 2007
року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,  розглянувши матеріали,    які надійшли  від
Білозерського  РВ   УМВС
України  в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 184ч.1 КУпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженку
АДРЕСА_1

Херсонської
області,  не працюючу

встановила:

ОСОБА_1,
маючи неповнолітнього сина ОСОБА_21992р.н.,  не виконує належним чином обов»язків по його
догляду та утриманню,  внаслідок чого
дитина має значні пропуски занятть у школі.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнала,
винність її у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ХН №093885 від 18.05.2007р.

Таким  чином,
ОСОБА_1  вчинила
правопорушення,    передбачене ч.1 cm. 184 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283 КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.