overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2188/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року біля 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за адресою с Великоолександрівка, вулиця Миру
Казанківського району Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою на
адресу ДІМ Казанківського РВ УМВС ОСОБА_2., на зауваження припинити хуліганські
дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1. винним себе визнав повністю.

В
скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне
хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок
і спокій громадян.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адмшправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати
адміністративному арешту строком 3 (три) доби.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 08 години 30 хвилин 15.08.2007 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня винесення постанови.
Справа №3/7747
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                           суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя с. Верхні Петрівці,
Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні' правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.10.2007 року в 14 год.
57 хв.,  керуючи т/з марки Нісан д/н
НОМЕР_1 в м.
Сторожинець по вул. Б.Хмельницького,
порушила вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Верхні
Петрівці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21.12.2007                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2007 о
23-00 годині по пр.Леніна - вул..Лермонтова в м.Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення
п.п.16.2 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Мерседес» держномер
НОМЕР_1, порушив
парвила зміни напрямку руху.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                                м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІУМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 25.09.2007 р. о 10 год. 30 хв. в м.
Хуст, керував транспортним засобом марки "Форд" д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії АО № 022452 про
адміністративне правопорушення від 25.09.2007 p., чим порушив п.
2.5 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення
правопорушення визнав, при цьому пояснив, що випив пляшку пива, після чого
керував транспортним засобом. Просить суд не позбавляти його водійських прав.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3779
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                                              м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
с.Кобилля Збаразького району Тернопільської області, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1ст.
ІЗОКУпроАП,-

встановив:

6.09.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Москвич" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про
адміністративне правопорушення від 6.09.2007 року № 021007.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ч.1
ст. 130 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 260 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7772-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли   від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11966 року
народження жителька АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21 жовтня 2007
року в 09 год. 00 хв. в
м.  Хотині по вул.  Шевченка керувала

автомобілем
марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1,  у якого вміст

шкідливих
речовин у відпрацьованих газах перевищує установлені стандартами

норми

чим порушила п.
31, 4, 6 ПДР,  тобто допустила порушення
передбачене  ст.  121 ч 1 КУпАП.

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія СЕ № 045269 від 21.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жительку м.  Хотин 1966 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10, 00
(десять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3270
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
вересня 2007 p.                                                                                                        м.
Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Молібога   Г.В..,  розглянувши
адміністративну   справу,    яка
надійшла   від   13-го
взвода  ДГ1С   м.  Краматорськ,
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

м.  Дружківка Донецької області,  громадянина України,     не працюючого,

мешкаючого   в АДРЕСА_1. за  ст.
122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 серпня 2007 р. о 07 год.
40 хв. на перехресті вул.
Космонавтів та вул.  Енгельса у
м.  Дружківка,  керував транспортним засобом марки «ВАЗ
21043» номерний знак НОМЕР_1,  скоїв
обгін,  чим порушив п. 14.6 "а"
Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 частиною 1 КпАП України,  а
саме порушення правил проїзду перехресть.

У суд 24 вересня
2007р. ОСОБА_1  не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою та працівниками ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,  про
що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі  ст.
122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набула чинності 24 вересня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 24
грудня 2007 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 вересня 2007
року              суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області
Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,1984
р.н.

Працює ШЧ-4,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.09.07 року о
19 год. 20 хв.
ОСОБА_1 на 709 кв аш Київ - Харків -Довжанский, керував транспортним засобом
марки ЗАЗ 11028 , номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 В Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим
розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
№ ДО 135578

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 121 ч.3, 268,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
у грошовому вигляді становить 08,50грн..

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа №3/9331
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                              суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Старі Бросківці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  водія
таксі,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.11.2007 року в 21 год.
ВО хв.,  керуючи т/з марки ВАЗ 21070 д/н
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Худякова,
порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено",  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Старі
Бросківці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
6  листопада  2007 року
Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДПС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

за ст. 122
ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,
що 15.10. 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1 на
автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.2   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження..
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5869/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1978 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1.
14.08.2007 року біля 20 години в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем "РЕНО", державний номер НОМЕР_1 порушив правила
зупинки і стоянки.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був

повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу
можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2

КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень у доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4123/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року.                                                  Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
Збаразького району Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  з вищою
освітою,  не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 130 ч.1 КупроАП,

встановив:

ОСОБА_121.09.2007р.
приблизно о 21год. 25хв. в смт. Вишнівець Збаразького р-ну Тернопільської обл.,
керував автомобілем марки ВАЗ-2109 д.н.з.НОМЕР_1,  перебуваючи при цьому в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 (а)
ПДР України.

ОСОБА_1свою вину
визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2007р. №НОМЕР_2.

Вважаю,  що оскільки в діях ОСОБА_1є склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння,  його
слід піддати адмінштрафу в дохід держави,
враховуючи при цьому такі пом'якшуючі його вину обставини як те,  що він вперше притягується до
адмінвідповідальності,  свою вину
визнав,  та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч. 1 КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4507/07
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007 року                                                                          м. Червоноград

Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. розглянувши
матеріали які надійшли з Червоноградського MB УМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює.

за ст.173   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05
жовтня 2007 року   гр. ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. в
приміщенні Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області, у нетверезому стані виражався
нецензурною лайкою, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок в
громадській установі.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та пояснив, що 05.10.2007 року близько 09 год.00 хв.
знаходилась в приміщенні Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області голосно виражався нецензурною лайкою.

У вчиненому
розкаюється. Вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, і з
урахуванням особи порушника до нього слід застосувати адміністративний арешт,
оскільки застосування інших заходів адміністративного впливу до неї буде
недостатньо.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити йому 3 (три) доби
адміністративного арешту.

Строк відбуття
адміністративного арешту рахувати з 05 жовтня 2007 року з 09 години 00 хв.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення ДАІ смт.  Велика Лепетиха Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
ст.  121 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03
листопада 2007 року о 17 год.
00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Суворова,  керував транспортним засобом Ява 350 державний номерний
знак НОМЕР_1,  без мотошолома.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,  що дійсно він 03 листопада 2007 року о 17 год. 00 хв. в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  Суворова,  керував
транспортним засобом Ява 350 державний номерний знак НОМЕР_1,  без мотошолома.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1241-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                          смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Дібрівськ
Зарічненського району,  Рівненської
області,  не працюючого,  за ч.1
ст. 130 КУпАП,  -

встановив:

22 липня
2007 року близько 04- год
ОСОБА_1 ,  керував в стані
сп'яніння автомобілем «Ауді-100» державний НОМЕР_1,  в м.
Сарни по вул. Варшавська,
Рівненської області.

ОСОБА_1
в суд не з'явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним номером № 22 від 22.08.2007р.

Винність
ОСОБА_1 ,  в керуванні транспортним засобом в
стані сп'яніння встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 130 КУпАП,  -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа№3-2502/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаев
В.А. розглянувши матеріали,  які надійшли
від головного державного управління охорони використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за  ст.  85
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.10.2007
року о 17.40 год.,  на Каховському водосховищі гр. ОСОБА_1 займався виловом
водних живих ресурсів,  забороненим
знаряддям лову - мисиновою сіткою довжиною 20 метрів,  висотою - 1 метр,  розміром вічка - 40x40 мм.  Був затриманий на місці лову. При перевірці
риби не виявлено.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  85 ч. 4,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному   штрафу  у
розмірі   340   (триста
сорок)   гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
червня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Малютіна Н.М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  1966
року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

14.05.2007
року о 1.05 год. на 65 км
а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21114,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 82 км/год.,  перевищивши дозволену на початку населеного
пункту,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином,
о причинах своєї неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз'яснені
положення  ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КУпАП,  про що свідчить його
підпис у протоколі.

Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  і враховуючи,
що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді
справи не є обов'язковою,  суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,

На
підставі викладеного,  ч. 1  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  27,  33,
268,  276,  277,
279,  280,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімнадцяти
гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.