overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 4642/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня
2007 р.                                                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця смт. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117 червня
2007 р. в м. Києві по вул. Червоноармійській, біля 20 год. 40 хв. керуючи
автомобілем марки "Опель-Омега" н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку   "Рух
прямо   або   праворуч",   чим
порушив   п.   4.4
ПДР   України   та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 17.06.2007 р. за № 018529.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
СТ.СТ.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1076/07
ПОСТАНОВА

06
липня  2007 року                                          Суддя Царичанського
районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,  розглянувши
матеріали про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,
українця,  мешканця АДРЕСА_1,  який займає посаду директора ПП „Райс"

за ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці приватного підприємства „Райс" (юридична адреса м.
Дніпропетровськ вул. Петровського,  2),
встановлено,  що 07 травня 2007
року,  близько 15 год. 20 хв. на АЗС в с. Китайгород Царичанського
району Дніпропетровської області по вул. Комсомольська,  5-а було встановлено незабезпечення
збереження на місці проведення розрахунків реєстраційного посвідчення до
РРО,  чим було порушено вимоги ст.7
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995 року № 265/95 ВР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю,
пояснивши,  що правопорушення
вчинив вперше,  з необережності,  щиро розкаявся у вчиненому,  прохає суворо не карати.

Враховуючи
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,  каяття,
мається можливість звільнити ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 22, 221,
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та на
підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27
вересня   2007 року                                                                                    смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;
мешканця АДРЕСА_1; за ст.  122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
Справа №3-1405/07
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із 2го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого.
зач.3 ст. 121КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 серпня 2007 року о 12 годині 20 хвилин на а/д Варва - Гніденці керував
автомобілем Део Сенс  н/з НОМЕР_1 ,  та не був пристебнутим ременем безпеки.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись  ст.  ст.
121 ч.3 ,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
27.06.2007 года в 11 часов 10 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканцяАДРЕСА_1заступника
директора ТОВ „Валявське" за
ст.  204 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007
р. ОСОБА_1,  будучи посадовою особою в
порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 2028 від 01.11.99 року не
дотримався встановленого порядку працевлаштування іноземців.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,  що
свідчить про вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  204 КУпАП.

Разом з
тим,  враховуючи особу
правопорушника,  його щире
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  а вчинене ним правопорушення є
малозначним,  вважаю за моживе звільнити
його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  керуючись  ст. 22,
204,   ст. 284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за  ст.  204 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4938/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 липня 2007 року.                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В А.

при секретарі                                                                                                     Ткач
О.М.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ст.130 ч. 1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 червня 2007 року о 08 годині 18 хвилин керував
автомобілем марки "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Тарашани Глибоцького району Чернівнцької області,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини,  які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,
передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 нати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-1512/2007 рік

11 липня 2007 року                                                                    м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М. ,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця і мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2007 року о 05:20 год.,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2107,  д/н НОМЕР № 1,  в с.
Богуслав,  Павлоградського району,
Дніпропетровської області,  де
швидкість руху обмежена дорожнім знаком до 60 км/год,  рухався зі швидкістю 85 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії* або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №3-5094-2007 p.
ПОСТАНОВА

6.07.2007 року                                                                м.
Артемівськ

Суддя   Артемівського  міськрайонного   суду
Донецької  області   Протасова  М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
працює,   мешк.:  АДРЕСА_1 за порушення передбачене ст. 121 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІДПС
Слов'янського взводу ДПС ДАІ складено протокол від 28.04.2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

Згідно   до   ст.
38   ч.1       КпАП
України,   строк   притягнення
порушника   до адміністративної
відповідальності скінчується 28.06.2007 року. Справа надійшла до суду лише
2.07.2007 року. Тому провадження по справі треба припинити, оскільки скінчився строк притягнення порушника до адміністративної
відповідальності. Керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі припинити у
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
передбаченого ст.38 ч.1 КпАП України.

Постанова остаточна.
Дело № 3-797/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
4 октября 2007 года                                                                                     пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО A.Г.,  рассмотрев поступившие из полка ДПС УГАИ УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области,
частного предпринимателя,
проживающего в АДРЕСА_1,  ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1  ст. 122 КУАП Украины,
движения автомобиля,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1  ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному
штрафу в размере 17 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
г.Марьинка                                                                                    20 июня
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник ,  рассмотрев   материалы,
поступившие от начальника 1 МРО г.
Донецка при ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.2
10. 05.2007г. в 9-55 часов
автомобилем в г. Донецке ,  не выполнил требование дорожного
знака,  чем нарушил п.3.34 „остановка
запрещена". ОСОБА_1  вину свою
признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотреное ч.2  ст.  122 КоАП
Украины,  т. е. нарушение правил дорожных
знаков. На основании изложенного,
руководствуясь ч.2  ст.  122 КоАП
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1647/07
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області Кравченко
К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30.05.1954 року народження,
уродженця с Вишневе Садовського району Херсонської області, проживає с Н.Олександрівка Каланчацького району
Херсонської області, вул. АДРЕСА_1, працює охоронцем дитячого садка в с Новоолександрівка, заст. 121 ч. 4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 5 год 00 хв. гр. ОСОБА_1. на а/ш Херсон -
Джанкой керував автомобілем ВАЗ - 21093,
державний номерний знак НОМЕР_74 буксирував причеп у якого
державний номер відсутній.

Правопорушник провину визнав та
пояснив що номер залишився дома.

В діях ОСОБА_1. . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП. - порушення водіями
правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу
в сумі 34,00 грн.
Справа №3-1953 07
постанова

3 вересня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 3-го МРВ ВДАІ
УМВСУ в Рівненській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   жителя АДРЕСА_1 ВАТ «Рівнеенерго»,   інженер

за ч.2   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

16 серпня   2007 р.
о 14 год.20 хв. по ад
Ульянівка- Миколаїв ОСОБА_1. здійснив обгін автомобіля,   в зоні дії розмітки 1.1 суцільна

ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом порушив 8.5.1 ПДР України

ОСОБА_1.   в судове засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними ,   що містяться в протоколі  від 16 серпня 2007 р № 23147.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2   ст.
122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,   особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,   керуючись   ст.
ст.  283,   284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1     адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає,   відповідно до   ст.
287 КУпАП.
Справа № 3-1057/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5  жовтня 2007 року
суддя Дворічанського районного суду Харківської області

Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при

УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Полтавської

області, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06        вересня
2007 року о 20:05 в м. Куп"янськ, по вул. 1-го Тавня, ОСОБА_1керував
транспортним засобом ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1,

рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що

наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 041136 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
перехресть.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

Справа №3-4786/07

28 травня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Рассуждай
Я.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з ІДПС роти ДПС м.  Донецька при УМВС України в Донецькій області
у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого: шахта
«Засядько»,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 10.35 годин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21124 д.н. НОМЕР_1 у м.  Донецьку по бул. Артема-
пл. Привокзальна,  не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» здійснив стоянку в
зоні дії цього знаку,  чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.
Справа
№3-1273 2007р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, працює у ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1. в с. Горбулів, Черняхівського району,
знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем ВАЗ -
2101, номерний знак НОМЕР_1. Від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2726 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                             м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши матеріали,  які надійшли
від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

12.05.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.14.6(г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2007 року №002547.

Таким чином,  в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного

правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому йоґо слід притягнути до

адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 9 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о 15-35 год. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки
"Ікарус",  250,  держ. номер НОМЕР_1 на 670 км а/ш
Київ-Довжанський на ділянці дороги,  що
має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,   чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл., працюєІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за cm. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року о 09-55 год.ОСОБА_1. по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4
д.н.ІНФОРМАЦІЯ_5, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності
такого руху і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_6.н.з. ІНФОРМАЦІЯ_7, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми
діямиОСОБА_1. порушив п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому
правопорушенніОСОБА_1. визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40
(сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.