overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона       Заболотний    В.М.,   розглянувши  матеріали про адміністративне   правопорушення,    передбачене   ст.124
Кодексу   України про  адміністративні   правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: М.Херсон АДРЕСА_1,            працюючого            приватним
підприємцем,   -

встановив:

12
вересня 2007 року біля 13год. 45хв., ОСОБА_1. на 5км К.Перекопськ-Сімферополь
керуючи транспортним засобом Мереседес 312 д/н НОМЕР_1, не вибрав в
установлених межах безпечну швидкість руху не урахував дорожню обстановку і
стан транспортного засобу, не додримуючись безпечної дистанції, що призвело до
зіткнення транспортих засобів, чим порушив п.п.12.1, 13.1 „Правил дорожнього
руху України".

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.12 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
124, 221, 268, КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєння
правопорушення накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
№ 3-2436-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1976р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 18.09.2007р. о 07 год.
00 хв.на а-д Київ -
Одеса,79км. керував автомобілем нз НОМЕР_1, рухався у крайній лівій смузі руху
при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АЛ № 0311031 від 18.09.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи   в
діях  гр.   ОСОБА_1 ознаки   правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5384-2007 ПОСТАНОВА
26.07.2007 року                      Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС УМВС України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1т
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1на 800км а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення при повороті праворуч, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні
ОСОБА_1свою вину визнав повністю, крім того, його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ЛХ № 073221
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення,
його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.
122ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року        м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1985 р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1непрацюючого,  за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.10.2007 року біля 16 години в с
Лашківка,  керуючи автомобілем
"Мазда",  державний НОМЕР_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника не надходило,  тому зважаючи на ці обставини вважаю,  що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4072/ 2007р.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року                                                  м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Комишня
Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ
Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області (протокол серії ЯЯ №
362410 від 10.11.2007 р)

про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Кам»янсько-Дніпровського району, не
працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

зач.іст. 121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
ОСОБА_1. 10.11.2007 року о 11.10 год
керував автомобілем марки «ВАЗ-2104» номерний знак НОМЕР_1по пл. Чапаева в смт. Верхній
Рогачик Херсонської області з непрацюючим стоянковим гальмом.

Адміністративний
матеріал підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки в протоколі у
відношенні ОСОБА_1. необхідно зазначити точне місце проживання особи, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.
256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ч.І ст. 121 КУпАП повернути ВДАІ
Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області для усунення
недоліків.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4034/2007р.
ПОСТАНОВА

27
листопада 2007 року

суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№275343 від 01.11.2007 року склав Маркович Є.С.), про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працючого водієм АТП-12309, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 132
КУпАП,

встановив:

В ніч
31.10.2007 року по 01.11.2007 року, ОСОБА_1. зберігав автобус "ІВЕКО"
державний номер НОМЕР_1, що належить АТП-12309 поза встановленим місцем його
стоянки, у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст. 132 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.2 ст. 132, ст.
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн
на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7179/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області -  Косован Т.Т.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 вересня 2007 року о 19 годині 55 хвилин керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,
передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок)
гривень,  00 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4013/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007
року о 18.40 годині вАДРЕСА_2гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем не виконав вимог
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був повідомлений,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ№ НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 2,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної    відповідальності    у
виді    штрафу    в
розмірі    0.2 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 3.40 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1494/07 ПОСТАНОВА
13 листопада 2007 року                                                                               смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 Воловецького району , Приватний
підприємець , про порушення ним ч.1
року на а/д Київ-Чоп 703 км о 22.20 годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним
засобом Донше-Рам н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9."б" ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 028723
від 08.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.
Керуючись   ст.283; ст.284 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.
Дело № 3-7552-2007
27.09.2007 г.                                                                                                          гор. Артемовск
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев
материалы, поступившие из 17 МРО ГАИ г. Славянск при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КоАП Украины,
30.08.2007 г. в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1, управлял транспортным средством на 601 км. в г. Славянск по а/д. Киев - Должанск,
которое переоборудовано с нарушением требований стандартов, т.е. установлено 2 дополнительных места для сидения, т.е. ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КоАП
ОСОБА_1, которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает,
что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа 3-1178/07
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року                                  Судця
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року     народження,  громадянин
України,  проживає АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 року близько 15 год. 00 хв.,  в с Почапинці Тернопільського району Тернопільської області
ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому перевищив швидкість в населеному
пункті,  який керував транспортним
засобом марки АЗЛК-2140 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п. 12.9 б Правил дорожного руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився ,  щиро розкаюється , просить суворо його не
карати .

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 і за даною статтею накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу ,  що становить 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 8, 50 грн. На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за
ст. . 122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  що становить 0, 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  тобто 8, 50 грн.   .

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7075/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В. А. при секретарі
Ткач О.М.

розглянувши матеріали,які
надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2007 року
біля 23 год
00 хв., на вулиці в с.Опришени Глибоцького району
Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2., чим
порушував громадський порядок, виявив неповагу до громадської гідності і
людської моралі.

ОСОБА_1в судовому засіданні
свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав повністю і просив суворо
його не карати.

Винність ОСОБА_1 в
порушенні ст.173 КпАП України крім його пояснень повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопору­шення передбаченого ст.173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00
(вісімдесят п'ять) гривень , 00 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Цюрупинськ, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,-
27.06.2007 року о 10год.10хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, не надав перевагу у русі пішоходам, що знаходилися на пішохідному переході, чим порушив пункт
16.2 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2257/2007 р.                                                                                Копія;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
ЛихошерстаВ.В.

при секретарі-                               Перепечко
Т.О.

з участю порушника Бутенка
Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Щорсі
матеріали,  які надійшли від ЮДР 4-го MB ДАІ Пискуна
В.А.,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 2   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 р. о 9-40 год. в м.  Щорсі,  по вул.
Нерасова,  гр. ОСОБА_1,  керувавши автомобілем "ВАЗ-2109",  зупинився в межах дії знака 3.34
"Зупинку заборонено",  чим
скоїв правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП
України.

В судовому засіданні
Бутенко свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом СВ №038167 від 23.08.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-5386
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 р.                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.09.2007 року приблизно об 09-45 годині на 310 км. а/д Харьків-Сімферополь,
керуючи автомобілем Сітроєн Берлінго д/з НОМЕР_1 перевищила швидкість в
населеному пункті на 26км/год, рухаючись зі швидкістю 86 км/год, чим порушила
п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнала, протокол підписала.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7950/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає по АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в
смт. Глибока здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним/у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
піддягає.
Справа №3-9705/2007рік
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАГ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч.4 КпАП України.

У
протоколі зазначено,  що 02.08.2007р. о
22.35 годині водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки М412,  д.з. НОМЕР_1,  по вул.
Цемлянській м.  Кривого Рогу,  не надав переваг у русі патрульному
автомобілю марки Дачія,  д.н.
НОМЕР_2,  який рухався по головній дорозі
Нікопольське шосе,  вимусив водія різко
загальмувати та подати звуковий сигнал,
чим створив йому аварійну ситуацію.

Чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов
до суду 04.10.2007 p.,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до  ст.  38 КпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38,
247 ч. 1 п. 7   КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.