overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   вересня 2007 року суддя Київського районного
суду м.   Донецька Андреева О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Донецька,  громадянина
України,  працюючого ПП «Лік» директором,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 року біля 8 годин 40 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем Опель,  держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по вул.  Артема в м.
Донецьку,  не пристибнувши ремень безпеки,  чим порушив п. 2.3(b)
ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 17 серпня 2007 року біля 8 годин 40 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 невиконав вимоги п. 2.3 (в),
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-1174/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ВДАІ Володимирецького РВ
УМВС України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Неньковичі Зарічненського району Рівненської області,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.4  ст.  121 КпАП України,  -

встановив:

24.07.2007
року о 00 год. 10
хв.,  ОСОБА_1 керував зернозбиральним
комбайном марки "СК-5М1 „Нива" державний номерний знак б/н,  в смт.
Зарічне Рівненської області,  не
зареєстрованим в органах Державтоінспекції.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1 в
керуванні транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку,  встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.4  ст. 121 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири
гривні.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
27 сентября 2007 года           Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
Н.А.,  рассмотрев  админматериал,   поступивший
из   8   МРО  ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Звановки
Артемовского района Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_17 сентября 2007 года в 17 часов 40 минут на 709км автодороги
Кисв-Харьков-Довжанский, управляя транспортным средством, превысил допустимую
скорость движения более, чем на 21км/час, чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть административной
ответственности в виде предупреждения.
Справа № 3 - 6379/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 вересня 2007 року біля 21 години в с. Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „Ваз" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий: АДРЕСА_1,     завод    "Запорожсталь",     электрик,
идентификационный код в материалах дела
года в г. Черкассы гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 4 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 4 КоАП Украины и назначить в виде
штрафа в размере 34, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши

справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи

відсутній,

по ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2007 о
06-30 годині по Набережній магістралі в м. Запоріжжі

ОСОБА_1 в
порушення п.п.2.3 ПДД України, керуючи транспортним засобом

«ВАЗ-2109»
держномер НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що

вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного

правопорушення,
що передбачене ч.3 ст.121 КУпАП та призначити йому

покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13          вересня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали,  які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у

Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1,  1984 року
народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  працює водієм у 1111 Сидорчук,  за ч.1
ст.

122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

14          липня 2007 року ,  о 10 годині 24 хв. гр. ОСОБА_1,
керуючи

транспортним засобом марки Фольксваген,  державний НОМЕР_1,
на

автодорозі Київ-Чоп,  перевищив
встановлену швидкість руху,  рухався зі

швидкістю 92 км/год при обмеженні швидкості руху 70 км/год,  чим порушив

пункт 12.9 (б) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
AM № 113888

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.     ОСОБА_1   притягнути
до    адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
25 октября 2007 год       Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В..,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
года в 06/55 часов, ОСОБА_1, на а/д Херсон-Керчь,
управлял автомобилем ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1, в нарушение п.п.15.9 Правил
дорожного движения Украины, совершил остановку транспортного средства ближе 10 м перед пешеходным переходом.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3968/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                     м.Червоноград
Суддя Чевоноградського міського
суду Львівської області Кузьмич
розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової
інспекції  у м.Червонограді  про
притягнення  до  адміністративної
ОСОБА_1,  1968 року народження,громадянку України,
працюючу зав.відділом ТзОВ
«Гравіс», проживаючу по АДРЕСА_1
ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №336
від 13.07.2007року, ОСОБА_1 будучи зав.відділом ТзОВ «Гравіс» вчинила:
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,яка зазначена в денному звіті РРО-«х»-звіті, чим порушила вимоги,ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг»
ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1
вину у вчиненому нею правопорушенні визнала.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення №336 від 13.07.2007р./актом від 13.07.2007р.
Вивчивши матеріали адміністративної справи,вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.155іКУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.
155', 283, 284 КпАП України, -
постановив  : ОСОБА_1 визнати винною в скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1551 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу-35грн.
Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1566/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2007 року                                                            смт.
Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області О.С. Смірнов розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов від Міжрайонного відділу №11 ДАІ при
УМВС України в Харківській області за ч.1
ст. 130 ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про здійснення адміністративного правопорушення серії АД № 016328 від
27 серпня 2007 року ОСОБА_1. 27 серпня 2007 року близько 15-30 годин в с. 2
Старовірівка Нововодолазького району Харківської області , в стані алкогольного
сп'яніння керував мотоциклом МТ -11 номерний знак НОМЕР_1 не впорався з
керуванням та допустив ДТП,
чим порушив пункт 2.9 а, 2.1а Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1.
пояснив, що розуміючи свою неправоту в даному випадку, в подальшому не
допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд, вислухав
пояснення правопорушника, розглянув матеріали справи, прийшов до висновку, що в
діях, ОСОБА_1. має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на
порушника адміністративне стягнення в межах санкції статтей.

На підставі
вищевикладеного і керуючись 9, 26,124,130, 279, 283, 284, 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За здійснення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 340 грн., по ст. 124 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 68 грн а всього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 408 гривень (чотириста вісім грн.) на користь держави, р/р
0371 код 24134426 МФО
851011 в УДК Нововодолазького
району.

Копію постанови направити для відому до
Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області.
Справа
№ 3-7453-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського
РВ УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1956 року
народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14 вересня 2007
року в 16 год. 25 хв. в
м. Борщів по вул. С.Бандери керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 номерний знак
НОМЕР_1не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі

чим порушив п.
16,11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ТР № 008273 від 14.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с Клішківці 1956
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2079/2007 р.                                                                           Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
вересня 2007 р.   Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:        головуючого-   судці
Шаповал   З.О.

при
секретарі-                                                         Перепечко
Т. О.

та
порушника-                                                        ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ДПС ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007р.
о 11-00 год.,  в м.
Городня,  по вул.  1-го Травня,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
«ВАЗ-2101»,  порушив правила проїзду
перехрестя,  на перехресті нерівнозначних
доріг,  рухаючись по другорядній
дорозі,  не дав перевагу в русі
транспортному засобу,  який рухався по
головній дорозі,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП   України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Вина ОСОБА_1а
підтверджується протоколом від 30.07.2007р.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення,  суд вважає необхідним накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись
ст.  ст. 122 ч.1, 221,  245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.  Суддя-   3. О. Шаповал
Дело №
05.10.2007 г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ДПС ГАИ г. Донецк о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1работающего ЗАО «АЗОЦМ» - мастер,  проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
на перекрестке ул. Приморская - пр.
Ленинский в г. Донецк,  не выполнил
требования дорожного знака 2.2. «Проезд
без остановки запрещен»,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
Кроме личного признания ОСОБА_1 своей
вины в совершении правонарушения,  она
также подтверждается материалами административного дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде предупреждения.
284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від З
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
диспетчера Кіцмань Газ за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 28 вересня 2007 року біля 01 години у с. Лашківка Кіцманського
району Чернівецької області керував автомобілем ,ЗАЗ 2101", державний
номер НОМЕР_1 та перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок
чого він порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення, в результаті
чого пошкоджено автомобіль „Ваз", державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень
в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
9 октября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, работающего торговым представителем ЧП „Явис", проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
7 сентября 2007 года в 09-40 часов на 150 км ад Славянск - Мариуполь в населенном пункте
Еленовка водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ-2109 государственный номер
НОМЕР_1, превысил установленные правилами дорожного движения ограничения
скорости движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 112 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283,284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
№ 3 - 6896/07
ПОСТАНОВА

8 жовтня
2007 року   Суддя  Костянтинівського  міськрайонного  суду
Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який народився   ІНФОРМАЦІЯ_1   в
Луганській   області,    працює
сторожем   ЗАТ   "Цинк",    мешкає
за   адресою:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
08.09.2007 о 01 годині 05 хвилин на 55 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь,  керуючи транспортним засобом Ваз-2103,  державний номер НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 08.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 08.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року                                                                                    смт
Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Кусік І.В.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,  що надійшов від органів ДАІ УМВС України    на громадянина:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження;
уродженець Херсонської області;

мешканець
АДРЕСА_1

не працює;
громадянин України;

за  ст.
121 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1
який відповідно до складеного протоколу керував транспортним засобом ГАЗ -24
днНОМЕР_1,  у якому встановлено колеса з
висотою малюнка протектора шин менше ніж 1, 0 мм,  чим порушив п. 31.4.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
121 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно за
статтею 121 ч. 2 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 121, ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 2 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 8, 5
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.