overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського ВДАІ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого смт.  Завалля,
Гайворонський район,
Кіровоградської області,  по  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Савранського
ВДАІ УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

26.10.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ 53 д.н. НОМЕР_1 в смт.  Саврань по вул.  Леніна не виконав вимоги дорожнього знака
"Рух вантажних автомобілів заборонено",  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8, 50 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
№ 3-7524/07
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року                                                        м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду суду Донецької області Чернецький В.А.,  розглянув адміністративний матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС Украйни
в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в Львівській області,
працює ПП,  мешкає по АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  11.10.2007 року о 16 годині 30 хвилин у м.
Костянтинівка на перехресті вул. Громова-Леваневського,  керуючи автомобілем марки ГАЗ 21,  державний номерНОМЕР_1  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачається скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України,  - порушення
правил обгону.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1,  накласти адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 26 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 26
січня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Дело № 3-6629/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07   ноября 2007года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков В.И,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г
Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Брянской области,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
07.10.2007 года в 08-25 ч ОСОБА_1в г Красноперекопске,
управляя автомобилем ЗАЗ 1103 госномер
НОМЕР_1, при проезде
перекрестка не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, чем
8  судебное
заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение водителями
транспортных средств правил проезда перекрестка.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1
Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6117/2007p.
ПОСТАНОВА

05 листопада   2007 року                                                                             м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.. розглянувши матеріали,
які надійшли від Взводу ДГ1С м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Волгоградської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого вАДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.  З
22 КУпАП,  -

встановила:

10 вересня 2007 року о 16 год.
05 хв. на авто дорозі Херсон - Керч гр.-н. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом «Рено» державний
номерний знак «НОМЕР_1»,  не виконав
вимогу дорожнього знаку «обгін заборонено»,
чим порушив п.3.25 Правил дорожнього руху .

Правопорушник
в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був
повідомлений судом належним чином,
причини неявки суду не відомі. З письмових пояснень правопорушника
вбачається,  що вину свою визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч.2  ст.  122 КУпАП і вважаю за необхідне призначити
адміністративне покарання у вигляді попередження,  оскільки правопорушення незначне.

Керуючись
ч.2  ст.
122. 283. 284,  26 КУпАП.

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3935/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  не працюючого, -

Встановив:

2 жовтня
2007 року,  біля 16 години 35 хвилин в
смт.  Кельменці,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «М 412»
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019452 від 2 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати                                                       винним              у             вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого    ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7111/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці по
вул. Калинівська,  керуючи транспортним
засобом марки "Хундай Гетц" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2305,  2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.11.2007 року, суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко
Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
електромонтером Володарського ЦЕЗ № 5, мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.10.2007 р. о 12 год. 00 хв., в смт.
Володарка, по вул. Зарічна, керував автотранспортним засобом марки УАЗ 469, державний
НОМЕР_1, який в установлений строк не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив 31.3 б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
121 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20
(двадцять) гривень 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                              Суддя
Костянтинівського міськрайонного

суду
Донецької області А.В. Рогожина,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки с. Калініна,  Ягодинського району,  Магаданської області,  працює головним бухгалтером ТОВ
«Фортуна-сервіс»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за  ст.  163-4 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні перевірки діяльності ТОВ «Фортуна-сервіс»,  розташованого за адресою: м.
Костянтинівка,  Донецької області,  вул. Московська,  8,  31
серпня 2007 року року встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1
встановленого порядку утримання податку з доходів фізичних осіб за період з
01.01.2005 року по 31.03.2007 року,  що
призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 761, 70
грн.,  чим порушила п.п.4.2.7 п.4.2.  ст. 4,
п.п.8.1.1 п.8.1  ст. 8,  п.п.9.1.2. п.9.1  ст. 9 Закону України «про податок з доходів
фізичних осіб».

Таким
чином,  в діяхОСОБА_1 міститься склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-4 КпАП України.

ВинаОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
163-4 ч. 1,   ст.  ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1110
ПОСТАНОВА

9
листопада 2007 року                                                                                        смтіванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-го міжрайонного відділу
при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  притягується за ч.1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
15 жовтня 2007 року oil год. 45 хв. в місті Сімферополі,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
КАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив проїзд перехрестя доріг на
заборонений сигнал світлофора (червоний),
чим порушив п.8.7.3 «є» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1.  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений завчасно,  в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1. здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  відповідальність за що передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-101 20.12.2007 року
ПОСТАНОВА

29
грудня 2007 року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ в смт.  Іванівка,
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за  ст.
124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  17 грудня 2007 року о 10 год. 20 хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
В-21043,  номерний знак НОМЕР_1,  не врахував дорожні умови та безпечну
швидкість руху скоїв наїзд на дерево,
чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав,
пояснивши,  що він з»їхав зі
слизької дороги,  в результаті чого здійснив
наїзд на дерево.

На
розгляд справи ОСОБА_1  не з»явився,  про причини неявки суд не повідомив,  про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1  порушив правила дорожнього
руху,  що спричинило пошкодження
транспортного засобу,  відповідальність
за що передбачена  ст.  124 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  визнання ним своєї вини
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,  то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1  до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але на неї може
бути внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
Справа №3-7016/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.4  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Чернівці по вул.  Олександрі 45,  керував транспортним засобом марки "Део
Ланос" номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  без номерного знаку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.4  ст. 121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.4
ст. 121 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283- 285,
287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4  ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
гривні (тридцять чотири) в доход держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9782
ПОСТАНОВА

24
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.12.2007 року о 15 год.
53 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул.  Ю.Федьковича,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,  державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку «Поворот
ліворуч заборонено»,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1960 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6970/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року.                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 серпня 2007 року о 06 годині 15 хвилин керував
автомобілем марки "Фольксваген"
реєстраційний номер НОМЕР_1
в с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

Однак з матеріалів справи вбачається, строк накладення адміністративного
стягнення закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_1 за
ознаками ст.130 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із бігом строку накладення
адіміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-5509/07

12 грудня 2007 року судця Скадовського районного суду
Херсонської області Овчаренко А.А. розглянувши матеріали, які надішли від
Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Херсон, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

заст.173КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2007 року близько 16-00 години в м.Скадовськ на
перехресті вулиць Короленка - Комсомольська ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався брудною лайкою на адресу громадян, на
зауваження не реагував.

В судове засіданняОСОБА_1був доставлений працівниками
міліції. ОСОБА_1суду пояснив, що виражався нецензурною лайкою на адресу
невідомих йому громадян. В скоєному щиро розкаявся.

Так встановлено, що ОСОБА_1вчинив правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.

Керуючись ст.173 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
адмінарешту 5 (п'ять) діб.

Час покарання визначати з
11 грудня 2007 року з 19 -00 год.

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3 - 706/2007
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с
Тетірка Червоноармійського району Житомирської області, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, працюючого помічником лісника

заст.173-2ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 червня
2007 року о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в
АДРЕСА_1ображав свою співмешканку
ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй розправою, невпускав в
будинок, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13 червня 2007 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою та словами погрози на
адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ЖИ № 009376 від 18.06.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї, а також письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного, та те що має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Дело №3-8115/2007 г.
09 ноября 2007 года судья Октябрьского районного
суда города Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области материал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП ,-
01 ноября 2007 года в суд Октябрьского района города
Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области поступил
административный материал в отношении ОСОБА_1., в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
г.ОСОБА_1. находясь в
нетрезвом виде по месту жительства, допустил насилие в отношении своей матери
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя. Кроме того винаОСОБА_1.
подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, пояснениями самого правонарушителя. Учитывая
вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.1, 249, 251,252 КУоАП,-
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 51 (пятьдесят
одна) гривна 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007р.
біля 18-10 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив стоянку автомобіля
на зупинці громадського транспорту.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.