overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2387/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ Хмельницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, працюючу продавцем магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу:
АДРЕСА_1

за ст. 155  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

27
лютого 2007 року о 14 год.
00 хв. при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 належного приватному підприємцю
ОСОБА_2, були виявлені наступні порушення податкового законодавства допущені
продавцем ОСОБА_1: порушення порядку розрахунків із споживачами, а саме: при
реалізації 1 пляшки коньяку Закарпатський". І пляшки горілки «Хортиця» 1
пляшки шаманського на суму 78 грн. 50 коп. розрахунковий документ встановленого
зразка не видано: невідповідність готівкових коштів зазначених у денному звіті
РРО на суму 70 грн. 90 коп.; не щоденний друк фіскальних звітних чеків, чим
було порушено п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина
ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення та поясненням самої порушниці.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
155  ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 4999/2007 року
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Дніпропетровської обл., громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
року водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Деу Ланос д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с
Бережина Кіровоградського району рухався зі швидкістю 96 км/год.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.04.2007р. Серія АВ № 982454.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  Масалітіна
Н.А.
№3-1554-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»
липня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2
гр. ІНФОРМАЦІЯ_3  проживаючого по
АДРЕСА_1  не працюючого.

На підставі ч.3  ст. 121 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  12.05.2007р. о И год. 55хв. на а-д
Стрій - Кіровоград -Знам'янка, 530км.
керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_4 нз НОМЕР_1,  не пристебнутий ременями безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом НОМЕР_2від 12.05.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2007 року                                                                           м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Мв ДАІ м. Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя Голопристанського району,
с. Сліпушинське, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

1.03.2007 p.,
вс. Сліпушинське ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не
пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3"б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом
до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти  на  ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.  121
ч.  1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8979/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого у м.  АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007р.,  о 19-15год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ВАЗ-21099» держ. №НОМЕР_1, в м.  Краматорську по вул.  Шкільній, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п.14.6 аПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5310/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 р.                                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  Закарпатської області,  за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128
липня 2007 року близько 08.00 год
в АДРЕСА_1,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  затіяв
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2,  в ході
якої ображав її нецензурними словами,
внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину визнав повністю,
у вчиненому щиро покаявся.

Вважаю,  що в діях гр. ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України,  як вчинення
насильства в сім'ї,  що
стверджується,  крім його особистого
визнання,  даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 31.07.2007 року за № 1216 та письмовими
поясненнями ОСОБА_2

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за ст.173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-890/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.06.2007 p.                                                                                                            смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали
адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.  123 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працюючий,
до адмінвідповідальності раніше не притягався , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  гр. ОСОБА_1 07.05.2007 р. біля 18 год. 55 хв. в м.  Долина по вул.  Б. Хмельницького,  керуючи автомоблем ЛАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснив об'їзд інших транспортних засобів,  які стояли перед залізнодорожним переїздом
коли рух через якого був заборонений,
чим порушив п. 20.7
Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився,  як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши подані матеріали,  прихожу до висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення,  передбаченого  ст.  123 ч.2 КУпАП,  тобто
порушення правил проїзду залізничних переїздів.

Накладаючи адмінстягнення,  беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  який вперше притягається до адмінвідповідальності,  відсутні відомості про майновий стан,  тому вважаю штраф слід накласти у розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.  123 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

постанова є остаточна і
може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя:                                                                                                    АЮ-
Гайдур
Копія: Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року судця Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця    с.Нерушай
Одеської   області,    жителяАДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, -за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26
липня 2007 року о 11.50 год.
по проспекту Курському в м. Суми Сумської
області, керував автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номерний знак
НОМЕР_1який був переобладнаний з порушенням відповідних правил, чим порушив
пункт 31.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про
перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими
поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4118/2007p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

24.04.2007
року                                                                                           м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Київ,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

За  ст.
122ч.2 КУпАП,

встановив:

28.03.2007 року гр. ОСОБА_1 в м.  Каховка по вул.  К.Лібкнехта,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. п. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
9,  10,  122ч.2,
268, 283,  284  КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до адміністративної   відповідальності і стягнути штраф у розмірі
8 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1811-2007р
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

03 травня 2007 року                                                                  м.Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адмінматеріали, що
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1і, СТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2"-водій ,

за ст.   121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

28.03.2007р. о 08 год. 50 хв. в с.Влашанівка Ізяславського району,ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ,який не пройшов державний технічний огляд за 2006- 2007рік,чим порушив
п.31.3 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.І, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
травня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го
МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11.03.2007р.
приблизно о 15год. 00хв. в с.Шляхтинці Збаразького р-ну, керував автомобілем
марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.03.2007р. №
472108.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за ознаками
порушення правил користування ременями безпеки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 22
травня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 121 ч.З, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                      О.М.ТКАЧЕНКО
Справа 3-7805/07
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІ УМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродж: АДРЕСА_1

не працюючого, прож: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, -

за вчинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007
року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_1 у
м. Херсоні, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1,
здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги руху, чим порушив п. 10.4 ПДР України, що підтверджено протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідальність за скоєне
правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №3-955
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області  Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, не працює, проживає за
адресою:    АДРЕСА_1

Запорізької
області,

за ч.2ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1.за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 від 02.05.2007 року гр. ОСОБА_1. 02 травня
2007 року о 10 годин 10 хвилин в АДРЕСА_2 керував мотоциклом ІІНФОРМАЦІЯ_2 д/нНОМЕР_2
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння білків очей). Від проходження медичного огляду в
установленому порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене
ч.2 ст. 130 КУпАП України, так як напоротязі року вже був притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 340 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк одержувача ГУДК у
Запорізькій області МФО НОМЕР_4 код платежу НОМЕР_5 код ОКПО НОМЕР_6 одержувач
держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 24 травня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1083/07
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 року                                суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України

в Херсонській
області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця смт.  Каланчак,
Херслнської

області,    громадянина
України,    проживаючого   АДРЕСА_1,  не
працюючого

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

26.04.2007 року о 01 годині 20 хвилин в
смт.  Каланчак по вул.  Леніна гр. ОСОБА_1 керував
автомомбілем ИЖ-412,  д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння. Від продуву трубки "КТ" та медичного
огляду відмовився в присутності свідків,
чим порушив пункт 2.9.
а ПДР.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив,  що
з протоколами про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно керував автомобілем після того,  як випив спиртні напої.

В діях
ОСОБА_1.вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортним засобом,  особами,
які перебувають в стані алкогольного сп"яніння

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1     притягти     до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 гривеь.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає..
Справа № 3 - 3429/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с.
АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12 квітня
2007 року біля 23 години в с.  Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Данія",  державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог
п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1237/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

30.05.2007 року                                                       смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1970 року
народження, українця

житель АДРЕСА_1,

місце роботи, посада:
тимчасово не працює,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року о 20 год. 20 хв., по
автодорозі в смт.Демидівка ,
Рівненської області водій ОСОБА_1,
керуючи мотороллером
"Хонда Діо",
порушив правила проїзду перехрестя та допустив ДТП, чим порушив
п.12.1 ПДР України , вчинив
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, повністю доведена визнанням вини
порушником, який показав що дійсно порушив правила проїзду вказаного
перехрестя, в результаті чого відбулась ДТП,
також показав що заподіяну шкоду відшкодовано, та матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33,124,
283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ст. 124 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень .

Постанова
остаточна . З
оригіналом вірно.

Суддя:                                     Коваленко
В.М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" червня 2007 року                                              Справа № 3-20641/07

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з взводу ДПС із забеспечення супроводження УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.05.2007
року о 20 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем Митсубіши д.з. НОМЕР_1 у м. Одеса, по вул. Водопровідна, порушуючи
вимоги п.12.4 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, керував автомобілем у населеному
пункті зі швідкістю 99 км/год. Швидкість вимірювалась прибором „Іскра
-1"

ОСОБА_1, в письмовому поясненні свою вину
у скоєнні правопорушення передбаченого
ч. 1
ст. 122 КоАП України
визнав.

Обставини правопорушення й вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВН № 032009 від 26.05.2007 року.

В діях водія ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУоАП, за кваліфікуючими ознаками
порушення водіями правил дорожнього
руху.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУоАП.

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1., у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.