overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа
№3-824/07

смт. Шевченкове                                                                               23
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської області,
українець, громадянство України, електромонтер ЕЧ - 5, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за от. 124
КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
14.07.2007 року о 00.10 год.
у смт. Шевченкове по вул. Кірова поблизу залізничного переїзду, керуючи
транспортним засобом автомобілем М - 412, державний номерний знак НОМЕР_1, у
зв'язку з пошкодженням покришки переднього правого колеса, не впорався з
керуванням, з'їхав у кювет та допустив перевертання транспортного засобу,
порушивши при цьому п. 2.10 "е" ПДР України, про що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 923411 від 14.07.2007
року. У результаті ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження, а саме: розбито стійку, деформовано дах, капот,
передні крила (праве та ліве), про що зафіксовано протоколом огляду місця події
від 14.07.2007 року.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про
адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Перевіривши
зібрані у справі докази, оцінивши їх у сукупності, вислухавши пояснення
ОСОБА_1., приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення повністю доказана матеріалами
справи, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 124, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії ХА № 923411 від 14.07.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.
Справа №3/33-1421
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С
Т А Н О В И В :

21
травня 2007 року приблизно о 06 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ Форд „ в с. Смичин перевищив встановлену швидкість руху більш як на 22
км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                            м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2»,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2007 року о 16
годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом “МАН” НОМЕР_1, рухався по пр.
Петровського в м. Дніпропетровську, де, перед зміною напрямку руху, не
переконався в безпечності свого маневру, не дав дорогу транспортним засобам,
чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями
ОСОБА_1порушив пп. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з  пояснень правопорушника, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив Правила
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.11.2007 року серії ДН № 195084, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що спричинило виникнення аварійної обстановки,
тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.4 КпАП України в сумі
шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

02 липня
2007 року близько 09.00 годин на 312 км а/д Доманово-Ковель-Чернівці,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2108" номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6
"а" Правил дорожнього руху України.

В суд на
20.08.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 029402
від 02.07.2007 року.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,  оскільки він керуючи транспортним
засобом,  порушив правила обгону.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  водій таксі ЕКО ,

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.08.2007 р. О 12 год. 40 хв.
рухаючись в м. Києві по вул.  Глибочицька
керував автомобілем Опель,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння ,  чим порушив
п.2.9 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою
вину визнає повністю.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст. 130 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
17 августа 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Кутанова A.M.,
рассмотрев материалы из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины,  не
работающей,    проживающей: АДРЕСА_1 по
Марьино на ул. Днепровской,
правонарушитель ОСОБА_1 устроила ссору и оскорбила нецензурной бранью
Своими действиями совершила правонарушение,
предусмотренное  ст.  173 КУоАП
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 22.07.2007 г.,
с которым был согласен и сам правонарушитель.
Исследовав материалы дела,  учитывая личность правонарушителя,  суд считает данные обстоятельства
малозначительными и считает
возможным,  по основаниями  ст. 22 КУоАП,
освободить   правонарушителя от
административной ответственности и ограничится устным замечанием
ст.  ст. 221, 283, 284,  22 КУоАП
по  ст.  113 КУоАП  от административной ответственности и
ограничится устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
№3-291807
ПОСТАНОВА

05 липня 2007р.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого прож. АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо
якого постановою Сихівського районного суду м.Львова від 06 лютого 2007р.
встановлені обмеження як піднаглядному, п. 1. якої забороняє виходити з будинку
( квартири)з 22.00 год. до 06.00год. , 04.07.07р. о 22.15 год. був відсутній по
місцю проживання ,чим порушив встановлені йому обмеження як піднаглядному.

Опитаний в суді
ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується зібраними документами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2  КУпАП та призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5330/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Привороки Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 липня 2007 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Ізмайлівській, проїхав на заборонений
сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4998/2007р.
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 р.                                                                                                м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м. Молочанськ Токмацького району
Запорізької області прож. АДРЕСА_1,  не
працює,  по  ст. 123 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.09.2007 р. о 10-40 год. в м. Молочанськ
Токмацького району керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д.з. НОМЕР_1 порушив правила
проїзду залізничного переїзду,  проїхав
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п.20.5. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю,  пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8162/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27 липня
2007року                                                                м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з MB № 2 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
року о 9-35 год, водій
ОСОБА_1. керуючи
автомобілем " Міцубісі", державний номер НОМЕР_1по пр. 50 років СРСР
в м. Харкові рухався зі швидкістю 83 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29
ПДР України обмеження максимальної швидкості 40 км/год, перевищив встановлену
швидкість на 43 км/год, чим порушив п. 12.9 б Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт,
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
347092 від 29.05.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він
підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч.1КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     винним           в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 2031/07 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                       Могачевська
В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року о 10.50 годині на 342 км ад
Ковель-Чернівці-Тереблече,  гр.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
марки "Форд" номерний знак: НОМЕР_1,
перевищив швидкість,  рухався зі
швидкістю 84 кмгод.,  чим порушив п.
12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 10.07.2007 р. правопорушник не з'явився.
Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини
неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 432381 від 16.05.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  так як він
керуючи транспортним засобом,  перевищив
швидкість.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8797/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня   2007 року                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ УМВС України
в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2007 р.
о 11-40 год. водій
ОСОБА_1., керуючи   транспортним засобом
в с. Фонтан   перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив
вимоги п. 12.4   ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЕ № 323526 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРІІОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8422/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

24 вересня  2007
року                                                                                               М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 адміністративну справу за
протоколом ЯЯ № НОМЕР_1, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 3 ст. 121 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
о 01 год.25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 без
ременів безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м.  Киева Шевченко Л.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м.
Києва,  працюючого: ТОВ
"Електросервіс"-директором ,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
проживаючого: АДРЕСА_2

по  ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр
ОСОБА_106.09.2007 року о 13 год
30 хв.,  керуючи автомобілем "ГАЗ-33023",  нз НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Щорса 17,  перед початком руху не переконався,  що не створить перешкоди чи небезпеки іншим
учасникам дорожнього руху,  внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем "Ленд Ровер нз НОМЕР_2під керуванням
водія ОСОБА_2.,  пошкодивши обидва
автомобілі,  чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

ОСОБА_1в
судове засідання    з"явився,  свою вину визнав повністю. Крім   того його вина   підтверджується  всіма
матеріалами

адміністративної    справи,
а    саме: протоколом    про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,  схемою ДТП.

Тому на підставі
викладеного,  керуючись  ст.
124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1 адміністративному   стягненню у вигляді штрафу в сумі 40 (сорок)
грн. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6932/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1по  ст.  121 ч.3 КоАП Украины,
24.04.2007г. в 18 час.  30 мин.
управляя автомобилем ВАЗ 2105 г/н
НОМЕР_1,  с непристегнутыми
ремнями безопасности,  чем нарушил п. 2.3 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая обстоятельства
дела,  руководствуясь  ст.  121 ч. 3,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  121 ч. 3 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 03, 40 грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1428/07
ПОСТАНОВА

3 жовтня 2007
року                                                                                       смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан  Є.О.,
розглянувши  матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого продавцем на підприємстві «Фокстрот»,

за  ч.
1  ст.   122
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1
вересня 2007 року близько 21 год.
10 хв. в м. Дніпропетровськ по вул. Полтавський маяк 0-й кілометр, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив швидкість на 22 км/год, тобто
порушив вимоги п. 12.9.б) Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.