overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-34852007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ
м.  Тореза
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.  Сніжне Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за  ст.  122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року
о 11-20 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» держномер НОМЕР_1у м.  Сніжне по
вул.  Совецькій в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальнолї швидкості 40 кмг», рухався зі швидкістю 68
кмг, чим перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 кмг та порушив
п. 12.9 «б» ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями порушника, який визнав факт правопорушення. Швидкість вимірювалась
приладом «Іскра -1» № 8340 В.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП  та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17,00 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 5250 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

15.09.2007 року
о 21 год. 50 хв.
ОСОБА_1 в с.Обарів на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20
серпня 2007 року                                         Суддя
Артемівського міськрайонного суду

Донецької
області Букрєй С. П.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від 8-го МРВ ДАІ м.  Артемівська про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1961 року народження,  не працює,
мешкає м.  Часів-Яр,  АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

28.07.2007
року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1. Я. в м.  Часів-Ярі на перехресті вулиць Артема - Менжинського керуючи
транспортним засобом здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив вимоги п. п. 14.6 а Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про
причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи : протоколом ,  у якому він визнає
свою вину.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого ним правопорушення,  його особу
і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-4157/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Путрине Кельменецького району Чернівецької
області,  працівника ДП «Екосир»-

встановив:

29
вересня 2007 року,  біля 11 години 30
хвилин в с.  Лівинці Кельменецького
району ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ 53" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №093733 від 29 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2254/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                    Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                                  Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в
залі суду справу за матеріалами, які надійшли від прикордонної застави
"Гута Студенецька" про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, неодруженого, працюючого монтажником в РФ м. Москва, військовозобов'язаного, українця, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007 року о 18 годині 20 хвилин, на території
Єлінської сільради Щорського району Чернігівської області, на відстані 50 м до
Державного кордону України та 3000 м до н. п. с Єліне, Щорського району, поза пунктом пропуску через державний кордон
України на напрямку Хоромне (РФ) - с. Єліне (Україна) був затриманий прикордонним нарядом громадянин
України ОСОБА_1,
який незаконно перетнув Державний кордон з Російської
Федерації в Україну, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні Козачок був відсутній, від нього
надійшла письмова заява в якій він свою вину визнає і просить суд справу
розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
204-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22 вересня 2007 року, протоколом адміністративного затримання від 22
вересня 2007 року, схемою затримання, рапортом працівника прикордонної служби
ОСОБА_2, поясненням та заявою ОСОБА_1

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення,
пом"якшуючу обставину - визнання вини, особу правопорушника, суд вважає
можливим застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 276 -
287, 204-1 ч. 1 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 204-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2007
о 16-25 годині по вул. Набережній в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.12.4
ПДД України,  перевищив встановлене
обмеження швидкості більш,  ніж на 20
кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  2б4 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7467/07
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Полтавської
роти ДПС ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця М.Дніпропетровськ,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.Шч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2007 року,  о 06 год.
50 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1,  на 10 км а/д
Полтава-Олександрія,  перевищив швидкість
руху в населеному пункті,  позначеному
д.з. „5.45",  рухався з швидкістю 82
км/год.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
именем                        Украины
18 декабря 2007 года                                                                                               г.
Судья Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога
рассмотрев материалы, поступившие из отдела оформления
ДТП ГАИ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
Одесской области, гражданина Украины, проживающий
АДРЕСА_1работающий водителем ООО Монако,
совершении   правонарушения,   предусмотренного   ст.   124   Кодекса   Украины
об   Административных Правонарушениях,
Согласно протокола об
админправонарушении ДН № 176601, составленного
04 ноября 2007 года, ОСОБА_1 04 ноября 2007 года управляя автомобилем марки
Шкода-Октавия, НОМЕР_1, не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего
допустил наезд на электроопору, вследствие чего автомобиль получил механические
В вину ОСОБА_1 вменено нарушение п.п. 12.1 правил дорожного движения.
Исследовав характер и локализацию
повреждений, установлено, что изложенные в протоколах осмотра состояния
транспортных средств - внешние
повреждения соответствуют обстоятельствам, установленным при рассмотрении
административного материала, а также соответствуют схеме места ДТП.
При таких обстоятельствах нарушение
п. 11.13 правил дорожного
движения Украины пребывает в прямой причинной связи с последствиями.
Вина ОСОБА_1 подтверждается:
протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, протоколами осмотра и проверки
технического состояния транспорта, пояснениями.
Таким образом при согласовании
доказательств и их соответствии обстоятельствам работниками отдела ДТП верно
квалифицированы действия ОСОБА_1 по признакам «нарушения водителями правил
дорожного движения, что причинило повреждения транспортных средств».
Разрешая вопрос об ответственности
ОСОБА_1 считаю, что при доказанности вины, административное взыскание должно
быть применено без лишения специального права.
Руководствуясь ст.ст. 278,
279, 280, 124 кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья
Наложить на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание по ст. 124 кодекса Украины об административных
правонарушениях, в виде штрафа в размере 34, 00 грн.
Копию постановления направить ОСОБА_1. для добровольного
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит и
исполняется немедленно.
Справа №3/37-353
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

10 жовтня 2007 року                                                                                                     м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
"ВАЗ" в м. Чернігів який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.36 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився,   винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 20
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 грудня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який
мешкає:АДРЕСА_1, за ст.  121 ч. 1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007
року о 14 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Міцубісі
Лансер, номерний знак НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по об'їзній дорозі, з не пройденим технічним оглядом за
2007 рік, чим порушив п. 31.3 б Правил Дорожнього Руху України .

Факт вчинення
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 145525,
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу   в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять )
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5112/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2
листопада  2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсш та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Черкаси  АДРЕСА_1, не судимого,
непрацюючого ,одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,--за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 26
вересня 2007 року   біля 19 год 00 хв ловив рибу
сіткою, яку ставив в брід, на території Кременчуцького водосховища біля с Москаленки   Чорнобаївського району, чим порушив п.3.15
Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При затримці
вилучено одну сітку , рибу карась - 15 шт.,
тараня - 8 шт., судак -
1 шт., загальною
вагою - 5 кг , повернуто порушникові.

ОСОБА_1 свою
вину у порушенні визнав. В судове засідання
не з»явився ,про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, піддягає
адмінвідповідальності в виді штрафу

Керуючись
CT.CT.85 ч.4,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1   у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу
в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1 збитки в сумі 209 грн.10 коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

09 листопада
2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А.,  розглянувши
матеріали,    які   надійшли
від   ДПС   ДАІ
м. Павлограда   про   притягнення
до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. громадянина
України,  не працює,  проживаючого:АДРЕСА_1 за  ст.  121 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007р. о
18.50 год. водій
ОСОБА_1,  керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2
д/нНОМЕР_1,  який є технічно несправним
/відсутній бампер/.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 17 /сімнадцять/ грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестовано прокурором.
№ 3-180/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И., розглянувши
протокол про админправонарушении, що надійшов з Комінтернівського ВУДАІ МУВМС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007р.,
приблизно о 09 год. 55 хв.,
на 29 км а/ш Одеса-Мелітополь, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2107» НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху, рухаючись зі швидкістю 78 км/г.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1. згодний.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 259582 від 25.10.2007р., поясненнями
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 280, 283 - 284 КпАП Україна, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 15 грн. у доход держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа
№ 3-86
ПОСТАНОВА

27
грудня  2007 року                                                                                     смт.   Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
2 грудня 2007 року о 13 год.
45 хв. в місті Херсоні, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ЗAЗ-1102, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив максимально встановлену швидкість руху на 24
км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-3620/2007

22
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС взводу ДПС № 3 при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
20.09.2007 року о 10 г.10 хв. на 417 км а/д Харків-Симферополь,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „КРАЗ 250",  держномер НОМЕР_1,  виїзджаючи з другорядної дороги на
головну,  не надав переваги у русі
транспортному засобу,  який рухався по
головній дорозі,  чим порушив п.п. 16.11
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника,
який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-950/07
ПОСТАНОВА

12 вересня    2007 року                                 Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

2     листопада                                                                            1955року     народження,

громадянин   України,
проживає АДРЕСА_1,    невідомо

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року близько 13 год. 20 хвна автодорозі Стрий-Тернопіль ОСОБА_1 перевищив швидкість в при обмеженні швидкості ,  який керував транспортним засобом марки ВАЗ
2103 номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п. 12.9 б Правил дорожного руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився ,  щиро розкаюється , просить суворо його не
карати

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку,  і притягнути його до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст.  122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.1, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    за  ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
12 октября 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
ГНИ в Киевском районе г. Донецка в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Донецка, гражданки
Украины, работающей горничной ООО ТД СВАМ, проживающей: АДРЕСА_1
по   ч.1 ст. 155-1 КОАП Украины
года в 17-25 час. ОСОБА_1, работая горничной ООО ТД СВАМ (акт №05640266/23-4 от 14.08.2007г..) нарушила
установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговли,
предусмотренных ст. 3 Закона
Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли
общественного питания и услуг» №265/95 ВР
от 06.07.95г., т.е. совершила административное правонарушение, ответственность
за которое предусмотрена ч.1 ст. 155-1 КоАП
В действиях ОСОБА_1, усматриваются признаки ч.1 ст. 155-1 КОАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
34(тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное.