overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7812/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
18" грудня 2007 року                                                                           смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. при секретарі
Майщук С. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19
жовтня 2007 року ОСОБА_1 в м.
Чернівці на перехресті вул. . Проспект Незалежності та вул.  Стасюка,
керуючи транспортним засобом марки "Фольцваген Джета" номерний
знак,  «НОМЕР_1»,
порушив правила початку руху,  внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом марки "ВАЗ 2106" номерний знак «НОМЕР_2» під керуванням
ОСОБА_2 ,  що спричинило пошкодження
даних транспортних засобів,  чим порушив
п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав І підтвердив обставини
викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні  ст. 124 КУпАП крім його
пояснень,  повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі  ст. 124 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 інженером, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2007 року о 18 годині 51
хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1, рухався на автошляху сполученням
Київ - Н. Яриковим на території населеного пункту с. Красне, в
зоні дії д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 91 км/год, чим
порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.11.2007 року серії СВ № 141792 відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-1948 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

12 вересня 2007 року о
00год.25 хв. ОСОБА_1
в М. Бориспіль керував автомобілем «М-2140»,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився..

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст. 130 ч.1,  280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана у
примусовому порядку.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1834 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007 року в 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.
Житомирі по вул.
Черняховського,  керуючи
автомобілем «ZUKA»,  номерний знак НОМЕР_1,
перестроювався на праву смугу руху та не дав дороги автомобілю
«Форд-Транзит»,  номерний знак
НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2 ,  який рухався в попутному напрямку по правій
смузі руху,  внаслідок чого відбулося
зіткнення автомобілів,  які отримали
механічні пошктодження.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст. 124, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана у
примусовому порядку.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1956 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  130 ч.1, 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

16.10.07р. в 20 грд. 10хв. в смт.  Черняхові на вул.  Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками
алкогольного сп'яніння, чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 КУпАП.

Крім того,  він же
з місця його затримання працівниками ДАІ зник,
чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122-2 КУпАП.

У суді вину визнав.

Обставин обтяжуючих,  чи пом'якшуючих відповідальність,  не встановлено.

Стягнення обирається по
важчій статті - 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушень,  передбачених  ст.
130 ч.1,   ст.  122-2 КУпАП та піддати адмінштрафу розміром
289 грн.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2268/2007 р.                                                                                                Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня  2007 р.                      Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді   Лихошерста
В.В.

при секретарі-                              Перепечко
Т.О.

з участю порушника                   ОСОБА_1а
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІГОІЗ та АП 4 MB ДАІ Підлісного
Д.С. ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -за  ст.  121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 р. о 13-50 год. по автошляху с
Тур"я - Єнькова Рудня,  Щорського району,  гр. ОСОБА_1,
керував трактором "ЮТЗ-82 УК",  який не пройшов
державного технічного огляду у встановленому законом порядку,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 038149 від 04.08.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00
коп.,  сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором
Справа №3-5138/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.B.,
розглянувши справу,
за  ст.  122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.
Вовчинець,  Кельменецького району,  Чернівецької області,  приватного підприємця, -

встановив:

22
листопада 2007 року,  біля 10 години 30
хвилин в м.  Чернівці,  по вул.
Головній,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц»
н.з НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  порушив правила зупинки,  а саме здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ№062004 від 22 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

10
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
пенсіонера,  жителя АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
123 КУпАП, -

встановив:

23
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 8 годині 50 хвилин на а/д Монастирище -
Коритня,  керуючи автомобілем "ВАЗ -
НОМЕР_1,  не зупинився на залізничному
переїзді при наявності знака 2.2,  чим
порушив п. 20.2. ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.2  ст. 123 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2  ст. 123,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 123
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7811/2007
ПОСТАНОВА

03.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від Другого
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
07.05.1975 року народження,
уродженця м. Харкова,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1 ,
04.08.2007 року о 05 годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем „ДЄО Ланос" державний номерний знак
НОМЕР_1,  в с. Клементево Охтирської області не був пристебнутий ременем
безпеки,  чим порушив 2.3ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АИ № 047756 від 04.08.2007 року,  та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч.3 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  121 ч.3,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
121 ч.3 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08грн. 50 коп. (вісім
гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7333/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7609/2007 рік
ПОСТАНОВА 20.11.2007 року

м.Виноградів
Суддя Виноградівсько го районного суду Закарпатсь кої області Трагнюк В.Р., розгл янувши адміністративні мате ріали, що надійшли з ВДАІ та ATIз обслуговування Виноградівс ького району УДАІ УМВС Украї ни в Закарпатській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності гр-н а України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, підприємця, за ст. 121 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,
ВСТАНОВИВ: 30.10.2007 року гр. ОСОБА_1 . о 15 год. 35 хв., в м.Виноградів, кер ував транспортним засобом ав томобілем ВАЗ 2102, реєстраційн ий номер НОМЕР_1, без своєч асно пройденого держтехогля ду, чим порушив п.п.31.3 "б" Правил Д орожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відпові дальності, про день,час та міс це розгляду справи повідомле на, ОСОБА_1, в судове засіда ння не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, кер ував транспортним засобом, б ез своєчасно пройденого держ техогляду, що стверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення АО № 007253 від 30.10.2007 року, то його дії необхідн о кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУп
АП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУп
АП
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА
_1, за ст.121 ч.1 КУпАП адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять ч отири) гривень. Постанова ост аточна.
Справа №3-1348/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                      смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

28.08.2007 року о 21-й год. 05 хв., ОСОБА_1 керував
мотоциклом марки "ММВЗ" державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Зарічне
Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним №18 від 07.09.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в керуванні мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.130 КпАП України,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят п'ять
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

05 грудня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року
приблизно о 10-15 год.,
гр. ОСОБА_1, біля будинку № 28 по вул. Дніпропетровське шосе, оказував
злісну непокору працівникам міліції. Хватав за одяг, виражався нецензурною
лайкою

ОСОБА_1 свою
провину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Крім визнання
провини, його провина підтверджується у письмових доказах:

- протоколі про
адміністративне правопорушення (л.с.1);

- інших
матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі
викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 170 ( сто сімдесят) грн 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 1792
ПОСТАНОВА

іменем        України

28 листопада 2007року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А. І. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Кривоозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 18 листопада 2007 року біля 00:15 години по
АДРЕСА_2,  будучи в нетверезому стані прийшовши додому та безпідставно вчинив сварку, нецензурно виражався відносно своєї дружини ОСОБА_2 та намагався вигнати з дому,  чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 1732 КУпАП.

Керуючись  ст. ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  173 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському районі

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Остапчик С.В., розгялнув в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянин України, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 15.08.2007р. о 17 годині 30
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО НОМЕР_1 на 220км автошляху
Харків-Сімферополь, перевищив обмеження максимальної швидкості руху більш ніж
на 20 кмг, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 11 жовтня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 15 жовтня 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1312
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року                                                                                          смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка,
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався за ч. 4
ст.  121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7 листопада 2007
року о 12 год. 20 хв. в
смт.  Нижні Сірогози,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
М-2140,  номерний знак НОМЕР_1,  буксирував причіп,  на якому відсутній державний номерний
знак,  чим порушив п. 2.9 «в» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 4
ст.  121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф
на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.