overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.Марьинка                                                                                    21 июня
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области     О. П. Линник ,  рассмотрев   материалы,
поступившие от начальника 1 МРО ГАИ г.
Донецка при УГАИ УМВД    Украины    в
Донецкой    области        о
привлечении    к    административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.2  ст.  122 КоАП Украины,
26.05.2007г. в 17-28 часов
ОСОБА_1,  управляя  автомобилем
в г. Донецке,  не вьшолнил
требование дорожного знака 3.1 (движение
запрещено),  чем нарушил п. 8.4(b) ПДР.
вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотреное ч.2  ст.  122 КоАП
основании изложенного,  руководствуясь
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3- 5648/07 ПОСТАНОВА
17 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцям. Полтава, громадянина України,
мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 18.08.2007 року о 3 год 10 хв., керуючи автомобілем Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава по вул.
Жовтнева перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2007 року.
виду   адміністративного стягнення   ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись
ст. ст. 24, 122 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1   КпАП України.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
-     штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп..
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-11677/07

17
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1972
року народження, працюючого оперуповноваженим ОБНОН ЛО на ст. Донецьк, що
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, в скоєнг правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем в м. Макіївки по
вул. Анілова, рухався зі швидкістю 62 км/годину, чим порушив п. 8.7.3 ПДР, та
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КупАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.06.2007
р.                                                                                                        м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ м. Миколаїв про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
р. в м.
Миколаїв,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом "ВАЗ
21104" в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості
50 км/год." перевищив швидкість руху на 23 км/г,  чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноруч написаними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.10.
2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 203 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 порушив
правила перебування іноземців на території України. Проживав без документів та
реєстрації АДРЕСА_1 з січня 2007 року. Адміністративний протокол складено
18.09.2007 року о 13 годині 15хвилин.

При
розгляді адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 суду пояснив, що він проживає без документів на території
України з січня 2007 року.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, винним себе визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії ЗП   №001164, який
оскаржено не було, та підписом ОСОБА_1 на   протоколі.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 203 ч.1,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на суму 340 ( триста сорок) грн.
на користь держави на розрахунковий рахунок 0142, код 21081110,
одержувач Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк
ГУДКУ в Запорізькій області МФО
813015.

Постанова
набирає чинності з 09.10.2007 року, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання до 09.01.2007 року.
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  1962 р.
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: м.  АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

02
серпня 2007 року о 14-26 годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -автомобілем „ВАЗ 21013",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по аш Донецьк-Маріуполь на 182 км в населеному
пункті м.  Волноваха,  перевищив дозволену швидкість руху більш ніж
на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 86
км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення,  ОСОБА_1. роз'яснені
положення  ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КУпАП,  про що свідчить його
підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи,  і враховуючи,  що відповідно до  ст.
268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою,  суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП,  оскільки здійснив
перевищення дозволеної швидкості руху.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  в також характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного,  ч.1  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  7,  9,
23,  24,  27,
33,  34,  35,
38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Алчевського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого менеджером на ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2007 р. о 11-40 год.
водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в м.
Артемівськ перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху, рухався зі
швидкістю 86 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  НОМЕР_1 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1.
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6178/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Валя
Кузмін Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці на перехресті вул. Університетська та
Головна, керуючи транспортним засобом марки "Нива Шевролет" номерний знак НОМЕР_1 проїхав на
заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,     рассмотрев материалы,     которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
по     ст.     122 ч. 1 КоАП
Украины,     совершив административное
правонарушение,     предусмотренное     ст.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,     принимая во внимание личность
правонарушителя,     руководствуясь     ст.
ст.     283-284 КоАП Украины на основании     ст.
1 КоАП Украины,     суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть  административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-2627/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.  Червоноград,
Львівської області,  не
працюючого,  прож. АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ,
25.05.2007 року,  о
01 год. 00
хв.,  в с Куликів,  по
вул.  Львівська,  34,
Жовківського району,  Львівської
області,  керуючи автомобілем ВАЗ 11183
н.з. НОМЕР_1,  при обмеженні максимальної
швидкості руху в населеному пункті 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 66 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год.,  чим порушив ПДР України.

Порушник в суд
не з"явився,  належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122  ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 122   ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 (десять)
гривень.

ПОСТАНОВА
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-904/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         20
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Куп'янського ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, працюючого
директором ТОВ «Новомиколаївське», мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-4 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1ст. 163-4 КпАП у
тому, що він, працюючи директором ТОВ «Новомиколаївське» неутримав,
неперерахував до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з
15.05.2007р. по 31.05.2007р. в сумі 28,00 гривень про, що складено Акт
№1188/23-30925979 від 16.08.2007 року.

Про
місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання
про відкладення розгляду справи не надав, його неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Перевіривши
зібрані у справі докази, а також те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку
законність Протоколу не оскаржував, тому суд сприймає його ставлення до
звинувачення, як його фактичне визнання, та приходжу до твердого висновку, що
вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.ст. 163-4, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 4 КпАП, відповідно до
адміністративного протокол, АВ №101639 від 16.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.
Дело №
02 августа 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца АДРЕСА_1,  гр-на
России,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 122ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 13 час.
ОСОБА_1,  на 564-м км а/д ІНФОРМАЦІЯ_3,  управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4 госномер
НОМЕР_1,  при повороте налево выехал на полосу
встречного движения,  чем нарушил п. 10.5 ПДЦ Украины и совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается исследованными
об административном правонарушении №НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года;
·   его собственными пояснениями в
протоколе,  где признает свою виновность
в совершении правонарушения.
При таких обстоятельствах
считаю,  что вина нарушителя в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КоАП Украины,  доказана,  считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122 ч.1,  26 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
відносно гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,   що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за     ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року
о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем у м. Дніпропетровську по пр. Кірова, перевищів
встановлену законом швидкість, чим порушив п. 12.9 ПДР в Україні.

ОСОБА_1 , сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явивився, причину своєї неявки суду не повідомив,
будь-яких письмових заперечень по справі .
суду не надав.

Провина ОСОБА_1
підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН № 122527 від 20.09.2007 року.

Керуючись ст.ст.
122,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007; Одержувач - державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015 ).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8299/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                             місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись на ІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючі автотранспортним
засобом - автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгін на пішохідному
переході, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання просив
суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені
правила дорожнього руху.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - порушення правил обгону.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-945007
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецькій області Епель О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.
2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року ОСОБА_1. рухався у м.  Донецьку по вул.  Артема - пл. Привокзальна о 13 год 20 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ дн
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,  скоївши
зупинку,  своїми діями він порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст. 268 КУпАП,  вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи,  що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення,  під час складення
протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 2КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 27,
33,  268,  122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1983 року народження визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 08грн. 50коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-7710/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06  липня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.   Харкова  Муратова  C.O.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

25
травня 2007 року о 15.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Форд-Мондео", державний номер НОМЕР_1, по вул. Нікольське шосе в м.
Кривий Ріг, на відрізку шляху, на якому обмежена максимальна швидкість руху 40
км/год., позначеному дорожнім знаком 3.29 Правил Дорожнього Руху України,
рухався зі швидкістю 69 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 29
км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АЕ № 185868 від 25.05.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП. України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.