overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4404/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07
червня 2007 року oil годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Дейво" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Кармелюка, не
пропустив пішоходів, які знаходилися на проїздній частині.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з "явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю за можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5546/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. Димка Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05 серпня 2007 року о 15 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21013" реєстраційний номер
НОМЕР_1в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6983/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного судуАДРЕСА_1 Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з полку ДПС УДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,
- по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року о 12-47 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2д.н. НОМЕР_1 на 289 км а/ш Харків-Сімферополь,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 94 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа 3-4289/2007
ПОСТАНОВА

6 червня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м.  Горлівки

Донецькій області Токаренко
М. А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від

Горлівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина   України,             працюючого   ТОВ
"Стіролтранс"
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає за
адресою .АДРЕСА_1

- за  ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки № 723-23-3/32482495 від 03.04.2007 року
встановлено порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Стіролтранс" ОСОБА_1. порядку
ведення податкового обліку за період з 01.07.2005 року по 31.12.2006 року.

ст.  38 КупАП встановлено двомісячний строк
протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Вказане в протоколі порушення виявлено 03.04.2007
року,  тобто на момент розгляду справи
сплинув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності,  що згідно п. 7  ст.
247 КупАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись п. 7  ст.  247,
ст.   ст.  283-285 КУпАП ,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа 3-1064/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої    судді Смаль І.А., при секретарі Чернишовій
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року на 86 км.
автодороги ІНФОРМАЦІЯ_4керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5держаний
номерний знак НОМЕР_1 рухаючись
по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався до
перехрестя по головній дорозі.

Правопорушник
в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився хоча як вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_2, про час та місце його
проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким
чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. на користь держави.
Справа №3-6649/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 р.        м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ПП, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2007 року о 15-55 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сітроен д.н. н по вул.. Українська-пр.
Леніна в м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. в доход держави (р/р НОМЕР_2, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_3 ЄДРПОУ:НОМЕР_4, банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області, мфо: НОМЕР_5).

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3/4-5249 2007г.
20.07.2007 года                                                                                       город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в
Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, 14.07.1977 года
рождения, уроженку города Макеевка Донецкой области, работающую главным
бухгалтером ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающую по адресу : АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч. 1 Ко АЛ
При проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1» было
установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению
подтверждается актом проверки №2154/232/33890905
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности, так как ею были нарушены требования Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997 года
№ 283/97 с дополнениями и изменениями и Закона Украины
«Об НДС» №168/97-ВР от 03.04.1997
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-1 ч.1, ст. 284 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 грн.
Справа № 3-1122/07
ПОСТАНОВА

18 липня   2007р.            Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 10-го МРВ ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Дніпропетровської
області,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2- водій,  проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 15год 05хв водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Мерседес бенц,  д/з НОМЕР_1в м. Нікополь по вул.  Г.Чорнобиля який переладнаний без узгодження
з ДАІ,  шляхом встановлення додаткового
місця для сидіння,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.1   КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.121 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4619/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.                                                                                                   м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківськй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007
р. об 05 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом CHERY AMULET державний
номер НОМЕР_1, на 407 кілометрі автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський не
впорався з керуванням та допустив з'їзд в лівий кювет і перевернувся,
транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 б, 1.5
Правил Дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуєтся:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 09.04.2007 року /а.с. 1/;

· довідкою
по ДТП від
09.04.2007 року /а.с. 2-3/;

· протоколом
огляду місця ДТП від
09.04.2007 року /ас. 4-5/;

· схемою
до протоколу огляду місця ДТП
/а.с. 7/;.

· поясненням
самого порушника /а.с. 8/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у
розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3-1374/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Висоцька Н.В.,  при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від відділення ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
такого,  що мешкає АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  122 ч. 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року о 22 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.  Семенівка по
вул.  Б.Хмельницького під час керування
автомобілем марки "М 2140",
державний номерний знак НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі,  не
надав переваги в русі автомобілю,  який
рухався по головній дорозі,  при цьому
примусивши його різко змінити напрямок руху та загальмувати,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю
та показав,  що він дійсно 21.07.2007
року в м.  Семенівка по вул.  Б.Хмельницького під час керування автомобілем
марки "М 2140",  рухаючись по
другорядній дорозі,  не дав дорогу
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі,  при цьому примусивши його різко
змінити напрямок руху та загальмувати.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 221, 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 4 КУпАП,  та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в
доход держави.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-314/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Гнипа О.І., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які ; надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює - ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122
ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року о 09 годині 10 хвилин
громадянин ОСОБА_1.
у м. Чернігові по вул. Белинського, керуючи транспортним засобом
«ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, що
переходив проїздну частину по нерегульованому пішоходному переходу, чим порушив
п. І 8.1 ПДР України.

В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що

: він дійсно 27.12.2006 року   у м. Чернігові по вул. Белинського, керуючи

транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3»,   державний номерний знак НОМЕР_1 та не

надав ; переваги   в   русі
пішоходу,   що   переходив
проїздну  частину   по

нерегульованому пішоходному переходу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в
доход держави (рр 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована : прокурором.
г.                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, председателя
правления ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1. управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1 по пр.Ленина в
г.Запорожье, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего в районе
электроопоры № 187 совершил
столкновение с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4 г/н НОМЕР_2 под управлением водителя
ОСОБА_2., который остановился впереди.
транспортные средства повреждены.
Судья, рассмотрев административный материал, приходит к
виновность     ОСОБА_1.    подтверждена     материалами   дела,        и
его действия пост. 124КУоАП как нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, причинившее  повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 34 грн.
Справа №3-5179/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.07.2007 р. о 17 год 30
хв,  на 523 кілометрі автороги
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
керуючи автомобілем марки "Камаз",  держномер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопоруїііення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  - порушення правил обгону,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 05.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-9461/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

01 жовтня 2007 року                                                    м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ №
132479, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року о 08 год.35
хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз 5511  д.н.НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4
змінив напрямок руху, скоївши аварійну обстановку,  чим порушив п. 10.1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час
і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей
про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина   ОСОБА_1
у   скоєнні   правопорушення,   передбаченого   ч.
4   ст.   122
КоАП   України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1542 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 19 " липня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Яковенко Ольга Михайлывна, розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, 03.07.1955 року народження, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 22.00 год. гр.ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив
насильство в сім'ї, відносно своєї дружини гр-ки ОСОБА_2, обзивав її
нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку.

Вину ОСОБА_1 Визнав, розкаявся.

Керуючись ч.1  ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
у сумі - 20 (двадцять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
№3-5420/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Судця Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної
податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, суб'єкта господарської діяльності -фізична
особа, мешк. в АДРЕСА_1,

що скоїла правопорушення передбачене
ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

якій відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз'яснені її права,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
19.02.2007 року о 16 год.
20 хв. встановлено, що ОСОБА_1., як суб'єкт господарської діяльності - фізична особа, порушила встановлений порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, не забезпечила своєчасне подання звітності
про використання розрахункових книжок
№ НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №НОМЕР_3, № НОМЕР_4 до ДПІ м. Краматорська: звіт надано до ДПІ м. Краматорська 19.02.2007року
за січень 2007 року - граничний термін подання звітності не пізніше 15 числа
наступного за звітним місяця: тобто до 15.02.2007 року, про що складений акт
перевірки від 19.02.2007 року

Таким чином, ОСОБА_1. порушила ст. 155-1 ч.1 КпАП України, п. 7 ст. З
Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІИ "Про використання реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й
послуг" зі змінами й доповненнями.

На підставі викладеного й керуючись
ч.1 ст. 155-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова остаточне оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5517/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       05
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1983 року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

26
серпня 2007 року, о 16 год.
20 хв.,ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21114», державний н/з НОМЕР_1, на 182 км а/ш
Донецьк - Маріуполь у м. Волноваха, рухався зі швидкістю 100 км/год, чим
порушив п. 12.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.