overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-6796/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, по ст. 122
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2
при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,
составлен 14.04.2007
рассмотрения материала судом установлено, что 14.04.2007 г. в 9-15 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Деу Ланос», г.н. НОМЕР_2 на АДРЕСА_3 осуществил стоянку в
зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.3.34 ПДД
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КУоАП, т.е.
несоблюдение водителями требований дорожных знаков, разметки проезжей части
путей или безопасной дистанции, нарушение правил остановки и стоянки,
размещения транспортных средств на проезжей части, движения автомагистралями,
приоритета транспортных средств общего пользования, пользования внешними
осветительными приборами, предупреждающими сигналами, буксирования механических
транспортных средств, перевозки людей или движения тротуарами или пешеходными
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2,221
ОСОБА_1 административному  взысканию  в  виде
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
справа №3-973  /2007р
ТОМАКІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„15"
червня   2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Дата
народження:    ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:  Дніпропетровська  область

Місце
роботи:           не працює

Адреса
проживання:      АДРЕСА_1

За ч.    -
ст.  51 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

04.05.07
року о 09.00 год громадянка
ОСОБА_1 скоїла крадіжку телефонного кабелю ТБ 50х 2x0, 7 в кількості 4 метрів з
території шахти 4/7,  яка належить МГЗК.

На основі
викладеного,  керуючись ч. -         ст.
51 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/5-219
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 червня 2007 року                                                                                                   м.   Городня

Городнянський районний суд,   Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Криворученко Д.П.,   при
секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,   проживає
АДРЕСА_1,   не працює.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1   по
авто дорозі Чернігів-Гремяч,   в с.   Киселівка,
передав керування автомобілем " ГАЗ-3302 " ОСОБА_2  ,
який перебував в стані алкогольного сп"яніння,   чим порушив пункт 2.9-Г правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1   в судове
засідання не з"явився,   хоча був належним
чином повідомлений,   але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.
130 ч.1 КУпАП,   суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у
сумі 300 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2762/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

25
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ м.
Севастополі МБ УМВС України,  про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122  ч.1    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
року 6 17.38 год. в м.  Севастополі,
гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „В-03" д/н НОМЕР_1,  у населеному пункті рухався зі  швидкістю 98 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  с;уд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 2638/07
2007 года. Судья Нижнёгорского районного суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  15.05.1960 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 1  ст.  121 КоАП Украины,
2007 года в 18 часов 20 минут
правонарушитель,  управлял транспортным
средством МТ - 10 в с.
Жемчужина,  Нижнегорского района
не имея талона о прохождении государственного технического осмотра
транспортного средства,  чем нарушил п. 2.9 «в» Правил дорожного движения,  т.е. совершено правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  121 КоАП Украины.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КоАП
на основании ч. 1  ст.  121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
семнадцать гривен 00 коп.
АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
1 жовтня   2007 року                                                                        Справа  № 3-2524/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го відділення взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,не
працюючого

заст. 121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 03.09 .2007 року ОСОБА_1 на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем ЗІЛ-130   д/нНОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом ,
чим порушив п.3.13 ПДР та вчинив адмініправопорушення , передбачене ст.121 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1   КУпАП,судця, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 30 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№:3-2820/2007р.
ПОСТАНОВА

17     Липня
2007р. Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    1976
року     народження,   жителя
АДРЕСА_1 Хмельницької області,
працюючого вІНФОРМАЦІЯ_1»

за ч.2  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.06.2007р. перебуваючи в нетверезому
стані обзивав свою дружину нецензурними словами,  виганяв її із приміщення житлового
будинку,  чим вчинив насильство в сім'ї.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. . ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої ч.2  ст.  173-2 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
№3-1773
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сАДРЕСА_1  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  за ч.1
ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007
року в 21 год. 05 хв. в
м.  Тернополі по вул.  Руській ОСОБА_1 керував транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
06.05.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
130,  252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-1235/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками ст.121 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешк. АДРЕСА_1.,  не працює,
до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 01.07.2007 р. біля 08 год.
00 хв. в с. Сойми, керував
автомобілем марки Шкода Фаворіт д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 (в) ПДР.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав,  щиро розкаявся та запевнив,  що в майбутньому подібного не повториться.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, тобто порушення правил
користування ременями безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  щире каяття,
тому вважаю призначити адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. ст. 283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 121 ч.3 КУпАП попередити.
Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
справа 3 - 2967 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого штукатуром
"Галспецбуд",

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановила:

12.05.2007 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання,
що по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своїм батьком
ОСОБА_2, обзивав його нецензурною лайкою.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 052577 і не
заперечуються правопорушником в суді.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство
в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру,
внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При обранні виду
та визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник працевлаштований, щиро розкаявся у вчиненому, за
місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.173-2 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4694/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня
2007р.                                                                                                         м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.06.2007
р. о 09 год 00 хв, в м.
Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-2705",
держномер НОМЕР_1, перед
початком руху не пропустив автомобілі, що рухалися в попутному напрямку, внаслідок
чого створив аварійну ситуацію, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в суді
свою вину визнав.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил початку руху, яке
спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується, крім його
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення №
000584 від 21.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 60 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4807/07
ПОСТАНОВА

25.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Бакал Челябінської області,  громадянина
України,  працює директором ТОВ
"Саусервіс",  проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ниссан-Премьера номерний
знак НОМЕР_1 по Салтівському шосе,  129 в
м. Харкові,  проїхав на забороняючий
червоний сігнал світлофору,  чим порушив
вимоги п.п.8.7.3. Правил дорожнього руху,
тим самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1139 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
червня   2007 року                                                                                      смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року о 12 годині 00 хвилин на а/д Одеса - Новоазовськ 539 км гр.
ОСОБА_1 ,  керуючи автособілем ГАЗ-
3302414 д/н НОМЕР_1,  на перехресті доріг
з круговим рухом здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги,  чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На
виклик до суду 19 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 19 червня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1356 2007р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року о 07 год. 48 хв. ОСОБА_1.  на
169 км автодороги Виступовичі-Житомир,
керуючи автомобілем Мерседес-бенц,
208Д, номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на небезпечному повороті, чим порушив
правила обгону.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст. ст.280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-6727/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2007 року близько 4 годин 40 хв. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ДЄУ,  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухався по автошляху
Луганськ-Ізваріно в населеному пункті зі швидкістю 88 км/г,  тобто перевищив встановленні обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/г,  чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 6 травня 2007 року
близько 4 годин 40 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку
з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 первищив
дозволену швидкість,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4710/07
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова,  громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою:АДРЕСА_1,  -

встановив:

29.05.2007
року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Сеат номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Пушкінській в м. Харкові,  здійснив
поворот ліворуч на пл. Конституції з крайнього правого ряду,  чим порушив вимоги п.п.10.4. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по 122
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный код
в материалах дела отсутствует, -
г. Мелитополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
признать виновным по ст. 122
Украины и назначить предупреждение.