overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-7851/07              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем                    Украины
июля   2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 163-2 , ч. 1 КоАП  Украины,
года при проверке было установлено, что гр-н ОСОБА_1не
выполнил законных требований должностных лиц ГНИ.
действиями гр-н ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1
КоАП Украины, а именно: несвоевременно подал платежное
поручение в учреждение банка на оплату налогового обязательства по единому
Указанное подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 1555 от 21.05.2007
г., актом № 3939/1501/34630713 от 21.05.2007
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1
КоАП Украины, суд -
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа 100 (сто) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию
не подлежит, но на него может быть принесено представление прокурором.
Справа
№ 3-9677/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 жовтня 2007 року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом АЮ №016401, який надійшов з ДАІ
УМВС України в Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року о   17
год.10  хв.  ОСОБА_1
керуючи автомобілем  Шевролет д.н.
НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
п.  12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284
КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4558-2007р.
ПОСТАНОВА

"16" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05 травня 2007 року в 07 год. 50 хв. в с. Жванець Кам. - Подільського р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний
знак НОМЕР_1
здійснив обгін на мосту, при цьому пересік суцільну
осьову лінію дорожньої розмітки

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_1р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.
Справа №3/33-1124
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

28 квітня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, працює: В/Ч 52676.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року приблизно о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "КІА" в с Гасичівка здійснив обгін транспортного засобу в
забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причнини не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  27.02.1955 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
12ІЧ.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 10 год. 25 хв.,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21063" держ. № НОМЕР_1,  на якому стоянкова гальмова система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан,  в м.
Краматорську по вул.  Кіма,  чим порушив п.п. 31.4.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що останній вину визнав.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-487/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій ; Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
працює - ІНФОРМАЦІЯ_2 механізатором, - за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 08 годині 45 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м.
Семенівка по вул. Замісття, керував транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав; та показав, що він дійсно 06.02.2007 року
в м. Семенівка по вул. Замісття, керував транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування
транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянинаОСОБА_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року , о 18 годині 10 хв. гр.НОМЕР_50
керуючи транспортним засобом марки ВАЗНОМЕР_1державний номер НОМЕР_1 по вул.. Р. Шухевича м. Рівне, порушив правила проїзду
нерегульованого пішохідного переходу, не дав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину дороги по пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.3 ст. 122
КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушенняНОМЕР_1

На
виклик суду гр. ОСОБА_1. не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись
ч.3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
17
(сімнадцять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.07.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродж. М.
Мелітополь,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о
09год.35хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

постановив:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-6001/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
червня      2007 року       Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,

розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючий,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року о 16 год. 10
хв.,  ОСОБА_1,  знаходячись за керуванням автомобіля
«ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н «НОМЕР_1»,  у м,  Донецьку по пр. Ілліча та Ботанічний
саду,  рухалася зі швидкістю 86
км/г.,  перевищивши обмеження
швидкості,  чим порушила п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1,  про день,
час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином,  причин неявки суду не повідомила.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушила п. 12.4 ПДР України,  тобто
вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АВ № 792442 про адміністративне
правопорушення від 14.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-3294/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого, -

встановив:

8 серпня
2007 року,  біля 18 години 30 хвилин в
м.  Чернівці по вул.  Гагаріна ОСОБА_1 керуючи автомобілем "БМВ" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України,  не надав переваги в русі пішоходам,  які знаходилися на нерегульованому
пішохідному переході.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №236016 від 8 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати
винним        у    скоєнні адміністративного  правопорушення передбаченого     ч.3
ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
г. Марьинка                                                                                               25 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 КоАП Украины,
17.06.2007г. в 00-15ОСОБА_1 на 420 км. ад Луганск - Изварина,  управляя автомобилем ВАЗ-2121 г/н
НОМЕР_1,  совершил обгон транспортного
средства на перекрестке,  чем нарушил п.
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,
чтоОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП
Украины,  т. е. нарушение правил обгона.
На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3
«29» 05. 2007 года     г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
122 ч. 1  КоАП Украины, -
«27».04.2007 года, примерно в 17 часов 40 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Гайдара в городе Одессе, управляя
автомобилем «ВАЗ», государственный
номер  НОМЕР_1,  произвёл
въезд  и  проезд регулируемого перекрёстка на
запрещающий, красный сигнал светофора, чем нарушил  п. 8.7.3 «Правил дорожного
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными
в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,
24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию
Дело № 3-7541/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 октября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Ромны Сумской
области, гражданина Украины, работающего директором ООО «Харнеткам»,
проживающий по адресу:АДРЕСА_1 по 4.1 ст.
Украины об административных правонарушениях, -
11.09.2007 года при проверке ООО «ВК Харнеткам»
расположенного по адресуАДРЕСА_1, установлены
факты несвоевременной подачи платежного поручения в банк на оплату сбора за
геолого-разведывательные работы, выполненные за счет государственно бюджета
сбор оплачен 31.08.2007 года,
при сроке оплаты 20.08.2007 года
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о времени и
месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, акт проверки, пояснения правонарушителя
считает вину ОСОБА_1. в совершении данного административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 251,
252, ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 3884/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року о 08 год. 10хв. наІНФОРМАЦІЯ_3гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2276/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

5 вересня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду АДРЕСА_1 Снігурський
В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

проживаючий АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 30.07.2007р. близько о 13 год. 40 хв.,  керуючи
транспортним засобом «КАМАЗ»
номерний знак НОМЕР_1Тена автодорозі Тернопіль-Броди не
виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
вимоги п.2.2.д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 30.07.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про     притягнення
до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.09.2007 р. о 02 год. 30 хв. в
порушенні п. 31. 4. З Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки, Полтавської
області керував автомобілем ВАЗ-21011, ДНЗ НОМЕР_1 на якому
не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.09.2007р.
Справа №3-803
ПОСТАНОВА

30.05.2007
р.                                                                                                  смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 9-го МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає в АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

28.04.2007
року о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись в м.  Донецьку Донецької області,  керуючи автомобілем "ГАЗ -
2705",  н/з НОМЕР_1,  рухаючись на перехресті рівнозначних доріг не
дав дорогу транспортному засобу,  що
наближався до даного перехрестя проїзних частин праворуч,  чим порушив п. 16.12 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 чі КпАП  України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8 гривень 50
копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1271
ПОСТАНОВА

ім"ям України

01 червня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року приблизно о 23 год. 45 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом " Хонда " по автодорозі Чернігів-Сеньківка, 57 км, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 22 км/год., чим порушив пункт 12.9
правил дорожнього руху України.

Чюр В.Г. в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,
згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден. На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №    3-33-1623
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 20 " червня 2007 p. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при
секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 20.07.1983 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул.АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року о 09 год.
00 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки "Маз" на
автодорозі Київ-3нам"янка проїхав на заборонений сигнал світофора
(жовтий), чим порушив вимоги п. 8.7.3-г ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення погодився, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/37-347
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"13
" вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: ДП " Чернігівоблавтодор ",  водій.

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007 року о 16 год.
35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки „ ГАЗ-33023
"вс.  Дібрівне,  Городнянського району був не пристебнутий
ременем безпеки,  чим порушив вимоги п.
2.3-в ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення погодився,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч.3 КУ п АП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.  121 ч.3 КУпАП України і накласти стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.