overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-2635-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працює, що проживає: АДРЕСА_1, за
ст.187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.10.2007 року, який перебуває під адміністративним наглядом і будучи раніше
притягненим 26.09.2007 року до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.
2 КУпАП, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення,
не з'явився на реєстрацію до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській
області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного
нагляду;

Таким чином,
своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187
ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. винним
себе в скоєнні вище вказаного правопорушення визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №
001249 від 29.10.2007 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1. викладеними в
протоколі про адмінправопорушення, постановою про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні правопорушника Богодухівського районного
суду від 03.05.2007 p.,
постановою про притягнення до адмівідповідальності правопорушника за ст.
187 ч. 2 КУпАП від 26.09.2007 р. та реєстраційним листком.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
187 ч. 2, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та
застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк покарання рахувати з моменту
затримання, а саме: з 29 жовтня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Шевченкове Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 122ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2007 року о 12:35 в м.  Куп»янськ
Куп»янського району Харківської області,
по вул. . Дзержинського,  56,  ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом МАЗ-500,
НОМЕР_1,  перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 052426 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог розмітки проїзної частини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  судця,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-4083
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року                                                                                                   м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г.
С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  зач.1  ст.
122 КУпроАП, -

встановив:

22.09.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки "ГАЗ" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.09.2007 року № НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Узбекистан
г.Фергана, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст.122 ч.2 КУоАП
14.09.2007г. в 06-30 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ 2101, госномер НОМЕР_1 в с.Воинка по ул.Ленина, нарушил
правила остановки, стоянки тем, что остановился ближе 10 м. от края пересечения проезжих
частей, чем нарушил п. 15.9 г
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее правонарушитель привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 вересня 2007 року біля 06 години в с. Лашківка Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „Ваз" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7195/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 листопада 2007р.                                                                                     м.
Тячів

Судця
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.08.2007 р. о 20 год 25 хв, на 271 км автодороги Житомир-Чернівці, керуючи
автомобілем марки "АУДІ"-100, держномер НОМЕР_1, перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, - недодержання водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 241191 від 18.08.2007
року.

Беручи до уваги,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18 серпня 2007 року, а адмінсправа щодо нього
надійшла до суду тільки 22.10.2007 року, тобто після спливу встановленого ст.
38 КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що
провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.
38,247 п.7,283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в
справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1прож: г.
работает, идент. код в материалах дела
23.09.2007 года в г. Запорожье гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена Материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.   Києва Камбулов Д.Г.,   розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця Житомирської обл.,   працює ТОВ „Київріанта",   який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2007 року,   вбачається,
що 01.10.2007 року о 18-30 год.
ОСОБА_1 по пр-ту Московському в м.
Києві,   керуючи автомобілем
„Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_1,
залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки,   стану
транспортного засобу,   не дотримався
безпечного інтервалу,   внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „ДАФ" д.н.з. НОМЕР_2,   що призвело до пошкодження транспортних
засобів,   чим порушив п.13.1 Правил
Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду,   що у зазначені в протоколі дату та час рухався
по пр-ту Московському в першій смузі,
напрямку руху не змінював,   в
сусідньому рядку рухався автомобіль „ДАФ",   який під час руху,   не дотримавшись безпечного бокового
інтервалу здійснив зіткнення з його автомобілем.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вивчивши схему ДТП,   інші матеріали справи,   враховуючи характер пошкоджень транспортних
засобів,   враховуючи розташування
автомобілів на дорожньому полотні після зіткнення,   суд вважає,
що пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з матеріалами справи про
адміністративне правопорушення і не викликають у суду сумнівів в їх правдивості
та істинності,   а тому в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,   передбаченого   ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   а тому відповідно до п.1   ст.
247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в
справі підлягає закриттю.

На
підставі наведеного,   керуючись   ст.
ст.  124,   247 п.1,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене   ст.  124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити,   за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6174/07
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007
року                                                                                       м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області, громадянки України, одруженої,
яка має на утриманні неповнолітню дитину, займає посаду головного бухгалтера
ТОВ ВО
"Шахтобуд", проживаючої АДРЕСА_1, -

за ст.
163-4 ч.1 КпАП України, якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ ВО "Шахтобуд", розташованого у с. Віролюбівка
Костянтинівського району Донецької області, вул. Шкільна, 33, допущено
порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік, що
призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб за 2006р. на суму 109
грн., про що за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ
складений акт № 618/23-2-24808994 від 2 серпня 2007 року, з приводу порушення
п.3.4 ст.3, п.п.4.2.9 "е", п.п. 4.2.15 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1
ст.8, п.п.4.3.25 п.4.3 ст.4, п.п.9.10.2 п.п.10.3 п.9.10 ст.9 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22
травня 2003 року.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
163-4 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6300-2007р.
ПОСТАНОВА

„17"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1979 року народження житель с
Санківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14 липня 2007
року в 12 год. 34 хв. в
м. Чернівці по вул.  М.Олімпіади керував
автомобілем марки Хюндай номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 81 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Чим порушив п.
12, 4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 013554 від 14.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Санківці 1979
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,
00 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4356/07 ПОСТАНОВА
жовтня 2007 року                                                         м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної
року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.09.2007року в 07 годині 20 хвилин керуючи автомобілем марки Ауді, номерний
знак НОМЕР_1,на а/д Київ-Харків,пересік суцільну лінію розмітки 1.3., чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7724-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1965 року народження жителя с.
Ставчани Хотинського р-ну,
не працює

за ст.  121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

15 жовтня 2007
року в 11 год. 05 хв. в
м.  Хотині по вул.  Шевченка керував автомобілем марки ВАЗ 2107
номерний знак НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом

чим порушив п.
31, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045259 від 15.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Ставчани
1965 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34, 00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1237/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик
И.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником в Київському СУЕ

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007
року о 08 годині 58 хвилин на 126 км
автодороги Київ - ЧопОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ПравопорушникОСОБА_1.
в суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 010889 від 17.09.2007 року та його власноручним підписом і
поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10
(десять) гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
№ 3-2062/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року близько 07 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1
перебуваючи у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши порушення
зазначене вище, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2.

Сукупність
досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в
сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
№3-4694/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                                   м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  зач.1
ст.  ПКУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  01Л
1.2007 року,  біля 09 год. 20 хв.,  в с. Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки «ГАЗ 5201» д.н. НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя: не надав перевагу в
русі транспортному засобу,  що рухався по
головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
ПДР України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
розгляд справи не з'явився,  проте був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,  а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі
ч.1  ст. 122 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007
року

суддя
Корецького районного суду Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від Корецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
непрацююча,

- за ст.173 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007
року гр. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці в с
Жорнівка вчинила хуліганські дії, виражалася нецензурними словами, ображала
ОСОБА_2, ігнорувала
зауваження громадян, чим скоїла правопорушення передбачене   ст.173 КУпАП.

Вину
свою гр. ОСОБА_1 визнала повністю та зобов'язалася більше подібного не вчиняти.

Крім
того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення РВ № 061625; поясненнями ОСОБА_2; поясненнями
ОСОБА_3; поясненнями
ОСОБА_1, яка зазначила, що 11.09.2007 року дійсно ображала нецензурними словами
ОСОБА_2, яка
образила її доньку; поясненнями ОСОБА_4;
поясненнями ОСОБА_5

Згідно
характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної
сторони, зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, порушує громадський
порядок.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у розмірі 60,00 (шістдесяти) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.