overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 702 /2007
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Стрибіж Червоноармійського району,
Житомирської області, працюючого лісником в Нов.-Волинське АПК

заст.121ч.4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2007 року о 20 годині 00 хвилин по вул.Шевченка в м.Нов-Волинське
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21081, н/з НОМЕР_1, який
непереєстровано у встановленому порядку, чим порушив п. 30.2 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки.Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 697042 від 25.05.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 121 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.121 ч. 4 КУпАП
оштрафувати на 35 (тридцять п»ять) гривень в прибуток держави. Постанова
остаточна.
Справа №3-4187/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст.
122-2 ч. 1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

1 жовтня
2007 року,  біля 07 години 45 хвилин на
а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху України,  не зупинився на вимогу працівника
Державтоінспекції.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №027361 від 1 жовтня
2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122-2 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 140 (ста сорока) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-6637/07
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                                   Суддя
Костянтинівського

міськрайонного
суду Донецької області А. В.Рогожина,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від РЛП "Клебан-Бик" про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Горлівки,
Донецької області,  не
працює,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.  85
ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.09.2007
року о 13 годин 20 хвилин здійснював лов риби у водоймище
"Клебан-Бик" забороненим для любительського лову знаряддям (сітка -
довжиною 80 м,  d-35 мм),  що було вилучено і зберігається в РЛП
"Клебан-Бик". Улову риби не виявлено.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  порушивши вимоги  ст. 34 Закону України „Про тваринний
світ",  п.3.13,  3.14,
3.15,  4.1,  4.2 Правил любительського та спортивного
лову,  скоїв правопорушення
передбачене  ст.  85 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1на
виклик до суду не з'явився,  про явку в
суд був повідомлений належним чином.
Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення № 2-065 від 12.09.2007 року (а.с. 2).

На
підставі викладеного і керуючись ч.2  ст.
85,   ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016 код ЗКПО 34686631.

Вилучене
майно - сітку,  довжиною 80 м,  d-35 mm,  яка зберігається в РЛП "Клебан-Бик" повернути
за належністю ОСОБА_1.

Постанова
набула чинності 24.10.2007 року,  може
бути пред'явлена до виконання до 24.01.2008 року,  і оскарженню не підлягає.
именем        Украины
19 ноября 2007 года                                                                                          г.
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Шум
Л.И.,  рассмотрев административное
дело,  поступившее из Северной
межрайонной государственной налоговой инспекции г. Кривого Рога
Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Пятихатского района Днепропетровской области,  гражданки Украины,  работающей главным бухгалтером ООО
«Технодом»,  проживающей по адресу
правонарушения предусмотренного ч.
1  ст.   163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
Согласно протокола об
административном правонарушении № 026526 от 19 сентября 2007 года,  составленного в отношении ОСОБА_1,  который,
будучи главным бухгалтером ООО «Технодом»,  допустила административное
правонарушение,  а именно несвоевременно
подала платежные поручения на перечисление подлежащих оплате сумм налогов,  сборов (обязательных платежей),  а именно налога на прибыль за период с 20
августа 2007 года по 29 августа 2007 года на сумму 1127, 65 грн. Правонарушение
совершено по месту нахождения предприятия и установлено актом проверки №
297/150/31385975 от 19 сентября 2007 года.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
актом № 297/150/31385975 от 19 сентября 2007 года.
Изучив материалы админдела,  считаю,
что виновность ОСОБА_1,  в
отношении которой составлен административный протокол,  доказана,
а поэтому с учетом характера правонарушения и обстоятельств дела,  считаю необходимым подвергнуть
административному взысканию по  ст.  163-2 ч. 1 КУоАП в виде штрафа.
ст.  163-2 ч. 1,  277,
278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  судья, -
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  административному взысканию по  ст.
163-2 ч. 1 КУоАП в виде штрафа в размере 85 грн. Копию постановления
направить ОСОБА_1 для добровольной уплаты штрафа. Постановление    апелляционному    обжалованию    не
подлежит    и    исполняется
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Занорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1986 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 01 час 07 минут на перекрестке ул.Гагарина-
Дамба в г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
10 вересня 2007 року біля 07 години в с. Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області керував транспортним засобом „Ваз" державний номер
НОМЕР_1 в порушення вимог п. 313. „б" Правил дорожнього руху таким, що не
пройшов державного технічного огляду.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАІХ

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти    адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4144/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1

,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня 2007 року,  ОСОБА_1.  о 13 год.
00 хв. в м. Чернівці по вул. Г.Шлях,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21101,
державний номерНОМЕР_1,  порушив
правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22 жовтня
2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1.  адміністративного стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.2 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

30
березня 2007 року                           Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона

Дзиговський Ю.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1, не працює, у
вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, суд-

встановив:

Правопорушник
09.03.2007 року о 15-40 годин керував
транспортним засобом ВАЗ 21013
д/н НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам ,
які знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник до
судового засідання з»явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 122 КУпАП,
суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 8, 50  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "30" березня 2007
року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Міжрегіонального Відділення
ДАІ смт.  Горностаївка Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Велика Лепетиха Херсонської області,  громадянина України,  працюючого трактористом СТОВ
«Петровський»,  проживаючого
АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч. 2,  121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року о 20 00 год.
ОСОБА_1 в смт.  Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області керував транспортним засобом
марки Дніпр-11 державний НОМЕР_1,  в
стані алкогольного сп'яніння,  та з не
пройденим своєчасно державним технічним оглядом.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,  що дійсно він 13 жовтня 2007 року о 20 00 год. в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області керував вказаним транспортним засобом та вчинив вищевказані
порушення.

Відповідно
до  ст. 36ч.1 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  тому
адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.2 КУпАП,  яке є більш
серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36,   130 ч.2,
121 ч.1 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала законної сили   06.11.2007 року
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3- 2572/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської МДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_104.11.1964 року народження,  уродженка Херсонської області,  громадянка України,  голова ф / г «Віка»,  мешкає в смт.
Велика Лепетиха,
Великолепетиського району,
Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26
жовтня 2007 року при перевірці фермерського господарства «Віка» розташованого в
смт.  Велика Лепетиха,  Великолепетиського району,  Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,
було виявлено допущене головою ф / г
ОСОБА_1. порушення строків сплати орендної плати за землю з юридичних осіб
за січень - вересень 2006 року а також порушення строків сплати фіксованого
сільськогосподарського податку за період з травня 2007 року.

В ході
судового розгляду даної справи та з'ясування обставин правопорушення гр.
ОСОБА_1. вину свою визнала та пояснила,
що вона дійсно допустила вказані правопорушення.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  а тому
адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією  ст.
163-2 ч. 1.Склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
163 -2 ч. 1 є,  але відповідно до
ч.1  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а тому відповідно до п.7
ч. 1  ст.
247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  36,  38,
163 - 2 ч. 1 , 247,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки АР Крым г.Джанкой,  гражданки Украины,  работающей ЗАО «Сармат»,  проживающей по адресу: АР Крым,  г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
29 сентября 2007 года в 15-30 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем
ЗАЗ 110247 гос.  номер НОМЕР_1 следуя на 568 км автодороги Харьков - Симферополь -Алушта осуществила обгон
транспортного средства на перекрестке,
пересекла сплошную линию разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушительница не явилась,  извещена
надлежащим образом,  о причинах не явки
суд не уведомила.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП,  как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  122 ч. 1 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

спр
№3-1913/07

28
вересня 2007 року суддя Корецького районного суду Наумов С.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Корецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 1953 року народження
жителя с.Головниця Корецького району не працює.

ВСТАНОВИВ:

До
Корецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
№080546 від 03 вересня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в м.Здолбунів
Рівненської області о 10 год
25 хв керував автомобілем марки "ВАЗ-21013", держномер НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін на нерегульованому пішоходному переході,
чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1,
в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд вважає, що
вказаними діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.283.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді
адмінштрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-2459/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 листопада 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія СА №
НОМЕР_1 від 18.10.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 18.10.2007 року о
17 год.
10 хв., в м. Монастирище, керував автомобілем ЗАЗ НОМЕР_2, з не пройденим державним
технічним оглядом, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП -
роз'яснено.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
18.10.2007 року о 17 год. 10 хв., в м. Монастирище, керував автомобілем ЗАЗ НОМЕР_2, з не пройденим державним технічним
оглядом.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за
необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч.1
ст.121, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-2933/2007

2 жовтня
2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС ВДАІ ОДДЗ м.  Антрацита
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
31.08.2007 року о 23 г. 20 хв. на 800 км а/ш Київ- Харків-Довжанський,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „ЗАЗ 110206",  держномер НОМЕР_1,  на перехресті,  повертаючи ліворуч,  не дав дорогу пішоходу,  який переходив проїзжу частину на яку він
повертав,  чим порушив п.п. 16.2 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
самого порушника,  який факт
правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1948 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 09 часов 25 минут на ул.Чубанова в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року                                                                                           м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянка Узбекистану, працює:
директором ПП «Торпал-7», проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року при перевірці ПП „Торпал-7", що розташовано по пр.Гагаріна, 94, 171 в
м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування належних до сплати податків, а саме: збору на розвиток
виноградарства, садівництва та хмелярства у сумі 31, 82 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення
забов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" від
21.12.00 року №2181-ІІІ.

Факт
порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 13.08.2007 року №
276915-2093375943 та матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.