overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
именем                        Украины
05 декабря 2007 года                                                                                               г.
Судья Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога Шум Л.И., рассмотрев
материалы, поступившие из отдела оформления ДТП ГАИ КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки г. Кривой Рог, гражданки Украины, проживающей АДРЕСА_1 работающей ООО Артемида - врач, в   совершении
предусмотренного   ст.   124   Кодекса   Украины
об   Административных
Согласно протокола об
админправонарушении ДН № 108503, составленного
03 ноября 2007 года, ОСОБА_1 03 ноября 2007 года управляя автомобилем марки Geely-MR7151A, гНОМЕР_1 не учла дорожную
обстановку не выбрав безопасную скорость движения, не справившись с
управлением, допустила наезд на приусадебную оградку, вследствие чего
автомобиль получил механические повреждения.
В вину ОСОБА_1 вменено нарушение п.п. 12.1. и 13.1. правил дорожного движения.
Исследовав характер и локализацию
повреждений, установлено, что изложенные в протоколах осмотра состояния
транспортных средств - внешние
повреждения соответствуют обстоятельствам, установленным при рассмотрении
административного материала, а также соответствуют схеме места ДТП.
При таких обстоятельствах нарушение
п.п. 12.1. и 13.1. правил дорожного движения Украины
пребывает в прямой причинной связи с последствиями.
Вина ОСОБА_1 подтверждается:
протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, протоколами осмотра и проверки
технического состояния транспорта, пояснениями.
Таким образом при согласовании
доказательств и их соответствии обстоятельствам работниками отдела ДТП верно
квалифицированы действия ОСОБА_1 по признакам «нарушения водителями правил
дорожного движения, что причинило повреждения транспортных средств».
Разрешая вопрос об ответственности
ОСОБА_1 считаю, что при доказанности вины, административное взыскание должно
быть применено без лишения специального права.
Руководствуясь ст.ст. 278, 279, 280,
124 кодекса Украины об административных
правонарушениях,  судья
Наложить на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание по ст. 124 кодекса Украины об административных
правонарушениях, в виде штрафа в размере 17, 00 грн. Копию постановления направить
ОСОБА_1 для добровольного исполнения. Постановление апелляционному обжалованию
не подлежит и исполняется немедленно.
Справа 3 - 5434 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Карпилівка Рівненського району Рівненської
області,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

02.10.2007 року
о 17 год. 50 хв.
ОСОБА_1 на 37 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

3 жовтня
2007 року                                                                       м.  Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає за адресою:
м.  Артемівськ,  АДРЕСА_1

за
порушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року о 9 годині 00 хвилин на 676 км а/ш Київ-Довжанськ,  ОСОБА_1,
керував автомобілем марки ВАЗ 21102,
держномер НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  а саме: скоїв обгін на
перехресті,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлен судовою повісткою,  клопотання про відкладення справи від нього
не надійшло. Тому,  суд,  вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Крім
того,  вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 128474,  письмовим поясненням правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  і ,  вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 6235/2007р
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Білозерна

Судця
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С. Б.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від органів ДАІ УМВС України в
Херсонській області про адміністративне правопорушення на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженець Ташкенту;

мешканець  АДРЕСА_1;

працює ПП;

громадянин
України;

за  ст.
121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1,  який керував транспортним засобом,  на якому замінений номер авто без узгодження
з ДАІ,  чим порушив п. 32.1 Правил
дорожнього руху України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 121, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУПАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму громадян - 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3817/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

11
вересня 2007 року,  біля 16 години 10
хвилин в с Нелипівці
Кельменецького району,  керуючи
автомобілем «Фольксваген
Тн» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду
справи,  але на судове засідання не
з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044683 від 11 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати                                                          винним              у             вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого    ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7919/07
ПОСТАНОВА

25 грудня  2007
року            м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка
О.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтави) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Карлівка,
громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ю.а.:
АДРЕСА_1,  проживаючого:АДРЕСА_2,  за ст.121 ч.4 КпАП У країни,  -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1  26.10.2007 року
близько 07 год.
35 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Сакко     перевозив пасажирів в кількості більше ніж
дозволено технічними характеристиками ,
чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 26.10.2007 року,  та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 283,  284 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати      винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 121
ч.4 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,  в розмірі 34 грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2007 року                                                            Справа
№ 3-20683/07

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Дрішлюк А.І.,  розглянувши
матеріали,  направлені з 9-ого МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеської області,  щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  27.05.2007 року о 19 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем Шевроле д.з. НОМЕР_1на
автошляху Одеса-Южне,  в смт.  Чорноморське,
порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху",  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  керував автомобілем у
населеному пункті зі швідкістю 104 км/год. Швидкість вимірювалась прибором
„Іскра -1".

Однак
обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ВН № 014404 від 27.05.2007 року.

В діях
водія ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  за кваліфікуючими
ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер правопорушення,  суддя
вважає,  що необхідним і достатнім
дляОСОБА_1,  буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1  ст.
122,   ст.   ст.
9,  24,  33,
38,  221,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає в АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
адміністративне стягнення наОСОБА_1,  у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  на постанову
може бути внесений проте ст.
Справа №3-7596/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.  122-2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року ОСОБА_1  у смт.  Глибока по вул.  Шевченко,
керуючи транспортним засобом марки "Ваз 2106" номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1  в порушенні  ст.
122-2 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі  ст.  122-2 КУпАП,
керуючись  ст. 36,  38,
252,  283- 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави .

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04 грудня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.
1  КУпАП,-

ВСТАНОВ И В:

22 жовтня 2007
року о 12 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ГАЗ 32213,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Нікопольське шосе, з не
пройденим технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 б Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 169297,
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121  ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу   в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять )
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2278/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                  суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України

в Херсонській
області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця    с
.   Бабенківка-1,

Каланчацького     району,      Херсонської                  області,
громадянина     України,

проживаючого АДРЕСА_1

,  не працюючого

за  ст.
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

19.10.2007
року о 19 годині 30 хвилин в с. Гаврилівка,
Каланчацького району гр.ОСОБА_1 керував моторолером "Муравей" без державного
номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння. Проведено медичний огляд
на стан сп"яніння в Каланчацькій ЦРЛ,
чим порушив пункт 2.9а ПДР.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив,  що
з протоколами про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно керував моторолером після того,  як вжив спиртне.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортним
засобом,  особами,  які перебувають в стані алкогольного
сп"яніння

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "______________ "____________ 200_р
Справа № 3-4967/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

09 листопада 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за
ст.   122  ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року о 15.50 год. в м. Каховка, гр-нОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „М-2140" д/н НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив
п.12.9 /б/ ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, в скоєному
щиро кається.

Крім визнання своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.10.2007 року.

Суд вважає за
необхідним притягнутиОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 70132007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
13.10.2007 року, біля 10 години 45 хвилин, у м. Кіцмань на вул.  Незалежності, керуючи автомобілем марки
Міцубісі Кольт, державний НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 15.9 "д" Правил дорожнього руху порушив
правила зупинки та стоянки.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім)
гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1995 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року в
15год. 35 хв. ОСОБА_1 по проспекту Миру в м.
Житомир,  керуючи автомобілем «Вольво»,  номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного огляду у встановленому порядку.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав,  тому суд розглядає справу за
наявних в ній матеріалів.

В зв'язку з тим,  що на день розгляду справи закінчився
строк,  передбачений  ст.  38
КУпАП,  адміністративне стягнення не може
бути накладене на ОСОБА_1,  а
адміністративну справу провадженням слід закрити .

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 38,  247 н.7,  284 п.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП

Адміністративну справу щодо
ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1
КУпАП провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1873 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

08 жовтня 2007 року                                                                         смт.  Куйбишево

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від міжрайонного
відділення ДАІ № 8 Запорізької області Оріхівського районну про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  працюючого
фермерське ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.3 КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 р. до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1,  за  ст.
122 ч.3 КУпАП.

11.08.2007 року о 10:20 годин ОСОБА_1 в м.  Гуляйполі по вул.  Базарній не пропустив пішохода на пішохідному
переході.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча о місці та временні слухання справи був
повідомлений належним чином,  про причину
не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом № 134699 про адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.3 КУпАП,  поясненнями самого правопорушника.

Суддя,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає його винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.3,   ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 6554/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11972
р.н., мешканця с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 вересня 2007 року біля 08 години в м. Чернівці
по вул. Гагаріна керував автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 15.9 Правил
дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                               Суддя
Жовтневого районного суду м.   Кривого
Рогу

КУЛІГІНА
Т.Д.     розглянувши матеріали,   що надійшли з Північної Державної податкової
інспекції в Дніпропетровській області про.притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку м.
Земовники Ростовської області,  що
працює: головним бухгалтером ПП Рейс Плюс»,
проживає заАДРЕСА_1

по  ст.
163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи головним бухгалтером директором «ПП
Рейс Плюс»,  допустила несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Свою
вину у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.
1632 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 фактично визнала,  однак до суду не з'явилася,  будучи повідомленою про місце та час розгляду
адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 026536 від
18.10.2007 року,  актом від 15.10.2007
року,  і іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  1632 ч. 1,  280,
283-284 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по
ст.  163   ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
85 гривень на користь держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.