overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1726/07
ПОСТАНОВА

27
липня   2007 р.                                                                                                        м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Острозького
МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (права особи, яка притягається
до адміністративної
відповідальності,
передбачені    ст.   268
КУпАП  та   ст.
63   Конституції  України
ОСОБА_1. роз'яснені)

встановив:

на
початку липня 2007 року біля 14 год.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  з приміщення
майстерні ТзОВ " Техпром ",  що
в АДРЕСА_1 таємно
викрали чавунну станину заточувального станка вартістю 175 грн.

ОСОБА_1.
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив,  що на початку липня 2007 року разом з
ОСОБА_2.  з приміщення майстерні ТзОВ
" Техпром ",  що в АДРЕСА_1 викрали чавунну
станину заточувального станка та здали як металобрухт.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.07.2007 року НОМЕР_1 та матеріалами
справи - постановою про відмову в порушені кримінальної справи,  поясненням ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  довідкою про вартість.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 51 КУпАП.

Застосовуючи
вид адміністративного стягнення враховується те,  що ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного
порушення визнав,  розкаявся,  характеризується посередньо.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 24,
221,  276,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром п'ятдесят одна гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3252/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
с.Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105 квітня 2007 року о 05 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21061" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці, порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                             м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали,  направлені з
2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16.05.2007 року об 09 годині 40 хвилин,
керувала автомобілем "Пежо" д.з. НОМЕР_1,  в м.
Одеса по вул.  Балківська,  виконала проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушила вимоги
п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 16.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-2305 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

11.03.2007 року приблизно
о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в
с.Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області, керуючи транспортним
засобом марки ЁРАЗ-672В д.н.з. НОМЕР_1, перевозив
пасажирів більше ніж передбачено конструкцією даного транспортного засобу, чим
порушив п. 21.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2007 року № 566261.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил перевезення
пасажирів.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 07.05.2007р.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду
справи минув встановлений законом двомісячний строк, впродовж якого особа може
бути притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Збаразького районного суду   О. О.Загорський
Дело № 3-6680-2007
07.09.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ г. Донецк УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области   о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП
07.08.2007 г. в 16 час.  05 мин.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующие крайнее
положение на проезжей части,
предназначенной для движения в этом направлении,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания,  суд учитывает
характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает,  что к
нему следует применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.
окончательное и   обжалованию не подлежит.
Справа №3-4309/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007
року Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,
проживаючого   с. Первозванівка   Кіровоградського району та області,  за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007
року близько 17.00год. гр. ОСОБА_1
знаходячись по вул.  Шевченка в с.
Первозванівка Кіровоградського району перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався нецензурною
лайкою на адресу перехожих громадян,  на
зауваження не реагував,  вів себе
зухвало,  чим порушив громадський
порядок.

ОСОБА_1  вину свою визнав.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає що в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення передбачений  ст.173 КУпАП і тому на нього слід накласти
адмінстягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст. ст. 268,
276,  280,  283 - 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст.173 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Строк затримання рахувати з 17год. 30хв. 01.10.2007 року. Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

24 вересня
2007р.     Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Савкова
С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу
ДПС „ Мангуш " про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який є приватним підприємцем,  мешкає: АДРЕСА_1за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1  14.08.2007 року о 20 г. 25 хв. ,  на 620 км а/д Одеса-Новоазовськ керував
транспортним засобом - автомобілем марки „МАЗ 5334",  державний номер НОМЕР_1,  на якому встановлений спеціальний звуковий
пристрій типа „ Сирена" без узгодження з ДАІ,  чим порушив п.п. 32.1„е" ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 0 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району
Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.122 ч.1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року близько 21-00 год. в смт. Дворічна, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч
з перехрестя вул. Куп»янська на вул. 35-ї Гвардійської Дивізії, опинився на
смузі зустрічного руху.

Факт    вчинення
адміністративного
правопорушення ОСОБА_1

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за № 033499, та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто порушив правила зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
№3-2811/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_126
березня 2007 року близько 15 год.
10 хв. по вул. Миру в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом
марки «ГАЗ-5312» державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим порушив п. 3.31. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2224/2007рік ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
смт. Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,  непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
квітня 2007 року біля 7 год 25 хв на 28 км а/д Київ - Чоп в с Мрія керував  автомобілем Тойота Каріна д.н.НОМЕР_1 і в зоні дії дорожнього знаку 5.47 , рухався зі швидкістю 118 км/ год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.
ОСОБА_1свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання  не з»явився, про день, час і місце слуханння
справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справі

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа 3-2453/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду   Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя смт. Чорнобай, АДРЕСА_1   Чорнобаївського району, українця, гр. України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року, біля 10 год. 10 хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області. ОСОБА_1керував автомобілем « Москвич 2140 » д.н. НОМЕР_1
та здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1     порушення                          визнав.

В судове засідання      ОСОБА_1                      з'явився, повідомлений про час і місце

розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним     ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2324-2007
Постанова

Іменем України

02
жовтня 2007 р.                                                                       м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,
гр. України,  проживаючого
вАДРЕСА_1  працюючого в м.  Києві фірма «Віта-Транс»,  водій.

На підставі  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

Гр.ОСОБА_1
01.09.2007 р. о 16 год. 30 хв. в
с.  Угловата,
керував автомобілем автомобілем ВАЗ 21074,  н/з НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом № СА 049637 від 01.09.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2876 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  не працює,  за ч. 1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д/з
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху,  рухаючись в населеному пункті зі
швидкістю 86 км.
/год.,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут №0510079».

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-491/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                                 03 травня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
гр.України,  працює водій в ПП
"Крижевський" проживає с АДРЕСА_1

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2007 року близько 15 год. 20 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки ПАЗ-32053 номерний знак
НОМЕР_1 в м.  Тернопіль по
вул. Живово під час перестроювання не надав дорогу автомобілю ФОРД який рухався
по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтися в попутньому
напрямку,  допустив із ним зіткнення, чим
порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №НОМЕР_2 від 29 березня 2007 року та визнання вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини вважаю за можливе накласти
на нього стягнення в вигляді мінімального штрафу,  передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст. 7, 33, 34,  ст. 124,   ст. 283,
ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
17 грн.( сімнадцять грн.)

постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-857/07
ПОСТАНОВА

23
травня  2007
року                                       Суддя  Жовтводського
міського  суду

Дніпропетровської
області

Мринський
М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,  яка надійшла від 12-го МРВ ДАЇ
м.  Жовті Води про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м Жовті Води Дніпропетровської
області,  громадянина України,  не працюючого ,  проживаючого в АДРЕСА_1 -
за  ст.  122ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ       :

12 травня 2007 року о 17 год. 50 хв. водійОСОБА_1
керуючи автомобілем М 2140
д/нНОМЕР_1 в м.  Жовті Води по
вул.  Маяковсьго порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд на дорогу з одностороннім рухом» рухався проти
дозволеного напрямку руху чим скоїв правопорушення передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним    ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
передбаченого ч.2  ст.  122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 грн. на користь
держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                             м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15.05.2007 року об 09 годині 30 хвилин,
керував автомобілем "Тойота" д.з. НОМЕР_1,  в м.  Одеса по вул.
Маяковського,  виконав проїзд перехрестя
на заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 15.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Шевчук А.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженець
Вінницької обл.,  працює ВАТ "Укртелеком"
нач. відділу,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року о 9 год. 15 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_1,
по а/д Київ-Чоп,  при
перестроюванні не надав дорогу транспотрному засобу,  що рухався в попутньому напрямку по тій смузі
на яку він мав намір перестроїтися,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2,  чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
в суд не з"явився,  про розгляд
справи повідомлений належним чином,  в
зв"язку з чим,  суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності по наявним матеріалам.

Вина
ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП
України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
33,  124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 68 грн. (сістдесят вісім) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.