overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8432/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                      Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 12-го МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   який   народився
в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за
ст. 121ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04 жовтня 2007 року о 20 годині 15 хвилин на 55 кілометрі автошляху Слов'янськ
- Маріуполь керував автомобілем ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_1 без переднього
державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 «В» ПДР України.

Керуючись ст.
121 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять
чотири) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
20 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ, одержувач -
місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа
№ 3-4705/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Олексіївка,
Кіровоградського району,

за ст. 130 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.09.2007 року о 07 год.
25 хв. по вул.Кропивницького в М.Кіровограді, керував транспортним засобом
ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження
медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп"яніння, а також від
продуття трубки КТ відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова не
оскаржується.
Дело № 3/2076-2007 год
28 сентября 2007 года    Судья
Терновского городского
суда Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской
области,  работающего на ш. «Терновская» ,  гроз,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  30.07.2007 года,  в 13.55 часов ,  управляя
автомобилем Опель,  г/н НОМЕР_1,
по ул.Днепровская в г.Павлоград,
на отрезке пути ,  на котором установлено ограничение
скорости движения 40 км/ч,  обозначенное дорожным знаком 3.29 (40
со скоростью 69 км/ч,  чем
превысил установленное ограничение скорости движения на 29 км/ч,
чем нарушил п. 12.9 б
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился ,  о дне слушания был уведомлен
своевременно ,  поэтому в соответствии со ст.268
КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.1 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. АДРЕСА_1, кв.112, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007
року о 13год.40хв.,ОСОБА_1, на 188км. а/д Одеса - Н.Азовськ, керуючи
транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив пункт
12.9 "Правил дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Судья Жовтневого районного суда города Кривого Рога
ТИМОШЕНКО Т.И.,  рассмотрев материалы в
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданина Узбекистана,  не работающего,  проживающего,
о привлечении его к административной ответственности
203 ч.1 КоАП Украины,  -
В Жовтневый районный суд из ОГ ИРФЛ Жовтневого
РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области поступил административным материал в отношении ОСОБА_1
о привлечении его к административной ответственности,  поскольку он совершил правонарушение,  предусмотренное  ст. 203 ч.1 КоАП Украины.
Поскольку рассмотреть данный
административный в отсутствии представителя ОГ ИРФЛ Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области не представляется возможным,  так как ОСОБА_1 вину в суде не признал,  а также учитывая,  что представитель ОГ ИРФЛ Жовтневого
РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области не являлся в судебные заседания,  назначенные на 17.10.2007 года,  14 ноября 2007 года,  28 ноября 2007 года,  причины неявки в суд не сообщил,  сроки привлечения к административной
ответственности,  которые согласно
положений  ст.  38 КоАП Украины,  где указано,
что привлечение к административной ответственности возможно лишь в
течении двух месяцев с момента совершения правонарушения,  учитывая вышеизложенное а также то,  что срок привлечения к административной
ответственности истек,  поэтому
административное дело в отношении ОСОБА_1 следует прекратить.
Руководствуясь  ст.   ст.
38 КоАП Украины,  судья -
Административное дело ь отношении
ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по  ст.
203 ч.1 КоАП прекратить,  в связи
с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року.                                                                     місто
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Центральної МДПІ в місті Кривому Розі у
відношенні:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ТОВ „Етюд-Сервіс" міста Кривого
Рогу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення АХ № 003865, ОСОБА_1 несвоєчасно подала
платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів за
липень 2007 року.

У своєму
поясненні ОСОБА_1 свою вину по ст. 163-2 ч.1 КПАП України визнала у повному
обсязі.

Остання
була належним чином сповіщена робітниками МДПІ про день та місце розгляду цієї
справи у Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу. Однак ОСОБА_1 19
листопада 2007 року до суду не з'явилася та про причину неявки до суду не
повідомила.

Вивчивши
матеріали адмінсправи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України найшла своє підтвердження під час
розгляду справи. Однак, зважаючи на те, що з моменту скоєння вказаного
правопорушення стік двомісячний строк притягнення правопорушника до відповідальності,
передбачений ст. 38 КпАП України, ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.
279, 286, 163-2 ч.1 , 38 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
закрити.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-5072 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

15 листопада
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Берислав, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

заст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року о 15.10 год. в м. Берислав вул. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 НОМЕР_1, не виконав
вимог дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 3.1   ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 15.11.2007 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 121 Кодексу про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 листопада 2007 року о 21 годині 40 хвилин в смт.  Глибока керував автомобілем марки
"ВАЗ",   реєстраційний номер
НОМЕР_1,   який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 121 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6667/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                       м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11987 р.н., мешканця с Киселів Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 вересня 2007 року біля 16 години в м. Чернівці по вул Головній керував автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху, не
дотримався вимог дорожнього знака „Зупинка заборонена".

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                                                            УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Взвода ДПС ГАИ при УМВД
Украины в Д/о о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ч.2   ст. 122 КУоАП,
в г.Павлограде по ул.Гагарина водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем
совершил остановку транспортного средства на пешеходном переходе,    чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения.
основании    вышеизложенного,   руководствуясь   ст. 283, 284  КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию за
правонарушения предусмотренного ч.2  ст. 122 КУоАП в виде
Справа №3-7562/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року ОСОБА_1  у смт.
Глибока по вул.
Перштравнева,  керуючи
транспортним засобом марки "Фольцваген Гольф" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1  в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 6987
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли ВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981
року народження,

мешканця с Кліводин
Кіцманського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.10.2007 року, біля 18 години, у с
Суховерхів Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки Мазда
323, номерний знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7797/2007
22 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
года, в 10.15 час, ОСОБА_1 управляя автомобилем
Шевроле гос. НОМЕР_1,
по ул. Героев Труда в гор. Харькове, проехал регулируемый пешеходный переход на
запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДЦ Украины, в связи, с чем
инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о то, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом
об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122,249,251,252
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА

№ 3-3953/2007p.

04 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 10.05.2007р.
близько 21.00год в м. Херсоні керуючи т/з Пежо д/н НОМЕР_1рухався з перевищеною
швидкістю 90км/год при встановлений максимальній 60км/год,   чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №636574
від 10.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1  вчинив правопорушення,   передбаченеч.1 cm. 122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати    адмінстягненню    у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.
Тореза УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Сніжне, Донецької області, громадянина України, який працює водієм ПП
„Автоекспрес", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ст.
122 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
29.09.2007 року о 09 г. 35 хв. у м.
Сніжне на вул.  Леніна, керуючи
транспортним засобом - автомобілем марки „Мерседес
Бенц", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу меньш,
ніж за 50 метрів до пішоходного переходу, чим порушив п.п. 14.6 "в"
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,268,283,287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст.  122
ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1222/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                              смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.
Зарічне,  АДРЕСА_1,  працюючого контролером водоканалу у ВКП
"Зарічне",  за ч.4  ст. 85 КпАП України,  -

встановив:

29 липня
2007 року о 18-й год. 00
хв.,  гр-н ОСОБА_1. грубо порушив правила
рибальства,  а саме,  поблизу с.  Іванчині Зарічненського району Рівненської області,  на р. Стир,
в групі з гр-ном ОСОБА_2. здійснювали лов риби забороненими знаряддями
лову,  виготовленими із сіткоснастевого
матеріалу,  типу "кімля".

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 34 від 09.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_2. в грубому порушенні правил рибальства,
встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Керуючись
ч.4  ст. 85 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працює,  мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 p.,  о 16-45 год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем "Ауді" держ. №
НОМЕР_1,  на 748 км а/д Київ - Луганськ в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/г" перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/г,  рухався зі швидкістю 77 км/г,  чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника,  і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8, 50гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                           Суддя
Южноукраїнського міського суду

Миколаївській
області  О.Д. Франчук

розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  44 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  надійшов до
суду 13 вересня 2007 року. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  44
КпАП України,  відносно якого складено
адміністративний протокол від 24 травня 2007 року.

Згідно
зі  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше,  як через два місяці з дня
здійснення правопорушення.

Дана
обставина виключає провадження у справі про адміністративне
правопорушення,  оскільки відповідно до
вимог п.7  ст.  247 КпАП України провадження у справі про
адміністративне правопорушення не може бути почато,  а почате підлягає припиненню при закінченні
на момент розгляду справи терміну,
передбаченого  ст.  38 КпАП України.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.   ст.
283-284 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених статтею 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.