overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 72872007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1977 року народження, мешканцяАДРЕСА_1непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
17.10.2007 року, біля 14 години, у с
Суховерхів Кіцманського району, в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху,
керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2103, державний НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушники, його майнового стану, керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2439-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1965р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 14.08.2007р.
о 15 год. на слідцях
під'їзду будинку по АДРЕСА_1 в м. Христинівка , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому виражався нецензурними словами в адресу гр.
ОСОБА_2.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000496 від 14.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України.

Беручи
до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 14.08.2007р. і на день
розгляду адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням  строків  накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5239/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Грушівці, Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

8 грудня 2007 року, біля 16 години
35 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1

керуючи автомобілем «М 2140» н.з НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху
України, порушив правила зупинки, а саме здійснив'зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060343 від 8
грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2843/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007р.                                                                                           м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ДАІ ОДДЗ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1971 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1громадянина
України,  непрацюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2007 року близько 12год. 37хв. в с Іванівні на авто дорозі
Чернігів-Київ,  ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки «Фіат»,  державний
номер НОМЕР_1,  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 100 км/год.,
при максимально допустимій швидкості руху 60 км/год.,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №078344.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50
копійок,  який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6522/07 ПОСТАНОВА
15 листопада 2007 року                                                                                   м. Полтава
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна СВ., розглянувши матеріали, які
надійшли   з    1-го
(м.Полтава)   про   притягнення
до   адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не* працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 24.09.2007 року, о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1, по вул. Зінківській в м.Полтава, на
перехресті з вул. Жовтневою не зайняв завчасно крайнє ліве положення на
проїзній частині, виконав поворот ліворуч з правого ряду.
Цими діями ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
адміністративне стягнення у вигляді' попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1262
ПОСТАНОВА

11   грудня 2007 року                                                                                             смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування
Дарницького району УДАІ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч. 1
ст.  130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  27 жовтня 2007 року о 09 год. 20 хв. в місті
Києві керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21070,  номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав,
пояснивши,  що керував
автомобілем,  а напередодні вживав пиво.

На
розгляд справи до суду ОСОБА_1  не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1  порушив правила дорожнього
руху,  відповідальність за що передбачена
ч. 1  ст.
130 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-2707/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від Монастирищенського ВДАІ в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживаючого по вул.
АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського ВДАІ в Черкаській області складено адміністративний протокол
серія СА № НОМЕР_1 від 06.11.2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те,   що він
06.11.2007 року о 16 год.
50 хв. в м.  Звенигородка,   керуючи автомобілем Ваз НОМЕР_2,
їхав у зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено",   чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2
ст.  122 КУпАП.

Особа,   яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,   місце,   дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,   яка притягується до адміністративної
відповідальності,   або у її
відсутність,   коли є відомості про
те,   що її своєчасно сповіщено про час,   місце,
дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи,   а оскільки судом на
адресу правопорушника направлена судова повістка з повідомленням про вручення
поштового відправлення,   суд
вважає,   що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,   в їх
сукупності в результаті повного,   все
стороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,   суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,   особу порушника,   ступінь його вини,   пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,   та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,   34,   35,
ч. 2  ст.  122,
283,  284,  287 КУпАП,
суд

постановив:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживаючого по вул. АДРЕСА_1,   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,  2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,   що складає 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2830/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007р.                                                                                       м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2007 року близько 13год. 00хв. вАДРЕСА_2, на території автостоянки,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, перед
виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справного стану автомобіля, в
результаті чого здійснив наїзд на бетонний блок, внаслідок чого спричинив
пошкодження транспортного засобу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2, схемою ДТП від 20.10.2007
року, протоколом огляду місця ТДП від 20.10.2007 року.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17
(сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року                                                                           Справа
№ 3-1359/2007

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дмитрівна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року
біля 02:40 на 16 км Об'їзної дороги в с. Усатове,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем

порушив
встановлені обмеження швидкості руху.

Вину свою
визнав. Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1.
Справа 3-5321/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

23.09.2007 року
о 09 год. 10 хв.
ОСОБА_1 на 143 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

01 листопада 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька
Рассуждай Я.М., розглянув
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого: шахта
«Засядько» електро - слюсар, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

18
вересня 2007 р. о 12-55
годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -автомобілем „ВАЗ-21063",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1рухаючись у м. Донецьку по пр. Київський -
магазин «Тайота», не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по
смугамо», здійснив поворот ліворуч зі смуги для руху прямо, чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року№ 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно
до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимоги дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3678/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
ДАІ МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25.09. 2007 року біля 15 год.35 хв,  на 15 км,  об'їздної дороги м.  Кіровограда,
водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 рухався в населенному пункті зі швидкістю 81 км/г, чим порушив вимоги п.12.4. Правила дорожнього
руху України.

Своїми діями водій ОСОБА_1,
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122ч1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1   адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності 26.10.2007 року.
Справа №3-3771/07
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007
року о 20.45 годині в АДРЕСА_3 гр.
ОСОБА_1. керував трактором,  без
державного номерного знаку.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що провадження по
справі слід закрити,  відповідно до  ст. . 38 КУпАП,  поскільки закінчився двохмісячнии строк для
накладення адміністративного стягнення.

На
підставі викладеного,   ст.  121 ч. 4,
ст.  38 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі стосовно ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 4 КУпАП,  - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3901/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007
року в АДРЕСА_2 грОСОБА_1.
поАДРЕСА_3о 15.15 годині керуючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті
доріг.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 2,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-610/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007 року                                                                                      м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УВМС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.
121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.09.2007р.
на  26  км.
ад  Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ
керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3"б" Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.05.
2007 року                                                                        м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Ярош А.І. розглянувши матеріали,  щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  17.03.2007 року о 12 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем "ВАЗ
2102",  д.з НОМЕР_1,  по вул.
Космонавтів в м.  Одесі не дав
дорогу транспорту,  рухавшимуся в лівій
смузі,  чим порушив вимоги п. 10.3 Правил
дорожнього руху,  затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 071669 від 17.03.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за скоєння правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.