overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-12192007 р.
ПОСТАНОВА

"26" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1952 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10
червня 2007 року,  близько 8
год. 40 хв. в м.  Чигирині
керував власним автомобілем ВАЗ 2103,  д/н НОМЕР_1,  та не виконав вимоги дорожнього знаку
„Зупинку заборонено",  чим порушив
п. 3. 34 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
можливе розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 3. 34 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 2 КупАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст.
122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох гривень сорока копійок. Постанова
остаточна.
2007 г.                                                                                    г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 122 ч. 2 КоАП
2007 года около 09:05 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ДЕО гос.
номер НОМЕР_1 в г. Донецк по Киевскому проспекту пересёк сплошную линию
дорожной разметки 1.1 совершил
разворот,  чем нарушил п. 8.5 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1 ОСОБА_1,  нарушил п. 8.5 ПДД
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 2 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
справа № 3-2371/2.007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

20
серпня 2007 року                                                                                   м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А. О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
4-го MB ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не повідомив

по  ст.
122   ч.   1
КУпАП,

встановив:

У протоколі від 12.06.07р. серія
НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 о 14год.
04хв. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,
рухався із швидкістю 66 км/год.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи.Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається
наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити,
оскільки з моменту вчинення правопорушення (12.06.2007р.), зафіксованого в
протоколі від 12.06.2007р., минуло більше двох місяців.

Керуючись
ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1207/07
ПОСТАНОВА

25 липня 2007р.             Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від Криничанського ВДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця П*ятихатського району
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем «Деу-ланос» д/з НОМЕР_1на 139 км автошляху
Знамянка-Луганськ-Ізварено в населеному п. Мирне рухався зі швидкістю 84
км/год,  чим перевищив встановлену швидкість
руху на 24 км/год,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27
вересня  2007 року                                                                                     смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1; мешканця АДРЕСА_1; за ст.  122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-1711/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., не работающего,проживающего
25.07.2007г в 09 часов 20 минут в п.г.т. Новоайдар , ОСОБА_1, управлял транспортным
средством «ВАЗ 2101», г/н
обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 121 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-7016/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДТП
у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого барменом ТОВ
„Баскет Спорт",  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1- за ч.1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 21.06.2007
року,  при перевірці кафе ТОВ „Баскет
Спорт",  розташоване по вул. .
Правди, 39 в м.  Запоріжжя,  було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків,  а саме: не щоденне
роздрукування фіскальних звітніх чеків,  а
саме 3-звіт за 06.05.2007 року роздруковано 07.05.2007 року.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 21.06.2007 року,  актом перевірки від
21.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 155-1,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень в доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
липня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  н.,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого
за ч.3  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.07.2007 р. о 02 год. 00 хв. в
порушенні п. 2. З Правил дорожнього руху України на АДРЕСА_2 керував мотоциклом
ІЖ-П-5К,  ДНЗ НОМЕР_1 без мотошолома.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.3  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 5 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20.07.2007 р.
Справа №3-3798/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 травня 2007 року о 15 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в порушення
п.12.4 Правил дорожнього руху України рухався зі швидкістю 81 км на годину,
перевищивши цим самим обмеження швидкості більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченогоч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1621/07 ПОСТАНОВА
01 серпня 2007року                                            суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Красновський І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної .відповідальності ОСОБА_1 11.10.1963 року народження, уродженця
м. Житомир, проживаючого за адресою : смт. Каланчак вул.АДРЕСА_1, Каланчацького району Херсонської області, не працюючого
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
19.06.2007 року о 14 годині 45 хвилин в м. Миколаїв гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом по вул. Морська при повороті
ліворуч на вул. Пушкінська не виконав вимоги дорожнього знака 5,6 2 місце
зупинки та здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання гр. ОСОБА_1. не з"явився, незважаючи на те,
що був повідомлений про дату  та час розгляду справи   належним чином .
В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП.
Керуючись ст. ст 283, 284 КупАП ,-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.
Дело №3-9127/07
04.06.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 12.06.1941
г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
09.05.2007 года в 15 часов 40 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в г. Запорожье по ул. Набережная- ул. Лепика не
предоставил преимущества в движении пешеходов, которые переходили проезжую
часть на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Коммунарского района.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р. м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши у відкри­тому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запорожжя,
матеріали по протоколу № 120536,
що надійш­ли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  народився і мешкає в АДРЕСА_1,  працює інженером ТОВ «Унімед»,  про притягнення до відповідальності по  ст. 124 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.08.2007 p.,  керуючи автомобілем „Мерседес"
держномер НОМЕР_1,  на греблі ГЕС м.  Запоріжжя,
не урахував дорожню обстановку,
не додержав безпечної дистанції,
чим порушив ви­моги п.п. 13.1,
Правил дорожнього руху,  де
допустив зіткнення з автомобілем „Мерседес" держномер НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2,  в результаті чого
транспортні засоби пошкоджені,  чим пору­шив  ст. 124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом,
поясненням,  рапортом,  схемою ДТП.

По обставинам
справи,  з урахуванням особи
правопорушника,  суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по  ст.
124 КУАП у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.
124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 68 гр. в доход держави,  р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100 Код платежу
ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1812/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 року                                                                               смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського
ВДАІ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду' Одеської області надійшов протокол
Саврансько­го ВДАІ ГУМВС про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

3.10.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 21029 д. н.
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. сі).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50
грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа
№3-7519/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм
"Радіо-таксі",  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1по ч.2  ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по пр. Леніна - пл. Фестивальна
м.  Запоріжжя,  здійснив зупинку та стоянку у другому
ряді,  чим порушив п.15.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  122,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 08,50 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                              смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Боро дій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого АДРЕСА_1 по  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 28.06.2007 року
громадянин ОСОБА_1керуючи ав­томобілем Мерседес д. н. НОМЕР_1 здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал сві­тлофору,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП Укра­їни.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигля­ді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3 - 5070/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

21 травня 2007 року                                                                            м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Львів, працюючого водієм по найму, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року
о 10 год. 35 хв.,
водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки Мерседес,
д.н. НОМЕР_1, в м.Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе, на
транспортному засобі були встановлені шини, висота малюнку протектору яких не
відповідає вимогам ДТП.

Чим порушив пункт 31.4.5а Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
22.03.2007р. серія АВ № 164792.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
121 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5749/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.10.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1 не працює

за ч.1 ст.
122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року в м. Боляхів о 15-35 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21063 р.н. НОМЕР_1,  порушив правила
обгону..

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1 в порушенні
п.14.6 ПДР України є доведеною матеріалами справи,  тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.1  ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 8-50 грн в доход держави.

Постанова
остаточна.
справа № 3 - 806/2007 року
ПОСТАНОВА:

„10" травня 2007 року                                                               Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Тетеревятников
А.П.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Томаківського   РВ   УМВС
України   в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:                                                                                               АДРЕСА_1

Місце роботи:                                                                                                          не
працює

Адреса проживання:                                                                                             АДРЕСА_2

За ч. -  ст.
185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 10:30 год. громадянин ОСОБА_1.,  знаходячись за
адресою: с. м. т. Томаківка по вул.
Тельмана висловлювався грубою нецензурною лайкою,  виявляв злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції.

На основі викладеного,  керуючись ч.
-  ст.
185 КУ п АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного арешту строком на
10 діб. Строк арешту рахувати від 08.05.2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.