overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
21.08.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственностиОСОБА_1,  1941 года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в
материалах    дела идентификационный код
отсутствует,  по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
09.07.2007 г. в 20-20 часов
ОСОБА_1  управлял автомобилем на 341 км а/д Харьков-Симферополь,  совершил обгон на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДЦ
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1.
в содеянном.  За это деяние он
должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
ПОСТАНОВА.

05 липня 2007
року        суддя Оболонського районного
суду м.  Києтза Жук О.В.,  розглянувши матеріали,    які
надійшли   з   Оболонського   РУ
ГУМВС   України   в
м.    Києві,    про
притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м,  Києва,  непрацюючого. проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року близько 14 години 30 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Хонда д.н.з.
НОМЕР_1по вул.  Вишгородській в
м.  Києві в порушення п.10.9,  п. 13.3 ГІДР України,  здійснюючи рух заднім ходом,  не врахував дорожню обстановку,  не переконався,  що це буде безпечним,  не дотримавяс безпечного бокового
інтервалу,  внаслідок чого здійснивнаїзд
на дерево та вказаний транспортний засіб отримав пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик суду
не з'явився,  однак,  згідно пояснень,  які містяться в матеріалах справи,  він свою винність у вчиненні
праовпорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України визнав.

його
винність за ст,  124 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  а саме протоколом про адміністративне
правопорушення,  схемою події,  протоколом огляду місця ДТП,  поясненнями учасників пригоди.

При накладенні
стягнення на ОСОБА_1 у
відповідності зі ст,  33 КпАП
України,  суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини. Керуючись ст,  ст,
124,  284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 /шістдесяти восьми/
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Марийській районний суд
Постанова

Іменем      України

18 липня 2007 року.

Суддя Марїнського районного суду Донецької області
Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 23.06.2007 з 10-го МРВ УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року близько 17:55 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки В-2І011,  номерний знак НОМЕР_1,  на 620 км ад «Одеса-Новоазовськ»,  при обмеженні швидкості руху 30 кмгод (знак
3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху»),
рухався зі швидкістю 51 кмгод.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 12.9(B) ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого сі.  122
ч.   1 КУпАП стягнути штраф 10 (десять)
грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-609/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"18"
травня 2007 року                                               смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого механіком "Укрстройгідравліка", уроженця та
проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

6 травня 2007 року о 14 год.Ю хвл. на 34 км автодороги Київ-Чоп в с
Гурівщина, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

В суді вину
визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6.05.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини , майновий
стан , обставину, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №3-4866/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1 01.03.1954 року
народження,  уродженця м.  Брянськ,
громадянина України,  працює
водієм в КП "ВТІТ'Вода",
проживає за адресою: м. Харків,  пр. АДРЕСА_1

встановив:

29.05.2007
року о 08 годині 05 хвилинОСОБА_1.,
керуючи автомобілем РАФ-220 номерний знак НОМЕР_1 по пр. Постишева в м.
Харкові,  здійснив стоянку
автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена",  чим порушив вимоги
п.п.8.4. Правил дорожнього руху,  тим
самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1257/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.05.2007 року Судця Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1974
року народження, мешканки АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року
в м. Одесі по вул.. К-Маркса вказаний водій керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1 не надав перевагу пішоходу, що переходив на регулюючий світлофор пішохідного переходу,
порушивши правила дорожнього руху, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.. 122ч.3КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.3
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-893/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

20.06.2007
р.                                                                                                            смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1., тимчасово не працює,
відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 23.04.2007 року о 07 год.
30 хв., керував автомобілем марки "Опель"
д/н НОМЕР_1, у с. Н.Ворота, з несправною
гальмівною системою, стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан
автомобіля, чим порушив п.31.4.1 (д) Правил дорожнього руху України.

Гр.ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр.ОСОБА_1 є склад
правопорушення за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами, з несправною гальмівною системою. При призначенні
адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 34
(тридцять чотири)грн.

Постанова є
остаточною.
28 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Джанкой АР
Крым,  гражданина Украины,  работающего водителем ЧП «Демерджи»,  проживающего вАДРЕСА_1,
по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
20 августа 2007 года,
ОСОБА_1.,  управляя автомашиной «БАЗ 2215»,  госномер
НОМЕР_1,  на ул.Р.Люксембург в г.
Симферополь,  произвел стоянку на
пешеходном переходе,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1. не явился. Оповещался
о явке надлежащим образом,  о причинах неявки
суд не оповестил.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя,
которые содержатся в нем.
Руководствуясь ч. 2  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 6298/2007 рік
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року                                              м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, працюючого огломератчиком у
аглоцеху Півд. ГЗК, прож.: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року до суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 13.04.2007 року водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки В-2107
д.н. НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Ньютона знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов
до суду 22.06.2007 p., тобто
з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в
зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.ст. 38,247 ч. 1 п. 7
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
справа№3-3053/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого - за ч.З ст.122 КпАП України,

встановила:

20.05.2007 року
о 17 год. 35 хв.
на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне в смт.Клевань Рівненського району Рівненської
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Сієра д.н. НОМЕР_1, не пропустив
пішоходів, які переходили дорогу по пішоходному переході, чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 043342 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1, не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка
правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність
на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях особи є склад
правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КпАП України як порушення водієм
правил проїзду пішохідних переходів.

На підставі
наведеного, ч.З ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3319/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

В становив:

25 липня
2007 року,  біля 14 години 40 хвилин на
а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" н.з.НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 14.6 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 25 липня 2007
року,  біля 14 години 40 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" н.з.НОМЕР_1здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №311493 від 25 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3115-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

21
серпня  2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7-го міжрайонного відділення
ДАІ МВСУ в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,       1951 року    народження,     не працює,
жителя     АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

26.07.2007
року близько 17 години в м.  Ізяслав
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  здійснив стоянку автомобіля на
перехресті,  чим допустив порушення п.
15.9 правил дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю що він вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти     на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова може
бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
04 сентября 2007 года                                  Судья    Нижнегорского    районного     суда АР
Крым Кустова И.В. рассмотрев материал
поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 187 КоАП Украины,
31 июля 2007 года в 23 часов 50 минут правонарушитель отсутствовал по
месту жительства, чем нарушил один из пунктов установленных в отношении него
Нижнегорским РО ограничений административного надзора, чем нарушил требования
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 187 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме пятьдесят одну гривну 00 коп.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в
законную силу с, момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех
месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-7638/07
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,   передбачене  ч.2
ст. 122  Кодексу  України
про

адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о
13год.02хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
зробив зупинку та стоянку транспортного засобу на пішохідному
переході,  чим порушив пункт 15.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8960/07
31.05.2007 года                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч.2 ст. 132 КУоАП ОСОБА_1, 1974 года рождения.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
17.05.2007 года в 04 часа 50 минут гр. ОСОБА_1,
допустил хранение автомобиля, принадлежащего предприятию, вне установленного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил п. 15.12 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 132 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.
283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 132 КУоАП.
Наложить на него взаскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

25.05.2007
p.    Суддя Київського районного суда м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КпАП України. -

встановив:

17.04.2007 р. ОСОБА_1.   керував автомобілем
"ВАЗ-2108 "    д.н. НОМЕР_1, по
вул. гер. Праці здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку "зупинка
заборонена" , чим порушив п.п. 3.34.
ПДР

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1.   міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.283,284,122ч.2КпАП Украини,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі
8 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання
у строк до 3 років.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев
материал, поступивший из 9-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
место работы: не имеет, прож. АДРЕСА_1, по ст.
г. в  14 час.  10 мин.
ОСОБА_1 с.Раздольное управлял транспортным средством,
осуществил   обгон  транспортного   средства
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины. В суд не явился, о
причинах не сообщил.
обстоятельства подтверждаются протоколом от 30.08.2007 г., который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал, согласно объяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения по
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано
судьей единолично.
Дело № 3-3450/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент Узбекистан, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 05.09.2007 года в 17.45 часов на автодороге с. Мирное
Симферопольского района, управлял автомобилем «КАМАЗ 5320» государственный номерной знак «НОМЕР_1», совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №
3-5150-2007 p. ПОСТАНОВА
Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу
ДПС відділу ДАІ м. Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
29.05.2007 року о 21 годині 15 хвилин, на 55 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ
швидкість руху більше ніж на 20 км/г, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України, а також
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.
Постанова  оскарженню не підлягає.