overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-18/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали , які надійшли від Адміністрації Чорноморського біосферного
заповідника Національної Академії наук України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
02.08.1977 р.н., АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 91  КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

26.06.2007
р. ОСОБА_1 був затриманий інспектором служби державної охорони Чорноморського
заповідника за перебування на території ЧБЗ, на човні не маючи відповідних
документів, чим завдав збитків природним комплексам ЧБЗ в розмірі 20 гривень.
Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги режиму природно -заповідного фонду.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 40, 91, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.91 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі  20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2632/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №2 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№020930 від 22.05.2007 року
склав ОСОБА_1. ),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1   ст. 121
КУпАП,

встановив:

22
травня 2007 року об 11 годині 55 хвилин,
в с. Іванівка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької
області,  ОСОБА_2. керував автомобілем
"ВАЗ-21099" державний номер НОМЕР_1,
що не пройшов державний технічний огляд на причеп.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 23 липня 2007 року. Враховуючи,  що строк притягнення громадянина до
адміністративної відповідальності сплинув керуючись   ст. 38,
247 п.7, 284  КУпАП,

постановив:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,  у зв"язку зі сплином
строку адміністративної відповідальності закрити.

постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2425/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
с.АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 08 серпня 2007 року о 13 год.
00 хв., керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-99", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Вишгодок Ланівецького району, перевищив
швидкість руху, рухався із швидкістю 83 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №003828 від 08 серпня
2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                      28
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1972 року народження у Донецькій обл.,
громадянина України, працюючого у ТОВ „Традекс" кладовщіком, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП, -

Встановив:

30
серпня 2007 року, о 18 год.
30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-110206», державний н/з НОМЕР_1, по вул.
Петровського у м. Донецьку, під час об'їзду перешкоди, вибрав небезпечний
інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем „Хюндай", державний н/з
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив
п. 13.3. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34, 35,
38, 268, 276, 277, 279, 280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Постанова може бути пред'явлена до "05" грудня 2007року    Справа № 3-2576/07р.

Постанова набрала чинності "05" вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"05" вересня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши матеріали,  які надійшли від взвода ДПС м.  Таврійськ.

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 року о 22:10 год,  на автодорозі Одеса-Мелітополь на 296 км,  ОСОБА_1. керував транспортним засобом Камаз-53212 д.н. НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено".

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п 2.2 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 2 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись  ст.122 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2525/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 травня 2007 року
Суддя Рівненського районн ого суду Рівненської області
Лопацький В.А. розглянувши ма теріали, що надійшли Луцьког о МРВДАІ УМВС України в Волин ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, 1975 р.н., жителя АДР
ЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

1.04.2007 р. о 16 год. в с. Дерно Ківер цівського району Волинської області водій, керуючи автом обілем, перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті.
Вищевказане доведено мате ріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адмініст ративному стягненню у вигляд і попередження.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4729/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 липня 2007 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2932 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого ПП "Агротехнологія"

- за ч.2 ст.121 КпАП України,

встановила:

23.04.2007 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 на 44 км. а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем КАМАЗ-5410 н.з. НОМЕР_1, в якому
шини мали залишкову висоту малюнка
протектора менше 10 мм., чим порушив п.31.4.5/6/ Правил дорожнього руху.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 531950 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений
своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за
вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Таким чином встановлено, що водій керував транспортним
засобом з технічними несправностями,
з якими згідно із встановленими правилами експлуатація транспортних засобів забороняється, тому його дії суддя
кваліфікує за ч.2 ст.121 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.2 ст.121 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа № 3-7999/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року о
15 годині 00 хвилин ОСОБА_1,  представив
для реєстрації транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ 968,  номерний знак НОМЕР_1,  який несвоєчасно було
зареєстровано у встановленому порядку в органах Державної автомобільної
інспекції,  про що був складений протокол
№ 577438 про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від двох до п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч. 4  ст.  121 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень.

Керуючись статтями 121 ч.
4, 283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  121 КУпАП і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0087 одержувач місцевий бюджет Джанкойського
району 23030300 ЕГРПОУ 24040926 Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем     України

6 серпня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 13.07.2007 з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1967 року
народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  поч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2007 року близько 13:55 ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки Опель-Астра,  номерний знак
НОМЕР_1,  на 455 км ад «Знаменка-Луганськ»,
рухався зі швидкістю 87 кмгод,
чим перевищив встановлену норму швидкості на 27 кмгод.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив. Згідно  ст.
268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,  порушуючи п.
12.4 ПДР України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5672/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ч.1  ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
р. о 15-25 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в АДРЕСА_1,  проїхав перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27, 34,  35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягав
Справа № 3-
Постанова

іменем України

29 травня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
за  ст.
163-ІчЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Встановив

18
квітня 2007 року державним інспектором Новоукраїнської ОДНІ був складений
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст.
163-1 КУпАП,  згідно якого під час
документальної перевірки виявлено порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись
ч. 1  ст.
163-1,   ст.   ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 100 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 29 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя Стальніков В.М.
Справа №3-2484/2007
ПОСТАНОВА

26.07.2007
року
м. Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області

Марченко Н.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з ДАІ
у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
ПП «Складено» водієм,  -

про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності  за ч.   З
ст.    126 КУпроАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
16.06.2007 року о 08-20 годині по вул. . Вокзальна м.  Апостолове надавав послуги з перевезення
пасажирів на маршруті «Марянське-Апостолове» не маючи при собі схеми маршруту
та розкладу,  за що передбачена відповідальність
ч.3  ст.
126 КУпроАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 268,  283,  284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3244/07 ПОСТАНОВА
травня 2007 року                                                        м.
Суддя
Ленінського районного  суду
м.  Полтави Жилка О.М., у     відкритому, судовому   засіданні   в приміщенні суду, розглянувши    матеріали, які     надійшли
з Шишацького районного відділу УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
року народження, уродженця
АДРЕСА_1,      громадянина     України,     ІНФОРМАЦІЯ_2,
ст. 127 ч.3 КУпАП ,-
квітня 2007 інспектором ПС Шишацького РВ УМВС був складений протокол про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, відповідно  до якого, ОСОБА_1., 23 квітня 2007 року
близько 10 годин 15 хвилин, керував моторолером HONDA ,без
д/н , в АДРЕСА_3 з  ознаками алкогольного
сп"яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 127 ч.3 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного вище адміністративного
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
вбачається, що він порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, та іншими
матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 127 ч.3 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.3 КУпАП, на підставі якої накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гр.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3114/ 2007 року
ПОСТАНОВА

1 серпня 2007 року

Суддя   Чемеровецького   районного
суду   Хмельницької   області
В.М. Мороз

розглянувши матеріали
адміністративної справи які   надійшли
від Чемеровецького   РВ

УМВСУ   в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1Д970   року
народження,    жителя   смт.

АДРЕСА_1,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за  СТ. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

10.07.2007 року біля 16.00 год. по вул.  Густинське шосе в смт.  Чемерівці гр.. ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2
висловлював різні образливі нецензурні слова на зауваження не реагував,  продовжував вести себе викликаючи намагався
затіяти бійку своїми діями порушував громадський спокій та порядок .

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
також,  те,  що ОСОБА_13апевнив суд,  що надалі такого не повториться,  вважаю за можливе ОСОБА_1.3вільнити від
адміністративної відповідальності,  у
зв'язку  з малозначністю скоєного .

Керуючись  ст.  22
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності
звільнити,  в   зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення,  обмежившись усним
зауваженням.  Справу провадженням
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-3088/2007

8 жовтня
2007 p.
Судця Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 15 МРВ м.  Тореза
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який працює на шахті „ Воскресенська"
ГРП ,  мешкає у АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
07.09.2007 року о 10 г. 35 хв. у м.
Сніжне на вул.  Леніна,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „КМЗ",  держномер НОМЕР_1,  скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, ,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
самого порушника,  який факт
правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2739 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

17.04.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.12.9(б) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2007 року №043177.

Таким чийому в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 9 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-867907
Дніпровський районний суд м.Херсона,
ПОСТАНОВА

25.06.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007р.
о 18год. 30хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, не виконав вимоги
дорожнього знаку, чим порушив п.3.35 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.