overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 - 6250 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем          України

20.06.2007 года                                                                           м.
Харків

Суддя Дзержинського районного
суда міста Харкова Григор*єва А.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі міста

Харкова
у відношенні ОСОБА_1,
28.08.1973 року народження,що народився у м. Люботин Харківської області,
мешкає за адресою: м. Харків , пр.АДРЕСА_1

працює директором ПП "Аква спектр", код
ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, м. Харків , пр.АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України,

В СТАН О ВИВ:

В
Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1..
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1206 від 12.04.2007
року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку,
чим порушено п.5.3.1, п.5.3 ст 5 ЗУ
« Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» , за що передбачена відповідальність за ст. 163-2
ч.1 КпАП Україньї.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи..

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з*явився, причину неявки суду не повідомив.

На
підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.38, 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним  в скоєнні адміністративного правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн  (вісімдесят п*ять) грн. Постанова остаточна.
Оскарженню  не підлягає.

Згідно ст.303
КпАП, строк пред*явлення до виконання протягом 3-х місяців.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 17 часов 25 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством; нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 121
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 17  грн.
Справа 3-9911/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПІ у Орджонікідзевському районі М. Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого директором ТОВ « Графіті - Мотор-С»,  що мешкає за адресою АДРЕСА_1за  ст.
163-1 ч.1 КупАП, -

встановив:

Відносно
ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1  ст.  163-1
КУпАП за порушення порядку ведення податного обліку.

Матеріал
надійшов до суду 26.09.2007 року та призначений до розгляду на 05 жовтня 2007
року.

Як вбачається з
акту перевірки правопорушення виявлено 30.07.2007 року.

Відповідно  ст.  38
КУоАП,  адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня скоєння правопорушення,  а при правопорушенні,  що триває -двох місяців з дня його виявлення.

Приймаючи до
уваги,  що термін притягнення особи до
адміністративної відповідальності в суді,
передбачений  ст. 38 КупАП
минув,  провадження по справі підлягає
закриттю. Вивчивши матеріали справи і,
керуючись  ст.   ст. 38, 268,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження до адміністративної відповідальності за  ст.
163-1 ч.1 КупАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справам 3-4244/2007р.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗВОД ДПС м. Херсона в
Херсонській області відносоно громадянина:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Азербайджану ,
громадянина Азербайджану,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за cm. 122 ч. 1 КпАП України.

встановила:

18.05.2007р.
близько о 17 год.5Охв.
громадянин ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302,
дн НОМЕР_1,  на 184
км.  ад Одеса - Мелітополь - Н.Азовськ,  перевищив встановлену швидкість руху на 25 км.  год.

Чим порушив
вимоги п.п.12.9 бПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не злявився, однак винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серіїАД№649313 від. 18.05.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,    визнати   винним
за   cm. 122   ч.1   КпАП
України адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1068 2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року о 07 год.
10 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал
світлофора.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6813/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого водієм АКБ «Індустріалбанк»,
який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 р. о 11 год.
00 хвилин,  водій
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на 38 км а/д Сімферополь-Севастополь
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядністю,  чим порушив п. 14.6 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЕ № 154485,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.1 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5025-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 липня 2007 року                                                                                     Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований
Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.06.07. о 10 07 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівську по вул. Тухачевского, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 (40
км/год.) рухався зі швидкістю 67 км/год., чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений
належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання
справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 071601
від 27.06.07., в якому є письмове визнання ним
своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч.
1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.
Справа 3-1248/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Судця
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст.122 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешк. АДРЕСА_1.,  приватний підприємець,  до амінвідповідальності раніше не притягався,
-

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 26.07.2007 р. біля 16 год.02 хв. на 360 икілометрі
автодороги Київ-Одеса,  керував
автомобілем марки Шевролет Авео д/н. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість на 33 км/год,  рухався зі швидкістю123 км/год,  чим порушив п. 12.9.ПДР.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи вину визнав та запевнив,  що в майбутньому подібного не повториться.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  тому вважаю призначити
штраф в розмірі одного чинного до застосування доходу громадян.

Керуючись  ст. ст. 283,
285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 122 ч.1 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа 3-17372007 р.
ПОСТАНОВА

"4" жовтня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського
району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 серпня 2007 року, близько 6 год. 50 хв. в м. Києві керував автобусом А 09201, д/н НОМЕР_1, та
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті вулиць, чим
порушив п. 15. 9 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності
та вважаю за необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 15. 9 ПДР України, за
що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень. Постанова остаточна.
Справа  №  3-85892007
Дніпровський районний суд м.Херсона,
ПОСТАНОВА

22.06.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007р.
о 17-40год. керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, порушив правила зміни
напрямку руху, чим порушив п. 10.4  ПДР
України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа №3-1187/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 р.                                                                                                смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла з
Воловецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий
,  про порушення ним    ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч
12.08.2007 року на 13.08.2007 р. ОСОБА_1. знаходячись наГ прилеглій території
ДОФ «Бескид» в с. Н.Ворота виражався нецензурними словами та магався затіяти з
обслуговуючим персоналом бійку,  чим
вчинив дрібне хуліганство,  за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1. визнав свою вину у правопорушенні.

З
протоколу про адміністративне правопорушення №240008 вбачається, що він
складений 20.08.2007 року,  а на час
розгляду справи закінчився строк встановлений ч.2  ст.38 КУпАП.

Відповідно
до ч.2  ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Враховуючи,  що строк,
встановлений ч.2  ст.38 КУпАП для
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився,  справа щодо ОСОБА_1. підлягає закриттю на
підставі п.7  ст.247 КУпАП.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.2  ст.38,
п.7  ст.247 ,   ст.284 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за  ст.173 закрити.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-835/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Л.В Базіль,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с.
Кінашів Галицького району Івнао-Франківської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
одруженого,  освіта - повна
середня,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  121
ч.2,  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року о 12.00 годині на а/д
Одеса-Мелітополь на 310 км.  громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ГАЗ С A3 3507 н/з НОМЕР_1,  на якому залишкова висота малюнку протектору
шин становила менше ніж один міліметр,
чим порушив п. 31.4.5"а" ПДР України,  тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  121
ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1
на неодноразові виклики до суду не з"являвся та не повідомляв суд про
причини своєї неявки,  в зв"язку з
чим закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені  ст.  38 КпАП
України,  відповідно до якої,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше,  як через два місяці з дня
вчинення правопорушення,  а при
триваючому правопорушенні,  два місяці з
дня його виявлення.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  121 ч.2 КпаП
України,  але в зв"язку з тим,  що на момент розгляду справи закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення передбачені справу провадженням
закрити

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєєння правопорушення дані про особу правопорушника та керуючись  ст.
ст.  38, 247 п. 7, 121 ч.2 КпАП
України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.2 КпАП України,  але в зв"язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення передбачених  ст.  З 8 КпАП
України,  провадження по справі закрити.

Копію постанови
направити правопорушнику для відома.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у  встановленому  законом
порядку.
№3-2930
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2007
року в 14 год. 10 хв.
наавтодорозі Доманово-Ковель-Чернівці ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 50
км/год,  рухався зі швидкістю 72
км/год,  чим порушив п. 12.9. б) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   10.08.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва
Шевченко Л.В.. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції Оболонського району м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Черкаської
області,  Лисянського району,  с. Виноград,
працюючого - Дочірнє підприємство "ЕД ХААС
УКРАЇНА"-керівником,  проживаючого:
АДРЕСА_1,

по  ст.
163-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року при перевірці головним державним податковим
ревізором-інспектором Дочірнє підприємство "ЕД ХААС УКРАЇНА",  розташованого по пр-т Героїв Сталінграда
11,  в м.
Києві встановлено,  що керівник
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків,  зборів
(обов"язкових платежів),  що
підтверджується актом перевірки від 11.06.2007 року № 1695М5-215..

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився про день,  час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду невідомі.

Вказане
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом
перевірки.

Відповідно
до  ст. 3З КпАП України,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
163-2 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати     ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п"ять) грн. на користь держави. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2633/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                              м.Корюківка

Судця  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Корх О.І., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, громадянина України, мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого
працівником ТОВ „Агро", раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався ,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

14
вересня  2007 року о 01 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Н.Яриловичі в с.Красне ОСОБА_1. керуючи автомобілем  марки Део-сенс державний номер НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год ,при обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі
швидкістю 86 км/год,чим скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
адміністративним протоколом № 094765.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч 1, КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 8(вісім) грн.50 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягаєм
Справа № 3-2559/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2007року         суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1   українця,
г-на    України, проживаючого
АДРЕСА_1 непрацюючого. За ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007року ОСОБА_1  о 20 год. 50хв. на а/д
Київ - Знам"янка керуючи транспортним засобом "Форд Ескорт" д/н
НОМЕР_1 перевищив встановлену обмеженням швидкість руху чим порушив п.12.9. ПДР
України та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.