overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія Справа №3-1714 2007р.
ПОСТАНОВА

22.10.2007 року                                                                                             смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського
районного суду Донецької області Цукуров П.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від 19-го МРВ ДАІ смт.
Старобешеве УДАІ ГУМВС
України   в   Донецької
області   про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця            смт.           Андріївка Тельманівського району
Донецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про
порушення  ст.  124 КУпАП,
в якому вказується що 11.09.2007 року oil год. 25 хв. на 1219 кілометрі ОП
"Кам"янка",  керуючи
мотоциклом "ІЖ - ЮЗ" д/з НОМЕР_1,
не обрав безпечну швидкість руху і не впорався з керуванням,  впав з мотоциклу.

У відповідності до
ст.  124 КУпАП адміністративній
відповідальності підлягають особи,  які
порушили правила дорожнього руху,  що
спричинило пошкодження транспортних засобів. В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано,  що ОСОБА_1 впав
з мотоцикла,  про спричинення
транспортному засобу механічних пошкоджень не вказано. Відповідно,  в діях ОСОБА_1 немає події і складу
адміністративного правопорушення та справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  ст.  247 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 124 КУпАП
закрити у зв"язку із відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8129/07
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Чернігівської обл.,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч. 4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.12.2007 року,  о 12 год. 15 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. Фрунзе в м.Полтаві,  при
виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі транспортним
засобам,  що рухались по головній
дорозі,  змусивши інших учасників руху
різко змінювати напрямок руху,  уникаючи
зіткнення,  чим створив аварійну
обстановку.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122ч.4КУпАП

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене,  вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.4,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 р.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши   матеріали, які надійшли від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
гр. України,   не працюючого, який
мешкає за адресоюАДРЕСА_1,     до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007
р. о 13-35 год. водійОСОБА_1,
керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1в АДРЕСА_2 в той час як додаткова
секція (стрілка) світлофора в даному напрямку руху була вимкнена.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника, протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному  стягненню  у  вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1321
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року                                                                                      смтіванівка

Суддя
Іванівського районного
суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ смт Іванівка в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
притягується за ч.1  ст.  121 КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те,  що він 21 листопада 2007 року о 17 год. 30 хв. в селі
Нововасилівка,  Іванівського району,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - автомобілем В-
011,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п.31.3 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

Відповідно
до ч.1  ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення зазначаються пояснення порушника,  інші відомості,  необхідні для вирішення справи.

Оскільки
в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні
пояснення порушника,  то є підстави для
повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності для належного оформлення.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Повернути
відділенню ДАІ смт Іванівка в Херсонській області матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь С. В. рассмотрев материалы поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД
в Запорожской области к административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: Концерн «Городские тепловые
сети»,  водитель,  идентификационного кода нет в материалах
дела,  проживает по адресу: г. Запорожья,
управляя автомобилем «Таврия» г.н. НОМЕР_1 двигаясь по ул. Северное шоссе при
изменении направления движения не убедился в безопасности и совершил
столкновение с автомобилем «ЗАЗ-1102» г.н.
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2,
чем нарушил п. 10.1. Правил
дорожного движения Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по  ст.  124 КоАП
и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
в Запорожский области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
№ 3-3966-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

24
жовтня   2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

26.09.07 р. о 17 год. 30 хв., в
м.Ізяслав по вул..Незалежності, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті, чим допустив порушення п.14.6. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи встановлено, що він свою
вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-9016-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает водителем ООО
«Будремсервис», проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
1 октября 2007 года, ОСОБА_1 на а/д
Киев-Довжанск, в 19 часов 20 минут, управлял транспортным средством ВАЗ-2121, госномерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

31.08.2007
року суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Бочко Ю.І.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  засновник ПП "Таврія-Скло",  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

Відповідно
до акту перевірки № 2000/23-6/31849014 від 09.08.2007 p.,
встановлено порушення порядку ведення податкового
обліку,  заниження комунального податку у
сумі 1, 70 грн. за 4 квартал,  чим
порушив ч.1 ст. 163-1 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення від 13.08.2007 р.

Вина ОСОБА_1. у
скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.
163-1 ч. 1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної чинності з 31.08.2007 р.
№ 3-7752/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року.                                         м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12 МРВ ДАІ УМВС Украї­ни
в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, не працює,
мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянти-нівка, Донецької області, за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2007 року о 14 годині 10 хвилин у
м.Костянтинівка на перехресті вул. Калініна-Красногвардійська, керував
мотоциклом марки ЯВА 350, державний номер НОМЕР_1, без
мотошлому, чим порушив п.п. 2.9 - В Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення - штраф у
сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 29 жовтня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 29 січня 2008 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-3567/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12жовтня 2007 року суддя районного суду Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області
Осадчук В.П.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ОБ ДПС ДАІ України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює ,
проживає в АДРЕСА_1 за  ст. 130
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року близько 08.50 год. громадянин ОСОБА_1,
в м.  Новоукраїнка по вул.  Чайковського керував трактором МТЗ 80 б/н із
ознаками алкогольного сп"яніння від мед. Освідчення на факт вживання
алкогольних напоїв в присутності свідків в медичному закладі пройти відмовився,  чим порушив 2.5 ДПР України.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  130ч.1, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п"ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
12 жовтня 2007 року.

Постанова може бути
пред'явлена до виконання на протязі 3 років.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03
листопада 2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом
"ДАФ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Гайсин по вул.Плєханове,
порушив вимоги дорожнього знаку «Рух з причепом заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2518/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_101.07.1975 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  ст.  121
ч. 4,  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.10.2007
року о 19.30 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Куйбишева гр. ОСОБА_1. керуючи трактором МТЗ
80,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  перевозив в кабіні
пасажира,  та 09.11.2007 року о 10.00 год. в смт Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Котляревського гр. ОСОБА_1. керуючи
трактором МТЗ 80,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  буксирував причеп на якому
відсутній державний номерний знак.

ОСОБА_1. вину визнав та
пояснив суду,  що дійсно 20.10.2007 року
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  Куйбишева керуючи трактором МТЗ 80,  державний номерний знак НОМЕР_1,  перевозив в кабіні пасажира,  та 09.11.2007 року в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Котляревського керуючи трактором МТЗ 80,  державний номерний знак НОМЕР_1,  буксирував причеп на якому відсутній
державний номерний знак.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36,  121 ч.4,
122 ч.2,  248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 34
( тридцять чотири ) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                         м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.10.2007 року, о 01 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки Міцубісі,
державний НОМЕР_1, в м. Київ
на Площі Героїв Великої вітчизняної війни знаходився в стані сп'яніння, від
проходження медичного обстеження відмовився, правопорушення вчинене вдруге за
рік, чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.
130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.
був повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причину
неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 196943 від 21.10.2007 року про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Копію
постанови направити начальнику ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для
виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа
№ 3 - 9935/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого
водієм, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р. о
10:25 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода Октавія д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на перехресті вул. Каховська -Пісочна, при
ввімкненні зеленого сигналу світлофору здійснив поворот ліворуч не пропустивши
автомобілі, що рухалися у зустрічному напрямку прямо.

ОСОБА_1 порушив
пункт 16.6 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.08.2007р. серія ДН № 093404.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8810/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України,
прож.. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 08.07.2007р. о 17:05 годин
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ 31622 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Купріна,
при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив пункт
12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 20.09.2007
року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст.
38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3-2565-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
07.10.2007р. о 13 год. 35хв. в
м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ 2104 нз НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3б ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 049693 від 07.10.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України
,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7315/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21061" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
ву л .Центральній,
порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про
правопорушення, відносно;
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, їуродж.  м.Херсон,  що
мешкає  за  адресою: АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,-
16.10.2007 року о 15 год.00хв., ОСОБА_1 на а/д Херсон-Керч керуючи транспортним засобом здійснив обгін на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 "Правил
дорожнього руху України".
Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122.ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.