overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2621/2007р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.  Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-ге ВДАІ м. Умань МВС
України в Черкаській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українку,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. ,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_112
вересня 2007 року о 22 год.30 хв. на автодорозі Київ-Одеса,  керуючи автомобілем ВАЗ 2101,  державний номер НОМЕР_1,  перевищив швидкість на 22 км/год.,  швидкість вимірювалась приладом
"Беркут". Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 8/вісім/ грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01.10.2007
року суддя Суворовського районного
суду м.  Херсона Ю.І.Бочко.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює водієм таксі "089",  мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

встановив:

03.09.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1,  з непройденим
технічним оглядом,  чим порушив п. 31.3-Б
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної чинності з 01.10.2007 р.

Строк
прд"явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-99472007
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

01 листопада 2007 року                                                                                     м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   уродженця   Каховського району,  Херсонської області,  громадянина України,    не працюючого,    мешканця АДРЕСА_1,  За
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

16.10.07р. року ОСОБА_1 на 69 км автошляху Херсон - Генічеськ,  0 19.10 год.,  керуючи
автомобілем ДЕУ,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін
на ділянці дороги де встановлено дорожній знак " Обгін
заборонено",  чим порушив пункт 3.25
додатку 1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1  не
з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись  ст. . 9,
10,  122 ч. 2,  283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-2787 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                       м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі -  Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року о 10 год.
00 хв. на 7 км
автодороги Чернігів-Грем'яч в с
Новоселівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год. при максимально
допустимій швидкості 40 км/год., перевищив встановлену швидкість на 32 км/год.,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв
вищезгадане правопорушення.

ВинаОСОБА_1
підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі -17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3110/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
164 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року близько 12.30 години в АДРЕСА_2біля магазинуІНФОРМАЦІЯ_2 гр.ОСОБА_1
надавав населенню послуги таксі без наявності відповідної ліцензії.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   ст.  164 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.
1  ст.
164 КУпАП притягнути до адміністративної   відповідальності   у
виді    штрафу    в
трьох   одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 51 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителя АДРЕСА_1 за ч.1  ст.
122КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня
2007 року ОСОБА_1   керуючи автомобілем
марки „ВАЗ 2105" номерний знак
„НОМЕР_1"   в с Глибока,   порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.1
ст.  122 КУпАП України повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.  122 КУпАП України,   керуючись
ст.  38,   252,
283-285,   287 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КпроАП України та накласти на нього штраф
в сумі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3754/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
1977 року народження,
жителяАДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 3.10.2007 року о 13 год.
45 хв.,  керуючи тз ЗАЗ 1102
днНОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Ізмайлівській рухався із швидкістю 84 кмгод
при обмеженій швидкості 60 кмгод ,  чим
порушив вимоги п. 14.6 а ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині,  хоча своєчасно був повідомлений про день
розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.   ст. 268,  283,
284,  122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
12 листопада 2007 року
Справа  №3-3442/2007
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області  Луговець О.А. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УMBС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
Чернігівської області громадянина України, не працюючого

за ст.122ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 16.10. 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1на 64 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку
3.1 „ Рух заборонено", чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч.2   КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч.2   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

05 листопада
2007                                       суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від управління
державної автомобільної інспекції при УМВС України в Чернігівській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючого с.
Новоолександрівка,
Каланчацького району,  Херсонської
області,    працюючого НДП
"Кінч",  охоронець м. Київ

за  ст.  122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

15.10.2007
року о 04 годині 00 хвилин на автодорозі Київ - Н.Яриловичі в с Кіпті позначеним
дорожнім знаком 5.45 «Максимальна швидкість руху 60 км/год» гр. ОСОБА_1  керуючи автомобілем «Форд»,  д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год,  рухався зі швидкістю 81 км/год. Швидкість
руху вимірювалась приладом «Сокол»,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно перевищив швидкість руху.

В  діях
ОСОБА_1   вбачаються  ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП -   перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягти
до     адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
№3-2480-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
жовтня 2007 р.                                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1957р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.
Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.3
ст.178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 17.10.2007р. близько 19 год.
ішов по вул. Ювілейній в м. Христинівка, коло бару «Затишок», перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, не стійкою ходою ,мав неохайний вигляд, розмовляв
нечіткою мовою,чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000888 від 17.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 102 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7656/07
ПОСТАНОВА

4 грудня 2007 року                                                                               м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.11.2007 року близько 9 год. 15 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві
по вул.  Тевелева проїхав залізничний
переїзд у два ряди,  чим порушив п.20.4
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
123 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1   підтверджується протоколом про адміністративні
правопорушення від 12.11.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись  ст.   ст.
283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  123 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3413
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01
жовтня   2007 року .                                                                      м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС ДАІ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1986 року народження,  жителя м. Ізяслав, АДРЕСА_1,  не працюючого   ,
за  ст.  122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
15.08.2007р. о 17год. 15хв.в м. Шепетівка по вулиці Старокостянтинівське
шосе,  керуючи транспортним засобом
державний номер НОМЕР_1,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2 «Стоп» Проїзд без зупинки заборонено», чим допустив
порушення П.15.9ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав ,
в судове засідання не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи ,  вважаю,  що він вчинив правопорушення ,  передбачене
ст. 122ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.   122 ч.2,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
листопада 2007 р.                                                                                                    м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,  Тячівського району,  Закарпатської області,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 жовтня 2007 р. на 509 км.  ад.
Київ-Чоп,  біля 13 год. 24 хв. керуючи
автомобілем марки "Шевроле-Авео" н.з.НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху,  при обмеженні
максимальної швидкості 50 км.  за год.,  рухався зі швидкістю в населеному пункті 75 км на год.,  чим порушив п. 12.9 "б" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 15.10.2007 р. за № 108757.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3 -3923-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

25
жовтня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С.,
розглянувши адмінматеріали, що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ    в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст.   121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 23.09.
2007 року о 08 год. 40 хв.в
м.Ізяслав по вулиці Козацькій , керував
транспортним засобом державний номер НОМЕР_1,з непристебнутим ременем безпеки,чим допустив порушення п. 2.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді   попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №3-1957/2007
ПОСТАНОВА

01 жовтня
2007  року

Суддя
Корецького районного суду Павловський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця с.Щекичин Корецького району
працюючого агентом ТК "Полісся продукт",

-за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

05.09.2007р.
о 22год.31хв. ОСОБА_1на автодорозі Київ-Чоп,301 км., керуючи автомобілем марки
ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на
ділянці дороги , позначеної дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 81
км/год., швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив п.12.4
ПДР.

Вчинене
правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення РВ
№092065 і не заперечується правопорушником.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспорнтим засобом, перевищив
встановдені обмеження швидкості руху, чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя-

постановив:

На
ОСОБА_1за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, накласти
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не  підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 р.                                                                                                        м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С. М.
ознайомившись із справою про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк.
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 137603 від 23 жовтня 2007 p.,  ОСОБА_110 жовтня 2007 р. на 260 км а/д
Стрий-Знамянка біля 9 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки "Даф"
номерний знакНОМЕР_1,  перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки,  чим самим
порушив п. 34.1.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Вважаю,  що даний протокол про адмінправопорушення не
відповідає вимогам ч. 1  ст.  256 КУпАП,  так як в ньому не зазначено повну адресу місця
проживання порушника,  що перешкоджає
розгляду справи в суді,  а тому дану
справу слід повернути на дооформлення.

Керуючись  ст.
ст.  256,  278 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП до адміністративної
відповідальності повернути в 1-й взвод ДПС ДАІ 1-го ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області для дооформления.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-6077/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                                               м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мудрецький Р.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Костянтинівка Донецької області,  не працює,
мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.08.2007 року о 20 годині 38
хвилин,  керуючи автомобілем марки ЗАЗ
ДЕО,  державний номер НОМЕР_1,  на 70 км а/ш Слов"янськ-Маріуполь,  поза населеним пунктом на дорозі,  на якій здійснюється ремонт,  рухався зі швидкістю 96 кмгод,  при встановленій швидкості руху не більш ніж
50 км/год,  чим перевищив встановлену
швидкість руху на 46 км,  чим порушив
п.12.6 Правил дорожнього руху України.

В   діях
ОСОБА_1  вбачається   скоєння
правопорушення,
передбаченого  ст.    122 ч.1
КпАП України,  - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше ніж на 20
км/год. Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
- штраф у сумі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набуває чинності 12.09.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
12.12.2007 року.

Штраф  підлягає
сплати р/р 0058  в банк
ГУДКУ  Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.
№3-3981-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

24
жовтня    2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   01.04.1970
р.н.,      проживаючого    АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

03.10.07 р. о 16 год. 25 хв. в м. Ізяслав по вул..Шевченка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом з не пристебнутим ременем
безпеки, чим допустив порушення
п.2.3.в. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи встановлено, що він свою
вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2521/2007р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1Одружений,  освіта середня,  працює ПСП "Аскольд Агро". Раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
130  ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_118
серпня 2007 року о 19год50хв. в с. Павлівка,
Жашківського району,  Черкаської
області керував автомобілем УАЗ-45г,
державний номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніня.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений
ст.  130  ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 260 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.