overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5778-2007 p.
25 августа 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника Артемовской
ОГНИ в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
рождения,  продавец магазина №
по  ст.  155*4.1 КоАП
26.07.2007 года в 17 часов 35 мин. при проверке отдела в магазине № 1 в г.Часов -Яр по ул.Комсомольской 2в,  было установлено нарушение порядка проведения
расчетных операций,  а именно: не
обеспечена целостность пломб регистратора расчетных операций,  одна пломба нарушена,  отсутствуют номер и серия пломбы.
А так же отсутствуют ценники на реализуемый товар в
Виновность подтверждается админпротоколом.  Руководствуясь  ст.
ст.  1551 4.1, 268,  283,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 2 не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан 34 грн.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
15.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАПОСОБА_1, 1962 г.р., прож:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
01.10.2007 года на пр. Ленина в г. Запорожье ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество в
движении пешеходу на не регулируемом
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 122 ч.3
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа 3-7414
ПОСТАНОВА

01
листопада 2007 р.                   Суддя
Сторожинецького районного суду

Казюк
О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. с
Нові Бросківці Сторожинецького району,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
30.09.2007 о 18 год 00 хв. в
с Бобівці
Сторожинецького району при керуванні транспортним засобом ВA3 21101   номерний знак   НОМЕР_1знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився,  причини неявки суду не
повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника на
підставі наданих матеріалів.

Вина   правопорушника       підтверджується   його
поясненням   в
адмінпротоколі,  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Згідно  ст.
130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 грн. ( триста сорок грн.)

постанова
оскарженню не підлягає.
15.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
31.08.2007 года на автодороге в г. Орехов
ОСОБА_1управляя транспортным
средством, нарушил п. 30.2 Правил дорожного движения - управлял автомобилем без переднего
государственного номерного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушил Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 121 ч.4
КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа 34 грн. в доход
государства
Постановление не обжалуется.
11.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
Украины ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:  АДРЕСА_1ЧП
"ОСОБА_1",  водитель,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,  -
года в г. Токмаке гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  121 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  121 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  121 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа 3-8991
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Михальча,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин України, охоронець
готелю «Буковина», за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.11.2007 року в 20 год. 30 хв. в с Михальча, Сторожинецького району керував
транспортним засобом /мотоциклом/ марки ІЖ- Юпітер, державний номер НОМЕР_1з
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - різкий запах алкоголю з ротової
порожнини. Від проходження мед освідчення на стан сп'яніння водій ОСОБА_1
відмовився.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за
можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина
правопорушника ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адмінсправи а саме; -
протоколом серії СЕ № 058736 від 12.11.2007 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 12.11.2007 року в 20 год.
30 хв. в с Михальча,
Сторожинецького району керував транспортним засобом /мотоциклом/ марки
ІЖ-Юпітер, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: -
різкий запах  алкоголю з ротової
порожнини. Від проходження мед освідчення на стан сп'яніння водій ОСОБА_1
відмовився - поясненням правопорушника ОСОБА_1., з якого вбачається, що він
випив пляшку алкогольного пива, після чого керував автомобілем, вину визнає.

Таким
чином встановлено, що в діях ОСОБА_1. є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень що становить
двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3-3320/2007

18
жовтня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Азербайджану, громадянина України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
21.09.2007 року о 09 г. 25 хв. у м. Сніжне, на вул. Советська, керуючи
транспортним засобом - автомобілем марки „Мерседес",
держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 „а" ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2459/07р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  121 ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 20.09.07р. в м.  Жашків керував
автомобілем ВАЗ-2106 з причіпом НОМЕР_1 без номерного знаку,  чим порушив п. 2.9в ПДР України. Правопорушник на виклик до
суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 121ч.4 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -6197/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                                                                                                     м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1   1978
р.н.,   мешканця   АДРЕСА_1

непрацюючого,   за
ст.   122   ч.1
Кодексу   України   про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.08.2007 року біля 08 години в м. Кіцмань, керуючи автомобілем
"Сітроєн", державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на
ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
7 сентября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Воробьева И.В. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  не работает,  проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
9 августа 2007 года,
ОСОБА_1 в г.Горловка,  в 12 часов 10 минут,  управлял транспортным средством Дача,  госномерной знак НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на 26 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
КоАП Украины в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5978-2007р.
ПОСТАНОВА

«11» вересня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хмельницького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження
жителя  с.  Зарожани Хотинського району Чернівецької
області,  не працює

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

19 липня 2007
року в 17 год. 55
хв.  на автодорозі Житомир-Чер нівці   керував

автомобілем
марки Сітроен номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив встановлену

швидкість.

чим порушив
п.12.9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.
122ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 226829 від 19.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1986
року народження жителя  с Зарожани
Хотинського району   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50(вісім п'ятдесять)грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2329
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець, гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року о 17
годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Луганськ керуючи автомобілем перевищів допустиму
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР. У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-5721    2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1967    року    народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09 серпня
2007 року, біля   19 години, у с.
Мам in-,:
Кіцманського   району,   керуючи
транспортним   засобом   марки
Опель номерний знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2726/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                                                                          м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  приватного підприємця,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007 року близько 09год. 55хв. в м.  Корюківці по вул.  Індустріальній,  Чернігівської області,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ЗАЗ-Деу»,  державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №038298.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на -один рік.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,  прож: АДРЕСА_1  не
работающего,  идент. код в мд
года в 12 часов 45 минут,  в г. Запорожье гр.ОСОБА_1. управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  чтоОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственностьпо  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и'назначить ему
наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области,  МФО 813015,  ОКПО
34677119,  код платежа: 21081100,  получатель: гос.  бюджет
Справа 3/6523
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелине I.E.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Михальча
Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України,  непрацюючого
за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
23.08.2007 року о 18:40 год.
керуючи транспортним засобом марки «БМВ» н/з НОМЕР_1 в Чернівці на
пр.Незалежності здійснив розворот на пішоходному переході.

Правопорушник
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника у цротоколі про адміністративне
правопорушення,  який підтвердив факт
вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Аналізуючи
обставини справи суд прийшов до висновку,
що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4446/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1981 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  про притягнення його до адміністративної
відповідаль­ності за  ст. 122 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  23.09.2007 року біля 08 год. 16 хв. в с.
Магала Новоселицького району Чернівецької області,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21074» ре­єстраційний
номер НОМЕР_1,  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР України,
тобто вчинив правопору­шення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повніс­тю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопору­шення,  на
розгляд справи не з'явився,  проте
належним чином був повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,  а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність
правопорушника,  є його щире розкаяння у
вчиненому правопорушенні.

Обставин,  що обтяжують відповідальність
правопорушника,  не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного є підста­вою для притягнення винного до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст.
122 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної від­повідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення
у виді поперед­ження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року
м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1 1985
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.10.2007 року біля 11 години в с
Мамаївці, керуючи автомобілем "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 порушив правила
зупинки і стоянки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М.  ,
розглянувши матеріали,
які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності,  -

ОСОБА_1,   11.07.1980 року народження,   не працює,
мешкає: М.  Краматорськ,   вул.
.АДРЕСА_1,

по   ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року о 07-50 год.
ОСОБА_1. керував автомобілем марки "ВАЗ-21011" держ.
номер НОМЕР_1 в
М.  Краматорську по вул.  Леніна,
при виїзді з перехрестя виконував поворот ліворуч та виїхав на смугу
зустрічного руху,   чим порушив п.п. 10.5
ПДР України.

Керуючись   ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,  50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.