overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-294707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007
року                                                                                          м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
України в м.  Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця Херсонської області та жителя
АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем в населеному пункті с.  Кохани,
рухався зі швидкістю 91 кмгод.,
чим перевищів встановлену швидкість руху на 31 кмгод.,  порушивши п.12.9 правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  24,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4879-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 липня 2007 року                                                                                      Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ ВДАТІ 8-го МРВ ДАІ
м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.06.07. о 10 25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
Фіат номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівську на перехресті вулиць Горбатова і Петровського, скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч.1КУпАП.

Особу винного встановлено, йому роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 031117.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
попередження..

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від міжрайонного відділу
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за ст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року о 10:40 в м.
Куп»янськ,  по вул.  1-го Травня,
Куп»янського району Харківської області,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом VOLKSWAGEN,
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів від нерегульованого
пішохідного переходу.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 041026,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 чЛ КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правші обгону.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
справа № 3-7950/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2007 року на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
" Форд транзит",  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДРУ,  про що був
складений протокол № 001123 від 02.06.2007 року про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122
КУпАП.

ОСОБА_1 з'явився до суду,
визнав себе винним у вчиненні правопорушення,  передбаченного ч. 1  ст.  122
КупАП,  зазначеного в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  його письмовими та
усними поясненнями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч.1  ст. 122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 122
ч. 1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КупАП,
і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-6426/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№031623, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
по   ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року о 22-15 год., вод.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна - вул..
Лєрмонтова в м. Запоріжжя, здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту,
чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 2,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до

адміністративної
відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. в доход держави (р/р
0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100;, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4767/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.І ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 р.  о  16-25  год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом     в
м. Кривий Ріг на нікопольському шосе на відрізку шляху на якому обмежена
максимальна швидкість руху 40 кмгод., позначеному дорожнім знаком 3.29.,
рухався зі швидкістю 74 кмгод.,   чим
порушив п. 12.9"Б" ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 762129, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.І ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
26 июня 2007 г.                                                                    г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Ступин И.Н., рассмотрев
материалы, поступившие с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП Украины.
управляя автомобилем марки ДАЧИЯ гос. номер НОМЕР_1 в г.
Донецк по ул. Постышева не выполнил требования дорожного знака 3.34 « остановка запрещена», осуществлял стоянку в зоне действия данного
дорожного знака, чем
нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал, считаю, что ОСОБА_1
ОСОБА_1, нарушил п. 8.4 ПДД Украины, то есть своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
16.07. 2007 г.                                                                                                  г.
Судья
Комыунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, проехал на запрещающий
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2007 року о 09-50 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1105   д.н. НОМЕР_2 по пр. Леніна в м. Запоріжжя,
не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин   його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч.3,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,  НОМЕР_4
ЄДРПОУ:НОМЕР_5,  банк  одержувача:ГУДКУ  у
Запорізькій  області,  мфо: НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2116
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

21
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  працює: ТОВ "Союз" -
водій.

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року приблизно о 15 год.
20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ" в м.  Чернігів не пропустив пішохода на пішохідному
переході,  чим порушив п. 18.1 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав,
з адміністративним протоколом згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 3 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5105/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня
2007р.                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцемАДРЕСА_1ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.06.2007 р. о 04 год 45 хв,  в с
Добряни,  Львівської області,  керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Бенц",  держномер
НОМЕР_1  при обмеженні максимальної
швидкості 60 км/год,  рухався зі
швидкістю 84 км/год.,  чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал,  поступивший из 7-го МО при ОГАИ УМВД в АРК о привлечении
к административной ответственностиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 на а/дороге М-18 720км.  управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил п. 14.6 гПДД.
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 21.05.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1 ,  протокол
не обжаловал не оспаривал,  в действиях
которого усматриваются признаки административного правонарушения по  ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст. ст. 221,  284,  122 ч.1
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-6491/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого інженером,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року
о    00-10 год.,  вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем    ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1по пр.
Леніна-вул.  Лепіка   в м.
Запоріжжя,  при повороті
ліворуч,  не надав перевагу в русі
транспортному засобу,  який рухався у зустрічному
напрямку,  чим порушив п. 16.6 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 1  ст.  122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р
0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2818/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 березня 2007 року о 15 годині 58 хвилин, керуючи автомобілем марки
"КАМАЗ-5320" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив
правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2030/ 2007 року
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року        Судця Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 приватний
підприємець

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 18.05.2007 р. о 10 год. 20 хв. рухаючись на 17 км. автодороги Канів-Черкаси,
керуючи автомобілем ВАЗ 211210, державний номерний
знак НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної
швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди у вигляді дикої кози, здійснив зіткнення з твариною, в
результаті чого автомобілю нанесений матеріальний
збиток, чим порушив п.12.1, 12.2 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.    свою вину визнав повністю

керуючись ст.ст. 279,283,284, ст.124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.124 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20
(двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-951607
10 сентября      2007   год   Судья
Джанкойского   горрайонного     суда
Автономной Республики Крым Кутанова A.M.
рассмотрев материалы,
поступившие из    ЛО на  ст.
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1   года
рождения,                                           не  работает,
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1                  находясь
Джанкой торговал в не
установленном месте перцем ,  нарушил правила торговли Своими
действия совершила админправонарушение предусмотренное  ст.  160 ч.1 КоАП Украины Вину признал
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от   11.08.2007 года,
объяснением правонарушителя
торговал   так   как
необходимы   деньги,    трудное материальное положение в семье.
С учетом обстоятельств дела  считаю
необходимым  подвергнуть
правонарушителя к административному взысканию в виде штрафа без конфискации
ст. 283-285 КОАП Украины , -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении админправонарушения предусмотренного
ст.  160 ч.1 КоАП Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 17 грн
бюджет Джанкойского района 21081100 код
ЕГРПОУ 34740824 банк
ГУ ДКУ в АРК в г. Симферополь МФО 824026   без конфискации предметов торговли
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично
Справа № 3-1275/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,  при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 1  ст.
122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 23 годині 10 хвилин,  громадянин ОСОБА_1 по автодорозі «Київ -
Н.Яриловичи» в с.  Вербичи,
керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ
110307",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 83 км/год при дозволеній 60 км/год,
чим перевищив швидкість більш 8 км на 20 км/год ,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав,  що він дійсно 19.06.2007 року
по автодорозі «Київ - Н.Яриловичи» в с Вербичи,  керуючи транспортним
засобом марки "ЗАЗ 110307",
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 83 км/год при дозволеній 60
км/год,  чим перевищив швидкість більш 8
км на 20 км/год.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді попередження.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№ 3-2047/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня    2007
р           Суддя Кобеляцького
районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н.
М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ при УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,  водія ООО "Папра", -

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2007 р. о 13 год. 20 хв. на 55 км а/д
Слов'янськ-Маріуполь,  керуючи
автомобілем КАМАЗ,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху,
рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті,  не надав переваги в русі транспортному
засобу,  що рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується матеріалами
протоколу.

В його
діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КпАП України.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1  ст. 122 КУпАП-попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.