overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-6751-2007р.
ПОСТАНОВА

„10" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1949 року народження житель с Малинці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 205 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. України
ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення продовження терміну перебування в
Україні гр. Молдови ОСОБА_2

чим допустив
порушення передбачене ст. 205 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 029109 від 20.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Малинці
1949 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2807/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 листопада
2007р.                                                                                           м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М.
І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканку АДРЕСА_1,  громадянку Росії,  непрацюючу,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за  ст.
203 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 року при перевірці працівниками
Корюківського РВ УМВС Чернігівської області дотримання громадянами паспортного
режиму,  в с.  Рибинську Корюківського району Чернігівської області було виявлено,  що громадянка РосіїОСОБА_1 проживала на
території України по документах,  термін
дії яких закінчився,  чим скоїла
правопорушення,  передбачене  ст. 203 КпАП України.

Вину своюОСОБА_1 визнала повністю,  однак в судове засідання не з'явилась з
невідомих суду причин,  про слухання
справи її повідомлено належним чином.  ЇЇ
вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 000079,  ксерокопією паспорта.

Враховуючи дані обставини справи,  особу правопорушниці,  та те що вина з боку ОСОБА_1 незначна,  оскільки,
згідно довідки ВГІРФО Корюківського РВ УМВС,  на даний час вона подала всі необхідні
документи для отримання посвідки на проживання в Україні,  суд приходить до висновку про те,  що провадження в справі підлягає закриттю по
малозначності.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.2,  203,
22 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 203 КпАП України і враховуючи,
що правопорушення незначне,
провадження в її справі закрити по малозначності,  обмежившись усним зауваженням.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2139/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007р.                                     Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го
міжрайонного відділу ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Армавір,  Арменія,
громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,  не
працюючого

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2007
року о 11-00 годин в Сімферопольській районі с Гвардійське,  вул.
. Леніна,  8 гр. ОСОБА_1.  керуючи транспортним,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
порушив правила зупинки.

В діях
ОСОБА_1.  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП- порушення
правил зупинки

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                   Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „__________ "____________ 200__ р.
Справа 3-4914/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

" 29 "
Жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С. І.,  розглянувши матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УMBС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя с.
Старий Коврай Чорнобаївського району,
/не/ працює СТОВ Старий Коврай

за  ст.  -
122 ч.1   КупАП 03.10.2007 року о 16-00 год. на авто дорозі
Золотоноша-Сміла ОСОБА_1  керував
/автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1Керував т.з., здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. п.14.6. ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1  винен у вчиненні
даного правопорушення,  і з врахуванням
обставин,  що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1 , 283   КУпАП суд, ~

постановив:

Визнати винним     ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адмінштрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5861-2007р.
ПОСТАНОВА

„23"
серпня 2007 року                                                              м.  Хотин

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюку Р.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ в Хотинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1959 року народження жителька АДРЕСА_1,  головний бухгалтер ТОВ «Буковинська АПК»

за  ст.  1631 ч.
1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007
року при перевірці ТОВ «Буковинська АПК»
було виявлено порушення ведення податкового обліку,  в результаті чого занижено суму податку на
прибуток за 2006 рік та перший квартал 2007р. Було порушено  ст.  16
п 16.2 ЗУ „Про
оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.94р.,  чим допустила порушення передбачене  ст.
163і ч 1 КУпАП.

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі № 15 від 13.08.2007р. про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жительку м.  Хотина

1959 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85.00
(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7172/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107 жовтня 2007 року о 09 годині 05 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2102" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Чернівці по вул.
Вінниченка,  здійснив лівий поворот при
цьому не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненн правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5784/07
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 року                                                                          м.
Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.Полтави Є.В.Парахіна, розглянувши матеріали, які надійшли з
Ленінського РВ ПМУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює,
уродженця м.Полтава, раніше двічі протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП 29.03.2007 року та за
ст. 178 ч2 КУпАП 15.04.2007 року, що мешкає. АДРЕСА_1, за ст.178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був затриманий
02.09.2007 року, близько 17 год. 40 хв. на пл.
Слави 1 в м.Полтава, який будучи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському
місці, ходив хитаючись, на місцевості не орієнтувався, чим ображав людську
гідність та мораль. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної
відповідальності 29.03.2007 року за ст. 178 ч.2 КУпАП та 15.04.2007 року за ст.
178 ч.2 КУпАП.

Цими навмисними діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений
про час і місце слухання справи, до суду не з"явився, про причини неявки
не повідомив.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2007
року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.2).

На основі викладеного
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 24,178
ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Краматорського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
року о 12-00 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-21013" держ.
номер НОМЕР_1 в М. Краматорську,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць Шкільна -
Р.Люксембург,  чим порушив п.п. 14.6 а
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави.в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5932/07
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає поАДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
року головним державним податковим інспектором-ревізором ОСОБА_2при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по збору
за забруднення навколишнього природного середовища.

Правопорушниця в
суд на виклик не з"явилася.

В її діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 163-2 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
31 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГИРФЛ Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки г.Майли-Сай Омская обл.,  гр-ки Украины,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  по  ст.
205   КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 допустила проживание и не
приняла меры к обеспечению регистрации мужа - гражданина Кыргызстана - ОСОБА_2,  которого пригласила к себе на Украину,  тем самым совершила правонарушение,  предусмотренное  ст. 205 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явилась,  возражений не предоставила,  о причине своей неявки не известила,  была уведомлена надлежащим образом.
-     протоколом об административном правонарушении КР №008717 от
она подписала и не оспаривала;
объяснениями от 12.10.07г.
ст.  283 - 285 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст. 205 КоАП Украины подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
Справа №3-6879/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 року ОСОБА_1 в с.  Стерче Глибоцького району,  керуючи транспортним засобом марки "Мерседес
Бене" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1537/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.10.2007
р.                                                                                                             смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст.  121 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працюючий,
до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 28.08.2007 р. біля 13 год.
00 хв. в с Н.
Ворота,  керував автомобілем марки
Опель-Вектра д.н.з. НОМЕР_1,  в якого
стоянкова гальмівна ситстема не забезпечує нерухомий стан автомобіля,  чим порушив п. 31.4.1 (д) Правил дорожнього
руху.

Гр.
ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився,
згідно відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП,  тобто керування
водіями транспортними засобами,  що мають
несправності гальмової системи.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягується до
адмінвідповідальності,  відсутні
відомості про майновий стан,  тому вважаю
штраф накласти у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
121 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. у доход
держави.

постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
справа №3-2135/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 травня 2007
року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.,розглянувши матеріали, які надійшли
від Зборівського відділення Козівської міжрайонної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

проживає:
АДРЕСА_1,

місце роботи: ПП
“Оригінал” (м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,8), бармен

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008 року о 12 год. 20 хв. в барі
“Оригінал”, який належить ПП “Оригінал”, ОСОБА_1, працюючи барменом та
здійснюючи розрахунки зі споживачами допустила
порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію
на повну суму покупки не проведено через реєстратор розрахункових операцій, не
видано чеку, не забезпечено відповідність сум готівки на місці розрахунків,
сумі коштів, зазначеному в денному звіті РРО. Такими діями ОСОБА_1 допустила
порушення п.1,2,3,13 ст.3 Закону України“Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення КН №НОМЕР_1 від 05
травня 2008, актом перевірки від 18 квітня 2008 року.

Таким чином а в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст.155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 вересня 2007 року біля 21 години в с. Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „Ваз" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
26 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Казахстана,
гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
26.08.2007г. в 08-50 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Сузуки, гос. НОМЕР_1
в г. Донецке по ул. Стратонавтов - ш.
«Октябрьская», двигался с превышением установленных ограничений скорости
движения более чем на 20 км/час,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
ОСОБА_1.       усматриваются
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1106/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Тиховиж Зарічненського
району Рівненської області,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

01.07.2007
року о 20-й год. 55
хв.,  ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "Форд-Транзит" державний НОМЕР_1,  на а/д "Київ-Ковель",  Сарненський район Рівненська область,  порушив правила обгону,  а саме,
здійснив обгін автомобіля на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день,  час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить судова повістка за вихідним
реєстраційним № 36 від 23.07.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в
порушенні правил обгону,  встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№ 3 - 6290/07
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року.                 Суддя   Костянтин і вського   міськрайонного   суду
Донецької

області
Соларєва Т.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Костянтинівської ОДПІ,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хотинецькому районі Орловської області,  ПП,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст.  155-1 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_114.08.2007
о 15 годині 40 хвилин на літньому майданчику,
який розташований по вул. Леніна в м. Костянтинівка,  при реалізації підакцизного товару не провела
розрахункову операцію через РРО,  не
видала на руки покупцю розрахунковий документ встановленого зразка,  здійснювала реалізацію товарів без наявності
цінників у національній валюті України на товарах,  чим порушила п. 1,  2,
8  ст.  З Закону України «Про застосування РРО в
сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995
року (зі змінами та доповненнями).

На
виклик до суду ОСОБА_1не з*явилася,  про
час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1порушила  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
155-1 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят
п*ять) гривень,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  ЗКПО 34686631 в банк
ГУДКУ в Донецькій області,  отримувач -
місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 21.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 21.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2104/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 12.07.1957 року народження,  уродженця с Соломки Горностаївського району Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в с Кн.Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.   190 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.09.2007
року о 18.00 в с Кн.Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Фрунзе
гр. ОСОБА_1. залишив на зберігання у гр. ОСОБА_2. без відповідних документів
мисливську рушницю ТОЗ 34,  К-12
№У-30018.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
20.09.2007 року в с Кн.Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Фрунзе
він залишив на зберігання у гр. ОСОБА_2. мисливську рушницю ТОЗ 34,  К-12 №У-30001 без відповідних документів.

Керуючись  ст.
ст.  190 ч. 1, 284КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне правопорушення піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п"
ятдесят одна) гривна,  без конфіскації
мисливської рушниці ТОЗ - 34,  К-12 №
У-30018.

Постанова
оскарженню не підлягає