overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5083 2007р.
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007р.                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВПРФО
Токмацького МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  працює ПП «Пащіна» ріалізатор,  по  ст.  203 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007р.
був складен протокол
про адміністративне правопорушення у відношені
гр. Росії ОСОБА_1 ,  яка з
1997року проживає на території України по недійсному документу.

Порушник в
судовому засіданні вину визнав. Керуючись
ст.  ст.  221,
284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за  ст.
203 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу 340грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника 10-го МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: г. АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 1 КоАП
03.04.2007 года в 14 час.  45 мин. в
городе Горловке по ул. Интернациональной,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,  в черте города двигался со скоростью 82 км/ч,  чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения Украины,  совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП
в судебном заседании вину признал полностью.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины,  суд
виновным  в     совершении административного  правонарушения,   предусмотренного   ст.
122  ч.   1   КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає
поАДРЕСА_1  за ч.2  ст. 121 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 серпня 2007 року о 22 годині 32 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1  в с. Черепківці Глибоцького району
Чернівецької області,  в порушення
п.32.1.е Правил дорожнього руху України,
рухався на автомобілі,  на якому
встановлені проблискові маячки червоного та синього кольору без відповідного
дозволу ДАІ.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 121
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню  не підлягає.
Справа №3-6835/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі                                                                           Оршевській
С. М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1 за ч.3  ст. 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 жовтня 2007 року о 18 год. 30 хв.,  на
вулиці в с. Кам'янка Глибоцького Чернівецької області,  знаходився в п'яному вигляді шатався,  падав,
був неохайно одягнутий,  чим своїм
виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказаними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 178
КУпАП,  оскільки втретє протягом року
притягається за знаходження в громадському місці в п'яному вигляді.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав
повністю і дав пояснення,  аналогічні тим
обставинам,  які викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні ч.3  ст. 178 КпАП
України крім його пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

З
врахуванням обставин справи та того,  що
ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання,  що підтверджується характеристикою
Кам'янською сільською радою Чернівецької області № 479 від 20 вересня 2007
року,  та те,  що він неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності,
дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного
арешту,  оскільки застосування іншого
адміністративного стягнення є недостатнім.

На підставі
викладеного,  ч.3  ст. 178 КУпАП,  керуючись
ст.  ст. 38, 252, 283-285,  287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 178 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім)
діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2327/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року суддя районного суду Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О. А.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
проживає в АДРЕСА_1 за  ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007 року близько 10.30 год. громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ-1287" порушив правила
обгону.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.2, 221, 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
02 липня 2007 року.

Строк пред"явлення до
виконання на протязі трьох місяців.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 1 ДАІ
УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 р. об 07 год.
00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номер
НОМЕР_1, на 69 кілометрі автомобільної дороги Київ-Харків, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 „Обгін заборонено",
чим порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 9, ч.2 ст.122, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-8958/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня   2007
року                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
працює на ЗАЛК, в службі охорони, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007
р. о 09-45 год. водій
ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом
по  вул. Південне шосе -вул. Верхня в м.
Запоріжжя   проїхав на заборонений сигнал
світлофору,   чим порушив вимоги п.
8.7.3   ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 133804 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-714
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від 12 - го MP ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,  19 травня
2007 року о сімнадцятій годині тридцять п'ять хвилин в смт Саврань Одеської
області,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки «АЗЛК - 408»
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехресть,  чим порушив правила
дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 11 червня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3 - 4654 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, водія ДГ «Білокриницьке»

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановила:

17.08.2007
року о 15 год. 36 хв.
ОСОБА_1 в с.Веробівно Острозького району Рівненської області, керуючи
транспортним засобом Камаз
н.з. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехресть, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги
автомобілю, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 080225
і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, як порушення правил
проїзду перехресть.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 / вісім /50
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3398/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року

Судця  Борщівського районного суду
Тернопільської   області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли від Борщівського відділення Чортківської МДПІ на
:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, Хмельницької області головного
бухгалтера ВАТ» Борщівськогосирзаводу »

за ст.ст. 163 -1 ч. 1 КУ п АП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1працюючи головним бухгалтером ВАТ»Борщівськогосирзаводу» , що знаходиться в м.Борщеві по вул.Промислова 2,
Тернопільської області, будучи посадовою особою допустила завищення валових
витрат з податку на прибуток підприємства за 3 та 4 квартали 2006 року, що було виявлено під час перевірки 12.07.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1порушила п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємст»НОМЕР_1від 22.05.1997 .

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 12.07.2007 року та актом планової виїзної документальної перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування і
сплати податків та збір, додержання валютного законодавства за період з
1.10.2005р. по 31.12.2006р.НОМЕР_3від 15.06.2007 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому
її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення  - 100 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                                                                          смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Любашівського ВДАІ  ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1по  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Любашівсь­кого
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1

10.09.2007
року громадянин ОСОБА_1керуючи автомобілем М-412 д.н.НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на мосту,  чим скоїв
адміністративне правопорушен­ня,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та протоколом пра­цівника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попе­редження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
№3-1569
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Гордєєв В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 130  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року в 08 год. 40 хв. в с.  Переволока Бучацького району ОСОБА_1. керував транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився,  чим порушив п. 2.5. Правил
дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується
даними,  що містяться в  протоколі від
24.04.2007 року.

Керуючись ч. 1  ст.
130,  252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 130  КУпАП та позбавити його права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№3-4818/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.08.2007 року біля 08 год. 25 хв., в с.Магала Новоселицького району Чернівецької
області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007
року о 09 год. 28 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 31103 д/н НОМЕР_1 по автошляху Стріп Львів -
Знам»Янка на 714 км рухався зі швидкістю 75 км/год. чим порушив вимогу знаку
3.29 ,чим порушив 12.9 ПДР України.

В діях  ОСОБА_1 вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.122
ч.1,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді   попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12 жовтня 2007 року.
№ 3 -4508/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року.                 Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від м. Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
203 ч. 1 КУпАП

встановив:

З ІНФОРМАЦІЯ_4 року громадянин ОСОБА_1 не вжив заходів по
забезпеченню своєчасної реєстрації своєї дружини - громадянки ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_2,  яку запросив у приватних
справах,  та надав їй житло.

Вислухавши ОСОБА_1,
який визнав факт вчинення правопорушення,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1 порушив  ст.  205 КУпАП.

Керуючись  ст.
205 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 200 (двісті) гривень,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,
ЗКПО 34686631 в банк ГУДКУ в Донецькій області,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула чинності
15.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 15.09.2007.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3106 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12 червня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року о 05.00 год. на 67 км а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ИЖ 2715 д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено", чим порушив п. 3.25 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав,  вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.  283,  284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 8.50 грн.

постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО 852010,  КБК 210811
УДК в Бериславському районі.
Справа № 3-1271/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року                                                                     смт.
Стара Вижівка

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора фірми
«Техноеко» м. Київ

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
року о 12 год. 25 хв. в
м. Ковелі по вул. Варшавській ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део» д/номер
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, не виконавши вимогу
дорожнього знака «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив 12.4 ПДР
України.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення №086158
від 30.08.2007 року, його поясненням, підтвердженим в судовому засіданні.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1ст. 122 КУпАП.

Обтяжуючих
відповідальність обставин не встановлено.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої
відповідальність обставини

та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.