overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8403/07
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2007
року біля 21.15 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2 порушив правила
стоянки, чим порушив п. 15.9 "Правил дорожнього руху України".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
04.10.2007год                         Судья Красноперекопского порайонного суда
Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского           ГРО   ГУ   МВД
Крым   о   привлечении
административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Волынской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
04.09.2007 года в 08.15 часов, Потарась, в с.Ильинка,
управляя мотоциклом МТ-1036 гос.номер
НОМЕР_1, в нарушение
п.п.16.11. Правил дорожного движения Украины, не уступил дорогу транспортному
средству двигающемуся по главной дороге.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, Потарась вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях Потарась содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
освобождения Потарась от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее Потарась привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1792
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,  за ч.2  ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.05.
2007 року в 22 год. 00 хв. в
м.  Бучач по вул.  Д.Галицького ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  не дотримався вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено»,  чим порушив п. 3.21. Дод. 1
Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від  05.05.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст. 122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122  КУпАП та оштрафувати його на
5 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Постанова

16 жовтня 2007 року судця Оболонського районного
суду м.  Киева Маринченко М. М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Київської обл.,
громадянина України,  проживаючого
в АДРЕСА_1,  працюючого приватним
підприємцем,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця Вінницької області,
громадянина України,  проживаючого
в АДРЕСА_2,  працюючого приватним
підприємцем,

за ст.  124КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 ,  5
вересня 2007 року,  о 13 год. 15 хв.,  керуючи
автомобілем "Деу",  державний
номер НОМЕР_1,  на перехресті вул.  Новокостянтинівська - пр-т Московський в м.  Києві,
не дотримався безпечного інтервалу,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Рено",  державний номер НОМЕР_2,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП.

ОСОБА_2,  5 вересня 2007
року,  о 13 год. 15 хв.,  керуючи
автомобілем "Рено",  державний
номер НОМЕР_2,  на перехресті вул.  Новокостянтинівська - пр-т Московський в
м.  Києві не дотримався безпечного
інтервалу,  внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем "Деу",
державний номер НОМЕР_1,  що
спричинило пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 КУпАП.

Вина вказаних осіб у вчиненні правопорушень
підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди,  схемою дорожньо-транспортної
пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушників,  ступінь їх вини та керуючись  ст.
ст.  33,  124,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68 гривень в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68 гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
СПРАВА
№ 3 - 2324 /07 p.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                  Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                    Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

1 липня
2007 року о 15.10 годин на 97 км а/д Івано-Франківськ-Бучач, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Мерседес"
номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
14.6 "а" Правил дорожнього руху України.

В суд на
13.08.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 309470 від 01.07.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України,
оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7099/2007 року
Постанова

06 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з 4го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
„Криворіжаелектротранс",
який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 121 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року о 1230годині ОСОБА_1. на пр.
Південному в м.  Кривому Розі,  керуючи автомобілем Мерседес Бенц держномер НОМЕР_1,
на котрому стояночна гальмівна система при вимкненому від трансмісії
двигуні,  не забезпечувала нерухомий стан
даного транспортного засобу,  що впливало
на безпеку дорожнього руху,  чим порушив
п. 31.4.1 (д) ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1  за  ст.
121 ч.1  КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2926-2007
ПОСТАНОВА

05 вересня року суддя Ізяславського
райсуду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від БНОПТ ВПМ Славутської ОДГП про протягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1962 року народження, приватного підприємця,
жителя АДРЕСА_1, за ст. 164- 5 ч.
1,172 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1.,
допустив зберіганняз метою збуту в складі-магазині в м.
Ізяславі по вул. Шевченка, 16, алкогольних напоїв з
підробленими марками акцизного збору.

ОСОБА_1. вину визнав, у скоєному розкаюється.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. мало місце правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 - 5,172 -2
КпАП України.

Керуючись ст.ст.164-5 ч.1,172-2,
221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією горілки «Пшенична-Нива»
виробництва ТОВ «Ровес» с. Шпанів Рівненської області в кількості 12 пляшск.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного

суду
Хмельницької області.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши
матеріали  адміністративної справи  про
притягнення  до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
мешканця АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.09.2007 р.,  о 09.55 год.,
керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ-2102,  державний номер  НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху,  а саме,
в м.  Біла Церква,  по вул.
Таращанська,  здійснив стоянку на
перехресті,  чим порушив п. 15.10 ПДР
України та вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав,  розкаявся.

Враховуючи,  що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 8 (вісім) гривень 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8092/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши матеріал, що надійшов з 7-о
МРВ ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - по ст. 122-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року о 10-00 год. вод. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 н.з. НОМЕР_1 на а/ш
Глобино-Федорівка, після здійснення ДТП зник з місця події.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст. 122-2, ст.ст.283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122-2 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 136
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3531/07
16 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 6-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.
Репки Хмельницкой области,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 25.08.2007 года в 09.00 часов на автодороге с.  Белая Скала Белогорского района,  управлял автомобилем «ВАЗ 2115»,  государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  превысил установленную скорость движения в
населенном пункте на 36 км/ч.,  двигался со скоростью 96 км/ч.,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
18 сентября 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ при УМВД Украины г. Горловки
Донецкой области о привлечении к административной
ответственности. ОСОБА_1, 1975 года рождения,
уроженца Донецкой области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_106.08.2007г. в 00 час. 30 мин. управляя автомобилем ЗАЗ Дэо г/н НОМЕР_1, совершил остановку в зоне действия
дорожного знака «Остановка
запрещена», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч2, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8(восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007
року судця Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює продавцем ПП ОСОБА_2.,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007р.,  старшим державним податковим
ревізором-інспектором відділу оперативного контролю Володарської МДПІ
Сидоренком А.В. при проведенні перевірки магазину ПП ОСОБА_2.,  що знаходиться по АДРЕСА_1 встановлено,  що продавець - ОСОБА_1.,  допустила порушення встановленого порядку
проведення розрахункових операцій,  а
саме: при продажі товару розрахункова операція була проведена без застосування
реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового
документа,  чим парушила п. 1, 2,   ст.  3
р.ІІ Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг"

ОСОБА_1.
на виклик суду не прибула,  про місце та
час розгляду справи була належним чином повідомлена,  про що є докази в справі. Причини неявки суду
не відомі,  заяви про відкладення
розгляду до суду не подала.

Проте,  її вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

Врахавуючи,  що факт скоєного правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді керуючись  ст.  155-1 ч. 1,
268   КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п"ять) гривень 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
16 серпня 2007р.                                                          Суддя
Рівненського міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Ухта Росія,
громадянина України, одруженого, працюючого будівельником ПП «Осма», що
проживає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягнутого, зач.1ст.1732КУпАП,-
12 серпня 2007 року близько 15.20 год. гр. ОСОБА_1, по
АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім"ї, що
проявилося в образах нецензурною лайкою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2.
та погрозах фізичною розправою.
Свою вину у вчиненні правопорушень за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1
визнав частково. Його вина підтверджується наявними у справі доказами.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, та
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173   КУпАП і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Рівненській області МФО 833017,
ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Дев'ятко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,
непрацюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за cm. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.07.2007 о 12 год. по вул.  Г.Дніпра,  41,  в
м.  Києві перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в громадському місці,
вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при
виконанні ними своїх службових обов'язків.

У суді правопорушник визнав
свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 185 КпАП
України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  за стосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170
гривень.

постанова набрала законної
сили та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9251/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2007 p. Судця Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  водій ОСОБА_1.,  01 травня 2007р. о 11-30 годині,  керував автомобілем "ЗA3 ДЄУ" д/н
НОМЕР_1 на 671 км автодороги Київ-Довжанськ,
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 А ПДД України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,  належним чином повідомлявся про день та час
слухання справи. Заяви про відкладення слухання справи від нього не
надходило,  тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність правопорушника.

На момент розгляду справи в суді,  терміни притягнення до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.  38
КпАП України минули,  що у відповідності
зі  ст.
247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі викладеного і
керуючись  ст.   ст.
38,  247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками    ст.
122 ч.1   КпАП України відмовити,  у зв'язку з витіканням термінів притягнення
до адміністративної відповідальності і провадження по даній справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестовано.
ПОСТАНОВА

15      червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.  Донецька Коваленко В.В.,

розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з ІДПС роти ДПС м.

Донецька УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16      квітня 2007 року о 18-10 годин ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 в

м.  Донецьку по вул. . Артемівська - вул. .
Стратонавтів,  не виконав вимогу дорожнього
знаку

2.2 ПДР України «Проїзд без
зупинки заборонено» здійснив проїзд без зупинки,  чим порушив п.

8.4   ПДР України.

ОСОБА_1  у судове
засідання не з'явився,  причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

.­ОСОБА_1,  визнати винним за  ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.
Справа
№ 3-6146/07
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року                                                                                          м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.
Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    06.09.
2007 року близько 01 год.
05  хв., керував автомобілем „ВАЗ
2107" н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Жовтнева, не перереєстрованому
порядку, перелбладнаний без дозволу ДАІ, встановлено газобалонне обладнання,
чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1   скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2007 року, та його
поясненням, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст, 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   визнати      винним
у   вчиненні   правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в
розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1128/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 17 ДАІ м. Слов'янськ УДА1
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 травня
2007 року водій ОСОБА_1
на 674 км а/д "Київ - Довжанськ" керуючи автомобілем Опель "Вектра"
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні обмеженої видимості,
чим порушив п.
2.9.а  ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП

На даний
час відповідно з ст.38 КУпАП закінчився срок
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 38   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням сроку притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає