overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1206 2007 рік
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає по АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані, ображав
брутальними словами дружину ОСОБА_2 і кидався битись, чим вчинив насильство в
сім'ї.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №
3-371  2007 р.

26 лютого 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що проживає за адресою: м.
Богодухів АДРЕСА_1,  що працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,     за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.02.07 р. о 14 год. 00 хв.
на 62 км.  автошляху Харків-Охтирка,  керуючи автомобілем ЗАЗ-110206,  державний номерний знак НОМЕР_1. здійснив
обгін автомобіля що рухався в попутному напрямку в кінці підйому;

чим
порушив вимоги п. 14.6 г
ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився. Згідно  ст.  268 КУпАП суд вважає можливим розглядати
справу у відсутність правопорушника,
який повідомлявся належним чином Про причину неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні
вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
12.02.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими поясненнями викладеними в
матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн..

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340/2007 рік
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які

надійшли від Семенівського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
такого, що мешкає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 крановщик, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року о 12 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. ; Семенівка по вул. Примакова
керував транспортним
засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись заднім : ходом не врахував дорожню обстановку, в результаті чого
здійснив наїзд на опору лінії електромереж біля будинку № 40. В результаті ДТП пошкоджено і автомобіль,   чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.9 ПДР
України.

У судовому засіданні правопорушник
вину визнав та показав, що 03.02.2007 року в м. Семенівка по вул. Примакова
керував транспортним
засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом не врахував дорожню обстановку, в результаті чого
здійснив наїзд на опору лінії електромереж біля будинку № 40. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
скоєнні

адміністративного
правопорушення,
передбаченого    ст.     124
КУпАП

призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00

копійок в доход держави (рр 0454 МФО 853592 держбюджет м.

Семенівка код 22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована

прокурором.
справа № 3- 6299
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Білозерського ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Херсонської області;

мешканець АДРЕСА_1;

не працює;

громадянин України;

за ст.  122 ч.
2КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1 у с Чорнобаївка та не виконав вимогу
дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  здійснивши зупинку в зоні дії цього
знаку,  чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч. 2КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав
пояснення,  що відповідають
поясненнями,  доданими до матеріалів
справи. З протоколом згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 122 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3522 -07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28
вересня   2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    проживаючого вАДРЕСА_1,  пенсіонера,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16.09.07р.
о 10 год. 15 хв. в
м. Ізяслав по вул. Жовтнева,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,  чим допустив порушення п. 15.9. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3073 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, рацюючого електриком

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановила:

19.05.2007 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання, що по
вул.Заводська 61/а в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області вчинив
сварку зі своєю бабою ОСОБА_2, обзивав її нецензурною лайкою.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 053529 і не заперечуються
правопорушником в суді.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1
умисно вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в
умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої, тому його дії підлягають кваліфікації за
ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує, що правопорушник працевлаштований,
щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа№3-3515/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державтоінспекції Рівненського
РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

15.06.2007
року о 06 год. 25 хв.
на 148 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Фольксваген
н.з. НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  здійснив обгін транспортного
засобу в кінці підйому,  чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 і
не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях останнього є склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України як порушення водієм
правил обгону.

При
обрані виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2242
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
11 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин Молдови,
проживає:АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року о 13 год.
50 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки " БМВ " в м.  Городня по вул.  1-го Травня не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно
адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч. 1 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 p.        М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2007 року о 11-00 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_2 по пр. Леніна-вул.
Грязнова в м. Запоріжжя, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі
пішоходам, які переходили проїзжу частину, на яку він повертав, чим порушив п.
16.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. За таких обставин  його слід
визнати  винним  у скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. в доход держави (р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача: ГУДКУ у
Запорізькій області, мфо: НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року судця Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівської міжрайонної
податкової інспекції у Миколаївській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  голови фермерського господарства
"Ізумруд",  мешканця АДРЕСА_1

за ст.ст. 163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи головою фермерського господарства "Ізумруд" несвоєчасно надав
несміжні доручення на перерахування податку з власників транспортних
засобів,  термін сплати якого 16.04.2007
року,  фактично сплачено 17.04.2007
року,  чим порушив ст. 5 Закону України
"Про податок з власників транспортних засобів та інших сімохідних машин і
механізмів"" та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
що підтверджується актом № 362 Снігурівської міжрайонної податкової
інспекції у Миколаївській області від 13.06.2007 року.

ОСОБА_1
до суду не з"явився,  хоча про дату
,  час та місце слухання справи був
повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,  як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Таким    чином,
строки    притягнення    до
адміністративної    відповідальності
передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися,  а
тому провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 38, 280,
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за ст.

163-2 ч.1  КУпАП закрити - по закінченню строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6898/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                 м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.2
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року о 05-05 год. вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Опель
д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 рухаючись по смузі для повороту
оліворуч здійснив рух прямо,  чим порушив
п. 1.18 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №045980.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.2  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  Закарпатської області, -

за   ст. 164  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 р. о 11.45 год. правопорушник в с.  Терново здійснював виготовлення будівельних блоків,  без державної реєстрації господарської діяльності.

Враховуючи обставини справи,  особу винної,  яка притягується до адміністративної відповідальності вперше,  вважаю,  що до неї слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись    ст. ст.  283,  284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  164 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Чопик
Справа №3-583/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.,
при секретарі Токаревій
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2, тракторист, за ст. 121 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 16 годині 45 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м. Мена по вул. Шевченка керував транспортним засобом
марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номерний знак НОМЕР_1, з непрестебнутими пасами безпеки, чим
порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав:та показав, що він дійсно 07.03.2007 року
в м. Мена по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» з
непрестебнутими пасами безпеки.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 05 (п'ять) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4836/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

21
травня 2007 р.          Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши  справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2007 року о 13.20 год.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул. Конева в м. Харкові, здійснив поворот ліворуч з правого ряду, чим
порушив п. 10.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набуває
чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання З /три/роки.
Справа № 3-7585/07
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
ш, о мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о
19год.10хв.,  ОСОБА_1,  на а/ш М04 573км,  керуючи транспортним засобом,  рухався зі швидкістю 82км/год в населеному
пункті,  чим порушив пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину
у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6209/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.07.2007 г.                                                                                                    г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
Начальника MB № 1 ГАИ
при ГУМВД Украины в Харьковской,
в отношении ОСОБА_1, 30.10.1969 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, работающий инструктором , проживающего по адресу г. Харьков,
ул. АДРЕСА_1- привлекаемого
ОСОБА_1., 08.06.2007 года
в 09 час 20 мин. управлял автомобилем ВАЗ 2108 по пр. 50- лет СССР, на перекрестке с ул. Ковтуна совершил движение на красный сигнал
Указанными действиями ОСОБА_1., нарушил Правил дорожного
движения Украины п.8.7.3. и
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не
опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не
№ 3-9786/07
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.
УкраиныОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
03.06.2007 года в с. Григорьевка
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Дело № 3-824807
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 27.07.1976
г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
03.04.2007 года в 16 часов 15 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в г. Запорожье по пр. Ленина - ул. Добролюбова не предоставил преимущества в движении пешеходам,
которые находились на не регулированном пешеходном переход;.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
области, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Коммунарского района.