overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4047/07 ПОСТАНОВА
вересня 2007 року                                                                                     м.Червоноград
Суддя Чевоноградського міського
суду Львівської області Кузьмич
розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової
інспекції  у м.Червонограді  про
притягнення  до  адміністративної
року  народження,громадянку
працюючу  головним  бухгалтером
ППР  «Карітас-Едегем»,
ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №384 від
24.07.2007року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ППР
«Карітас-Едегем»,несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку,що
призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання,що призвело до
несвоєчасної сплати податку з реклами з 03.05.207р. по 10.05.2007р. в суму
3,44грн, чим порушила вимоги, ст.5 ЗУ
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»
Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у
м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст.1632 КУп7АП.
було складено 16.Об.2007р.
Справа поступила в Червоноградський міський суд
Львівської області 07.09.2007року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні-два місяці з дня його виявлення.
38, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1632Кодексу України про адміністративні правопорушення.
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1
ст.1632КУпАП, закрити, в зв'язку із спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА.                                                                                                                3-4611/2007

20 вересня 2007
року Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.П.Литвинчук розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ
Дніпродзержинського МУ УМВС в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.2 КпАП України,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який народився у Дніпропетровській області,  та мешкає у АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_122.07.2007 року о 15 годині 30
хвилин керуючи транспортним засобом БАЗ А079 Еталон державний номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив стоянку на перехресті
порушивши п 15.10 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
попереджений працівниками ДАІ про час та місце розгляду справи та про дію  ст.
268 КпАП у разі неявки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
причина неявки суду не відома,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись  ст.  122 ч.2 та
ст.  268 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
Дело №
30 октября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  работает кондуктором Артемовский
троллейбусный парк,  проживающей в
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по созданию необходимых
условий,  обучения и воспитания своего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ,  1993 года рождения,  который 19.08.07 года и 22.08.07 года на 489 км ж/д дороги Артемовск-2 - Шевченко совершил кражу клейменых
болтов верхнего пути,  причинив последней
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколами.
ст.  ст.  184 ч.4,  268 КоАП
Украины,  суд
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности по  ст.  184 ч.4
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 170 (сто семьдесят) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-7656-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_11969 року народження жителя с Данківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11 жовтня 2007
року в 07 год. 10 хв. в
с Атаки
Хотинського р-ну керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку на нерегульованому пішохідному переході

чим порушив п.
15, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 027397 від 11.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Данківці
1969 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

по справі про
адміністративне правопорушення про
закриття

24
жовтня 2007 року                                                                            м.
Вроди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської
області Тропак О.В.

розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка 22.10. 2007 року
надійшла від Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притяг­нення до
адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП

-ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 приватного підприємця, -

ВСТАНОВИЛА :

Відносно
ОСОБА_122 серпня 2007 р складено адмін-протокол ЛВ № 011139 про вчинення
адмінправопорушення, передбаченого  ст.
164 ч.1 КУпАП.

Вивчивши
протокол про адмінправопорушення, в якому зафіксовано:порушення ОСОБА_1 на території
Бродівського району Львівської області порядку провгіі ження господарської
діяльністі,  а саме-перевезення вантажів
без одержання ліцен­зії і згоду ОСОБА_1з протоколом, дійшла висновку,  що в його діях є склад адміністративного
правопорушення, пеедбаченого ч.1  ст.
164КУпАП. Однак, оскільки в протоколі не вказана дата вчинення правопорушення,
а з дня скла­дення протоколу до дня розгляду справи,  минуло більше двох місяців, то справа під
лягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 164 ч.1 КУпАП , відносно ОСОБА_1,
закрити.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1810/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007
року

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з 7-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУ УМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,    непрацюючого,

- за ч.1 ст.122
КУпАП,

встановив:

21.08.2007
року о 10 год. 05 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес
номерний знак «НОМЕР_1» по а/д Київ-Чоп 32 км в с Рудівщина Києво-Святошинського району, перевищив
встановлену швидкість руху в зоні населеного пункту позначеного дорожнім знаком
5.45. Рухався із швидкістю 94 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім
того його вина в скоєному правопорушенні стверджується протоколом  про
адміністративне правопорушення серія АЛ № 0331906.

На підставі
наведеного керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1,
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                 м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1985 р.н.,
мешканця с.  Дубівці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.10.2007 року біля 24 години в с Дубівці,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2107",  державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху ,  рухався зі швидкістю 86 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП

Диспозиція  ст. 122 ч.1 КУпАП передбачає перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год,  проїзд на заборонний сигнал
світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду перехресть,  зупинок т/з загального користування,  початку руху,
зміни напрямку руху,  проїзду
спеціальних транспортних засобів. Всупереч вимозі  ст.
256 КУпАП у протоколі не зазначено суті правопорушення,  яке передбачено  ст.
122 ч.1 КУпАП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного
оформлення.

постановарскар/женню
не підлягає.
Справа №3-5748/07
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007 року                                                                                   м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Полтавської обл., громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

заст.
160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 24.07.2007 року близько 20 год.
ЗО хв. в м.Полтаві по пров. Рибальського, здійснював торгівлю кавунами у невстановленому
для цього місці.

Такими діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене сі. 160 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 24.07.2007 р.(а.с. 1), рапортом працівника міліції
Ємець О.В. (а.с. 2) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 160 ч. 1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1     визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного' правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч. 1    КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1976 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 14 часов 00 минут на ул.Чубанова в
г.Запорожье,  гр..ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости более
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283, 284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
№ 3-6262/07
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007
року. Суддя Янюк Ю.Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ м. Костянтинівка УДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Костянтинівка Донецької області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року
о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Костянтинівка Донецької області на перехресті
пр. Ломоносова - вул. Леваневського, керуючи транспортним засобом ДЕУ державний
НОМЕР_1, де рух транспортних засобів регулюється світлофором з додатковою
секцією, яка вказує, що з лівої смуги дозволений рух лише ліворуч, проїхав дане
перехрестя по лівій смузі, чим порушив п. 8.7.3 (Б) ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9426 2007
ПОСТАНОВА

12
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с.
Череш,  Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.11.2007 року о 12 год.
30 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул. . Б.Хмельницького,
керуючи транспортним засобом марки Москвич -2140,  державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1977 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5266/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1972
р.н.,  мешканця  АДРЕСА_1,

непрацюючого,     за
ст.   122  ч.1
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.07.2007 року біля 24 години на а/д Стрий-Знаменка, керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2045/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной
Шестаковская Л.П., рассмотрев в
помещении             суда
города     Армянска    дело
административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Армянска
АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вадим Каланчакского района Херсонской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .2 КУоАП,
12.10.2007 г. в 21-45 час. ОСОБА_2 на 119 км. автодороги Херсон-Керчь, управляя автомобилем
«ВАЗ-2121» государственный номер НОМЕР_1, совершил
остановку ближе 10м от выезда с примыкающей территории, чем нарушил п. 15.9 (и) ПДЦ Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении протокола признал
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КУоАП - несоблюдение водителями
транспортных средств требований правил остановки и стоянки,
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..2, 283 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 6249 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1986 року
народження, мешканця АДРЕСА_1
працюючого на АЗС ТНК № 9, за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05
вересня 2007 року, біля 02 години, у с
Оршівці Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2106,
номерний знак НОМЕР_1, в
порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7830/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
-

за  ст.
122  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007 р. гр. ОСОБА_1.
в - с. Бедевля, керував автомобілем марки „ВАЗ-21104" д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Винність правопорушника
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5710/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                                                                          м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Полтаві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженки  м.Благовєщенськ,  громадянки України,  працюючої головним бухгалтером ТОВ „ПЦ"
„САМАКС" , АДРЕСА_1, проживаючої: АДРЕСА_1, заст. 163-4 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером ТОВ „ПЦ" „САМАКС", не
своєчасно повідомила ДШ за встановленою формою відомості про доходи громадян по
Ф.1 ДФ за 2 квартал 2007 р. по строку до 09.02.2007 p., чим порушила
п.п. „б" п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» від 22.05.2003 року.

Такими
діями    ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.,
повідомлена про час і місце слухання справи, до суду не з"явилась, про
причини неявки не повідмила.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.08.2007 p., та іншими
матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 163-4 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.   163-4 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 листопада 2007р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.
В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродження м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1.
25.09.2007 року о 09 г. 05 хв.,  у
м.  Луганську на вул.  Лутугинська керував "транспортним
засобом - автомобілем марки „ ВАЗ 21104 ",
• державний номер НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом за 2007 рік,  чим порушив п.п. 31.3 „б" ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
самого порушника,  який факт
правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАН ОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати  адмінстягненню у  вигляді
штрафу на • користь держави у розмірі 25 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №3-8118-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.10.2007 г.                                                                                                          гор. Артемовен
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Славянского
взвода ДПС ОГАИ при УГАИ УМВД Украины
в Донецкой области  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
07.09.2007 г. в 16 час. 20 мин. ОСОБА_1., управляя транспортным средством на 676 км. по
а/д. Киев - Должанск,
перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующие
крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
личного признания ОСОБА_1. своей вины в совершении правонарушения, она также подтверждается материалами административного
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию
в виде предупреждения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-6801/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада
2007 р.                                                                                м.
Тячів

Суддя    Тячівського    районного
суду    Закарпатської    області
Розман    М.М.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2007 року о
20 год
40 хв на 94 км автодороги Мукачів-Рогатин, керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2007р. за № 022011 та
протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану
сп'яніння № 239 від 17.09.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283,284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.