overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

22.11.2007 р. суддя
Суворовського районного
суду м.  Херсона Борко А.Л. розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
АДРЕСА_1  працює у ТОВ "Іксора",  водій,
зач.2 ст. 122 КУпАП
України,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  керуючи т/з
Фольксваген д/н НОМЕР_1,  рухався
14.10.2007 р. о 13.00 на 57 км а/ш Херсон - Генічеськ не
виконав вимогу дор. зн. 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено"
зупинку на пішохідному переході,  чим
порушив п.2.2   ПДР
України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився,  про день та
час слухання справи був повідомлений належним чином,  причина неявки суду не відома.

За наявністю у
суду достатніх матеріалів,    суд,  вважає,
що правопорушник ОСОБА_1винен у скоєні адміністративного правопорушення
та підлягає притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2  ст.
122 КУпАП України. Керуючись
ст.   ст.  283-285 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця м.  Херсон,

який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 працює у ТОВ "Іксора",  водій,

за ч.2  ст. 122 КУпАП України до
адміністративної відповідальності,
призначити

покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її проголошення;

Постанова
направлена правопорушнику рекомендованим листом.
Справа № 3-1557 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Драчук М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділу ДА1
для обслуговування доріг державного значення (м. Вінниця) про притягнення до
адміністративної відпрвідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6,
невійськовозобов'язаного,
українця,  громадянина України

за  ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 року об 11
год.45 хв. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_7 керував автомобілем OPEL АSCONA н/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом,
чим порушив п.31.3 ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину 'визнав,  щиро розкаявся та пояснив,  що дійсно 11.10.2007 року на ІНФОРМАЦІЯ_7 він
керував автомобілем OPEL ASCONA н/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом.

Його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЮНОМЕР_2 від 1 1.10.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Обставиною,  що пом"якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин,  які б
обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не
встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. , 121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17
(сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-2120 2007р.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,  за  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Щорса, 96,  керував автомобілем М-21406,  номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2701/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го взводу
ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 07.08.1968
року народження,  уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  ст.
121 ч. 2,  122 ч.2,  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звинувачується в скоєні адміністративних правопорушень
передбачених  ст.   ст.
121 ч.2,  122 ч.2,  121 ч.3 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
допустив адміністративні правопорушення за вищевказаними статтями КУпАП.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36,  121 ч.2,
122 ч.2,  121 ч.3,  248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 8 ( вісім ) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3772/2007
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
1989 року народження,  жителя м.
Заставна,  АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 21.09.2007 року о 20 год.
40 хв.,  керуючи тз Опель Кадет дн
НОМЕР_1 в м.
Заставна ,  який своєчасно не пройшов
державний техогляд,  чим порушив вимоги
п. 31.3 ГІДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині,  хоча своєчасно був повідомлений про день
розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.   ст. 268,  283,
284,  121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1984 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 11 часов 40 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2184 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає по
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2007 року о 15
год.
10 хв. в смт Черняхові на вул Житомирській ОСОБА_1,  керуючи автомобілем рено д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін на мосту,  чим порушив правила обгону.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10(десять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-36092007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«29» жовтня 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли від Ялтинськоґо взводу ДПС УДАІ  для обслуговування доріг державного
зиачення при УДАІ MB MBC України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.  Сніжне Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

26.09.2007 року
о 12-20 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ДЕО Ланос» держномер НОМЕР_1на аш Ялта-Севастополь в населеному
пункті, рухався зі швидкістю 82 кмг, чим перевищив встановлену швидкість руху
та порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями порушника, який визнав факт правопорушення.
Швидкість вимірювалась приладом «Веркут» № 0510136.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафа на користь держави
в сумі  17,00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 6616
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                        Суддя
Сторожинецького районного   суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ВДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
27.08.2007 р. о 02:46 год. в с.Чудей
Сторожинецького р-ну керував транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд    вважає
можливим     розглянути    справу
у     відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне      правопорушення      та            письмовим     поясненням правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним
адміністративного правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП «Керування транспортними
засобами або суднами особами, які перебувають у стані сп'яніння».

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9007-2007 ПОСТАНОВА
09.11.2007 року   Суддя
Артемівського  міськрайонного   суду
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
приватний підприємець;
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.4 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1 на 719км а/д Київ-Харків-Довжанськ керував транспортним засобом марки Speed-Gear
державний номерний знак б/н, шасі НОМЕР_1, двигун
*070016698*, з робочим об'ємом двигуна 150 см3, який не
зареєстрований в органі Державтоінспекції, чим порушив п.2.9 "в"
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином,
суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутності за
матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 229016 від
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
12ІЧ.4, 268,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить
Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
Дело № 3/2145-2007 год
15 октября 2007 года         Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Павлоградского взвода ДПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка,  Днепропетровской
области ,  работающего в банке «Надра»,  начальник
отдела,  проживающего :АДРЕСА_1,
ОСОБА_1.,  17.08.2007
года,  в 03.00 часов ,  управляя
автомобилем Шевроле Авео,  г/н НОМЕР_1,  по
ул.Полтавская г.Павлоград,  нарушил
правило перевозки пассажиров ,  перевозил ребенка на переднем сидении
,  чем нарушил п.21.11 б ПДД Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явился,  о дне слушания был уведомлен своевременно ,  поэтому
в соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
предупреждению. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1694/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада
2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ВДА1 Путильського РВ УМВС при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1961 р. народження,  мешканця смт. Путила Путильського р-ну,  ЗАТ *Путильський Лісокомбінат* вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за  ст. 121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  02 жовтня 2007 року керував трактором ЮМЗ-6
дн НОМЕР_1 в смт. Путила. Путильського району,
який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив за  ст.

В судове
засідання правопорушник не явився,  хоча
належно був повідомлений.

Вина
ОСОБА_1.  в скоєні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення,  його поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.  121 ч.1 КпАП України,  - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і -накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу 17сімнадцять грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2007 року о 16
годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Мазда” д/н НОМЕР_1, рухалась по пр.
Газети Правда в м. Дніпропетровську, де, в порушення
правил обгону здійснила обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушила п. 14.6  Правил дорожнього руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2007
року серії ДН № 196636 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
23 ноября 2007г. судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Дадым Ю.Н.,  рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД
Украины в Днепропетровской области привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1963г.р.,
не работающего,  прож.АДРЕСА_1 по ст.. 122 ч.1
11.11.2007г. ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул.
Полтавская г. Павлограда,  проехал
перекрёсток на запрещённый жёлтый сигнал светофора,  чем нарушил ПДД п.8.7.3г.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
предупреждения.      Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4759/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

28
жовтня 2007 року, біля 08 години 50 хвилин в с Романківці Сокирянського району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Москвич 412» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 «в» Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м
перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №050376 від 28 жовтня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,
283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15
жовтня  2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Запоріжжя адміністративну
справу за протоколом ЯЯ № 247834 , який надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, працюючого зав.складом ТОВ "Хорман У А", що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1за ч. 1  ст.  122 КоАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007 року
о 17 год.10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1по пр.Радянський в м. Запоріжжя
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.  122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.  122 КоАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
17 грн.(р/р 0007, одержувач - державний бюджет Орджонікідзевський
район м.  Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1414-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року                                                                             смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Республіки
Білорусь жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, за ч.1 ст.164-9 КУпАП,

встановив:

19 вересня 2007
року, близько 11 - год.,
ОСОБА_1. незаконно розповсюджувала примірники аудіовізуальних творів, а
саме, здійснювала розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм,
упаковки яких не марковані контрольними марками - на ринку в смт. Зарічне.

ОСОБА_1. в суд
не з'явилась, але просила суд розглянути справу у її відсутності (а.с. 4)

Винність
ОСОБА_1., в порушенні порядоку провадження господарської діяльності,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст. 164-9 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Вилученні речі:
аудіовізуальні твори ( аудіо касети 7 шт. та CD диски
4шт. ) - кофіскувати в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
04 июля 2007 судья Приморского районного г.Одессы Кушниренко
Ю.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, по ст.124 Кодекса Украины об административном
21.05.2007 году, в 20 час
управляя автомобилем Фольксваген г/н НОМЕР_1, по ул. Канатной не выдержала
безопасный боковой интервал в последствии чего допустила столкновение с
автомобилем Богдан г/н НОМЕР_2.
суд не явилась.
его вина полностью, доказана и подтверждается протоколом об административном
правонарушения, схемой ДТП.
действиях ОСОБА_1. судья усматривает правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 124, 284 КоАП
подвергнуть административному штрафу в сумме 40 (сорок
обжалованию не подлежит.
№3-5165/2007
08 листопада 2007 р. Суддя
Чортківського районного суду
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Чортківського району УМВС України в Тернопільській області
про  притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 жовтня 2007 року близько 09 год
Борщівського району, гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Опель Вектра н/з
НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даним в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.