overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
июля 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Копанева Е.Н.,  рассмотрев материал,  поступивший от Новоайдарского РО УМВД Украины
в Луганской области в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.,  уроженкиАДРЕСА_1,  не работающей,  гражданки Украины,  проживающей в АДРЕСА_2,  зарегистрированной
ОСОБА_1 не выполняет обязанности по
воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.,
уклоняется от выполнения предусмотренных законом обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего ребенка,
чем нарушила  ст.  184 ч 1 КоАП Украины.
Вину в совершении правонарушении ОСОБА_1 признала.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст.  184 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушенияхОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р. подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налом минимума доходов
граждан,  т.е. 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився
с.  Олексіївка Білокуракинського р-ну

та мешкає
АДРЕСА_1

українець,
гр.України,

працює МТС
«Альянс» охоронець

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007
року о 12 годині 10 хвилин
ОСОБА_1  в с Білокуракине керуючи транспортним засобом здійснив
зупинку ближче на перехресті,  чим
порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн. 50
коп.
Дело №
25.06.2007 г.                                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
водителем Укртрангаз, идент. код в
материалах дела отсутствует,
в с. Михайловка гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штафа в размере 17гривен.
Справа
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року                                                              Суддя
Рівненського

міського суду Кухарець В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1,
працює провідним бухгалтером житлово-комунальної дільниці відкритого
акціонерного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1" (юридична адреса: АДРЕСА_1), за ч. 1 ст. 163 - 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
перебуваючи на посаді провідного бухгалтера житлово-комунальної дільниці ВАТ
„ІНФОРМАЦІЯ_1", не утримала та не перерахувала до бюджету податок з
доходів фізичних осіб за 2006
рік на суму 154 грн. 75
коп. (порушення було виявлене 31 травня 2007 року).

В суді
ОСОБА_1. пояснила, що свою вину у вчиненні правопорушення вона не заперечує.

її вина
також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема Актом від 31 травня 2007 року „Про
результати виїзної позапланової перевірки Комбінату дитячих садків і
гуртожитків відкритого акціонерного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1", код
ЄДРПОУНОМЕР_1,
з питань дотримання вимог податкового та іншого
законодавства за період з 01.04.2006 р. по 25.05.2007
р."

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.3З, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа №3-1627-2007
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Чернівецької області МАКОВІЙЧУК Л.Р.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
,  які надійшли від Путильського РВ УМВС
у Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1984 року народження,  уродженця
та мешканця с. Усть-Путила Путильського району Чернівецької області,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності притягується втретє,  у
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
4.09.2007 р. в с.  Усть-Путила у власному
будинку,      вчинив скандал   із
своєю   співжителькою ОСОБА_2.,  висловлювався   на
її адресу   нецензурними    словами,
погрожував    фізичною   розправою,      чим вчинив насильство в сім"ї.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

В суді  ОСОБА_1.
вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю. Крім    особистого    визнання
правопорушником    своєї   вини
його    вина підтверджується        поясненням     ОСОБА_2 та     протоколом     про адміністративне правопорушення від
4.09.2007 р.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КУпАП,  і піддати його адміністративному штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7760/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
року о 12-35 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ФОРД
СКОРПИО НОМЕР_1 по Столичному шосе м.
Київ,  перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3062 2007 рік
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 p.,  приблизно о
15.55 год.,  ОСОБА_1 в м.  Токмак керував автомобілем
порушив правила проїзду перехрестя,  чим
порушив п. 16.11 ПДР.

Порушник свою провину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись стт- ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження за
ст.  122 ч.1 КпАП України піддати
попередженню.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2071/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                     м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
Дятел B.C.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1985 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року,

за ст. 130 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2007 року близько 06год. 35хв. на вісімдесят
сьомому кілометрі автодороги Чернігів-Сеньківка,ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «Деу-Сенс», державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, так
як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення.

Вину своюОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що випив
пляшку пива, після чого керував автомобілем. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №022412.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.
1,130 ч.2 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривень, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                       г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с межрайонного отдела ГАИ №3 г. Запорожье
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 123 ч. 2 КоАП
2007 года около 09:05 Боярский
управляя автомобилем марки МАН г/н НОМЕР_1 в г. Славянск не выполнил требования
дорожного знака 2.2 « проезд без остановки запрещён» проехал
железнодорожный переезд без остановки,
чем нарушил п. 20.2 ПДЦ Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
Украины,  совершил административное
правонарушение предусмотренное  ст.  123 ч. 2 КоАП
Руководствуясь  ст.  123 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в размере 10 ( десять ) грн.,  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-401/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділення ДАІ, підпорядкованого ВДАІ,
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець, заст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року о 06 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1. на 21 км автодороги; Чернігів - Грем'яч
керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак
НОМЕР_1, при цьому перевищив швидкість руху більше ніж; на 20 км/год., рухався
зі швидкістью 62 км/год. при дозволеній 40 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав, що дійсно він 06.02.2007 року на 21 км
автодороги Чернігів - Грем'яч керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", при цьому рухався зі швидкістью 66 км/год. при
дозволеній 40 км/год..

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Дело№ 3-4035/07
03 сентября 2007 года                                                                                 пгт.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
неработающая, проживающая по адресу:АДРЕСА_1 по ст. 184 ч.
ОСОБА_1 не занимается
воспитанием своего несовершеннолетнего сына, который 19.08.2007 года вместе со своим и друзьями
совершил кражу имущества из автомобиля «Москвич» по ул Чкалова в п.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 184  КоАП Украины.
В судебном заседании правонарушитель
пояснила, что занимается воспитанием своего ребенка по мере возможности.
виновность подтверждается протоколом работника Нижнегорского РО, заявлением
ОСОБА_2, объяснениями ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 на основании ст. 184 ч. 4 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме сто семьдесят гривен 00 коп.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
ПОСТАНОВА

«13»
квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який проживає за
адресою: м. Іллічівськ, вул. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «14» березня 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Мітсубісі» порушив вимоги п.п. 11.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 545094 від «14»
березня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1096/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007р.                      Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,
розглянувши матеріали справи,

які надійшли від 12-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській

області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МИКОЛУ ПАВЛОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Полтавської

області,  громадянина України,  працюючого таксі «Сервіс» - водій,

проживаючого:          АДРЕСА_1

вул. Червоноармійська, 47
-   за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року о 18 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211240,  д/з НОМЕР_1 в м. Жовті Води по вул. Петровського порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено»,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

06.07.2007
року суддя Оболонського
районного суду м.  Киева Васалатій
К.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з. Оболонського РУГУ МВС України в м.  Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Києва,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року ОСОБА_7 не з'явився на реєстрацію адміннагляду до органів внутрішніх
справ,  чим порушив правила
адміністративного нагляду,  який йому
було встановлено.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_7 визнав.

Його
вина підтверджуегься матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  рапортом
працівника міліції.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини

Керуючись  ст.
ст.  33,  187 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 60 грн. в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 p. суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1980 р.
народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

18 серпня 2007 р. о 21-25
годині ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом -автомобілем „ЗАЗ ДЕУ",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Ілліча в районі «Мотелю»
в м. Донецьку, тобто в зоні, де встановлено обмеження максимальної швидкості до
60 км/год, зі швидкістю 104 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001
року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст.
63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у
протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність
при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись
ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
справа №
ПОСТАНОВА

06.07.2007
року суддя Оболонського
районного суду м.  Києва Васалатій
К.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України у м.  Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Черкаської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст.
160 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
р. близько 09:15 год.
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по вул.  Г.Дніпра,
41 в м.  Києві заторгівлю з рук
промисловими товарами у невстановленому місці.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  рапортом
працівника міліції,  протоколом огляду та
вилучення.

Відповідно
до ст, . 3.3 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.  ст.  33, 160 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 102 гри. в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3297/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від державної податкової інспекції у м. Сніжному про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,  уродженого м.
Сніжне Донецької області,  громадянина
України,  приватного підприємця,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1  - за
ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні невиїзної документальної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1
встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку за
формою 1 ДФ за 2 квартал 2007р. Термін надання податкового розрахунку за формою
1ДФ - 09.08.2007р.,  фактично надано -
12.09.2007р.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненням порушника та
іншими матеріалами.

Керуючись  ст.
ст. 163-4 ч.1,  268, 283, 287
КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь
держави . Постанова остаточна.
Справа №3-961/2007р.
ТОМАКІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„14"
червня 2007 року                                                       Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від РВ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:         ............. року народження

Місце
народження:      Волинська область

Місце
роботи:                не працює

Адреса
проживання:    АДРЕСА_1

За ч. -  ст.
173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року гр.. ОСОБА_1. ,  вчинив вдома сварку
зі своєю дружиною ОСОБА_2.,
висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу та причинив фізичний
біль.

На основі
викладеного,  керуючись ч. -  ст.
173-2 КУ п АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
рождения, урож. г.Джанкой АРК, гр-на Украины, не работающего, проживающего по
17 сентября 2007 года в 21 час. 00 мин. ОСОБА_1. на перроне ст. Джанкоя торговал в
неустановленном месте для торговли орехами, чем нарушил правила торговли на ж/д
вокзале, предусмотренное ст. 160 ч.1
В суде ОСОБА_1. не явился, возражений не
предоставил, о причине своей неявки не известил, была уведомлен надлежащим
Кроме того, его виновность в совершении данного
правонарушения подтверждается:
·    протоколом об административном
правонарушении № 072830 от
Украины, с которым он был ознакомлен, его и не оспаривал;
·    его собственными пояснениями в
объяснении, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взыскании в виде штрафа в сумме 34 гривны.
государственный бюджет г. Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано единолично судьей.