overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 листопада 2007 року о 09 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” д/нНОМЕР_1, рухався по вул.
Маліновського в м. Дніпропетровську зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в
населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2007 року серії ДН №
202513 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
05 листопада 2007 року
Справа №3-3317/07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від підрозділу ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від підрозділу ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що останній 10 жовтня
2007 року о 12-10 год. на 73 км автодороги М02, керуючи автомобілем АЗЛК-2140
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку 3.1 "Рух заборонено", чим
порушив п.8.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,  прож: АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мц
года в 06 часов 11 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украииы и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
№3-2378
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранов СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Сєвєродонецька відділення ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює ПП

за ст.122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року о 11
годині 08 хвилин ОСОБА_1. в м. Сєвєродонецьк керуючи

транспортним засобом
здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, чим порушив

П.15.9ПДР.

У судовому засіданні свою
провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3863/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області,
водія Кельменецького УКГГ, -

встановив:

19
вересня 2007 року,  біля 21 години 40
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху
України,  керував автомобілем "УАЗ 452" н.з.
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав та пояснив,  що дійсно він 19
вересня 2007 року,  біля 21 години 40
хвилин в смт.  Кельменці керував
автомобілем "УАЗ 452"
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДЕ №044910 від 19 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ м.  Нова Каховка при В ДАІ УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Львів,  громадянина України,  працюючого водієм у ПП ОСОБА_2,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року о 15.50 год.
ОСОБА_1 у м.  Каховка по
вул.  К.Лібкнехта,  керуючи автомобілем ДЕУ «Ланос»,  номерний знак - НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 66 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9. «б» ПДР України.
За даним фактом складено протокол,  з
яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
12.09.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-1319|07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                       смт.  Стара Вижівка

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали,  які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за ч.2  ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007
року о 10 год. 05 хв в
м.  Ковелі по вул.  Брестській ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «Фіат» д/номер
НОМЕР_1,  здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

Винність        порушника       доводиться                                        протоколом        про

адмінправопорушення
№083312 від 11.09.2007 року,  його
поясненням.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Обтяжуючих
та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин

та керуючись  ст.   ст.
283, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5
(п'ять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3776/07
09 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г.Янгиюль,  Узбекистан,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 ,  09.10.2007 года
в 19.10 часов,  на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управлял транспортным средством марки «М-412»,  номерной
знак НОМЕР_1превысил установленную скорость движения на 26 км/час,  в зоне действия дорожного знака «Начало
населенного пункта»,  чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.1
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-2379
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранов С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Старобільського відділення ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився м. Старобільськ

та мешкає АДРЕСА_1

українець, гр.України,

не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року о 15
годині 45 хвилин ОСОБА_1
в м. Старобільськ керуючи транспортним засобом здійснив
зупинку на пішоходному переході, чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні
свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1177/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ВДАІ Володимирецького РВ
УМВС України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Новорічиця Зарічненського району Рівненської області,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  121 КпАП України,  -

встановив:

18.07.2007
року о 7-й год. 50
хв.,  ОСОБА_1  керував автобусом марки
"Форд-Транзіт" державний НОМЕР_1,
в смт.  Зарічне Рівненської
області,  в якому не працює стоянкове
гальмо.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка від 06.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_1  в керуванні автобусом,  в якому не працює стоянкове гальмо,  встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 121 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири
гривні.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-4607/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

Встановив:

6 листопада 2007 року, біля 21 години 05 хвилин в с Бузовиця, Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, порушив правила переїзду
перехрестя, а саме повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам які переходили
проїзну частину автодороги
на яку він повертав.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду
справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 6 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,
283,284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2656/2007р.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського відділення ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року о 11
годині 40 хвилин ОСОБА_1. в смт.
Білокуракине керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п. 15.9 ПДР. У
судовому засіданні провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі вісім грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-
10 октября 2007 года     Судья     Нижнегорского     районного     суда АР Крым
Кустова И.В.,  рассмотрев материал поступивший от ОГАИ
Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  по  ст.  124 КоАП Украины,
14 августа 2007 года в 15 часов 40 минут ОСОБА_1,  находясь на 702 км автодороги Харьков - Алушта - Ялта,
управляя автомобилем ВАЗ 2102 гос.  номер НОМЕР_1,
при повороте нелево не дал дорогу транспортному средству,  двигающемуся по равнозначночной дороге во
встречном направлении прямо,  в результате
Админправонарушитель в судебное
заседание не явился,  о слушании дела
надлежаще уведомлен,  о чем имеется
отметка в протоколе.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ от 14.08.2007 г.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  124 КоАП Украины лишить права управления
транспортными средствами на срок три месяца.
обжалованию     не    подлежит,      но
может    быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и
обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
№3-6107/07
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007
року Суддя Янюк Ю. Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Донецького взводу ДПС відділу ДАІ
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м. Костянтинівка Донецької області, працюючого на «Київ - Конті» - водієм, який
мешкає: Донецька область АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ

18. 08. 2007
року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1. на 55 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь керуючи
транспортним засобом КАМАЗ
- 5410 державний номер НОМЕР_1
на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав
переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

Керуючись ст. 122.Ч.1 КпАП Украіни,-

ПОСТАНОВА

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17(сімнадцять)грн., який підлягає сплаті на р/р
0238 одержувач- місцевий бюджет Костянтинівського р-ну, код ЗКПО
34686631, МФО 834016,
у банк УДК Донецької
області.

Постанова набула
чинності 18.09.2007 року,може бути пред'явлена
до виконання до 18.12.2007 року і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007 року суддя  Володарського районного суду Київської
області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  мешканця АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.     130 ч. 1    КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2007 p.,  о 21.00 год.,  керуючи
автотранспортним засобом марки АЗЛК-2140,
державний   номер   НОМЕР_1,
допустив   порушення   Правил
дорожнього  руху,    а
саме,    в смт.  Володарка,
по вул.  Зарічній,  керував автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене     ст.  130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не
прибув,  про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі,  заяви про відкладення розгляду до суду не подав.

Проте,  його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді
керуючись  ст.  130 ч.1,
ст.  268 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на два роки.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2142/2007
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Армянска АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
Коломия Ивано-Франковской области, не
работающего,   проживающего вАДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .3 КУоАП,
28.10.2007 г. в 9-10 час. ОСОБА_1 на 119 км. автодороги Херсон -Керчь, управляя автомобилем
движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении протокола признал факт
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП - непредоставление водителями
транспортных средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых
пешеходных переходах, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.3, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.3
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО
платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5971-2007р.
ПОСТАНОВА

«11» вересня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хмельницького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1968 року народження жителя с Пригородок Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

12 липня 2007
року в 07 год. 30 хв. в
м.  Кам'янець-Подільський     керував

автомобілем
марки ВАЗ 2108 номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив встановлену

швидкість.

чим порушив
п.3.29 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.
122ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 225882 від 12.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1968
року народження жителя с
Пригородок Хотинського району
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50(вісім
п'ятдесять)грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-2408/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                         м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев В. В. розглянувши матеріали, що поступили від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_2, притягнутого за
ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27 серпня 2007 року в 15.49 годин водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 н/з НОМЕР-1, на 235 км. а/д Знамянка-Луганськ не виконав
вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год.»
рухався зі швидкістю 105 км./год., чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху на 55 км./год.

Адміністративний протокол складений 27 серпня 2 007 року,
а надійшов до провадження Першотравенського міського суду ЗО жовтня 2007 року.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні-два місяці з дня його виявлення.

На підставі п.7 ст.247 КупАП провадження в справі не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строку,
встановленого ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247
КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБИ-1 у зв'язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.