overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7104/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                 м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,

розглянувши
матеріали адміністративної справи,  які
надійшли від ВДАІ при ВДАІ

УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1978
р.н.,    мешканця   АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.

122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  11.10.2007 року біля 21 години в с.  Берегомет,
керуючи

автомобілем
"ВАЗ-21114",  державний номер
НОМЕР_1перевищив швидкість руху ,
рухався зі швидкістю 95 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст. 122 ч.1 КУпАП передбачає перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год,  проїзд на заборонний сигнал
світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного роз" їзду,  проїзду перехресть,  зупинок т/з загального користування,  початку руху,
зміни напрямку руху,  проїзду
спеціальних транспортних засобів. Всупереч вимозі  ст.
256 КУпАП у протоколі не зазначено суті правопорушення,  яке передбачено  ст.
122 ч.1+ КУпАП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного
оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5161/2007рік.
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007 р.                                                                                                        м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. НОМЕР_1,  не працює,
по  ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2007 р. о 23-30 год. на 276 км.  автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем М 21412 д.з. НОМЕР_1 перетнув
суцільну смугу дорожньої розмітки,  чим
порушив п. 1.1. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю по протоколу.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:   АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный   код в
материалах дела отсутствует,  -
года на 331 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-5278/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

23
листопада 2007 року,  суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ у Бериславському районі
,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Дніпропетровської області,  мешканця АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  163-2ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007
року у с.  Ч.Маяк,
при перевірці селянського фермерського господарства «Всесвіт»
було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку,  несвоєчасне подання платіжного доручення по
орендній платі та порушено термін сплати за 30.10.2007 року фактично сплачено
31.10.2007 року,  чим порушено п.
5.3.1,  п. 5.3  ст.  5 ЗУ „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними
цільовими фондами" й скоєно правопорушення передбачене  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав частково,
пояснив що рахунок був сплачений на слідуючий день.

Враховуючи
,  що правопорушення скоєне вперше,  щире каяття,
ОСОБА_1. слід звільнити від відповідальності за малозначністю,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22, 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в силу
ст.  22 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7178/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 жовтня 2007 року o 11 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ЗІЛ-133" реєестраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2в смт. Глибока по вул. Першотравневій,  порушив правила перевезення пасажирів.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  252,
283-285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1300/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Дворічанського відділення
Куп"янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
керівником СФГ "Стега", за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці селянського фермерського господарства "Стега", що
розташоване в с Граково
Дворічанського району Харківської області, по вул. Нова, 6, керівником якого є
ОСОБА_1 було встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на
перерахування несплачених сум по фіксованому сільськогосподарському податку та
земельному податку, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування сум
по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 25,35 грн., при терміні
нарахування 30.01.2007 року фактично сплачено 24.09.2007 року , по земельному
податку з юридичних осіб у сумі 35,95 грн., при терміні нарахування 30.05.2007
року фактично сплачено 24.09.2007 року.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 101868 (а.с.2), актом про неявку
для ознайомлення та підписання протоколу (а.с.3), розрахунками (а.с.4-5).

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП , тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-6789/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007р.                                                                                                     м.
Виноградів

Суддя Виноградівського
районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, 17.04.1973 р.н.
мешканця АДРЕСА_1 (не) працюючого Виноградівського району за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007р. біля 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи в населеному пункті м. Хуст
Хустського району автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , який
не пройшов державний технічний огляд ,чим порушив п.п. 31.3 "б"
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав,що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи
повідомлений , ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.,справа
розглядається у порядку ст. 268 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 керував
транспортним засобом , порушив п.п. 31.3 "б" правил дорожнього руху
України , що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО №022364 від 21.09.2007р.,то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП .

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.268 ,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ,
за ст. 121 ч.1 КУпАП штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4694/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

В становив:

31 жовтня 2007 року, біля 16 години 40 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський по вул. пр. Грушевського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху
України, порушив правила зупинки, тобто здійснив зупинку транспортного засобу
на посадковому майданчику зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1512 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕН ЕМ      УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого, громадянина України заст.173-2ч.1 КУпАП

встановив:

16.10.2007 року близько 24
год 30 хв  гр.ОСОБА_1, по АДРЕСА_1,
вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме : висловлювався брутальною
лайкою в алдресу своєї дружини .

В суді гр. ОСОБА_1 свою
вину визнав та пояснив, що дійсно 16.10.2007 року вчинив психологічне
насильство в сім"ї, а саме : висловлювався брутальною лайкою в алдресу
своєї дружини .

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 019417 від
18.10.2007 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 гр.ОСОБА_3, показами самого
порушника. Дії гр. ОСОБА_1    слід
кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставинами , які пом"якшують відповідальність
правпорушника , суддею не встановлено.

Обставинами , які обтяжують відповідальність
правопорушника , суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника ,
вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.34, 35,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

гр.
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16
жовтня 2007 року о 13 год.
50 хв. в м.  Копиченці по вул.  Тернопільській гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1,  підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4412/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 жовтня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від ,Дівденрибвод" , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 85 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 року о 20-00 год. в Республіканській затоці в р-ні с Каїри, гр-н
ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, не маючи
дозволу на промисел, чим порушив п ст. 63 ЗУ
„Про тваринний світ", ст. 3,15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя лову на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача:
УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа  №  3-  6859
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 листопада
2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької

області Литвинюк
І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 1 взводу ДПС

2-го    ВДАІ
УМВС    України    в
Хмельницькій    області,     про
притягнення    до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1     1976
року    народження,

мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  03.09.2007 року,  біля 03 години,  на 276 км а/д Житомир - Чернівці керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 2106,
номерний знак НОМЕР_1.
в порушення вимог п. 1.1 Правил дорожнього руху не дотримався вимоги
розмітки проїзної частини шляху.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Окрім
цього на момент надходження справи та її розгляду в судовому засіданні
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені
ст.  38 КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247,  284 КУпАП. -

Постановив:

адміністративну
справу за  ст.  122 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4155/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  жительки с Новоселиця
Кельменецького району,  Чернівецької
області,  не працюючої, -

встановив:

9 жовтня
2007 року,  біля 9 години 25 хвилин в
смт.  Кельменці,  по вул.
Довженка,  ОСОБА_1керуючи
автомобілем «Форд кур'єр» н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 21.11 Правил дорожнього руху України,  перевозила пасажирів у вантажному фургоні.

ОСОБА_1своєчасно
була сповіщена про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явившися.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №049292 від 9 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на неї стягнення у
виді   штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
17 октября 2007 года    судья Киевского районного суда г. Донецка
А.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев материал,  поступивший из 1-го МРО ГАИ г. Донецка УГАИ    УМВД Украины в Донецкой области      о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Новоазовска,
гражданина Украины,  работающего
водителем «ДМСН»,  проживающего: АДРЕСА_1
по ч.3  ст.  121 КоАП
ОСОБА_1,                                      управлял
транспортным средством ГАЗ 1705,  гос.
а/д Славянск-Мариуполъ,  не
пристегнувшись ремнем безопасности движения,
чем нарушил п.2.3.в . ПДД
ОСОБА_1усматриваются
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП
Украины,  суд
ст.  121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-6083/2007 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от Первого межрайонного отдела ГАИ УГАИ ГУМВД Украины в Киевской области в
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Винници,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресуАДРЕСА_1о привлечении
его к административной ответственности согласно
ст.  122 ч. 1 КУоАП.
ОСОБА_1 04.06.2007 в 11 ч. 50 мин.,
на 122 км.  а/д Киев-Харьков,  Киевская обл.,  Яготинский р-н. управляя автомобилем,  превысил скорость на 49 км/ч.,  двигаясь
со скоростью 99 км/ч
в зоне действия д/з 3.24 (ограничение
Скорость измерялась прибором „Беркут".
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Факт    правонарушения        подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283,  284,  122 ч.1.
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартынова О.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківської області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  02.07.2007 року о 20-00 годин за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2 ,  в ході якої вижинав її з квартири,  чим вчинив насильство у сім'ї.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХА № 591892 від 05.07.2007 року,
поясненнями: правопорушника ОСОБА_1,  який не заперечував,  що 02.07.2007 року о 20-00 годині влаштував
сварку в сім'ї,  дружини ОСОБА_2  та доньки ОСОБА_3,  які
підтвердили,  що ОСОБА_1 кожного дня
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки.

По
даному факту Фрунзенським РВ ГУМВС України в Харківській області 05.07.2007
року винесена

постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,  про час та місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,  причини неявки суду не повідомив,  у матеріалах справи є дані про належне його
повідомлення.

У діях ОСОБА_1 судом
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  173-2 КУпАП.

На основі
викладеного і керуючись  ст.  ст.
283,  284,   ст.
173-2, 27 КУпАП,  суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  173-2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Свердловської області м.  Нижній Тагіл,
громадянина України,  працюючого
директором СНП-803,  проживаючого:
АДРЕСА_1 за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  02.07.2007 року о 13 годині 15 хвилин,  рухаючись по вул. І-ї Кінної Армії,  керуючи транспортним засобом "ГЖ 2717
90" державний НОМЕР_1,  здійснив
поворот ліворуч на вулицю Валер'янівську
не надав перевагу автомобілям,  які
рухались у зустрічному напрямку,
прямо,  чим порушив пункт 16.6 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 506633 від 02.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 1,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім
гривень 50 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6065-2007р.
ПОСТАНОВА

"11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДДІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 1980 року народження жителя
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

03 серпня 2007
року в 07 год. 10 хв.
на автодорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем марки ВА321013   номерний знак НОМЕР_1,  пересік
суцільну лінію.

чим порушив д2
пі.1   ПДР,  тобто допустив порушення передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 038085 від 03 .08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1980 року народження жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1342/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                                   смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення ним ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року в с.Тишів о 23.30 годині ОСОБА_1.. керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1,перевищив
встановлену швидність руху, чим порушив п.12.4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№018592 від 03.09.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1. не з"явився , хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять /
гривень .

Постанова
остаточна.