Справа № 3-6615/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за
ст.352 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2007 року о 00 год. 15 хв. під час здійснення митного контролю громадянина
України ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії у приватних справах на
автомобілі марки „ГАЗ 2410", д/н «ІНФОРМАЦІЯ_2», було виявлено не задекларовані та приховані від митного
контролю 450 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки „RONSON" з
акцизною маркою України, загальною вартістю 450 грн., що знаходилися у
порожнині спеціально виготовленого тайника, а саме у переобладнаній порожнині
резервуара (балона) газової установки автомобіля, який розміщений у багажному
відділенні. Тайник виготовлено, шляхом переобладнання балону для газу, а саме
зварювання металевої перегородки в середині балону , після чого менша частина
балону заповнювалась газом, а в іншій помішувались цигарки. Доступ та виїмка
даних цигарок стали можливими після знятття металевих кріплень балону, що
кріпилися до металевого кутника одним болтом та від'єднання меншої частини
балона шляхом відкручування її від більшої частини корпуса балону. Місце різби
розміщене під одним з металевих кріплень балону. Виявлені цигарки ОСОБА_1 не
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, повністю доведена матеріалами
справи.

Згідно ч.2 ст. 326 МК
України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у п.3 ст. 322
цього Кодексу, застосовується не залежно від того, чи є ці товари, транспортні
засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи те, що під час
провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 180 грн., а згідно
ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються
особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного
стягнення, дійшов до висновку стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі.

На підставі
вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41 Конституції України,
постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року , ст.ст. 326,
386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та
накласти на нього адміністративне

2

стягнення у вигляді конфіскації виявлених 450 пачок
цигарок вітчизняного виробництва марки „RONSON" загальною вартістю 450
(чотириста п'ятдесять) гривень 00 копійки в доход держави.

Вилучений у ОСОБА_1автомобіль
марки „ГАЗ 2410", 1987 року виробництва, кузов ІНФОРМАЦІЯ_3, вартістю 7983
(сім тисяч дев'ятсот вісімдесять три) гривня, 00 копійок - конфіскувати в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 180 (сто
вісімдеять) гривень,00 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.