overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4999/07
ПОСТАНОВА

25.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова,  громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 по пр. 50 років
СРСР в м. Харкові зі швидкістю 84 км/год,
при обмежені швидкості в данному
населенному пункті зазначеному знаком 5.45. ПДР України до 60
км/год,  перевищив встановлену швидкість
на 24 км/год,  чим порушив вимоги
п.п.12.4. Правил дорожнього руху,  тим
самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4380-2007р.
ПОСТАНОВА

„12" червня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В.
Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
жителяАДРЕСА_1, не працює

заст. 121 ч. З КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.03.2007 року вії год. 00 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Крип'якевича
керував автомобілем Нисан номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки.

Правопорушення вчинено
10.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р.,
тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого
може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за ст. 121 ч 3 КУпАП відносно грОСОБА_1 за збігом строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1638/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающий АДРЕСА_1,
10.07.2007г в 12 часов 50 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «МТЗ 82», г/н НОМЕР_1,
совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушила п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию
в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимушґдоходов граждан,
Постановление окончательное и обжаломщвдбне подлежит.
Справа
№3-2416/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, непрацюючого, проживаючий с.Калинівка Зборівського району,

за ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 05 серпня 2007 року о 02 год.
20 хв., керуючи транспортним засобом марки "М-21412", державний
номерний знак НОМЕР_1, в с.Калинівка
Зборівського району, перебував в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'ягніння відмовився, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 027619 від 05 серпня 2007 р.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с Колінківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12"
травня 2007 року в 12 год.
40 хв. в м.  Новоселиця по вул.  Леніна керував транспортним засобом марки ВАЗ
2108 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 62 км/год. при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601097

чим порушив п.
12, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 797756 від 15.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с.  Колінківці ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 7929/07
29.05.2007 г.                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 121 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1976 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
05.04.2007 года в 10 час. 30 мин. на 330
км а/д Харьков - Симферополь водитель ОСОБА_1., управлял
транспортным средством, на котором был установлен специальный
звуковой сигнал типа «Сирена», без разрешения ГАИ, чем нарушил п. 32.1 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 32.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. 00
Дело №3-1758 /2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из 8- МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
Ташкентской области,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.
07. 09. 2007 года около
15 часов 15 минут, в с. Суворово., ОСОБА_1.
прошло государственный технический осмотр, в установленном порядке, чем нарушил
п. п 31.3   ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП
Украины - управление
транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ЕДРПОУ 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1545 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007
року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  гр-на України,  українця,
який не працює,  за ч.2  ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007
року о 12 год. 10 хв. в
М. Тернополі по вул. Острозького, ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-2108,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив озупинку на перехресті,  чим порушив п.15.9 (г) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 20.04.2007 р. та
іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
252,  221  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122  КУпАП,
накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2977/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Чорткова
Тернопільської області,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 23 год.
05 хв. в с.  Яжниця Тисминецького району гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108»,
н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті
більш як на 20 км/год.,  рухався зі
швидкістю 83 км/год.,  чим порушив п. 12.
4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки в суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду, Луганської області Баранов С.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Антрацитівської роти ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уроженець та мешканець с. Нещеретове
Білокуракинського району українець, гр. України, працює головний інженер ООО
«Карготранссервіс»

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
року до Білокуракинського районного суду надійшов протокол в відношенні
ОСОБА_1, який згідно протоколу від 02 травня 2007 року на 800 км ац
Київ-Довжанський керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1.,
судовою повісткою був викликаний до суду - для розгляду справи на 18.06.07, на
20.06.07, на 02.07.07 p.,
але жодного разу до суду не з'явився, судові повістки поверталися до суду з
відміткою «адресат за вказаною адресою не мешкає».

Данний
протокол складено 02.05.2007 року. Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. 02 липня 2007 року пройшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності.

На
основі викладеного та керуючись ст. 38,247 п. 7 Куп АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закриту
справу в відношенні ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1646 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

6 вересня   2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , працює водієм в ПХ1 "
Гранд-Г",проживає за адресою: АДРЕСА_1

за
4.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007 року о 8 годині ЗО хвилин в м. Дніпродзержинськ гр. ОСОБА_1 ,
керував автомобілем МАЗ-543205 д/н НОМЕР_1 і не виконав вимоги дорожнього знаку
3.21 " В'їзд заборонено" та продовжував рух в зоні дії даного
дорожнього знаку.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7968/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2007 р.                                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкаєАДРЕСА_1,  - за ч.1  ст. 121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2007р. о 13-00 год. водійОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по аш Харків -

Сімферополь,  порушив правила
обгону,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив вимоги п.п. 14.6
ПДР

України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким

правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 121,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  код 21081100,  ,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4745/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   ІНФОРМАЦІЯ_3

25.05.2007 р.                                                                                М.
Запоріжжя.

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працює,  який мешкає по АДРЕСА_1  - за
ст.  121 ч.3 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1на ад Київ
-Луганськ на 473 км керуючи автомобілем З A3 1102 д.н.НОМЕР_1 був не
пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив П.2.2В. ПДР ІНФОРМАЦІЯ_3,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з яким
правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з"явився,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,   ст.
121 ч.3,  283-284 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути      до

адміністративної відповідальності по  ст.
121 ч.3 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-889/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ПС Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 18.03.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1 з причепомІНФОРМАЦІЯ_3 д. н. НОМЕР_2 з
не пройденим державним технічним оглядом на причеп,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  пе­редбачене  ст. 121 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гри­вень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
справа 3 - 3480
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДШ у
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  голови ліквідаційної комісії
ПП "Агродельта",

-за ч. 1  ст.
163-4 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1,  будучи головою ліквідаційної комісії ПП
"Агродельта",  не утримав та не
перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній
особі доходів в сумі 91.17 грн. у 2006 році,
чим порушив п.3.5  ст. 3,  пп.6.3.2,
п.6.3  ст. 6,  п.п.8.1.1,
п.п.8.1.2 п.8.1  ст. 8,  абз. а п.19.2
ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Крім
визнання правопорушником своєї вини в суді,
його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та актом перевірки.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  будучи посадовою особою,  не утримав та не перерахув до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів,  тому його дії підлягають кваліфікації за ч.
1  ст.
163-4 КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує щире каяття правопорушника.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
163-4 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-4 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4370
ПОСТАНОВА

Іменем  України

28
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 20.30 год. в м.
Херсон Бериславське шосе, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Деу Ланос д/н НОМЕР_1в населеному пукті, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
справа №3-6026/2007
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                                                                      смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Білозерського ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець м.
Херсон;

мешканець АДРЕСА_1;

працює ІНФОРМАЦІЯ_2;

громадянин України;

за ст.  124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував транспортним засобом і не вибрав безпечну швидкість руху,  в результаті чого здійснив наїзд на
автомобіль,  що стояв біля обочини,  чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
124 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав
пояснення,  що відповідають поясненнями,  доданими до матеріалів справи. З протоколом
згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП,  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян - 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-564207
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: ДФСП «Вітмари-Україна», супервайзер,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року о 21-15 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку
по вул. Стратонавтів - вул. Артемівська, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», здійснив проїзд перехрестя без зупинки, чим
порушив п. 8.4(б) ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.