Справа №3-726/2007р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007
року     Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області

Хорошенко
В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Жовтоводської
об"єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку с Миролюбівка ІГ'ятихатського району Дніпропетровської
області,  громадянку України,  в.о. голови Закритого акціонерного товариства
„Торгівельно-виробничий центр „Жовті Води",  проживаючу в АДРЕСА_1;

за cm. 164-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ХВ №064532 від 10 квітня 2007
року,  складеного старшим держподатковим
ревізором-інспектором відділу аудіту юридичних осіб Жовтоводської ОДШ
ОСОБА_2.,  ОСОБА_1,  являючись в.о. голови Правління бухгалтера
Закритого акціонерного товариства „Торгівельно-виробничий центр „Жовті
Води",  і являючись керівником цього
підприємства,  порушила законодавство з
фінансових питань,  тобто - вчинила
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  164-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Так,  у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено на такі порушення фінансового законодавства:

-      на порушення вимог пп. 2.11,  7.39,  7.49 Положення проведення касових
операцій в

національній валюті в Україні,
затвердженого Правлінням Національного банку України

№637 від 15 грудня 2004 року
(зареєстрованого в Міністкрстві юстиції 13
січня 2005 року за

№40/10320) на
протязі 2005-2006 p.p. у 18 випадках на ЗАТ
„ТВІД „Жовті Води" мали місце

витрати готівки на загальну суму 5315
грн. 99 коп. без
наявності документа,  що підтверджує

здійснення покупцем (замовником) витрати готівки під час придбання товарів;

-        на порушення вимог пп. 2.11,  7.39,  7.49 Положення проведення касових
операцій в

національній валюті в Україні,
затвердженого Правлінням Національного банку України

№637 від 15 грудня 2004 року
(зареєстрованого в Міністкрстві юстиції 13
січня 2005 року за

№40/10320) на
протязі 2005 році на
ЗАТ „ТВЦ „Жовті Води" було видано готівку на загальну

суму 12678 грн. 11 коп. без
звітування підзвітної особи за раніше отримані під звіт кошти; а

також несвоєчасне складання звіту на витрату готівкових коштів у загальній
сумі 10370 грн.

56 коп.,  видані на виробничі потреби.

Згідно  ст.  38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопрушення,  а
при триваючому правопорушенні -
два місяці з дня його виявлення.

Зазначені
в протоколі правопрушення не є триваючими,
і з дня їх вчинення на час надходження справи до суду минуло понад 2 місяці.

У п. 7  ст.  247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення передбачено,
що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків,  передбачених
статтею 38 цього
Кодексу,  провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю.

Тому
адміністративне стягнення на Лилу Н.В. не може бути накладено,  а провадження по даній справі підлягає
закриттю.

На
підставі викладенного,  керуючись  ст.
ст.  38,
221,  247 п.7,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за
ст.  164-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити у зв"язку з закінченням на момент розгляду
справи строків накладення адміністративного стягнення.

постанова оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.