overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                                                                м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1,  за ч.3  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  25.04.2007 року,  о 15 годині 05 хвилин,  керуючи автомобілем "Нісан",  д/з НОМЕР_1,
по пр-ту Ак. Глушко у м.
Одесі,  з не пристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.3 (в)
„Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1.  в письмовому пояснені свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.3
ст.  121 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1.  є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України,  за
кваліфікуючими ознаками: порушення правил користування ременями безпеки,  з наступних підстав.

Згідно
п. 2.3 (в) вказаних Правил,  для
забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний на автомобілях,  обладнаних засобами пасивної безпеки (ремені
безпеки),  користуватися ними і не
перевозити пасажирів,  не пристебнутих
ременями безпеки.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 704998 від 25.04.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суддя вважає,  що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.  буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 121, 221, 283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Справа № 3-4032/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року

суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№275381 від 07.11.2007 року склав Куницький С.Ф.), про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 121 КУпАП,
-

встановив:

07
листопада 2007 року о 14 годині 50 хвилин, на 13 км автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ,
ОСОБА_1керувала автомобілем "ВАЗ-2104" державний номер НОМЕР_1, що не
пройшов державний технічний огляд.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинила правопорушення
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, винною себе визнала.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не
було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винної, те, що ОСОБА_1не працює, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн на
користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                               м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  не працює,  що мешкає м.
Херсон,  АДРЕСА_1 за  ст.
130 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26
травня 2007 року близько 21-10 годин ОСОБА_1.,
по вул.  Блюхера в м.  Херсоні керував транспортним засобом ВАЗ
21011 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,  від проходження медичного огляду на стан
визначення алкогольного сп»яніння ухилився. Таким чином ОСОБА_2. своїми діями
вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 067406 від 26.05.2007 року. Крім того за
аналогічні правопорушення ОСОБА_1.,
постановою суду був притягнутий до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення спеціального права,
в Зв»язку з чим суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1. адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до  ст. 130 ч.2 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі
500 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 21.07.2007 року.
№ 3-7126-2007 года.
о привлечении к административной
2 ноября 2007 года судья Артемовского горрайонного суда Донецкой
области Верескун Н.А., рассмотрев
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
2.09.2007 года ОСОБА_1 в 6 часов 45 минут на 703 км. автодороги Киев-Должанский, управлял автомобилем, на котором не
пройден государственный технический
осмотр, чем нарушил п.п. 31.3 ПДД
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности в виде
в доход государства в размере 2 необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан в сумме 34 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не
Справа № 3-8852/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 грудня 2007 року, керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_1 в с Глибока порушив вимогу дорожнього знаку В"їзд заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушенні передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.,

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС ДАІ М.Павлограда про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працює водієм профілакторій
"Сонячний", проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007р.
о 20.15 год. водій
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Лаз 21041 д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд, не зупинившись
перед дорожнім знаком "Проїзд без зупинки заборонено", щоб
переконатися в тому, що не наближається поїзд, чим порушив п.20.2 ПДР України.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром   34 /тридцять чотири/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7961/07
ПОСТАНОВА

20 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2007 року,
о 12 год.
00 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. Артема  в м.Полтава,  на
якому є не передбачені конструкцією відчутні,
взаємні переміщення деталей і вузлівДльового керування.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.2 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,  вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
121 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1107 31.10.2007 року
ПОСТАНОВА

19 листопада  2007 року                                                                                                 смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч. 1 ст.1732КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 жовтня 2007 року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2та дітей, виганяв їх з будинку, погрожував
фізичною розправою, на неодноразові вимоги припинити свої
дії не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732КУпАП.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчинені правопорушення не
визнав, пояснивши, що 18 жовтня 2007 року
він приїхав додому щоб забрати свої речі, а його жінка ОСОБА_2сама затіяла сварку, почала кидатися на нього з
молотком і він не встряваючи у сварку поїхав.

Із пояснень свідка ОСОБА_3 видно, що її батько ОСОБА_1 18 жовтня 2007 року приїхав додому, щоб забрати свої речі, вона вийшла
на вулицю і побачила як її батько штовхнув маму, обзивав нецензурною
лайкою. Вона стала між ними, батько відштовхнув і її, вона впала.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173 2 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, з яких видно, що
ОСОБА_118 жовтня 2007 року
висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2та дітей, виганяв їх з будинку, погрожував
фізичною розправою.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 1732КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня    2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м.  Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона,  громадянина
України,  який працює диспетчером на ТОВ
"ХЗК" ,  проживає за адресою:
м. Херсон,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

24.07.2007
року о 14.50 годині ОСОБА_1.
в м. Херсоні по вул. Арктична керуючи транспортним засобом "ВСК
2345",  державний номерний знак
"НОМЕР_1" при повороті ліворуч на вул. Філатова не надав дорогу
пішоходам,  які переходили проїзну
частину на дорозі на яку він повертав.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 16.2 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №099388 від 24.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 13.08.2007 року.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Вінниця, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,-
08.07.2007 року о 12год.21хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, на дорозі з обмеженням швидкості 40км/год, рухався зі швидкістю 62км/год, чим порушив
пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2771/2007 p.
ПОСТАНОВА

Імям УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                      м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,   не
працює,   раніше  до
адміністративної
відповідальності   не притягувався,

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07    жовтня 2007 року о 19-й год. 00 хв. на 19 км автодороги Херсон-Феодосія-

Керч водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер

НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу для
зустрічного руху в

яоні дії дорожнього знаку 3.25. «Обгін заборонено», чим скоїв
правопорушення,

передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

8     судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих суду причин, будучи

своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду

справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, та піддати його адміністративному стягненню у ьигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1987 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 19 часов 00 минут в г.Приморск,  гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
превысил установленное оганичение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-8414
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1985 р.н.,
мешканця с Брусниця,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.11.2007 року біля 21 години в с
Н.Станівці,  керував автомобілем
"ЗАЗ",  державний номер НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                          м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 менеджером, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.11.2007 року о 17 годині
15 хвилин, керуючи автомобілем “Рено” д/н НОМЕР_1, рухався на 328 км автошляху
сполученням Харків - Сімферополь, де, в порушення правил
обгону, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 “а” Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем порушив правила
обгону.

Винність правопорушник підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2007 року серії ЯЯ №
255712, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
№ 3-7569 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                       м.  Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
тереиторії Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1973 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  123 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

25
жовтня 2007 року ОСОБА_1. біля 11 години в с Дубівці Кіцманського району керуючи транспортним засобом
Фольцваген Гольф державний НОМЕР_1,  проїхав через залізничний переїзд при увімкненому
заборонному сигналі світлофора,  чим
порушив вимоги п. 20. 5 в Правил дорожнього руху.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  123 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  123 ч.1,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири )
гривні в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3629/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17      жовтня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області

Осадчук В.П.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Маловисківського
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18        вересня 2007 року близько 07.10 год. громадянин ОСОБА_1,  керував

транспортним засобом
"УАЗ-2206" в стані алкогольного сп"яніння,  від проходження

медичного огляду,  для встановлення стану алкогольного
сп"яніння,  відмовився в присутності

свідків.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч. 1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 130 ч.1, 221, 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
17 жовтня 2007 року.

Строк пред"явлення
постанови до виконання на протязі трьох років.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона
розглянувши   матеріали   про
правопорушення, передбачене  ч.1  ст.122  Кодексу  України
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. Донецької обл.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
року  о  09год.00хв., ОСОБА_1,  в  м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону, чим порушив  п.
14.6 "Правил дорожнього руху".
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова  оскарженню не
підлягає  та  набирає чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.