overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-6739/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с Гуденята,
Ивьевского района, Гродненской области, гражданки Украины, образование среднее,
не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
29.09.2007 года в 22-00 час ОСОБА_1 не находилась дома по
адресу АДРЕСА_1, чем нарушила установленный административный надзор по
отношению к ей постановлением Красноперекопского горрайонного суда АР Крым 07 августа 2007 года.
В судебном
заседании правонарушитель вину признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП,
как нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых
данный надзор установлен.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть
Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року                                                                                   м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюкіського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1987 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого
міліціонером взводу міліції по охороні об'єктів роти міліції Ялтинського
ВДСО,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30
вересня 2007 року о 23 год.
20 хв. в м.  Ялта по вул.  Радянській водій ОСОБА_1.  керував автомобілем марки ВАЗ-33023,  державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  свою вину
визнав повністю та підтвердив,  що дійсно
30.09.2007р. скоїв вищезгадане правопорушення,
в чому розкаюється.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується
адміністративним протоколом № 074090,
поясненням ОСОБА_2  ОСОБА_3,  рапортом
інспектора взводу ДПС Бойко О.П.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  130 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на - 1 (один) рік

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3649/2007р.

04 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1

Херсонської
області,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1  23.04.2007р. близько 16.00 год в м.
Цюрупинську керуючи т/з ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1не пропустив т/з,  котрий наближався праворуч,  чим порушив п.16.11 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №131500
від 23.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбаченеч.1 cm. 122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати    адмінстягненню    у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3843/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1987 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.10.2007 року о 19 год. 11 хв.,  керуючи
тз ВАЗ 2107 дн ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Заставна по
вул. Незалежності не був пристебнутий паском безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.3 в ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
121 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3616/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження мешканця АДРЕСА_1 не працюючого у вчиненні правопорушення
за  ст. 173-2ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007
року в АДРЕСА_1гр..ОСОБА_1.,  перебуваючи
у стані алкогольного сп"яніння ,
виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини,  на зауваження не реагував.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за ст . 173-2 ч.1  КУпАП.

Порушник
про час і місце розгляду справи повідомлений,
не з'явився до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив. Вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1та поясненнями,  даними в ньому.

Вислухавши
пояснення порушника,  перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом"якшує відповідальність порушника
за вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючи всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією закону.

На
підставі викладеного,  згідно  ст.
173-2 ч.1 ,   ст.  33,  34
КУпАП та керуючись  ст.  ст. 279-289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
173-2 ч.1  КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян (сімнадцять гривень ) в доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 жовтня 2007р.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 15 МРВ м.
Тореза про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.  Сніжне, Донецької області,
громадянина України, який не працює, мешкає уАДРЕСА_1, за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.  30.09.2007
року об 11 г. 10 хв., у м.  Сніжне на
вул.  П.Комуни керував транспортним
засобом - автомобілем марки „ВАЗ 21011", державний номер НОМЕР_1з непройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п.п. 31.3 „б" ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1, 268,283,287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4242/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

20
жовтня 2007 року,  біля 13 години 00
хвилин в смт.  КельменціОСОБА_1 в
порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України,  керував автомобілем "Фіат Івеко"
н.з.НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055252 від 20 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4111/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Державної податкової інспекції
в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст.
151-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки смт.  Кельменці АДРЕСА_1,  бухгалтера, -

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня
2007 року,  ОСОБА_1 працюючи бахгалтером
магазину «Ксенія»,  що розташований в
смт.  Кельменці вул.  Сагайдачного За та належить приватному
підприємцю ОСОБА_2,  було встановлено:
30.05.2007 року нероздрукування щоденного фіскального звітного чеку Z-звітів;
10.07.2007 року під час здійснення реалізації однієї пляшки коньяку
"Клінков" по ціні 75 грн,  не
застосувався реєстратор розрахункових квитанцій та книги обліку розрахункових
операцій,  розрахунковий документ не
видавався. Таким чином,  ОСОБА_1 порушила
встановлений п.1, 9  ст. 3 Закону України
"Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 1 червня 2000 року
№1776-111.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН №190769 від 9 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа поршниці,  ступінь її вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283,
284 КупАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
155-1 КупАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесяти п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6584/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                            09 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
ВВ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1978 р. н., громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГЖ-2715 д/н НОМЕР_1, на 620 км а/д "Одеса -
Новоазовськ" перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.9 "Б" ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення
в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-37
ПОСТАНОВА

19
грудня 2007 року                                                                                       смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
21 листопада 2007 року о 17 год.
35 хв. в селі Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області,
керував транспортним засобом - автомобілем В-011, номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП
України.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень
відмовився.

На
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Копію постанови
до відома направити  ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

05
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
121 КУпАП, -

встановив:

17
жовтня 2007 року ОСОБА_1о 13 годині 25 хвилин в смт.  Оратів,
керуючи автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1,  буксирував причіп,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що становить 17
(сімнадцять) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3129/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
листопада 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,  при секретарі Бура Г.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1    1949   року
народження,    українця,    громадянина   України,
уродженця , та мешканця
АДРЕСА_1працюючого   в.о.   головного
інженера Корюківського міськгазу,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за
ст.  121 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05
листопада 2007 року о 16 годині 15 хв. в м.
Корюківка по вул.  Садова,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки АЗЛК-412,  державний номер НОМЕР_1,  з непрацюючою гальмівною системою,  своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.3 «д» ПДР
України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.2 КпАП України.

З
порушенням ПДР України ОСОБА_1 погодився на місці складення протоколу,  в судовому засіданні факт скоєння
правопорушення підтвердив,  вину визнав
повністю.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115184,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  121 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.,  який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7754/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці по факту вчинення порушення митних правил
передбаченого  ст. 352 Митного Кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду від Вадул-Сіретської
митниці надійшла справа факту вчинення порушення митних правил
передбаченого  ст. 352 Митного Кодексу
України.

Вважаю,  що дана
справа не може бути розглянута по суті в судовому засіданні з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що 25 жовтня 2007 року в локомотиві №DA-831,  який слідував з України до Румунії резервом № 4801 під
час митного оформлення було виявлено цигарки вітчизняного виробництва „RONSON" в
кількості 90 пачок вартістю 90, 00 грн.

Як вбачається  ст.
320 ч.2 Митного Кодексу України,
суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути
громадяни,  які на момент вчинення такого
правопорушення досягли 16-річного віку,
а також посадові особи підприємств.

При таких обставинах справа підлягає поверненню для
належного оформлення.

Керуючись  ст. 391 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу по факту вчинення порушення митних
правил передбаченого  ст. 352 Митного
Кодексу України повернути Вадул-Сіретській митниці для проведення додаткової
перевірки та усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
25 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из ДПС при УГАИ
по обслуживанию г. Луганск УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего     по
адресу:     АДРЕСА_1
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
31.08.2007г. в 09-30 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
Алчевскому Шоссе в г. Луганске двигался с превышением установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/час,
чем нарушил п.п. 12.9 ПДД
ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№3-64842007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Кіцманському районі
щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцяАДРЕСА_1 працюючого водієм таксі, за ст.
164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_106
вересня 2007 року, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме
в м. Кіцмань на власному автомобілі марки ВАЗ-2107, державний номерНОМЕР_1,
надавав послуги перевезення населенню без державної реєстрації.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави, без конфіскації транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 грудня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає:АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007
року о 17 годині 20 хвилин водійОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Опель Кадет Караван,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Лєрмонтова, з не пройденим
технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 б Правил Дорожнього Руху
України.

Факт
вчиненняОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН
№ 160043. та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу   в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять )
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого менеджером ТОВ
Спецтехнологія, громадянина України, прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р. о
10:40 годин водій ОСОБА_1керував транспортним засобом марки Івеко д.н.НОМЕР_1 в
м. Кривому Розі по пр. 200-річчя Кривого Рогу, не надав дорогу пішоходам, які
переходили проїздну частину по пішохідному переходу.

ОСОБА_1порушив
пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.08.2007р. серія ДН № 093436.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.3 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9916/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007р. о
21:50 годин водій ОСОБА_1керував транспортним засобом марки Деу Сенс д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі, рухався зі швидкістю 104 км/год.

ОСОБА_1порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.08.2007р. серія ДН № 093394.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.