overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4892/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 н, ,  мешканця
АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2007 р. в м. Мукачево по вул. Матросова
біля 15 год.
30 хв. керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1,  в якого заблокований аварійний вихід,  чим самим вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 121 ч. 1 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 15.06.2007 р. за НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст. 33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
року                                                               Справа
№ 3-1581/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С. Д. З участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні  матеріали,  які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  громадянина України,
працюючого ДЕЦ м. Борзна

за ст. 178
ч.1,  173, 185   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 1
червня 2007 року
ОСОБА_1 знаходившись в стані алкогольного сп"яніння ,
безпричинно вчинив сварку в господарстві ОСОБА_3. ,  а також наніа тілесні ушкодження
неповнолітнійОСОБА_2.  на неодноразові
зауваження не реагував,  на прохання
працівників міліції пройти до Борзнянського РВ УМВС не погоджувався,  упирався,
виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції,  хватався за форменний одяг,  чим принижував людську гідність та громадську
мораль,  чим вчинив
адмінправопорушення,  передбачені  ст.  178 ч. 1,
173,  185   КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного зізнання в
судовому засіданні,  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.  178 ч.1,  173,
185 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту на 5 / п"ять / діб.

Початок арешту
рахувати з 04 червня 2007 року з 9-00 години .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1548/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 червня 2007 року            Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді    Шаповал З.О.

при секретарі-                Ющенко Н.М.

з участю порушника-
ОСОБА_1

перекладача-                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в
залі суду матеріали, які надійшли від прикордонної застави "Гута
Студенецька" про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, громадянина
Пакистану, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07  червня 2007 року о 9 годині 20 хвилин, на
території Єлінської сільради Щорського

району Чернігівської області, на відстані близько 4 км від
населеного пункту с Єліно,
ОСОБА_1в складі
групи осіб у кількості 32
особи незаконно перетнув Державний кордон із Російської

Федерації в Україну поза встановленим пунктом пропуску через Державний
кордон України, чим

скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1
ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 204
-1 ч.

2 КпАП України,
винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що для пошуку

кращих
умов життя він прибув з місця постійного проживання в Росію, де разом з іншими
своїми

співвітчизниками
перебував в одній з квартир. В ніч з 06
на 07 червня 2007 року їх посадили
і в

автомобілі
і повезли в невідомому напрямку. Потім їх висадили у незнайомій місцевості

наказали
чекати . Через
деякий час до них підійшов чоловік в масці і вони рухались по змішаній

місцевості
біля 4 годин,
перетинали дві водні перешкоди. Коли зупинилися, провідник пішов і

наказав
їм чекати, а вранці о 09
годині вони були затримані прикордонниками.

Окрім визнання
вини, винаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 204-1
ч. 2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПвРУ № 001341 від 07.06.2007 року, протоколом
про адміністративне затримання від 07.06.2006
року, протоколом огляду речей та вилучення речей і документів, поясненням
порушника, рапортами інспектора прикордонної служби прикордонної застави
"Гута Студенецька "
ОСОБА_3, начальника прикордонної застави ОСОБА_4..

Обставиною, що
обтяжує вину- є вчинення правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом"якшує вину- є визнання вини у
вчиненому правопорушенні.

Враховуючи
обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що
пом"якшують і обтяжують вину, суд вважає. Що на нього слід накласти
стягнення у вигляді арешту строком на 15
діб.

Керуючись ст. ст. 280,
283, 284, п. З ,
285 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15
(п"ятнадцять) діб, відбування якого обчислювати з 9 год. 20 хвилин 07
червня 2007 року. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3- 966/2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської
області B.C. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 р.н., проживаючого в с. Вікторівка,
вул. АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, зач. 1
ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 28.05.2007 року близько 1 год. 15 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №1228/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня  2007 року  суддя
Великолепетиського  районного  суду,

Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від

Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3

Херсонської області, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

АДРЕСА_1за ст. 121 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року  о 21.40 год. в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського

району Херсонської області по вул. Куйбишева гр. ОСОБА_1

керував  автомобілем
ЗАЗ-1102,  номерний знакНОМЕР_1 з несправним

стоянковим гальмом.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином

був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 121ч1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі

17 (сімнадцять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС
УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працює менеджером
ТОВ "Дніпрокор", яка мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 р. о 14-13
год. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в м.
Запоріжжі по вул. Набережна, рухалась зі швидкістю 85 км/г., перевищив
швидкість руху на 35 км/г., чим порушила п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 02459, з
яким правопорушник була ознайомлена.

В суд
правопорушник не з'явилась, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлялась, заперечень по матеріалу не надала.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст.
27,34,35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративноро,іштрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-466/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: Херсонська область,  Голопристанський район с.  Новософіївка,
не працює,

за  ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.04.07
р. в М.
Хмельницькому ОСОБА_1,  керував
автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п.2.3  Правил
дорожнього руху України.

Порушник за
викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. ст. 121 ч.3,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 121 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1644/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.05.2007
року                                                         м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р.
на а/д "Одеса-Мелітополь" ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г"
рухався і швидкістю 87
км/г, перевищив швидкість руху на 37 км/г,
чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився, про місце та час слухання справи належним
чином повідомлений. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122
ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2031/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года около 12.10 час. на 7 км автодороги объездная г.Симферополя управляя автомобилем Шевроле Нива
государственный номер НОМЕР_1 при приближении
к пешеходному переходу на котором находились пешеходы не снизил скорость, а так же не остановился, чтобы дать дорогу
пешеходам, своими действиями нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в
суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя,
атак же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.3, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа №3-2357/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
травня 2007 року.                   Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської

області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 10.03.2007р. приблизно о 16год. 30хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2109 д.н.з.НОМЕР_1, в М.Тернополі по вул. 15 Квітня, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п.15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2007р. № 975140.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення правил зупинки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 22
травня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                 О.М.Ткаченко
Справа № 3-850/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1981
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст.  121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2007 року oil год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.  Володимир-Волинський по вул.  Д.Галицького,
керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1
не пристебнувшись ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  хоч вчасно був повідомлений
про час і місце розгляду справи судовою повісткою надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.3 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 гривні 40 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2204/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

17 травня 2007
року, біля 15 години 05 хвилин в с
Іванівці Кельменецького району ОСОБА_1
керуючи мотоциклом «ІЖ Ю2" н.з. 0087ЧВЕ
в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010645 від 17
травня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

04 травня 2007
року                                                                                                                   м.  Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун ОС,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  уродженця Хмельницької області,  працюючого у приватного підприємця,  проживаючого АДРЕСА_1

-
за  ст.  121 ч 3
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04
березня 2007 року
інспектором ВО
дорожньо-патрульної служби ДА1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення,  згідно з
яким 04
березня 2007 року о 09 годині 40 хвилин на А/Д
Стрий -
Знамянка 596 кілометр,  ОСОБА_1керуючи Т.З. Мерседес НОМЕР_1,  порушив
правила експлуатації транспортного засобу,
а саме порушив правила користування ременями безпеки,  своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.3 ПДР.

Дані дії ОСОБА_1,
органами дорожньо-патрульної служби ДАІ м.  Рівне були кваліфіковані за  ст.  121 ч.3 КУпАП.

За вищевикладених обставин суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_1допустив порушення
правил дорожнього руху.

Скоївши своїми діями
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення,  серія АВ № 498758

На підставі  ст.  121 ч.3,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2000/2007 рік.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14
березня 2007 року

м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Кривого Рогу, прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 08 год. 30 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель
Астра, д.н.НОМЕР_1, по пр. Металургів м. Кривого Рогу, рухався зі швидкістю 82 км/год.

Чим порушив пункт 12.4   Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
15.01.2007р. серія НОМЕР_2.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя   Козак А.В.
Справа
№3-1382/07
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 року                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області
Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с В.Сасунік Аштаракського району, Вірменії громадянки України проживаючої АДРЕСА_1 не працюючої,

-за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 надала житло громадянам Вірменії, які порушують правила
проживання на території України.

Провину свою правопорушниця     визнала та пояснила,   що дійсно надала житло громадянам Вірменії.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, однак в зв'язку з малозначністю правопорушення суд
вважає за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та обмежитися усним зауваженням. Справу
провадженням закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 8 МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Одеської області,  жителя АДРЕСА_1,    громадянина України,  не працюючого,  за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  25 квітня 2007 року о 10.00 год. по вул.  Миру в смт.
Котельва Полтавської області,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106,
державний номерний знакНОМЕР_1. здійснив обгін транспортного засобу па
перехресті,  чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року№
1360.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
122 КУпАП.

У
судовому засіданніОСОБА_1 вину визнав повність,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення,  в чому щиро розкаюється.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.