overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7965
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
серпня 2007 р.                                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя Калюжна В.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого приватним підприємцем,
мешкає АДРЕСА_1,  - за ч. 1  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2007р. о 20-30 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по аш Харків -Сімферополь,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги шп. 14.6 ПДР України,  що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1  з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 121,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  код 21081100,  ,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3828/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2007 року близько 08год. 15хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3
гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год ,  чим порушив п.12.9 б ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 ,  284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.  122 КупАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10(десять) гривень в доход держави

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3133/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

09 липня  2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник СІ. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  проживає
вАДРЕСА_1,   /не/ працює

зач._1_
ст. _122_______ КУпАП, -

встановив:

19.05. 2007 року  о 15 год.
30 хв. на автодорозі Золотоноша-Сміла,
ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ-211210 д.н. НОМЕР_1,  та перевищив швидкість руху,  чим порушив
п. 12.6. ПДР України,  свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (неї з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, ,  вважає,  що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення,  і з врахуванням
обставин,  що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст
122 КУпАП суд, ~

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КупАП  і притягнути його до
адміністративної  відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
провадження  в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3569/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
травня 2007 року.                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2007 року о 11 годині 00 хвилин керував автомобілем марки
"Ваз-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Центральній в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчи­неному правопорушенні визнав і
у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

ВинністьОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8502/2007 г.
Судья     Дзержинского
районного  суда г.  Харькова Набиуллина С.В.,
административный материал, поступивший из межрайонного отдела №2 при
в Харьковской обл., о привличении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Харькова, работающего ООО Агрокосм , менеджером,
проживающего АДРЕСА_1
ОСОБА_1, управляя транспортным средством Фольцваген Гольф, н.з. НОМЕР_1 по пр. 50 лет
СССР привысил установленную скорость в городе на 37 км/ч.,двигаясь
со скоростью 97 км/ч.Скорость
измерялась прибором Беркут НОМЕР_2, чем нарушил
п. 12.4 а Правил дорожного движения Украины.
Факт правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении
№НОМЕР_3,другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1.
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст 122. ч.
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виделлтрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
Постановление обжалованию  не подлежит.
Дело №
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.З КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
не работает, идент. код в материалах дела
01.05.2007 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122
КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Справа №3-2944/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року судця Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за стЛ22 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

30
червня 2007 року,  біля 05 години 40
хвилин в АДРЕСА_2ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12=4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 99 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 39 км/год.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від ЗО червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді   штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
цСправа
№ 3-1575/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                 Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Старобільського ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкає АДРЕСА_1,  гр.України,
українець,  приватний підприємець

за  ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року о 14:50 годині ОСОБА_1 керуючи
автомобілем в п.Новоайдар скоїв зупинку на пішоходному переході.

В судовому засіданні свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч.2 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
21.08.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1968 года
рождения,  гражданина Украины,  работает ОАО «Инкорд»,  водитель,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
08.07.2007 г. в 14-35 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем на 359 км а/д
Харьков-Симферополь,  совершил обгон на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
Справа № 3- 656/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         5 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової
інспекції у Романівському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
приватного    підприємця,    мешканця       АДРЕСА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року
близько 15 год. 55 хв.,
приватний підприємець ОСОБА_1 в магазині-кафе, розташованому по вул. Леніна,
40- а в с. Камінь Романівського району, реалізував тютюнові вироби на суму 7
грн. без наявності ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі тютюновими
виробами.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина          ОСОБА_1    підтверджується    протоколом    про
адміністративне

правопорушення
від 25.05.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку зайняття
господарською діяльністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину,
що пом»якшує покарання -
його щире розкаяння.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3967/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-гоМРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ

15 серпня 2007 року близько 09год. 40хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6г ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 ,  284 ,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на  гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі Ю(десять) гривень в доход держави. Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
№ 3-3030/07
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1,-
за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2007 року о 05-35 годині, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, на 55 км. а/д Слов'янськ-Маріуполь перед виконанням повороту ліворуч не
зайняв завчасно відповідне крайнє на проїзній частині, призначеній для руху в цьому
напрямку, здійснивши поворот ліворуч з крайньої правої смуги, чим порушив
п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2,
у банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка
Донецької області, МФО
НОМЕР_3, код ЗКПО НОМЕР_4.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набула
чинності 07 травня 2007 року і може бути звернена до примусового виконання до
07 серпня 2007 року.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27
вересня  2007 року                                                                                      смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
АДРЕСА_1; за ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився,  вину свою визнав.

Вина
правопорушника у скоєному,  окрім його
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
Справа № 3-3609/2007р.
ПОСТАНОВА

16. 10. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодоОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007  року
ОСОБА_1   керуючи                                                      автомобілем

Сітроєн, д/нНОМЕР_1, на 270 км.
автодороги Чернівці-Житомир в зоні дії знака 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості40 км/год, рухався зі швидкістю 68 км.

Також, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   27. 08. 2007 року.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1       накласти адміністративне стягнення
вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2429/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня 2007 p.     Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, як такого, що раніше притягався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2007 року в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння безпричинно виражався нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, до нього слід застосувати адміністративний
арешт. Керуючись ст. 280 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати
адміністративному арешту строком на 3 доби, рахуючи покарання із 18 год. 35 хв. 15 липня 2007 р.

Постанова оскарженню не
підлягає і виконується негайно.
Справа  № 3 - 2415
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.121  КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
28.10.2007р.  о 09год.55хв., в
смт.Куйбишеве Куйбишевского району Запорізької області, керував автомобілем
марки “ВАЗ 21013” ,  номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд та не має талону про його
проходження, чим порушив п.31.3б ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час
та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За
таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення його
без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.121
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
04 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                           Л.В.
Андрєєва
Справа №3-2429/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня   2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий АДРЕСА_1не працююча,

за  ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянинка
ОСОБА_1. 10.08.2007р. близько о 18 год.
15 хв., керуючи транспортним засобом «Опель
Астра» номерний знак
НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул.
Протасевича порушила вимогу дорожнього знаку «напрямок руху по
смугам»,  а саме з полоси призначеної для
повороту праворуч проїхала прямо, чим порушив вимоги п.5.16.д. Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 297570 від 10.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правбпсрушення,  передбаченого  ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. ст.122 ч.2,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1439
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, працює : СРЛ " Карго Трафік
", водій.

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2007 року приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ МАН „ по автодорозі Чернігів-Сеньківка,
39 км, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 22 км/год., чим порушив
пункт 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.