overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1613/07
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року. Судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із ВЗДП ДАІ (підпорядковане ВДАІ) в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1983 року народження,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого

за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09 серпня 2007 року oil год 30 хв в м.  Чернігів по вул.  Щорса
керував автомобілем ВАЗ 21115 н/з НОМЕР_1 та проїхав перехрестя вулиць Щорса - Любецька на
заборонений сигнал світлофора.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                       10
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2007 року о 07 год.
45 хв., ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21114 д/н НОМЕР_1,  в м.  Донецьку
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул.  Кірова - ринок "Дружба",  порушивши п. 14.6 'Т" ПДР,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України.

В
судОСОБА_1 не з'явився за невідомими обставинами,  про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  24,
283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1983/07
ПОСТАНОВА Іменем України

23
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О. В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

встановив:

25
березня 2007
року, біля 17
години 35
хвилин в м. Чернівці по вул. Руській ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ВАЗ-2107'
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 25
березня 2007
року, біля 17 години 35 хвилин в м. Чернівці по вул. Руській він керував
автомобілем 'ВАЗ-2107' н.з. НОМЕР_1 та здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ № 653088 від
25 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ІВЕКО номерний знак НОМЕР_1 по вул. Проспект Миру в м.
Хмельницькому, на передній вісі якого, встановлено шину, малюнок протектора
якої менше 2 мм., чим
порушив п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4157 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1978 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 24 травня 2007 року біля 21 години в с Мамаївці Кіцманського Району Чернівецької області керував
автомобілем „Сітроен" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ".

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2671-07
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши матеріали,  які надійшли з ВГІРФО Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянки Росії,  уродженки
М. Новоросійськ
Краснодарського   краю,    жительки
АДРЕСА_1,  не працює,  за ст.  203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ,  являючись громадянкою
Росії,  проживає в с. Плужне за посвідкою на постійне проживання/термін діі якої закінчився 28.01.2007року.

ОСОБА_1  вину визнала, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю,  що вона вчинила правопорушення,  передбачене  ст. 203 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те,  що
ОСОБА_1 є інвалідом дитинства,  проживає в с. Плужне разом зі своєю матір"ю, на даний час оформляє документи на продовження терміну проживання в
Украіні,  та малозначність даного правопорушення, рахую за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.  ст. 22, 203 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1203/2007 р.                                                                                                                     Копія
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня
2007 року             Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого судді-                 Шаповал З.О.

при
секретарі-                         Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Щорса матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-за ст. 122 ч.
1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
року о 23-15 год. на автошляху
Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем перевищив  встановлені
обмеження  швидкості  руху більш
ніж  на 20  км./год.,  чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП  України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Вина правопорушника
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.03.2007 р.

Керуючись ст.ст.221245-249,276-295
КпАП України ,
-

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 грн.
50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором
Справа
29 травня 2006 року Суддя Оболонського  районного суду м. Києва  Пруднік О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 51 ч.І Кодексу України про адміністративні
27.05.2007 року, близько 16 години 52 хвилин, ОСОБА_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташований в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив дрібне розкрадання шляхом
крадіжки, на суму 207 гривень 20 копійок, а саме викрав футболку, після чого
був затриманий працівниками міліції.
В суді
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того його
вина підтверджується письмовими матеріалами справи.
обставини події, особу правопорушника та керуючись ст. 51 ч.І КУпАП України,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 51 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9612/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2007 р. о 11-20 год.
водій
ОСОБА_1,  керуючи   транспортним засобом на 292 км а/ш
Харків-Симферопіль перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху
більш ніж на 27 км/год.,  рухався зі
швидкістю 67 км/год.,  чим порушив вимоги
п. 12.9.Б ПДР
України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ДН №
109482 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/35-81
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

06
серпня 2007 року                                                                                        м.  Городня

Городнянський
районный суд,  Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Соколова О.О.

при
секретарі - Дударенко О.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ

14 липня
2007 року приблизно о 15 год.
00 хв. ОСОБА_1. у себе вдома перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
брутально лаявся на дружину,  вигоняв з
будинку,  намагався вчинити бійку,  чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. в
судовому засідання звився,  винним себе
визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення суд вважає за доцільне накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 173-2 ч. 1 КУпАП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 20 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1944/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.178 ч.З Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 7
травня 2007 року біля 14 години 00
хвилин, знаходячись на одній із вулиць с Іванівці Кельменецького району Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння, мав неохайний вигляд, у просторі не орієнтувався, чим ображав
людську гідність та принижував громадську мораль.

ОСОБА_1, пояснив, що він 7 травня 2007 року біля 14
години 00 хвилин, знаходився на
одній із вулиць с
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області в
стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010380
від 10 травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання,
скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді адмінстративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 178
ч.З КупАП та накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту строком на З (три) доби.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-574/2007 p.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року.                                                                      м.Монастириська

Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2007 р. в с.Вишнівець, Збаразького району, близько 09 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, номерний
знак НОМЕР_1, порушив встановлені обмеження швидкості, а саме, рухався із
швидкістю 95
км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
порушника доведена протоколом серії АГ НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 01.03.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122
ч.1, 280, 286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122
ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 10
(десяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1702 2007 p.
ПОСТАНОВА

11.05. 2007 р.Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АД № 186262 від 19.04. 2007 p., 19.04.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону, скоїв обгін на перехресті.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що
правопорушник вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.1,   284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142, код
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 11.07.2007 року.
Справа №  3-8314/07
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н. , уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
року близько 17.20
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Харків - Сімферополь
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.6
wПравил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2162
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський ОД., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: Моложавське лісництво,  водій.

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року приблизно о 10 год.
10 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ГЖ-21251 "
по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ,  109
км,  не виконав вимогу дорожнього знаку
„Рyx заборонено",
чим порушив вимоги п. 8.1 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтвфджуються протоколом
про адасніспративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 4 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1    проживає

АДРЕСА_1не
працює,  за  ст.
ст.  121 ч.1,  130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007
р. в с.
Круглоозерка,  ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом з не пройденим
технічним оглядом,  з ознаками
алкогольного сп'яніння,  від проходження
медичного огляду ухилився,  чим порушив
п. 2.5,  31.3 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  ст.
121 ч.1,  130 ч.1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  36,  122-2,
130 ч.1,  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  ст.  121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 20(двадцять) гривень.

За  ст.
130 ч. 1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Остаточно
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром
320(триста двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3835-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121 квітня 2007 року в 15год. 04хв. в с. Припруття Новоселицького
р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1зі
швидкістю 89 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» №0601095 чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 359716
від 21.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                                  Справа № 3 - 1291/2007 р.
ПОСТАНОВА

6 серпня 2007
року судця Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із полку ДАІ УДАІ при УМВС України в
Запоріжській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року о 5 год. 25 хв. на а/д Харків - Сімферополь
в м. Запоріжжя ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
W LT-35 д/н.НОМЕР_1 перевищив встановлену в населеному пункту швидкість руху на 24 км/год. і
рухався при цьому із швидкістю 84 км/год., чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.