overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 - 1759/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                             Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської

області
О.А.Забродіна розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Олександрійської роти ДПС ДАІ
Кіровоградської області відносно :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця:
Житомирської області,

гр.
України,  не працює,

мешкає,  АДРЕСА_1

права,  передбачені
ст.  268 КУпАП,  роз'яснено,

притягнутого до
адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  05.12.2007р. о 10 год. 05 хв. на 244 км автодороги Київ -
Знам'янка,  керуючи автомобілем «М-2140»
державний номерний знак
НОМЕР_1 при повороті праворуч не своєчасно зайняв крайнє
положення на дорозі,  чим порушив вимоги
п. 10.4 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283 - 285 КпАП
України,  -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                    г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Волновахского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области  о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
21.08.2007 г. в 05 час.
06 мин.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством на 151 км.  по а/д. Донецк - Мариуполь,  превысил установленную правилами скорость
дорожного движения более чем на 20 км.
/ч.,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не
ВинаОСОБА_1. в совершении правонарушения
подтверждается материалами дела.
ОпределяяОСОБА_1. меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа №3-6543-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

3 вересня 2007
року                                                                             Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ІДПС Волноваського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1960
року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

17.07.2007 року
о 16 год. 15хв.
ОСОБА_1 на 154 км. Автошляху Слов*янськ - Маріуполь в с. Оленівка ОСОБА_2
керуючи транспортним засобом на 68 км. Автошляху Київ - Одеса рухався із
швидкістю 90 км/год., чим перевищив встановлене обмеження в населеному пункті
більше ніж на 30 км/год., чим порушив вимоги п. п. 12.4 Правил дорожнього руху
і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом, в якому
він визнав себе винним .

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн. 00 коп.

Постанова
надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года на 296 км а/д Харьков-Симферополь
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  совершил обгон на участке
дороги с ограниченной обзорностью.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-3903/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року.                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.08.2007р. приблизно о 9год. 35хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.Протасевича, не
дотримався вимоги дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах", чим
порушив вимогу п.5.16 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Його вина
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
25.08.2007р. №006883.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5
(п"ять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5232-2007
ПОСТАНОВА

24.07.2007 року                      Суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької    області

Погрібна KM.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС  УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року о 10 год. 50хв. ОСОБА_1 в м.Донецьк, керуючи транспортним засобом марки DAEWOO
державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вул. Артема та пр.Б.Хмельницького при
повороті ліворуч не пропустив пішоходів на пішохідному переході, чим порушив п.
16.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не
надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину
неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його
відсутності за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО
№ 057301 від 20.06.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
122ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить
8грн.50коп..

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
№3-6175/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007
року                                                                                   м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Григорівна Бахмацького району Чернигівської області, громадянина України, який
займає посаду директора ТОВ "Зевс", проживаючого АДРЕСА_1, - за ст.
163-1 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
який займає посаду директора ТОВ "Зевс", розташованого у м.
Костянтинівка Донецької області, вул. Мірошниченко, 37, допущено порушення
порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за жовтень 2005
року у розмірі 1980 грн. з причини невключения
до складу податкових зобов*язань з ПДВ вартості продажу продукції; заниження
суми ПДВ за квітень 2006 року на суму 9217 грн. з причини включення до складу
податкового кредиту суми ПДВ з вартості придбаних товарів, яка не підтверджена
податковою накладною, заниження податку на прибуток за 2005 рік в сумі 325
грн., за 2006 рік на 12231 грн., з причини невключения до складу валових витрат доходів
отриманої передоплати за металопродукцію за 2005 рік у розмірі 1300 грн., за
три квартали 2006 року на суму 31200 грн., подвійного включення до складу
валових витрат витрат у розмірі 17724 грн. на суму нарахованих відсотків за
користування кредитом, та заниження податку на прибуток за півріччя 2006 року
на суму 2742 грн., з причини порушення п.2.3 Порядку заповнення декларації з
податку на прибуток; про що за результатами перевірки представником
Костянтинівської ОДПІ складений акт № 627/23-2-32609597 від 8 серпня 2007 року,
з приводу порушення п. п. 4.1 ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.11.3.1, п.6.1 ст.6
Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР "Про оподаткування
прибутку підприємств"; п.4.1 ст.4, п. п. 7.3.1, п. 7.3, п.п.7.4.5 п.7.4
ст.7 Закону України від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР "Про податок на
додану вартість".

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
163-1 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 /вісімдесят п*ять/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки Донецької
області, МФО 834016,
код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 12 вересня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання
до  12 грудня 2007 року.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Зацеркляний В. К. розглянувши матеріали,
які надійшли з 5-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця с Порубаї,
Кобеляцького району,  Полтавської
області,  не працюючого,  -

за ч. 4  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.10.2007 року порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України,  оскільки о 9 год. 10 хв. в с Драбинівка,  Кобеляцького району,  Полтавської області керував мотоциклом
ММВЗ,  без номерного знаку.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4
ст.  121 КУпАП,  оскільки він порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.
4  ст.
121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 29. 10. 2007 р.
Справа №3-5988/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: ТБ «Амстор» водієм,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ч.1
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1на 459 км
автошляху «Знаменка-Луганськ»,  в
порушення п. 12.9 Б Правил дорожнього руху Украши перевищив встановлену
швидкість руху,  рухався в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 (обмеження швидкості 50 км/год) зі швидкістю 76
км/год.,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7371/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 листопада 2007 р.                                                                                                    м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,    за ст.
121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 жовтня 2007 року на ад. Київ-Одеса,
біля 18 год. 30
хв.,  керував автомобілем марки "ГАЗ
- 32213" н.з. НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки,
чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 13.10.2007 р. за №47849

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  121 ч.3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 листопада 2007
року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “Шкода” дн НОМЕР_1 проїхав
перехрестя вул. Ю.Савченко та пр. Пушкіна в м. Дніпропетровську на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2007 року серії ДН №
207658 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-5315 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 р.                                                                                                    м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  не працює ,  за ч.1
ст.  130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2007р. об 21-05 годині в с Кохане,  керував
автомобілем ВАЗ-2103 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п. 2.5 ПДР. Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків
відмовився.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5918 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресоюАДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21103» державний номерний знакНОМЕР_1у м.  Горлівка по пр. Перемоги,  в порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху
України ігнорував вимоги дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено»,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) гри. 50
коп. Постанова остаточну,  оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4188/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2
липня 2007 року.                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_15 червня 2007 року о 8 годин
05 хвилин в с Коровія Глибоцького району, керуючи автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порушення п.14.6. Правил дорожнього руху України здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою видимістю.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
20.12.2007 г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1959 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
01.12.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 437 км. автодороги Борисполь-Запорожье , нарушил Правила дорожного движения п.
крайней левой полосе при незанятой правой полосе движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.2
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа №3-7291/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007р.

м. Тячів
Судця Тячівського районно го суду Закарпатської област і Розман М.М., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, мешканцем АДРЕСА
_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2007р. о 14 год 00 хв, в см т Н. Ворота, Воловецького райо ну, керував автомобілем марк и «ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_1 , який не пройшов державного т ехнічного огляду, чим поруши в п. 31.3 „б" Правил дорожнього ру ху України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення , передбаченого ст.121 ч.1 КпАП Ук раїни - керування водіями тра нспортними засобами, що своє часно не пройшли державного технічного огляду, що стверд жується даними протоколу про адміністративне правопоруш ення № 028919 від 09.10.2007 року.
При накладенні адміністра тивного стягнення, з дотрима нням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчине ного правопорушення, дані пр о особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП Укр аїни,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за с т.121 ч. 1 КпАП України адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в сумі 25 гривень.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа
№ 3-7226/2007 рік
ПОСТАНОВА

06.11.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, підприємця, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007
року о 12 год 50 хв.
гр.ОСОБА_1 в м.Біла Церква, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив п.п. 15.9
Правил Дорожного руху
України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0286580 від
21.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КупАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8-50 (вісім грн.50 коп.) гривень.

Постанова
остаточна.