overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал,  поступивший из 7-го МО при ОГАИ УМВД в АРК о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по ст. 122 ч.1 КУоАП,
на а/дороге М-18 649км.  управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.14.6аПДЦ.
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 19.05.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и самОСОБА_1,
протокол не обжаловал не оспаривал,
в действиях которого усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможнымОСОБА_1а предупредить.
ст. ст. 221,  284, 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3 - 760/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                             04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського відділення Куп'янської ОДПІ
Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку с
Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, громадянка України,
українка, головний бухгалтер СТОВ «Грозянське» (Харківська область
Шевченківський район с Гроза;
), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1;

за ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у звязку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року при перевірці СТОВ «Грозянське» встановлено порушення з боку головного
бухгалтера господарства ОСОБА_1., що виразилось у несвоєчасному поданні
платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 1094
грн., при терміні подання 02.07.2007 року, фактично подано 05.07.2007 року.

У судове
засідання на 04.08.2007 року ОСОБА_1. без поважних причин не з'явилася,
клопотань про розгляд справи без її участі, про відкладення розгляду справи
суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про місце та час розгляду справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000 року, п.3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25.06.1991 року, тим самим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт адміністративного
правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №
23 від 12.07.2007 року з поясненням порушника, платіжним дорученням № 149 від
05.07.2007 року.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
163-2, 252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163-2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р.                                                                                                         м.  Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Острозького МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючої АДРЕСА_1, підприємця

за  ст.
162 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20.05.
2007 року біля 11 години,  ОСОБА_1. на
ринку в м.  Острог Рівненської області
обміняла  100 гривень на 600 російських рублів   в ОСОБА_2.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.05.2007 року №040341 та матеріалами
справи.

Так
відповідно до акту виявлення та вилучення встановлено,  що 20.05.2007 року в ОСОБА_1. співробітниками
Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області були виявлені та вилучені
600 рублів РФ які вона
придбала в ОСОБА_2.
,  а в ОСОБА_2.  було вилучено 100 грн.,  які він отримав від продажу 600 рублів РФ.

Вказане знайшло підтвердження
в поясненнях ОСОБА_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  162 КУпАП.

Застосовуючи
вид адміністративного стягнення враховується те,  що ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного
порушення визнала повністю,  щиро
розкаялась,  обставин,  які обтяжують відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
24,  221,  265,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 такою,  що вчинила
правопорушення,  передбачене  ст.
162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід
держави валютних цінностей 600 рублів РФ,
які знаходяться в Острозькому МРВ УМВС України в Рівненській
області,  згідно квитанції № 38.

Речові докази -
табличку з написом « Рублі»- знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2177/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,

ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з МРВДАІ ВДАІ УМВС

України   в
Волинській          області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_7,

за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

25.03.07 р. о 16 год. 35 хв. на 143 км.  а/д
Городище-Ріне-Старокостянтинів водій, керуючи автомобілем,  порушив правила обгону.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  283, 284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа № 3-2929
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-гим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1967 року народження жителя
АДРЕСА_1області,  тимчасово не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

01.06.2007 року о 06 годині 45 хвилин в м.  Кам'янець-Подільський керував транспортним
засобом,  не виконав вимогу дорожнього
знака 3.21 ПДР "в'їзд заборонено".

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-3738/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,  непрацюючого

за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

04 серпня 2007 року близько 08 год. 15 хв. вІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом Москвич-412 н/з НОМЕР_1,
відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного
спяніння,  чим порушив вимогу п.п. 2.5
ПДР України,  вчинив правопорушення.

На розгляд справи в суд гр. ОСОБА_1не зявився,  про прочини неявки суд не повідомив,  про час і місце розгляду справи в суді був
належно повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника
даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят
пять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 121 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в г.Запорожье ОСОБА_1. управлял автомобилем, на котором было
установлено громкоговорящее устройство типа «Сирена».
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.31.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
судья-
ОСОБА_1   к административной  ответственности по ст. 121 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Дніпровського РУ м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, не працюючої за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.08.2007 р. о 20 год. 40 хв. в м. Київ
керуючи автомобілем Нісан, ДНЗ НОМЕР_1 порушила вимогу дорожнього знаку 5. 16
«Напрямки руху по смугах» - по смузі що призначена для руху прямо рухалася
ліворуч.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8, 50 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.10.2007р.
Дело №3-50642007года
2 июля 2007года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки АДРЕСА_1,  работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2 ХФСИ «Динамо»,  проживающей:
По  ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол НОМЕР_1,  серии НОМЕР_2,  от 22.05.2007 года из которого усматривается,  что при проверки ХФСИ „Динамо",  код. 02941505,  расположенного
по юридическому адресу г. Харьков,  ул.
Маршала Конева, 4 было установлено нарушение,
допущенное ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,
а именно несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного
поручения на оплату земельного налога,
налог уплачен 07.05.2007
установленном сроке уплаты 03.05.2007 года,  что привело к нарушению   ст.   17 Закона Украины «О плате за землю» от 03.07.1992 года № 2535-12 с
изменениями и дополнениями п.п. 5.3.1. п.5.3.   ст.   5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед
бюджетными и целевыми фондами»,  от 21.12.2000 года № 2181 -3,
ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины,  а
именно не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными
лицами предприятий,  учреждений и
организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и
сборов (обязательных платежей). Правонарушение установлено актом проверки № 234М5-335-02941505 от 22.05.2007
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  пояснений не имела,  от подписи протокола отказалась,  в присутствии понятых,  согласно акта № 565U5-338-02941505
года. Ранее к административной ответственности не
Однако,  в судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  а поэтому не вызывает
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.   163-2 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения за совершение административного
правонарушения предусмотренного ч. 1   ст.   163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 85 (восьмидесяти
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова - Шулика Ю.В.,  рассмотрев материалы,  которые поступили из Государственного
департамента по надзору за исполнением законодательства о труде территориальная
государственная инспекция труда в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающая : АДРЕСА_1  по
ст.  4* ч.1  КоАПУкраины,  -
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_2 согласно протокола НОМЕР_1 установлено,  что находясь на должности ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 нарушила  ст.  2А ЗУ « О компенсации граждан затрат части доходов в свзи с
нарушением сроков её выплат».
Данное обстоятельство подтверждается
актом НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5
иными материалами дела.
При назначении вида и меры
административного взыскания,  суд
учитывает характер и степень правонарушения,
а также личность правонарушителя.
ст.   ст.  22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП Украины,
судья -
ОСОБА_1 - признать виновной в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  41 ч.1 КоАП Украины
и назначить административное взыскание в виде уплаты штрафа в доход государства
Постановление окончательное.
Дело № 3-9559/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.05.2007 года                                                                                                г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП
рождения, проживающего по аАДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
16.05.2007 года в 17 часов 50 минут на перекрестке
ул.Северокольцевая -ул.Малиновского в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, не пропустил
пешеходов, которые находились на проезжей части на нерегулированном пешеходном
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.З ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа №
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 р.                                                                                                       м.  Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.
268 КУпАП та вимоги  ст.  63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.06.2007
року біля 10 год. ЗО хв.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом в
м.  Рівне по вул. . Київській,  порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху,  так як здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  про час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.06.2007 №054406.

З
зазначених матеріалів вбачається,  що в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  24,  221,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром дванадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-4641/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня
2007 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши

справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.
2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113 червня 2007
р. в м. Києві по вул. Склераша, біля 13 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки
"Шевролет" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака "Рух
прямо" здійснивши поворот ліворуч, чим порушив п. 4.1 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 13.06.2007 р. за № 076199.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ст
122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3762/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З травня 2007
року о 08 годин 29 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген
Пассат" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в порушення
п.12.4 Правил дорожнього руху України рухався зі швидкістю 81 км на годину,
перевищивши цим самим обмеження швидкості більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченогоч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №   3/37-311
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
15 " червня 2007 p.
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
ОД.,  при секретарі Лавренко Л.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2007 року приблизно о 07 год. 15 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом марки „ ВАЗ-21063 " на автодорозі Київ-Чернігів був не пристебнутий
ременем безпеки,  чим порушив вимоги п.
2.3-в ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився,  хоча був
належним чином повідомлений,  але його
вина підтерджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч.3 КУ п АП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.3 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2809/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 квітня 2007 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Пежо" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого по
АДРЕСА_1,  вантажника ВАТ «Рівнеазот»

- за ч.1  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

22.07.2007
року близько 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю свого проживання,  що по
АДРЕСА_1,  вчинив сварку з своєю
дружиною,  обзивав її нецензурною
лайкою,  шарпав за одяг,  виганяв з дому,  чим завдав шкоди фізичному та психічному
здоров'ю потерпілої.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 058995
і не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та у суді.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 умисно
вчинив насильство в сім»ї,  що виразилося
в умисному вчиненні дій психологічного характеру,  внаслідок чого завдана шкода психічному
здоров»ю потерпілої,  тому його дії підлягають
кваліфікації за ч.1  ст. 173-2 КпАП
України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник позитивно характеризується
за місцем проживання,  щиро розкаявся у
вчиненому,  потерпіла не має до нього
будь-яких претензій.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 173-2 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 173-2 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.