overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7970/07
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця мПолтава,  громадянина України,  що мешкає:АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2007 року,  о 17 год. 00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. МБірюзова в м.Полтава,
проїхав перехрестя з пров.Шевченка на заборонений сигнал світлофора.

Цими
діями ОСОБА_1
порушив п.8.7.3 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2267/07
ПОСТАНОВА

05 листопада
2007                                       суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС м.  Гайсин

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Каланчак,
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючого с.  Польове,
Каланчацького району,  Херсонської
області,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

08.10.2007
року о 12 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗІЛ-ММЗ
3554,  НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знака 3.3 «Рух
вантажних автомобілів заборонено»,  чим
порушив пункт  3.3 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно порушив вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
Справа
№3-8718 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

7 вересня
2007 року                                                                                       місто Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду    Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про

адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця с Чкалово, Новотроїцького району,
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

установив:

31 липня 2007 року, у нічний час, у с Тавричанка, Каховського району,
Херсонської області ОСОБА_1. керував автомобілем САЗ, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), в порушення п. 2.5 Правил
дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, про що складено протокол, з яким порушник ознайомлений і згоден.

На виклики суду двічі не з'явився,
про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

8  діях особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, вбачається склад правопорушення,

передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а
саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження

відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

На підставі ст.ст. 9.10.33.130
4.1.283. 284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340
грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-8974/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

17.09.2007
року                                                                                                     м . Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Каховка
Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця, мешканця
АДРЕСА_1 Заст. 122 ч. 2КУпАП

Встановив :

23.08.2007 року гр. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Кооперативній, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013,
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконав вимоги дорожнього знаку "Виїзд на смугу з одностороннім рухом тільки ліворуч"
здійснивши поворот праворуч та рухався по ній, чим порушив п. п. 5.7.2 додаток 1 Правил дорожнього
руху про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, хоча
був повідомлений належним чином. Керуючись ст.
9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф   8 грн. р/р 0011 МФО
852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка). Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДЦЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.  Куп»янськ Куп»янського району
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в ПП «ОСОБА_2»-водієм,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня
2007 року о 16:55 в м.  Куп»янськ,  по вул.
Комсомольська,  6,  Куп»янського району Харківської області,  ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-110307,  номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 145081,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-4662/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого санітаром в Обласній психлікарні, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.10.2007р. о 09 год. 20 хв.
по вул.Г.Сталінграда в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ГАЗ-2402,
д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-4637/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.09.2007 року о 15 год.
10 хв. в М.Кіровограді по вул.Дзержинського, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21070, д/н НОМЕР_1, при повороті ліворуч на вул.Ж.Революції не надав
перевагу в русі пішоходам, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2007
о 10-03 годині по пр.Леніна - вул. .Комсомольській в М. Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п.8.7.3 ПДД
України,  проїхав на заборонне світло
світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6641/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2007 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель",
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 432 км
автодороги Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, в порушення п.14.6. Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3700-2007
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007 року Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2 взводу ДПС ДАІ 1 відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про протягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 р.н. жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.08.2007 року о 10 год. 00 хв. в м. Ізяслав керував
транспортним засобом «Ваз" д/з НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з роту). Пройти медичний огляд на стан сп'яніння в лікарні
відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП .

Керуючись ст.ст.
130 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340 грн.

-Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа № 3 - 1657 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши    матеріали
адміністративної    справи    які
надійшли    від    ВДАІ
по

обслуговуванню AT м.  Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
одруженого,  маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину,  працюючого
оператором на АЗС «Слов'янка»,  за ч.
1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  5 жовтня 2007
року о тринадцятій годині по вул.
Одеській в м.  Первомайськ
Миколаївської області,  керуючи
транспортним засобом,  автомобілем марки
«Ауді - 80» номерний знак НОМЕР_1,  здійснив проїзд
пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.
122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова с остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1144 07.11.2007 року
ПОСТАНОВА

20  листопада 2007 року                                                                                              смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення  до   адміністративної  відповідальності      ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села
Новотягинка, Білозерського району,

Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

громадянина
України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не

притягувався,
зач. 1ст.1732КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2
листопада 2007 року о 17 годині 30 хвилин за місцем свого проживання в смт. Іванівка, Херсонської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, виганяв її з дому, погрожував фізичною розправою, на зауваження
припинити свої дії не реагував, чим вчинив
фізичне та психологічне насильство в сім'ї та скоїв правопорушення передбачене ч.
1 ст. 1732КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 2 листопада
2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурною лайкою
свою дружину, виганяв її з дому, погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173 2 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді
справи в суді, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, із яких видно, що її чоловік 02.11. 2007 року ображав її нецензурною
лайкою, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.
1ст. 1732КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (
сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-9981 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

29
жовтня 2007 року                                                                                             місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця
і мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122 ч.2 КУпАП

установив:

13 жовтня 2007 року, у нічний час, у
м. Каховка ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, при проїзді перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено»,
чим порушив п. 2.2 додатку 1 до Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

На підставі ст. ст. 8.9.122 ч.
2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнуту до
адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн
№3-7311-2007 года.
о привлечении к административной
15 октября 2007 года судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материал, который поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 1981 года рождения, проживает: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
15 августа 2007 года ОСОБА_1 в 9 часов 00 минут на 127 км. автодороги Славянск - Мариуполь , управляя автомобилем, двигаясь по
второстепенной дороге не пропустил транспортное средство, движущееся по главной,
чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -8425/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,   1987 р.н.,
мешканця с.

Давидівці,    Кіцманського   району,
Чернівецької   області,

непрацюючого,    за
ст.    122  ч.   2  Кодексу
України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.11.2007 року біля 22 години в м.
Кіцмань,  по вул.  Незалежності,
керуючи автомобілем "Форд-сієра",  державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожньої розмітки проїзної частини шляхів.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3268/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.09.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" перевищив швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1508-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з прикордонної комендатури
"Дубровиця" прикордонної застави "Неньковичі" про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  зареєстрованого
АДРЕСА_1,  фактично проживаючого в
м.  Пінськ АДРЕСА_2,  не працюючого,  за ч.1
ст. 204-1 КУпАП,  -

встановив:

06 жовтня
2007 року близько 17 год.
00 хв. ОСОБА_1. ,  незаконно перетнув
державний кордон України об'їздною дорогою на напрямку с.
Невель (Республіка Білорусь) - с Гориничі (Україна) поза пунктом пропуску через державний
кордон України.

ОСОБА_1.  вину свою визнав повністю,  пояснив,
що 06 жовтня 2007 року перетнув державний кордон України об"їздною
дорогою в напрямку с Невель
(Республіка Білорусь) - с
Гориничі (Україна) поза пунктом пропуску через державний кордон України та
був затриманий прикордонним нарядом прикордонної застави "Неньковичі"
(а.с.  3).

Винність
ОСОБА_1,  в незаконному перетинанні
державного кордону України поза пунктом пропуску,  встановлена та доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серія ПВРУ № 007392,  а також рапортом прикордонного наряду застави
"Неньковичі"(а.с.  6).

Керуючись
ч.1  ст. 204-1 КУпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    підпис
№3-3906 -2007
адміністративне правопорушення
жовтня 2007 року                                                                   м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С..
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли   від 7-го МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,жителя АДРЕСА_1, на
утриманні має 1 неповнолітню дитину,
працюючого водієм 1111 «Якубець»,
за ст. 130ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_103.10. 2007 року о 10 годині 05 хв. в м.
Шепетівка, керував автомобілем  державний
номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, різкий запах
алкоголю з рота. Від продування трубка КТ
та пройти медичне обстеження в лікувальному закладі на стан сп"яніння
водій відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.
Вважаю,що в діях Калачікова С.П.
мало місце керування транспортним засобом в стані   алкогольного сп"яніння.
Керуючись ст.ст. 130ч. 1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 255грн.