overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1541/07
ПОСТАНОВА

про накладення  адміністративного стягнення.

16.07.
2007 року                                                                                   м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює МФ ТОВ
"Сінніс ЛТД" інкасатор, проживає АДРЕСА_1.

За ч.1 ст. 130КупАП.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року працівниками
Монастирищенського МРВ ДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 1 год. 55 хв. керував автомобілем ВАЗ 21074
д/н НОМЕР_1 на а/д Леськове -Монастирище в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не
надійшло заяв про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або у
його відсутність, коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними матеріалами у
справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення
за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмирі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
26.06.07 о 14:10 год. ОСОБА_1 по вул. Дегтяренко - заїзд на Лугову, 12 в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1, виконуючи поворот
ліворуч не надав дорогу автомобілю «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо,
внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.4 ГІДР України, в
результаті зазнали механічних пошкоджень зазначені автомобілі.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. у скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124 КпАП України,-
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
Постанова оскарженню не підлягає.
копія Справа №3-1190/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року                                                      ,
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І.

розглянувши матеріали,  які надійшли
від 5-того MP ВДАІ в Черкаській області,  про

притягнення до адміністративної
відповідальності         гр.       ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1  ст.
121 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 26 серпня 2007 року о 07 год.
30 хв. по вул. .Дружби в

м. Ватутіне   Черкаської області     керував
автомобілем         марки
«ГАЗ»     державний

номерний знак
НОМЕР_1 переобладнаним з порушенням відповідних правил,  а саме: з встановленим без відповідного   дозволу ДАІ паливно газо-балонним обладнанням

Вислухавши
пояснення гр.. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи,  в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1  ст. 121
КУпАП,  а тому на підставі
наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  вважаю за необхідне застосувати до гр.ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1  ст.
121,  283, 284 КУпАП, -

п о становив:

гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцяти ) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1745/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-того МРВ ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за
ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2007 р. о 20 год. 35 хв. в
порушенні п. 12.4 Правил
дорожнього руху України на 346
км.  а/д Київ-Харків керуючи
транспортним засобом БМВ,  ДНЗ НОМЕР_1
при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 90 км/год.,  чим перевищив швидкість на 30 км/год..

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     на
підставі  ч.   1    ст.    122
КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 29.05.2007 р.
Справа №3-5972/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали,  направлені із 9-го МРВ в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ,
-

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,   який  не
працює,  проживає:АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 р. о 17 год. 50 хв..
ОСОБА_1керуючи автобусом «Форд»,  держ. № НОМЕР_1. на а/ш. Одеса - Південний
перевищив встановлену швидкість руху,
рухаючись зі швидкістю 88
км/н.г.

Керуючись  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00
коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.06.2007 р.                                                                                                       м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС при ВДАІ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  приватний підприємець

за  ст.
123 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
р. в М.
Херсоні,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом "Нісан" порушив
правила проїзду нерегульованого залізничного переїзду,  чим порушив п.20.4 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
123 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноруч написаними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
123 ч. 2 ,  ст.  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  123 ч. 2 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 20 грн. (двадцять грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            12 июня 2007года
Судья Марьинского районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев   материалы, поступившие от Начальника 14 МРО ГАИ г. Красногоровка о
привлечении к административной
13.08.1967г.р.,слесарь, проживающего по адресу: Донецкая
область, Марьинский район, с. Галециновка, ул. АДРЕСА_1, по ч.2 ст.122 КоАП Украины,
30.04.2007г. в 6-05 часов ОСОБА_1.   , на 707 км. а/д Киев-Луганск управлял
скорость движения ограничена дорожным знаком 3.29 «до 50 км/ч», двигался со скоростью 74 км/ч, чем превысил скорость на 24 км/ч. ОСОБА_1.  вину свою признал в совершении
правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1.   совершил правонарушение, предусмотреное ч.2
ст.122 КоАП Украины, т.е. нарушение правил дорожных знаков. На основании
изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 КоАП Украины,
ОСОБА_1  предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2408/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2007
року

Судця Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
с.Загір'я, Зборівського району, непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 20
серпня 2007 року о 12 год.
30 хв., керуючи транспортним засобом марки "М-2140", державний
номерний знак НОМЕР_1, в
м.Тернополі по вул.Рускій, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 (є) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №006932 від 20 серпня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5020/07 ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
08.04.1984 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працює, проживає за
адресою:              АДРЕСА_1
по пр. Гагаріна в м. Харкові зі швидкістю 83 км/год, при
обмежені швидкості в данному
населеному пункті, зазначеному знаком 5.45. ПДР України
до 60 км/год, перевищив встановлену швидкість на 23 км/год, чим порушив вимоги
п.п. 12.4. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає вАДРЕСА_1

Працює приватним підприємцем

- у скоєні порушення, передбаченого ст.1222 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007
року о 18 год. 50 хв.,ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Мітцубісі", д.н. НОМЕР_1на а/д Устилуг - Рівне, не виконав вимогу працівників ДАЇ про зупинку транспортного засобу,
чим порушив п. 2,4
ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив порушення, передбачене ст. 122 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення серії
НОМЕР_1

Керуючись ст. 122 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 136
/сто тридцять шість/ грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
2007 г.                                                                                    г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживает АДРЕСА_1 по
статье 122 ч. 2 КоАП
2007 года около 15:25 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ХУНДАЙ гос.
номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Артёма не выполнил требования работника
ГАИ,  не уменьшил скорость и не остановился,  чем нарушил п. 2. 4 ПДД
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1 ОСОБА_1,  нарушил п. 2.4 ПДД
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_1    подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та
мешкаєАДРЕСА_1

українець,
гр.України,

працює механіком
на Білокуракинському елеваторі

за  ст. 121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007
року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в
смт. Білокуракине керував транспортним засобом з ізношеним протектором шин
менше ніж 1, 6 мм,  чим порушив ПДР. У судовому засіданні свою
провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 121 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафк в сумі десять грн.
№ 3 - 592/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт.  Шевченкове                                                                                              16 червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Мец Мазра
Вардажського району Вірменської РСР,
громадянин України,  охоронець МПП
"АГРОТЕХСЕРВІС" (Харківська область Шевченківський район с.
Василенкове),  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  173 КУпАП

роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.06.2007 року в 00.40 год. у кафе
"ПЛАЗМА" у смт.  Шевченкове по
вул.  Кірова,  розпочав суперечку з службовим пересоналом
кафе ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  в ході якої
висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою,  на
зауваження припинити хуліганські дії не реагував,  тим самим порушив громадський порядок,  спокій громадян та порядок роботи закладу.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП,  вчинив дрібне хуліганство.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.06.2007 року,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 15.06.2007 року,
протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від 13.06.2007 року,  поясненнями ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  173, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6681/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21063», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорськ на перехресті вул.
Островського - вул. Р. Люксембург, змінив напрямок руху, чим створив перешкоду
іншим учасникам руху, чим порушив п.п. 10.1 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПOCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
05 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А.,  рассмотрев
материал,  поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины,  водителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож.АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины,
07.06.2007 года в 10-40 час в с.  Придорожном Джанкойского района
правонарушитель управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного
присутствии   двух    свидетелей       освидетельствован   с
применением  индикаторной   трубки
Трезвости",     которая    изменила
цвет,         от освидетельствования   в мед. учреждении отказался,    чем нарушил п.п. 2.9а ПДД Украины и тем самым совершил
административное правонарушение по
ст.  130 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями самого
правонарушителя в суде,  протоколом об
административном правонарушении от 07.06.2007г.
ст.   ст.  27,  283,  284 КоАП
ОСОБА_1 по  ст.  130 ч.1
КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-4559/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с
Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.121
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2007 року о 15 годині 50 хвилин,
рухаючись автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Тереблече Глибоцького
району, в порушення пункту 31.4.7.є Правил дорожнього руху України, порушив
правила перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7584/07
ПОСТАНОВА

04.06.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. Херсонської обл.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 року о
20год.45хв.,  ОСОБА_1,  в м. Армянськ,  керуючи транспортним засобом,  зробив зупинку ближче 10м до пішохідного
переходу,  чим порушив пункт 15.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1671
ПОСТАНОВА І

МЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 25 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний

матеріал відносно ОСОБА_1, 15.07.1969 року

народження,      громадянина    України,
проживає:    Чернігівська    обл.,

Городнянський
район, с Хоробичі,
вул.АДРЕСА_1, працює: СПД Корень.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року приблизно о 17 год
20 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Рута-17 " в
м. Чернігові по вул. Любецька, проїхав на вимкнуту додаткову секцію світофора
чим порушив вимоги п. 8.7.3-3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи той факт, що строк накладення адміністративного стягнення
сплинув то провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

Керуючись ст.
ст. 38, 247, 268, 283, 284 п.3 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням строків накладання
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-521/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              14
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,  громадянина України,  одруженого,
працюючого ПП "Анісенко О.В."- водій,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.3
ст. 121 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року на
автодорозі Одесса-Новоазовськ 603
кілометрі в 17.05 годин,  керуючи автомобілем Рено - Преміум,  держ. №
НОМЕР_1,  був не пристебнутий ремненм безпеки про,  що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2
від 26.04.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1не
з'явився,  хоча про його час та місце
проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
ст. 121, 252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу НОМЕР_2
від 26.04.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3, 40 гривень
в прибуток держави.

3.    Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.