overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
04 сентября 2007 года                                  Судья    Нижнегорского    районного
суда АР
Крым Кустова И.В. рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
04 августа 2007 года в 13 часов 15 минут правонарушитель, находясь в г.
Феодосия АР Крым на ул. Крымской, управляя транспортным средством ГАЗ - 69 А гос.номер НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака - остановка запрещена, чем нарушил
требования п. 15.9 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

19.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене чЛ  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року о
1бгод.20хв. ОСОБА_1,  в м. Херсоні,  керуючи транспортним засобом,  здійснив рух заднім ходом на перехресті,  чим порушив пункт 10.10 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
14.08.2007 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,   проживающий:
работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
16.07.2007 года на 339 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-3160/2007р.
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз  В.М.  розглянувши матеріали,
які надійшли від Чемеровецького
РВ УМВСУ в Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с
Сокиринці Чемеровецького району Хмельницької
області,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2»
різноробочим,

за   ст.
ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року біля 01.00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в житловому будинку   в с АДРЕСА_1,
чинив   насильство   в
сім'ї,  а  саме: обзивав свою спів жительку ОСОБА_2. нецензурними словами . Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  173 -2 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягненя у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. на користь держави
.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-8593/07
Дніпровський районний суд м.Херсона,
ПОСТАНОВА

27.06.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007р.
о 11год. 30хв., керував транспортним засобом М 412 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, що
має технічні несправності, чим порушив п.31.4 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду невідомо, однак, його провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3- 1450 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець смт. Біловодськ,  мешканець с. Червоноармійське,  Білокуракинського району,  гр.України,
українець,  працює ПП
„Агротех",  слюсар

за ст. 123 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року о 11:30 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем по вул. Леніна смт. Білокуракине та при проїзді ж/д переїзду не
зупинився на дорожній знак № 2.2 (стоп).

В залі судового засідання свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  123 ч.2 КУпАП-,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири
гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Ашхабад, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за cm.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 по пр-ту Московський, 22 в м. Києві, керуючи
автомобілем «Мерседес»
д.н. НОМЕР_1, при повороті праворуч та заїзді до будинку
завчасно не зайняла крайнє праве положення на проїзній частині, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2, чим порушила п. 10.4 ПДР України, в результаті вказані
автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином.
ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124 КпАП України,-
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на шість місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2215
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин Росії,  проживає:
АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року приблизно о 19 год.
10 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Опель"
по автодорозі Чернігів - Сеньківка здійснив обгін транспортного засобу в
забороненому місті,  чим порушив п. 14.6
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/9-42
ПОСТАНОВА

ім"ям України

01 червня 2007 року                                                                                          м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року приблизно о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "
ЗАЗ-968 " по автодорозі Городня-Хоробичі, на залізничному переїзді не
виконав вимоги дорожнього знака " Проїзд без зупинки заборонено ",
чим порушив пункт 20.3 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ч. 2 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.10.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж.
Херсонської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007р. о 16год. 00хв., керуючи транспортним засобом
Ваз 21011 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, не виконав вимоги працівника міліції про
зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином, про що свідчить службове повідомлення про
вручення судової повістки, про причину неявки суду невідомо провину, однак,
його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122-2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
136,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3 - 5582/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

08 червня 2007 року                                                                м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого ТОВ „Вибір", керівник АЗС, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року
о 13 год. 55 хв.,
водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. 23 Лютого,
без пройденого технічного огляду за 2007 рік.

Чим порушив пункт 31.36 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 13.04.2007р. серія АД № 762082.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5263/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007року                                                                                     м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши

матеріал   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця   М.Кіровоград,   не
працюючого,

мешкає:
АДРЕСА_1за ч.3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.07р.
о 10-10год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307 н/з НОМЕР_1 по вул.Сумській у м.Харкові, не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому
пішохідному переході. Своїми діями ОСОБА_1 порушив дії п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.04.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правпорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.3 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гр.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №3-3365/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1955 року народження,  жителя с.
Шубків,   Рівненського району,  Рівненської області,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

7.06.2007
року o
11 год. 35 хв. на 378 км.
а/д Київ-Чоп водій,  керуючи
автомобілем,  порушив правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9571/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 жовтня 2007 року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 153995 ,
який надійшов з ДАІ   УМВС
України   в   Запорізькій
області,   відносно   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-2 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року о 21 год.50
хв. ОСОБА_1    керуючи автомобілем ВАЗ
21011    д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 не
виконав вимог працівника ДАІ про зупинку,
чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   сповіщений
судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки суд не
сповістив.

Вина ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КоАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-2,
283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1357 /2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,  при секретарі Бородіній В.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканку АДРЕСА_1,  не працюючої
за ч. 1 ст.  184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  біля магазину в с.  Карповичи Семенівського району перебував у п»яному стані.

Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених
законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання
дитини.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю
та показала,  що дійсно вона ухилилась
від виконання,  передбачених
законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання
щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
184 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2776
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
водієм таксі 72000,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року о 22.20 год в
м.  Н.Каховка по пр-ту Дніпровський,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом Опель Кадет д/н НОМЕР_1,  в'їхав на ділянку дороги перед якою було
встановлено знак „Поворот ліворуч" та „Поворот праворуч",  чим порушив п. 3.22 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 8, 50 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 13 часов 05 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Дело № 3-972807
14.06.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1979 года рождения, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
19.04.2007 года в 16 часа 30 минут на 341 км автомагистрали
Харьков - Сімферополь, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысила установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной по ч.
Наложить на нее взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Дело №3-51322007года
года                                                               г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал,
поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в АДРЕСА_1 в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки
АДРЕСА_1,  не работающей
пенсионерки,  проживающей АДРЕСА_2.
По  ст. 205 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии НОМЕР_1 от 20.06.2007
усматривается,  что 20.06.2007 года,  в ходе
оперативной отработки территории района,
была выявлена гражданка ОСОБА_1,
которая проживает по адресу: АДРЕСА_2. В процессе проверки «паспорта - визовых» правил,
было установлено,  что гражданка
ОСОБА_1,  не применила мер к обеспечению
своевременной регистрации гражданки АДРЕСА_3 ОСОБА_2,  чем нарушила
ст.  205 КоАП Украины непринятия мер к обеспечению своевременной
регистрации иностранцев и лиц без гражданства.
Правонарушительница в судебное заседание явилась,  и пояснила,
что с привлечением ее к административной ответственности согласна,  что не знала о том,  что нужно обеспечить своевременную
регистрацию иностранцев,  ее дочери.
В судебном заседании вина правонарушительницы нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
рапортом работников милиции,
копией паспорта,  объяснением
самой ОСОБА_1,  а поэтому не вызывает
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу,  о доказанности вины ОСОБА_1,  и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.   ст.  22,  205,
38, 283, 284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в совершении административного правонарушения
предусмотренного  ст.  205 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 85 (восьмидесяти
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
Судья        В.В.