overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7123/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106 жовтня 2007 року о 16 годині 05 хвилин керував
автомобілем марки "Урал-4320" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в с.
Опришени Глибоцького району Чернівецької області,  на якому шини мали місцеві пошкодження та не
відповідають залишковій висоті малюнка протектора.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.2 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.2 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в  доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2539/
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І, без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДАІ при УМВС України в Чернігіській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого трактористом ВТФ „Борзна
-Агробазис"

за ст. 121
ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 2.09.2007 року ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ д/н НОМЕР_1 в
с.Велика Доч Борзнянського району з непроиденим технічним оглядом, чим порушив
п.31.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.1КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
121 ч. 1    КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 20 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9402 2007
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Стара Жадова,
Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.11.2007 року о 16 год. 00 хв.,  в м.
Рівне,  керуючи транспортним
засобом марки Ауді-100,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11968 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2017/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 липня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року близько 20 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, маючи намір на
заволодіння чужим майном, таємно проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2,
яке розташоване в АДРЕСА_2 звідки викрав два металевих швелера, чим спричинив
матеріальний збиток гр. ОСОБА_2 на суму 132 гривні. Матеріальні збитки не
відшкодовані.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши
порушення зазначене вище.

У скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і піддати адміністративному арешту строком 5
(п'ять) діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 11 години 30 хвилин 27 липня 2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
винесення постанови.
19 жовтня   2007 року                                                           Справа  № 3-2965/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М. без участі притягуваного,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 5-го ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Плиски Борзнянського району Чернігівської
області, громадянина України, не працюючого

за ст.
122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 07.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем В-21051 д/н НОМЕР_1 на 55 км автодороги
Київ-Ковель при обмеженні максимальної швидкості руху 50 км/год перевищив
швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адмінстративної
відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5599/07
ПОСТАНОВА

09
жовтня 2007 року                                                                                             м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Цюрупинська Херсонської області,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007
року о 13г.25хв. в с. Шевченково Жовтневого району ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Хундай,  д.н.НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанову
пред'явити до виконання протягом трьох місяців. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-2207 2007 год
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступивший из ОГАИ г. Армянска о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
обл.,   работающего ЗАО «КРЫМСКИЙ ТИТАН» грузчик,
проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст.ст.122 ч.1 КУоАП,
04.11.2007 г. в 08-30 час. ОСОБА_1 в г. Армянске по ул.
Симферопольской, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, осуществил движение задним ходом на
перекрестке, чем нарушил п. 10.10 ПДД
Правонарушитель о рассмотрении
материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился, причины неявки
неизвестны. При составлении административного протокола признал факт нарушения
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП- нарушение водителями транспортных средств правил изменения направления
движения, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО
платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6985-2007р.
ПОСТАНОВА

„22"
жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли   від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1968 року народження
жителя АДРЕСА_1, водій станції переливання крові

за ст.
130 ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14
вересня 2007 року в 09 год.
05 хв. в с. Струмак Сокирянського
р-ну керував автомобілем марки Уаз номерний знак НОМЕР_1з ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, від проходження медогляду на
стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2,5 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 018339 від
14.09.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1968 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6864-2007р.
ПОСТАНОВА

„10"
жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли   від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1980 року
народження житель с Шилівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22
серпня 2007 року в 13 год.
53 хв. на 216 км.
А/Д Житомир - Чернівці керував автомобілем марки ГАЗ 2705 номерний знак
НОМЕР_1зі швидкістю 64 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут», чим порушив п. 3,29 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 068677 від
22.08.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с. Шилівці
1980 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2018/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року близько 20 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, маючи намір на
заволодіння чужим майном, таємно проник на територію домоволодіння гр.ОСОБА_2,
яке розташоване в АДРЕСА_1 звідки викрав два металевих швелера, чим спричинив
матеріальний збиток гр. ОСОБА_2 на суму 132 гривні. Матеріальні збитки не
відшкодовані.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши порушення
зазначене вище.

У
скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і
піддати адмінштрафу у розмірі 100 (сто) грн., який сплатити на р/р
0194, код 23627247, МФО
826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня винесення
постанови.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
10 октября 2007 года             судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,      1986    года    рождения,     не
работающего,  проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 поч.
1  ст.  121 КУоАП,  -
13 сентября 2007 года в 13-25 часов на 174 км ад Донецк - Мариуполь водительОСОБА_1управлял
автомобилем Хонда государственный номер НОМЕР_1,  который в установленном законом порядке не
прошел государственный технический осмотр.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  121 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1 в суд не
явился,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь ч. 1  ст.  121 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  121 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по
делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,
предусмотренных законами
Справа №3-5995/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого,  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1 ст.  122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос» державний номерний
знакНОМЕР_1 на 495 км автошляху
«Знаменка-Луганськ»,  в порушення п. 14.6
Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3/9750
ПОСТАНОВА

28 грудня 2007 року                                              суддя
Сторожинецького

районного суду
Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адмшістративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. їжівці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.12.2007 року в 10 год.
35 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21213 д/н
НОМЕР_1 в м.
Сторожинець,  по вул.
Б.Хмельницького,  порушив вимоги
дорожнього знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с.
Іжівці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 грн. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-4953/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

16 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Херсон,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007
року о 09.40 год. на а/д
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта поворот на с
Молодіжне,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве
положення на проїзджій частині,  здійснив
поворот праворуч з крайньої лівої смуги,
чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1. вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  визнання вини,  щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,  за  ст.
122 ч.  1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 16.11.2007 р.
Справа № 3-2042/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від І Р ДПС ДАІ м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2007 року о 10 годині 40 хвилин в м. Кривий Ріг по пр-ту Південний Дніпропетровської
області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21051 державний номер НОМЕР_1 порушив
вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», здійснив рух в зону дії дорожнього
знаку.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1, підтвердив порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа№ 3-1363/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9
ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна Дворічанського
району, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в Дворічанському РЕС
електромонтером, за ст.121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року о 20-20 в смт. Дворічна ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2108,
номерний знак НОМЕР_1, в темний час доби не працювала лампа лівої фари у режимі
ближнього світла.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 071386, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2
КУпАП, тобто керування транспортними засобами з технічними несправностями.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна.
Дело №
25 октября 2007 года                                                                                                         г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н. рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,
уроженца с. Кунев, Хмельницкой области,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
2007 г. около 19 часов 00 минут ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту своего проживания АДРЕСА_1, устроил скандал со своей женой
ОСОБА_2., в ходе которого оскорблял её, выбил межкомнатную дверь, чем совершил
насилие в семье психологического характера.
ОСОБА_1. в суд не явился, о дате и
месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не
Исследовав материалы дела, оценив
имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю, вину ОСОБА_1. в совершенном
правонарушении, предусмотренном ст. 173-2 ч.1 КУоАП доказанной и последнего
необходимо привлечь к административной ответственности
Так виновность ОСОБА_1., в совершении
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 006499
от 10.10.2007 г., постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела, заявлением и объяснением потерпевшей.
Учитывая изложенное, считаю
необходимым за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 КУоАП, привлечь ОСОБА_1. к
административной ответственности и применить к нему административное взыскание
в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.1 , 283 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения предусмотренного по ст. 173-2 ч. 1 КуоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен
получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, получатель государственный бюджет г.
Армян ска код ОКПО - 34740976, МФО-824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1491/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.10.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого робітником в
«Майсербуді» за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року
гр. ОСОБА_1 в м. Мена по вул Леніна керував автомобілем ФОРД н.з. НОМЕР_1 та здійснив обгін
на перехресті.

В судове засідання правопорушник не з»явився з невідомих
для суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи,   суд приходить до
висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП

Обставин , що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При
накладенні адмінстягнення ,суд вважає за необхідне врахувати характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та накласти стягнення
в межах установлених даною статтею у вигляді штрафу у сумі 8грн 50 коп на
користь держави.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

П ОС ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу сумі 17 грн 00 коп
на користь держави.