overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4742/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.05.2007 р.                                                                                             м.  Запоріжжя.

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3  не
працює,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ст.  51 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року ОСОБА_1в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 за
адресою: АДРЕСА_2 скоїв крадіжку кон"яку ,
консерви на загальну суму 245 грн.,
чим скоїв дрібне розкрадання.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  51
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.05.2007 року,  рапортом працівника
міліції Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України № 873 від 03.05.2007 року,  довідкою рахунком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.05.2007
року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  51 КУпАП.

Згідно довідки вилучена продукція була прийнята на
відповідальне зберігання магазином ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи,  що до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1притягається вперше,   керуючись
ст.  ст.  27, 34,
35,  51, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по  ст.
51 ч.1 КУпАП у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015).

Речовий доказ - кон"як та консерви,  яка прийнята на відповідальне зберігання
магазином ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити власнику.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-42512007р.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ м. Херсона в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за cm. 123 ч. 2
КпАП України громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Хмельницької області,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,  -

встановила:

19.05.2006 р. о 09 год.40 хв. громадянин
ОСОБА_1. в м.  Херсон по вул.  Бериславське шосе керуючи транспортним
засобом BMW 520 і ,  дн
НОМЕР_1,  проїхав залізничний переїзд у
другому ряді перед яким відсутні дорожні знаки і розмітка що визначає кільксть
смуг для руху.

Чим порушив
вимоги п.п.20.4 ПДР України.

Правопорушник
на виклики в судове засідання не заявився, однак винність правопорушника в
скоєнні правопорушнення підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №
669102 від 19.05.2006
року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним на підставі cт.
123 ч. 2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанову
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2022/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.
Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с/з Садовський 2, Садовського району, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого:АДРЕСА_1, працюючого С.Г.
"Махаріші", водієм

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2007
року о 08-35 годині на 1 км
автодороги Красноперекопськ -Красноармійське гр. ОСОБА_1. керував автомобілем з
явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголя з порожнини
рота). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в встановленому
законом порядку відмовився в присутності двох свідків  , чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
провину визнав з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та
пояснив, що дійсно випив спиртне і його терміново викликали на роботу, дали
завдання їхати в Красноперекопськ, він і поїхав.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП. - керування транспортним засобом особою,
яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                   Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1977 р.н.,  жителя смт. Скала - Подільська

вул. АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8.05.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1.
на автодорозі Житомир - Чернівці на 290 км керував автомобілем марки М 21251
державний номерний знак
НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожньої ромітки 1.1.,  чим порушив вимоги п. 1.1 д.З Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 005517 від 8.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діяхОСОБА_1..
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM.
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданин России не работает
проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 01.08.2007 года в 12 час. 05 мин. на ад Харьков- Симферополь на 569 км
управляя транспортным средством Ниссан
госномер НОМЕР_1 нарушил правила обгона , чем нарушил п. 14.6   Правил
дорожного движения. Своими
действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился
Вина     ОСОБА_1  в     совершении     административного     правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины от 01.08.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
1                                                    КоАП
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-4322-2007р.
ПОСТАНОВА

„12" червня 2007 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ   в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

заст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
08.03.2007 року в 22 год.
46 хв. в м. Кам. - подільський по пр. Гру шевського
керував автомобілем Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 64 км/год. при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Правопорушення вчинено
08.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р.,
тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого
може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1 за збігом строків притягнення
до адміністративної відповідальності.
Дело №3-3677/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
10 августа 2007 года                                                                                                         п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п.Нижнегорского,
гражданина Украины, работающего ЧП Ясака водитель, ранее административным
взысканиям не подвергавшегося, проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_114 июля 2007 года около 10.20 час. на автодороге
шины которого имеют местные повреждения, отслоение протектора, своими
действиями нарушил п.31.4.5 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 121 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 121 ч.2,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в
законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех
месяцев с момента его вынесения.
Дело №
28 сентября 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым ДьяченкоВ.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к  административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АР Крым ,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего поАДРЕСА_1 по ч.3  ст.  122 КоАП Украины,
06 августа 2007 года,
05 минут,  ОСОБА_1.,
управляя автомашиной марки «М-412»,
госномер НОМЕР_1 и следуя на ней на проспекте Победы в г.Евпатория,  приближаясь к нерегулируемому пешеходному
переходу,  на котором находились
пешеходы,  не снизил скорость и не
пропустил пешеходов,  чем нарушил п. 18.1 ПДЦ Украины.
ОСОБА_1. в суд явился,  вину в совершении правонарушения
признал,  также его вина подтверждается
протоколом об административном правонарушении.
Руководствуясь ч. 3  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 грв.
Государственный бюджет Джанкойский район,
21081100,  код ЕДРПОУ 34740824,  банк
ГУ ПСУ в АРК в г.Симферополь,  МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2273-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2007
року                                                                     м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від
Кам"янець-Подільського РВ УМВС Украіни в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
03 квітня 2007 року о 08 годині 10 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував
автомобілем з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1   вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована)
головою апеляційного суду Хмельницької області.
№3-5518/07
11 сентября 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца п. Кременное Луганской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1
08 августа 2007 года в 6 часов 20 минут ОСОБА_1 в г. Горловке по пр.
Ленина, в нарушение п. 10.5 Правил
пересечения проездных частей выехал на полосу встречного движения, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства
правонарушения, пояснения правонарушителя, необходимо назначить ОСОБА_1.
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление окончательное
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1038 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року о 17 год.
10 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ВАЗ
-21065, номерний знак НОМЕР_1, був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив
правила користування ним.

Даний
факт стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 -1603/07
ПОСТАНОВА

"18"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Полішук Т.
М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення третього МРВ ВДАІ
УМВС України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  житель АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 трактори ст.

Права ОСОБА_1.
роз'яснено,  за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року с Хорів
Острозького району ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,  порушив п. "31.35" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих пояснень
також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 17 гривень.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1585 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 липня
2007 року судця Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працюючого механізатором в
ПОСП «Дружба» ,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 року близько 15 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 в сЦентральне,  керував автомобілем Ваз 21043,  номерний знак НОМЕР_1 з встановленим на
транспортному засобі спеціальним звуковим пристроєм без погодження з Державною
автоінспекцією,  чим порушив п.32.1. «е»
Правил дорожнього руху та ст. 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АД №
278478.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4258/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

18 травня 2007 року                                                                           м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл., не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.З КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року
о 12 год. 40 хв.,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ 2705, д.н. НОМЕР_1, в м.Кривому
Розі по пр- ту 200 років Кривому Рогу не пропустив
пішохода, який рухався по нерегульованому пішохідному переходу.

Чим порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
20.03.2007р. серія АГ № 396481.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч.З КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-1483-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського ЛВ УМВС на  ст.  Христинівка в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  гр.
України,  проживаючого по
АДРЕСА_1Черкаської області,  не
працюючого. На підставі  ст. 44 КпАП
України ,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007р.
близько 10 год. 15 хв.
на пероні залізничного вокзалу,  був
затриманий гр.ОСОБА_1,  в якого під час перевірки документів на особистому огляді
було виявлено в правій кишені його джинсових штанів,  чорного кольору,  поліетиленовий прозорий пакет в якому
знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору із специфічним запахом
коноплі,  яку він незаконно придбав і
зберігав для власного вживання без мети збуту.

Його
винність стверджується протоколом № 638 від 23.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 44 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі
306 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №    3/33-2477
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

"
08 " жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,   при
секретарі Береза Є.О.,   розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   громадянин
України,   проживає: АДРЕСА_1,   не працює.

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року о 10 год.
00 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки " АЗЛК-2140 " по авто дорозі
Київ-Н.Яриловичі,   с Вербичі,   не надав перевагу в русі пішоходу,   який знаходився на нерегульованому
пішохідному переході,   чим порушив
вимоги п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення,   передбачене
ст.   122 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,   хоча був
належним чином повідомлений,   але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,   керуючись 122 ч.3 КУпАП
України суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.   122 ч.3 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2357
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007 року приблизно o 11
год. 40 хв.ОСОБА_1  керуючи автомобілем
"ВАЗ" і зупинився в забороненому місті,  чим порушив п. 15.9Г правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  причини його не явки не відомі,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

ВинестиОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2332/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській   області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

16.03.07 р. о 18 год. 10 хв. в м.
Тернопіль водій,  керуючи
автомобілем,  порушив правила проїзду
перехресть.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6492/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр-на Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч. 1 КоАП
21.04.07 года в 15 час.  25 мин. ОСОБА_1
по ІНФОРМАЦІЯ_3,  управляя автомобилем
Опель госномер НОМЕР_1,  превысил
установленную для населенного пункта скорость движения,  чем нарушил п. 12.4 ПДД
Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП
виновность в совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 047962 от 21.04.07 года по
Украины,  с которым он был
ознакомлен,  подписал его и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе,
где признает свою виновность в совершении правонарушения.
за совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн.
Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.