overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3974/07
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 року                               м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від 10-го
МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у
АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, мешкає по АДРЕСА_2,

- за ст. 121 ч.3
КУпАП,роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2007 року о 10 годині 40 хвилин на 620 км а/д
Одеса-Новоазовськ керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3. "в" Правил Дорожнього руху,
згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов"язаний
на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголівники, ремні
безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих
ременями безпеки.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, факт вчинення правопорушення визнав, згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 02.05.2007 р.

В діяхОСОБА_1вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КупАП, - порушення правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
-попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6013/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканку с.
Порубне Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2007 року о 13 годині 01 хвилина, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Стерче Глибоцького
району Чернівецької області, в порушення пункту 12.4. Правил дорожнього руху
України, рухалася зі швидкістю 81 км/год в зоні дії знаку 5.45.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-360/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня 2007 р.                                                                                            м.
Люботин

Судця
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т. В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Люботинського відділення
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  що працює генеральним директором ІНФОРМАЦІЯ_2,  юридична адреса: АДРЕСА_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_3,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. ч. 1 ст.
163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  що є генеральним директором
ІНФОРМАЦІЯ_2,  юридична адреса:
АДРЕСА_2,  несвоєчасно подав платіжне
доручення до установи банку,  що призвело
до несвоєчасної сплати податку на додану вартість за березень 2007 року. Строк
подання 02.03.2007 року,  фактичне
подання 23.03.2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив пп. 7.7.1 п. 7.7 3 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» №
168/97-ВР від 03.04.1997 року,  пп..
5.3.1 п. 5.3 ст.. 5 Закону
України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» № 2181-ПІ від 21.12.2000 року.

Крім
визнання своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам
ХОДПІ,  її винність підтверджується
матеріалами адміністративної справи: протоколом № 20 від 16.04.2007 року про
адміністративне правопорушення,  актом
НОМЕР_2 від 06.04.2007 року,  податковим
повідомленнямНОМЕР_1 від 06.04.2007 року.

Керуючись ст.
163-2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
85 (Вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-7294/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року о 13-10 год. вод. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ягуар на ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ДН №013838.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2612/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 9 часов 35 минут
правонарушитель,  находясь на площади
НОМЕР_1 Амет-Хан-Султан - пр-т Кирова
в г. Симферополь,  управляя транспортным
своевременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части
назначенное для движения в этом направлении,
осуществил поворот направо с крайнее левого ряда,  чем нарушил требования п. 10.4 Правил дорожного движения и совершил
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  122 КоАП Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
причина неявки неизвестна,  о дне
слушания дела уведомлялся своевременно.
виновность подтверждается данными протокола работника ДПС,  объяснениями правонарушителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КоАП
по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть административному
штрафу в сумме семнадцать гривен 00 коп...
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения
Судья  И.В.Кустова
Справа № 3-5891/2007 рік ПОСТАНОВА
10.10.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1,        мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв.,
в м.Виноградові, керуючи транспортним
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила парковки та стоянки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АО № 006168 від 17.09.2007 року,
поясненнями даними ним при складанні протоколу, то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1,   за   ст.122
ч.2   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі п'яти гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-5096-2007 p.
ПОСТАНОВА

6.07.2007 року                                                                м. Артемівськ

Судця   Артемівського   міськрайонного   суду
Донецької  області   Протасова  М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, мешк.: АДРЕСА_1 за порушення
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІДПС
Слов'янського взводу ДПС ДАІ складено протокол від 30.04.2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

Згідно   до   ст.
38   ч.1       КпАП
України,   строк   притягнення
порушника   до адміністративної
відповідальності скінчується 28.06.2007 року. Справа надійшла до суду лише
2.07.2007 року. Тому провадження по справі треба припинити, оскільки скінчився строк притягнення порушника до адміністративної
відповідальності. Керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі припинити у зв'язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст.38 ч.1
КпАП України.

Постанова остаточна.
Справа №3-1491/07
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 року. Судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительку АДРЕСА_1
пенсіонерку за  ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року до суду надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1. про
вчинення адміністративного правопорушення за
ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно
до протоколу ОСОБА_1 21 серпня .2007 р.
о 10 год.00 хв. з
території поля СТОВ « Дружба-Нова»
смт Варва викрала 10 кг початків кукурудзи на суму 10. грн,  чим скоїла дрібне викрадення чужого майна..

Факт
вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні.

Обставин,  що обтяжують чи пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись .
ст.  51 ч.1,   ст.
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'тидесяти
однієї) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1512/07 рік.
ПОСТАНОВА

Про
закриття адміністративної справи

10.07. 2007 року                                                              м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором СТОВ
"Колос", проживаючого по вул. АДРЕСА_1.

За ч.1 ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками окремої роти ВДАІ УМВС
України у Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що
він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 17.01.2007 року oil год. 50 хв. керував автомобілем ВАЗ 2105
д/н НОМЕР_1 в м. Монастирище по
вул. Леніна, чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленний у встановленому
законом порядку, про причини своєї неявки суд, не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є
відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.
Оскільки, у суду від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративне правопорушення
вчинено 10.11.2006 року.

Матеріали адміністративної справи
надійшли до суду 1.07. 2007 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи та його
поясненнями.

Оскільки, у відповідності до ст. 38
КУпАП, на час розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на ОСОБА_1 можливо
накласти адміністративне стягнення, а з моменту вчинення правопорушення збігло
більше двох місяців, тому суд вважає, що
справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись
ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

Справу про застосування
адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, провадженням закрити, в зв'язку із закінченням
строку протягом якого на особу може бути накладено
адміністративне стягнення.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2101/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го міжрайонного

відділення ДАІ при УМВС
України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    р.     н., мешканця    АДРЕСА_1,  не працюючого

за ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2007 р. о 07 год. 40 хв. в порушенні п. 2. З Правил дорожнього руху України на 78 км.  а/д Полтава-Олександрія керував автомобілем ЗАЗ-1102,  ДНЗ
НОМЕР_1 з не пристебнутими ременями безпеки.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8,  50 гри. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 21.06.2007 р.
Справа
№ 3-3122 2007 рік
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч.4 КпАГТ України

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 p.,  приблизно о
14.20 год.,  ОСОБА_1 в
м.  Токмак керував мотоциклом без
державного реєстраційного номера,  чим
порушив п.
2.9.Г

ПДР.

Порушник свою провину
визнав,  протокол підписав.
Керуючись  ст.   ст.
221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження за
ст.  121 ч.4 КпАП України піддати
штрафу 34грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч, 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
27.06.2007 года в 12 часов 30 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своерременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
№ 3-735/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                          04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов
СМ., розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської області,
громадянин України, українець, вчитель Борівської ЗОШ, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

за ч. 2 ст.
123КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.06.2007 року о 08.20 год.
у смт. Шевченкове Харківської області поблизу З AT
"Шевченківський КХП", керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ
-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, на залізничному переїзді не виконав
вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", тим самим
порушив п. 20.2 ПДР України. У протоколі про адміністративне правопорушення по
суті пояснив, що не зупинився на знак.

У судове
засідання на 04.08.2007 року ОСОБА_1. без поважних причин не з'явився,
клопотань про розгляд справи без його участі, про відкладення розгляду справи
суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123
КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних
переїздів.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.06.2007 року з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
123,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 123 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1562/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                        Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області' Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Старобільського ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження мешкає АДРЕСА_1,
українець,  гр. України,    не працює

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року керуючи
автомобілем та скоїв обгін на перехресті.

В залі судового засідання
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1,  вбачається
склад правопорушення передбаченого статтею 122 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   та назначити
йому покарання в вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1333/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДШ в Новотроїцькому районі в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1964 року народження, мешканця АДРЕСА_1
Керівника ПМП „Контакт" У вчиненні
правопорушення Заст. 163 2ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року при проведенні перевірки ПМП „Контакт",
розташованого в смт. Новотроїцьке вул. Леніна, 88
Херсонської області встановлено факт несвоєчасного подання
платіжних доручень на сплату єдиного податку.

Порушник в судовому засіданні вину свою визнав, щиро кається, просив суворо
не карати.

Вислухавши
пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер
вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною,
що пом»якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття, враховуючи всі наведені обставини
справи суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді
мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного, ст. 163 2 ч. 1, ст. 34, 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 279-289
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян 85 грн. (вісімдесят п"ять гривень) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4994/07
ПОСТАНОВА

18.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Донецької
області,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-11183 номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Шевченко,  26 в м. Харкові,  проїхав на забороняючий червоний сигнал
світлофору,  чим порушив вимоги
п.п.8.7.3. Правил дорожнього руху,  тим
самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.