overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
«09»июля 2007 года                        г. Харьков                                         № 3-8883/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова К.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
« 12 » июня 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем
Шевролет, г.н. НОМЕР_1 в 14 час. 00 мин.
на а/т Краснопереконск - Симферополь
допустил нарушение п. 12.4 правил дорожного
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.1КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения, характер совершенного правонарушения,
степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 09 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 09.10.2007 года.
№   3-1917/07
Постанова

іменем України

18 травня 2007 року Суддя Марийського районного суду
Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з МРВ ДАІУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 р. о 18-35 год.
на 460 км автодороги Знаменка - Луганськ водій Солов»ян керуючи транспортним засобом,  рухався зі швидкістю 76 кмгод,  при встановленій 50 кмгод. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.9 б ПДР України. Дані дії кваліфікуються як
адміністративне правопорушення,
передбачене ознаками  ст.  122 ч. 1 КУпАП.3гідно зі  ст.
268 КУпАП,  неявка правопорушника
не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбаченого ознаками  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного,
вивчивши матеріали справи,
керуючись  ст.  122 ч. 1,
268,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      притягнути      до
адміністративної відповідальності,
наклавши   на  нього
штраф   на  користь
держави   у   розмірі
17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал,  який надійшов від начальника ВДАІ
Оболонського РУГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Вінницької обл.,
мешкає АДРЕСА_1,
працює водієм,

за  ст.
124 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 12 червня 2007 року о 09 год.
35 хв. в м. Києві по вул. Полярній,
керуючи транспортним засобом - автомобілем "КАМАЗ"
держномерНОМЕР_1,  перед початком руху та
зміною напрямку руху,  не
переконався,  що це буде безпечним,  не пропустив автомобіль "ВАЗ" д/н
НОМЕР_2,  що призвело до зіткнення з ним,  чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,  яка посягає на громадський порядок,  власність,
права і свободи громадян,  на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме :

·
даними протоколу про адмінправопорушення від 12 червня
2007 року;

·
даними схеми ДТП;

·
даними письмових пояснень учасників пригоди;

·
даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи,  що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене

ст.  124
КпАП України та керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КпАП України та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає,
набуває чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення
до виконання 3 місяці.
Справа №3-1624/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Кам"янському ДЮСШ , у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2007 року , близько 07 год.35 хв. на автодорозі Сміла-Золотоноша
, ОСОБА_1
керуючи автомобілем МЩУБІСІ д.н. НОМЕР_1 порушив правила
користування ременями  безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення , передбачене с.З
ст. 121 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
користування  ременями   безпеки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч.3 ст.121 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2162/2007
ПОСТАНОВА

" 25
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1     за ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "КАМАЗ" в АДРЕСА_1 порушив вимоги дорожнього знаку "Рух вантажним автомобілям заборонено",  чим порушив  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.2 , 221, 283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити     ОСОБА_1 адміністративне покарання  у вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності    25 червня   2007 року.

Постанова   оскарженню не   підлягає.
№3-1738/2007 p.
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 року                                                                                             м.  Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 1-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що народився в Рівненській області і проживає
в АДРЕСА_1,  громадянин України,  водій,

за  ст.122 ч.2КУ про АП

встановив:

14 липня 2007 року ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по пров.
Котовського о 09 год.
10 хв.,  не виконав
вимогу дорожнього знака 4.7 "Об'їзд перешкоди з правого боку".

Свою вину у вчиненні правопорушення під час складання
протоколу визнав повністю.

В судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час розгляду
адміністративного протоколу був повідомлений у встановленому законом порядку

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом СА № НОМЕР_1 від 14 липня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст.122 ч.2
КУ про АП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Керуючись  ст.122 ч.2 КУ про АП суддя

постановив :.-

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-615707
25 сентября 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца сВодопойное Черноморского района АР
Крым,  гражданина Украины,  частного предпринимателя,  проживающего: АДРЕСА_1,
по  ст.  130 ч.1КУоАП,
года в 00-05 часов ОСОБА_1. в г.Армянске по
ул.Гайдара,  управлял транспортным
освидетельствован в Красноперекопской ЦГБ. Согласно протокола медицинского
освидетельствования,  находится в
состоянии алкогольного опьянения,  чем
нарушил п.п. 2.9 ПДД
В судебном заседании правонарушитель
вину признал полностью,  просит строго не
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч.1 КУоАП,  как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст.  ст.  130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 130 ч.1 КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-3518-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28
вересня   2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  водія
Ізяславської ЦРЛ,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.09.07р.
о 09 год. 20 хв. в
м. Ізяслав по вул. Шевченко,  ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом здійснив стоянку
транспортного засобу на автобусній зупинці,
чим допустив порушення п. 15.10. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1.  не з"явився,  згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3-5553-2007 p. ПОСТАНОВА
27 липня 2007 року                                                                         м.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Донецького
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -
6.07.2007 року о 7 годині 00 хвилин, на 97 км а/д
Слов'янськ - Маріуполь, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мазда 626, д.н. НОМЕР_1, не
надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлен судовою повісткою, клопотання про відкладення
справи від нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу
у відсутність порушника.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді стягнення на користь держави.
Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню на користь держави у вигляді штрафу
розміром 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вираженні складає 8.50 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7672/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.06.2007 о 12 годин 06 хвилин рухаючись в ІНФОРМАЦІЯ_2 та управляючи
транспортним засобом - автомобілем марки Камаз 5320 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.
15.9) - скоїв зупинку транспортного засобу на перехресті,  про що працівником міліції був складений
протокол №201233 про адміністративне правопорушення,  передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим,  у відповідності зі частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-7566/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Глебов
А.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из взвода патрульной службы при
Джанкойском ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
по  ст.  124 КоАП Украины.
22.05.2007 года в 11-20 час
движения,  где совершил касательное
столкновение с автомобилем «Mitubishi
г/н НОМЕР_2,  двигавшегося во встречном
направлении,  чем нарушил п.п.11.1 ПДД
Украины и тем самым совершил правонарушение согласно  ст.  124 КоАП Украины.
Эти      обстоятельства      подтверждаются       объяснениями      самого правонарушителя в суде,  протоколом об административном правонарушении
от 22.05.2007г.,  схемой ДТП,  протоколом осмотра транспорта.
Руководствуясь  ст.  283,  284,
27,  124 КоАП Украины
ст.    124      КоАП   Украины подвергнуть   административному  взысканию
в   виде      штрафа
в   доход государства в сумме 17 грн.
21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-7124/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                                    АДРЕСА_1

Суддя Орджонікідзевського
районного суду АДРЕСА_1 Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,  - по ч. 1 ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року о 20-00 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д.н. НОМЕР_1на 40 км а/ш Харків-Сімферополь,  зоні дії дор.знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху до 50 км/год",
рухався зі швидкістю 95 км/год,
чим порушив п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності по
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягав
Справа №3-7296/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Новомосковського взводу ДПС ВДА1 при УМВС в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року о 14-00 год. вод. ОСОБА_1  керуючи автомобілем Пежо д.н. НОМЕР_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив обгін на транспортному мосту,  чим порушив 14.6 ПДР.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ДН №026627.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№ 3-4367/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ!

17 вересня 2007 року о 11 год. 00 хв. в с Деренівка Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Рено» номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами. Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3523/07
ПОСТАНОВА

23  квітня 2007 року Суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов
С.П.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1973 року народження, працюючого водієм таксі «088», проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24  лютого 2007 року о 19 годині 25
хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «Ланос»

д/н НОМЕР_1 по вул.
Артема-пр.Ватутіна м. Донецька не виконав вимогу д/з «Рух праворуч»,

чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                                             м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянув матеріли, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 205
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ЗП № 454802 від 29.09.2007 року, громадянин ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 року не вжив заходів
до своєчасної реєстрації громадянки
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 205 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини правопорушення,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 454802 від 29.09.2007р. та
іншими матеріалами справи.

За таких обставин її слід визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 34, 35, 205, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до  адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у
вигляді - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -2206- 2007р.
ПОСТАНОВА

"06" березня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від Хотинського   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

заст. 1732 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 06.02.2007 року о 17 год. в
АДРЕСА_1 в будинку своєї дружини висловлювався нецензурними словами, словесно погрожував
фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

чим допустив порушення передбачене ст. 173 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_1від 07.02.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.