overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3632/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Болгарії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 травня 2007
року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не
задекларував та не пред"явив при усному опитуванні 500,00 грн, які знаходилися в дорожній папці для зберігання
документів. ОСОБА_1
виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 500,00 (п'ятсот) гривень, 00 копійки в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

1      червня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С. П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого водієм таксі 063,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зач. 1 ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

2      квітня 2007 року о 20-50 годин
на вул.  Артема - вул.  Орбіти м.
Донецька водій

ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"Деу Сенс",  державний номер
НОМЕР_1,  рухався зі

швідкістю 86 км/год,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20

кмгод,  чим порушив п. 12.9 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122

КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
1  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
24 сентября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. 1ст. 122 КУоАП,
11 августа 2007 года в 09-00 часов на 446 км ад Знамянка - Луганск - Изварино в населенном пункте 5.45 водитель ОСОБА_1., управляя
правилами дорожного движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч, двигался со скоростью 95 кмч, при ограничении скорости
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-5808/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                      смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,   які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   який проживає в с.
Коровія Глибоцького району Чернівецької області,   за ч.1
ст.  122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 серпня 2007 року о 16 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мазда",   реєстраційний номер НОМЕР_1  в м.
Чернівці,   в порушення п.14.6.
Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін на пішохідному переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.  122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.
ст.  252,  283-285,
287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.   122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,   00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: м.
АДРЕСА_1за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29.08.07
о 10:55 год. ОСОБА_1.
по пр.Московському в м.  Києві,  керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1,
при здійсненні повороту ліворуч не зайняв крайнього положення
в лівій смузі,  тим самим не надав
перевагу автомобілю "мерседес" д.н. НОМЕР_2,  який рухався в попутному напрямку,  внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним
автомобілем,  чим порушив п.п. 10.4,  16.6 ПДР України,  в результаті зазнали пошкоджень вказані
автомобілі.

Свою
вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення визнав повністю,  підтвердив обставини викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст.  23,
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2007 р. о 05-25 год.   водій
ОСОБА_1.,   керуючи   транспортним засобом по пр.Леніна -
Дамба   у м. Запоріжжя перевищила
встановлену в населеному пункті швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,
рухалася зі швидкістю 89 км/год, чим порушила п. 12.4. ПДР України

В судове засідання
правопорушник не з»явилася, про час та день слухання справи сповіщалася,
причину неявки суд не повідомилав.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
НОМЕР_1  з яким правопорушник була
ознайомлена.

За таких обставин ОСОБА_1.
слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
М.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року о 17-40 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Дачіа Логан" держ. номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху,  чим порушив п.п. 14.6 А ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-8319/07
02 августа 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-ого МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 17-10 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
средством в АДРЕСА_3 совершил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года,
пояснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь  ст.  122 ч.1,
ст. 26 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________
грудня 2007 року                                                                               м.
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська у відношенні
ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, притягнутої до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,
Посадовою особою Державної податкової інспекції у АНД районі                     м. Дніпропетровська 11
жовтня 2007 року було складено протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, про те, що при перевірці
встановлено незабезпечення друкування фіскального звітного чеку, не проведення
розрахункових операцій без застосування режиму попереднього програмування,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів зазначеній в денному звіт.
Вказаний адміністративний матеріал 4 грудня 2007 року надійшов до
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення
до Державної податкової інспекції у АНД районі м. Дніпропетровська, при цьому
виходжу з наступних підстав.
В зазначеному протоколі в порушення ст. 256 КУпАП не зазначено повну адресу
місце проживання та посаду правопорушниці.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота
не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до
Державної податкової інспекції у АНД районі м. Дніпропетровська для
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити до Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська для
Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24.07.2007р., о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобилем "ЗА31102" держ. НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3проїхав перехрестя
ІНФОРМАЦІЯ_4 на заборонений сигнал світлофору.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України - порушив правила проїзду на
сигнали світлофору. Водій у власних поясненнях визнав вину у скоєні
правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі
17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2755 2007
ПОСТАНОВА

21 червня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973
року народження, жителя с
Чорна Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.04.2007 року о 08 годині 20 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Заводській
керував транспортним засобом, не виконав вимогу дорожного знака "рух без зупинки заборонено".

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из МРО№1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой
области                о    привлечении    к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, работающего водителем, проживающего:АДРЕСА_1
31.07.2007г. в 01.50 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Мерседес, гос. НОМЕР_1
на ул. Жовтекова в г. Знаменка, не выполнил требования дорожного знака
«Движение грузовых автомобилей запрещено», чем нарушил п. 3.3 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1   усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1857/07
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянув матеріали, які надійшли    MB ДАІ смт.
Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ, Херсонської області, громадянки
України, проживаючої с Новоолександрівка, Каланчацького району, Херсонської
області, не працюючої

-за ст.
124КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2007 року
біля 23 години 00 хвилин в смт. Каланчак по вул. Л. Українки гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом УАЗ-3163, д/н НОМЕР_1, при  заїзді
в  двір,   здійснила
наїзд  на  металеві
ворота,   завдавши  механічні пошкодження автомобілю, чим
порушила пункт 10.1 ПДР.

Правопорушниця
провину свою   визнала та пояснила, що
заїжджаючи у двір, ворота раптово закрились і завдали ушкодження автомобілю.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, однак в
зв"язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   звільнити
від    адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу
провадження закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5297/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 червня 2007 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, порушив
правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-4182/07
«24» сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1гражданина
Украины,  неработающего,  пенсионер,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  203 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  являясь гражданином России,  с 20.06.2007 года проживает на территории Украины
чем нарушил пребывание иностранных граждан и лиц без гражданства на
территории Украины..
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  203 ч1
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  причина неявки
неизвестна,  о дне слушания дела
уведомлялся своевременно.
Его виновность подтверждается данными протокола
Поскольку протокол об административном
правонарушении составлено 13.07.2007 г.
и на момент рассмотрения истек двухмесячный срок для привлечения
правонарушителя к ответственности,  на
основании  ст.  38 КоАП
Украины дело подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  п.7  ст.  247,  283,
Дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1  ст. 203 КоАП Украины прекратить на основании
Украины за истечением сорока наложения административного взыскания.
ОСОБА_1 от ответственности освободить.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з ДПС ДАІ ВДАІ УМВС України у Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1963 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

встановив:

31.03.07
р. о 3 год. 25 хв. в
с. Крупець Славутського
району водій, керуючи автомобілем, перевищив дозволену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч. 1, 283,284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

6.09.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Зіл д. н. НОМЕР_1здійснив виїзд на
перехрестя,  чим створив затор у русі
інших транспортних за­собів,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8, 50 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.