overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6527-2007
ПОСТАНОВА

10.09.2007 року                    Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДПС УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Не
працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року
о 05 год. 00 хв.
ОСОБА_1на 672 км а/д Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки
МЕРСЕДЕС БЕНЦ державний номерний знак НОМЕР_1, в межах дії дорожного знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год" рухався зі
швидкістю 72 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії ДО № 096442 від 12.07.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить 8грн.50коп.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-5520/07
ПОСТАНОВА

10.04.2007
року              суддя Суворовського районного суду м.  Херсона Борко А.Л.

розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця м.  Херсона,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
пенсіонер,  за ч.1  ст.
195.2 КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
р. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1.,  який зберігав за місцем
проживання зареєстрований в ОВС газовий револьвер з порушенням терміну його
перереєстрації..

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи судом
повідомлена належним чином.

Суд
вивчив матеріали справи та вважає,  що
ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
195.2 КУпАП

На
підставі  ст.   ст.
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м.  Херсона,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
пенсіонер,  до адміністративної

відповідальності на підставі ч.1
ст.  195.2 КУ про АП,  призначити йому покарання у

вигляді штрафу 51   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності 10.04.2007 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №3-6474/07
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                               м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.  Г.,   розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
Херсонської області,   що проживає по
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,   передбаченого ч. 1   ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007
року о 13г.05хв. на 235км автодороги Кіровоград-Запоріжжя ОСОБА_1.,   керуючи автомобілем Івеко3510,   д,
н.НОМЕР_1,   рухався із швидкістю 62км/год в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год»,   чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,   що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч. 1   ст.   122 КпАП України.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.
ст.   283,   284 КпАП У країни,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.   122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
СправаЗ - 8422 2007р,
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р.                                                   Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ

ОСОБА_1
26.09.2007 р. о 11:20 год.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.
Сторожинець по вул. .Б.Хмельницького проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  за порушення вимог правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з РДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працюючого: ПП,  який мешкає в АДРЕСА_1,
за  ст.  130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2007 року,  о 04
годині 55 хвилин,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140,  державний номер НОМЕР_1,  в
м.  Кривому Розі на вул.  Косіора,
знаходився в стані сп'яніння,  чим
порушив пункт 2.9 а
ПДР,  за що передбачена відповідальність
згідно  ст.  130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
був повідомлений про місце і час розгляду справи,  до суду не з'явився,  причину неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом №
148657 від 13.10.2007
року про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24,
268,  280,  283, 284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два роки.

Копію
постанови направити начальнику РДПС МВДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області для виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
СПРАВА 3-35362007
ПОСТАНОВА

16.10.2007 року   Суддя
Апостолівського районного
суду

Дніпропетровської
області        Марченко Н.В.

Розглянувши
адміністративний матеріал,     який
надійшов від 9-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,     уродженця Дніпропетровської області ,     працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,     мешканця АДРЕСА_1,     за скоєння правопорушення.
передбаченого   ст.  121ч 1 КУпАП,    -

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2007 року
о 11.50 год водій
ОСОБА_1.  керував автомобілем Шевроле номерний знак НОМЕР_1 в м.   Зеленодольськ по вул. Енергетичний,     який не пройшов державний технічний огляд
у встановленому порядку за 2007 рік,
чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_2,     передбаченого   ст.
121 ч.1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,     керуючись   ст.
ст.   121 ч 1 ,    268,
283,     284 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова є  остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Копія Справа №3-1924 2007 рік
ПОСТАНОВА

01.11.2007 року                                                                                         смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М.  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 9-го МРВ ДАІ ДМУ м.  Волноваха ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с
Гранітне Тельманівського району Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29.10.2007 року до Тельманівського районного суду
Донецької області надійшов протокол від 18.10.2007 року,  згідно якого ОСОБА_1.  18.10.2007 року о 01 год. 10 хв.,  в с Свободне на перехресті вул.  Леніна з вул.
Радянська,  керуючи легковим
автомобілем "ВАЗ - 2108" д/з НОМЕР_1,  рухався заднім ходом,  чим порушив правила початку руху та зміни
його напрямку.

Цей протокол оформлений в порушення вимог  ст. 256 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  а саме: не вказано повну
дату народження правопорушника (ІНФОРМАЦІЯ_1 рік); не вказано повне місце
народження правопорушника та повне місце вчинення правопорушення. В с Свободне Тельманівського району Донецької області
відсутня вул.  Радянська. Крім того,  протокол складений неакуратно та містить скорочення,  які не зрозумілі.

В зв"язку з викладеним,  протокол підлягає поверненню до райвідділу
міліції для належного оформлення.

Керуючись  ст.
278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол від 18 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1
повернути начальнику 9-го МРВ ДАІ ДМУ м.
Волноваха ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6581/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Одеській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
вересня 2007 року ОСОБА_1 у с.  Коровія Глибоцького району,  керуючи транспортним засобом марки
"Фольцваген Гольф" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2904/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25
грудня 2007 року                                                                   м. Монастирище

Судця
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

29.11. 2007 року
ОСОБА_1 о 18 год. в м.
Монастирище, керуючи автомобілем ГАЗ - НОМЕР_1, перевозив у кузові людей, кузов
не був обладнаний місцями для сидіння, чим порушив п. 21.11 ПДР України і чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 (три) грн. 40
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2617/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.10.1959 року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вул. АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.10.2007
року о 01.45 год. на а/д
Одеса - Мелітополь гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний
номерний знакНОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 23.10.2007 року на а/д Одеса -
Мелітополь керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак 606-3 ЗХО,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9323
ПОСТАНОВА

21
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.11.2007 року о 11 год.
45 хв.,  в с.  Панка Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки ОПЕЛЬ,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
обмеження швидкості руху на 26 км/год.,
в зоні дії знаку 60 км/год,
рухався 86 км/год.,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1987 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2474/2007р.
ПОСТАНОВА

26.06. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1 1969 р.н., жителя с.
Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007    року                     ОСОБА_1    керуючи
автомобілем

Шевролет,
д/н НОМЕР_1, в с. Н. Кисилів,
Кіцманського району порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.
1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7486/07
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ки'їв,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.10.2007 року,  о 18 год. 10 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. Зінківській в м.Полтава,
в населеному пункті,  позначеному
д.з. „5.45",  рухався з швидкістю 90
км/год.

Цими
діями порушив ОСОБА_1 п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7410/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.10.2007 року о 11 год. 05 хв. в с. Глибока Глибоцького района Чернівецької
області,  керуючи автомобілем марки "Фольцваген",  реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгона на ділянці дороги з обмеженною оглядовістю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч. 1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7005/07
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року.     Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Малінов
О.С,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у с.  Артема Кос­тянтинівського району Донецької
області,  громадянина України,  приватний підприємець,  мешкає по АДРЕСА_1,

- за  ст.
163-4 ч. 1 КУпАП,  роз'яснені
права згідно  ст.  268 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
приватного підприємця ОСОБА_1 ,  ІПН
НОМЕР_1,  06 вересня 2007 року
встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахова­ного
на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2007
року,  кінцевий термін подання 09.08.2007
p.,  фактично подано 06.09.2007 p.,
чим було порушено п.п. 8.19.2  ст.  19
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003
року №889-IV
та п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку
сум доходу,  нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку сум утри­маного з них податку,  затвердженого Наказом ДПА України від
29.03.2003 р. № 451.

ОСОБА_1.  на виклик суду не з*явився,  причину неявки не повідомив,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  про що
свідчить поштове повід­омлення про вручення судової повістки.

В діях
ОСОБА_1.  вбачається скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
163-4 ч. 1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку
на доходи фізичних осіб.

Керуючись  ст.
ст.  163-4 ч. 1,  283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1965 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 13 часов 00 минут на ул.Комсомольская в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
справа
№3-1579/2007 р
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„19"
вересня 2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:    ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:  Дніпропетровська область

Місце
роботи:           не працює

Адреса
проживання:  с.м.т. Томаківка
Томаківського району Дніпропетровської

областіАДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 121
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
року о 15:30 год. водій
ОСОБА_1., керував автомобілем ГАЗ-2480 який не пройшов державний технічний
огляд у встановленому порядку ( п. 31.3 (б) ПДР України).

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., на
користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2224
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Васильчук С.Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого енергетиком
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 листопада 2007 року о 07 год.
55 хв. ОСОБА_1в смт. Черняхові,
керував автомобілем М-2140,
номерний знак НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.
стверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Обставин,  що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. при розгляді справи судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.ст.280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.