overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3907/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                         м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 04.09.2007 року біля 13 год. 20 хв., в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки "
ГАЗ - 3110", д.н НОМЕР_1 , порушив вимоги забороненого знака № 3.21 "В"їзд
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення
повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5
грн.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-3551/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2007
року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Гончарук  І.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця та жителя с.  Селище,
Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської обл.,  громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007р.
о 13год. 20хв. на 145км а/д Київ-Знам'янка,
гр. ОСОБА_1.,  керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1,  здійснив обгін т/з на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився,  вину по
протоколу визнав,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8грн.50коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4913
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
p.,  приблизно о 10.20 год.,  ОСОБА_1 на а/д Х-Сімферополь керував автомобілем,  поревищив встанолену швидкісті руху на
25км/год,  рухався зі швидкістю
115км/г,  чим порушив п. 12.6 ПДР.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за  ст.
122 ч.1 КпАП України піддати попередженню.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ЗАТ «Дворічанський елеватор»- оператором котельні, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2007 року о 09:05 в с.
Фигулівка Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ГЖ-Ю-5, НОМЕР_1 , при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 058981 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2337/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 р.                                                                                                      м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Першого
МРВ ( м. Острог) ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Слобідка
Острозького району Рівненської області, підприємця ,

За ст.122  ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

11.09.2007
року, о 15год.45хв., ОСОБА_1 в м. Рівне по вул.Сагайдачного керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме
П.15.9 ПДР України.

В суд,
ОСОБА_1 не з'явився. Причин неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду
справи не подав.

Вина ОСОБА_1
у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.09.2007р., №092839. За цим протоколом
ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7108/2007 року
Постанова

07      серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін

О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з 4го MB ДАІ при УМВС України в

Дніпропетровській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ „Дронго",
проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року о 1200 годині ОСОБА_1.  на пр. Південному в м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем Мерседес Бенц 208
Д держзнак НОМЕР_1,  здійснив зупинку на
пішохідному переході,  чим порушив п.15.9
(г)
ПДР України.

8       поясненні ОСОБА_1.  підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.  ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
жовтня    2007 року                                                                         м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1
6 вересня 2007 року приблизно о 17.00 год.
автомобілем „Шевроле"
д/з НОМЕР_1 по а/д Харків-Щербіківка зі швидкістю 119 км/г , чим порушив п.
12.6   Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 6.09.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем            України

24 вересня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
164 КпАП України відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка
мешкає в АДРЕСА_1

Встановив:

19
серпня 2007 р. о 12-00 год.
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю музичними дисками з лотка (торгівельної точки)
біля станції метро „Київська" по вул. Шевченко без дозволяючи документів,
а саме: без документів приватної реєстрації як СПД, а також без документів, які
надають право на торгівлю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно була повідомлена належним чином
про час і місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2007 p., описом
товарно-матеріальних цінностей, вилучених під час перевірки (а.с.3) письмовими
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КпАП України, тобто порушення порядку
провадження господарської діяльності.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила, вказане вище адміністративне
правопорушення у віці повних 17 років.

Вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, виходячи зі ст.ст. 13, 24-1 КпАП
України, суд застосовує до неповнолітньої ОСОБА_1 захід адміністративного
впливу у вигляді застереження.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 13, п.2 ст. 24-1, ст.ст. 279, 283, 284, ч.1
ст. 164 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на неповнолітню ОСОБА_1, 1989 року народження, захід адміністративного впливу у
вигляді застереження.

Вилучені в ході
перевірки музичні диски в кількості 41 шт.,
на загальну суму 820 (вісімсот двадцять) грн., які знаходяться на
відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, відповідно до розписки (а.с.5) - залишити
у розпорядженні ОСОБА_1 Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Постанова є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №3-2410/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року,  суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області

Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від в.о. начальника

Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
"

для        обслуговування        доріг           державного  значення
"  про     притягнення     до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого в ПП
" Янечко " водієм ,  у вчиненні
правопорушення ,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2007 року ,  близько 07 год.40
хв. на 245 км.  автодороги Київ-3нам"янка
,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем РЕНО д.н.
НОМЕР_1зупинив автомобіль на заборонений
сигнал  світлофора за  дорожньою
розміткою (стоп-лінія).

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення ,  передбачене ч.1  ст.
122 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
проїзду   перехресть .

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер   вчиненого      правопорушення ,  особу
порушника,  ступінь    вини .

Пом"якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин ,  що
обтяжують    відповідальність -
не   встановлено .

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч. 1  ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

27
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,    уродженця   м.
Кривого   Рогу,    не
працюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 04 липня 2007 року о 2115 годині на
перехресті вул.  Рєзанова з пр. Миру у
м.  Кривому Розі,  керуючи автомобілем Деу держзнак НОМЕР_1,  не надав перевагу у русі пішоходам,  які переходили проїзну частину,  чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 3 8, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КпАП
України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5383/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 липня 2007 року о 20 годині 23 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Шевролет" реєстраційний НОМЕР_1 в
с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.
розглянувши   матеріали,  які надійшли від Відділення Державної
автомобільної інспекції М. Кіровоград про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, песіонер. за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 серпня
2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель-Карет д/н НОМЕР_1, по а/д
Кіровоград-Платоново водій перевищив швидкість руху Чим порушив 12.9 ПДР
України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч.1 КУпАП Керуючись  ст.
ст.  , 122 4.1, 221,
222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 11 вересня 2007 року.
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 р.                                                                                                                  м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає: АДРЕСА_1за ст.. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 08.09.2007р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель Аскона, по вул. Ак. Павлова у м.
Харкові, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечним, у
результаті скоїв зіткнення з автомобілем Деу під керуванням водія ОСОБА_2.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих
осіб не було, а автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1., до судового засідання не з"явився, про причини
суд не повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення
п. 10.9 Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 247, 271 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченому ст. 124 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Строк пред "явлення до
виконання три роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9114/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Київського району м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого директором ТОВ « Роспринт », проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1,    по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході
перевірки 10.06.2007 року ТОВ « Роспринт», розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Серпова, 4, встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «
Пр порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними
цільовими фондами», а саме ОСОБА_1 працюючий на посаді директора ТОВ «
Роспринт», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування сплаьти ПДВ в
сумі 307,60 грн., по терміну сплати 16.05.2007 року, фактично сплачено
18.05.2007 року. Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 3047 від
10.06.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Відповідно до ст. 268 КупАП суд розглядає справу у його
відсутність.

Винність     ОСОБА_1
підтверджується  протоколом     про адміністративне правопорушення від
10.06.2007 року № 1246, актом перевірки від 10.06.2007 року та іншими
матеріалами справи.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.ст.
ст. 279,283,163-2  ч.1 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят
п"ять) гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1944/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року близько о 12 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 виражався
нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Раніше, гр. ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності 15.03.2007 року за 4.1 ст.
173-2 КУпАП (адміністративний штраф 51 гривня).

Під час розгляду справи ОСОБА_3
винним себе визнав повністю, підтвердивши порушення зазначене вище, що
дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства
в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій
особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.
ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і
піддати адміністративному штрафу у розмірі 100 (сто) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.
Дело №
20 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.
рассмотрев материалы,  которые поступили
гАртемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает водителем ООО ПКП «Деми»,
проживающего АДРЕСА_1
Украины,  суд
ОСОБА_1 в г.Горловка,  в 15 часов 40 минут,  управлял транспортным средством
ГАЗ-5312,  госномерной НОМЕР_1,  при повороте влево,  не занял соответствующее крайнее положение
для движения в этом направлении,  в
результате чего совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ-Даенко,  автомобили получили механические
повреждения,  чем нарушил п.п. 10.4 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админматериалом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  124 КоАП
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.