overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14 ноября 2007г.       судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ Павлоградского ГО У МВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.: ОСОБА_1   ,    ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    не
работает,    ,    проживающего:
02.11.2007г. в 10-20 час. управляя автомобилем ВАЗ 2101
номер НОМЕР_1,  проехал перекресток по ул. К.Маркса на ул.
Ленина г. Павлограда,  на запрещающий
Свою вину признал полностью.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП .
На основании ч. 1 ст. 122 КУоАП,  подвергнуть ОСОБА_1 административному
наказанию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев'ятко
В.В.,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з ДШ у
Оболонському районі м.  Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Хмельницької області,  працюючого директором ТОВ «Агростар»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
163-2,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

встановив:

ОСОБА_1.,  який працює директором ТОВ ТОВ
«Агростар»,  код ЄДРПОУ НОМЕР_1,  несвоєчасно подав платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
по строку 20.08.2007,  згідно акту
перевірки № 2970/15-109 від 17.09.2007 року,
чим порушив вимоги п. п. 4.1.4,
4.1  ст.  4,
5.3.1 п. 5.3  ст.  5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами".

ОСОБА_1.,  у судове
засідання з'явився,  свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1.,  у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника.

Керуючись ч.
1  ст.
163-2,  КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч. 1  ст.
163-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в розмірі
85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3 - 710/2007 року
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с
Андрїївка Червоноармійського району Житомирської області, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого

заст.122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року о 05 годині 49 хвилин на 160 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08 травня 2007 року керуючи автомобілем
перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 221593 від 08.05.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді попередження в межах санкції ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна.
Справа №3-7117/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1;
1980 р.н.,  мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.10.2007 року біля 10 години в м.  Чернівці,  по вул.
Г.Шлях,  керуючи автомобілем
"Дейво",  державний НОМЕР_1
порушив правила обгону.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника не надходило,  тому зважаючи на ці обставини вважаю,  що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова
Оскарженню не підлягає.
Справа №3-7500/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2007 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Форд", реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Глибока, виїхав на
переїзд і зупинився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.2
ст. 123 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4963/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

16 листопада 2007 року, суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.   121 ч.
2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 року
о 08.30 год. на 94км
а/д Мар,янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1.
керував транспортним засобом „ВАЗ-21061" д/н НОМЕР_1на якому не горіла
лампа лівої фари в режимі ближнього світла,
чим порушив п.  31.4.3 ПДР
України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1.
не з'явився, причин не явки суду не надано.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.ст.
121 ч.2,   283,
284  КУпАП,   суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
за ст. 121 ч.2 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17  грн.
00 коп..

Штраф  перераховувати  на
р/р   0039     КОД
24103704   МФО
852010   КВК 210811
УДК в
Вериславському районі   (зазначаючи
"Штраф по суду"). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8390/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1.

за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2007 року о 08 год.
35 хв.,  по вул. .
Харчовиків в м. Полтава,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на перехресті ,  чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.12.2007 року та поясненням правопорушника,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Враховуючи вище викладене
та керуючись  ст.  ст.
284,  285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого 122 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
3-5063/2007рік ПОСТАНОВА
05 листопада 2007 року                                                              смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І,
розглянувши матеріал,що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки Управління МНС
в Черкаській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником директора з охорони праці
-у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КупАП,суд-
ОСОБА_1,працюючи на посаді заступника директора з охорони
праці п.п.»Імперіал-плюс» Чорнобаївського району, не виконав 12 пунктів припису
від 05.09.2006 року про планування і здійснення заходів для захисту робітників
від н/с неприродного та техногенного
характеру, тобто порушив ст. 19,25 Закону України «Про захист населення і територій від н/с техногенного та природного
характеру», чим допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст 188-16 КупАП. ОСОБА_1 порушення визнав, в судове засідання з»явився.
Суд,дослідивши докази по справі,вважае,що ОСОБА_1 винний
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с.188-16 КупАП,
із урахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність,підлягае адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.188-16 ч.1 КупАП,суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1985 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 20 часов 47 минут на 291 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа
№3-3238/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року                                                                                            м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Нікопольського ВДГТС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж.АДРЕСА_1 мешкає:АДРЕСА_2не
працює: за ст.  121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007
року о 18-25 год.
ОСОБА_1.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  держ.
номерНОМЕР_1,  наАДРЕСА_3,  який не пройшов у встановленому законом
порядку державний технічний огляд в 2007 році,
чим порушив п.31 .3 «Б» Правил дорожнього руху,  про що працівниками міліції було складено
протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не
з'явився,  про час розгляду справи
повідомлений належним чином,  заяви про
перенесення справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268,
283,    284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у   вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 гривень у  доход держави.
Справа №3-7417/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає по АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 жовтня 2007 року о 11 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока по вул.  Залізнична,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.  122 та керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7915/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року о 20 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в смт. Глибока здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень, 50 копійок в/доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає/
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року о 20год.05хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом,
рухався зі швидкістю 83км/год, чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього
руху України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення,  накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
06  декабря  2007   года         г.   Кривой
Судья Жовтневого  районного  суда
рассмотрев материалы
административного дела, поступившие из контрольно-ревизионного отдела в г.
Кривом Роге Контрольно-ревизионного управления в Днепропетровской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка с. Мала Груша Любашовского района Волынской области, гражданина Украины,
работающий директором государственного профессионально-технического учреждения
Криворожский центр подготовки та переподготовки рабочих кадров строительной
отрасли, проживающий по адресу АДРЕСА_1; в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-14 ч. 1 Кодекса Украины об административных
Согласно протокола об
административном правонарушении ДКРС № 004315 от 09 ноября 2007 года, ОСОБА_1. будучи должностным
лицом допустил правонарушение, а именно у членов тендерного комитета
отсутствуют свыдетельства установленного образца о прохождении обучения, что
является нарушением п. 7 ст.
"О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства".
ОСОБА_1. вину признал частично,
указав, что обучение членов тендерного комитета производится за финансовые
ресурсы, наличие которых в в бюджете не заложено.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом ДКРС № 004315 от
09 ноября 2007 года, а также актом ревизии
финансово-хозяйственной деятельности юридического лица № 4-24/050 от 06 ноября 2007 года, составленным в совершении
административного правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что
вина ОСОБА_1. подтверждается собранными материалами, квалификация правильна, с
учетом изложенного полагаю необходимым избрать административное взыскании
ОСОБА_1. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 164-14 ч. 1, 279, 280 кодекса Украины об Административных
правонарушениях, судья, -
Наложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание по ст. 164-14 ч. 1 кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в размере 2550, 00 грн.
Постановление апелляционному
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.
Справа № 3 - 6620/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11983
р.н., мешканця с

Ставчани
Кіцманського району Чернівецької області,

непрацюючого за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16
вересня 2007 року біля 22 години в с
Оршівці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Фіат" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав- повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, jioro щирого
розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7507/07
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року.              Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які
надійшли від  12-го МРВ ДАІ ГУМВС
України в Донецькій   області,    про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1 який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Казахстані м. Асубулан,  не працює,
мешкає за адресоюАДРЕСА_1  за  ст.  121 ч.
4КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 03.09.2007 о
14 годині 25 хвилин в м. Донецьк по пр.Київський,  керував автомобілем Деу,  державний номер НОМЕР_1,  на якому відсутні державні номерні
знаки,  чим порушив п. 2.9 "в"
ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1. не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1.
порушив  ст.  121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись  ст.
121 ч. 4 КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 40 (сорок)
гривень,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0238 в банк УДК Донецької області,  МФО 834016,
код ЗКПО 34686631,  отримувач -
місцевий бюджет Костянтинівського.

Постанова набула
чинності 23.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 23.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3281/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007р.

Суддя  Зборівського
районнного  суду  Тернопільської  області
Іваницький  О.P.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській

області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
проживаючий с. АДРЕСА_1 не працюючого за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08.11.2007 р. близько 21 год. 10 хв.,  керував
транспортним засобом «М-412» номерний знак НОМЕР_1 ТІ в с.  Млинівці Зборівського району Тернопільської
області перебував в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,  чим порушив вимоги
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 08.11.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді програміста в ТОВ
«Клеверхаус»,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2007
о 11-35 годині на 151 км а/д Донецьк-Запоріжжя ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Шевролет-Ніва» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п. 12.9-6 ПДД
України,  перевищив встановлене обмеження
швидкості більш,  ніж на 20 кілометрів на
годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.