overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1362/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 5.07.2007 року
громадянин ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д. н. НОМЕР_1 на перехресті,  не надав перевагу в русі транспорт­ному
засобу,  що наближався з правого
боку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.
2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа
№ 3-7245
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.07.2007 року                                                                                      М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого робітником в ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешкає поАДРЕСА_1 за ч.1  ст.  203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 12.06.2007 року громадянин ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає на території України без документів
на право проживання в Україні.

Винність ОСОБА_1,
крім визнання своєї вини,
підтверджується рапортом старшого інспектора ВГІРФО Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області № 1527 від 13.07.2007 року,  протоколом ЗП № 365102 про адміністративне
правопорушення від 11.07.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  203 КпАП України.

Враховуючи,  що до
адміністративної відповідальності притягається вперше,  керуючись
ст.  27,  34,
35,  ч. 1  ст.
203,   ст.   ст.
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривен у доход держави (код 21081100,
рр 0007,  ,  банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015,  одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя).

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„14"
червня  2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Дата
народження:       ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:     Дніпропетровська область

Місце
роботи:              не працює

Адреса
проживання:      АДРЕСА_1

За ч.   -
ст.  187 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25.05.07
року о 22.30 год громадянин
ОСОБА_1. на момент перевірки за місцем постійного проживання не
знаходився,  чим порушив правила
адміністративного нагляду.

На основі
викладеного,  керуючись ч. -       ст.
187   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №   3/8-79
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"    червня 2007 p.                 Суддя      місцевого Городнянського районного суду

Черніїівської
області Березовський ОД, при секретарі Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому
судовому засщанні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з
Городнянського FB УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальностОСОБА_1, 05.09.1969 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року приблизно в 17 год.
45 хв.ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сгЛоня в м. Городня по вул.
Леніна лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, намагався
вчинити бійку з гр. ОСОБА_2., на зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок та спокій громадян, передбачене ст. 173 КупАП України.

ОСОБА_1. в судовому засщанні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 51 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
3-5147-2007 p. ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                               м. Артемівськ
Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -
14 годині 32 хвилин, на 459 км а/ш Знам'янка - Луганськ, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки КІА Веста,
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж
на 20 км/г, чим порушив п.п. 12.9 (б) ПДР України, а також скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням
Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
штрафу на користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів
122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути штрафу розміром 8.50 грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючої ,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2
КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
травня 2007 року близько 08 години 30 хвилин гр-нка ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул. Леніна керувала автомобілем марки ДЕО номерний знак НОМЕР_1,
знаходячись у стані алкогольного сп"яніння. Від
проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовилася в присутності двох свідків,  чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху
України та допустила правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУАП України у зв"язку
з тим,  що 05.12.2006 року вона
притягувалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп"яніння 30.10.2006 року .

Правопорушниця
до суду не з"явилася. Про дату ,
час та місце слухання справи була повідомлена вчасно і належним образом.
Вина її повністю підтверджується даними протоколу АД № 773126 та постановою
судді від 05.12.2006 року.

Згідно
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення. На момент надходження
адміністративного матеріалу до суду вказаний 2-х місячний термін сплив.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 38,  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1закрити за закінченням на момент
надходження справи до суду строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
01 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Кузнецова Л.Н.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из ДПС ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  уроженца
г.Джанкой АРК,  гражданина Украины,  не работающего,
проживает        по        адресу:                                                             АДРЕСА_1сведений
об ин/коде отсутствуют,
поч.1 ст.  122 КУоАП,
25.08.2007г. в 17-40час,  на 15км а/д Симферополь-Евпатория с. Родниковое,  ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Форд гос.  номер НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения в
населенном пункте,  двигался со скоростью
98 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 ПДДУ,
совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении,  с
которым правонарушитель согласился,  в
суд не явился.
В соответствии с ч. 1  ст.  122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
284 КУоАП,  суд
ОСОБА_1 поч. 1  ст.  122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
24 сентября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрел материалы  поступившие
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД УКраины в АРК  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  гражданина Украины,  проживающего:
АДРЕСА_1 по  ст. 164ч1 КУоАП
осуществлял перевозки грузовым автомобилем Мерседес Вене г/н НОМЕР_1
пивобезалкогольной продукции без наличия лицензии предусмотренной законом
Украины. Своими действиями совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  164 ч 1 КУоАП .
Данный факт подтверждается составленным административным
протоколом от 17.08.2007г.
ст.   ст. 221, 283, 284
ОСОБА_1    по     ст.
КУоАП Украины,     подвергнуть
административному взысканию виде штрафа в доход государства в сумме   340, 00
местный бюджет   Джанкойского р-на 21081100
Банк получатель УГК в
АРК г. Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей
Справа №3-7443/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Азербайджану,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1  - по ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.06.2007
року о 01-05 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099 н.э.
НОМЕР_1 по пр. Леніна-вул.  Лєрмонтова в
м.  Запоріжжя,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України. .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючу по
АДРЕСА_1,  непрацюючу,

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

22.07.2007
року о 20 год. 25 хв.
ОСОБА_1  в с. Немовичі Сарненського
району Рівненської області,  керуючи
транспортним засобом Мерседес
н.з. НОМЕР_1,  в населеному
пункті,  позначеному дорожнім знаком
5.45,  рухалася зі швидкістю 94
км/год.,  чим порушила. 12.1 Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 073694
і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали адміністратвиної справи,
вважаю,  що в діях останньої є
склад правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КпАП України як перевищення водієм встановлених обмеженнья
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4423- 2007р.
ПОСТАНОВА

"11" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 123 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" квітня 200 7 року в
10 год. 50 хв. в
м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керуючи автомобілем марки Фольцваген
Гольф номерний знак НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд в два ряди

чим порушив п. 2 0,4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 123 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
20.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1397/2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

11 липня 2007 року                                                                   м.  Першотравенськ

. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев
В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від Головного державного
управління охорони,  користування і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській
області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ-1,  мешканця АДРЕСА-1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ-2,
притягнутого по ч.4  ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року в 08.45 годин громадянин ОСОБА-1 був
затриманий на Озері біля шахти «Ювілейна» Петропавлівського району під час лову
риби забороненим знаряддям лову,  а саме
ловив рибу з сіткою жилковою,  впіймав
рибу: десять карасів вагою 5 кг.,  чим
наніс шкоду на суму 51 грв..

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшов висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАЦ,

Керуючись  ст. 24,
ч.4  ст. 85,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацією сітки жилкової.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до Суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  88і ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
р. в с.
Рибальче,  Голопристанського району,  Херсонської області,  був затриманий автомобіль,  що належить ОСОБА_1 в якому знаходилась свіжа
риба - лящ,  карась без відповідних
документів,  чим порушив вимоги
п.3.14,  6.1,  6.4 "Правил спортивного та аматорського
рибальства",  за що передбачена
відповідальність за  ст.  88і ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи,  враховуючи характер
учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 24,  88і ч. 1,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  88і ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти грн.,  з конфіскацією знарядь лову та об'єктів лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2223
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянин Росії,  проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року приблизно о 15 год.
10 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем "ВАЗ" в м.  Городня здійснив обгін транспортного засобу в
забороненому місті,  чим порушив п. 14.6
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

ВинестиОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-528/07

2007р.

20 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина
України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніш до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. 1 ст.
121КупАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року о 18 год. 15
хв.,  ОСОБА_1. керував транспортним засобом - автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номерНОМЕР_1в
АДРЕСА_3 на якому встановлено газове обладнання,  яке не зареєстровано в установленому законом
порядку,  чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1.
під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні
адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не вбачає.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.,  який він може сплатити добровільно на протязі
15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                04
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2
КпАП України ,-

Встановив:

01
жовтня 2007 року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1за ст.
122 ч.2 КпАП України, та призначена до розгляду в порядку черги.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі ст. 276 ч.2 КпАП України справи про адміністративні
правопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП повинні розглядатися за місцем проживання
правопорушників.

Згідно
протоколу серії ДО № 194629 про адміністративне правопорушення 12 вересня 2007
року приблизно о 13 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1., керував автомобілем ЗAЗ ДЕУ н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по пр-ту П. Комунарів не
виконав вимоги дорожнього знаку „В'їзд заборонено", тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, але правопорушник ОСОБА_1. мешкає за
адресою: АДРЕСА_1., що знаходиться на території Кіровського району м. Донецька,
що є підставою для направлення справи за підсудністю в Кіровський районний суд
м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КпАП України направити за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Чіта Росія, мешкає АДРЕСА_1,
працює ВАТ "Київський річний порт" водій,
за ст. 124 КпАП України, -
ОСОБА_1. 19 червня 2007 року о 12 год. 00 хв. в м.Києві по вул.Тимошенка, 2-Є, керуючи транспортним засобом -
автомобілем "ЗАЗ 110557" держномер НОМЕР_1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для
інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Фольксваген"
д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
Правопорушник в судовому
засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністативне
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський
порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
протоколу про адмінправопорушення від 19 червня 2007 року;
протоколу огляду місця ДТП.
що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене
ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.