overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/33-1307
ПОСТАНОВА

Ім"ям  України

06 червня 2007 року                                                                                       м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого
-судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин Росії,  проживає : АДРЕСА_1,  працює : ООО " Метабо ".

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Фольцваген
" в м.  Городня по вул.  1-го Травня перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 44 км/год.,  чим порушив
пункт 12.9-Б правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  причини неявки невідомі,  згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
адміністрації Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1  продавець
приватного підприємця ОСОБА_2,

за  ст. 155-1 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
р. в сБільшовик
біля бази відпочинку «Маяк» в магазині «Продукти», ОСОБА_1 ,
не видала розрахунковий документ на місці проведення
розрахунку із споживачами,  допустила
розбіжність готівкових коштів в порівнянні з денними звіту реєстратора
розрахункових операцій,  чим порушила
п.11,  13
ст.  З Закону України від
01.Об.2000р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг».

Порушник
за викликом суду не з'явилась,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника та ступінь його вини ,  керуючись
ст. 155-1 ч.1 , 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 155-1 ч.1  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3160/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за  ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
року о 16-50 год. на 79
км.  а/д Мар'янське-Берислав,  гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ
2102 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медогляду ухилився ,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Дело № 3-896107
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1965 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
19.05.2007 года в 08 часов 30 минут на ул.Набережная в
г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
проезда перехрестка, не пропустила пешеходов, которые находились на проезжей
части не нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 18.1 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП. Наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи
является окончательным и обжалованию не подлежит.
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

«4» травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУ MB С України в Одеській області 1-го взводу 1 роти,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає за адресою: містоАДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«6» березня
2007 року о 04:00 годині правопорушник ОСОБА_1.,  який керував автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2,  д/н. НОМЕР_1  рухався зі швидкістю 82 км/год.,  чим перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 22 км/год,
в результаті чого був порушений п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху.

Керуючись
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  а також  ст.
ст.  9,  24,
33,  221,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 0 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа№ 3-1720/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року            Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
12.05.1967 року народження, проживаючого в м. Каневі по вул. АДРЕСА_1,
Черкаської області непрацюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 30.03.2007 року, о 09 год. 10 хв., в м.
Київ по вул. Фрунзе, керуючи транспортним засобом «ПЕЖО-206», д.н.з. НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив 1.3 Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його
неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/8-75
ПОСТ АНОВА

Ім"ям України

20
червня 2007 року                                                                                                      м.  Городня

Городнянський районный суд,  Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Криворученко Д.П.,  при секретарі -
Береза Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1,  28.07.1980 року
народження,  громадянка України,  проживає: Городнянський район,  с
Бутівка,  вул.  АДРЕСА_1,  працює : СТОВ " Нива ".

ВСТАНОВИВ

18
травня 2007 року приблизно о 18 год.
00 хв.ОСОБА_1. знаходячись в с
Бутівка лаялась брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2. ,  хапала його за волосся,  чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилась,  хоча
була належним чином повідомлена,  але її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
173 п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 51 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

справа №3-174 2007 р

01 лютого 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,    за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.07 р. о 19 год.
40 хв. на автошляху вАДРЕСА_2, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»;

чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП суд
вважає можливим

розглядати справу у відсутність правопорушника, який
повідомлявся належним чином.                        ,

Про причину
неявки суд не повідомив.

ВинаОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 12.01.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими
поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08,50 грн..

Постанова
оетгточжа, і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2892/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 березня 2007 року о 01 годині 57 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ланд
Ровер" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,    проживающий:   АДРЕСА_1,  ЧП "Ишук",  супервайзер,
идентификационный код в
дела отсутствует,  -
09.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа 3-1567/07
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007року                                            судця Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.B.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України

про
притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ОСОБА_1    07.11Л982року    народження,    уродженця
смт.    Мирне,

Каланчацького р-ну, Херсонської
області, проживаючого за адресою:

с Новоолександрівка, Каланчацького
району    Херсонської    області,        не

працюючого

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007року o1l год. 00 хв. на а/д Херсон-Керч гр. ОСОБА_1. здійснив
торгівлю сільськогосподарською продукцією, в місці не встановленому для
торгівлі.

Правопорушник провину визнав повністю, та пояснив, що дійсно здійснив торгівлю сільськогосподарською продукцією в не
встановленому для цього місці.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КупАП.

Керуючись ст. ст. ст. 22,283, 284 КупАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Справа №3-8116/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Республіки Айзербаджан,
громадянина України,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 ,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 22 -37 год. водійОСОБА_1  керуючи автомобілем ВА32101 н/з НОМЕР_1 по
пр. Леніна м.  Запоріжжя,  перевищив встановлену в населеному пункті
швидкість руху більш ніж на 23 км.  на
годину,  чим порушив п. 12.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати
винним   у   скоєнні
адміністративного   правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007
код 21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6462/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №
024177, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 04-10 год., вод.
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна в
м. Запоріжжя, на якому були встановлені ліхтарі проблискової дії синього,
червоного, зеленого кольору, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.121 ч. 1,283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, притягнути до адміністративної

відповідальності
пб ч. 1 ст. 121 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року

Судlя Краматорського
міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із 13го
міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює, мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 р., о 06-30 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ГАЗ 3302"
держ. НОМЕР_1, на 748 км. а/д Київ - Луганськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г" перевищив швидкість на 29
км/г, рухався зі швидкістю 79 км/г, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-8319/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1980 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
10.04.2007 года в 22 часа 05 минут на перекрестке
пр.Ленина - ул.Артема в г.Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 ГУДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
.справа
№3-7775/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши

адміністративну справу,  що надійшла
з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1 27
грудня 1965 року
народження,  уродженця м.

Донецька,    громадянина   України,
працюючого   водієм   ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року близько 9 годин 30 хвилин
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 3302,  держаний
реєстраційний номерНОМЕР_1 рухаючись по пр. Ленінському в м.  Донецьку,
проїхав на заборонний сигнал світлофору,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 26 квітня 2007 року близько 9 годин ЗО хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками
ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього
руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1 порушив правила регулювання
дорожнього руху,  тобто адміністртативне
правопорушення,  передбачене ч.1 чт.122
КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа №3-5171/07
ПОСТАНОВА

IMEHEM
УКРАЇНИ

31 липня
2007 р.                                                                                       м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши

справу про
адмінправопорушення вчинене :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином

України,  мешканцем
АДРЕСА_1,

Закарпатської                                                                              області,
раніше           до

адміністративної                                                                               відповідальності            не

притягувався,  передбачене

ст.  202
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.07.2007 року,  о 10 год 10 хв,  перебував на території Тячівської міської
ради,  Закарпатської області на напрямку
257 прикордонної застави,  в 30 м від
лінії державного кордону,  500 м від
прикордонної застави «Тячів» без документів,
що посвідчують його особу,  чим
порушив п. 7. постанови Кабінету міністрів України «Про прикордонний режим» від
27.07.1998 р. №1147.

ОСОБА_1на виклик
в суд не з'явився.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
202 КпАП України,  - порушення
прикордонного режиму що стверджується даними протоколу про адміністративне
затримання від 23.07.2007 p.,  даними протоколу про адміністративне правопорушення від
23.07.2007 року № НОМЕР_1,  рапортом
інспектора прикордонної служби Булавки В.Р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_1на момент вчинення
порушення не досяг вісімнадцятирічного віку,
вважаю,  що відносно нього слід
застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
підставі  ст.  24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1захід
впливу у вигляді попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Дело №3-8514/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1983 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
08.05.2007 года в 09 часов 58 минут на перекрестке пр.
Ленина - ул. Лепика в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100