overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-83052007г.
06 ноября 2007 года                                                                                                    г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший от ГНА в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова,  работающей
реализатором ФЛП ОСОБА_2,  проживающей по
КоАП Украины,  суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный материал № 5202/2310 серии АВ № 069232 от 28.08.2007 года,
из которого усматривается,  что 28.09.2007
года,  при проверки киоска расположенного по адресу
установлено нарушение допущенное реализатором ОСОБА_1,  а именно нарушение установленного законом
порядка проведения расчетных операций в сфере торговли общественного питания и
услуг,  не соответствие денежных средств
на месте проведения расчета сумы денежных средств,  которые обозначены РК,  выписанных с начала рабочего дня на суму 123,  60 грн.,  что привело к нарушению п. 13  ст.  3 Закона Украины « О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли,  общественного
питания и услуг» №265-ВР от 06.07.1995г. с изменениями и дополнениями,  факт нарушения установлен актом проверки от 28.09.2007
года,  в результате чего,  своими действиями нарушила  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины,  а именно нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом,  причина не
явки суду не известна,  ходатайство об
отложении дела не поступало,  как
усматривается из протокола об административном правонарушении,  пояснений не имела. Ранее к административной
ответственности не привлекалась.
Вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
из которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения,  а поэтому не вызывает
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по
ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.  155-1 ч.1,  38,  268,  279,
283,  284 КоАП Украины,  суд,  -
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1,  1962 года рождения в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч.1
ст.  155-1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-6772/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                                    м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,

встановила:

23 жовтня 2007 року о 06.30 годині на 246 км автодороги Київ-Одеса,  гр.-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Фольцваген
гольф» державний номерний знак
«НОМЕР_1»,  не виконав
вимогу дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п. 2.2 р. 33 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,  причина неявки не відома. З наданого ним
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається,  що провину свою визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення і його
дії кваліфікую за ч. 2  ст.  122 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2, 283, 284
КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1345 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 4 - го взводу роти ДПС м. Одеси УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт Криве
ОзероАДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого водієм в
ТОВ «Південьавтотранс», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 14 вересня 2007 року о восьмій годині по вул. Балківська в м.
Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «КаМАЗ» номерний знак
НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4141/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАЛ,

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня 2007 року,  ОСОБА_1.  о 08 год.
50 хв. в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013,  державний номер НОМЕР_1  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2КУпАП.

Вина
ОСОБА_1.  в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22 жовтня
2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1.  адміністративного стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.2 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1841 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

2 жовтня    2007 року         смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8.09.2007
року о 23 годині 15 хвилин в смт. Куйбишеве гр.ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21130 д/н НОМЕР_1 ,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в
діяхОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2362/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Краснокутськ Харківської області, жителяАДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 серпня 2007
року о 10 год. 30 хв.,
на 116 км автошляху Суми-Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6(a) Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення,
в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СК №008861 від 11 серпня 2007 року та особистими
поясненнями в цьому (а.с. 1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, вчинення ним
правопорушення вперше, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2259/2007 р.                                                                                Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді   Лихошерста
В.В.

при секретарі-                              Перепечко
Т.О.

з участю порушника                   Ващенка
О.М. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали,  які надійшли від
ІГОІЗ та АП 4 MB ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с Кучинівка,  Щорського району,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,
українця,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -за
ст.  122 ч. 1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 р. о 19-47 год.,    в м.  Щорсі,
на перехресті   вулиць Залізнична
- Леніна,      гр. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем "ВАЗ-2103" при
проїзді перехрестя опинився на полосі зустрічного руху,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП  України. В судовому
засіданні Ващенко свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 038131 від 15.08.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,    особу   правопорушника,    який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався,
вину   визнав,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати  винним
у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає  протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором .
ПОСТАНОВА

№ 3-3965/2007p.

04 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122  ч.3 КпАП України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
18.05.2007р. близько 17.00 год в м. Херсоні керуючи т/з Фотон д/н НОМЕР_1не пропустив
пішоходів на нерегульованому переході,
чим порушив п.18.1 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №663273
від 18.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ч.3 cm. 122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 08грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4356/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Державної податкової інспекції
в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст.
164 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки с.
Росошани Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 жовтня 2007 року біля 14 години в магазині «Госптовари» що в с Росошани Кельменецького
району Чернівецької області,  ,  не маючи ліцензії на такий вид господарської
діяльності,  як розроблення,  виробництво,
виготовлення,  зберігання,  перевезення,
придбання,  пересилання,  вивезення,
відпуск,  знищення наркотичних
засобів,  психотропних речовин і
прекурсорів,  здійснила зберігання 7
(семи) пляшок розчинника «647»,  який
містить 41% прекурсора «толуол»,  з
обігом яких пов'язана діяльність,  що
підлягає ліцензуванню.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ №023334 від 16 жовтня 2007 року,  довідкою №1114-Х науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру від 15.10.2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушниці,  ступінь її вини,  майновий стан,  та інші обставини.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1 позитивно
характеризується по місцю проживання,
вперше притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що до   ОСОБА_1,
слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією розчинника.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283,
284 КупАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  164
КупАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти
одної) гривні з конфіскацією 7 (семи) пляшок розчинника «647».

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Судця
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Косован Т.Т.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 жовтня 2007 року о 23 годині 30 хвилин керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Петрашівка Герціївського
району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у
вчинені правопорушенні,
передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7869/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                           смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
1 листопада 2007 року о 09 годині 30 хвилин в смт.  Глибока керував автомобілем марки
"ВАЗ",  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
17.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
30.06.2007 року о 06год.00хв., ОСОБА_1, на а/ш Херсон-
Керч  19км,  керуючи
транспортним  засобом,  не
знаку дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив
пункт 3.25  "Правил дорожнього руху України".
складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
21 ноября 2007 года                                                                                        г.
Судья Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога
материалы,  поступившие из ГАИ КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Кривой Рог,  гражданина Украины,  проживающий в г. АДРЕСА_1,  работающего
торговым представителем ОАО «Атлантика трейд КР»,  в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
Согласно протокола об
админправонарушении ДН № 169067,  составленного 22 октября 2007 года,
ОСОБА_1.  22 октября 2007 года управлял транспортным средством
марки Хюндай-акцент, НОМЕР_1   в
состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела
установлено,  что вина ОСОБА_1.  подтверждается протоколом ДН № 169067
от 22 октября 2007 года,
Таким образом,  работниками органов внутренних дел верно
квалифицированы действия ОСОБА_1.  по
признакам «управления транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного
Учитывая,  что материалами админдела вина ОСОБА_1.  в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КУоАП доказана,  учитывая выше изложенное считаю за необходимое
наложить на ОСОБА_1.  административное
взыскание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
130 ч. 1 кодекса Украины об Административных
Правонарушениях,  судья -
ІНФОРМАЦІЯ_1,  административное взыскание
1 кодекса Украины об
Административных Правонарушениях в виде штрафа в размере 255, 00 грн.
Копию постановления направить ОСОБА_1.  для добровольного исполнения.
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит и
исполняется немедленно.
Справа №3-3715/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
ДАІ MBС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007 року біля 09 год.50 хв. в М. Кіровоград водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Пр.
Правди-Г. Сталінграда,  виїхав на
стоп-лінію на жовтий - заборонений сигнал світлофора ,  чим порушив вимоги п. 16.3,  Правил дорожнього руху України.

Своїми діями водій ОСОБА_1,
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122ч 1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1  адміністративне покарання
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності 26.10.2007 року.
03 декабря 2007 года Судья Павл оградского горрайонного суд а Днепропетровской области Ч ередниченко В.Е., рассмотрев а дминистративный материал, по ступивший из Взвода ДПС ГАИ п ри УМВД Украины в Д/о о привлеч ении к административной отве тственности гр-на ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, не работающего, прожи вающего: АДРЕСА_1, за совершени е правонарушения предусмотр енного ч.1 ст. 122 КУоАЛ, 24.10.2007 года в 14:25 час. по ул.Днепр овская в г.Павлограде водите ль ОСОБА_1. управляя автомобил ем проехал перекресток на за прещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожн
На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст. 283, 284 КУо
Подвергнуть ОСОБА_1 админи стративному взысканию за сов ершение правонарушения пред усмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП в в
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-3682/07

31 жовтня 2007 року. Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли
від органів внутрішніх справ, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1990 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,
-

За   ст.
121   ч.   4
КУпАП,

встановив:

14.10.2007 року біля 21 год. 45 хв. , в с. Мульчиці, Володимирецького району, Рівненської області, гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, марки "ММВЗ" номерний знак
б/н, керував мотоциклом який не зареєстрований в Державній інспекції в
установленому законом порядку, чим порушив п. 2. 9в Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного
проступку правопорушник до суду з"явився і пояснив, що 14.10.2007 року
порушив правила дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Вина правопорушника
стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ч.4 ст.121 КУпАП,
суддя, -

постановив

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в прибуток держави в розміри 8 5 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остатачна і
оскарженню не підлягає.