overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

25.05.2007
p.   Суддя Київського районного суда м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1м.Харків, вул. Гацева 1 кв. 105 ст.
121 ч.2 КпАП України

встановив:

17.04.2007  р.,ОСОБА_1
о 20.40 по ам Харків-Щербанівка керував автомобілем
"ВАЗ-21043" ,д.н. НОМЕР_1, з непрацюючей лівою фарою у режимі
ближнього світла ,чим порушив п. 31.4.3 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення
від 17.04.2007 р, поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 121 ч.2 КпАП Украіни.

Керуючись
ст.ст.283,284,121ч.2 КпАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в розмірі 8 гр. 50 на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання у строк до
3 років.
№ 3-609/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                           03 липня
2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського взводу ДПС 2-го
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області,
українець, громадянин України, приватний підприємець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.05.2007 року близько 13.00 год.
на 160 км. а/ш Київ - Харків, керуючи транспортним засобом автомобілем
"Сузукі - Гранд - Вітара", державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши
дорожньої обстановки, не вибравши безпечних заходів керування, допустив
зіткнення з транспортним засобом автомобілем ЗІЛ - ММЗ - 555, державний
номерний знак НОМЕР_2, належить ВАТ "ШБУ - 9" м. Лубни, під
керівництвом ОСОБА_2., який здійснював маневр лівого повороту, тим самим
порушив п. 12.3 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження: у автомобіля "Сузукі -Гранд - Вітара",
державний номерний знак НОМЕР_1 розбито дзеркало заднього виду, передній
бампер, праву блок-фару, праву протитуманну фару, деформовано капот, передню
панель з правої сторони, переднє праве крило, передні праві двері, задні праві
двері, передній правий вузол підвіски та ходової; у автомобіля ЗІЛ - ММЗ - 555,
державний номерний знак НОМЕР_2 деформовано паливний бак, ліву підніжку, ліве
крило, постраждалих немає.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
тобто порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.05.2007 року, протоколом огляду місця ДТП від 30.05.2007
року та схемою до нього, протоколом огляду транспорту від 30.05.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1. та ОСОБА_2..

На підставі викладеного,

керуючись
ст.ст. 124,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4750/07 ПОСТАНОВА
16.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 27.06.1985 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, прожі,
року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1на 223 км АІД Харків-Сімферополь на відрізку дороги, позначеному дорожнім
знаком 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 60 км/год", керував зі
швидкістю 92 км/год, порушив швидкісний режим руху на 32 км/год, чим порушив
вимоги п.п. 12.9.6. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7547/07
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року о
17год.05хв.,  ОСОБА_1,  на а/ш Одеса-Мелітополь 296км,  керуючи транспортним засобом,  рухався зі швидкістю 74км/год в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості 50км/год»,  чим порушив пункт 12.9Б "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7638/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.07.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягненняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  працює ВАТ "Дніпроспецсталь",  мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року ОСОБА_1,  о 13
годині 45 хвилин за місцем проживання ображав нецензурною лайкою ОСОБА_1, 1971
р.н.,  чим вчинив насильство у сім'ї.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставинОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  беручи до уваги,  що до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1притягається вперше,  має на
утримані неповнолітню дитину,
керуючись  ст. ст. 27,  34,
35,  173-2 ч.1,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 35 (тридцять п'ять) грн. у доход держави
(р.р 0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5080/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Дідовець В.А., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

20.06.2007 року об 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги
п.п.15.9. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40
копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5018/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
13 мая 2007 года, около 13:35 час,
по ул. Полтавский шлях в гор. Харькове, двигался со скоростью 82 км./ч.,
чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины, в связи, с чем, инспектором ДПС
составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-2412/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
03.04.1959 р.н., проживаєОСОБА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.06.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче 100 м до залізничного
переїзду, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4176- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження жителяАДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

28 квітня 2007 року в 06 год. 35 хв. на 284 км.
А/Д Житомир - Чернівці керуючи
автомобілем марки РАФ номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 28.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.08.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду ІМЄйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притяпчення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.
122ч.2КУпАП,

встановив:

12.08.2007
року о 09.05 год.,  ОСОБА_1. в м.
Каховка по вул.  Мелітопольській
Херсонської області ,  керуючі
автомобілем марки " ВАЗ-2101",
номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку " Зупинку
заборонено",  чим порушив п. 3.34
дод.1 Правил дорожнього руху,  про шр
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

02 липня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Старобельського ДПС ГАЙ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1
1962 року народження, народився та мешкає с.
Нещеретове Білокуракинського району українець, гр. України, не
працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2007 року в м. Старобільськ ОСОБА_1. керував мотоциклом ІЖ Ю-5 здійснив обгон на мості, чим
порушив п. 14.6 ПДР.

У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі сімнадцать грн. Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3-3803/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07     серпня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали,   які
надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,   непрацюючого,

- за ч.1   ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

26.06.2007 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання,
що по ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство по відношенню до матері,   застосував силу,   що завдало фізичного болю,   та завдав шкоди психічному здоров"ю
потерпілої.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ НОМЕР_1 і не заперечуються правопорушником.

8       суд для надання пояснень правопорушник не з'явився,   про місце і час розгляду

матеріалів був повідомлений
своєчасно та належним чином,   клопотань
про відкладення

розгляду справи від нього
не надійшло. Крім того,   згідно   ст.
268 КпАП України явка

правопорушника по
справах,   де він притягується за
вказаною статтею,   не є обов'язковою. За

таких умов судця вважає за
можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних

матеріалів справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено,   що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в
сім'ї,   що виразилося в умисному
вчиненні дій психологічного характеру,
внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої,   тому його дії підлягають кваліфікації за
ч.1   ст.   173-2 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,   що правопорушник негативно
характеризується за місцем проживання,
непрацюючий.

На підставі наведеного,
ч.1   ст.  173-2 КпАП України та керуючись   ст.
283 - 285 КпАП України,   суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,   передбаченого ч.1   ст.
173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн.

Постанова остаточна,   оскарженню не підлягає.
Справа №3-4225/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    4-го MB ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,     не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2007 року
о 15 год. 35 хв. в
м. Кривий Ріг,  керуючи транспортним
засобом ЗІЛ-5301,  д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін т/з на шляхопроводі,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-5892/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2007 р. об 07 год.
00 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, на 10 кілометрі
автомобільної дороги Харків-Щербаківка здійснив зупинку на посадовому
майданчикові для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив пункт
15.9 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час, місце та дату судового засідання
був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 9, ч.2 ст.122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
13.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пр.,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
15.06.2007 года в 17 часов 45 минут, гр.
ОСОБА_1. управляя автомобилем на 410
км а/д Харьков - Симферополь
совершил обгон на перекрестке.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст..122  ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в  виде
штрафа в размере 8,50 грн.
Справа №3/35-61
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

20    червня 2007 року                                                                                                 м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
05.03.1953 року народження,
громадянин України,  проживає :
м.  Городня,  вул.
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

21    травня 2007 року приблизно о 1.1
год. 30 хв.
ОСОБА_1.  перебуваючи в

стані алкогольного сп"яніння,
вдома вчинив сварку з дружиною,
лаявся

брутальною лайкою,  вчинив
бійку,  чим вчинив насильство в
сім"ї.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням ОСОБА_2. ( а.с.  4 ),
ОСОБА_3. ( а.с.  5 ).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
173-2 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1
штраф у сумі 60 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4985/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.121 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 липня 2007 року о 10 годині 10 хвилин,  в с.Глиниця керував автомобілем марки
"ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1,  який
переобладнав транспортний засіб без узгодження ДАІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять чотири) гривні,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3901/2007рік.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                 м.Токмак

Судця
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. АДРЕСА_1 прож.АДРЕСА_2 працює:
ВАТ "Рось", водій, по ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.05.2007 р. о 23-00 год. на 405 км. автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем МАН д.з.НОМЕР_1
виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.11. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.