overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа №3-938/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         05
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не одруженого, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 173-2 КпАП.

Роз'яснені права
ст. 268 КпАП, ст.63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року приблизно 18.00 годин, гр-н ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння в під'їзді будинку, де проживає, розпочав суперечку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, виражався на її адресу не цензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, кидався в біку на зауваження припинити свої діїї - не
реагував, про даний випадок, вона заявою повідомила чергову частину міліції,
Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області за даним фактом в
порушенні кримінальної справи - відмовлено. На гр-на ОСОБА_1. було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини, які відбувалися 24.08.2007р. та зафіксовані протоколом
02.09.2007р. відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана - поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1., протоколом медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння №400 від 24.08.2007р. Шевченківської ЦРЛ
Харківської області.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.ст.173 - 2, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу ХА №923651 від 02.09.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа 3-4786/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем   України

" 22 "
Жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.,  розглянувши матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя АДРЕСА_1,  /не/ працює Стов
Богодухівське

за  ст.  -
122 ч.2   КупАП 25.09.2007 року о 17-10 год. на автодорозі в
смт Чорнобай ОСОБА_1  керував /автомобілем/
ВАЗ 2104   д.н.    НОМЕР_1Керував
т.з., здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. п.
15.9ПДР України,  свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1  винен у вчиненні
даного правопорушення,  і з врахуванням
обставин,  що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 , 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1вчиненні адміністративного порушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 3 грн.40 коп.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в

справах
про адмінправопорушення не підлягає",
але може бути

опротестована
прокурором.
Справа №3-4393
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з РВ У MB С
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   1977 р.н.,
жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.2
КУпАП, -

встановив:

25.07.07
р. о 06 год. 30 хв. у м.  Тернопіль,
водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила проїзду перехрестя.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3963/07
ПОСТАНОВА

2 липня
2007 року                                                                                                  м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна
С. В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

за  ст. 122 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 94 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1
КУпАП .

Винність
ОСОБА_1   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122  ч.1
КУпАП ,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року                                                                                                місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб
О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05.08.2007 о 10 годин 25 хвилин
рухаючись по вул. Калинина в місті Джанкой та управляючи
автотранспортним засобом марки Ауди А 6 державний
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.
8.4) - виконав зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол №014618
про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною
2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа №3-4901/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

уродженця        с.         Ольшани

Двурічанського району,
громадянина України, працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

встановив:

21.05.2007 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ІЖ-2717 номерний знак НОМЕР_1 на 671 км АІД
Київ-Довжанський, при наявності двох смуг для руху в одному напрямку рухався по
крайній лівій смузі, в той час, як права смуга була вільною, чим порушив вимоги
п.п.11.5. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                     Справа №3-9341/07

04
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1962
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007 року о 08 год.. 30 хв. на а/ш Харків - Сімферополь ОСОБА_1., керував
транспортним засобом, який не пройшов державний техничний огляд, чим порушив п.
31.38 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.1
КУпАП.

Враховуючи  данні правопорушника, тяжкість  правопорушення  та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00
коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа №3-5035
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                   м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДПС № З ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,

за ч. 1  ст.
122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року приблизно о 20.00 год.,  в м.
Запоріжжя по пр. Леніна, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063,
д.н.з. НОМЕР_1,  порушив правила
зміни напрямку руху.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,  свою вину у
правопорушенні визнав при підписанні протоколу.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, .
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за ч.
1  ст.
122 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3294
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду,
Черкаської області В.М.
Литвин,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  водій ТОВ АНЦ «Мир СЕМ» ,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.07.2007 року о 06 год.
30 хв. рухаючись в м.  Маріуполь,  керував автомобілем ВАЗ 21015,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України .

Адміністративна
справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення призначена до
розгляду на 20.09.2007 року.

На
момент розгляду справи 20.09.2007 р. - закінчились строки передбачені  ст. 38 КпАП України,  тобто пройшло більш як 2 місяці з моменту
вчинення адміністративного правопорушення,
а тому відповідно до п.7  ст. 247
КпАП України,  провадження по справі
підлягає закриттю.

керуючись  ст.
ст. 38,  п.7 ст. 247 КпАП
України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження   по   адміністративні   справі
№   3-3294/07,    про
притягнення   до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  в зв"язку
з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2908/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

17
жовтня  2007  року                                                                                м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ВАТ „Концерн Галнафтогаз", м. Львів,
вул.Грабовського,11,   водій

по ст.   130
ч.   1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник
08.09.2007 року о 12 год
14 хв в с. Пониква, Бродівського району, керував транспортним засобом марки
МАЗ-500А, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро
розкаюється.

Окрім того,
винність правопорушника повністю доводиться доказами
по справі, а саме протоколом серія АД № 957 635.

Розглянувши
справу суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст.130 ,ч.1 КУпАП

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч.1п.1 КупАП
суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

.Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  130  ч.1 КУпАП
та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 27 5 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року                                                                               м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Хустського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1986 року народження,  гр-на України,  непрацюючого,
жителя с АДРЕСА_1.

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
26.08.2007 року о 15 год.
30 хв.,  в м.  Тячів,
керуючи автомобілем „ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку „В"їзд
заборонено".

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,
причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність
його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ч. 2  ст.  122 КУпАП оштрафувати на 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4635/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5
жовтня  2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Червоногірка     Чорнобаївського
району, непрацюючого , не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -за ст.130
ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12   серпня
2007 року біля 9 год
40 хв в м. Києві керував автомобілем ВАЗ 2108   д/н НОМЕР_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання   не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/37-269
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : " СП Городнянське ВТО ", водій.

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченко керував автомобілем "
ГАЗ-33021 " в якому стояноква гальмівна система при відключеному від
трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан, чим порушив пункт 31.4.1-Д
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1   КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 17 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-11425/07

23
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  1979
року народження,  працюючого директором
ТОВ « Укрінвестбуд »,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

19 липня
2007 року відносно директора ТОВ " Укрінвестбуд" ОСОБА_1. ,  складений адміністративний матеріал,  відповідно до якого 19 липня 2007 року при
перевірці дотримання податкового законодавства,
виявлений факт порушення порядка
ведення податкового обліку,  таким
чином ОСОБА_1.  скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення  та керуючись  ст.
ст.  163-1 чЛ,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за  ст.  163 - 1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафа
у розмірі 100 ( сто) грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не  підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа № 3-3372/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судан Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-гоМРВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1,Борщівського району, Тернопільської
області, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1на автодорозі
Стрий-3нам»янка керував автомобілем марки «Фольксваген «державний
номерний знак НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км./год., чим
порушив   вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 12.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1909/2007
15 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев материал,  поступивший
из Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморского государственного
бассейнового управления охраны,
использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства,  о привлечении к
административной ответственности по
ст.  88-1 ч. 1 КоАП Украины за совершенное
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с.
Николаевка,  Скадовского района
Херсонской области,  не работающего,  холостого,
проживающего в АДРЕСА_1,  ранее неоднократно привлекавшегося к
административной ответственности:
года в 9 часов 45 минут в г. Армянске АР Крым на ул.
Сопина ОСОБА_1производил торговлю свежей рыбой кефаль общим весом 2 кг без предусмотренных законом
документов на её приобретение и изъятие из природной среды,  а также без документов,  подтверждающих качество продаваемой свежей
рыбы,  чем нарушил  ст.  7 Закона Украины «О животном
мире»,  административная ответственность
за нарушение которой предусмотрена
ст.  88-1 ч.1 КУоАП.
Инспектором рыбоохраны Кравченко О.Г.
ОСОБА_1,  изъято 2 кг свежей кефали (опись-оценка № 029055)
и по накладной № 433 от 28.09.2007 г. передано на хранение в рыбколхоз
им.  Крымских партизан,  расположенный в шт. Раздольное АРК,  2 кг
В связи с невозможностью суду принять
законное решение по такому материалу,
особенно в части конфискации рыбы,
административное дело возвращено органу,
возбудившему административное преследование - для устранения недостатков.
Об изложенных фактах суд считает
необходимым довести до сведения прокурора Красноперекопской межрайонной
прокуратуры и начальника Восточно-Черноморского государственного бассейнового
управления охраны,  использования и
воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства - для принятия мер реагирования.
Применив аналогию закона,  учитывая выше изложенное,  руководствуясь  ст.
Украины,  суд
Об изложенных фактах довести до
сведения прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры и начальника
Восточно-Черноморского государственного
бассейнового    управления    охраны,
воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования
принятия надлежащих мер реагирования.
О принятых мерах сообщить суду в
предусмотренный законом месячный срок.
18 сентября 2007 года
судья Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько
материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ при УМВД Украины г. Горловки
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 1955 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
ОСОБА_110.08.2007г. в 07 час. 20 мин. управляя автомобилем Хундай г/н НОМЕР_1, на перекрестке при повороте влево
выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание не явился, ходатайств об
отложении слушания по делу не поступило.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела,
руководствуясь ст. 122 ч.
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17(семнадцати) гривен.
обжалованию не подлежит.