overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника 10-го МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Донецкой области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: г. АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_1 10.04.2007 года в 14 час.  10 мин. в
городе Горловке по пр. Победы,  управляя
транспортным средством ТОЙОТА г/н НОМЕР_1,  проигнорировал требование дорожного знака
«Остановка запрещена»,  чем нарушил
требования п. 8.4 Правил дорожного движения Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
в судебном заседании вину признал полностью.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП
Украины,  суд
виновным    в     совершении  административного  правонарушения,   предусмотренного   ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м.  Киева Шевченко Л.В.. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції Оболонського району м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця м.
Києва,  працюючого: в.о. директора ТОВ
„Комп"ютерний супермаркет",
проживаючого: АДРЕСА_1,

по ст.  163-1 ч. 1, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором
ТОВ „Комп"ютерний супермаркет" розташованого по пр Оболонському
,  23-а,
м.  Києві встановлено,  що в.о. директором "ТОВ
Комп"ютерний супермаркет",
ОСОБА_1.  допустив ведення
податкового обліку з порушенням встановленого порядку,  що підтверджується актом перевірки від
10.08.2007 р№ 618-23-4-33057352.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся,  причини неявки суду невідомі.

Вказане     правопорушення                 підтверджується
протоколом     про

адміністративне
правопорушення та актом перевірки.

Відповідно
до  ст. 3З КпАП України,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини..

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
163-1 ч. 1,  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати    ОСОБА_1адміністративному стяненню у вигляді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6664/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
жовтня 2007р.                                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.09.2007 р. о 16 год 15
хв,  в с.  Бедевля,  керував автомобілем марки "Дейво-Ланос",  держномер ІНФОРМАЦІЯ_2,
не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п.
2.З. „в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КпАП України,  - порушення водіями транспортних засобів
правил користування ременями безпеки,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 018398 від
08.09.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.3 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
справа №3-2543/07
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючий,  проживаючий с.
Беримівці Зборівського району

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 24.08.2007 р близько 10 год.
00 хв.,  керуючи транспортним засобом
Трактор Рендт ,  номерний знак
НОМЕР_1керував в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 015772 від 24.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати      винним      у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 Кодексу про адміністративне
правопорушення     України     і
накласти     на     нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 255 гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року                                                                                            М.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1, зач.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "Деу Ланос" держ. НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив обгін на перехресті.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п.14.6 ПДР України - порушив правила обгону.

Водій у власних поясненнях
визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-711107
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

11
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,     1984   року
народження,    працюючого   ФПГ
„Альтком",  проживаючого за
адресою: м.  Донецьк,  вул. АДРЕСА_1,  за ч. 4
ст.  121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

5 травня
2007 року о 14-15 годині на пр. Миру м.
Донецька,  ОСОБА_1.,  керував автомобілем "Фольксваген",  державний номер НОМЕР_1,
на якому відсутній державний номерний знак,  чим порушив п. 2.9в ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
4  ст.
121 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 4  ст.
121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-1886/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007року.                                                                         смт.  Саврань

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол від
Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності по
ст.  121 ч.3 КпАП України ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 28.08.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д. н. НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки,  чим скоєно
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчасно попереджений про час і місце
розгляду справи,  вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її проголошення.
Дело №
08 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУМВД в
АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с. Плодовое,  Новотроицкого района,  Херсонской области,  работающего строителем фирмы «Бумеранг»,  проживающего АДРЕСА_1по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1,  07.09.2007 года
Кормовое,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «Опель-Аскона» номерной знак НОМЕР_1»,
совершил остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
водителями правил стоянки и остановки.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5608/07

28
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого водієм « Муніципальне таксі »
,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в м.  Донецьку
по пр. Київському не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4.,  чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2, 283-285 КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч. 2
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа 3-4175/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня    2007 року                                                           смт.
Чорнобай

Суддя  Чорнобаївського  районного
суду     Охріменко  Ш., розглянувши     матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ
при ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого ,  не судимого ,
до адмінвідповідальності не притягувався,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, -

-за ст. 124
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15
серпня    2007 року  біля
10  год 00 хв в  смт.  Чорнобай на а/д Чорнобай - Лящівка

керував
автомобілем Опель Астра д.н. НОМЕР_1не справився з керуванням ,  проявивши неуважність не зреагував на зміну
дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості,  внаслідок чого з»їхав у кювет.Автомобіль
зазнав механічних пошкоджень,  чим
порушив п. 12.1, 2.3 Б  ПДР України.

ОСОБА_1
порушення визнав. В судове засідання   не
з»явився ,  про день ,  час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення,  але на даний час з дня вчинення
правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  тому провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,  а
розпочате підлягає закриттю,  у зв»язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись  ст.
ст. 3 8, 247 , 284 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,  передбаченого с 124 КУпАП -закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,  проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1583/07
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007
року                  Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2007 року, близько 18 год.
00 хв., в АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне насильство по відношенню до свого батька -
ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, намагався
вчинити бійку, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не
реагував. За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1. 07.08. 2007 року було складено адмінпротокол.

При
розгляді у суді протоколу № 061521 про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності було встановлено, що з дня вчинення правопорушення (30.07.2007
року), як це зазначено в протоколі, та по день надіслання та розгляду
(05.10.2007року) адміністративної справи пройшло більше двох місяців, чим
порушено строки накладення адміністративного стягнення. За таких обставин
провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП слід закрити, в зв'язку із
закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у
зв'язку з пропуском строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2902 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 червня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановила:

27.04.2007 року о 19 год.
30 хв. ОСОБА_1 на 48 км. а/д Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2108 н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху.

Дані обставини встановлені протоколом НОМЕР_2 і не
заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону,
тому його дії суддя кваліфікує за ч.1 ст.122 КпАП України.

При обрані виду та міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

14 серпня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 6.08.2007 з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1973 року народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.3
ст.  121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року близько 13:15 ОСОБА_1,  керував автомобілем марки М 2140,  номерний знак НОМЕР_1,  у м.
Донецьку по вул.  Артема- п. Шахтарська не пристебнувшись ременем безпеки.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив.
Згідно  ст.  268 КУпАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 2.3.3 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП

Керуючись  ст.
121 ч.3 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1160
ПОСТАНОВА

03.08.2007 року                                                                       смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 19-го МРВ ДАІ смт. Старобешеве
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Андріївна Тельманівського району, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

У
відношенні ОСОБА_1 складений протокол про порушення ст. 124 КУпАП, в якому
вказується що 26.05.2007 року о 21 год.
00 хв. ОСОБА_1, в смт. Андріївка Тельманівського району Донецької області,
керував мотоциклом ІЖ - П3, під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб
мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в
результаті чого перекинувся, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення
мало місце 26.05.2007 року, до суду протокол надійшов 30.07.2007 року, на день
розгляду справи закінчився 2-х місячний строк, не пізніше якого може бути
накладено адміністративне стягнення, у зв"язку з чим провадження по справі
підлягає закриттю із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 38, 247 п.7,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем            України

24
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП
України відносно ОСОБА_1, 1974 року народження, мешкає в АДРЕСА_1

Встановив:

19
серпня 2007 року об 11-30 год. ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність по
реалізації карток поповнення рахунку мобільних операторів без державної
реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений належним чином
про час і місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2007 р. (а.с.2), описом
вилучених товарно-матеріальних цінностей (а.с.3), письмовими поясненнями
ОСОБА_1. ОСОБА_2 (а.с.4-6).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КпАП України, а саме порушення порядку
ведення господарської діяльності.

Вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без
призначення додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч.1 ст. 164 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 164 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн.) 00 коп., без
конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені
на момент перевірки товарно-матеріальні цінності, а саме: картки поповнення
рахунків мобільних операторів „Київстар", „МТС" на загальну суму 500
(п'ятсот) грн., відповідно до опису товарно-матеріальних цінностей (а.с.3), які
знаходяться на зберіганні у відділі податкової міліції Київського району м.
Харкова - повернути ОСОБА_1.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-8097/07
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1973 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1,  в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2007 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем на а/ш Знаменне - Луганськ - Ізваріно,  рухався зі швидкістю 100 км/годину,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 чЛ,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч.1
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
Дело №
10 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 5-го взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым,  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Львовской
области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 10.09.2007 года в 04.05 часов на 52 км.
«НОМЕР_1»,  совершил обгон транспортного
средства через сплошную линию дорожной разметки,  чем нарушил п. 15.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.