overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4466/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                            УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Судця Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                       Оршевській С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2007 року, на вулиці в АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушувала
громадський порядок, виявила неповагу до громадської гідності і
людської моралі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні нею даного правопорушення
визнала повністю і просила суворо її не карати.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.173 КпАП України крім її пояснень повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного,ст.173
КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00
(п'ятдесят одна) гривня, 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3136/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. Лихоліти,  /не/ працює рибінспектор Сулинське ДІРО

за  ст. - 122 ч.1 КУпАП України

10.06.2007 року
о 10-00 год. на автодорозі
Бориспіль-ЗапоріжжяОСОБА_1     Керував
/автомобілем ВАЗ 2108 д.н . НОМЕР_1 Керував т.з., перевищив швидкість
руху,  чим порушив   п.п.12.9.ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави. Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає ,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-2160-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

04 червня   2007 року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В.,  розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли від
Ізяславського РВ УМВС Украіни в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається,  що ОСОБА_1  27.03.2007р. о 03 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп"яніння(чути запах алкоголю з рота на
відстані),  чим допустив порушення п.2.9
ПДР. Факт вживання алкоголю підтверджено в ІІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак на момент розгляду справи пройшли строки накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,38,247,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі
закрити.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.
Справа №3-1335/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ в Новотроїцькому районі в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 Продавця

У вчиненні правопорушення Заст. 155 ' ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року при проведенні перевірки магазину „Околиця" ПП
ОСОБА_2, встановлено факт порушення порядку
проведення розрахункових операцій без застосування
РРО, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО.

Порушник в судовому засіданні вину свою визнала, щиро кається, просила
суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, її майновий стан, характер
вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відповідно до ст.
34 КУпАП обставиною, що пом»якшує відповідальність порушника за вчинене правопорушення є щире її каяття, відповідно до ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня виявлення правопорушення, а його
виявлено 13.03.2007 року, враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до висновку, що що провадження по справі
слід закрити, згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 155 ' ч. 1, ст. 34, 33 КУпАП та керуючись
ст.ст. 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі № 3 - 1335X07 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 ' КУпАП, -
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
27.06.1962 р.н.,  не працює,  мешкає м.
Краматорськ,  вул.АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007
p.,  о 19-10 год.,  ОСОБА_1.,  керував автомобілем ТАЗ 3102" держ. № НОМЕР_1,  на 748 км.
а/д Київ - Луганськ перед поворотом ліворуч,  вчасно не зайняв відповідне крайнє положення
на проїзній частині призначене для руху в цьому напрямку,  чим порушив п.п. 10.4 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня   2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова   Зуб Г.А.,
розглянув    матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    громадянина
України,  не працюючого,    проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч4   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року приблизно о 8.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Тайота" д/з НОМЕР_1по Кайдацькому мосту у м. Дніпропетровськ, пересік
соціальну лінію дорожньої розмітки, яка розділює транспортні потоки, змушуючи
зустрічний транспорт різко приймати праворуч, чим скоїв аварійну обстановку,
порушив п. 1.12, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 121008 від
10.05.2007 року та іншими   матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 122 ч.4 КпАП України - порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення
аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямку руху або вживати інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших громадян, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.122
ч.4, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4
КпАП України - штраф на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с Нежданівка
Дворічанського району Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за ч.2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5
вересня 2007 року о 12:10 в смт.  Дворічна,  Дворічанського району Харківської
області,  по вул.  35-ї Гв. Дивізії,  1, ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом DAEWOO-LANOS,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 041435,  та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП,  тобто недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
2  ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна.
Дело №
11 июня 2007 года                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы
дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Запорожье, гражданина Украины,
не работающего, проживающего поАДРЕСА_1
08.05.2007 года в 09 часов 10 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Ланос»НОМЕР_1, на пересечении
ул.Рекордной и пр.Металлургов в г.Запорожье проехал на запрещающий
сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3.
Правил дорожного движения.
Виновность ОСОБА_1подтверждена
протоколом об административном правонарушении № 004524 от
ОСОБА_1квалифицируются по ч.1 ст. 122 КУоАП как проезд на
запрещающий сигнал светофора.
административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, а
также личность правонарушителя, степень его вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122
КУоАП, и объявить ему предупреждение.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть
отменено или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от
наличия протеста прокурора председателем апелляционного
суда Запорожской области, его первым заместителем или заместителями.
Справа№3-4171/2007р
ПОСТАНОВА

18 червня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює   ,

за  ст. 122ч.1 КпАП України,

встановила :

21.05.2007р   ОСОБА_1 керував   автомобілем   та перевищив   встановлену швидкість руху на ЗЗкм/год, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122ч.1 КпАП У країни, суддя,

постановила:

ОСОБА_1   попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 роки

Постанова набрала законної чинності негайно.
Справа  № 3 - 2413
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.121  КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
28.10.2007р.  о 10год.50хв., в
с.Новоукраїнка Куйбишевского району Запорізької області, керував автомобілем
марки “ЗАЗ-ДЕУ”,  номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд  в установленому
порядку,  чим порушив п.31.3б ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд
протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений,
причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про
адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.121
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
04 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                           Л.В.
Андрєєва
3- 50572007 ПОСТАНОВА
27 червня 2007 року суддя Капінінського районного суд м. Горлівка
Донецькій області Токаренко М.А.., розглянувши матеріали які надійшли від
начальника ІДПС ОВ ДАІ м. Горлівки про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у АДРЕСА_1, гр. України, не працює , мешкає за
адресою АДРЕСА_2 - за ст. 122 ч1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1., 07.06.2007 року о 08-10 годин керуючи
транспортним засобом АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1 приналежним ОСОБА_2 на праві власності на
автошляху у м. Горлівка по вулиці Кузнецова
Зубарева повертаючи ліворуч при виїзді з
перехрестя опинився на смузі зустрічного, чим порушивши п. п. 10.5. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч1
Кодексу України про адміністративні
До суду правопорушник не з'явився ,
про місце . дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення
розгляду справи в суд не надходило..
На підставі ст.ст. 122ч1,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, не
може бути опротестовано прокурором.
Справа  №   3-13 88 0/07
ПОСТАНОВА

10 жовтня  2 00 7
ров: у суддя  Дніпровського районного суду

м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.  12 2 Кодексу України про

адмі ністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. , ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

0 6.09.2007 року близько 21.40 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п о рушення.

Правопорушник у судове засідання не з Уявився, вина пі дтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
2 8 3-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 г.                                                                    г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Ступин И.Н., рассмотрев
материалы, поступившие с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 2 КоАП
управляя автомобилем марки ВАЗ гос. номер
НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Университетская не выполнил требования дорожного
3.21 « въезд запрещён», осуществлял движение в зоне действия данного дорожного
нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал, считаю, что ОСОБА_1 ОСОБА_1 нарушил
п. 8.4 ПДД Украины, то есть своими действиями совершил административное
правонарушение предусмотренное
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4078/07 ПОСТАНОВА
21 червня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ
(АДРЕСА_1) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП України,-
ОСОБА_1 31.05.2007 року, керуючи
хв., по АДРЕСА_3, перевищив встановлену швидкість, рухався з швидкістю 82
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.
Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
31.05.2007 року та іншими матеріалами справи.
ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5757
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1на­родження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007р.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ держ. НОМЕР_1на 230 км
автодороги Київ-Харків в с
Ковтуни, в зоні дії дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 112 км/год,
чим пору­шив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-685/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         22 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   громадянина України,
працюючого водієм в ПП «Трушківський», мешканця АДРЕСА_1 за ст. 123 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року
близько 21 год.20 хв. на 3 км. автодороги Новини
-Довбиш ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ -
53 д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака 2.2 « Проїзд без
зупинки заборонено» .

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.04.2007
року, поясненнями .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 123 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом»якшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст. 33,283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50
коп.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-602/07

с. м. т.Шевченкове                                                                               19
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянство України,  не
одруженого,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 187 КпАП, -

Роз'яснені
права  ст. 268 КпАП,   ст.  63 Конституції
України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року гр-н
ОСОБА_1не з'явився на реєстрацію в Шевченківський РВ ГУМВС України в
Харківській області,  чим порушив правила
адміністративного нагляду,  щодо якого
встановлено такий нагляд про,  що
зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
від 19.06.2007
року,  його поясненням рапортом
працівника міліції.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав,  пояснивши,
що 26.05.2007 року,  знаходився в м. Харкові та не з'явився на
реєстрацію в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області.

19.04.2007 року Постановою
Шевченківського районного суду Харківської області,  був встановлений адміністративний
нагляд,  строком на 1 рік та були
встановлені обмеження піднаглядного,
одним з яких є: (реєстрація в Шевченківському РВ ГУМВС України в
Харківській області 4 рази на
місяць,  в кожну суботу тижня).

Вислухавши
пояснення,  перевіривши зібрані у справі
докази,  приходжу до твердого
висновку,  що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,  а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1   ст.
ст. 187,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення згідно п.5 ч.1  ст. 187
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу НОМЕР_1
від 19.06.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51, 00 гривні в
прибуток держави.

3.   Постанову
оголосити негайно.