overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1239 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

8 жовтня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від 3 - го MP
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с Велика
Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
7 вересня 2007 року о десятій годині п'ятнадцять хвилин в с Велика Мечетня
Кривоозерського району Миколаївської області, керував транспортним засобом,
мотоциіслом марки "ІЖ - Ю - П" номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 26 вересня та 8 жовтня 2007 року не з'явився. Про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1   ст.
130 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в  виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. Постанова
€ остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB ДАІ м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с
Новоселиця Закарпатської області,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року о 12.20 год. ОСОБА_1 у м.  Каховка по
вул.  Луначарського,  керуючи автомобілем «ВАЗ-2108»,  номерний знак - НОМЕР_1,  не виконав
вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
чим порушив вимоги п. 3.21. додатку № 1 ПДР України. За даним фактом
складено протокол,  з яким водій
ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221, 268,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8 грн. 00 коп. (р/р 0011,  МФО 852010,  код
24103779,  отримувач - місцевий бюджет
м.  Каховка).

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
14 ноября 2007г.       судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
Мельник В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Западно-Донбасской
объединенной государственной налоговой инспекции в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности гр.: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  работающего
директором ООО «Скай сервис»,
проживающего: АДРЕСА_1 По
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
при проведении проверки работниками Западно-Донбасской объединенной
государственной налоговой инспекции в Днепропетровской области - ООО «Скай- сервис »,  установлено,  что директором данного предприятия - ОСОБА_1,  допущено несвоевременное подача платежных
поручений на оплату налога на прибыль за 1-й квартал 2007 года.
Таким образом было нарушено положения ЗУ «О налоге на
добавленную стоимость».
В судебном заседании вина ОСОБА_1 установлена.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КУоАП
основании   ч.1   ст.
163-2   КУоАП,    подвергнуть
ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
справа №3-2710/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючий м.  АДРЕСА_1

за ч.3  ст.
121   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26.09.2007 р близько 07 год. 05 хв.,  керуючи
транспортним засобом Мерседес
,  номерний знак ВО НОМЕР_1 АН не користувався
ремнем
безпеки,  чим
порушив вимоги п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 26.09.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 Кодексу про адміністративне
правопорушення      України      і
накласти      на     нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
07 мая 2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы
Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области, о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, неработающего,
ч.3 ст.122 Кодекса Украины об административных
27 марта 2007 года в 10 часов 10 минут
ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-110557», гос.
номер «НОМЕР_1», двигался в городе Одессе по ул. Екатерининской, не предоставил
преимущество в движении пешеходу, который двигался по пешеходному переходу на
разрешающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 18.1 Правил
дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по ч.3
ст.122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 534746 от 27 марта 2007 г.
ч.3 ст.122 Кодекса Украины об административных
признать виновным в совершении                      административного правонарушения, предусмотренного
ч.3 ст.122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
2286,    2007. ПОСТАНОВА
13.11.2007 року, судця Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко Г.Л.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ,
про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, працює водієм ТОВ „ЛАТ КРОК", мешканця АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 21.10.2007р. в 09 год. 25 хв. на а/д Київ-Н.Яриловичі, в с Ерків, керуючи автотранспортним
засобом марки ВАЗ 212013, державний НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год, що
перевищує на 20 км /год. максимально допустиму швидкість в
населеному пункті, чим допустив порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст.
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.122
Піддати,      ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2762/07р.
07 листопада 2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  121ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 10.10.07р.
в м.  Жашків керував автомобілем ВАЗ-
21063 д.н.з. НОМЕР_1 та порушив правила користування ременями безпеки,  чим порушив п. 2.3в ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст.  12І ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді попередження. Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження. .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3992-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

23
жовтня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли   від
1-гоМРВДАІ М.Хмельницький , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1,

за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

02.10.2007 р. о 12 год. 10 хв.ОСОБА_1в
М.Хмельницькому ,керуючи транспортним
засобом, здійснив стоянку в зоні діі дорожнього знаку 3.34, чим допустив
порушення п.3.34 ПДР.

Згідно
матеріалів справиОСОБА_1свою вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3830-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

09
жовтня 2007року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., _ розглянувши
адміні стративні матеріали,  що надійшли
від 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1983 року народження,  проживає м. Ізяслав, АДРЕСА_1,    не працюючого ,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 25
серпня 2007року близько 13 год.
в м.  Ізяславі по вулиці Шевченка
,  керуючи автомобілем,  здійснив зупинку автомобіля в зоні діі
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим допустив порушення П.3.34 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину свою визнає.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю що він вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись    ст.
122   ч.   2
Кодексу   України   про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова може
бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Копія Справа № 3-1313 2007 рік
ПОСТАНОВА

30.08.2007 р.                                                                                                 смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 22-го МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Донецька Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

05.08.2007 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1.,  на 456 кілометрі
автошляху Знам"янка - Луганськ - Ізварине Донецької області,  керуючи легковим автомобілем
"Сітроен",  д/з НОМЕР_1,  рухався поза населеним пунктом зі швидкістю
119 км/г при дозволеній 90 км/г,  чим
перевищів встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/г. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут -1" №0511012.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.   ст. 122 ч.1,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від Костянтинівського MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Батикян району Камо,
Вірменія,  громадянина
Вірменії,  який не працює,  проживає у м.
Костянтинівка Донецької області,
АДРЕСА_1,  - за  ст. 203 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Вірменії ОСОБА_1. з 4 липня 2005 року проживає в м.  Костянтинівка Донецької області,  по АДРЕСА_1,
без документів на право проживання в Україні,  чим порушено п.п. 18,  26 „Правил перебування іноземців в
Україні".

ОСОБА_1. визнав
факт вчинення правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 203 ч.1,  283 КпАП України:

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач -місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 жовтня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
16 січня 2008 року.
Справа №3-8264/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1   за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
8 листопада 2007 року о 19 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ГАЗ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в смт.
Глибока по вул.  Центральна не дав
дорогу транспортному засобу,   що рухався
праворуч.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,   керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сімнадцять) гривень,   00 копняк в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню
Справа № 3-2795/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 17.05.1974 року народження,  уродженця Кіровоградської області,  громадянина України,  працюючого СП «Рубанівське» - маханізатор,  мешкає в с.
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області,  по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23 листопада 2007 року близько 15.30 год.
в с Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області,  по вул.
АДРЕСА_1,  гр.ОСОБА_1.  вчинив психологічне насильство в сім"ї,  а саме перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  висловлювався в адресу
своєї співмешканки ОСОБА_2. брутальною лайкою,
на зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду,  що дійсно він 23 листопада 2007 року близько
15.30 год. в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  вчинив психологічне насильство в сім"ї,  а саме перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  висловлювався в адресу
своєї співмешканки ОСОБА_2. брутальною лайкою,
на зауваження припинити свої дії не реагував.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8935/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 1  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007р. о 05-25 год.
водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом по вул.  Набережна в м.  Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
150189, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.   ст.
27, 34, 35, ч.1  ст. 122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3960/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 121 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,   Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

10
жовтня 2007 року,  біля 20 години 10
хвилин в с.  Бузовиця Кельменецького
району,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
21063» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.3 Правил дорожнього руху
України,  керував транспортним засобом,  у якому режим роботи зовнішніх світлових
приладів не відповідає вимогам конструкції,
тобто не освітлювався задній номерний знак

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019913 від 10 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та Інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
CT.CT.280,  283,  284 КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5364/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телєшман О.В., розглянувши справу, за
ст.122 ч.2 КУпАГІ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   с.
Дністрівка,   Кельменецького   району,
Чернівецької  області,   не

працюючого,-

Встановив:

14 грудня 2007
року, біля 17 години 40 хвилин в стм.' Кельменці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «М 412» н.з. ОСОБА_1 в порушення

вимог пункту 8 Л Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
знака 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 пояснив,
що 14 грудня 2007 року в стм. Кельменці, керуючи
автомобілем «М 412» н.з. ОСОБА_1 порушив правила зупинки.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№060605 від 14 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти' стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3921/07
ПОСТАНОВА

7 грудня
2007 року суддя Новотроїцького районного суду Марківський

О.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Новотроїцького    ВДАІ
в

Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  мешкає АДРЕСА_1,  не праює у вчиненні адмінправопорушення
за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.11.2007 року   об 15-40 годин
поАДРЕСА_2 керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 держномер НОМЕР_1,  з непрацюючою стояночною гальмовою
системою,  чим порушив   п 31.4.1. Д ПДР України ,  за що передбачена відповідальність
згідно  ст.  121 ч 1 КУпАП

Вина
порушника підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі  викладеного та керуючись   ст.
ст.   33, 34, 279-289,    121
ч   1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17-00 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-9573
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.11.2007 року о 11 год.
15 хв.,  в с.
Глибочок,  Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом
марки БМВ,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив обмеження швидкості руху 60
км/год.,  рухався зі швидкістю 113,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.