overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня   2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова   Зуб Г.А.,
розглянув    матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Кіровоградської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

1
вересня 2007 року приблизно о 16.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ-21150" д/з НОМЕР_1 на 289 км автодороги Харків - Сімферополь,
здійснив обгін у зоні обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.4 Правил
дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.09.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2087 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 липня 2007
року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від  ВДАІ при ГУМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  гр-на України,  українця,
який не працює,  за ч.1   ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007
року о 07 год. 20
хв.,  в с. Шегині Мостиського р-ну,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Рено
Мастер,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.14.6 (г)
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 16.05.2007 р. та іншими матеріалами
справи.

Керуючись   ст. 122 ч.1,
252,  221  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 12 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-5062
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1  ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року приблизно о 06.10 год.,  ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя по вул.  Набережна,  керував автомобілем ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п. 12.4. ПДР.

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за ч.1
ст.  122 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2613/2007
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року

Суддя    Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук.В.П.

розглянувши у матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2. за  ст.
122ч.4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року ОСОБА_1 о 00:10,  керував транспортним засобом Камаз 53215 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака
2.1»дати дорогу» на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3 змусивши автомобіля, який рухався
по головній дорозі загальмувати змінити напрямок руху,  чим спричинив аварійну обстановку. Чим
порушив 8.1 ПДП України.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч 4 КУпАП,

Керуючись  ст.   ст. 122 ч. 4, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,  адміністративне покарання у вигляді штрафу в
сумі 34/тридцять чотири/грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
03 серпня 2007року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа
№3-2881 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

08 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 16.33 год в м.  Керч вул.  Чкалова,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін в кінці підйому,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1    КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17
грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010. КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа №3-2913/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.07.2007 року            Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за    адресою:АДРЕСА_1,  за  ст. 130  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2007р. о 21 год. 20 хв. в
М. Кіровограді по вул. Короленка, керував автомобілем ЗАЗ 968 М, д/н ІНФОРМАЦІЯ_1,  по дорученню,  в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,  вину свою визнав.

Керуючись  ст. ст. 268, 279, 280,  283,  284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
ІЗО  ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

постанова не оскаржується.
№ 3-3262/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,  уродженця
с.  Калинівщина Чортківського району
Тернопільської області,  жителя
АДРЕСА_1,  освіта середня,  одруженого,
на утриманні одна дитина,
приватного підприємця

за  ст.  122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ;

15 червня 2007 року о 12 год. 25 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області по вул.  Копичинецькій гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки „Мерседес
Бенц 312Д" номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
зупинку на пішохідному переході,  чим
порушив ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6522/07
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 рокуОСОБА_1. у с
Коровія Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "Ваз-21013" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  вересня
2007  року  Суддя
Київського районного  суду м.   Харкова Муратова CO.,  розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
народився в м.  Вінниця,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,  -за  ст.
122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

;

11
серпня 2007 року о 12.25 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ-210990",
державний номер НОМЕР_1,  по вул.
Барабашова в м.  Харкові,  виконав поворот ліворуч на вул Героїв
Праці,  завчасно не зайнявши крайнє ліве
положення на проїзній частині,  чим
порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КгАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 018160 від 11.08.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі  17
гр. 00 коп   на користь

держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови/для виконання - 3 роки.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-5510/07

28
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М.  ,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченного ч.
1   ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
квітня 2007 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем на 130 км.
а/ш Ялта - ЮБК,  вчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїздній частині для повороту праворуч та скоїв
поворот з лівого положення,  чим порушив
п. 10.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене   ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись   ст.     ст.
122 ч.1, 283-285 КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за   ст.
122 ч.1    КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.

**•
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з УМВС Запорізькій області взводу ДПС ДАІ №3 ВДАІ ОДГЗ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1,

за
ст.121 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007р.,
о 14-10год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕО Ланос» держ.
НОМЕР_1, на АДРЕСА_2, у якого встановлено ГБО без узгодження з ДАІ, чим порушив
п.п.32.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход
держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
проживає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1. 24.07.2007 о 00.30 годин вчинила психологічне насильство відносно
бабусі ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1,  що виразилося в тому,  що виражалася на її адресу нецензурною
лайкою,  загрожувала їй,  внаслідок чого була завдана шкода її
психічному здоров'ю,  про що був
складений протокол №010395 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Громадянка
ОСОБА_1. в суд з'явилася,  вину визнала
повністю,  що підтверджується письмовими
поясненнями,  що містяться у матеріалах
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянки ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або пом'якшують
відповідальність громадянки ОСОБА_1.,
судом не встановлено.

На
підставі наведеного,  враховуючи
адміністративні матеріли,  суд вважає
можливим,  у відповідності зі частиною ]
статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до громадянки ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розмірі,
передбаченому санкцією статті -17 грн.

Керуючись
статтями 1732,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянку ОСОБА_1 винної у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17, 00 грн.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0014
отримувач Державний бюджет Джанкойського району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-863607
ПОСТАНОВА

22.06.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона,
непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007р.
о 16год. 20хв., керуючи транспортним засобом в м.Гола Пристань, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20км/год., чим порушив п.12.4
ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа №3-4901
ПОСТАНОВА

"25"
вересня 2007 року                                                                                                 м.   Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.  ,
розглянувши матеріали,   що
надійшли з ВДАІ № 7 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   який мешкає за алпесою: АДРЕСА_1,   не працює,
за   ст.   121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

' 21.08.07. о 16
годині 45 хвилин в м.   Токмак,   по вул.
Радянській,   ОСОБА_1,   керував транспортним засобом ГЖ-ю-4 д/н
НОМЕР_1,   що не пройшов своєчасно
державного технічного огляду.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,   свою вину у
правопорушенні визнав під час підписання протоколу. Керуючись   СТ.  .  СТ.
221,   284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 гривні.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ М.Краматорська Донецької області і про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює керівником ПП «Віком плюс», прож.АДРЕСА_1,

за  ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
яка працює керівником ПП «Віком плюс», несвоєчасно подала платіжне доручення до
установи банку на перехування до бюджету комунального податку за 1 квартал 2007
року , фанична дата сплати 21.05.2007 року , фактично сплачено 31.05.2007
року., чим порушила п.3.5.р.З «Положення про порядок сплати місцевих податків
та зборів на території м. Краматорська , затв. Рішенням Краматорської міської
ради від 23.12.2005 р.№ 28- 1У-09.

Дані
факти підтверджуються актом невиїздної документальної перевірки №
1061/15-3-34657841 від 22.06.2007, протоколом про адміністративне
правопорушення серії КК № 003778 від 22.06.2007 .

Судове
засідання проведено у відсутність ОСОБА_1, про слухання справи 13.07.2007 року
увідомлена, про що свідчить її підпис в протоколі КК № 003778 від 22.06.2007

Таким чином ,
винність ОСОБА_1 у данному
правопорушенні за ст.163-2 ч.1 КУпАП доведена. Керуючись ст. 163 -2 ч.1,
221 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 85 ( вісімдесят
п'ять) фивень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                                   Справа  № 3-2956 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М.  з участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Адамівка
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України,  працюючого
лісничим Борзнянського Держлісгоспу

за  ст.
121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 07.10.2007 року ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-П-4 д/з НОМЕР_1 без
мотошолома в с. Адамівка Борзнянського району ,
чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмініправопорушення , передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
121 ч.3   КУпАП, суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3, 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6645/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
жовтня 2007р.                                                                                                м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2007 р. о 21 год
10 хв,  в с Тишів,  Воловецького району,  керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц",  держномер ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 127 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 015081 від 08.08.2007 року.

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_1.  вчинив правопорушення 8 серпня 2007
року,  а адмінсправа щодо нього надійшла
до суду тільки 05.10.2007 року та була розглянута 19.10.2007 року,  тобто після спливу встановленого  ст.  38
КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення,  вважаю,
що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням
строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7,
283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3378/2007
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з відділу ДПС УДАІУМВС України в
Запорізькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешкає в АДРЕСА_1,  не працює,

За  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
року о 12-50 годині в м.
Кам"янка-Дніпровська по вул.
Радянській ОСОБА_1керував мотоциклом МТ-10,  д/н НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
0801085,  складеним ДПС УДАІ УМВС України
в Запорізькій області 26.09.2007 року,
який оскаржено не було,  підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1не працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34,
35,  ч. 1,  130 ч. 1,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили 17.10.2007 року.
ПОСТАНОВА

10.09.2007
р.    Суддя Київського районного суда м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КпАП України.

встановив:

30.07.2007   р.
о  10.20   ОСОБА_1  керував автомобілем "ВАЗ-2106" д.н.
НОМЕР_1по п. Охтирка здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному
переході,    чим порушив 14. 6 ПДР

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1   міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП Украіни.

Керуючись ст.ст.283,284,122 ч.1 КпАП Украини, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі
8 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання
у строк до 3 років.