overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                             Справа №3-1513/07

17 жовтня 2007
року                                           Суддя   Царичанського  районного   суду

Дніпропетровської області Ритов
В.І., розглянувши   матеріали    про притягне-ня  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07   вересня 2007
року, близько 09 год. 05 хв,
по вул. 60 років Жовтня в

М.Кременчук Полтавської області водій ОСОБА_1, керуючи

вантажним автомобілем ДАФ-95 д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожного

знака 2.1: не надав дороги транспортному засобу Фольксваген поло, який
рухався

по головній дорозі 2.3 по пр-ту 50 років Жовтня, чим
змусив водія автомобіля

Фольксваген
різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення

особистої небезпеки, створивши аварійну обстановку.

8       діях ОСОБА_2
мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.4

КУпАП.

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, в своєму письмовому поясненні по суті порушення
вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 30, 221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.122 ч.4 КУпАП і покарати позбавленням права керування
транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа
№3-2499/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

31 травня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДПІ Бериславського району в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Львівської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за  ст.
163-4 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року при перевірці ПП /ОСОБА_1/ АДРЕСА_2,  встановлено
порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені доходи,
а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу
нарахованого /сплаченого/ на користь платників податку,  а також сум утриманого з них податку /форма
1ДФ/ за ГУ-кв 2006р.,  чим порушено п.п.
19.2  ст. 19 Закону України „Про податок
з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. за №889-ІУ,  п.4.1.4,
п.4.1  ст. 4 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000р. й скоєно правопорушення
передбачене  ст.  163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1,  його вина також
в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.04.2007 року.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  163-4 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  163-4 ч.1,  283, 284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  163-4 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ
м.  Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу серії НОМЕР_1 складеного
ІДПС Слов'янського взводу ДПС прапорщиком ОСОБА_2 ,  29.04.2007р.,
о 17-10год.,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-33021»,  держ.
НОМЕР_2,  на 672км.  а./д. Київ - Довжанськ,  по дорозі,
що має дві смуги для руху в одному напрямку рухався лівою смугою,  коли права була зайнята,  чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Адміністративний матеріал надійшов у суд 06.07.2007
року,  тобто через 2 місяці після скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1,
і останній не може бути притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
38,  247,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 по  ст. 122 ч.2 КУпАП,  закрити,
у зв'язку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-429/07 ПОСТАНОВА
2007   року                                                                                  с Різуненкове
Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
смт.Коломак, Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, інваліда II групи,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався, за ст.187 ч.1 КУпАП, -
року перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з'явився на
контрольну відмітку до Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області, чим
порушив правила адміністративного нагляду.
підтверджується                протоколом   про
адміністративне правопорушення серії ХА № 005730 від 5
вересня 2007 року та поясненнями самого правопорушника.
являються порушенням ст.187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного
нагляду, за яке йому необхідно призначити штраф.
Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП,-
винним за ст. 187 ч 1 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход держави. В строк 15 діб.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-2528/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2007 р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
р. о 14.50 год. по АДРЕСА_2
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж
за 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

За
викликом суду порушник не з'явився,  але
його вина підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписами в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  122 ч. 1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1  ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3012/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області
Чепесюк О.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го ВДАІ  УМВСУ
в  Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року о   11год.50 хв. ОСОБА_1  на ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем  марки" Фіат"   державний номерний знак  НОМЕР_1 і пересік суцільну лінію
розмітки,  яка поділяє транспортні
потоки,  чим порушив   вимоги п.1, 1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 019758
від 27.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого  ст.
122ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 р. о 12 год 55 хвил. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем АУДІ-80 д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 рухався зі швидкістю 82 км/год,  перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6160/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 рокуОСОБА_1 у м. Чернівці по вул. Проспект Незалежності, керуючи
транспортним засобом марки "Ваз 21099" номерний знак НОМЕР_1порушив правила
зміни напрямку руху.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2802 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого

- за ч.1 ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

09.05.2007 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив
сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, обзивав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг,
виганяв з будинку.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 і не заперечуються правопорушником в суді.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1
умисно вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник непрацюючий, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла не має до
нього будь-яких претензій.

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ГАИ
при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1   составлен 21.04.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 21.04.2007 г. в 08-00 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 не выполнил требования дорожного знака «Движение запрещено»,
чем нарушил п.8.4 (в) ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
КУоАП, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных
знаков, разметки проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение
правил остановки и стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части,
движения автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения
тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2,221
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа№ 3-3273/2007
ПОСТАНОВА

09.10.
2007 p. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізької області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007р.
громадянин ОСОБА_1 на особистому
автомобілі ВАЗ 2108 державний НОМЕР_1 здійснював перевозку пасажирів без ліцензії на право зайняття даним видом
діяльності.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, винним себе визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
серії ЗП № 001060, який оскаржено не було, та підписом ОСОБА_1 на цьому
протоколі.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 164 ч.1,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок)
грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0142, код 21081110,
одержувач Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк
ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова
набирає чинності з 09.10.2007 року, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання до 09.10.2007 року
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                      м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_1,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007
року в АДРЕСА_2 о 02 год. 30 хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21103 номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила розташування транспортних засобів на дорозі.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2,  де зазначена згода
правопорушника з вчиненим правопорушенням.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 р.                                                                                                   м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.
268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14.02.2007
року біля 12 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в с. Вельбівно Острозького
р-ну, порушив вимоги п. 31.3 Правил дорозкнього руху України, так як керував
транспортним засобом який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №101470
від 14.09.2007 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця с. Станівці
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.2  ст. 122 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 серпня 2007 року о 13 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки "УРАЛ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с.  Тереблече,
в порушення п.15.9. Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку в місці,  де був неможливий зустрічний роз'їзд.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8239/2007 23.10.2007 г.

г.Харьков
Судья Фрунзенского районн ого суда г. Харькова Алферова
Т.М. , рассмотрев администрат ивный материал поступивший и з УМВС Украины в Луганской об
В отношении ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хар ькова, гражданина Украины, н е работающего, проживающего
ОСОБА_1 01.10.2007 года в 20 часов 30 м инут, в г. Сватово управлял ав томобилем нарушил правило ос тановки, остановил автомоби ль на остановке общественног
Указанными действиями Сте ценко Владимир Иванович нару шил «Правила дорожного движе ния» Украины п. 15.9 и совершил пр авонарушение, предусмотрен ное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколо м об административном пра вонарушении и не опровергает ся пояснениями правонарушит
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 122ч.2 КоАП Украины и подв ергнуть его административно му взысканию в виде штрафа в д оход государства в размере 8, 5
Постановление обжалованию
Справа №3-7859/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27 липня
2007року                                                                м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира РДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122
ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
року о 12-40 год, водій
ОСОБА_1. керував автомобілем "ВАЗ 21119" державний номер НОМЕР_1по
вул. Викова в м. Кривий Ріг здійснив розворот з крайнього правого ряду для
руху, своєчасно не зайнявше відповідне крайнє положення по проїзжій частині,
призначене для руху в цьому напрямку, чим порушив п.п. 10.4 Правил Дорожнього
руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт,
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
009563 від 10.06.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він
підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає..
Справа 3-3318/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 16 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження житель с.Крутьки,
Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122
ч.2   КупАП

27.05.2007
року о 9-30 год. на
автодорозі Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1
Керував /автомобілем ВАЗ 21114 д.н . НОМЕР_1 Керував т.з.,не
зупинився на знак "Стоп", чим порушив   п.п.8.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 ,283   КУпАП суд,~

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.