overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3 - 3400
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  проживаючого по АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч.1  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

08.05.2007
року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю
проживання,  що по вул. Пушкіна 1 в с.
Обарів Рівненського району Рівненської області вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2 ,  обзивав її нецензурною лайкою.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 і
не заперечуються правопорушником в суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 умисно
вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося
в умисному вчиненні дій психологічного характеру,  внаслідок чого завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілої,  тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.1  ст.  173-2 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник непрацюючий,  щиро розкаявся у вчиненому,  компроментуюючими матеріалами на ОСОБА_1 сільська рада не
володіє,  потерпіла не має до нього
будь-яких претензій.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
173-2 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 173-2 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-740107
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецькій області Епель О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,  1984 року народження,     працюючого водієм в таксі 0-68 ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року ОСОБА_1. рухався в м.  Макіївка о 19 год 00 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки Део Ланос дн НОМЕР_1 ,  рухався на заборонений сигнал
світлофора(жовтий),  своїми діями він
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не надходило
заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до
положень  ст.  268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення,  під час складення
протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП. На підставі викладеного та
керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    1984
року   народження   визнати
винним   у   вчиненні правопорушення,    передбаченого   ст.
122   ч.   1
КУпАП  та  притягти
до  адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3/35-104
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

11
жовтня 2007 року суддя Городнянського райсуду
Чернігівської області Криворученко Д.П.,
при секретарі Шуляк М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал,  який надійшов з Городнянського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.  173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  українця,
непрацюючого,  проживаючого:
АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007р.
о 17-20 ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 ,  вчинив
вдома сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2.,
чим вчинив насильство в сім"ї.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На
підставі вищенаведеного,  враховуючи те,  що вина ОСОБА_1.. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушеня,  суд
вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 ч.2 КУпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 173-2 ч.2
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  173-2 ч.2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень.

Штраф може бути
добровільно сплачений протягом 15 діб.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
21.06.2007 г.                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1
КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей
по адресу: АДРЕСА_1, работающей
кассиром ООО «ВКФ «Зорз», идентификационный кодНОМЕР_1,
26.04.2007 года при проверке
Авторынку, автостоянки по ул. Ореховское шоссе 36, принадлежащего ООО «ВКФ «Зорз»,
выявлено нарушение установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно: несоответствие суммы
наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств, которая указанна в
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушила
п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг». За это деяние она должна
нести ответственность по ч. 1
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1
КУоАП и наложить на нее взыскание в
виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти
пяти) гривны 00 копеек. Постановление
обжалованию не подлежит.
справа
№3-3305/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в с.Дерев'яне Рівненського
району Рівненської області, працюючого водієм ПП ОСОБА_2

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

22.05.2007 року
о 13 год. 10
хв.ОСОБА_1 на 242 км. а/д Стрий-Знамянка, керуючи транспортним засобом Рено
н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№ 011416 і не заперечуються правопорушником.

В суд для
надання поясненьОСОБА_1, не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за
вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе
справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях особи є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як порушення водієм правил
обгону.

При обранні виду
і визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження
не може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 липня
2007 року                                                                                                         м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1,  01.05.1957 року
народження,  громадянин України,  проживає : Городнянський район,  с.
Дроздовиця,  вул.  АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року приблизно о 05 год.
10 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем " ВАЗ-21013 " в м.  Києві по Гостомельському шоссе в стані
алкогольного сп"яніння,  від
проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності
двох свідків,  чим порушив пункт 2.5
Правил дорожнього руху України. Відповідно до вимог  ст.  38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня
вчинення правопорушення.

Враховуючи
той факт,  що строк накладання
адміністративного стягнення сплинув,
тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю в зв"язку з закінченням строків накладання адміністративного
сп"яніння.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 в
зв"язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. кодв мдотсутствует,
года в 11 часов 55 минут, на а/д
Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду, не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа
№3-1115 2007р.
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року о 09 год.
40 хв. ОСОБА_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ДЕУ, номерний
знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 86 км/год, чим перевищив встановлену
швидкість на 26 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.
280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП оштрафувати на
17(сімнадцять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №3-1696 07
Постанова

1 серпня  2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Рівненській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.
АДРЕСА_1 ,  СПП « Сіянцівське»,  водій права
особи, яка   притягається   до адміністративної   відповідальності,  передбачені     ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України роз'яснені

за ч.4  ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

1 червня 2007 р. о9 год.00 хв. по ац Кременець-Біла
Церква ОСОБА_1 при проїзді перехрестя не надав переваги в русі транспортним
засобам,  які наближались до даного
перехрестя по головній,  змусив інших
учасників руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку .

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.
16.11 ПДР України.

ОСОБА_1   вину свою
у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними, що містяться в протоколі
від 1 червня 2007 р № НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_2
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.
122 КУпАП

При обранні адміністративного стягнення  враховується ступінь і характерсуспільної
небезпеки вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановила

за вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає,
відповідно до  ст.287 КУпАП.
Справа № 3-2677/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                                м.Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області -  Чурупченко М.І. при
секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, громадянина України, мешканця с.АДРЕСА_1,працюючого
робітником ПСП „Калина",раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався ,-

за ст. 185
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року близько 19-ї год. 00 хв. в с.Козилівка Корюківського
району, ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся в адресу працівників міліції, чинив їм злісну непокору , на їх неодноразові
зауваження не реагував, вів себе зухвало, хапав
працівників міліції за формений одяг, намагався вчинити з ними бійку і лише із застосуванням фізичної сили його порушення було
припинено, чим ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.10.2007 р. чинив при затриманні опір
працівникам міліції.

Його    вина    підтверджується             даними    протоколу
про    адміністративне

правопорушення
№ 000007, даними протоколу медичного огляду від 09.10.2007 p., рапортом працівника міліції Турас
В.І.,протоколом адміністративного затримання, та свідченнями
даними в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 185 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - на 15 (п'ятнадцять) діб,
початок відбування якого відраховувати з 19 год. 00 хв. 09 жовтня 2007 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
справа №3-5013/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.  122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 11-20 год.
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Газ 31029" держ.
номер НОМЕР_1в М. Краматорську
по вул.  Орджонікідзе,  яка має дві смуги для руху в одному
напрямку,  по лівій смузі за наявності
вільної правої,   чим порушив п.п.
11.5   ПДР України.

Керуючись  ст.  122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3, 40 грн. (три гривні
40 коп.).

постанова
оскарженню не підлягає.
26.07.2007                                                                                            Дело 3/10-4572
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Шулика Ю.В.,  рассмотрев материл о привлечении к
административной ответственности гражданина:
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
о привлечении к административной
ответственности по  ст.  124 КоАП
Водитель - ІНФОРМАЦІЯ_5 управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_6,  г.номер
НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_7 выежаючи на перекресток с ІНФОРМАЦІЯ_8 не выполнил
требования дорожного знака,  в результате
допустил столкновение с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_9 г.номер НОМЕР_2,
который двигался по главной дороги.
Водитель - ІНФОРМАЦІЯ_5 управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_9,  е.
номер НОМЕР_2 по ІНФОРМАЦІЯ_8 в ІНФОРМАЦІЯ_10 на перекрестке с движением по
ходу с Красношкольной набережной не предотвратил мер безопасности для
уменьшения скорости в результате допустил столкновение с автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_6,  г.номер НОМЕР_1.
Указанные        обстоятельства                              подтверждаются        материалами
административного протокола серии
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_11.
Действия водителя ОСОБА_1,  суд квалифицирует по п. 8.4. ПДД,
Украины,  водителя ОСОБА_2 по п. 12.3 как нарушение водителями
транспортного средства правил дорожного движения,  которое причинило повреждение транспортных
Суд исследовав материалы дела а
именно: протокол осмотра ДТП,  схему к
протоколу осмотра места ДТП,  показания
правонарушителя и участника.
При назначении вида и меры
административного взыскания,  суд
учитывает характер и степень правонарушения,
а также личность правонарушителей.
ст.   ст.  22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП Украины.
признать   виновным                                                             в   совершении
административного правонарушения
предусмотренного  ст.  124 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде уплаты штрафа в доход
государства в размере- 34, оо грн.
ОСОБА_2 - признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде уплаты штрафа в доход государства в размере-
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5635/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Румунії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  Румунія,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року ОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 271 Леїв Румунії та 25 ЄВРО,  всього загальною вартістю 715, 90 грн.,  які знаходились у гаманці,  який лежав на оглядовому столі.

Виявлену валюту
ОСОБА_1. визнав своєю власністю.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 МК України,  повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  340 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 271 Леїв Румунії
та 25 ЄВРО,  всього загальною вартістю
715 (сімсот п'ятнадцять) гривень 90 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню ае. підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1518/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Киевского взвода ДПС, в Киевской области в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., не работающего,проживающегоАДРЕСА_1,
в 16 часов 40 минут на на кольцевой дороге г. Киева
ОСОБА_1, управляя транспортным средством «ДАФ», г/н НОМЕР_1, не выполнил
требование дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.3.34 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,5 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-4596/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня  2007 р.                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженець м.  Запоріжжя,
громадянин України,  працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 20-50 год. ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом Вольво
,  дн
НОМЕР_1,  в селі Решетилівка порушив
вимоги дорожнього знаку 3.3. (рух вантажним транспортом заборонено),  чим порушив правилаПДР 3.3.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.2  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081 ІОО., банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-8852/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДМУ ДАІ УДАІ  УМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року о 16-55 год. ОСОБА_1., керував
автомобілем марки "Тойота" держ. номер НОМЕР_1 на 747 км а/ш Київ-Луганськ, перевищив встановлену
швидкість руху більш, ніж на 20 км/год, рухався поза населеним пунктом зі швидкістю 117 км/год, при встановленій не
більше 90 км/год, чим порушив п.п. 12.6 г ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.