Справа № 3- 990/2007
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Л.В.Базіль,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з відділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженку та мешканку
АДРЕСА_1,  українку,  громадянку України,  освіта -
повна загально-середня,  не
заміжню,  маючу на утриманні двоє
неповнолітніх дітей,  не працюючого,  22
травня 2007 року
притягувалася до адміністративної відповідальності за  ст.  51 КпАП
України,  за вчинення правопорушення
передбаченого  ст.  51
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року близько 22.30 годині громадянка ОСОБА_1 за попередньою змовою з громадянином
ОСОБА_2,  таємно,  керуючись мотивами корисної
зацікавленості,  через вхідні двері
проникли до господарської будівлі громадянки ОСОБА_3,  розташованого за адресою АДРЕСА_1,  звідки вчинили крадіжку холодильника
"Дніпро-2 М",  чим заподіяла
останній матеріальну шкоду у розмірі 520 гривень,  тим самим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  51 КпАП України.

Під час
розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю,  підтвердивши викладені обставини
правопорушення,  пояснила,  що 15.05.2007 року разом з ОСОБА_2 розпивали
спиртні напої,  після чого вона
запропонувала останньому піти до сусідки ОСОБА_3 та викрасти в неї холодильник.

Представник
потерпілої ОСОБА_3,  ОСОБА_5,
який діє за дорученням,  в
судовому засіданні пояснив,  що потерпша
є його бабусею,  на даний час проживає з
його матір"ю,  ОСОБА_4,  а він приглядає за будинком.  Так 16.05.2007 року ввечері ОСОБА_5 поїхав до
подвір"я своєї бабусі та зайшовши до приміщення літньої кухні помітив
зникнення холодильника "Дніпр - 2 М",
та кроваті.

Допитаний
в судовому засіданні громадянин Діденко ОСОБА_2 пояснив,  що 15.05.2007 року він прийшов до громадянина
ОСОБА_6,  співмешканця громадянки
ОСОБА_1,  де розпивали спиртні
напої,  пізніше ОСОБА_6 ліг спати,  а його співмешканка ОСОБА_1 запропонувала
викрасти холодильник з подвір"я сусідки ОСОБА_3,  він погодився. Тогож дня близько 22.30 години вони
проникли до подвір"я громадянки ОСОБА_3 звідки вчинили
крадіжку холодильника,  та віднесли його
додому до громадянки ОСОБА_1,  на
слідуючий день вони його розібрали та здали на металобрухт.

Із
рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській
області,  що 17.05.2007 року о 15.20 годині за
телефоном "02"
надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_7 жителя с.
Новоолександрівка,
про те що невідомі особи проникли до приміщення літньої кухні громадянки
ОСОБА_3,  звідки вчинили крадіжку холодильника /а.с.  4/;

Вислухавши
пояснення правопорушника,  громадянина
ОСОБА_2 представника потерпшої,
дослідивши матеріали адміністративної справи,  суддя приходить до висновку що правопорушник
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  51 КпАП України,  тому підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що вона порушила. Виходячи з
викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення,  дані про особу
порушника,  обставини,  що пом"якшують відповідальність
правопорушника - наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини,  щире каяття,  обставини,
що обтяжують відповідальність правопорушника - повторне вчинення
протягом року однорідного правопорушення,
керуючись  ст.  ст. 33,
51,  221 КпАП України суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  51
КпАП України,  піддавши адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. /шістдесят вісім гривень/.

Копію постанови
вручити правопорушнику ОСОБА_1.

постанова
набирає чинності з 11 червня 2007 року.

постанова
може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з
дня видачі.