overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№ 3-9656/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 09-10 год. ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "ДецЛанос" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул. .Парковій,  проїхав перехрестя вулиць на заборонений
(жовтий) сигнал світлофору,  чим порушив
п.п. 8.10 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1369 2007р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1.  в
м. Житомирі по вул.  Хлібній, 18, керуючи
автомобілем ВАЗ - 21095, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього
знаку "рух заборонено".

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями
в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст. ст.280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3321/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
липня 2007 року                                                                                             м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

ВСТАНОВИВ:

Головним
державним податковим інспектором відділу адміністрування податків з фізичних
осіб та адміністрування майнових податків з фізичних осіб Хустської ОДПІ
складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.164 КпАП
України - проведення ремонтних, фарбувальних робіт транспортних засобів без
державної реєстрації станом на 08.06.2007 року. Дизпозицієюч. 1 ст.164 КУпАП
передбачено провадження господарської діяльності без державної реєстрації,
органом, яким складено протокол не доведено ведення ОСОБА_1 господарської
діяльності.

За таких обставин адміністративна
справа про правопорушення ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП України підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного правопорушен ня.

Керуючись
ст..ст.247п.1 КУпАП, ст. 164 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про правопорушення ОСОБА_1 за ст.. 164 КпАП
України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4780-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 липня 2007 року                                                          Суддя
Артемівського міського

суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС ОВ ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, -

встановив:

06.06.07. об 11 20 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 в м. Горлівка по вул. Г. Мазепи,
на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по смузі,
призначеної для повороту ліворуч, рухався прямо, чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
ОСОБА_1. був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 013255, в якому є
визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2.,
враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-2962/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 'КупАП щодоОСОБА_1

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителяАДРЕСА_1  менеджера «Приват Банку», -

встановив:

28
червня 2007 року,  біля 01 години 15
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 28 червня 2007
року.

При
накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що наОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1049/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007р.                      Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 12-го MB ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Дніпропетровської
області,  громадянина України,  працюючого ВАТ АТП 11210-водій,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи
мікроавтобусом ІВЕКО 3510,  д/з НОМЕР_1
на автошляху П*ятихатки-Кривий Ріг в м. Жовті Води перевозив пасажирів з
заблокованим аварійним виходом,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.2КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1000/2007
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Базіль Л.В. розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов зівзводу ДПС м.  Таврійськ в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
одруженого,  освіта - повна
загально-середня,  працюючого водієм
Нижньосірогозького РайАвтоДору,  раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1,  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 року о 07.50 годині на а/ш
Херсон-Геніческ на 68 км.  громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 2752 н/з
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі
швидкістю 61 км/год.,  чим порушив п. 12.9 ПДР України,  тим
самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України. Швидкість вимірювалася приладом Беркут № 0510139.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин
ОСОБА_1  свою вину визнав повністю,  підтвердивши викладені обставини
правопорушення,    у вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
приходить до висновку,  що ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України,  тому підлягає адміністративній відповідальності
в межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення,  обставини,  що пом"якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставини,
що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено,  керуючись
ст.  ст. 33,  122
ч.1,  221 КУпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України
піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Копію     постанови вручити     правопорушнику     ОСОБА_1.

постанова
набирає чинності з 01 червня 2007 року.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором   у   встановленому   законом
порядку.
Справа №3-1800/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ №3
ДАІГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

- за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 14
квітня 2007 року о 16 год. 50 хв. в м.Іллічівськ
Одеської області керував автомобілем марки „Нісан", номерний знак НОМЕР_1,
і виконуючи поворот ліворуч на перехресті вулиць Леніна-Г.Сталінграду не дав
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав, чим
порушив пункт 16.2 ПДР.

ОСОБА_1. в суд на розгляд справи не з'явився. Оскільки
він був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати
справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1
вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14 квітня 2007 року АД №562748 (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1. з
фактом вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7907/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 вересня  2007 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за
протоколом ЯЯ № 129051, який надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 122 КоАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року о 19 год.30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат д.н.
НОМЕР_1по вул..Космічна-Чумаченко в м.
Запоріжжя повернув ліворуч на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
25 липня 2007 року                                                                        Справа
№ 3-1926/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Луговець О.А. з участю притягуваної, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку АДРЕСА_1,
громадянку України, не працюючу

заст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів,які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається, що ОСОБА_1. неналежно виконує свої
батьківські обов"язки стосовно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, не приділяє їм належної уваги, зловживає спиртними
напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваної, крім власного зізнання,
підтверджується матерілами справи.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу в сумі 20-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОС   ТАНОВА

09     ж
о в т н я     2 0 0 7     р
о к у    суддя     Д н і п р о в с ь к о г о
р а й о н н о г о     с уд у

м,
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.  122 Кодексу України про

а д мі н і с т р а ти в н і п
р а в о п ор уш є н н я, в і д н о
с н о :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року близько 23.00 год,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом вАДРЕСА_1  здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 10.4 "Правил дорожнього руху".

З а вк а з а н
є пр аво п о рушє н н я передб ач є н а в і д по відальніст ь згідно з ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п о р у ш є н н я .

Правопорушник у судове засідання не заявився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-2 8 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню! у вигляді
попередження.

II о с тан о в а о с к а р же н
н ю не під л я г а є .
Справа № 3-2192 07
Постанова

3 жовтня  2007 р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в
Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює

права   особи, яка   притягається   до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз'яснені

за ч. 1ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

09 вересня 2007 р.  о 19 год.30 хв. по ад
Стрий- Тернопіль- Кіровоград ОСОБА_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.14.6 ПДР України

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопрушенння визнав повністю.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними, що містяться в протоколі  від 09 вересня 2007 р № 007682.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і

характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
01 октября 2007 года судья Джанкойского горрайошюго
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие
из УТАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Архангельск, гр-на Украины, водителя ЧП «АнКлав»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 22 час. 25 мин. ОСОБА_1. по ул.Гоголя
вг.Севастополе, управлял микроавтобусе «Мерседес» госномер НОМЕР_1, перевозил
пассажиров в количестве больше чем предусмотрено технической характеристикой
транспортного средства, чем нарушил п.21.1 ПДД Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.4 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1. явился и вину признал полностью.
Его вина в совершении данного правонарушения также
об административном правонарушении АЕ № 223708 от 23.08.2007 года по ст. 121 ч,4 КоАП Украины, с которым он был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в
государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5688/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.
Донецьк                                                                                                 1
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1977 р. народження, громадянина Індії, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 203 ч.1
КпАП, -

Встановив:

На гр.
Індії ОСОБА_1 25 вересня 2007 року був складений протокол в зв'язку з тим, що у
період з 10.10.2006 року по теперішній час він мешкає на території України без
тимчасової реєстрації та за недійсним національним паспортом, чим порушив
правила перебування іноземних громадян, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 203 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1   адміністративне стягнення   за ст. 203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1138/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007р.            Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської
області,  громадянина України,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 -  водій,   проживаючого: АДРЕСА_1-  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 08 год. 55 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
УАЗ-331514,  д/з НОМЕР_1 в м. Жовті Води
по вул. Заводській перевозив 2-х чоловік на передньому сидінні,  що не передбачено технічною
характеристикою,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч, 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-2614/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего: АДРЕСА_1,  по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 25 минут
правонарушитель,  находясь на площади
Амет-Хан-Султан в г. Симферополь,
управляя транспортным средством OPEL
при повороте на лево своевременно не занял соответствующее крайнее положение на
проезжей части назначенное для движения в этом направлении,  осуществил поворот направо с крайнее левого
ряда,  чем нарушил требования п. 10.4 Правил дорожного движения и совершил
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  122 КоАП Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
причина неявки неизвестна,  о дне
слушания дела уведомлялся своевременно.
виновность подтверждается данными протокола работника ДПС,  объяснениями правонарушителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КоАП
по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть административному
штрафу в сумме семнадцать гривен 00 коп...
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения
Судья  И.В. Кустова
Справа № 3 - 6261/2007 рік
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року                                                                          м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Дзержинського РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Грузії м. Тбілісі, громадянки України, працюючої комендантом
гуртожитку ККХТ, мешкає в АДРЕСА_1, по ст.204
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
допустила проживання у гуртожитку, де вона є комендантом, гр. ОСОБА_2, яка є ОБГ та проживала у гуртожитку без
реєстрації з 02.03.2007р.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом й постановою про адміністративне
правопорушення від 10.06.2007 року.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.204 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. Постанова суду оскарженню не
підлягає.