overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 8848/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, громадянина України,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1., про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 05.07.2007р. о 11:10 годин
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом Фольцваген д.н. НОМЕР_1, на 177 км
а/д Харків - Сімферополь, при д.з. 3.29 (50 км/год) рухався зі швидкістю 78
км/год, чим порушив пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1., надійшов
до суду 20.09.2007 року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа№3-6975
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1982
року народження,

мешканцяАДРЕСА_1,
працюючого водієм таксі "НАШЕ",

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.10.2007 року, біля 12 години, у м. Кіцмань на вул.  Незалежності, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ - 2107, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 15.9
"д" Правил дорожнього руху порушив правила зупинки та стоянки.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

14
листопада 2007 року                                                         м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ-2,  мешкає АДРЕСА_1притягнутого по ч.2  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня 2007 року в 09.10 годин на а/д Першотравенськ-Миколаївка,  водійОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-21124
н/зНОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку «Обгін заборонено»,  здійснив обгін
транспортного засобу.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшов висновку,  що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.2  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1
винним у   скоєнні   адміністративного правопорушення,   передбаченого ч.2   ст. 122
КУпАП,   та  накласти стягнення у вигляді штрафу на      користь держави в сумі 8 /вісім/

грн. 50
коп.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3 - 6560/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11983 р.н., мешканця с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької
області, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 вересня 2007 року біля 08 години в м.
Чернівці по вул. Гагаріна керував автомобілем „Заз" державний НОМЕР_1і в
порушення вимог п. 15.9 Правил
дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого

розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2

КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від роти ВДАІ
для обслуговування доріг державного значення м.  Антрацит при УДАІ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

25.09.2007 року
о 18-10 год.
ОСОБА_1.,  керуючи  транспортним засобом марки «Мазда 323»
держномер НОМЕР_1на 800
км аш Київ-Довжанський,   скоїв зупинку
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 15.9  ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
-ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у.
вигляді штрафу на користь держави в сумі «3, 50 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Прихожанов О.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ІДПС РДПС УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  не працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_1  за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2007 року,
о 03 годині 06 хвилин,  керуючи
автомобілем марки М 2140,  державний
номер НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі на вул.   Ватутіна знаходився в стані сп'яніння,  від проходження медичного огляду
відмовився,  чим порушив пункт 2.5 ПДР,  за що передбачена відповідальність
згідно  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1визнав факт скоєння
правопорушення,  щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1підтверджується протоколом № 177854 від
10.11.2007 року про адміністративне правопорушення,  іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24,  268,
280,  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає та виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року ОСОБА_1
с Коровія Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "БМВ 520" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-64 19.12.2007 року
ПОСТАНОВА

28
грудня 2007 року                                                                                        смтіванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від роти дорожньо-патрульної
служби №3 м.  Мелітополь в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Донецької області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
не судимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 2  ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
8 грудня 2007 року о 17 год.
25 хв. на 405 км
автодороги Одеса-Мелітополь - Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2103,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожньої розмітки
1.1,  чим порушив п.1.1 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав,  пояснивши,
що порушив неумисно.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом
порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 не додержав вимоги розмітки проїзної частини шляхів,  відповідальність за що передбачена ч.2  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
14 ноября 2007г.       судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
Мельник В.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности гр.: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р., не работающего, проживающего:
04.11.2007 г. в 18-05 час. управляя автомобилем ВАЗ 2104 , гос. номер НОМЕР_1, по ул.
Днепровской в г. Павлограде, двигался по левой полосе движения при свободной
правой.. Свою вину признал полностью. Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании ч. 2 ст. 122 КУоАП,
подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежа?.
Справа №3-9294/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня
2007р. о 10-03 год. водій
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом по аш Харків - Сімферополь перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги
п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 158527, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-32282007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28"
вересня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м.
Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення"
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1
за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ
:

18.09.2007
року о 14-30 год.
ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом марки «ЗІЛ 138 А» держномер НОМЕР_1у м.  Торезі по вул.  Леніна,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів
заборонено» та ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1 ,  який визнав факт правопорушення.-

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  8,
50,  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 5293 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

22.08.2007 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Охтюрка, керуючи
транспортним засобом, здійснив рух заднім ходом на перехресті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.122 ч.1 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
04.06.2007р. Суворовський
райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                       Колєсніченко
при секретарі                                                                         Бірюковій
прокурора                                                            Горбаня
митниці                                                         Тихоступа
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Усатово, Бєляєвського
р-ну, Одеської обл., мешкає:
АДРЕСА_1працюючого водієм МПП "Віта" м. Одеса, -
15.05.2007р. під час проведення митного контролю за переміщенням товарів та
інших предметів через митний кордон України, які надійшли на т/х
"Улусой-2" (прапор Туреччини), що слідував рейсом з Туреччини (п.
Зонгулдак) в Україну (п. Скадовськ), під час митного огляду вантажного відділення
автомобіля «МАН» держ. № НОМЕР_1, яким керував громадянин України ОСОБА_1, у
спальному відсіку серед особистих речей зазначеного громадянина було виявлено
без ознак приховування, окрім інших задекларованих предметів, жіноче взуття -
16 пар та жіночі сарафани - 5 шт, загальною вартістю 1 470 грн., які не були
заявлені ним письмово в особистій митній декларації та під час усного
опитування до початку митного огляду.
Таким чином громадянин України ОСОБА_1 своїми діями порушив митні правила,
передбачені ст. 340 МК України.
В судове засідання правопорушник не з'явився був повідомлений належним
чином, просив розглянути справу без його участі.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
запискою інспектора, який склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1 від
Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 в скоєні ним правопорушення за ст. 340 МК України повністю
доказана матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -
Громадянина України ОСОБА_1визнати винним в скоєні правопорушення за ст.
Конфіскувати у громадянина України ОСОБА_1жіноче взуття - 16 пар та жіночі
сарафани - 5 шт., загальною
Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-1190/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.2
ст.  121 КпАП України,  -

встановив:

20.07.2007
року о 23-й год. 48
хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки
"ВАЗ-2103" державний номерний знак НОМЕР_1,
на 303 км а/д "Київ-Ковель",  з технічними несправностями,  а саме,
не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла під час руху
автомобіля в темну пору доби.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1. в
керуванні автомобілем з технічними несправностями,  встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 121 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-865/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                                16
серпня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли вій 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,  не працює проживає в АДРЕСА_1,

зач.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21 червня
2007 року близько 05 год.
25 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки СІТРОЕН номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  в с. Кам'янки
Підволочиського району перевищив швидкість в населеному пункті,  чим порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД №438839 від 21 червня 2007 року та визнанням вини самим
правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1
щиро розкаявся в скоєному,  що є
пом'якшуючою

відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення в

вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34,  ч.1
ст. 122 ,   ст. 283,  ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати  винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає..
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. м. Харківа, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007
року о 21год.50хв.,ОСОБА_1.,
в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим
порушив п. 14.6 "Правил дорожнього руху".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
№ 3-6978/07
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в м.
Костянтинівка Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.  268
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 вересня 2007 року о 14-40 годині,  керуючи транспортним засобом ІЖ-ІЖ-56,  д/н НОМЕР_1,
у м.  Костянтинівка на перехресті
нерівнозначних доріг вул.  Леніна
-вул.  Б.Котельникових,  не надав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3 - 9009
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит. с Михальча
Сторожинецького району, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.3
КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1  03.11.2007 року о  10 год.
40 хв. в м. Чернівці по вул. Головно
керуючи     транспортним засобом
ВАЗ 21099   номерний знак НОМЕР_1.порушив
правила проїзду нерегульованих пішоходних переходів не пропустив пішоходів, чим
порушив вимоги ст.122 ч.3 КпАП України

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.3 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
1978   року   народження
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.