overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-449/07

2007р.

29 травня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні матеріал,
який надійшов з MB №6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого ІШ „Медведев",  ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . фактично
мешкає:АДРЕСА_3,  раніш до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 122
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року о 18 год. 10
хв.,  ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом - автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_7,  державний номер НОМЕР_1,
наАДРЕСА_4зі швидкістю 90 км/год.,  чим привісив встановлену швидкість на 30
км/год. Швидкість замірювалась „Беркут" НОМЕР_2,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3та
визнанням своєї виниОСОБА_1. під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім
того 04.05.2007 року о 16 год.
40 хв.,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом -автомобілемІНФОРМАЦІЯ_7,
державний номер НОМЕР_1,  в
АДРЕСА_5,  здійснив проїзд на заборонений
рух,  червоний сигнал світлофору
перехрестя зАДРЕСА_6.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_4 та
визнанням своєї виниОСОБА_1. під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не вбачає.

При
вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Суд
вважає,  що при накладанні
адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
необхідно накласти за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 0, 5

2

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  а за ч. 1 ст. 122 стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
ст. 33-35,  36,  ч. 1 ст.122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження та по ч. 1 ст. 122 КУпАП и накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17(сімнадцять) гривень 00 коп.,  який він
може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-4275/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                             Чир
П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1965 року народження,
жительку смт.Скала - Подільська, вул.Надрага,
Тернопільської області, не працюючої, за ст.203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. являючись громадянкою Росії проживає в АДРЕСА_1
з недійсним паспортом, термін дії якого закінчився в липні 2000 року та
ухиляється від виїзду з України з липня 2000 року, оскільки в квітні 2000 року
вона прибула в Україну і до цього часу не продовжила реєстрацію паспортного
документа, чим порушила п. 19 «Правил в»їзду іноземців в Україні, їх виїзду з
України і транзитного переїзду через її територію».

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнала повністю і її вина у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 0047848
від 26.09.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях Гусельникової наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, і тому її
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.203 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне

стягнення  - 340
грн. штрафу в дохід держави.                               І

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-3641/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
17 августа 2007 года                                                                                                      п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям не
подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 21 июля 2007 года в 23.40 час. на АДРЕСА_1управляя автомобилем
Нисан-примера государственный номерной знак НОМЕР_1осуществил проезд
регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, своими действиями
нарушил п.8.7.3 Правил
того, ОСОБА_1 24 июля
2007 года в 03.00 час. на ул.Старопортофранковской в
г.Одессе управляя автомобилем Нисан-примера государственный номерной знак
НОМЕР_1осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий
сигнал красный светофора, своими действиями нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
Постановление вступает в законную силу с момента
Справа №3-2403/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 березня 2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1582
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС
Миколаївської області і про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул. Суворова Миколаївської
області,  керував автомобілем марки
М-412,  на якому був відсутній передній
державний номерний знак,  чим порушив п.
2.9 в Правил дорожнього руху та   ст. 121
ч.4 КпАП України

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу
АД № 773108.

Згідно
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення. На момент надходження
адміністративного матеріалу до суду вказаний 2-х місячний термін сплив.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,
283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент
надходження справи до суду строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 3963 / 07
ЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
06 сентября   2007 года                       Судья   Нижнегорского   районного
суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев
материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
02 августа 2007 года в 17 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на 111 км автодороги Красноперекоп - Симферополь, управляя автомобилем
Мерседес - 4120 гос.
номер НОМЕР_1, двигался
со скоростью 82 км/ч
в населенном пункте, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движе­ния, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Ук­раины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяс­нением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер соверше­ния правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гри­вен.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
Еосударственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опроте­стовано прокурором.
Копию постановления   направить
правонарушителю для исполне­ния.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обраща­ется к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-2352
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року о 13.50 год на 57 км
а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
В-01 д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку
„Обгін заборонено",  чим порушив п.
3.25 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав,
вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 8, 50 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа № 3 - 2507/2007 рік
ПОСТАНОВА про
накладення адміністративного
стягнення

23 березня 2007 року                                                         м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Апостолово, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року о 06.15 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Мерседес, д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Володимирівській в темну пору доби рухався з вимкненим світлом фар.

Чим порушив пункт 19.1 Правил
дорожнього руху України.

Факт споєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 02.02.2007р. серія АГ № 338363.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3142/2007р.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від контрольно - ревізійного відділу в Чортківському районі
Тернопільської області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_2,  освіта середня,  неодруженого,
сільського голови с
Шманьківці,
несудимого,  до адміністративної
відповідальності за  ст.
16412 КУпАП протягом року не притягувався,  -

за  ст.
164   ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

20 червня 2007 року в с Шманьківці Чортківського району Тернопільської області при проведенні
ревізії Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської
області,  головою якої є ОСОБА_1,  виявлено
недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами,  як це встановлено чинним законодавством,  а саме в жовтні 2006 року проведено передоплату
за ремонтно-дорожні роботи підприємству «Чортківський автодор»,  але на 01 червня 2007 року роботи не
виконувались,  чим порушено п. 6  ст.  78
Бюджетного кодексу України,  п. 1
Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006р. №1404 «Питання попередньої
оплати товарів,  робіт і послуг,  що надаються за бюджетні кошти».

Вина ОСОБА_1
Підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Враховуючи обставини справи та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
22 июня 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Глебов А.А:,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина РФ,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1 по  ст.  173 КоАП
года в 20-00 час в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес
соседей,  на неоднократные замечания не
реагировал,  чем нарушил общественный
Тем самым своими действиями ОСОБА_1
совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  173 КоАП
Эти обстоятельства в суде не отрицал
сам ОСОБА_1,  подтверждаются они так же
протоколом об административном правонарушении от 21.06.2007г.,    объясненими очевидцев.
Учитывая обстоятельства дела,  сведения о личности,  считаю необходимым избрать правонарушителю
административное взыскание в виде ареста.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту сроком на 15 (пятнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли ВДАІ УМВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1962 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  -

за  ст.
122 ч.2  КУпАП, -

встановив:

5.03.2007
року о 9 год. 10 хв. в
м.  Києві водій,  керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд
заборонено».

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6444/07
2007 года судья Джанкойского порайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ОГАИ ДОДГЗ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр-на Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,  -
17.04.2007 года в 18 час.  27 мин. ОСОБА_1
по ІНФОРМАЦІЯ_4,  управляя т/с ВАЗ
госномер НОМЕР_1 произвел остановку на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДД
Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП
суд правонарушитель не явился,  не
известив о причине своей неявки,  был
уведомлен надлежащим образом.
того,  его виновность в совершении
данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 078722 от 17.04.2007 года по  ст.  122 ч. 2 КоАП
Украины,  с которым он был ознакомлен,  подписал его и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе,
где признает свою виновность в совершении правонарушения.
за совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП
Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн.
получатель УГК в АРК г.Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  19 травня 2007р. о 14-00 годині,  керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" д/н
НОМЕР_1,  рухався по пАДРЕСА_2,  порушив правила розміщення транспортних
засобів на дорозі,  рухався по лівій
смузі при вільній правій,  чим порушив п.
11.5 ПДЦ України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 керував автомобілем
по пАДРЕСА_2,  порушив правила розміщення
транспортних засобів на дорозі,  рухався
по лівій смузі при вільній правій,  тобто
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
піддягає.
Справа №3-2087/2007
ПОСТАНОВА

18      червня
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст. 121 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ   :

09.05.2007
року ОСОБА_1,  керував автомобілем
"М-2151" на АДРЕСА_1,  який не
пройшов державного технічного огляду,
чим порушив  ст. 121 ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 4.1, 221, 283 КУпАП
,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1    адміністративне  покарання у вигляді   штрафу в розмірі   17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова  набирає чинності 18 червня 2007 року.

Строк
пред"явлення  до виконання  на протязі трьох   місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає

Охременко В.А.
Справа №    3-33-1646
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 19 " червня 2007 p. Суддя
місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі
Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1
09.05.1954 року народження, громадянин Росії, проживає: РФ, Брянська обл., м. Новозибков, вул.
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року приблизно о 18 год
35 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Ауді " на
автодорозі Чернігів-Сеньківка з обмеженою швидкістю руху 40 км/год., рухався зі
швидкістю 63 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно адміністративного
протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6420/2007
26 червня 2007 р.       м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу АЯ
№028279, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по  ч. 1 ст. 122 КУпАП,
року о 21-20 год., вод.
Лєрмонтова в м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4487-2007р.
ПОСТАНОВА

"18" червня 2007 року

Суддя Ватаманюк
Р.В Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які
надійшли   від Хотинського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1959 року народження житель с Недобоївці Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

18 травня 2007 року в 11 год. 30 хв. в м.  Хотині
по вул.  Шевченка керуючи транспортним
засобом марки Форд Ескорд номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю

чим порушив п. 14, 6
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018210 від 18.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Недобоївці 1959 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.