overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
рождения,  уроженца г.Джанкой АР
Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1 по
ст.  187 ч. 2 КоАП Украины,
Вольновским районным судом
Запорожской области 15 января
отношении ОСОБА_1. установлен административный надзор сроком на один год,  согласно которого,  в том числе,
ему запрещено оставлять помещение места проживания с 21 часа вечера до 5 часов утра.
30 августа 2007 года работниками милиции ОСОБА_1. был
проверен на предмет выполнения требований административного надзора,  и проверкой установлено,  что в 22 часа 15 минут
ОСОБА_1. не находился по месту жительства.
2007 года,  ОСОБА_1. был привлечен к административной
ответственности по ч.1  ст.  187 КоАП
Украины согласно протокола об административном правонарушении №7398.
В суд ОСОБА_1. не явился,  о времени и месте слушания дела оповещен
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении,
копией постановления суда об установлении административного
надзора,  объяснением ОСОБА_1.
Руководствуясь  ст.  187 ч
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 255 грн.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1974 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                                          м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.3 в Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ст,  121 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8291/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року о     10-06 год.     водій ОСОБА_1,     керуючи автомобілем ШКОДА державний
реєстраційний номер НОМЕР_1по  вул.
Рел'єфна м. Запоріжжя , перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км
на годину, чим порушив  п. п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про  адміністративне     правопорушення №106910. Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122,
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді    адміністративного штрафу у
розмірі  17,00    гривень у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3464/07
ПОСТАНОВА

28 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Тітов М.Ю., розглянув
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-ки України,
непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, за cm. 160 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27ШШ о 16:30 год.
ОСОБА_1. по вул. Г.Дніпра, 39 в м. Києві торгувала пресою
у невстановленому для цього місці, чим порушила правила торгівлі.

У суді правопорушниця визнала свою провину.

Вина правопорушниці у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,160 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в

розмірі 119 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1613/2007р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює охоронцем в службі
охорони «ДОМ»

за  ст. 122 ч 3 Кодексу України про
адмміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року о 9 годині 15
хвилин ОСОБА_1. в с. Білокуракине керуючи

автомобілем при проїзді пішоходного переходу не пропустив пішохода,  який рухався по

пішоходному переходу,  чим порушив п.
18.1 ПДР.

У судовому засіданні свою
провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
3-5168-2007 p. ПОСТАНОВА
Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС взводу «Мангуш» відділу ДАІ при УДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
5 годині 00 хвилин, на 620 км а/д Одеса-Новоазовськ Першотравневого р-ну
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 кмг,
чим порушив п.п. 12.9 (б) ПДР України, а також скоїв правопорушення передбачене
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
Керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5928/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,  направлені із МРВ ДАІ ДМУ УМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  проживає:АДРЕСА_1.

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 р. о 08 год. 21 хв..
ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ 2107»,  держ. №
НОМЕР_1. у м.  Донецьк перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 88 км/н.г.

Керуючись  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-525-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.03.2007 року

Суддя
Богодухівського районного
суду Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від
Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ІНФОРМАЦІЯ_3, що не працює, що проживає:
АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона являючись громадянкою ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає по АДРЕСА_1 без документів на право проживання в Україні, а саме
посвідку на право проживання в Україні не оформляла, громадянство України не
підтверджувала, чим порушила правила перебування іноземних громадян в Україні,
тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у
вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила, що вона являється
громадянкою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, своєчасно не продовжила
реєстрацію у зв'язку з хворобою.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
повністю підтверджується як проколом від 1.03.2007 року, так і особистими
поясненнями.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у
вчиненні адміністративного правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та
призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Кузнецова JI.H.., рассмотрев административный
материал, поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
уроженца Узбекистан,
Украины, не работающего, проживающего по
адресу:          АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
в 15.00ч. в г.Симферополь на ул.Киевской, больница им.Семашко, ОСОБА_1.
проезд пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд
соответствии   с   ч.   1   ст   122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-3406 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2007 р. об 14-16 годині на 447 км.  а/д Харків-Сімферополь,  керуючи автомобілем ВАЗ-2110 д/з
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху на 46 км. /год.,  рухаючись зі
швидкістю 136 км. /год.,  чим порушив
п.п. 12.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4693/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

05.06.2007 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Сітроєн Жампер номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4, рухався по крайній лівій смузі тоді, як інша праворуч була
вільна, чим порушив вимоги п.п.11.5. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8421/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р., о 13-45год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕО»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську на бул. Краматорському, рухався у населеному пункті зі швидкістю 130км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1»
№8148В, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08
гривень 50 копійок.
№ 3-431/07
ПОСТАНОВА (копія)

26.05.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,  громадянин України,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  130 КУпАП.

роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАГІ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.04.2007 року о 16.15 год. у с.  Нурово Балаклійського району керував
транспортним засобом автомобілем М -
412,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  у стані алкогольного сп'яніння,  тим самим порушив п. 2.5 (А),  ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  130
КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  130,
252,  280,  284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
.
Дело № 3-65162007 г.
Судья
Джанконского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1  по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины, -
16.04.2007 года в 09 час.  55 мин. в
ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством ИЖ-2715 госномер НОМЕР_1 произвел остановку на перекрестке,  чем нарушил
п. 15, 9 г Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
суд не   явился ,  извещен надлежащим образом .
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
КоАП Украины 16.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
122 ч.2 КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-4679-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли
від 4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11984 року
народження жителя с.  Крутеньки Хотинського р-ну,  водій ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"18"
травня 2007 року в 23 год.
55 хв. в м.
Чернівці по вул.  Вінниченка
керував транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 зі
швидкістю 65 км/год. при обмеженні 50 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» № 0606037

чим порушив п. 12, 4
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ № 002216 від 18.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с.  Крутеньки 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2547/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від MB ДАІ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ПП «Будмайстер»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007 року близько 05год. 50хв. на сто двадцять третьому кілометрі
автодороги
Кігті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «М-412», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонений», чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ
№062940.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-5094/2007
6 июля 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова КВ., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Орловской
области, работающей главным бухгалтером ООО «Завод самоходных шасси»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-1 КоАП Украины, судья -
4 мая 2007 года, при проверке деятельности ООО «Завод
самоходных шасси», главным бухгалтером которого является ОСОБА_1 установлен
факт ведения налогового учета с нарушениями установленного порядка, что привело
к завышению возмещения НДС за январь 2007 года, чем
были нарушены: п.п. 7.7.4, п. 7.7., ст. 7 Закона
Украины «О налоге на добавочную стоимость» от 03.04.1997 № 168/97 ВР,
в связи, с чем старшим государственным налоговым ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении № 16.
в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,
причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
административное взыскание может быть наложено не позднее чем два месяца со дня
соответствии с п.7 ст. 247 КУоАП,
производство по делу подлежит прекращению вследствие истечения сроков
привлечения к административной ответственности предусмотренных ст. 38 КУоАП.
вышеизложенного, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 163 -1, 38, 247 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной
ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 163 -1 КУоАП -прекратить
вследствие истечения сроков наложения административного взыскания.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-3192/07 ПОСТАНОВА
18 червня 2007 року судця
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП України,-
ОСОБА_1 25.04.2007 року, керуючи
автомобілем „Форд" н.з НОМЕР_1, близько 05 год. 50
хв., по АДРЕСА_3, перевищив встановлену в населеному пункті швидкість, рухався
83 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 25.04.2007 року та іншими матеріалами справи.
ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7415/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 11-38 год. вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_1 на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4 скоїв обгін,
чим порушив 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 008805.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.