overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №    3-33-1514
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 12 " червня 2007 p. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при
секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 06.07.1985 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2007 року приблизно о 01 год
05 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " БМВ " в с Новоселівка,
Чернігівського району з обмеженою швидкістю руху 40 км/год., рухався зі
швидкістю 61 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2508/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня
2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.07.2007 р. о 07 год. 40 хв. в
порушенні п. 2. З Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки,  Полтавської області керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ДНЗ НОМЕР_1 без
мотошолома.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 3 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8,  50 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 30.07.2007 р.
Справа № 3 -4103/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, мешканця АДРЕСА_1 директора МКП „Альфа" за ст. 155-1 ч. І КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
21 травня 2007 року біля 13 години в ІНФОРМАЦІЯ_2, що в АДРЕСА_2 в порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" допустив
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО та відсутній торговий патент.

Правопорушник
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки та його
письмовим поясненням, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесять
п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6913/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 р                                                                                               АДРЕСА_1

Судця
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М С

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець
АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
який мешкає АДРЕСА_2,  -по ч
1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року о 17-20 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2дн
НОМЕР_1,  поАДРЕСА_3 при повороті
праворуч не надав переваги в русі пішоходам які переходили проїзну частину на
яку він повертав,  чим порушив правила
ПДР 16.2

Правопорушник в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлений

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч 1 ст
122,  ст ст 283-284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в
скоїнні правопорушення передбаченого ч 1 ст 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч 1 ст 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від управління Південного
державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст. 85 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
р. на водоймі Кардашинського карьеру,  ОСОБА_1.,
був затриманий державним інспектором рибоохорони за вилов
риби з порушеннями правил любительського рибальства,  лов риби забороненими знаряддями (сітки) з
човна.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги  ст. 63
Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  85 ч.4,  284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень з
конфіскацією вилучених знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8001/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня  2007 року                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1     по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 15-12 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЛАНОС н.з. НОМЕР_1по вул.  Набережній м.
Запоріжжя,  перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,
чим порушив  п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адміністративне     правопорушення №113108. Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення передбаченого   ч.1
ст. 122   КпАП   України
та   накласти   на
нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17, 00   гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-5897/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець
м.  Полтава;

мешканець
АДРЕСА_1

приватний
підприємець;

громадянин
України;

за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного
протоколу керував транспортним засобом і рухався зі швидкістю 86 кмгод в
населеному пункті,  чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно за
статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян -
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки. Постанова набрала чинності
негайно.
Справа № 3-2824/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2007року        суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1українця, г-на України, проживаючого м. АДРЕСА_1
працюючого ПП.

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007року ОСОБА_1 о 20 год.
20хв. в м. Києві керуючи транспортним засобом "Пежо 405"д/н НОМЕР_1 проїхав
перехрестя вулиць на заборонений червоний сигнал світлофора чим порушив
п.8.7.3е ПДР України та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 3977 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

01.07.2007 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1в ІНФОРМАЦІЯ_4,
керуючи транспортним засобом Део Ланус н.з. НОМЕР_1,  в населеному пункті,  позначеному дорожнім знаком 5.45,  рухався зі швидкістю 93 км/год.,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення ВО
НОМЕР_2 і не заперечуються правопорушником в своїх
поясненнях та у суді.

Дослідивши матеріали адміністратвиної справи,  вважаю,
що в діях останнього є склад правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України як перевищення водієм
встановлених обмеженнья швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При обранні виду і визначенні міри стягнення суддя
враховує щире каяття правопорушника

На підставі наведеного,
ч.1  ст. 122 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4688/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 11"
липня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1
ст.122 КУпАЛ, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року ОСОБА_1. в с.Тарашани Глибоцького
району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21072"
номерний знак НОМЕР_1», перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

лв судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року                                                   Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживає в АДРЕСА_1

Не працює

-у скоєні порушення, передбаченого ч. З ст.121 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04
березня 2007 року о 14 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд", д.н. НОМЕР_1 в м. Шепетівка, порушив правила користування ременями
безпеки, чим порушив п. 2,3
ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи - протоколом про Адміністративне порушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст. 121 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                     УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Клімов В. В-.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Краматорського
MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого не
процюючого,  який проживає в АДРЕСА_1,  який скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.  51
ч. 1 КпАП України,  якому у відповідності
зі  ст.
268 КпАП України роз'яснені його права,
-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року в 08 час.
30 хв. ОСОБА_1
був зупинений на КТП № 3 (південні) ВАТ "ЕМСС"
по вул Совхозна м.  Краматорськ. З
автомобіля ГАЗ 3305 дер. номер НОМЕР_1,
яким він керував,  було вилучено
16 кг прихованих кутників 63x63x5 (брухт чорного металу),  вартістю 21 грн. 28 коп,  які він таємно викрав зі складу металобрухту
СКЦ ВАТ "ЕМСС" для особистих потреб,
чим скоїв правопорушення,  а саме
- дрібне викрадання чужого майна.

На підставі викладеного й
керуючись  ст.  51 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави

у розмірі 51 (п'ятдесят)
гривень

Постанова остаточна
Оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

14 травня 2007 року                                                Суддя
Марийського райсуду

Донецької області                                                   Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій
надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1   працює водієм
ПП. «Павлюк» за  ст. 122 ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року у 11.45 в м. Мар'їнка ОСОБА_1
керував автомобілем марки ГАЗ-32213 державній номер НОМЕР_1 на якому згідно свідоцтва
встановлено 12 пасажирських сидіння,  а
водій перевозив 14 пасажирів.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю,  що порушив
вимоги п.21.1 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.2 КоАП України по
якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного
,  керуючись  ст. 122 ч.2 КоАП України ,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу в
розмірі 5 (п'ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3033/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                      смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с АДРЕСА_1,  українця,  гр. України,
не працюючого,   за ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18  травня
2007   року,  біля 09 год.
40  хв.   на 11 км.  автодороги сполученням
Золотоноша - СмілаОСОБА_1  керував  автомобілем " Опель - Кадет
"   д.н.  НОМЕР_1 з не пристебнутими ременями
безпеки,      чим  порушив п. 2.3 ПДР.ОСОБА_1      порушення     визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1  не  з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,  та інші
докази по справі,  вважає,  що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.
121,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 3
грн. 40 коп.  в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
№ 3-3047/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ;

12 червня 2007 року о 12 год. 50 хв. в м.  Копичинці Гусятинського
району Тернопільської області гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Шевроле-Авео» номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6579/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож.: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем марки
«ВАЗ-2121» держ. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у 2006р., в
м. Краматорську по вул. Кіма, чим порушив п.п. 31.3 ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1,  працює водієм
Збур'ївської сільської ради,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 р. на
автодорозі «М. Копані-Поди», ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103» д.н. НОМЕР_1,  не обрав безпечну швидкість руху,  не врахував дорожню обстановку,  відволікся від керування,  внаслідок чого скоїв наїзд на дерево,  чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
124 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини та,  керуючись
ст. 24,  124,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  124 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 40 {сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3013/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  жителя
с.  Колиндяни Чортківського району
Тернопільської області,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05
травня 2007 року oil
год. 57 хв. на 342 км
автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Мамалига гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Шевроле»,  н/з НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год.,  чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.
1  ст.
122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
червня 2007 року                                                                м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов роти ДПС м. Донецк при УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм у ЧП «Анохин»,
мешкаючого в АДРЕСА_2, - за ст. 121 ч.2 КпАП України, якому роз*яснені
права за ст. 268 КпАП України, -
ОСОБА_1. 04 травня 2007 року о 10-10 годині у АДРЕСА_3 керував транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, д/нНОМЕР_1, на якому встановлені гумові шини, висота
протектору яких менш ніж 1мм, чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи.
121 ч.2, 283 КпАП України, -
На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунокНОМЕР_2,
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджетАДРЕСА_4 МФО НОМЕР_3, код
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова  набула чинності  04
червня  2007  року
і  може  бути
звернена до примусового виконання до 04 вересня 2007 року.