overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3412/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2007
р.      Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова
Н.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го MB ДАІ при
УМВС України в Полтавській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Павлівка та мешканця с.  Бродщина Кобеляцького
р-ну,  Полтавської області,  механізатора ТОВ «Нива», -За  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .,  .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2007 р. о 09 год.50 хв. в с Бродщина Кобеляцького

району Полтавської області керував трактором КС 6 Б,  без
державного

номерного знаку,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2
9 Правил"

дорожньою руху України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю. Винність   ОСОБА_1підтверджується   матеріалами
протоколу,  протоколом медичного
огляду та його поясненнями.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі  ст.  130 ч.1 КУпАП -піддати штрафу в розмірі 300
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-4676/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Мурашко  СІ.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.09.2007 року
о 17 год. 55 хв. в
М.Кіровограді по вул.Московській, керуючи транспортним засобом ГАЗ-33029, д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-6037/07
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                            м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мудрецький Р.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Павлоградського ВДПС
ДАІУМВС України в Дніпропетровській області,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Костянтинівка Донецької області,  працює в ТОВ "Фаетон",  водій,
мешкає по АДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької області,  за  ст.  122ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  26.07.2007 року о 19 годині 00 хвилин,  на 568 км а/ш Київ-Луганськ-Ізварено,  керуючи транспортним засобом марки
Богдан,  державний номер НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50 кмгод",  рухався зі швидкістю 73 кмгод,  чим перевищив встановлену швидкість руху на
23 км,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України,  згідно якого
водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість,  зазначену в пунктах 12.4 -12.7,  на ділянці дороги,  де встановлено дорожні знаки 3.29,  3.31,
або на транспортному засобі,  на
якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и"
пункту 30.3 цих Правил.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення передбаченого
ст. 122ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20 кілометрів на годину.
Керуючись  ст. 122ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набуває чинності 13.09.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
13.12.2007 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 в банк ГУДК Донецької
області,  одержувач- місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
13 листопада 2007 року
Справа  № 3-3392/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Страшний О.М. з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Борзнянського
взводу ДАІ УМВС України в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого екскаваторщиком ООО „ Новобуд"

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 22.10.2007 року о 4 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1103 д/н НОМЕР_1на 60 км автодороги Кіпті-Глухів-
Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено", чим
порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.2   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адмінстративної  відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5171/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нагоряни Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючої,-

Встановив:

29 листопада 2007 року, біля 10 години 20 хвилин в смт. Кельменці, по вул.. Сагайдачного, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген
Пассат» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог
пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,
порушила правила зупинки, а саме здійснила зупинку транспортного засобу
на перехресті

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явилася.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060037 від 29
листопада 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-2939/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 р.                                                                                       м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11966 року народження,  мешканця с Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської
області,  працюючого приймальником молока
ВАТ «Менський сир»,  громадянина
України,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  -

за  ст. 121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня 2007 року близько 13год. 15хв. в с
Перелюбі по вул.  Центральній,  Корюківського району Чернігівської
області,  ОСОБА_1. ,  керував мотоциклом марки «ІЖ-270 КЖ0»,  без державного номерного знаку,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.4 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1.  визнав повністю та
пояснив,  що дійсно керував мотоциклом
без державного номерного знаку. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №115049.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 121 ч.4 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 34 (тридцять чотири)
гривні,  який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8609/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 листопада 2007 року о 20 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 керував
автомобілем марки "ГАЗ-3102" реєстраційний
номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого   ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1985 р.н.,
мешканця с Лашківка,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  17.10.2007 року біля 10 години в м.  Кіцмань,
по вул.  Незалежності,  керуючи автомобілем "ВАЗ",  державнийНОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило,  тому зважаючи на ці обставини
вважаю,  що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7208/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                               смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Румунії ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя Румунії,  АДРЕСА_1,
за  ст.  340 Митного Кодексу України , -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007 року ОСОБА_1 при проходженні митного
контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та
не заявив при усному опитуванні валюту у сумі 360 лей Румунії вартістю 763.81
грн. та 20 євро вартістю 143, 41 грн.,
які знаходились в гаманці,  що лежав
у речовому ящику автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність ОСОБА_1 в порушенні  ст.
340 МК України доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі  ст.
340 МК України,   ст.  ст. 386,
389, 390,  391, 392,  393 МК України,  керуючись
ст. 41 Конституції України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 360 лей Румунії та 20
євро загальною вартістю 907, 22 грн. в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8674/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                                                              смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від від
Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає по АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2007 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Косаново рухався зі
швидкістю 88 км/год в населеному пункті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1664/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
ЛИСТОПАДА 2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області УШАКОВА Н.Є.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
Ялтинського    взводу

ДПС   ДАІ
УМВС       України       в
АР   Крим   щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, водія ТОВ «Геосервіс» Васильківського району,

- про притягнення до
адміністративної відповідальності    за
ст.122 ч.1  КпАП

України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України
порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007року о 10.30 год.
в м. Ялта водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21213 державний номер
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості до
50км/год», рухався із швидкістю 74км/год, перевищивши дозволену на 24км/год,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КпАП України.

Провина ОСОБА_1,  крім
особистого  визнання  вини,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №073340
від 11.10.2007року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, працює, щиро кається у вчиненому та керуючтсь ст. 122 ч.1,
221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП
України і накласти стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-831/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2007 року

м. Підгайці

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
"Підгаєцького РВ УМВСУ про притягнення до    адміністративної    відповідальності     ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянин України,  не працює,
проживає в АДРЕСА_1,

за ч.2  ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2007 року
біля 00 год.
ЗО хв. в своєму будинку в с. Мирне

Підгаєцького району
перебуваючи у нетверезому стані вчинив психологічне

насильство відносно своєї
матері,  а саме виражався в її адресу
нецензурними словами,

обзивав її.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні - правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №0038305 від 17.07.2007
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вказаному
правопорушенні визнав повністю,  у
вчиненому розкаявся,  просить суворо його
не карати.

За таких обставин вважаю,
ню
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 1732 КпАП України,  тобто вчинив фізичне насильство відносно
своєї матері,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини вважаю за можливе накласти
на нього стягнення в вигляді мінімального штрафу,  передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст. 7,  33,  34,
ч.2 1732,  283,  ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 1732 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 51 (п'ятдесята одна)
грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№3-8281/07
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007 року   м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ЛВ на ст.110лтава ЛУ на ПЗ
УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працює,
уродженця м.Полтава,  що
мешкає:АДРЕСА_1,  за ст. 185 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.12.2007 року,  близько 15 год. 10 хв. на пероні вокзалу ст.110лтава-Південна,  виявив непокору законним вимогам працівників
міліції: відмовився пройти до чергової частини,
хватав за форменний одяг,  на
зауваження не реагував.

Цими
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
17.12.2007 року (ас.5),  рапортом
працівника міліції (ас. 1),  поясненнями
свідків правопорушення (а.с.2-3).

На основі викладеного вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 185 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.185 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2361/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007
р                                            Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України,  жителя. АДРЕСА_1місце
роботи,  посада: не працюючого за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007
року о 17 год 25 хв.
ОСОБА_1в смт. Млинів Рівненської області керував автомобілем «АЗЛК-2140»
номерний знак НОМЕР_1та здійснив обгін транспортного засобу на мості,  чим порушив п.14.6 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаюється .

Винність
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.09.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись  ст.  33,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна
Справа №3-3841/2007
ПОСТАНОВА

5 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 20.10.2007 року о 18 год.
00 хв.,  керуючи тз ВАЗ 2101 дн
НОМЕР_1 в м. Заставна по вул. Чорновола не був пристебнутим
ременем безпеки,  чим порушив вимоги
п.2.3 в ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283, 284, 121 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5130/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року                                                        смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріал,що надійшов
від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1Чорнобаївського району Черкаської області, працюючого в СКВ
«Міжгір»я» фуражиром, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код
в матеріалах справи відсутній, за ст. 173 КупАП,-

встановив:

25 жовтня 2007
року біля 21 год 30 хв,
ОСОБА_1. в с.Скородистик по вул. Степовій, перебуваючи в нетверезому стані ,
ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1. порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст.
173,283 КупАП, суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-3775/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
1956 року народження,  жителя м.
Заставна, АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 6.09.2007 року о 5 год.
40 хв.,  керуючи тз Мерседес днНОМЕР_1 в населеному
пункті с. Озерне Зборівського району Тернопільської області рухався із
швидкістю 82 кмгод ,  чим порушив вимоги
п. 12.9 ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині,  хоча своєчасно був повідомлений про день
розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.   ст. 268,  283,
284,  122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

постанова
оскарженню не підлягає.