overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7519/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                               смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2007 року ОСОБА_1
у с.  Коровія Глибоцького
району,  керуючи транспортним засобом
марки "Ваз 2108" номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2007 року                                                                     Справа
№ 3-20667/07

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Дрішлюк А.І.,  розглянувши
матеріали,  направлені з Немирівського
ВДАІ України в Вінницькій області,  щодо
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.05.2007 року о 15 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем „ВАЗ-21063"
д.з.НОМЕР_1,  у с. Чуків,  Немирівського району,  порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього
руху",  затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306,  керувар
автомобілем зі швідкістю 83 км/год,  чим
порушив встановлене обмеження максимальної швидкості в населеному пункті на 23
км/год.. Швидкість вимірювалась прибором „Беркут".

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 356708 від 14.05.2007 року.

В діях
водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  за кваліфікуючими
ознаками . перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер правопорушення,  суддя
вважає,  що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1,  буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1  ст.
122,   ст.   ст.
9,  24,  33,
38,  221,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти  до
адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,  у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  на постанову
може бути внесений проте ст.
Справа
№ 3 - 9669/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1,за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 02.08.2007р. о 14:20 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки Івеко д.н.НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Дніпропетровське
шосе, заїхав за світлофор на забороняючий "червоний" сигнал
світлофору, чим порушив пункт 8.10 ПДР України.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 04.10.2007р., тобто з пропуском
вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України
провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1705
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007
року о 05 год. 00 хв.
ОСОБА_1. на 161 км. автодороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем
"КАМАЗ", номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч та виїхав на
зустрічну смугу руху при цьому пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 (сімнадцяти) грн.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7112/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1985 р.н., мешканця с Стрілецький
Кут, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.10.2007 року біля 02 години в м. Чернівці, по вул.  Гагаріна, керуючи автомобілем
"Пежо", державний НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи
на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16 ноября 2007г.   Судья Павлоградського горрайонного суда Днепропетровской
области Головин В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Павлоградского взвода ДПС ДАИ
УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.:
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,   не работающего,   прожив.:
26.10.2007 года в 02 час 00 минут в г. Павлограде по ул.
Днепровской водитель ОСОБА_1,  управляя
автомобилем на участке дороги в зоне действия знака «Ограничение максимальной
скорости движения 40 кмчас.»
двигался со скоростью 75 км.
/час,  чем превысил установленную
скорость движения больше чем на 20 км./час.
Руководствуясь ст.ст.283,  284 КУоАП,
взысканию,  предусмотренному ст.
122ч.1КуоАП в виде -предупреждения.
Справа №3-7740/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ в Івано-Франківській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
проживає в АДРЕСА_1  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 вересня 2007 року о 11 годині 08 хвилин в с Устя Снятинського району,
керуючи автомобілем марки "Дейво",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 82 кмгод. в населеному
пункті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.11.2007р
.                                                                                                        м.  Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.мешканця АДРЕСА_1(не) працюючого Виноградівського району
за  ст. 121ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007р. біля 07год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1керуючи на посту ДАЇ м.  Мукачево
автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знакНОМЕР_1,  на якому гальмівна стоянкова система не забезпечує
нерухомий стан , чим порушив п.п. 31.4 "д" правил дорожнього руху
України .

ОСОБА_1вину
визнав ,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності ,  про день ,
час та місце розгляду справи повідомлений ,  ОСОБА_1в судове засідання не з"явився ,
справа розглядається у порядку  ст.  268 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1керував транспортним засобом ,
порушив п.п. 31.4 "д" правил дорожнього руху України ,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО №025250 від 03.10.2007р., то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.1
КУпАП .

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 268 , 283-285,  121 ч.1 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на   гр.    ОСОБА_1
,    за    ст. 121
ч.1    КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень в прибуток держави .

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-377/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року
приблизно о 19 год. 00 хв. в
м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою, намагався
затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій
громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Вину у вчиненні
даного правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника
та ступінь його вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на п'ять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8686/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли віді
взводу ДПС 2-го ВДАІ

УМВС України в
Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1,  1988 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
29 листопада 2007 року біля 02 години в м.
Кам'янець-Подільський на Проспекті Грушевського керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1,  порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху,  так як не перехресті нерівнозначних доріг
рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу,  який наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,  що
спричинило створення аварійної обстановки,
примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та
напрямок руху.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього
його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.4,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять)
гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського районого
суду м. Херсона Ігнатенко П.
Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції
праці в Херсонській області відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженки
працюючої головним бухгалтером Пп служби охорони "Кобра-1" ,
проживаючої АДРЕСА_1,   за   ст.
ОСОБА_1                  працюючи головним
ПП служби охорони "Кобра-1",допустила порушення законодавства про
працю, а саме : ЗУ від
06.02.2003р № 491-VI
«Про внесення змін до Закону України «про індексацію грошових доходів
населення» та вимоги ст.ст.107, 108, 110, 115, 116,   235
При  призначенні   адміністративного   стягнення
суд    враховує    характер
та     ступінь             суспільної
небезпеки                        вчиненого                       правопорушення,
дані  порушника, Керуючись   ст.41
Призначити    ОСОБА_1адміністративне    стягнення        у
вигляді    штрафу   в сумі
255     двісті  п'ятдесят п'ять)   грн. Постанова   остаточна
та   оскарженню не підлягає  та набуває
чинності   з дня проголошення.
Строк для виконання  3 місяці.
Справа
№ 3 - 9648/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл.,
громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р. о
04:10 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки Шевроле Лацетті
д.н.НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі вул. Косіора, здійснив зупинку поза світлофором на червоний сигнал
світлофора.

ОСОБА_1. порушив
пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.2007р. серія ДН № 071047.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9631/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2007
року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р. о
10:25 годин водій ОСОБА_1керував транспортним засобом марки Форд д.н. НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по вул. Косіора, рухався у зоні дії д.з.. 3.1 "рух
заборонено".

ОСОБА_1порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєнняОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.2007р. серія ДН № 072060.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5019/07
ПОСТАНОВА

Іменем      Украйни

06
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України громадянина ОСОБА_1»
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

26
листопада 2007 року близько 17 години 00 хвилин на автомобільному пункті
пропуску „Росошани" Кельменецької митниці під час митного контролю та
митного оформлення автобуса марки „Мерседес 212 Д" р. н. НОМЕР_1,
слідував з Молдови до Польщі, ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон
України з приховуванням від митного контролю 7400 гривень.

Валюта була
прихована під чохлом сидіння автобуса.

ОСОБА_
1вину в скоєному визнав та пояснив, що він без відома водія автобуса заховав
валюту під чохлом сидіння автобуса, оскільки боявся щоб його не пограбували.
Коли вони прибули на митницю він спар і не задекларував приховані 7400 гривень,
оскільки забув про ці кошти.

Факт
скоєння правопорушення також стверджується протоколом про порушення митних
правил №0588/40505/07 від 26 листопада 2007 року, змістом копії митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 26 листопада 2007 року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді конфіскації валюти.

Керуючись
ст.ст.386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та
накласти на нього стягнення у виді конфіскації 7400 (семи тисяч чотирьохсот)
гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
№0588/40505/07 від 26 листопада 2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2884 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМУКРАЇНИ

13 листопада 2007 року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11957 року народження,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1не працюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2007 року о 10 год.
12 хв. на авто дорозі Київ-Чоп в с
Березівка Житомирського району водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки Форд,  державний номер
НОМЕР_1,  при максимально допустимій
швидкості 60 км/год. в населеному пункті перевищив встановлену швидкість більш
ніж на 20 км/год.,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,  що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом СВ № 027635.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-5171/2007
08 листопада 2007 р. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 жовтня 2007 року близько 08 год
35 хв в м. Чортків, гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Форд Ескорт
н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб що рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника даним в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1678
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року

Суддя
Чернігівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007
року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1. по вул. 1-го
Травня в м.Житомирі, керуючи автомобілем "Опель",
номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.