overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24 октября 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал,  поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1,  25.09.2007 года
в 13:00 час,  в пос. Юрьевка по ул.Ленина,  Днепропетровской области,  управлял автомобилем ВАЗ-2107,  н/з НОМЕР_1,
который своевременно не прошел государственный технический осмотр,  чем нарушил п.31.3 "б" ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дате и времени слушания дела был уведомлен
надлежащим образом,  вину свою при составлении
протокола не отрицал,  ходатайств о
переносе слушания дела не заявлял.
Содеянное ОСОБА_1  кроме его признательных показаний
подтверждается протоколом об административном правонарушении ДН №125382 (л.д. 1).
Административное правонарушение
совершенное ОСОБА_1  подлежит
квалификации по  ст.  121 ч.1
КоАП Украины,  как управление водителем
транспортным средством,  которое
своевременно не прошло государственный технический осмотр.
На основании изложенного,  учитывая характер правонарушения,  данные о личности правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела,  изложенные выше,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  121 ч.1 КоАП Украины и наложить
административное взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа №  3   -  57
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського
відділення ДПС ВДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця   АДРЕСА_1, непрацюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2007 року, біля 04 години, у с. Корни Коломийського району, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення
вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими
поясненнями.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому
згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

адміністративну справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4598/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19
жовтня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Херсонської області,  проживаючого в м.  АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
року о 22-20 год. в с Оришківці
Чернігівської області,  гр-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху
в кінці підйому ,  чим порушив п. 14.6 г ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704     МФО 852010   Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи„Штраф по суду").
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1,  работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 12 часов 10 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г.
Запорожье по пр. Ленина-ул. Панфиловцев совершил разворот на пешеходном
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
Справа №
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                            м.  Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.  розглянувши матеріали,

які надійшли з ВДАІ Волинського MB УМВС України у
Волинській області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1966 року народження,  проживаючого
АДРЕСА_1,

непрацюючого,      за    ч.4
ст. 122     Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007
року    о   09 год.45 хв. ОСОБА_1  в м. Луцьку по вул. Проспект Волі,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ
21013»,  державний НОМЕР_1 перестроюючись
з правої смуги в ліву смугу,  не
пропустив автомобіль «Мерседес»
д.н. НОМЕР_2,  який рухався в попутному напрямі по лівій смузі. При
цьому змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  створив аварійну ситуацію,

чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 4  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33,
п.1 ч.1  ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 00 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7924-2007 ПОСТАНОВА
15 жовтня 2007 р.Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.
розглянувши матеріали,які
надійшли від ЩПС ДАІ Артемівського MB УМВС Украіни в Донецькій області про притягнення до адміністративноі
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює
:АДРЕСА_1; за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
17.09.2007 року о 15-35 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем на АДРЕСА_2перевищив швидкість, чим
порушив п. 12,4  Украіни.
Вина      ОСОБА_1.                               крім особистого визнання підтверджується
матеріалами справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на на нього адміністративне
стягнення у вигляді- штрафу у доход держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17  грн
Постанова є остаточною.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
ПОСТАНОВА

13
вересня  2007  року                                                                           м.  Рівне

суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали,  які надійшли від Рівненського МУВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1952 р. народження,  проживає АДРЕСА_1,  підприємець Про права відповідно  ст.  2
68 КпАП України повідомлена

У скоєні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Встановив  :

01
вересня 2007 року о 12 год.40 хв.
ОСОБА_1 на вул.  Київській здійснювала
торгівлю з рук квітами у невстановленому для цього місці,  чим скоїв правопорушення ,  передбачене ч.1  ст. 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

її вина доведена
матеріалами справи.

ОСОБА_1
надіслала до суду заяву,  в якій просить
справу розглянути у її  відсутності.

Керуючись  ст.
ст.  160 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. сімнадцять/в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
28 октября .2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материал,  поступивший из ЛО на  ст.
Джанкой УМВД Украины на Приднепровской ж.д. о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,     урож.
гражданина  Украины,   работающего,    проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  173КУоАП
28.10.2007г,  около 19-25 часов,  находясь на пригородном вокзале  ст.
Джанкой гр-н ОСОБА_1 среди пассажиров выражался нецензурной бранью,  оскорбительно приставал к гражданам,  не замечания граждан не реагировал,  чем нарушил общественный порядок и
спокойствие граждан.
Своими действиями совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  173 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении,
объяснениями очевидцев,  не
отрицал этого и сам правонарушитель.
С учетом личности правонарушителя суд
считает необходимым избрать аре ст.
ст.  173 КУоАП подвергнуть административному
аресту сроком на 10 суток.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Краматорського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
-мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

03.08.2007
року о 12-40 год.
ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "Деу Ланос" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті вулиць Леніна - Ювілейна,  чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 6334/07
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007 року.                             Суддя      Костянтинівського      міськрайонного      суду

Донецької
області Соларєва Т.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від
Павлоградського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який
народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області,  працює директором КП "Промремонт",  мешкає за адресою:АДРЕСА_1. за ст.  122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 31.08.2007 о 14 годині 30 хвилин на
280 км автошляху Знам*янка-Луганськ-Ізварине,
керуючи автомобілем Ауді,
державний номер НОМЕР_1,  в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км.
/год." рухався зі швидкістю 130 км. /год.,
чим порушив п. 12.9 "б" ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч.1 КУпАП. Керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 26.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 26.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-6343/07
25 октября 2007 года                                                                                        г.Цюрупинск
Судья Цюругашского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в пгт. Новая Маячка Цюрупинского района Херсонской области,  не работающего,  проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины, -
24.10.2007г. около 13 часов в рейсовом автобусе Новая
Маячка-Херсон,  который перевозил
пассажиров по установленному маршруту,
ОСОБА_1,  находясь в состоянии
алкогольного опьянения,  выражался
нецензурной бранью,  на замечания
пассажиров не реагировал,  чем совершил
ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде административного
ареста сроком на пять суток.
Срок отбывания взыскания исчислять с 24.10.2007г. с 15 час. 50 мин. Постановление обжалованию не
Справа № 3-4548/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19
жовтня 2007 року,  судця Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
року о 12-55 год. в
м.  Херсон ,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1в населеному пункті
рухався зі швидкістю 101 км/год ,  чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704     МФО 852010   Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
№
3-4991/2007 p. ПОСТАНОВА
31 жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с.
Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, освіта вища,
військовозобов'язаного, одруженого, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 жовтня 2007 року о 10 год.
00 хв. в м. Тернополі по вул. Протасевича гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, не додержався вимоги дорожнього
знака „Напрямок руху по смугах", чим порушив п. 5.16 д.1 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа. №3-6724/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                      м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.3
ст. 126 КУпАП,

встановив:

До
Виноградівського райсуду
надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1за
ч.3  ст. 126 КУпАП.

У
відповідності до п.3 ч. 2  ст.  222 КУпАП - адміністративні
правопорушення,  передбачені частиною
третьою статті 126 цього Кодексу розглядають працівники Державної автомобільної
інспекції,  які мають спеціальні звання .

А тому,    керуючись п.3 ч. 2  ст.
222 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Матеріали
про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1за ч.3  ст. 126 КУпАП,  - направити Начальнику Виноградівського МРВ
УМВС в Закарпатській області,  для
розгляду по суті.

Постанова
остаточна.
№3-7110/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя  Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від 2-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Донецьк,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07 вересня 2007 року об 11-50 годині у с.
Кламентово Охтирського району,
керував транспортним засобом Мерседес,  д/н НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 "В" Правил
дорожнього руху України. Керуючись  ст.  ст.
121 ч.3,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2189/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДПС ДАІ
м.  Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.
ст.  122 ч. 1,  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНВИВ

19.08.2007 року
об 11 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_1 в
м.  Херсоні по вул. . Миколаївське шосе
керуючи автомобілем IVEKO 3510 державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін автомобіля який здійснював
об'їзд,  а також 02.09.2007 року о 14
год. 35 хв. по вул. . Миколаївське шосе,
керуючи автомобілем IVEKO 3510 державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу,
на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (
посадовою особою),  стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36,  122 ч. 1,
122 ч. 2,  248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007 року суддя  Володарського районного суду Київської
області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши     матеріали     адміністративної     справи
про     притягнення     до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешканця АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.  1   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.10.2007 р.,  о 11.40 год.,  керуючи
автотранспортним засобом марки АЗЛК 2140,  державний номер НОМЕР_1,  допустив порушення Правил дорожнього
руху,  а саме,  в м.
Біла Церква по бул.
К.Володимира,  при
об'їзді перехрестя,  повертаючи ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху,  чим
порушив п. 10.5 ПДР України та вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. на виклик суду не
прибув,  про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі,  заяви про відкладення розгляду до суду не подав.
Проте,  його вина в скоєному правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи,    що
факт   скоєного   правопорушення   знайшов
своє   підтвердження   у
суді керуючись  ст.   122 ч. 1,
ст.  268 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-5193/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                   м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
28.11.2007 року, біля 10 год.
00 хв., в м. Новодністровськ, керуючи автомобілем марки "
ІНФОРМАЦІЯ_2", д.н. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху: при виборі
безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан
транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на бетонну огорожу, чим
порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі та проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує    відповідальність   винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують   відповідальність не   встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі
ст.124 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  вересня 2007 року  суддя
Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М. ,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Донецька,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року біля 16 годин 45 хвилин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ,  держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по вул.  Артема
в м.  Донецьку,  де проїхав на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушила вимоги п. 8.7.3
ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 13 серпня 2007 року біля 16 годин 45
хвилин водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 вчинив проїзд
на заборонений сигнал світлофора,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.