overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2403 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 грудня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає в смт. АДРЕСА_1,  не
працює,  за ст. 184 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

12.12.07
р. о/у Черняхівського РВ складено протокол про те,  що ОСОБА_1.,
маючи на утриманні неповнолітнього сина,
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання
сина,  що привело до того,  що він не відвідує навчальний заклад.

Обставини,  зазначені в протоколі,  знайшли своє підтвердження при розгляді
справи в суді.

ОСОБА_1. у суді
свою вину визнала.

Обставин,   обтяжуючих чи пом'якшуючих
відповідальність,  не встановлено.

Керуючись ст.ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати її
попередженню.

Постанова  підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який працює приватним підприємцем,  проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1,  за    ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановила:

07.08.2007
року о 14.20 годині ОСОБА_1. в м. Херсоні по площі Привокзальній керуючи
транспортним засобом "Део сенс",
державний номерний знак "НОМЕР_1" здійснив зупинку та стоянку
на посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 15.9 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №175288 від 07.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  33, 122 ч.2,
283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати    до
ОСОБА_1    адміністративне
стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню ні підлягає.

Постанова
набирає законної  сили з 21.08.2007 року.
№ 3/5 - 735807
29 октября 2007 года                                                                                             г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ВЗДП
ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Азербайджана,   уроженца  Азербайджана,   не работает,   проживает
по  адресу:   АДРЕСА_1 по ст. 124 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, -
В Червонозаводский районный суд
города Харькова поступил административный материал по факту ДТП, имевшего место
10 сентября 2007 года по проспекту Московскому в
городе Харькове, между автомобилями ВАЗ-2106, государственный НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_1, и
Пежо-307, государственный НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2.
Согласно протокола об
административном правонарушении серии АД № 674848 от 10.09.2007 года, ОСОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ-2106, государственный НОМЕР_1, нарушил
правила дорожного движения, а именно, 10 сентября 2007 года,
около 13 часов 20 минут, на перекрестке проспекта
Московского с улицей Богдана Хмельницкого в городе Харькове неверно избрал
безопасную дистанцию движения, вследствие чего допустил столкновение с
автомобилем Пежо-307, государственный НОМЕР_2, под управлением водителя
ОСОБА_2., чем допустил нарушение п. 13.1 ПДД Украины.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину признал и пояснил, что 10 сентября 2007 года, около 13 часов 20 минут, он двигался по проспекту
Московского в городе Харькове. Вдруг движущийся впереди него автомобиль
Пежо-307 "резко затормозил, в результате чего произошло
дорожно-транспортное происшествие.
Суд, исследовав схему, протокол
осмотра места происшествия, материалы дела, пришел к выводу о том, что ОСОБА_1
необходимо привлечь к административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 124, 284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 34 (тридцать
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДШ Оболонського району
м.  Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого: СП
ТОВ «Ріф-1»,  генеральний директор,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2007 року при перевірці
податковим інспектором СП
ТОВ «Ріф-1»,  розташованого по
АДРЕСА_2,  встановлено порушення ОСОБА_1.
порядку ведення податкового обліку на підставі акту № 594 від 01.08.2007 р.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  актом
перевірки.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  33, 163-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7411/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1986 р.н., мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.10.2007 року біля 17 години в м. Чернівці, по вул.  Хотинській,
керуючи автомобілем "БМВ", державний НОМЕР_1 порушив правила
обгону.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа N3-8274-2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецькоі області Харченко О. П.
розглянувши матеріали,які надійшли від ЩПС ДАІ Артемівського MB
УМВС Украіни в Донецькій області про притягнення до адміністративноі
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює  ,
АДРЕСА_1; заст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
2.10.2007 року ОІ2-20 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем на 105 км
Слов"янськ- Маріуполь , порушив вимоги дорож. знаку 5.26 „ Місце для
розвороту „ ,  повернув  ліворуч ,чим порушив п. 5,26 ПДР Украіни.
Вина ОСОБА_1. крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283,284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на яього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8   грн 50  коп
Постанова
є остаточною. Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-6683/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                                    м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП,

встановила:

21 жовтня 2007 року о 20.30 годині в смт.
Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області по вул.  Леніна,
гр.-н ОСОБА_1 ,  керував транспортним
засобом «К 750»,  не зареєстрованим у
встановленому порядку,  чим порушив п.
2.9 в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1  при розгляді справи провину свою визнав
повністю.

Заслухавши
пояснення,  вивчивши матеріали
справи,  приходжу до висновку про
наявність в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його дії
кваліфікую за ч. 4  ст.  121 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 4, 283, 284
КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51, 00 (п'ятдесят одна грн 00 коп) гривень. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-6853-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27
вересня 2007 року                                                                          Судця Артемівського

міськрайонного
суду    Донецької області Букрєй
С.П.,    розглянувши адміністративні

матеріали, що надійшли від ІДПС
8-го МРВ м. Артемівська    про    притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1953 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

27.08.2007 року
в 8.30 год. ОСОБА_1.
в м. Часів-Ярі по вул.. Недогибченко керуючи транспортним засобом здійснив
обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив вимоги п. п. 14.6 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у
якому він визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить
17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-7613/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Косован Т.Т.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2007
року о 14 годині 00 хвилин керував автомобілем марки "ВАЗ-2101"
реєстраційний номер НОМЕР_1
в смт. Глибока Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені
правопорушенні,  передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8456/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року.
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 за ст.130
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня
2007 року о 16 годині 10 хвилин керував автомобілем марки "ВАЗ-2106"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Плоска Путильського району Чернівецької області
в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчинені
правопорушенні, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП повністю доведена матеріалами
справи.

Однак з
матеріалів справи вбачається, строк накладення адміністративного стягнення
закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку
із бігом строку накладення адіміністративного стягнення, передбаченого ст.38
КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-348/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Херсон та жительку АДРЕСА_1,  не працює, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.10.2007 р.
близько 0.12 год. в с Кардашинка
гр. ОСОБА_1 прийшла до своїх сусідів та почала висловлюватись грубою брутальною
лайкою в бік гр. ОСОБА_2. Намагалась вчинити бійку, на зауваження припинити
протиправні дії не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій
громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

.ОСОБА_1 за даним фактом вину
визнала.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника,
ступінь його вини та керуючись ст.ст. 173, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51 (п"ятдесят одна)гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  уродженця
м.  Павлограда,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05
жовтня 2007 року о 16.35 годин водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-210994-20,
НОМЕР_1 по
вул.  К.Маркса у м.  Павлограді на пішохідному переході не надав
дороги пішоходам,  які рухалися по
пішохідному переходу,  чим порушив п.
18.1 Правил дорожнього руху.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про час
слухання справи був повідомлений належним чином,  причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДН №129790 від
05.10.2007 року,  в якому по суті
порушення ОСОБА_1 пояснив,  що з
порушенням згоден.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  283,
284,  294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 ,  адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
Справа №3-6586/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                Суддя
Комсомольського районного суду м.

Херсона
Дзиговський Ю.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ

ХМУ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

уродженця м.
Херсона, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не

працює,

за ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До
Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол у
відношенні ОСОБА_1 з якого вбачається, що 24.02.2007
року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, згідно якого
він перебуваючи під адміністративним наглядом правопорушник був відсутній за
місцем свого проживання, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КупАП
України.

В судове
засідання була надана довідка з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на
стаціонарному лікуванні у відділенні Херсонського ОПТД з 16.10.2006 року по
теперішній час з діагнозом: дисемінований туберкульоз легень фаза розпаду,
МТБ+, поліхіміорезистентний.

Внаслідок чого в
діях правопорушника відсутній склад правопорушення.

Відповідно
до вимог ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення, у зв"язку з чим підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП України,
суд -

постановив:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП України - закрити.

Постанова
оскарженню не піддягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "06"
квітня 2007 року.
№ 3-8652/07
ПОСТАНОВА

15
листопада 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського MB УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   який народився в сел Сабарда Красноуфімського
району Свердловської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 203 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
будучи громадянином Російської Федерації, в період часу з червня до листопада
2007 року мешкав та території України за адресою: АДРЕСА_1, без документів на
право проживання на території України, чим порушив п.п. 8,18,26 Правил
перебування іноземців в Україні.

Керуючись ст.
203 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 15 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
15 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ, одержувач -
місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Молдови, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
30.06.2007 року о 14год.05хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив смугу зустрічного руху по дорозі, що має дві смуги в кожному напрямку, чим порушив
пункт 11.4 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,    розглянувши матеріали,    які надійшли від Ніжинського взводу ДПС про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    працюючого в м.  Києві,
проживаючого по вул.
АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Ніжинського взводу ДПС складено адміністративний протокол серія СВ № НОМЕР_1
від 08.11.2007 року,    відносно ОСОБА_1
про те,    що він 08.11.2007 року о 06
год. 00 хв. на а/д М 02,    керуючи
автомобілем ВАЗ - НОМЕР_2,    здійснив
обгін на перехресті,    чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Особа,    яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,    місце,    дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку,    згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 7845.0 від
30.11.2007 року.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,    яка притягується до адміністративної
відповідальності,    або у її
відсутність,    коли є відомості про те,    що її своєчасно сповіщено про час,    місце,
дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою,    яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки,    від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи,    суд вважає,    що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи,    яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,    в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,    суд вважає,    що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 1  ст.  122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,    особу порушника,    ступінь його вини,    пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,    та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,    34,    35,
ч. 1  ст.  122,
283,    284,    287 КУпАП,    суд

постановив:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    працюючого в м.  Києві,
проживаючого по вул.
АДРЕСА_1,    визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,   5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,    що складає 8 (вісім) гривень
50 копійок..

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.