overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розгялнув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Тульській області, громадянин України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 15.08.2007р. о 17 годині 20
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА НОМЕР_1 на 331км автошляху
Харків-Сімферополь, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху України.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 11 жовтня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 15 жовтня 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007г судья Павлоградського горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н.,  рассмотрев
материал,  поступивший из Павлоградского
ВДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст. 122ч.2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
13.11.07г в 07 час 50 мин ОСОБА_1.на 270км автодороги
Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя
автомобилем Мерседес госномер НОМЕР_1,
нарушил требование знака 3.25 «Обгон
На основании изложенного,  руководствуясь ст.122ч.2 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 8 грн
50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-5004/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року, біля 10 год.
10 хв. в с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області,
ОСОБА_1керував мотоциклом " ІЖ-Планета - 2 " д.н. НОМЕР_1 та здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1    порушення                 визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним            ОСОБА_1        в скоєні   адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3415 2007
ПОСТАНОВА

01.102007
року                                        Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                     Пензев М. М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
.уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2  не гфацюючого,  мешканця АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09..2007
року о 17.40 годині ОСОБА_1. на Каховському водосховищі в Мар»янській затоці
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою,  чим порушив
ст. 63 Закону України про «Тваринний світ»,   ст.  3.15
«Правил любительського та спортивного риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушенняНОМЕР_1,
передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному  стягненню у
вигляді  штрафу  в сумі 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
Справа №3-2613/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

4 грудня
2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при
УДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного
стягнення на громадянинаОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працюючого,  проживаючого по вул.  АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  124 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серія СА № НОМЕР_1від 06.11.2007 року,  відносноОСОБА_1 про те,  що він 06.11.2007 року о 15 год. 10 хв.,  в м.
Монастирище,  керуючи автомобілем
РАФ НОМЕР_2,  порушивши правила
дорожнього руху,  виїхав на полосу
зустрічного дорожнього руху,  допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з.НОМЕР_3,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст.  268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаявся та пояснив,  що він 06.11.2007 року о 15 год.10 хв.,  в м.
Монастирище,  керуючи автомобілем
РАФ НОМЕР_2,  порушивши правила
дорожнього руху,  виїхав на полосу
зустрічного дорожнього руху,  допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з.НОМЕР_3,  що спричиноло пошкодження транспортних
засобів.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушникаОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст.
124 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушникаОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,
124,  283, 284, 287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працюючого,  проживаючого по вул.  АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  124 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що складає 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7817/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2007
року о 13 годині 20 хвилин,   керуючи
автомобілем марки "Мазда",
реєстраційний номер НОМЕР_1,   в с.
Берегомет рухався зі швидкістю 85 км/год в населеному пункті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,   хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,   передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,   керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні

правопорушення,   передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти на нього

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,   00

копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1785/07 ПОСТАНОВА
28 листопада 2007 року                                                                    Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,
розглянувши матеріали    про    притягнення        до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, головного спеціаліста
ч.1  Кодексу України про адміністративні
28 жовтня 2007 року о 1 1 год.
05 хв. в смт. Царичанка по вул.Мостова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 2106 д.н.НОМЕР_1 та рухаючись
зі швидкістю 83 км/год. в населеному пункті, перевищив встановлену швидкість
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
вину визнав повністю.
викладеного, керуючись ст.23, 26, 221
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/9611
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року                                               суддя
Сторожинецького

районного суду
Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.11.2007 року в 14 год.
20 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21074 д/н
НОМЕР_1 в м. Сторожинець,  по вул.
Т.Шевченка,  порушив вимоги дорожнього
знаку "Поворот ліворуч заборонено",
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2
КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8, 50 грн. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года                                                                                              г.
2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Дзержинском
районе г. Харькова материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 27.08.1959 года рождения, являющейся главным
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: АДРЕСА_1, по
протокола об административном правонарушении № 2514, 22 августа
2007 года, при проверке Дзержинского районного
отделения ІНФОРМАЦІЯ_1 зарегистрированного по юридическому
адресу, г. Харьков, ул. Космонавтов 5, выявлено
нарушение в виде несвоевременной подачи налогового расчета 1-ДФ за 2 квартал
2007 года, срок подачи до 09.08.2007 года,
фактический предоставленный 15.08.2007 года, чем
был нарушен п. 19.2.б ст. 19 Закона
Украины «О налогах из доходов физических лиц».
материалы дела, прихожу к выводу о виновности последней в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
163-4 КоАП Украины, котороя подтверждается протоколом
об административном правонарушении.
определении административного взыскания за совершенное правонарушение, считаю
возможным ОСОБА_1 назначить наказание в пределах минимальной санкции статьи 163-4 КоАП Украины.
вышеизложенное и руководствуясь ст. 163-4 КоАП
Украины, Законом Украины «О налогах из доходов физических лиц»,
27.08.1959 года рождения привлечь к
административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.
163-4 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
окончательное и обжалованию не подлежит.
вступило в законную силу 02 октября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 02.01.2008 года.
Справа № 3-7772/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                                                   Оршевській
С. М.

за участю перекладача                                                                                   Нимерска
П.М.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Румунії,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 листопада 2007 року на м/п " Порубне
" Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та
не пред"явив при усному опитуванні 850 лей Румунії вартістю 1849, 51
грн,  які знаходилися в гаманці,  що лежав на доглядовому столі. ОСОБА_1
виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю
та пояснив суду,  що 01 листопада 2007
року він слідував з Румунії в Україну,
автомобілем марки «Фольксваген»
у приватних справах,
не задекларував та не пряд'явив при усному опитуванні 850 лей
Румунії,  які знаходилися в в
гаманці,  що лежав на доглядовому
столі,  в зв'язку з тим,  що забув про вказану валюту.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 340 Митного Кодексу України,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  41 Конституції України,   ст.
ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 340 МК України,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 850 лей Румунії вартістю
1849, 51 (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) гривень,  51 копійка в доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем   України

24 жовтня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт
Криве Озеро, АДРЕСА_1, Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, не працюючого, за ч.2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив;

ОСОБА_1 28 вересня 2007 року o 15 годині 15 хвилин
по вул. Кірова в смт Криве Озеро Миколаївської області, керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки ВАЗ-21013 номерний знак НОМЕР_1 буксирував причіп
КРАЗ-8138 номерний знак НОМЕР_2 на якому не працюють зовнішні освітлювальні
прилади, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджений м. Павлоград,
громадянина України,  ПП,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 cm. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня
2007року,  о 13 годині 59 хвилин,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21065,
номерний знак НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя вул. Дніпровської у м. Павлограді на заборонене жовте світло
світлофора,  чим порушив вимоги ПДР
України: п. 8.7.3 «г».

ОСОБА_1. в суд не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  причин неявки суду не
повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав,  що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серп ДН №161400 від 22 жовтня 2007 року та
поясненнями правопорушника,  вказаними в
протоколі.

З урахуванням викладеного,  а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеню
вини та інших вимог cm.
33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення,  достатнього для його
виховання.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч.
1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею,  а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11976 р.н.,  мешканця с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 вересня
2007 року біля 12 години в м.  Чернівці
по вул.  Головній керував автомобілем
„Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху
виконав обгін на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав,  повністю
і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5223/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
грудня    2007    року
суддя    Кельменецького    районного
суду

Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Вартиківці,

Кельменецького району, Чернівецької області, не
працюючого,-

Встановив:

7 грудня 2007 року, біля 14 години 20 хвилин в с. Вартиківці, Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
2103» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху
України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на

перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060501 від 7
грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4162/2007
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
1969 р.н.,  жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,  що скоїв
правопорушення,  передбачене    за
ст.   121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року
ОСОБА_1 біля 10 год. 10 хв.
керував атомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Чернівці по
вул.  Заводська,  на якому встановлено без відповідного дозволу
ДАІ звуковий сигнал,  чим порушив п.п.
31.3 ПДР.

Під час розгляду
адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину визнав,  в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 21.10.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя враховує характер        вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7906/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року                                                                             м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2007
року близько 19 год.
ЗО хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.  Половка перевищив встановлену швидкість,  обмежену дорожнім знаком 3.29 « Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/ год» більш як на 20 км/ год. та рухався зі
швидкістю 71 км/
год. Швидкість вимірювалася приладом « Беркут 0601170» ,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 20.11.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись  ст.   ст.
283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.