overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1725/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ВДАІ Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1974р. н. мешканка АДРЕСА_1 не працює вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 вересня 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ-2102 дн НОМЕР_1 в м.
Камянець-Подільський пеервозив на передньому сидінні дитину,  яка не досягла 12 річного віку,  чим порушив п.21.11.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,  його
поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
Правопорушення,  особа
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП
України,  - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -7405 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1962 р.н.,
мешканця с Стрілецький
Кут,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.10.
2007 року біля 08 години в с.  Біла,  керував автомобілем "Форд",  державний НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6376/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                02 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КпАП України ,-

Встановив:

26 жовтня 2007
року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4
КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 276 ч.2 КпАП України справи про адміністративні правопорушення за ст.
121 ч. 4 КпАП повинні розглядатися за місцем проживання правопорушників.

Згідно протоколу серії ДО № 209068 про адміністративне правопорушення 20
вересня 2007 року приблизно о 08 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1.
керував автомобілем „Тайота" н/з НОМЕР_1
на 655 км. а/ш Київ
- Довжанськ на якому були відсутні державні номерні знаки, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України, але правопорушник
ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1., що знаходиться на території Кіровського
району м. Донецька, що є підставою для направлення справи за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КпАП України
направити за підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6625/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2007 року о 9 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Тарашани Глибоцького району, в порушення п.12.4. Правил дорожнього руху України,
рухався зі швидкістю 83 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4047/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року

суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№275346 від 01.11.2007 року склав Маркович С.І.), про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

встановив:

01
листопада 2007 року о 14 годині 30 хвилин, по вул. Радянській м.
Кам"янка-Дніпровська Запорізької області, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21043" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1порушив правило проїзду перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним
МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1., не
працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді попередження. Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8370/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1.

за ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2007 року о 01 год. 20 хв.,  на 350 км а/д Київ-Харків,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху,  встановлену дор.зн. 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 70 км/год",
рухався зі швидкістю 98 км/ год,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2007
року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Враховуючи вище викладене
та керуючись  ст.  ст.
284,  285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого 122 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/                                                                                              О.М.  Жилка
Справа №3-3654/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
УДАІ ГУ
MBС України в
м.  Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1. за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007 року біля 01 год.00 хв. в м.  Київ по вул.
М. Гречко,  водій ОСОБА_1
,  керуючи
автомобілем Мерседес
д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя на червоний,
заборонений сигнал світлофора ,
чим порушив вимоги п.8.7.3,
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями водій ОСОБА_1
, скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122ч1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1   адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності 26.10.2007 року.
Справа № 3-2246/2007р.                                                                                                          Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 жовтня 2007р.       Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:   головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                           Перепечко
Т.О.

з участю порушника    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС4-го MB ДАІ Пискуна
В.А.,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  працюючого
водієм в СТОВ "Щорссьльгосптехніка",
українця,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.
130 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 р. о 19-30 год.
на вулиці с Займище,  Щорського району,  Чернігівської області,  гр. ОСОБА_1,  керував
трактором "МТЗ-80",
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 1 КпАП  України.

В судовому засіданні Репняк свою вину визнав і пояснив,  що 28.08.2007
року випив пива,  а потім керував
транспортним засобом.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СВ № 038171 від 28.08.2007 р.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  вину визнав,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами сроком на 1 ( один) рік.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП України
-

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами сроком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с Н.
Новгород,  що проживає в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року о 9-00 в смт.  Дворічна
ОСОБА_1. керував автомобілем Опель-Аскона,  номерний знак НОМЕР_1,  на перехресті при зміні напрямку руху не
надав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 071502,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  тобто порушення
правил користування попереджувальними сигналами.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова
остаточна.
Справа №3-9520/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня  2007 року                                                                                    м.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДА1 при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Запоріжжя , громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, кв.
54  по ч.3 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року о 12-55 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ХУНДАЙ н.з. НОМЕР_1 по пр. Леніна - вул. Добролюбова м. Запоріжжя, не надала перевагу в русі пішоходам, які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим порушила п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адміністративне     правопорушення №151801.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                         визнати  винною
у  скоєнні  адміністративного  правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у
доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача
ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,    працюючого в
Кам»янському лісництві--лісником,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
листопада 2007 року о 14:30 в с.  Кам»Янка Дворічанського
району Харківської області,  по вул.  Поштова,
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом ЛУАЗ-969 А,  номерний знак
НОМЕР_1,  у якого стоянкові гальма не
забезпечують нерухомий стан транспортного засобу.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092191,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами,  що мають несправності
гальмової системи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

постанова
остаточна.
23 октября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО№1
Украины    в    Донецкой
области       о    привлечении    к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
21.08.2007г. в 15.00 час. ОСОБА_1., управляя транспортным средством Деу
Ланос, гос. № НОМЕР_1в
г. Донецке по ул. Артемовской, не выполнил требования дорожного знака 4.1 «Движение прямо», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3090/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.10.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.08.2007 р. на
автодорозі «Гопри-З.Порт», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки, порушивши п. 1.1 правил дорожнього руху,за
що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 2 КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6975/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року.                                                                  смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження мешканця АДРЕСА_1, за ст.130
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2007 року о 02 годині 12 хвилин керував автомобілем марки
"Фольксваген
Пассат" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Сторожинець по вул.Видинівського в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належиш чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянуті справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч. КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

Однак з матеріалів справи вбачається, строк накладення
адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження в справі підлягає
закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_1 з
ознаками ст.130 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із бігом строку накладена
адіміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Горностаївка Херсонської області,  громадянина України,  працюючого майстром наладчиком Ф/Г
«Лена»,  проживаючого АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31
жовтня 2007 року о 16 год.
30 хв. ОСОБА_1 в смт.  Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Котляревського керував транспортним засобом
марки ЗАЗ-968 державний НОМЕР_1,  з
несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду,  що дійсно він 31 жовтня 2007 року о 16 год. 30 хв. в
смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області керував вказаним транспортним засобом,  з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись  ст.   ст.  121 ч.1,
284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала законної сили   13.11.2007 року
Строк пред'явлення постанови до виконання
три місяці
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007  р

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 , працює ВАТ "ім..Покришена" ,за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ   :

11.09.2007 p., близько 12 год.15 хв. в с. Таврійське по вул.
Леніна керував автомобілем, виконуючи маневр повороту ліворуч не подав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2105 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку,
в наслідок чого відбулося зіткнення з пошкодженням обох автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4, 2.35 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 124  КпАП України.

ОСОБА_1 за викликом до суду з"явився, враховуючи

характер учиненого  правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись 124
ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Справа № 3-6447/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                      06 листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

04 жовтня 2007
року приблизно о 14 годині 50 хвилин водій, ОСОБА_1., керував автомобілем
„КАМАЗ - 5320", н/з НОМЕР_1 на 178 км. а/ш Запоріжжя - Донецьк, рухався
заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-367-08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

26
грудня 2007 року.                                                                                       Місто
Кривий Ріг.

Суддя   Жовтневого
районного   суду   міста
Кривого             Рогу   Водоп'янов
С.Н.   ,

розглянувши   адміністративну       справу,
яка       надійшла     з
Жовтневого   РВ   КМУ

Дніпропетровської
області у відношенні:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,
проживаючого без реєстрації за адресою, АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправонарушення, ДН № 006160, ОСОБА_1. будучи
громадянином Узбекистану, проживав на території України, АДРЕСА_1 , з 01
листопада 2004 року без реєстрації для проживання на території України.

ОСОБА_1.
у своєму поясненні визнав свою винність по ст. 203 ч.1 КОАП України у повному
обсязі.

Вивчивши
матеріали адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_1. у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1 КОАП України знайшла своє підтвердження під час
розгляду справи, тому, останній повинен бути покараний в адміністративному
порядку мінімальною сумою штрафу, передбаченою санкцією зазначеної вище статті
КОАП України.

Керуючись
ст.251, 252, 278, 203 ч.1  КПАП України,
суддя .-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі, - триста сорок гривень 00 копійок.

Постанова   апеляції не підлягає і виповнюється негайно.