overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4627/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

5
листопада 2007 року, біля 11 години 00 хвилин в с Грубно Сокирянського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього
руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №033075 від 5 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-7230 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року        м. Кіцмань

СУДДЯ Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий   М.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1951 року народження,  мешканця сАДРЕСА_1 непрацюючого,  за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 04 жовтня 2007 року біля 11 години керуючи транспортним засобом
Фольцваген Транспортер державнийНОМЕР_1в м. Чернівці по вул. Г. Шлях,  порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  так як рухався зі швидкістю 81 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими
поясненнями,  що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи   наведене,    особу
правопорушника,    його
>щире   каяття,  керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти
На ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6153/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 серпня 2007 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген",
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в смт. Глибока по вул.
Першотравнева, в порушення п.15.9. Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-6950/07
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року               Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області А.В.
Рогожіша,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Артемівськ,
Донецької області,  громадянин
України,  який не працює,  мешкає за адресою: м. Костянтинівка,  Донецької області,  АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.09.2007 року о 12 годині 05 хвилин в м. Костянтинівка,  керуючи транспортним засобом ГАЗ-33023 н/з НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг вул. Мірошніченко - вул. Красногвардійська,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав переваги у русі транспортному
засобу,  що рухався по головній
дорозі,  чим порушив П.16.11 ПДР України.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. є наявним склад правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи

Керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50
кой.,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянпінівка,  МФО 834016 код ЗКГЮ
34686631.

Постанова
набула чинності 16.10.2007 року,  може
бути пред'явлена до виконання до 16.01.2008 року,  і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1971  року народження, не    працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
рок ОСОБА_1 рухався
в м. Донецьк по вул. Артема
- Горна о 23 год 35
хвил., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» дн НОМЕР_1 з вимкненими
світовими фарами, своїми діями він порушив п. 19.1 а Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою
вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971 року народження визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08грн. 50коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

25.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007р.
біля 00-40 правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив обгін т/з на дорозі з обмеженою оглядовістю та пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 25.10.2007р.
Справа № 3-7941/07
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Решетилівського ВДАІ
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.121 ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2007 року,  о 12 год. 30 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  в
м.Полтава,  буксирував причіп д.н.з.
НОМЕР_2,  який своєчасно не пройшов
держений технічний огляд.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.31.3 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
121 ч.1,  221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
2007 года                  г.
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_2, 09.02.1985 г.р,
проживающего: АДРЕСА_2 по
20.11.1986 г.р., проживающего: АДРЕСА_1 по
« 30 » июля 2007 года гр-н
ОСОБА_2, управляя автомобилем Лексус г.н.НОМЕР_1В 20 час.
на ул. Белгородское шоссе г. Харькова перед изменением направления движения не
убедился что это будет безопасно для других его участников что послужило
столкновению с мотоциклом ЯВА г.н. НОМЕР_2 с их
повреждениями, чем нарушил п. 10.1 правил
« 30 » июля 2007 года г-н
ОСОБА_1, управляя мотоциклом ЯВА г.н. НОМЕР_2 в 20 час.
на ул. Белгородское шоссе г. Харькова превысил допустимую скорость, в
последствии чего совершил столкновение с автомобилем Лексус г.н. НОМЕР_1 с их
повреждениями, чем нарушил п. 12.4, 12.3 правил
действиями ОСОБА_2, ОСОБА_1 совершили правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
судебное заседание ОСОБА_1 явился, ОСОБА_2 не явился, причину неявки суду не
сообщил, о дате и времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим
правонарушителей в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном
объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,
протоколом, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, материалами об отказе в
возбуждении уголовного дела.
назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, характер
совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 124, 283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 17 грн. (семнадцать
вступило в законную силу 10 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 10.12.2007 года.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 листопада
2007 р.  Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши   матеріали,  які надійшли від Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1968 року народження,  гр. України,    не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,     до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 р. о 07-35 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21104
д/з НОМЕР_1 на 278 км.  а/д
Знаменівка-Луганськ-Ізварине,  де
встановлена максимальна швидкість руху 50 км/год.,  рухався зі швидкістю 74 км/год.,  чим перевищив встановлену швидкість руху
більше ніж на 20 км/год.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді

попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1876 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

3 жовтня    2007 року         смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського   районного   суду
Запорізької   області   Андреева   Л.В.,

розглянувши матеріали,
які надійшли Куйбишевської МДПІ України в Запорізькій   області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  СПД
фізична особа,

проживає за адресою:    АДРЕСА_1

області,

за ч.1 ст.155-1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2",
що належить ОСОБА_2,  17 вересня 2007 року було встановлено реалізацію напоїв
плодово-ягідних та кон'яку " Слива" ,
" Лісова ягода",  пива
" Львівське",  "
Преміум" за відсутності цінника на товар. Встановленно проведення
розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього
програмування найменування товарів: настоянки і кон'яку " Слива",
" Лісова ягода",  "
Смородина" ,  про що було складено
акт перевірки № 081005829 від 17.09.2007.

Таким
чином було порушено п. 8, 11 ст.3 " Про застосування РРО у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" .

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч. 1 ст.
155-1 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що
в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ч. 1 ст.155-1 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1    адміністративне
стягнення у вигляді штрафу   у розмірі 34
гривень 00 копійок на   користь держави
на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 3
жовтня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-843/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                  06
серпня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,  не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2007 року близько 10 год. 20 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2106 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2в м.
Івано-Франківськ у не пропустив пішоходів на не регульованому пішохідному
переході,  чим порушив п.18.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД №230446 від 15 липня 2007 року та
визнання вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини вважаю за можливе накласти
на нього стягнення в вигляді мінімального штрафу,  передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст. 7, 33, 34,  ч.3  ст. 122,
ст. 283,  ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що становить
8, 50 грн.( вісім грн. 50 коп.)   ,

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Одеській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительку
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року ОСОБА_1 у с
Коровія Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "Ваз 21053" номерний знак НОМЕР_1,  перевищила встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в її відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
1 ноября 2007 года     судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1  1980   года   рождения,
не   работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 121 КУоАП, -
8 октября 2007 года в 10-45 часов на пр. Ильича города Донецка
в установленном законом порядке не прошел государственный технический осмотр.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ та ATI
ГУМВСУ в Харківській області по обслуговуванню Дворічанського району,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця смт.  Дворічна який проживає АДРЕСА_1,  не працюючого,  зач. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2007 року о 14:00 в с
Гряниківка,  ОСОБА_1 керував
транспортним засобом В 21063,  номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за № 092117 та поясненнями правопорушника.

Своїми    діями   ОСОБА_1
вчинив    адміністративне

правопорушення
передбачене ч.1 ст.  122 КУпАП,  тобто порушення правил обгону.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

06.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності rp-ку України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, : мешканця АДРЕСА_1 бухгалтера ВУЖКГ,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 13 год.
10 хв.,  в м. Виноградів,  керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ
21063,  реєстраційний НОМЕР_1,  порушила правила парковки та стоянки,  чим порушила п.п.15.1,  15.9 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася.

Оскільки
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
порушила правила парковки
та стоянки,  що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АО №  006759 від 03.10.2007 року,  то її дії необхідно кваліфікувати за  ст. 122ч.1КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1,    за
ст.    122   ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11963
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17 вересня 2007 року біля 13 години на а/ш Київ -Знамянка керував автомобілем
„Ман" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3896/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканкуАДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
184 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007
року встановлено факт невиконання гр. ОСОБА_1.
батьківських обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина,  що виразилося у вчиненні ним дрібного
хуліганства.

Порушник у
судовому засіданні вину визнала.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На
підставі викладеного,   ст.  184 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    за
ст.   184 ч.  1
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.