overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  працює ПП,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  121
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 p.,
приблизно о 09.50
год.,  ОСОБА_1 в м.  Токмак керував автобусом призначеним для
перевезення пасажирів з непрацюючим ближним
світлом фар.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за  ст.  121 ч.2 КпАП України
піддати стягненню у вигляді штрафу 17грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
ТЕСЛЮК Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВДАІ при УМВСУ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року близько 18год. 10хв. в м.
Івано-Франківськ по вул.  Івасюка
гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом,  здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п.8.7.3 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.  ст.  283 ,
284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП. Постанова остаточна оскарженню
не підлягає.
№3-1577
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Кулєснік» за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року
в 13 год. 55 хв. в
м. Тернополі по вул. Живова
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки, а
саме: зупинився на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   13.04.2007 року.

Керуючись ч.2 ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та оштрафувати
його на 5 грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-200 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1 українець,
гр.України, не працює

за ст. 122 ч. 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 7 годині 55
хвилин ОСОБА_1. в м.Луганськ керуючи автомобілем здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю. На основі викладеного та
керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді штрафу у сумі сімнадцять
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом

ГАЗ 32213
номерний            знак
НОМЕР_1   в   м.
Хмельницькому   не    виконав
вимогу

дорожнього знаку
3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив п.15.1. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.    А
ПОСТАНОВА

15.06.2007 р.                 Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Одемчук Є.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: непрацюючого
за ч.2 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1
в с.Піддубці Луцького району Волинської області керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерний знак НОМЕР_1 та на автодорозі, що має по дві смуги для
руху в кожному напрямку, здійснив розворот в забороненому місці, чим порушив
п.10.7 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1.
не з"явився.

Винність ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень .

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1902/2007 p.
ПОСТАНОВА

15.06. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  що мешкає АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ НОМЕР_1,  27.04.2007 року ОСОБА_1 об 17-45 годині в
м.  Кам'янка-Дніпровська керуючи
автомобілем ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_2 порушив правило проїзду
перехрестя,  виїжджаючи на головну дорогу
не пропустив автомобіль який рухався по головній дорозі..

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що правопорушник вчинив зазначені
правопорушення,  винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  який
оскаржено не було,  та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35,  122 ч.1
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142,  код 21081100,
одержувач Державний бюджет,  ОКПО
34677098,  банк ТУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015.

постанова оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення до виконання
15.09.2007 року.
Справа
№3-8485/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем  України

11 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова CO.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка працює головним бухгалтером ТОВ „Орбіта Плюс",  мешкає АДРЕСА_1 по ч.1  ст.
163-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 832 від 27 квітня 2007
року,  при перевірці ТОВ „Орбіта
Плюс",  код. 30233987,  розташованого за адресою: м.  Харків,
вул.  Дерев'янко 46,  кв. 56,
головним бухгалтером якого є Нікольська С. Є. було встановлено факт
несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування сплати за торговий
патент,  порушення терміну сплати
16.04.2007 р. за торговий патент. Фактично сплачено 19.04.2007 р. в сумі 55, 0 грн.

Згідно
із ч.1  ст.  38 КпАП України,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки
правопорушення виявлено 27 квітня 2007 року,
а справа надійшла до суду 09 липня 2007 року,  вказаний строк з моменту вчинення
правопорушення закінчився,  тому суд не
накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно  ст.
163-2 ч.1 КпАП України.

Згідно   з
вимогами    ст.    247
п.7   КпАП   України
провадження   в
справі   про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду    справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  ст.  38
КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247,
283,  284,  ч. 1
ст.  163-2 КУпАП,  суд,  -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.
1  ст.
163-2 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
№ 3-1367/2007
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне
правопорушення

11.06.2007 року                                                              смт.
Млинів , Рівненська обл .

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Коваленко В.М.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, жителя
АДРЕСА_1 місце роботи, посада: не працює,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 08 год.
40 хв. водій ОСОБА_1. в м.Рівне , Рівненської
області керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 без номерного знака, чим порушив
п.п.31.3 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП .
Свою вину порушник визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Враховуючи малозначність
вчиненого порушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст .121, ст. ст. 283 -
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
по ч. 4 ст. 121 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення №
3-1367/07 закрити.

Постанова остаточна. З оригіналом вірно .
Справа
№ 3-1326/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали., які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС
УДАІ

ГУ МВС України в АР Крим

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Каїрка, Каланчацького

району, Херсонської області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1 не
працюючого

за ст. ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

24.05.2007 року о 07 годині 20 хвилин на автодорозі Каховка - Армянськ 62 км гр. ОСОБА_1. керував автомобілем з явними ознаками алкогольного
сп"яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння
очей). На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан
сп"яніння чи продуття трубки "КТ" ухилився, шляхом відмови, чим
порушив пункт 2.5
ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно керував трактором після того, як
вжив спиртне.

В діях ОСОБА_1.вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,- керування транспортним засобом, особами, які
перебувають в стані алкогольного сп"яніння

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1      притягти      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривеь. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає..
Справа № 3-2850/2007 р.
ПОСТАНОВА

13.08.2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року ОСОБА_1. біля 13 год. 25 хв. під час
керування автомобілем ВАЗ-21070 державний номер НОМЕР_1 у с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області здійснив обгін іншого транспортного
засобу на пішоходному переході, чим порушив п.п. 14.6 «в» ПДР.

ОСОБА_1. до суду для розгляду адміністративного
матеріалу не з'явився, не дивлячись на те, що був своєчасно та належним чином
повідомлений судовою повісткою.

Його вина в
скоєнні адмінпорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  14.07.2007 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя

враховує       характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                              17
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого -
ПП,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

25
серпня 2007 року приблизно о 06 год.
55 хв. водій,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом „ПАЗ - 32054",  н/з НОМЕР_1,  у м.
Донецьк по вул.  Маркіна,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п. п. 15.9 „Г" ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-950/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області, в складі головуючої судді
Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
02.04.1972 р.н., уродженця  та жителя
с.Вільшани Сосницького району не працюючого (раніше притягався до
адміністративної відповідальності 28.05.07р. за ст.173 КУпАП, 29.05.07р. за
ст.173-2 КУпАП)

за ч.2 ст 173-2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р.
о 23 год 30 хв.
гр.ОСОБА_1. перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сім"ї
відносно своїх батьків психологічного характеру, виражався в їх адресу
нецензурною лайкою.

Особа
відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні вимоги
протоколу визнав та пояснив що він дійсно перебуваючи в нетверезому стані
лаявся та виражався в адресу своїх батьків нецензурною лайкою.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що   в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на
користь держави.
№   3-1790/07
Постанова

іменем                України

14 травня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ТОВ «Східенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 р. водій ОСОБА_1о 02-35 год. на 341 км автодороги Харків -

Сімферополь, керуючи автомобілем КАМАЗ, держномер
НОМЕР_1, порушив правила

проїзду перехрестя, при повороті ліворуч не надав дорогу
автомобілю, який рухався у

зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги
пунктів 16.13 ПДР

України. Дані дії кваліфікуються як адміністративне
правопорушення, передбачене

ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є

перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого

ознаками    ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1,
268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до      адміністративної
відповідальності,   наклавши   на
нього     штраф   на
користь  держави   у
розмірі   17 грн.(сімнадцять) 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1006 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня  2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.05.1956 року народження,працює в ТОВ " Восток" завгаром,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124,122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.124, 122-2,4.1 ст.130 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АВ №
710465 від 8 травня 2007 року гр. ОСОБА_1 О 17 годині 05
хвилин на груновій дорозі в смт. Володарське керував
автомобілем Ваз-21140 д/н НОМЕР_1 і перед зміною напрямку руху не переконався у
безпеці та зіткнувся з автомобілем вАз-21104 д/н НОМЕР_2 в наслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження.Водій місце пригоди залишив, в
міліцію не повідомив.

Згідно
протоколу серії АВ №
710466 від 8 травня 2007 року гр. ОСОБА_1 О 17 годині 05
хвилин на ґрунтовій дорозі в смт. Володарське керував
автомобілем ВАЗ-21140
д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративні правопорушення , що передбачені
ст.124,122-2, ч.І ст.130 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ст.36, ст.124,122-2, ч.І ст.130 КУпАП, суддя т

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1      адкіціетративне стягнення у вигляді
штрафу   у розмірі 260 гривень 00 копійок
на  користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя   МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня  2008 року. Постанова оскарженню не підлягає.
3-3250/2007p.    ПОСТАНОВА
року      Суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Начальника відділення ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1,
Зач. 3 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 21 березня 2007 року близько 16 год. на порушення п. 18.1 Правил
дорожнього руху, керуючи транспортним засобом "Ваз", держномер НОМЕР_1, в м. Бердянськ,
не надав перевагу в русі пішохіду на нерегульованому пішохідному переході.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адмінправопорушення.
Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п. 18.1 Правил дорожнього руху доведена, тому він повинний нести
адміністративну відповідальність, передбачену ч. З ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
накласти штраф у розмірі 10
грн.. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4992/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                           17
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1978 р.н.,
громадянки України,      не
працюючої,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  -

за  ст.
121 ч. 4 КпАП , -

встановив:

19
серпня 2007 р. приблизно о 09 год.
05 хв. ОСОБА_1. рухалась по вул.
Раціоналізаторів в м.  Донецьку на
транспортному засобі РЕНО,  номерний знак НОМЕР_1,  без державного номерного знаку,  чим порушила вимоги п. 2.9. Правил дорожнього
руху,  тобто вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.4 КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явилась за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в її діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 4  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню за  ст.  121 ч. 4 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283, 284 КпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.4  КпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2833/07
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року             м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д..,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Чернігів, громадянина України, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне
правопорушення громадянин ОСОБА_1 24.11.2006 року
о 21 год. 05 хв., керував автомобілем
„Деу" н.э. НОМЕР_1, на 5 км а/д Машівка-Карлівка, під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та при виникненні небезпеки не вжив заходів до
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустивши занос автомобіля, з"хав в правий
кювет та здійснив перекидання, чим порушив
п.12.1 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
24.11.2006 року, протоколом огляду місця події, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що матеріал
надійшов до суду 19.04.2007 року, а з дня вчинення правопорушення пройшов передбачений ст. 38 КпАП
України двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справу відносно ОСОБА_1
необхідно провадженням закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38,247 п. 7,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.