overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8081/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Грузії ,  громадянина
України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
року о 13 -15 год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем РЕНО н/з НОМЕР_1проїхав перехрестя
пр. Леніна - Головпоштамт м.  Запоріжжя
на заборонений сигнал світлофору,  чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
( сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.  .
Справа№3-5210
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

16
травня 2007 року                                                                                               місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшла
від Каховської об'єднаної державної податкової інспекції України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   громадянки України,     уродженки Рівненської області,  мешканки АДРЕСА_1,  працюючу продавцем Каховського районного
споживчого товариства,  за ст.  155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

24    березня 2007 року при перевірці
дотримання вимог податкового законодавства щодо

порядку проведення розрахунків у магазині № 10 «Кооператор»,  розташованого в м.  Каховка на

площі ринку,  в порушення вимог п.
1  ст.
З Закону України "Про застосування реєстраторів

розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг",
встановлено:

- порушення порядку
проведення розрахунків,  а саме:
розрахункову операцію на суму 4 грн.

25   коп.,
не проведено через зареєстрований реєстратор розрахункових операцій.

У виявлених
правопорушеннях встановлена вина ОСОБА_1.,
яка зі складеним  протоколом
ознайомлена і згодна. Вину визнала.

ОСОБА_1. не є
посадовою особою.

В діях винної
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст.  155-1 ч.1 КУпАП. Керуючись  ст.
ст.  9.10.155-ІчЛ 268.283.284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-1434-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го відділу
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
м.  Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,
працюючого СТОВ «Ліщинівське»,
охоронником. На підставі ч.3  ст.
121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 29.04.2007р. о 22 год.
05 хв. на 256 км.  ад Стрій -
Знам'янка керував автомобілем Део Лакос нз НОМЕР_1,  не пристебнутий ременями безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР України. Його винність
стверджується протоколом АД № 695339 від
29.04.2007р. про адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5488-07
18 июля 2007 года. Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работает,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
6 июня 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск,
в 6 часов 30 минут, управлял
транспортным средством РЕНО, госномерной знак НОМЕР_1, передвигался по левой полосе дороги, при сводной правой, чем нарушил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№ 3-6881/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.
розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАЇ
м.  Запоріжжя про залучення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Запоріжжя,  українця,  громадянина України,  працює Профтаксі,  який мешкає АДРЕСА_1

по  ст.
121ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.06.2007
року ОСОБА_1керував автомобілем «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1,
який перевозив пасажирів більш ніж це було встановлено
заводом виробником,  що підтверджується
матеріалами справи.

У діях
правопорушника маються ознаки 121 ч. 4 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284, 121 ч.
4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
порушення  ст.  121 ч. 4 КУпАП,  піддати адміністративному покаранню у вмгляді
штрафу у розмірі 136 грн. (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
області,  одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300),  без
конфіскації транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4974/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2007 року о 10 годині 05 хвилин,  керуючи автомобілем "Фіат",  реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Яремча по вул.Свободи,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6008/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 19 год. 45 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2»
д/н «НОМЕР_1»,  рухаючись у
м.  Донецьку по пр. Ілліча та вул.  50 Років СРСР,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено»,  чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АЕ № 113730 про адміністративне
правопорушення від 20.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.   на
користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-7983/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ
при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року о 20-20 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем МЩУБІШИ державний реєстраційний
номер НОМЕР_1по вул. Чарівна м. Запоріжжя, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. п. 14.6 ПДЦ.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про адміністративне     правопорушення №103998.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4422- 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" червня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

19 квітня 2007 року в 11 год. 30 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керуючи транспортним
засобом марки Ауді 80 номерний знакНОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку
«Зупинку заборонено»

чим порушив п. 8,4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_1. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.
Справа №3-851/07
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року                                                                                         смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ
"Укртелеком",  про порушення
ним  ст.
164-1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року в суд на розгляд поступив протокол
Воловецького відділення Свалявської МДПІ про адміністративне правопорушення
за  ст.
164-1 КУпАП (про несвоєчасне подання декларацій про отриманий дохід з
пропущенням переіодичного встановленого законодавством строку для її подання)
вчинене ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Укртелеком" ОСОБА_1. -,  в якому зазначено,  що гр. ОСОБА_1. несвоєчасно подав декларацію
про отриманий дохід (12.06.2007 р.) за 2005 рік,  з пропущенням строків встановлених
законодавством для її подання,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  164-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 487480 від 12.06.2007 року та поясненнями в
суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючі вину обставини,  а саме
те,  що ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Керуючись  ст.
ст. 283; 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
164-1 КупАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одну/ гривню.

постанова остаточна.
Справа №3-2165/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 p.    Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області Рожкова Н.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з  Кобеляцької
ІДПС УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженця  та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,-

за ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2007 року о 06 год. на 30 км а/д Полтава-Олександрія керував автомобілем ВАЗ
2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.3 Правил дорожнього
руху, не користуючись ременем пасивної безпеки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та
його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене
ч.3 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.121 КУпАП -піддати штрафу в
розмірі 8 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа 3-1572/07
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007року                                            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_101.05.1974року
народження, уродженця смт. Каланчак,
Каланчацького р-ну, Херсонської області, проживаючий за адресою: с. Н. Олександрівка,
Каланчацького р-ну, Херсонської області, не працюючого

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007року вії годині 05 хвилин на 84 км а/д Херсон-Джанкой гр.ОСОБА_1. керуючі автомобілем ВАЗ 21063 д.н.НОМЕР_1, буксирував
причеп з ремонтно зварювальними роботами у
номері шассі, без узгодження з ДАІ.

Провину правопорушник визнав повністю, та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згодний .

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КупАП.-

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.
справа 3-3845/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07     серпня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого,

- за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

15.07.2007 року близько 11 год. ОСОБА_1  по місцю проживання,  що по ІНФОРМАЦІЯ_2,  ображав нецензурною лайкою і образливо
чіплявся до своєї матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3  чим завдав шкоду психічному здоров'ю
потерпілих.

Вина правопорушника у вчиненому ним не заперечується і
підтверджується протоколом РВ НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення,  поясненнями потерпілих.

8       суд для надання пояснень правопорушник не з'явився,  про місце і час розгляду

матеріалів був повідомлений
своєчасно та належним чином,  клопотань
про відкладення

розгляду справи від нього
не надійшло. Крім того,  згідно  ст. 268 КпАП України явка

правопорушника по
справах,  де він притягується за вказаною
статтею,  не є обов'язковою. За

таких умов суддя вважає за
можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних

матеріалів справи.

Таким чином встановлено,
що ОСОБА_1  умисно вчинив
насильство в сім"ї,  що виразилося в
умисному вчиненні дій психологічного характеру,
внаслідок чого завдана шкода психічному здоров"ю потерпілих,  тому його дії підлягають кваліфікації за
ч.1  ст.
173-2 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує те,  що він посередню
характеризується,  непрацевлаштований.

На підставі наведеного,
ч.1  ст.  173-2 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 173-2 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51/ п»ятдесят одна /
грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4479/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007р., о 09-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2» держ. №НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Кр. Конниці на перехресті виконуючі поворот ліворуч опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив п.п.10.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 669/07
ПОСТАНОВ А
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      14
липня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської
області, українець, громадянин України, водій СТОВ "ім. Ватутіна"
(Харківська область Шевченківський район с Гетьманівка), мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2007
року о 20.45 год. у с Гетьманівка
Шевченківського району керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ - 7108,
реєстраційний НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд за
2006 рік та знаходився без державного номерного знаку, тим самим порушив п.п.
31.3,2.9 "в" ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши,
що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення
відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,
порушення правил експлуатації транспортних засобів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.06.2007 року та поясненням
правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
121, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1790
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає по АДРЕСА_1працює виконробом заводу
«Ковальська» м. Киева,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007
року о17 год. 06 хв.
ОСОБА_1 на 171 км.  автодороги Виступовичі-Житомир
в с Оліївка,  керуючи автомобілем «Нісан»,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався в населеному пункті зі швидкістю 94
км/год,  чим перевищив встановлену
обмеженість швидкості руху на 37 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що обтяжують і пом'якшують відповідальність
ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15732007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого монтером колії КМС-127 ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2
КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

09
травня 2007 року близько 20 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул. Суворова керував
мотоциклом марки Дніпро-11 номерний знак НОМЕР_1,  знаходячись у стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив п. 2.9
"а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.
130 ч. 2 КУАП України у зв"язку з тим,
що 21.03.2007 року він притягувався до адміністративної відповідальності
за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
19.02.2007 року .

Правопорушник
до суду не з"явився. Про дату ,  час
та місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним образом. Вина його
підтверджується даними протоколу АД№ 278406 та постановою судді від 21.03.2007
року.

Згідно
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду
адміністративного матеріалу в суді вказаний 2-х місячний термін сплив.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 38,  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент її
розгляду строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1573/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ
ДАІГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 6.08.2007 року громадянин Заєць П.Ф. керуючи мотоци­клом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.
н ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав перевагу у русі транспортному засобу який на­ближався
з правого боку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.
1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попере­дження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.