overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2076/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из ОГАИ г. Армянска о привлечении к административной
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Суворово АР Крым,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
21. 10. 2007 года около 3 часов 45 минут, на 119 км автодороги Херсон -Керчь, ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки «ВАЗ 2101» гос.
НОМЕР_1, на котором установлено специальное звуковое устройство типа «Сирена»,
без согласования с ГАИ, чем нарушил п. п 31.3 Е ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признатьОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.
1 КоАП Украины - управление транспортным средством,
переоборудованным с нарушением соответствующих правил.
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_7 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ЕДРПОУ 34740976,
МФО 824026, Гкод платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3/8249
ПОСТАНОВА

09 листопада  2007 року.                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Давидівка Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  працюючого,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.10.2007
року о 10 год. 30 хв.
На 312 км.  автодороги Доманове-Ковель-Чернівці
керував автомобілем марки Камаз
4310 номерний знакНОМЕР_1
порушив правила проїзду перехрестя,
завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині призначеній
для руху в цьому напрямку,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги
п.10.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Давидівка Сторожинецького району,  Чернівецької області накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5269- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від  4-е міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1957 року    народження жителя с Зарожани
Хотинського р-ну, не працює.

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«29» травня
2007року в 11 год. 50 хв. в
м. Хотин керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101    державний номер НОМЕР_1, порушив правила
обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п.
14.6 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 004935 від 29.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1957
року    народження жителя с Зарожани
Хотинського р-ну ,    накласти
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 855407р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року, суддя
Хотинського районного
суду Владичана А.І..,
розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року
народження, уродженця та жителя с.Шилівці Хотинського району чернівецької
області

за ст. 173 ч.1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23
листопада  2007 р. в с.Шилівці в
15-00год. ОСОБА_1
знаходився в п»яному стані, виражався нецензурною лайкою в присутності
неповнолітніх та дітей, жінок, образливо чіплявся, на зауваження не реагував,
чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

Його вина
доведена протоколом ЧВ № 029503 від 25.11.07р. та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення , відповідальність за яке настає на
підставі ст. 173 ч.1 КУпАП України і на нього слід накласти адміністративне
покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.284
КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, 1967 року народження, уродженця та жителя   с.Шилівці Хотинського району адміністративне
покарання у вигляді адмінарешту строком на п'ять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5197/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                          м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ для
обслуговування

адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в

Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,                 жителя   АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
28.11.2007 року біля 14 год. 15 хв., в м. Сокиряни, керуючи автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.
122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по   ст.   122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,   прож: АДРЕСА_1  не
работающего,   идент. код в мц
года в 01 часов 29 минут,   в г. Запорожье'гр. ОСОБА_1 управляя
транспортным средством,   нарушил правила
дорожного движения в соответствии со
ст.   122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,   о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,   причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,   суд приходит к
выводу,   что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по   ст.   122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,   личность
ст.   284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по   ст.   122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа  № 3-2333/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

31 жовтня 2007 року м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Донецької області, мешканця АДРЕСА-1, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2007 року о 11.25 годині водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем Опель державний номер НОМЕР-1 при ввімкнені зеленого сигналу
світлофора, здійснив рух ліворуч, не надавши переваги в русі транспортним
засобам, які рухались в зустрічному напрямку прямо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122   КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-6872-2007р.
ПОСТАНОВА

„10"
жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли   від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11966 року
народження житель с. Клішківці Хотинського р-ну, підприємець

за ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

27
серпня 2007 року в 09 год.
45 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керуючи автомобілем
марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілем заборонено»

чим
порушив п. 8,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 068498 від
27.08.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с. Клішківці
1966 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 липня      2007
року

суддя
Рівненського міського суду                    Г.Є.Олексюк

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Рівненського МУВС

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає АДРЕСА_1

Не Працює

про права
відповідно до  ст. . 268 КпАП України повідомлений

У скоєні
порушення,  передбаченого  ст. 121ч.1 КпАП України,

встановив:

13 травня 2007
року о 15 год. 45 хв.
на вул.  .Варшавський в м.  Сарни ОСОБА_1   керував автомобілем    Рено Мастер   ,
д.н.   НОМЕР_1 , який   пере обладнаний з порушенням вимог
стандартів,  правил і нормативів,  що стосуються безпеки дорожнього руху та з не
пройденим технічним оглядом за 1 півріччя.

Своїми
діями   ОСОБА_1 вчинив порушення
.передбачене  ст. . 121 ч.1 КпАП України.

Його вина
доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне порушення .

ОСОБА_1 на
виклик до суду не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності
штрафу в сумі   20 грн.
/двадцять/в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

21
вересня     2007 року                                                                                   м.  Рівне

Суддя   Рівненського міського суду Рівненської
області Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли від    РОДПІ  у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,  1946 р.н. ..проживаючого АДРЕСА_1
,  працюючу головним бухгалтером
Рівненського обласного вузла спеціального зв"язку "

за   ч.1
ст.  163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи головним бухгалтером Рівненського
обласного вузла спеціального зв"язку порушила порядок ведення податкового
обліку ,  внаслідок чого занижено
комунальний податок за 1 квартал 2006 року на 20 грн. 40 коп.,  чим вчинила порушення , передбачене ч.1  ст.
163-1 КпАП України.

її вина
доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне порушення від 16
серпня 2007 року та актом планової документальної перевірки від 15 серпня   2007 року.

Враховуючи
малозначність скоєного,  що раніше
ОСОБА_1 до відповідальності не притягувалась,
а також на даний час податок сплачений,
вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 22 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9350 2007
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с Верхні Петрівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1            16.11.2007  року
о   17   год.   55
хв.,    в  с.    Буденець,

Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

постанова
оскарженню не підлягає.ё
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-3799/2007

5
листопада 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ЩПС взводу ДПС відділу ДАІ
при УДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 03.10.2007 року о 13 г. ЗО хв. на 118 км а/д
Слов'янськ-Маріуполь,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем марки „Мітцубісі Лансер",  держномер НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.п. 14.6
„а" ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника,
який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати     ОСОБА_1      винним       у
скоєнні адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.   1  КпАП України та накласти ' стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
українця,  громадянина України,  уродженця м.
Чортків Тернопільської області жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня
2007 року о 13 год. 00 хв.
на 327 км.  а/д Доманово-Ковель-Чернівці
гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю,  чим порушив
вимоги п. 14.6 г ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-4259/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.10.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з УВС Вінницької облдержадміністрації окремої роти ДПС ДАІ, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого в ІШ "ОСОБА_1",       проживаючого     за адресою:      АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч. 1 КпАІТ України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2007 року о 19 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом ЗАЗ,  д/н
НОМЕР_1,  в населеному пункті м. Гайсин рухався зі швидкістю 82 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. ст.  268,  279, 280,  283,  284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
21.09.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 124 КоАП УкраиныОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, прож: АДРЕСА_1идент. код в материалах дела отсутствует,
14.08.2007 года в г. Запорожье в 14.30час.
ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ЗАЗ 110207 г.н.
НОМЕР_1, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст 124 Украины,
а именно допустил столкновение
с автомобилем Таета г.н. НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_2
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1, нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124  КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 124 КоАП Украины взыскать штраф в размере
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
рс 311181О67ОО0О5 ОКПО 34677119,
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3 -4981/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1972 р.н., мешканця с.

Мамаївці,   Кіцманського   району,
Чернівецької   області,

непрацюючого,    за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.07.2007 року біля 19 години на а/д Стрий-Знаменка, керуючи автомобілем
" Мерседес", державний
номер НОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього знаку: " Проїзд без зупинки
заборонено".

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у штрафу на суму
5(п'ять) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№3-2309
ПОСТАНОВА

12листопада 2007 року                               Білокуракинский
районний суд

Луганскої області

Суддя Білокуракинского районного суду Луганскої області Баранов
С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського
відділення Сватівськогї міжрайонної державої податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, освіта
вища, одружений,

по ст. 163-1 ч. 1,163-4 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року до Білокуракинського районного суду
надійшов протокол в відношенні ОСОБА_1., про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1, 163-4
ч. 11 КУпАП.3гідно з протоколам правопорушення скоєно в 2004 році.

Ст.38 КУпАП встановлює строк притягнення до
адміністративної відповідальності терміном в два місяця після його скоєння .

Згідно п.7 ст.247 КУпАП вказана вище інформація є
обставиною, яка скасовує провадження по справі про адміністративні
правопорушення, тому у розгляді даної адміністративної справи слід відмовити .

На підставі викладеного та
керуючись ст.247 п.7, ст.38 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В розгляді справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1по ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП відмовити, в
зв»язку з закінченням сроків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1 не работает, идент. код в материалах
23.09.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в ЦПС № 9 м.  Куп»янськ-листоношею,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 09:10 в смт.
Дворічна Дворічанського району Харківської області,  по вул.
З 5-ї Гв.Дивізії, 3,  ОСОБА_1
,  керував транспортним засобом ВАЗ-2101,  НОМЕР_1 ,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 058536 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.