overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2084 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч. 2
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.06.
2007 року в 12 год. 10 хв.
на 430 км
автодорогиОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом при наявності двох вільних смуг в одному напрямку,  рухався в крайній лівій смузі,  чим порушив п. 11.5. Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
01.06.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини справи,
вважаю,  що до нього слід за
стосувати такий захід стягнення як попередження.

Керуючись
ч.2   ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого   ст.  122.Ч.2  КУпАП та оголосити йому попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-8398/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

24 вересня   2007
року                                                                                              АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 адміністративну справу за
протоколом ЯЯ №НОМЕР_1, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 15 год.15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_2 по
АДРЕСА_3 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь - яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
АДРЕСА_1 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1472/07
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007
року                                                                                  смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року близько 0 год.
40 хв. на 417 км
автодороги «Харків-Сімферополь», водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки MAN 14232, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи
з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю що рухався
по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності   за
ч.   1 ст.   122   Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-18652007р.
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1951 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого директором ЗАТ „Елена",  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  23 серпня
2007 року,  близько 10 год. 10 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем Шевролет,
д/н НОМЕР_1,  що належить ЗАТ „Елена",  та перевищив
допустиму швидкість руху транспортного засобу на 24 кмгод,  чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1,  будучи
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання
не з'явився,  а тому вважаю за необхідне
розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 12. 4 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-11689/07

17
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1973
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем на 468 км а/ш
Знам»янка - Луганськ - Ізваріно, рухався зі швидкістю 121 км/годину, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КупАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа №3-1498 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

6
серпня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює, ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3 іІНФОРМАЦІЯ_4
. гр. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_5 д/н НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення ,  що передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 серпня
2008 року.
Дело №-3-3519/07
08 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
рождения,  уроженца г.Симферополь,  АР Крым,
проживающегоАДРЕСА_1,  по  ст.  173 КУоАП ,
ОСОБА_1,  29.07.2007 года
в 01.00 часов,  в с. Степное,
по ул.Черниговской Первомайского района,
АР Крым,  находясь в состоянии
алкогольного опьянения,  выражался грубой
нецензурной бранью в отношении гражданки ОСОБА_2. ,  чем нарушил общественный порядок,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  173 КоАП
-мелкое хулиганство.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
направлена повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
ст.   ст.  38,  284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 закрыть по истечению сроков
для привлечения к административной ответственности. Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Справа №3-5728/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
вересня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Стерче
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 рокуОСОБА_1 в с
Коровія Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки "Ваз
21150" номерний знак
НОМЕР_1порушив правила обгону.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8650/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2007 року                                                                            місто
Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Єйбог І.М. ,  розглянувши справу про адмінстративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,
28.11.1972 року народження,
уродженки м.  Каховка Херсонської
області ,  громадянки України,  працюючої у ПП
"Савана"-овочевником,
мешканки:АДРЕСА_1,

за  ст.
184 ч.1 КУпАП,

встановив:

15 серпня 2007 року,
молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3,
було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
того,  що ОСОБА_1,  є матір"ю неповнолітньої дочки
ОСОБА_2,  12.09.1993 року народження і не
виконує передбачені законом обов'язки по забезпеченню необхідних умов
життя,  навчання,  виховання своєї дитини,  яка не ходить до ЗОШ № 3 м.  Каховка,
про що складено протокол,  з яким
винна ознайомлена та погоджується.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась,
належно сповіщена про день та час слухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило. Керуючись
ст.  ст.  184 ч.2, 283.284.286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
піддати адміністративному стягненню-штрафу 51 гривень ( р/р №
0011,  МФО 852010,  код 24103779 до місцевого бюджету м.  Каховка.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
Постанова

01
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Кривого Рогу,
працюючого водієм-експедитором,
ПП „Феньок",  проживаючого
уАДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 12 липня 2007 року о 212
годині на перехресті вул.  Рязанова з пр. Миру у
м.  Кривому Розі,  керуючи автомобілем Мерседес Бенц 814 Д
держзнак НОМЕР_1,  проїхав на
забороняючий „красний" сигнал світлофору,
чим порушив п.8.7.3 (е) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КпАП
України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1262/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кустанайського району Росії та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянин Російської Федерації, з 03.02.1999
року мешкає в АДРЕСА_1 без
реєстрації.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання
стягнення сплив, а тому провадження в даній адмінсправі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.203 КУпАП, закрити в силу закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-2214
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ в Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.1
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2007
року в 10 год. 20 хв. в
м.  Львові на вул.  Городоцька-Виговського ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом при повороті
праворуч,  не пропустив пішоходів,  що переходили проїзну частину,  чим порушив п. 16.2. Правил дорожнього руху
України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  02.07.2007 року.

Керуючись ч.
1   ст.
122,  252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
24.07.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины,  работающего
рихтовщиком ЗАО «ЗАЗ»,  прописанного и
проживающего: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
дела отсутствует,  суд
20.10.2007 г. около 03 час.  00 мин. по
адресу: АДРЕСА_2,  гр. ОСОБА_1,  устроил
скандал с сожительницей - гр. ОСОБА_2
,  угрожал расправой,  оскорблял нецензурной бранью.
судебном заседании ОСОБА_1 вину признал
полностью,  дал пояснения аналогичные
административному протоколу.
правонарушителя подтверждена материалами дела,
протоколом об административном правонарушении,  заявлением,
объяснениями потерпевшей и другими материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по  ст.  173-2 ч. 1 КоАП Украины
совершение насилия в семье.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения по
и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 грн.
Справа  №  3-8725/07
вул.  Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

13.07.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А. ,  розглянувши матеріали,  направлені ІДПС ДАЇ України в Херсонській
області,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Джульфа Азербайджану,  непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007р.
о 23год. 05хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д/нНОМЕР_1в м. Херсоні з
ознаками алкогольного сп'яніння,  від
проходження огляду на стан сп'яніння,
відповідно до встановленого порядку,
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суду невідомо,
однак,  його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.  130 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місці з моменту вступу в законну
силу.
Справа №3-2048/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007р. Суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від 8 взводу МРО при УДАІ АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Шелудьки,  Немирівського району,  Вінницької
області,     громадянина    України,
проживаючого:   АДРЕСА_1,  не
працюючого

за  ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2007
року о 09-20 годин на 114 км
автодороги Херсон - Керч гр. ОСОБА_1 керував автомобілем,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом,  які своєчасно не пройшли державний технічний
огляд

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3063/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року ОСОБА_1 о 11 год.
10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки «Ваз
2101» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі,  чим порушив   вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №460603
від 19.05.2007 року.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-628007
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев в помещении суда г.Красноперекопск
Автономной Республики Крым материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданина Украины,  работающего
коммунальное предприятие - тракторист,
проживающего                                                            по          адресу:          АДРЕСА_1за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,
года в с. Воинка на ул.
Ленина управляя транспортным средством гос.
ном.  НОМЕР_1 не уступил дорогу транпортному
средству,  движущемуся по главной
дороге,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещен надлежащим
образом,  о причинах неявки уд не
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренный ст122 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил проезда перекрестков.
Учитывая,  что нет данных о том,  что правонарушитель привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение,  считаю возможным определить взыскание в виде
283,  284 п. 1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-l6121/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової
інспекції м. Краматорська Донецької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
директором ТОВ «Астор», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Краматорську
направила в Краматорський міський суд протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності зі ст.38 КпАП України, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців із дня його
виявлення.

Як видно з матеріалів, адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення в травні 2007р. Дане
правопорушення не є триваючим /граничний строк сплати 21.05.2007р./.

Таким чином, до моменту розгляду справи про
адміністративне правопорушення минув термін для притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності.

При таких обставинах провадження по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1., підлягає закриттю.

Керуючись ст. 221, 247 п.7
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 по ст.1632 ч.1 КпАП України - закрити, в зв'язку з
закінченням строку для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.