overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3 - 4679
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ У MB С в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючого по АДРЕСА_1,
працюючого в ЗАТ АПК
«Зоря»,

- за ч.1  ст. 130 КпАП України,

встановила:

10.07.2007
року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с. Дерно
Ківерцівського району Волинської області керував транспортним засобом Є 281-С в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.п.2.8 / а / Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у скоєному
визнав,  також вона підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 062766.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані сп'яніння,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1  ст. 130 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285,  321 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
/триста сорок / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-3233/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Вереміївна,  Чорнобаївського
району,  українця,  гр..України,
не працюючого,

За  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007
року біля 14 год.35 хв. в (на) с
Вереміївка керував автомобілем ЗАЗ
д.нлнак НОМЕР_1 який не надав переваги в русі пішоходу,  чим порушив п.18.1 ПДР.ОСОБА_1порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним               ОСОБА_1      у
вчиненні

адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 8-50 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Дело № 3-7544/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, работающего директором ООО «Боникс-Техно», проживающий по
адресу:АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
Украины об административных правонарушениях, -
13.09.2007 года при проверке ООО «Боникс-Техно»
расположенного по адресу АДРЕСА_1, установлено
факты несвоевременной подачи платежного поручения в банк на оплату
коммунального налога, в сумме 462,40 грн.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, протокол
об административном правонарушении, акт проверки считает вину ОСОБА_1 в
совершении данного административного правонарушения доказанной.
изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 251, 252, ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3179/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
судця Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року о 14-30 год. на 57 км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Стоп контроль» ,  чим порушив п. 3.41 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1.
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова оголошена 12.07.07 р.
Справа № 3-1685/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого трактористом Кам"янського житловокомунального господарства , у
вчиненні  правопорушення,передбаченого ч.
1 ст. ІЗОКпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

22 червня
2007 року , близько 06 год.20 хв. на 232 км. автодороги Київ-3нам"янка , ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1 з
явними ознаками сп"яніння.

Своїми   діями
ОСОБА_1 вчинив
адміністративне                   правопорушення
,

передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України як керування транспортними засобами особами   в стані
сп"яніння.

Поскільки
в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , то  суд вважає, що справу необхідно закрити.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 247п.1    КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст.247ч.1
КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
р. в с. Свердлово, ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом в населеному пункті,
перевищив швидкість руху на 23 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
ст.  284 КУпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1045 2007р.
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року

Суддя
Чернігівського районного
суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 10 год.
00 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем
«Тайота», номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка та стоянка
заборонена».

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.
280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, проживаючого вАДРЕСА_2, не працюючого, за
ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007
року, о 12 годині 05 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст. 33
, п. 1
ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3373/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2,  не працюючого,

за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о 17-30 год. на 21 км.  а/д Одеса-Мелітополь,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год» рухався зі швидкістю 78 км/год,
чим порушив п. 12.9 б  ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1.
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   за    ст.
122   ч.1      КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 12.07.07 р.
Справа №3-1686/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителяАДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1. 27.03.2007
року о 7 год. 30 хв. , керуючи тз
ІНФОРМАЦІЯ_2днНОМЕР_1
в АДРЕСА_2
здійснив стоянку на перехресті, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст.
ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справах» 3-432/07

с. м. т. Шевченкове                                                                             18
травня 2007 року

Судця
Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 17 МРВ ДАІ М.
Слов'янськ УДАІ УМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець с. Борівське
Шевченківського району Харківської області,
українець,  громадянство України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 122
КУпАП,

роз'яснені права,  передбачені
ст. 268 КУпАП,   ст.  63
Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.04.2007 року о 10.05 год. на 671 км.  а/ш Київ - Харків -Довжанський,  керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ
- 21063,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  рухався по лівій смузі при
наявності вільної правої на ділянці дороги,
яка має дві смуги для руху у одному напрямку,  порушивши при цьому п.11.5 ПДР України,  про що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 15.04.2007 року.

У судовому
засіданні ОСОБА_1вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав повністю,  пояснивши,  що обставини,
зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають
дійсності.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю
доказана,  а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2
від 15.04.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 грн. в
прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.
Справа № 3 - 3860/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАТ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року о 10 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3

гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги п. 15.9 (г) ПДР України.

Вина
гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ-.

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (п'ять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9761/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

20.06.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2007 о
15-50 годині по вул.Набережній в М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «ВАЗ-21093» держномер НОМЕР_1, в порушення П.П.8.7.3-Г ПДД України,
проїхав на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази
по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-8313/2007 г.
Судья     Дзержинского
районного  суда г.  Харькова Набиуллина СВ.,
административный материал, поступивший из межрайонного отдела №2 при
в Харьковской обл., о привличении к административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    года    рождения,
уроженца    г.Харькова,
работающего ЧФ Джин родителем, проживающего АДРЕСА_1
пост. 122. ч.1 КУоАП
НОМЕР_1 по ул. 1-й Конной Армии совершил поворот налево на
ул.Валеръяновскую на запрещающий движения красный сигнал светофора, чем нарушил
п. 873 а Правил дорожного движения Украины.
Факт правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении
№ НОМЕР_2,другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст 122. ч.
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
Постановление обжалованию  не подлежит.
Справа
№3-2859/2007 ПОСТАНОВА
29 березня 2007 р.                                                                                                               м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по
протоколу АК №0670578, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області у
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по  ч. 1 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 06.02.2007 року о 17-00 год., вод. ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1
по вул.. Волинській в м. Шумськ, який не пройшов держаний технічний огляд в
2006 році у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. За таких обставин його  слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 121 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
одержувача.ТУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6900/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з взводу ДПС ДАІ №3 УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року о 10-25 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЄО д.н. НОМЕР_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_4,  порушив правила проїзду
перехрестя,  виїжджаючи з другорядної
дороги на головну,  не надав перевагу в
русі транспортному засобу,  який рухався
по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився,  про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №045505.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 16-го отдела ГАИ г. Марьинка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,
проживает АДРЕСА_1 по статье 121 ч. 2 КоАП
2007 года около 10:45 ОСОБА_1 управляя
НОМЕР_1 в г. Марьинка по пр. Ворошилова двигался на автомобиле на задней оси
которого установлены скаты с повышенным износом рисунка протектора шин,  чем нарушил п. 31.4.5А
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1 ОСОБА_1,  нарушил п. 31.4.5А
ПДД Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  121 ч. 2 КоАП
Руководствуясь  ст.  121 ч. 2 КоАП
штрафу в сумме 10 ( десять) гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
№3-6215/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1  непрацюючої за  ст.
205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007
року під час перевірки режиму перебування іноземних громадян АДРЕСА_1 виявлено
невжиття громадянкоюОСОБА_1  яка
запросила в Україну громадянина Литви ОСОБА_2 в приватних справах і надала йому
жилу плоту,  не вживши заходів до
забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення нею правопорушення,  передбаченого
ст.  205 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушниці,  її щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняла,  керуючись  ст.
205 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2016/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.,
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2работающего
вІНФОРМАЦІЯ_3, проживающегоАДРЕСА_1по ст. 124   КУоАП,
ОСОБА_1. 06.04.2007 года в 14.00 часов, на автодороге г. Симферополь
ул. Чехова - ул. Севастопольская, управляя
микроавтобусом ІНФОРМАЦІЯ_4 номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2.,
перед началом движения не убедился, что это
будет безопасно для других участников движения,
в результате чего допустил столкновение с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_5номерной знак « НОМЕР_2, который двигался во втором ряду, в прямом направлении, что
повлекло повреждение транспортных средств, чем нарушил п. 10.1 ПДД Украины.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для
привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
прекратить   за истечением
сроков для привлечения к административной ответственности. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.