overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-2046/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Горностаївського району,  Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.08.2007
року о 14.50 год.,  на Каховському водосховищі гр.
ОСОБА_1займався виловом водних живих ресурсів,
забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою довжиною 20 метрів,  висотою - 1 метр,  розміром вічка - 40x40 мм.  Був затриманий на місці лову. При перевірці
риби не виявлено.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  85 ч. 4,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень,  з
конфіскацією знаряддя лову - мисинової сітки довжиною 20 метрів,  висотою - 1 метр,  розміром вічка - 40x40 мм. ,  яка знаходиться на зберіганні у м.  Херсон.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року о 10-15 год. ОСОБА_1  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21061" держ. номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив швидкість руху більш,  ніж на 20 км/год,  а саме: рухався зі швидкістю 77 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год",  чим порушив п.п. 12.9 Б
ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не  підлягає.
Справа № 3-2932/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.09.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

06.08.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" перевищив швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                                 Справа
№3-2990/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Луговець О.А. З участю притягуваного,
розглянувши адімінстративні матеріали,
які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Плиски
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого

за  ст.
ст.  178 ч.2,  173
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 11.10. 2007 року о 23
годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився в центрі с. Плиски Борзнянського району в
нетверезому стані , мав хитку ходу,
безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх
громадян,  вів себе визиваюче,  на зауваження не реагував,  чим принижував людську гідність та громадську
мораль та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.
ст.  178 ч.2,  173
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  178 ч.2,  173
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 100 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                       Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  НОМЕР_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007 року о 09.15 годині в сел.
Підволочиську,  гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки
"Рено" номерний знак: НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив п. 31.3 "б" Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про дату і годину розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причину неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 463355
від 16.06.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  121 КпАП України,  так як він,
керував транспортним засобом без пройденого техогляду.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  тому вважає,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні Штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
12 сентября 2007 года                судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об
административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. Зет. 121 КУоАП, -
23 августа 2007 года в 12-00 часов на пр. Киевском - Путепровод в г. Донецке водитель
ОСОБА_1., в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем ГАЗ-3110 государственный номер НОМЕР_1с не пристегнутым ремнем
ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121 КУоАП.
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела
об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ч. 3 ст.
требования ст. ст. 283,284 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с
Карпові Чуднівського району Житомирської обл.,  працює водієм в
СПД «Кошевий»,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1  за cm.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15.06.07 приблизно о 18:30 год. по пр-ту Московському в м.  Києві
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «DAF» д.н.
НОМЕР_1,  при зміні напрямку руху не
переконався,  що це буде безпечно,  при перестроюванні не дав дорогу автомобілю
«ГАЗ» д.н. НОМЕР_2,  що рухався в
попутному напрямку в смузі на яку він перестроювався,  внаслідок чого здійснив з ним зіткнення,  а той в свою чергу здійснив зіткнення з
автомобілем «Toyota» д.н.
НОМЕР_3,  чим порушив п.п. 10.1,  10.3 ПДР України,  в результаті зазнали механічних пошкодження
вказані автомобілі.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився,  про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,  схемою ДТП,  поясненнями
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст.  33,
34,  35,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість
місяців.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-88802007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

06 вересня 2007 року                                                                                   м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Подінрвська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  02.07.1974 року народження,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1і,  За  ст. . 122 ч. 1
КУпАП,

встановив:

23 серпня 2007 року ОСОБА_1 в м.  Каховка по вул. . К. Лібкнехта,  в денний час,
керуючи автомобілем Форд-транзит,
номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод»,  рухався зі швидкістю 63 кмгод,  чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил
дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 не
з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись  ст. . 9,
10,  122 ч. 1,  283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної"
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2733/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     не
працюючого,   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.06.2007
року о 11 год. 40 хв. в
м.Олександрія по пр-ту Леніна,65, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д/нНОМЕР_1               , не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.1 "Рух заборонено", чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.                               Суддя    Київського    районного
суду    м.    Харкова

Садовський
К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
міжрайонного відділу №2 при УМВС України у Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007р.
близько 15-00 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1по а/д Київ-Чоп,
у зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості руху до 50 км/г», рухався
зі швидкістю 99 км/г, чим перевищив встановлену швидкість на 49 км/г. Своїми
діями ОСОБА_1порушив
п. 12.9 «б»Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний
адміністративний матеріал підлягає закриттю по наступних підставах.

Згідно
із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше за два місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні -
двох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закритті кримінальної справи, але при наявності в діях
правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

З
матеріалів справи випливає, що адміністративне правопорушення вчинено
14.06.2007р., протокол АД №712280 про адміністративне правопорушення складено
14.06.2007р.

До суду
адміністративний матеріал надійшов лише 02.08.2007 p., а судді був
переданий 17.08.2007р., тобто після закінчення двомісячного строку для
накладення адміністративного стягнення, що позбавило суд провести його розгляд.

У
відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись
ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -6720/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 вересня 2007 р. в м. Буча на а/д Київ-Ковель біля 23 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим самим порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від 29.09.2007 р. за № 0334035.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2956/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122  ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.06.2007 року о 09 год.
40 хв. по вул. В.Пермській в М. Кіровограді,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21070,  д/н НОМЕР_1,
на перехресті з пров.Кріпосним не надав перевагу в русі пішоходу,  який переходив проїздну частину по
пішохідному переходу,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
жовтня 2007 року                                                            Справа  № 3-2744 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 11.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗІЛ д/н НОМЕР_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено",  чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8826/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_2; у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 годин 40
хвилин рухаючись на 728 км автодороги ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 та керуючі
автотранспортним засобом - автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядністю,  чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  про що був складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1  в суд з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При призначенні
йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не
порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина
ОСОБА_1  містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення
правил обгону.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1 ,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2614
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11
грудня   2007  року                                                     смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4  УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2

за ч.3
ст.122 КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
23.11.2007р.  о 11год.05хв., по
вул.Леніна в смт.Куйбишеве Запорізької області , керуючи автомобілем марки “ГАЗ
5205”,  номерний знак НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходу , який
знаходився на пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час
та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За
таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення його
без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.3
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.3
ст.122 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08
гривень 50  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
11 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-3213/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-гоМРВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1, Тернопільської області
непрацюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8.05.2007 року
о 1 год.
00 хв. ОСОБА_1 в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області керував автомобілем марки «
Мерседес « державний номерний знак НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 95 км./год.,  чим порушив   вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал надійшов в суд  17.07.2007 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці   з дня його
виявлення.

Таким чином,
на ОСОБА_1не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв"язку з
пропуском строків встановлених ст.38 КУцАГІ, а тому провадження в справі
слід закрити.

Керуючись ст.38,247 п.7,284 п.3
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне       правопорушення щодо   ОСОБА_1 в
зв"язку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.