overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2874/2007 ПОСТАНОВА
27 березня 2007 р.                                                                                                               м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ВІ
№018859, що надійшли з УДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по  ч. 1 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 09.02.2007 року о 10-50 год. вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес
Бенц д.н. НОМЕР_1 в м. Комсомольськ, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п. 14.6 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст. 122 ч.
ПОСТАНОВИЛА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн. в доход
області, мфо: 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 808/2007 року
ПОСТАНОВА:

„14" травня 2007 року                                                       Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Тетеревятников
А.П.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Томаківського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:              ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:            АДРЕСА_1

Місце роботи:                       не
працює

Адреса проживання:   АДРЕСА_2

За ч. -  ст.
185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року о 11:30 год. громадянин ОСОБА_1
знаходячись за адресою смт.  Томаківка вул.  Міжколгоспній,  на вимогу працівників міліції проїхати до
Томаківського РВ відмовився,  такими
своїми діями виявив не покору законному розпорядженню працівника міліції.

На основі викладеного,  керуючись ч. -  ст.
185 КУ п АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної арешту строком на 1 добу. Строк арешту рахувати з 13.05.2007
року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 міжра­йонного
відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопору­шення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 20.03.2007 року
громадянинОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д. н.НОМЕР_1 на перехресті не
надав перевагу в русі транспо­ртному засобу,
що наближався з правого боку,  чим
скоїв адміністративне правопорушен­ня,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-3457/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року,  судця Бериславського районого
суду Херсонської області Кириленко
М.О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області,  прожирає: АДРЕСА_1,  працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року о 06.00 год. в Милівській
затоці Бериславського району,  гр-н
ОСОБА_1  ловив рибу промисловим знаряддям
лову- мисиновою сіткою в брід. Затриманий під час лову (в період державної
заборони). При затриманні виявлено дві сітки корміського виробу та одна сітка-
мисинова; рибу карась- 85 шт.,  молодь ляща- 17 шт.,  чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 858 грн.
50 коп. та порушив  ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ",   ст.3.15
Правил любительського та спортивного рибальства. Розпорядження голови обласної
держадміністрації № 276 про заборону на вилов риби під час нересту.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 283, 284,  КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4 КупАП штраф на
користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн. Знаряддя лову - дві сітки
корміського виробу та одну сітку - мисинову - конфіскувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 заподіяну шкоду рибному господарству у розмірі 867 (вісімсот
шістдесят сім) грн.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду"). Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6547/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 p.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

заст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007 року о 07.20 год
ОСОБА_1 на автодорозі Стрий-Знам"янка, керував автомобілем марки
„Рено" д/н НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч про день та
час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №058820 від 12.09.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотримання
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1  за   ст.
121   ч.    1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6418/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№028489, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ТОВ Авто солінг, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007
року о 12-50 год., вод. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1 по вул.. Щаслива-вул. Братська в м. Запоріжжя, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.
1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1492-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
червня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі ч.
1  ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 04.06.2007р. о 08 год.
50 хв. на а-д Стрій - Тернопіль -Знам'янка керував мотоциклом
ІЖ-П-5нзНОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 070022 від 04.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 260 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-825/2007 року
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року  Судця Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 12 березя 1982 року народження, жителя
вулАДРЕСА_1смт.Червоноармійськ, Житомирської області, не одруженого, не
судимого, працюючого водієм у приватного підприємця в м.Житомирі

заст. 121 ч.3КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007
року о 08 годині 30 хвилин на 161 км автодороги Київ - Ковель
ОСОБА_1. керував автомобілем БМВ-318, н/зНОМЕР_1, з не престебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 02 червня 2007 року, керував автомобілем,
з не престебнутим ременем безпеки.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 197936 від 02.06.2007 року.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, ввжаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.121 ч.3 КУпАП у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст36,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна.
Справа № 3-2118/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 червня 2007 p.                       Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  Працюючий на Кобеляцький м'ясокомбінат,  -

за  ст.  173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2007 p.,
близько 19
год. 00 хв. на вулиці Шевченка в м.  Кобеляки,
Кобеляцького району,  Полтавської
області,  безпричинно виражався
нецензурною лайкою в адресу громадян,  на
зауваження не реагував,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
173КУпАП.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись  ст.  280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ст.  173
КУпАП піддати штрафу

в розмірі 51 грн. на користь
держави .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-839/07
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року                                                                                            смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,  розглянувши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий ,  про порушення ним ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року на автодорозі Київ-Чоп в сан. Карпати
12.20 годині гр. ОСОБА_1  керував
автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 20 км/год.,  чим порушив п.12.9."б" ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність за ч.1  ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
№080580 вбачається,  що він складений
03.05.2007 року,  а поступив на розгляд
суду 05.07.2007 року,  тобто після
закінчення встановленого ч.1  ст. 38
КУпАП двохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через місяць з дня вчинення правопорушення при триваючому - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи,  що
строк,  встановлений ч.1  ст. 38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився,
справа щодо ОСОБА_1  підлягає
закриттю на підставі п.7  ст. 247 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 38,
п.7  ст. 247 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження   в
справі   про   адміністративне   правопорушення   щодо ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП закрити.

постанова остаточна.
Справа №    3/33-2326
ПОСТАНОВА

ІМ "ЯМ  УКРАЇНИ

"
18 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 01.02.1958 року народження,  громадянин України,  проживає : АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2007 року о 04 год.
30 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-21150 "
в м.  Чернігові по проспекту Миру,  з обмеженою швидкістю руху 60 км/год.,  рухався зі швидкістю 103 км/год.,  перевищивши встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п.
12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6566/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036582 що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2007
року о 11-20 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д.н. НОМЕР_1 по пр. Металургів - вул.. Медведева в м. Запоріжжя, не надала переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушила п. 18.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За  таких
обставин   її  слід
визнати   винною   у
вчиненні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч.3,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.3
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1063/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої Смаль
І.А. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КУпАП з
якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 10 год 35 хв керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 здійснив обгін
автомобіля на перехресті.

Правопорушник
в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду
показав, що керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 здійснив обгін автомобіля на перехресті.

Таким
чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.
284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа № 3-5880/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року                                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДТП в Глибоцькому районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 155 і КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДШ у Глибоцькому районі 05.07.2007 року о 13
годині 08 хвилин в ході перевірки кафе «Зустріч», що знаходиться в смт. Глибока
Чернівецької області виявлено порушення ОСОБА_1 вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 01 червня 2000 року із змінами та доповненнями,
а саме: не застосовувався РРО на повну суму покупки в розмірі 8 грн. 50 коп.;
не збережена контрольна стрічка РРО; не роздруковані фіскальні звітні чеки за
13.05.07 та 06.06.07. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 155 і
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання
про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 155і КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що
провадження в справі необхідно закрити, в зв'язку зі збігом строку накладення
адміністративного стягнення, який закінчився 5 вересня 2007 року.

На підставі ч. 1 ст. 155і КУпАП, керуючись ст. 38, 247,
252 , 283-285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1закрити у зв'язку зі збігом
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню  не підлягає.
Дело №3-9306
«26» июля 2007 года                                                                                               г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный
материал, поступивший от заместителя начальника МО №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1,        11.09.1981       года       рождения, проживающего по адресу:
г.Харьков, пр. АДРЕСА_1,
в 15 часов 00 минут ОСОБА_1., управляя транспортным
«ВАЗ-2104» г/н НОМЕР_1 по ул. Деповской в г.Харькове допустил
а именно: управлял транспортным средством без государственного
осмотра, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 121
Факт совершения правонарушения подтверждается
соответствии со ст.38 КоАП
Украины срок наложения административного взыскания 2 месяца со дня совершения
В суд дело поступило
03.07.2007г., позже, чем через 2 месяца
после совершения административного правонарушения, поэтому судья прекращает
производство в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 38, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
о совершении административного правонарушения ОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
справа № 3- 6029
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                                                                      смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Білозерського ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Херсонської області;

мешканець АДРЕСА_1;

працює водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2;

громадянин України;

за ст.  121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував мікроавтобусом ІНФОРМАЦІЯ_3 дн НОМЕР_1 у м.  Херсоні ук
якому об лаштовані додаткові сидіння,
чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав
пояснення,  що відповідають
поясненнями,  доданими до матеріалів
справи. З протоколом згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 121 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст.  121 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2549/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15
" жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали,  які
надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України ,  працюючого в СТОВ „ Віра",  мешканця АДРЕСА_1..,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20.09.
2007 року о 20 год. ЗО
хв.,  ОСОБА_1. ,  на а/д Київ- Н. Яриловичи.. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 21099",
номерний знак НОМЕР_1,
перевивищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год при максимально
допустимій 60 км/год рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 „б" ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання  з"явився,  винним себе визнав ,  пояснив суть порушення ПДР.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення.,  а також дані про особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.