overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Дворічна,
який проживає АДРЕСА_1,   непрацюючого,  за ч. 1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року о 16:45 в м.
Купянськ,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом Мерседес Бенц 190,  номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 033820 від 17.08.2007 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,  тобто проїзд на заборонений сигнал
світлофору.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-910/2007р.
ПОСТАНОВА

5
червня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду,  Черкаської
області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,  розглянувши
матеріли,  що надійшли з УВС Вінницької
облдержадміністрації окремої роти дорожньо-патрульної служби ДАІ м.  Немирів,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н. проживає АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 1  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,  21.05.2007 року в 23 год. 00 хв. був затриманий в м.
Немирів,  за керування транспортним
засобом ВАЗ 21099,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  за порушення
вимоги п. 12.4
Правші дорожнього руху.

Правопорушник винним себе
визнав.

Враховуючи те,  що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності,  рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись  ст.
ст.  23,  33-35,
122 ч.2,  280,  283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-48792007 p.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року суддя Білозерського  районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від МІЖРАЙОННОГО ВДАІ м.
Херсона в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за cm. 121 ч. 5 КпАП України громадянина: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого,  -

встановила:

16.06.2007
р. близько 12 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1,
в м.  Херсон.по вул.  Миколаївське шосе керував транспортним
засобом ГАЗЕЛЬ,  днНОМЕР_1 у якому
перевозив пасажирів більше ніж: передбачено заводом виготовником.  (повторно)

Чим порушив
вимоги п.п.21.1ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з*явився, вину визнав,
розкаявся,  крім визнання вини
винність його в стенному підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ№ 085309 від 16.06.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним на підставі cm.
121 ч. 5 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

18 липня
2007 p. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов
В.В.,  розглянувши справу

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працює водієм ВАТ „Кременчугмясо",  мешкає:АДРЕСА_1,  про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року о 6.10 год.
водій ОСОБА_1. керував автомобілем на 671 км а/д Київ -Довжанський,  на дорозі яка має дві смуги для руху в одному
напрямку,  рухався по лівій смузі,  при вільній правій,  чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом,
з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні,  що передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати штрафу у розмірі
8 гривень.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до
виконання 3  /три/ роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім»ям УКРАЇНИ

29 травня 2007  року                                                                                   м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Укртелеком», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року о 10 год. 30 хв. у м. Корюківка ОСОБА_1. керував трактором марки МТЗ-82, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, пояснив, що дійсно 17.04.2007 р. керував трактором, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

Його вина підтверджується
протоколом АГ  № 492594.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1893-2007
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС
Украіни в Хмельницькійц області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1пенсіонера за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

24.04.2007
року о 19 год.
40 хв. в м.Ізяславі по вулиці Шевченка,керуючи
транспортним засобом здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п
14.6 ПДР .

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП .

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
№ 3-6479/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженца
АДРЕСА_1, не працюючого, мешк. в АДРЕСА_2,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 г. в 8 год.
00 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21011
держ.НОМЕР_1  в м. Слов'янську по вул.
Свободи з я явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом
словесної відмови.

Таким чином, ОСОБА_1
порушив п. 2.5 ПДР і його необхідно піддати
покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2270/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого, АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_115
березня 2007 року близько 11 год.
15 хв. по вул. Попова в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом
марки «ІЖП-4» державний номерний знакНОМЕР_1
без мотошолома, чим порушив п.
2.З. Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1, у скоєні даного
адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив.

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3058/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                    Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого водієм СТОВ „ВМС", прож.: АДРЕСА_1

зач.2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1 квітня 2007 року близько 21 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом марки "Камаз
- 5320" державний номер НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості
більшій ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим порушив
Правила дорожнього руху п. 18.11.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується
даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1871/2007

16 червня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Краснолуцького MB УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.05.2007 року о 17 г. 30 хв. ум. Красний Луч, на вул.

Магістральна,
керуючи транспортним засобом автомобілем марки „ АЗЛК 2140",
держномер НОМЕР_1
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122
4.1,268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
стягнення у вигляді штрафу на     користь
держави в розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4905/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1- зач.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
р. о 16-20 год. водій   ОСОБА_1 керував транспортним засобом   на 328
км ад Харків-Сімферополь,  порушив
правила обгону,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення   АГ №
675461,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27, 34,  35,  ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО
813015   ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9155/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  не працює,
який мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 р. о   17-30
год. водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом на 341  км ад
Харків-Сімферополь порушив правила проїзду перехрестя,  не надав переваги в русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 122227,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p.
0001,  державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1985-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

22 травня 2007року                                                                 м.Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від 9-го МРВ ДАІ в Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживаючого с.АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.   122 ч.І    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 23.04.2007р. о 22год. 45хв., автодороги Киів -Ковель 27км, керуючи автомобілем, в зоні діі
дорожнього знаку 5.45 „Буча"перевищив швидкість руху на 25км/год,чим
допустив порушення П.12.9ПДР. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут"

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в
судове засідання не з"явився..

Дослідивши матеріали справи,   вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопрушення,передбачене ст.122ч.1 КупАЛ.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 221    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1    піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-794/07

13
липня    2007 року                                                                   смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з МРВ ДАІ
при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1не
працює.

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  20.05.2007 року о 20.10 год по вул.   Київське шосе                                               керував

автомобілем,  рухався зі швидкістю 93 км/год в населеному
пункті,  перевищив швидкість на 33
км/год.

Згідно протоколу
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 2о.05.2007 року.

Зазначеними
. діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
суд.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

04.06.2007 p.

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  ВЗДП ДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягання до адміністративної
відповідальності за фактом ДТП:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  приватний
підприємець,  який мешкає:АДРЕСА_1

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який працює прорабом Трест «Теплоенергоионтаж»,  мешкає:АДРЕСА_2.

за  ст.
124,  КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007
року ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Volkswagen Golf д. н.
НОМЕР_1 по вул.  Якіра,  в районі б. 76 не дотримався безпечної
швидкості руху та безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2110990 д.н. НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2.

В свою
чергу ОСОБА_2.,  керуючи автомобілем ВАЗ
2110990 д.н. НОМЕР_2 по вул.  Якіра,  в районі б. 76 не дотримався безпечної
швидкості руху та безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
Volkswagen Bora д.н. НОМЕР_3,  під
керуванням ОСОБА_3.

В судове
засідання ОСОБА_2. та ОСОБА_1. не з'явились,
клопотань про відкладення слухання справи не надавали.

Згідно до  ст. . 286 КУпАП справа розглядається за
їх відсутністю.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях водіїв ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
вбачається порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вищевикладене
підтверджується матеріалами справи,  а
саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 381554,  № 381555 а.с.
1-2,  схемою ДТП а.с.  11,  протоколом
огляду місця події а.с.  8-10.

Керуючись  ст.
124 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ грн. в
доход держави.

ОСОБА_2притягнути
до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ грн. в доход
держави.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Відповідно до  ст.  303
КУпАП строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року                                                                              м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2
ХПП, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року о 17-й год.
30 хв. в м. Корюківка по вул. Нова ОСОБА_1., керуючи
мотоциклом марки Мінськ, д/н НОМЕР_1 не
зробив зупинку перед залізничним переїздом на вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав та
пояснив, що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Його  вина
підтверджується  адміністративним  протоколом
№     463267
та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 п.1 ч.1,123 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 123
ч. 2
КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім )
грн. 50 коп., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-1046/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из Таврийского взвода ДПС о привлечении к административной
-ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АРК,
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122 ч .1 КоАП Украины,
в 12-30 час. ОСОБА_1 на 296 км автодороги Одесса-Мелитополь, управляя
транспортным средством гос. № НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 82
км/ч, превысив установленную скорость движения на 32 км/ч, чем нарушил п. 12.9
в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более, чем на 20 км/час, подвергнуть его административному взысканию в виде
ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1277 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року близько 19-50 години ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки "Урал" державний номер відсутній, чим порушив вимоги
п.2.9 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.
121 ч.4 КУпАП.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ за № 778823 від 18.03.2007 року.

Правопорушник до суду не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином і своєчасно.

Враховуючи, що строки передбачені ст.38 КпАП України сплинули, вважаю за
можливе провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 280, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-1277/07 р. стосовно притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі
ст.38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1964/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В.,  розглянувши матеріали, які
надійшли з 8 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
с Млинки     Котелевського району, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, механіка
СТОВ «Промінь»,  за ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  09 липня 2007 року о 06.40 год. по вул.  Жовтневій
в смт.  Котельва Полтавської
області,  керуючи мотоциклом марки
Ява-350,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  не надав перевагу в русі
транспортному засобу,  що рухався по
головній дорозі,  чим порушив пункт 16.11
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1  ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повність,  підтвердивши факт
вчинення ним даного правопорушення,  в
чому щиро розкаюється.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопору ш ення.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1у   вчиненні   правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.