overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2092/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007р.                                                                                          м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного
суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушниці -
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської МДПІ
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1949 року народження, мешканкуАДРЕСА_1працюючу ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року до Корюківського райсуду надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1про
порушення нею як посадовою особою порядку утримання та перерахування податку з
доходів фізичних осіб за період з 01.04.2005р. по 31.03.2007р., а саме:
неутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті грошових коштів
громадянам, надання пільги в місяці звільнення працівника, в результаті чого
недобір склав у розмірі 690, 87 грн., тобто, звинувачується у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1визнала повністю та пояснила, що дане
порушення було допущено через недостатнє знання податкового законодавства.

її вина підтверджується адміністративним протоколом
НОМЕР_1 від 21.06.2007р., витягом з акту перевірки від 16.06.2007р. НОМЕР_2

Судом встановлено, що на час розгляду справи в судовому
засіданні закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з
дня вчинення правопорушення, яке було скоєне у 2005р. - першому кварталі 2007р.,
тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,
247 п.7, 38, 163-4 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-6139/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Сучевени
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2007 року ОСОБА_1у смт. Глибока по вул. Центральній, керуючи
транспортним засобом марки "Рено
Мастер" номерний знакНОМЕР_1порушив правила обгону.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2569/2007 року
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П. розглянувши матеріали,  які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження який
проживає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. за cm. 121 ч.1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року ОСОБА_1, о 08:20 годині керуючи
автобусом ПАЗ-672М д/н НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом. Чим
порушив 31.3Б ПДР України

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого cm. 121 ч. 1 КУпАП,

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,
адміністративне покарання у вигляді штрафу в   сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
03 серпня 2007року.

Строк пред»явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

13
вересня   2007 року                                                                          м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року приблизно о 10.40 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ-21083" д/з НОМЕР_1по вул. Сумській м.
Харкова, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дорожнього знаку 3.34,
чим порушив п. рЗЗ Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.08.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 122 ч.2 КпАП України, за що він повинен
нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1947/2007р.
ПОСТАНОВА

8 жовтня
2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов СБ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського відділення Сватівської міжрайонної
державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає АДРЕСА_1, українець, гр.України, працює приватним
підприємцем

за ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки магазину „Фенікс"
с.Гладкове, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 було встановлено
виновність в порушенні порядку проведення розрахункових операцій. На момент перевірки
30.08.2007 року не забезпечена відповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, яка зазначена в даному звіті реєстратора розрахункових
операцій з початку робочого дня. Сума невідповідності склала 141,30 грн.
Порушення встановлено 30.08.2007 р.

В залі судового засідання ОСОБА_1. провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному та запевняє суд, що
таке більше не повториться.

Керуючись
ст.155-1 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-346/07 р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007
року                                                                                 с. Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Н.Водолаза Харківської області, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого слюсарем-ремонтником Новоіванівського цукрового
заводу, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався, за ст.1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2007
року близько 19 години в смт.Коломак в"їзд Степний Коломацького району
Харківської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході
якої ображав її брутальною лайкою.

Цей факт
підтверджується протоколом серії ХА № 005665 від 01.08.2007 року про
адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ст. 1732 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення
насильства в сім"ї, за що йому необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.1732
ч.І1КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
3 - 1468 /07 ПОСТАНОВА
09.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Чорнотичі
Сосницького району , не працюючого , за ст. 130 ч. 1    КУпАП , -
16.08.2007 року гр. ОСОБА_1 в с Чорнотичі
Сосницького району керував трактором ЮМЗ - 6 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного
В судовому засіданні правопорушник
свою вину у скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , визнав
повністю та пояснив , що   в с Чорнотичі
Сосницького району керував трактором   у
стані алкогольного сп»яніння.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши правопорушника , суд приходить до висновку,
що в діях   ОСОБА_1наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.
При накладенні адміністративного стягнення
, суд вважає за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та накласти
стягнення в межах установлених даною статтею позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 1 рік.
КУпАП , суд -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП      і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   позбавлення права
керування всіма видами т/з строком на 1 рік.
Дело №3-8045/07 г.
16.10.2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГУ УМЕЩУ
в Харьковской области области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП-
Московский двигался со скоростью 86км/ч превысив установленную скорость на
26км/ч, чем нарушил п. 12.4. П.Д.Д.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины
не явки суду не известны.
Правонарушение совершено 13.08.2007 г. о чем был составлен протокол об
административном правонарушении. 10.10.2007г. материал об административном
правонарушении поступил в суд Октябрьского района г. Харькова для рассмотрения
В силу ст. 38 КоАП Украины административное взыскание налагается не позднее двух месяцев со дня совершения
Принимая во внимание, что срок
привлечения к ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым
производство по делу прекратить.
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
Производство по делу об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5328/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                                  смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Йорданешти Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
23 липня 2007 року о 08 годині 16 хвилин в с.Карапчів Глибоцького району
Чернівецької області керував автомобілем марки "ВАЗ-2105"
реєстраційний номер НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход
держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що мешкає в АДРЕСА_1 ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, здійснив
обгін на перехресті, порушивши п. 14.6 Правил дорожнього руху, чим здійснив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись
ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8,5 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3534/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносноОСОБА_1, 1979 року народження, жителя с.Горішні Шерівці
Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 31.08.2007 року о 8 год. 30 хв., керуючи
тз Опель Омега
днНОМЕР_1в м.Чернівці по вул. О.Гузар не виконав вимог дорожнього знаку
„В"їзд заборонено" , чим порушив вимоги п.2.1 ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 268, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9059/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 липня 2007 року суддя Київського районного суду
м.  Донецька Масло І.В.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення за
наступних обставин.

17 червня 2007 року о 01:25 годині ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
„ВАЗ 21053",  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись
по пр. Київському в м.  Донецьку,  проїхав перехрестя на червоний сигнал
світлофора,  що забороняє рух,  чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України,  затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1
роз'яснені положення  ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КУпАП,  про що свідчить його
підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи,  і враховуючи,  що відповідно до  ст.
268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою,  суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1
вчинив правопорушення,  передбачене
ч.1  ст.
122 КУпАП,  оскільки здійснив
проїзд на заборонний сигнал світлофора і порушив правила проїзду перехресть.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  в
також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  ч.1
ст.  122 КУпАП,  керуючись
ст.  ст.  7,
9,  23,  24,
27,  33,  34,
35,  38,  268,
276,  277,  279,
280,  283,  284 КУпАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 2327 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
проживаючого   в   АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

22.03.2007 року о 10 год.
40 хв. водій ОСОБА_1 на 390 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3/5 - 7246 2007 год
17 октября 2007 года                                                                                                   г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ВЗДП
ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения, уроженца города
Харьков, гражданина Украины, работает водителем Частного предприятия
«Крохмалов», проживает по адресу: АДРЕСА_1. по ст. 124 Кодекса Украины об Административных
районный суд города Харькова поступил административный материал по факту ДТП,
имевшему место 06 сентября
Грековской в городе Харькове, при участии автомобилей ЗИЛ-130, государственный номер НОМЕР_1, под
управлением водителя ОСОБА_1
и Фиат Авеко, государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
Привлекаемый ОСОБА_1
в судебное заседание не
явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещен был
Согласно протокола об
административной ответственности серии АД № 674949 от 06.09.2007 года, ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗИЛ-130,
государственный номер НОМЕР_1, по улице Грековской в городе Харькове, нарушил
Дорожного Движения Украины, а именно, неверно избрал безопасную скорость
движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль Фиат Авеко,
государственный номер НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_2
Суд, исследовав схему
ДТП, протокол осмотра места происшествия, материалы дела, пришел к выводу о том,
что ОСОБА_1 необходимо
привлечь к административной ответственности.
основании   изложенного,   руководствуясь   ст.ст.
124,   284   Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
подвергнуть    административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) гривны. Постановление окончательное.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007   року                                                                                   м.   Гола
Пристань

Суддя     Голопристанського     районного     суду                 Херсонської     області

Матюшко         О.І.,              розглянувши             матеріали,                які            надійшли            від

Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює, за   ст.   122
ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

16.06.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем, порушив правила перевезення
пасажирів, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 2 8 4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.
09 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 на а/дороге ІНФОРМАЦІЯ_3 563 км.  управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4 г/номер
НОМЕР_1,  превысил установленную скорость
движения более чем на 21 км/ч.,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В суд не явился,
о причинах не явки не сообщил.
подтверждаются протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_2 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1а усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  122 ч.1
КУоАП. С учётом изложенного,  считаю
возможным ОСОБА_1а предупредить. Руководствуясь
ст.  ст.  221, 284,  122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1а ІНФОРМАЦІЯ_5 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-1546/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В. А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1,

заст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

15.02.07 р. о 05 год. 40 хв. на 268
км. а/д Київ-Чоп водій, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість
руху.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.