overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 2069/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины,
работающего  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего
по адресу: АДРЕСА_2 ,     в/у НОМЕР_1 по ст. 122
30. 01. 07 г. в 11-00
часов в АДРЕСА_3, гражданин ОСОБА_1, управлял
транспортным средством Део Сенс государственный номер НОМЕР_2, принадлежавшему
ОСОБА_1, проигнорировал требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать   виновным
по ст. 122   ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-5823/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в Сумській області, працює водієм,
мешкає в АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

11
квітня 2007 року о 10-55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ШКОДА, державний
номер НОМЕР_1, в районі будинку № 6 по вул. 1-ї Кінної Армії в м. Харкові в м.
Харкові проїхав на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 815609 від 11.04.2007 р.

Таким чином,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак
світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання складає три
роки.
Дело №
25.06.2007 г.                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
02.06.2007 года на 295км а-д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4986/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2007 року о 18 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем марки "ДАФ"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній,  проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
7 сентября 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1961   года  рождения,
работающего  частным
предпринимателем,  проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1,  по ч. 2  ст.  122 КУоАП,  -
7 августа 2007 года в 09-50 часов на 757 км ад Киев - Довжанск водитель ОСОБА_1.,  управляя автомобилем Хюндай государственный
номер НОМЕР_1,  нарушил правила дорожной
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1. в суд не
явился,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере 0, 5 не облагаемого налогом минимума
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь ч. 2  ст.  122 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,  предусмотренных
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від ІДПС Калуського МРВ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1,  Закарпатської області, -

за    ст.
121  ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
р. о 19.01
години правопорушник в смт.   Вигода,
керуючи автомобілем марки „Ренаулт" д.н. НОМЕР_1,  невімкнувши
задні габарити,  чим порушив п.19.1.а ПДР
України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись     ст.
ст.   283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за   ст.   121 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  В.В.Чопик
справа № 3-3343/07 ПОСТАНОВА
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що надійшли з
Городищенської виправної колонії в Рівненській області (№ 96) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка проживає по
- за ст.188 КпАП України,
28 травня 2007 року о 12 год. 10 хв. під час догляду особистих речейОСОБА_1 при запуску її на довгострокове побачення з
засудженим ОСОБА_2, в продуктах харчування
було виявлено мобільний телефон «Panasonic»
та два зарядних прилади до нього.
Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самою
В суд для надання пояснень ОСОБА_1, не з'явилася, про
місце і час розгляду матеріалів
була повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Крім того,
згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника
по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є обов"язковою. За
таких умов вважаюза можливе справу
слухати у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Таким чином, ОСОБА_1 спробувала передати особі, яка
перебуває в установі відбування покарання, заборонені
для передачі предмети.
ри обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник не з'явилася до суду, тому стягнення у
вигляді попередження не може мати місце.
На підставі ст.188 КпАП України, керуючись ст.283,284
КпАП України, суддя
ОСОБА_1визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.188 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 / сто дев'ятнадцять / грн. з конфіскацією
мобільного телефону «Panasonic»
з двома зарядними приладами до нього, які знаходяться в ЧПНК.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2587/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                               м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Корх О.І. при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1954 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм ПСП «Колос»,раніше до
адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.1 КпАП України ,-

за ст. 130 ч.2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007
року о 12 год. 30 хв. в
с.Рибинськ Корюківського району ОСОБА_1. керував автомобілем марки САЗ-3507,
державний номер НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, так як протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та підтвердив, що
дійсно 21.08.07 р. керував автомобілем перебуваючи в нетверезому стані, в
скоєному розкаюється.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ№ 051499.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати           ОСОБА_1 винним    у
скоєнні

правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 340 (триста сорок) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 541/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                          27
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп'янської ОДПІ Харківської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України, українка, головний бухгалтер
ТОВ "Шевченківський завод продовольчих товарів" (АДРЕСА_1; ідент.
код: НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1ст. 155-1
КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 13.27 год. при перевірці
ТОВ "Шевченківський завод продовольчих товарів" встановлено порушення
з боку головного бухгалтера ОСОБА_1. порядку проведення розрахунків, а саме
проведення розрахункової операції без застосування РРО, нероздрукування та
невидача розрахункового документу на суму 15,20 грн., невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів,
зазначеній у денному звіті РРО.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушила п. 1, 2, 13 ст. З Закону України "Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995
року, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
155-1 КУпАП, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків. Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.05.2007 року, поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
155-1,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 19-40 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав перевагу у русі
велосипедисту, який рухався по головній дорозі, змусивши водія даного велосипеда різко зупинятись,
змінювати напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, тобто спричинив
створення аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 16.11 Правил Дорожнього Руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1.визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,122 ч.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ;

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесят) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1685
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року о 19 год.
45 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка м. Новоград-Волинський керував автомобілем
"ГАЗ-2410", НОМЕР_1, без заднього номерного знаку.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.4, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
№3-2890
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Стінка,  Бучацького району,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2007
року в 23 год. 30 хв. в
смт.  Дружба Тернопільського району
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом в
населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год,  рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  07.08.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252,  284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-7867/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.06.2007 о 13 годин 00 хвилин
рухаючись в ІНФОРМАЦІЯ_2 та управляючи транспортним засобом - мікроавтобусом
марки Газ 32213 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п. 31.4.1„в") - на транспортному засобу порушена герметичність
гідравлічного приводу,  про що
працівником міліції був складений протокол №577181 про адміністративне
правопорушення,  передбачене частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав,
що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим,  у відповідності зі частиною 1 статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок - 0014 отримувач Державний бюджет м.  Джанкой 21081100 код ЄДРПОУ отримувача
34740824 ГУ ДКУ в АРК м.  Сімферополь,  МФО 824026

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа №3-613/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"18"
травня 2007 року                                               смт.
Романів

Судця
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

2 травня
2007 року о 10 год.35 хвл. на 32 км автодороги Київ-Чоп в с Гурівщина, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Део-Ланос", номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 2.05.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП, судця

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-3133/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09 квітня 2007 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21093" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1070/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17.07.2007
р.                                                                                                               смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського МРВ УДАІ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.4 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк..АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності
раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1 18.06.2007
р. біля 14 год. 00 хв. в
смт. Міжгір'ї по вул. Хустській, керував трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 за
яким буксирував причіп, на якому був відсутній номерний знак, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху.

Гр.ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, яки видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, без номерного знаку.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності,
відсутні відомості про майновий стан, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі
п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.хт.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 121 ч.4 КУпАП піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять)
грн. у доход держави.

Копію постанови
надіслатиОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.