overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2716/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                      м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області -Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
робітником ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 121 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2007 року о 15 год.
30 хв. на авто дорозі Корюківка-ТурівкаОСОБА_1керував автомобілем
маркиІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер НОМЕР_1, з непройденим державним технічним
оглядом у встановленому порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданніОСОБА_1свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв
дане правопорушення, в чому кається.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2та свідченнями, даними
порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,121 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №   3-2903/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                                    м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1957 року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності притягувався за  ст. 130
ч.1 КпАП України,

за  ст.
130 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 19 год.
00 хв. в м.  Корюківка по вул.  Шевченка водій ОСОБА_1керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2121,  державний номер НОМЕР_1,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  130 ч.2 КпАП України,  так як протягом року притягувався до
адміністративної ьідповідальності за аналогічне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,  що дійсно 25.09.2007р. керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ № 002323 та
свідченнями,  даними порушником в
судовому засіданні.

Враховуючи
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  130 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.2 КпАП України,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк - 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

26
жовтня 2007 р. суддя
Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого: ТОВ «Управління гірничних робіт», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

28
вересня 2007 р. о 17-45 годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
-автомобілем „Шевролет", державний реєстраційний номер НОМЕР_1рухаючись у м.
Донецьку по вул. Набережна - пр. Комсомольський, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.21 «В*їзд заборонено», здійснив рух в зоні дії цього знаку, чим порушив
п. 8.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимоги дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2565/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
грудня   2007 року.                                                                               місто
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов СМ. ,
розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з Північної МДПІ в місті Кривому
Розі у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючої завідуючої відділом бухгалтерського
обліку Виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу,  яка мешкає заАДРЕСА_1  у здійсненні правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення АХ № 060909,
ОСОБА_1несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних
до сплати податків з власників транспортних засобів ,  по терміну сплати до 15 жовтня 2007
року,  фактично сплачено 16 жовтня 2007
року.

Остання
була належним чином сповіщена робітниками МДПІ про день та місце розгляду цієї
справи у Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу. Однак ОСОБА_126 грудня
2007 року до суду не з'явилася та про причину неявки до суду не повідомила.

Вивчивши
матеріали адмінсправи,  вважаю,  що вина ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
163-2 ч.1 КпАП України найшла своє підтвердження під час розгляду
справи. Однак,  зважаючи на те,  що з моменту скоєння вказаного правопорушення
стік двомісячний строк притягнення правопорушника до відповідальності,  передбачений
ст.  38 КпАП України,  ця справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
279,  286,  163-2 ч.1 , 38 КпАП України,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1за  ст.  163-2 ч. КпАП України,  провадженням закрити.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа 3-5217/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

05.08.2007 року о 05 год. 27 хв. ОСОБА_1 на 215 км а/д
Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.122 ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9105-2007 ПОСТАНОВА
09.11.2007 року       Суддя
Артемівського  міськрайонного  суду
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
вул.Карпинського, 11/23
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1 на 714км а/д Київ-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з перехрещення проїзних
частин, повертаючи ліворуч, не зайняв відповідне положення на проїзній частині та опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
В судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином,
суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутності за
матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 248225 від
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 8 грн. 50коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
Справа № 3 - 7069
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 1 взводу ДПС 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1967
року народження,

мешканцяАДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.09.2007 року, біля 07 години, на 275 км а/д Житомир -Чернівці, керуючи
транспортним засобом марки Форд, номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог
п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його

поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1

Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 70352007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1966 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм таксі
"Наше", за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
12.10.2007 року, біля 12 години 10 хвилин, у м. Кіцмань на вул.  Незалежності, керуючи автомобілем марки ВАЗ -
2107, державний НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 15.9 "г" Правил дорожнього руху порушив
правила зупинки та стоянки.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2931/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення.
21.12.2007 року                                                                                  м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживає вул. АДРЕСА_1. За ч.3
працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 про те, що він о 10 год.
00 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ дн НОМЕР_1в м. Монастирище і був не
пристебнутий пасом безпеки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121
передбачені ст. 268 КупАП особі яка притягується до адміністративної
відповідальності судом роз'яснено.
ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав
повністю, просить його суворо не карати.
Окрім визнання вини адмінправопорушником, його вина у вчиненні
правопорушення     повністю     підтверджується     матеріалами
адміністративної справи.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.121 ст.ст. 283, 284 КУпАП суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121
КупАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2230/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                           Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
Атамань Генічеського району Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.10.2007
року о 11-30 годин в смт.  Каланчак по
вул.  Леніна гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1 та
виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям на стоянку,  не пропустив автомобіль ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_2,  який рухався в зустрічному
напрямку,  внаслідок чого транспортні
засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження,  чим порушив п. 10.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно не
пропустив автомобіль,  який рухався в
зустрічному напрямку,  в результаті чого
здійснив зіткнення транспортних засобів.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  124 КУпАП - порушення водіями
ПДР,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП ,

Постановила:

ОСОБА_1  притягти
до    адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення постанови до виконання «_____________ »______________ 200__ р.
Справа № 3-50
ПОСТАНОВА

21
грудня   2007   року                                                                                    смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.
130 КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 14
листопада 2007 року о 14 годині 00 хвилин в селі Любимівка, Іванівського
району, Херсонської області керував транспортним засобом - мотоциклом К-750,
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що він
дійсно керував мотоциклом, який належить його другу, так як йому необхідно було
терміново забрати дружину з лікарні. В протоколі він написав пояснення, що
вживав пиво, бо не хотів щоб його довго затримували працівники ДАІ. Спиртні
напої він вживає дуже рідко.

Відповідно
до  ст.21 КУпАП  особа,
яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється  від адміністративної відповідальності  з
передачею  матеріалів  на розгляд громадської організації, якщо з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього
доцільно застосувати захід громадського впливу.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1,
який не працює, за місцем свого проживання характеризується позитивно, вважаю,
що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 21, 221 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Передати
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП на розгляд громадської організації - Любимівської  сільської ради  Іванівського району Херсонської області.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку
Справа №3-9160/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 листопада 2007 року о 14 годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в м.  Снятии Івано-Франківської
області порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1  ст. 122 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8110/07
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтави) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 28.11.2007 року близько 08 год. 40 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1
в м. Полтаві по вул. Леніна    не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїжджу частину  по
нерегульованому  пішохідному  переході,
який  позначено дорожньою
розміткою та дорожнім знаком,  чим
порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні
правопорушення від 28.11.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа N3-8040-2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31    жовтня    2007 р.Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області
розглянувши матеріали,які надійшли від      ЩПС
ДАІ    Артемівського MB    VMBC
області   про притягнення до
адміністративноі відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює                                 мешкає :
заст.122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02.09.2007 року о 19-50 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем на 108 км
Слов"янськ - Маріуполь перевищила швидкість на 23 км ,чим порушив
Вина ОСОБА_1. крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283,284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1    визнати винною за ст. 122 ч.1
Кодексу   України     про
правопорушення  та  накласти
на        неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження   .
Постанова
є остаточною. Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-7396/07
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2007 року
близько 8 год.
40 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1
в м.  Полтаві по
вул.  Чапаева,  який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 26.10.2007
року та його поясненням,  відповідно до
якого він з порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.   ст.  283,
284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати    винним    у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 17 грн.00 коп.