Справа № 3-
ПОСТАНОВА

іменем України

23
жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області,  Цесельська О.С. . розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з міжрегіонального відділення ДАІ смт.
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1  українця,  громадянина України,  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  не працюючого,  освіта - повна загально-середня,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1
КиАГІ України

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року о 12.20 годині на а/д Одеса-Мелітоподь 358 км.  громадянин ОСОБА_1  керував транспортним засобом моторолером "Муравей",  н/з НОМЕР_1,  з
явними ознаками алкогольного сп"яніння,
а саме : запах алкоголю з порожнини рота,  почервоніння очей, ,  тремтіння рук,  чим порушив п. 2.9 "а" ПДР
України,  тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  130 ч.1 КпАП України. Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в установленому порядку
ухилився шляхом відмови,  в присутності
двох свідків.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю,  підтвердивши
викладені обставини правопорушення,  у
вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника крім особистого зізнання,
підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ЯЯ №
169539 від 14.08.2007 року про адміністративне правопору шення.

Відповідно
до п. 2.9 "а" ГІДР України,
водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сгГяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Під час розгляду
справи в судовому засіданні було встановлено,
що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до канцелярії суду
16.10.2007 року,  а сірок притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився 14.10.2007 року.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
приходить до висновку,  що ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП
України,  але в зв"язку з тим,  що закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення передбачені
ст.  38 КпАП України відповідно до
якої,  адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше,  як через два
місяці з дня вчинення правопорушення,  а
при триваючому правопорушенні,  два
місяці з дня його виявлення,  тому справа
підлягає закриттю.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення,  обставини,  що пом"якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставини,
що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено,  керуючись
ст.  ст. 33,  130 ч. 1, 38,    221
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України,  але в
зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення
передбачених  ст. 38 КпАП України,  провадження по справі закрити.

постанова
оголошена   правопорушнику.

постанова
набирає чинності з 23 жовтня 2007 року.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у   встановленому   законом
порядку.