overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-7885/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, 06.06.1960
г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
13.04.2007 года в 06 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1
управляя микроавтобусом в пгт. Балабино Запорожского района перевозил
пассажиров в количестве 22 человек,
что не предусмотрено технической характеристикой завода изготовителя.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                             4
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1982 року
народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

08
вересня 2007 року приблизно о 16 годині 05 хв. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_1 на 181 км а/м Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь
перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцяти) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2564/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 березня 2007 року о 09 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель Аскона" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,
не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненн правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-2765/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 р. в м.
Цюрупинськ,  ОСОБА_2.,  керуючи транспортним засобом  в населеному пункті,  перевищив швидкість руху на 49 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
ст.  284 КУпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_2 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3282 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого - за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1
30.04.2007 року о 10 год.
15 хв. на а/д Городище-Рівне-Стороконстантинів в с.Верхів Рівненського
району Рівненської області керував транспортним засобом ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього
руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ 031754 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик до суду,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,
згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він
притягується за вказаною статтею, не є обов"язковою. За таких умов вважаю
за можливе справу слухати у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп'яніння, тому
його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник має посвідчення водія,
непрацюючий.

На підставі наведеного,
ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 / два / роки.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6543/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватний підприємець, прож.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, по дорозі, що має
дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, при
наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4097/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Коломийського ВДПС ВДАІ при УМВСУ в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягався;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ

21 червня 2007 року близько 06год. 30хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну опинився на смузі зустрічного
руху,  чим порушив п. 10.5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

__ Враховуючи те,   що
строки накладення адміністративного
стягнення

стосовноОСОБА_1закінчились,  справу провадженням слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247п. 7,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.
1  ст.
122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
№3-2174-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня 2007
року .                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з 7-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30.04.07р. о 10 год.
20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив зупинку та стоянку автомобіля на автобусній
зупинці, чим допустив порушення п.15.9. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
3-5213-2007 p. ПОСТАНОВА
Судця Артемівського
міськрайонного    суду Донецької
області    Протасова М.В., розглянувши    матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
м. Краматорська про притягнення до
адміністративної   відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1за порушення, передбачене ст. 122 ч. 1
16.06.2007 року о 9 годині 00 хвилин, в м. Слов'янську по вулиці Свободи,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки
Фольцваген-Транспорт, держномер НОМЕР_1, порушив правила прїзду перехрестя, а саме: заїхав за світлофор та зупинився на
заборонений сигнал світлофору, чи порушив п.п.
8.10 ПДР України, а також скоїв правопорушення передбачене ст.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 122 ч. 1,268,283,284 КпАП України, -
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню
у вигляді штрафу розміром
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року М. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДПІ у Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя по протоколу № 550807 стосовно
ОСОБА_1  1971 року народження,  народився і мешкає АДРЕСА_1,  працює директором ТОВ НВП „
Запоріжбудматеріали",  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
163-2 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1,  який працює   директором ТОВ НВП „
Запоріжбудматеріали",  16.08.2007
року  ДПІ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя   складений протокол,  в якому зазначе­но,  що по результатам перевірки ТОВ НВП „
Запоріжбудматеріали" дотримання вимог податкового зако­нодавства за липень
2007 року   виявлено порушення
своєчасності сплати до бюджету податків згідно акту перевірки №
191/17332931269993 від 13.08.2007 року. Ці дії   ОСОБА_1 кваліфіковані
по  ст.
163-2 ч.1 КУАП. Адміністративна справа надійшла до суду 1.10.2007 року.

Оскільки термін
притягнення до адміністративної відповідальності скінчився,  на підставі
ст. 38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись  ст.
38, 283, 284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення     ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за  ст. 163-2ч.1 КУАП -
закрити

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5562-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.М.
розглянувши матеріали,  що
надійшли від  6-го МРВ  м.
Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1961 року
народження,  уроженця м.  Горлівки,
громадянина України,    не
працюючого,  проживає : АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2007
року в 09.25 год. в
м.  Горлівка по вул.  Зубарева,  керував автомобілем Форд Мадео,  державний НОМЕР_1,  рухався в межах міста із швидкістю 81
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
ч.1  ст.
122 КпАП України.

ОСОБА_1  був
належним чином повідомлений про місце і час розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення,  в судове
засідання не з"явився.

Враховуючи    всі
обставини
адміністративного
правопорушення,      необхідно
призначити   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2764/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  1989 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
неповнолітнього,  -

за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

05 травня року
близько 22 год. 15 хв. в с.
Ягільниця Чортківського району гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ІЖ-Ю-5 н/з НОМЕР_1,  відмовився від проходження медичного огляду
на стан алкогольного спяніння,  чим
порушив вимогу п.п. 2.5 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення,  та
керуючись  ст.   ст.  13,
283,  284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  130
ч. 1 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті пятдесят пять)
гривень в доход держави.

постанова
остаточна оскарженню не піддягає.
Справа № 3-3151 2007 року
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року                                                                                                        м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Селіверстов С. М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 1631 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки на ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 керівника
ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями,  внаслідок чого занижено податок на
прибуток,  податок на додану вартість та
земельний податок за період з 01.07.2005 року по 31.12.2007 року,  чим було порушено ч.1  ст. 1631 КпАП України.

ОСОБА_1 свою провину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  за
ч.1  ст.
163і КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 170 грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1249/07 ПОСТАНОВА
жовтня 2007 року                                                                              смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, працюючого ДЛГ майстер, про порушення
ним ч.3 ст.121 КУпАП, -
08.08.2007 року в с.Н.Ворота о 10.00 годині гр.ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2109 н/зНОМЕР_1не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив
п.2.3"в" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
Вина гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення №014391 від 08.08.2007 року .
Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючу вину обставину, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягуться вперше .
ст.121 ; ст.283; ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст.121 і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
Постанова
остаточна.
Справа №3-1194/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                           смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого,  про порушення
ним ч.2  ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

09
серпня 2007 року в с. Дачне о 07.20 годині гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки Мерседес д. н/з
НОМЕР_1,  здійснив зупинку
автомобіля на перехресті для висадки пасажирів,
чим порушив пункт 15.9 ПДР,  за що
передбачена відповідальність за ч.2
ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№071684 від 09.08.2007 року та поясненнями самого правопорушника в суді.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом'якшуючу вину обставину а саме те,  що ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Керуючись  ст. ст. 283; 284 ч. 2  ст.122 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2  ст.122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-1491/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                             смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Любашівського взводу України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, по  ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ІДПС
Любашівського взводу України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 122. 1
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 25.07.2007 громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Део Ланос д. н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
№3-3335/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня    2007 р        Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської обл. Рожкова
Н.М. розглянувши  матеріали, які  надійшли з ІДПС  ДАІ
при УМВС  України  в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Кобеляки та мешканця АДРЕСА_1, лісник с.
Кишеньки Кобеляцького р-ну, -

за ч. 2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.09.2007 р. о 10 год. 45 хв.
на а/д Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний НОМЕР_1, в
порушення п.15.9 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку біля перехрестя.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

В його
діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.2 ст.122 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 08 грн.50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
Дело № 3-5033/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Душамбе, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
14 мая 2007 года, около 12.15 час,
ОСОБА_1 управляя автомобилем Хюндэ гос. № НОМЕР_1, по 471 км. А/д киев-Харьков, на дороге имеющей две
полосы в одном направлении движения, двигался в крайнем левом ряду при
свободном правом, чем
нарушил п. 11.5 ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС
составлен протокол об административном правонарушении.
в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-4854-2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25"
квітня 200 7 року в 08 год.
20 хв. в м. Хмельницький по вул. Кам'янецькій керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на
перехресті

чим порушив п.
14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 25.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Недобоївці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.