overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2922/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1982 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року близько 10год. 00хв. в м.
Корюківці Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1керував
автомобілем марки «Ауді-80»,  державний
номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КпАП України.

Вину
своюОСОБА_1визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №111586.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.1 п. 1, 130 ч.1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень,  який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8745/2007
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Сілантьєва Е.Є..,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківський області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
16.02.1978 року народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
11.09.2007 року о 15 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем „ГАЗ 2752 104" державний номерний знак НОМЕР_1
в м.  Харкові по вул. . Пушкінській не
виконав вимогу вимоги дорожнього знаку „Напрямок руху по смугах",  чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч. 2,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-1516 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го MP ВДАІ
УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Криве Озеро Миколаївської області,
жителя с Берізки
АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 8 жовтня 2007 року о дев'ятій годині й в с Берізки
Кривоозерського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "АЗЛК
- 2140" номерний знак НОМЕР_1, ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив правила дорожнього
руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5999/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                            29 жовтня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1971
року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,

заст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

30 вересня 2007
року, о 05 год. 51 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «DAEWOO
Sens», державний
н/з НОМЕР_1, по пр.
Київський - вул. П. Поповича у м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка та стоянка заборонена», чим
порушив п. 8.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП, оскільки недодержався вимоги дорожнього знаку.

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 8 (вісім) грн. 00 коп.

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-20
ПОСТАНОВА

18
грудня  2007 року                                                                                       смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Красноперекопського взводу ДПС МУ МВС України в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ч.2 ст.123
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
7 листопада 2007 року о 21 год.
15 хв. на 72 км
автодороги Нова Каховка-Армянськ, керуючи транспортним засобом -
автомобілем КАМАЗ 5511,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку на залізно-дорожньому
переїзді, чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.
2 ст. 123 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Дело №3-4166/ 07
24 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев
материал, поступивший от ГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Семенное
Нижнегорского района, гражданина Украины, работающей главным бухгалтером
ПУЖКХ, проживающей АДРЕСА_1, пост. 163-2 ч.2
главным бухгалтером предприятия, осуществляя руководство бухгалтерией,
являясь должностным лицом, не обеспечила своевременную подачу платежных
поручений на перечисление надлежащих налогов и сборов, чем нарушила требования п. 5.3.1. ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и
государственными целевыми фондами» № 2181-III от 21.12.2000г.
В судебное заседание
админправонарушитель не явилась, о слушании дела надлежаще уведомлена.
Её виновность подтверждается
данными протоколов работника ГНИ, объяснением самого админправонарушителя.
Действия админправонарушителя
квалифицируются судом, как совершение правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч.2   КоАП Украины
меры наказания в порядке ст. ст. 34,35 КоАП Украины
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в
размере ста семидесяти гривен.
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что
при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению
в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3 - 1664 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від 2-го ВДАІ м.  Умань УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  одруженого,  маючого на утриманні трьох неповнолітніх
дітей,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  20 жовтня
2007 року о сьомій годині шістнадцять хвилин на 230 км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
швидкість руху більше як на 20 км. /год.,
чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Дело №
29.10.2007 г.                                                                                                  г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1958 года рождения,  гражданина Украины,  работает «Интертехника»,  директор,
проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует,  по
г. в 11-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Донецк-Запорожье,  превысил установленное
ограничение скорости движения более чем на 20 км/час,  на участке дороги с ограничением скорости до 50 км/час,  двигался со скоростью 83 км/час,  чем нарушил п.12.9 б ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется,  но может быть опротестовано.
Справа №3-1266
ПОСТАНОВА

11
грудня 2007 року                                                                                           смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка,
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Кіровоградської області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей немає,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності  протягом року не
притягувався за   ст.  122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
15 листопада 2007 року о 13 год.
30 хв. в селі Шотівка,  Іванівського
району,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 2104,  номерний знак НОМЕР_1,  будучи причетним до дорожньо - транспортної
пригоди залишив місце,  чим порушив п.
2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122-2 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена
ст.  122-2 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,    розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого,    жителя АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
130 КУпАП,   -

встановив:

20
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 05
годині 05 хвилин в м. Бориспіль керував автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1в стані
алкогольного сп»яніння,    від
проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився,    чим вчинив адміністративне
правопорушення,    передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП - роз'яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,    в його діях є склад правопорушення,    передбачений ч.1  ст. 130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,    пом"якшуючі
та обтяжуючі обставини,    суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 130,     ст.
ст.  283,    284 КУпАП,    суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300
(триста) гривень.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
№ 3-7048/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
А.В. Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС  взводу ДПС ДАІ М. Донецьк при УДАІ УМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Яблунівка,
Костянтинівського району,
Донецької області,  громадянин
України,  який не працює,  мешкає за адресою: с. Ілліча,  Костянтинівського району,  Донецької області,  АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.09.2007 року о 17 годині 00 хвилин на 55 км а/д «Слов'янськ
-Маріуполь»,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав переваги у русі транспортному
засобу,  що рухався по головній
дорозі,  чим порушив п.16.11 ПДР України.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. є наявним склад правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи

Керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського
району,  МФО 834016 код ЗКПО 34686631.

Постанова
набула чинності 18.10.2007 року,  може
бути пред'явлена до виконання до 18.01.2008 року,  і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

30
жовтня 2007 p.
суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

01
жовтня 2007 р. о 11-50
годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -автомобілем „ВАЗ-2107",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1рухаючись
у м. Донецьку по вул. Набережна - пр.
Гурова, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В*їзд заборонено»,
здійснив рух в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001
року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1.
роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що
свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до
ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимоги дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-8480/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року

Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився
в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23 жовтня 2007 року о 1 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова керував
автомобілем ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено звуковий
сигнал типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 "Е"
ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
20 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ, одержувач -
місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-3947/2007р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з
МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№210353 від 24.10.2007 року склав Келлер В.Я.),

про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зач.1ст.122КУпАП,

Встановив:

21 жовтня 2007 року о 14 годині 50 хвилин, на 1 км автодороги Дніпровка-Благовіщенка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, керуючи
автомобілем "АЗЛК-2140" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1під
час переїзду перехрестя не надав дорогу транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив правило проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при
УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1не працює, суд вважає
доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  проживающий: г.
идентификационный код в материалах дела
года на 151 км а/д Запорожье-Донецк гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа № 3-2754/07р.
07 листопада 2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  м. Жашків,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за  ст.  130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 5.10.07р. о 17 год
30 хв. в м.  Жашків передав керування
автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2,  який перебував в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив п. 2.3 ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 130 ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.