overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 6957/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1
1956 р.н., мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. І КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 17 вересня 2007 року біля 14 години у магазині, що в АДРЕСА_1 в порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" допустив
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті та непроведения
РО через РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 155-1 ч.1
КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 35 (тридцять п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
20 августа 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца гор.
Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП,  судья -
около 15 .55 час,  ОСОБА_1 управляя автомобилем Фиат гос.  № НОМЕР_1,  по ул. Сумская в гор. Харькове,  двигался по тротуару ,  чем
нарушил п. 11.13 ПДД
Украины,  в связи,  с чем инспектором ДПС составлен протокол об
административном правонарушении.
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
На момент рассмотрения дела в
суде,  сроки наложения административного
взыскания предусмотренные ч. 1  ст.  38 КУоАП и составляющие по данной
категории дел два месяца со дня совершения административного правонарушения истекли,  поэтому в соответствии со  ст.  247 КУоАП производство по делу подлежит
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
249,  251, 252 КоАП Украины,  -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 2  ст.  122 КУоАП прекратить вследствие истечения
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  и подлежит немедленному
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
№3-2296
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганського взводу ДПС ДАЇ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1 українець, гр.України, не працює

за ст.121 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2007 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1. в м. Луганськ  керував транспортним засобом, який не пройшов
державний техогляд за 2007 рік, чим порушив п. 2.9 ПДР.

У судовому засіданні свою
провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.121 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   №
3-5 2 2 5/2007   р .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                                м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 03.09.2007 р. о 11 год. 00 хв. на 86 км. автодороги Мукачево-Рогатин,
керував транспортним засобом марки "Опель"
д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом серії АО
№ 020070 про адміністративне правопорушення від 03.09.2007 p., чим порушив п.
2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення
правопорушення визнав, при цьому пояснив, що випив пляшку пива, після чого
керував автомобілем „Опель".
Просить суд не позбавляти його водійських прав.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3 -7339
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Панка,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює за
ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..
14.09.2007 року о 11 год.
40 хв. в с Панка,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки Форд,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив обмеження швидкості руху на 24
км/год.,  в зоні дії знака 60 км/год.
рухався 84 км/год.,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6617/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007р.

Суддя Виноградівського
районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 17.05.1982 року
народження АДРЕСА_1 (не) працюючого Виноградівського району за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007р. біля 16 год. 54 хв. гр. керуючи в смт. Королево Виноградівського району
рухався з швидкістю 82 км./год.автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п.п.12.4 правил дорожного руху України . Швидкість вимірювалася приладом "
Беркут"

ОСОБА_1 вину визнав , що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи
повідомлений , ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,справа розглядається
у порядку ст. 268 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 керував
транспортним засобом , яким порушив п.п.12.4 правил дорожного руху України ,що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО № 006782 від
06.10.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.268 , 283-285 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1, за
ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

14 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.10.2007 року о 12 год. 45 хв., в м.
Чернівці, по вул.. Руська, керуючи транспортним засобом марки Опель, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1970
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3788
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
с.Чагарі Збаразькі Збаразького району Тернопільської області, працюючого
слюсарем водоканалу М.Тернопіль, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

зач.1 ст.
ІЗОКУпроАІЇ,-

встановив:

11.09.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Москвич" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про
адміністративне правопорушення від 11.09.2007 року № 017161.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ч.1
ст. 130 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 260 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -7085/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1968 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.10.2007 року біля 14 години в м. Кіцмань, керуючи автомобілем
"Форд-Сієра", державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і
стоянки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.11.2007  року суддя
Володарського  районного суду  Київської області  Ярмоленко  Г.Л. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідяльності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  мешканця АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2007 р.,
о 18.00 год.,  керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 2108,  державний номер НОМЕР_1 допустив порушення
Правил дорожнього руху,  а саме,  в м.
Біла Церква,  по вул.  Дружби,
здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п.15.9 ПДР України та вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі,  заяви про відкладення розгляду до суду не
подав.

Проте,  його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи,  що
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись  ст.
122 ч. 2,   ст.  268 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) гривень 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-8126
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли відділення ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.10.2007 року о 15 год.
00 хв. в с Бересток,
Заліщицького району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки,здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Від підпису та
пояснень водій ОСОБА_1. відмовився.

Вина останнього
підтверджується підписами свідків в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1983
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не піддаш^
Справа №3-3825/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП
щодоОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с
Грушівці Кельменецького району,
Чернівецької області,  не працюючого,
-

Встановив:

5
вересня 2007 року,  біля 21 години 10
хвилин в м.  Чернівціці,  по вул.
Червоноармійській,  ОСОБА_1керуючи
автомобілем «Опель
Астра» н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України,  порушив правила
зупинки,  здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1своєчасно
був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД №453093 від 5 вересня 2007року.

При
накладенні наОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати                                  винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого    ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2070
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з відділення ДАЇ
Білокуракинського р-ну про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився с Заводянка
Білокуракинського р-ну

та мешкає с.
Павлівка Білокуракинського р-ну

українець,  гр.України,

працює
Павлівська СШ охоронець

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007
року о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1. в с
Білокуракине керуючи транспортним засобом здійснив зупинку ближче 10 м від
пішоходного переходу,  чим порушив п.15.9
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.
Справа № 3 -5022/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня. 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань.

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1973 р.н., мешканця с. Ставчани, Кіцманського району,Чернівецької області,
непрацюючого, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.
2007 року біля 11 години в с
Ставчани, керував автомобілем "МТ-10", державний номер НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4425/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.10.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Гончар  В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
не працюючого,    ' проживаючого     за
адресою:
АДРЕСА_1Кіровоградського району,
за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2007р. о 19 год. 00 хв. по а/д Кривий Ріг-Кіровоград,
керуючи транспортним засобом ИЖ-НОМЕР_1,
д/н НОМЕР_2,  порушив правила
користування зовнішніми світловими приладами,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3.40 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-7019/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження АДРЕСА_1працюючого
Виноградівського району за ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007р.
біля 15 год. 30 хв.
гр. ОСОБА_1 керуючи вм.  Долина здійснив
обгін на дорозі з обмеженою оглядовістю автомобілем Опель державний
номерний знак НОМЕР_1,  чим порушив
п.п.14.6 правил дорожного
руху України

ОСОБА_1 вину визнав
,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності ,  про день ,
час та місце розгляду справи повідомлений , ОСОБА_1 в судове
засідання не заявився, справа розглядається у порядку  ст.
268 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,
яким порушив п.п.14.6 правил дорожного руху України , що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 113571 від
03.10.2007р.,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 122 ч.1 КУпАП

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 268 ,  283-285,
122 ч.1 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№3-4575/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19
жовтня 2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.1    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року о 16.05 год. на 417км
а/д Харків-Сімферополь-Севастополь,  гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21093" д/н НОМЕР_1,  виїжджаючи з другорядної дороги на головну,  не надав перевагу у русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.09.2007року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1не з'явився,
причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3/7246
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                                                          суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 03.11.1962 р.н., жителя с.Череш, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні лравопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.10.2007 року
в 10 год 00 хв.,
керуючи т/з марки ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 в с.Буденець, Сторожинецького р-ну,
порушила правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника На підставі ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
03.11.1962 р.н., жителя с.Череш, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гри. (сімнадцять).

Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3 - 4740 /
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя села Косів Чортківського району,
тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28. 09. 2007 року о 16 год
10 хв в селі Оришківці Гусятинського району Тернопільської області, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ - 33072 номерний знак НОМЕР_1, при
виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль, який рухався по
головній дорозі.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.