overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5534/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької* області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 серпня 2007 року о 10 годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-1102" реєстраційний номер
НОМЕР_1в м.
Чернівці по вул. Калинівській,  здійснив
лівий поворот при цьому не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на
проїздній частині.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненн правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-398/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від
Люботинського MB ГУМВС У в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  раніш до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ч. 1 ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року о 17 год. 30
хв.,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом - автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер
НОМЕР_1,  у АДРЕСА_3 на якому установлено
ГБО. Газове обладнання не зареєстроване в установленому законом порядку,  чим порушив п. 31.3 Правила дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та
визнанням своєї виниОСОБА_1,  під час
надання ним пояснень працівникам Люботинського MB УМВС У В
Харківській області при складанні адміністративного протоколу.

Розгляд
адміністративного матеріалу було призначено на 11.05.2007 р. на 10.00 год.,
про що ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно і належним
чином,  однак у судове засідання без
поважних не з'явився.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1суд не
вбачає.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.,
який він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

Постанова
остаточна.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 17 часов 00 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №. 3-5150/2007 рік ІМЕНЕМУКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Каховка
Херсонської обл., громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителяАДРЕСА_1, за
ст.122 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27.04.2007р. о
22.05 год. ОСОБА_1.
на 68км автодороги Херсон-Генічеськ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості руху 40км/год" рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9(6) ПДР України.

За даним фактом
складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Під час розгляду
справи пояснив, що не вважає перевищення швидкості руху на 23км/год
правопорушенням, оскільки в населеному пункті дозволяється рухатись зі
швидкістю 60 км/год, а при наявності такої кількості обмежень швидкоситі руху
неможливо їздити.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                    притягнути
до    адміністративної

відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-6312/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Білозерського ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець м.
Херсон;

мешканець АДРЕСА_1;

не працює;

громадянин України;

за ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1 і перевищив максимальну швидкість у
населеному пункті 60 кмгод,  оскільки
рухався у межах міста зі швидкістю 92 кмгод,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч.1КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав
пояснення,  що відповідають
поясненнями,  доданими до матеріалів
справи. З протоколом згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2092/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року,  суддя Бериславського
районого суду Херсонської області Кириленко
М. О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Бериславського району с Миколаївка,  проживає: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  85 ч. 4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року о 10.00 год. в районі
с Миколаївка
Бериславського району,  гр-н ОСОБА_1.
ловив рибу промисловим знаряддям лову- мисиковою сіткою. Затриманий під час
лову. При затриманні виявлено: сітку з мисини,
рибу карась- 11 шт.-свіжу,  чим
заподіяв збиток рибному господарству на суму 56 грн.Ю коп.,  чим порушив
ст.  63 Закону України "Про
тваринний світ",   ст. 3.15,  4.13.1 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284,  КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  85
ч.4 КупАП штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. Знаряддя
лову - сітку конфіскувати.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704   МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
№ 3-678/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      28 липня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Тракове
Чугуївського району Харківської області, українець, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1 ст.
ІЗОКУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2007 року близько 19.00 год. у смт.
Шевченкове по вул. Кірова керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, тим самим
порушив п. 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у
протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами у стані алкогольного
сп'яніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.06.2007 року та поясненням
правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
130, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8066/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня   2007 року                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.  Херсона Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою." АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

08.03.2007 року о 14.35 годині ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3
керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 110217",  номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху в населеному пункті,  рухався зі
швидкістю 83 км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.4 ГІДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1    КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ НОМЕР_2 від 08.03.2007 року.

У відповідності до положень CT.CT.38,  247 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення,  тому
провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків,  передбачених
статтею 38 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3107/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007
року. Судця Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кордово
Красноярського краю, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1ст.173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року, близько 07.00 год., ОСОБА_1в своєму
будинку вАДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій могла бути завдана
шкода фізичному або психічному здоров"ю, тим самим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вчинив
правопорушення при вказаних обставинах.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-805/2007 року ПОСТАНОВА
року  Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 24 травня 1962 року
народження, жителя вул.АДРЕСА_1
смт. Червоноармійськ, Житомирської
одруженого, має на утриманні одну
дитину, не судимого, не працюючого
за ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП
30 травня 2007 року о 00 годині 40
хвилин на 87 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
на 37 км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР.
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 30 травня 2007 року, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 37
вчиненогоОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 221650 від 30.05.2007 року.
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
Враховуючи щире розкаяння винного,
та те, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
122ч. 1 КУпАП попередити. Постанова остаточна.
Справа № 3-1532/07p.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  приватний підприємець. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  пресік
сіцільну лінію дорожньої розмітки,  чим
порушив п. 1.1 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3595/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня   2007 р.                                                                                             м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець м.  Запоріжжя,  громадянин України,  не працює,
який мешкає АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року о 23-00 год. ОСОБА_1.  порушив правила
адміністративного надзора,  був відсутній
за місцем проживання.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  рапортом
від 18.03.2007 року,  письмовими
поясненнями правопорушника,  та іншими
матеріалами справи

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
187,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 187 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. у доход
держави (p.p.
0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,

МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№3-9243/07
19.06.2007 г.                                                                     г,
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1,
работающей: ЧП «Бример» -управляющей,
прож.: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
21.05.2007 года в 09 час. 30 мин.ОСОБА_1., управляя автомобилем Фольцваген,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1 по ул. 40 лет Победы в г. Запорожье, при начале движения задним ходом,
не убедилась в безопасности, в результате
чего совершила наезд на стоящий автомобиль Форд, государственный
регистрационный номер НОМЕР_1.
В результате ДТП автомобили повреждены, травмированных
В судебное
заседание правонарушительОСОБА_1. не явилась, о времени и месте
слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей
неявки суду не сообщила.
Судья,
рассмотрев административный материал в отсутствии нарушителя, приходит к выводу,
что виновностьОСОБА_1. подтверждена материалами дела, и квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 10.9 правил дорожного
движения, причинившее   повреждение
транспортных средств.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и назначить ей
взыскание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 4 месяца.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1007/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Покровської міжрайонної Державної податкової інспекції щодо ОСОБА_1,  1977 року народження,  працюючої директором ГВП
"Манвелівський",  мешканки
АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.  163-1 ч.1 КУпАП,  -

Права,  передбачені
ст. 63 Конституції України,  cm.268 КУпАП
правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 року при перевірці старшим держподатревізор-інспектором Покровської
МДШ Якимик А.О. ГВП "Манвелівський" Васильківського району,  директором якого є ОСОБА_1.,  встановлено порушення ведення податкового
обліку,  в зв'язку з чим донараховано
податок на додану вартість за 2004 рік в сумі: 4000, 39грн.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушила п.п.7.4.5 п.7.4,
п.п.7.2.1  ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97~ВР (із
змінами та доповненнями),  тобто вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  163-1 ч.1КУпАП.

Свою
провину ОСОБА_1. визнала та пояснила,  що
у зв'язку з великим документообігом було допущено порушення,  на даний момент сума донарахованого податку
сплачена,  у вчиненому розкаюється,  подібне не повториться.

Провина
ОСОБА_1.,  крім особистого визнання
вини,  підтверджується також: -протоколом
про адмінправопорушення серії АВ № 172681 від 24.05.07р. (а.с. 1); -актом про
результати позапланової документальної перевірки ГВП "Манвелівський"
з питань дотримання вимог податкового законодавства (а.с. 2-6).

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адмінвідповідальності,  працює,  щиро розкаюється у вчиненому,  та керуючись
ст.  ст. 221,  163-1 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити покарання у
вигляді ШТРАФУ на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6333/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого Донбасремстрой - слюсарем,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007р., о 12-40год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ИЖ-21251» держ. №НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Шкільній - В. Садова,
змінив напрямок руху на перехресті, чим скоїв перешкоду у русі іншим учасникам
руху, чим порушив п.п. 10.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню підлягає.
Справа3-12352007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1976 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  6
червня 2007 року,  близько 7
год. 10 хв. в м.  Черкаси
керував автомобілем ВАЗ 2105,  д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  та порушив вимоги дорожнього знаку „Зупинку
заборонено",  чим порушив 3. 34 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що порушив правила зупинки
транспортного засобу та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 3.
34 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст.
122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова
остаточна.