overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-137507 p. копія
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                                                 м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського
міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
одруженого, працюючого приватним підприємцем проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Зач.2ст.122КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 24.09.2007 року о 14 год. 20 хв. в
м.Ватутіне, Черкаської області по вул. Дружби, керуючи автомобілем марки
«Форд-Транзит» державний НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги "Правил дорожнього
руху".

В діях гр.
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.. 122
ч.2,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10(десять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6061/2007р.
ПОСТАНОВА

05 листопада  2007 року                                                                              м.  Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Заславець Н.B.. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Взводу ДПС
м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Херсон,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП,  -

встанови л а:

16 вересня 2007 року о 09 год.
15 хв. на автодорозі Херсон -Керч,
гр.-н.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21114 державний номерний знак «НОМЕР_1»
здійснив обгін в зона дії дорожнього знаку «обгін заборонено»,  чим порушив п.3.25 Правил дорожнього руху .

Правопорушник
в судове засідання не з'явився. З письмових пояснень правопорушника
вбачається,  що вину свою визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діяхОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2  ст.
122 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне покарання у
вигляді попередження,  оскільки
правопорушення незначне.

Керуючись
ч.2  ст.
122,  283. 284. 26 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6783/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли Державної податкової інспекції
у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_11969
року народження, мешканки с. Чорториї Кіцманського району Чернівецької області,
головного бухгалтера Кіцманського кооперативного підприємства за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року актом
перевірки виявлено порушення головним бухгалтером Кіцманського кооперативного
підприємства ОСОБА_1., встановленого законом порядку ведення податкового
обліку, а саме, допущено заниження суми податку на додану вартість за червень 2005 року та податку
з доходів фізичних осіб за 2006
рік.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

Разом з
тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38
КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж
Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за ст. 163-1 ч.1 щодо
ОСОБА_1закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5311/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за
ст.121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Вартиківці,
Кельменецького району, Чернівецької
області, не працюючого,-

В становив:

10 грудня 2007 року, біля 12 години 15 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Сагайдачного, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21013»
н.з НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.1 Правил
дорожнього руху України, керував транспортним засобом, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№060447 від 10 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
06 ноября 2007 года судья Суворовского районного
суда г Херсона Зубов А.С. ,  рассмотрев
материалы в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца г.Херсона,  неработающего,  неженатого,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  проживающего по адресу АДРЕСА_1  в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  173 КоАП
в пьяном виде по адресу г.Херсон ул. Ушакова,  в районе Фрегата,  устроил скандал,  выражался нецензурной бранью в общественном
месте,  в присутствии посторонних
лиц,  на замечания соседей- не
реагировал,  нарушал покой граждан.
административного правонарушения Подтверждается протоколом об административном
правонарушении,  объяснением
правонарушителя,  рапортами работников
милиции,  заявлением потерпевшей.
Правонарушитель вину признал,  раскаялся в содеянном. ,
Принимая во внимание обстоятельства
совершения правонарушения,  характер и
степень тяжести,  его личность,  раскаяние,
отягчающее вину обстоятельство совершение правонарушения в состоянии
опьянения,  учитывая,  что правонарушитель занимается спортом,  руководствуясь  ст.  22 КоАП Украины
ОСОБА_1 от административной
ответственности освободить,
ограничившись устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
ИМЕНЕМ                                                            УКРАИНЫ
3 декабря 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ при УМВД Украины в Д/о о
привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего: ЧП «Батист»,  проживающего:АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения предусмотренного
ч.2   ст. 122 КУоАП,
по ул.Г.Сталинградская в г.Днепропетровске водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем не выполнил требование дорожного знака   «Въезд запрещен»,    чем нарушил п.9.21. 7.9 Правил дорожного движения.
основании    вышеизложенного,   руководствуясь   ст. 283, 284   КУоАП,
административному взысканию за совершение правонарушения предусмотренного
ч.1  ст. 122 КУоАП в виде предупреждения.
Справа №3-9993/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10
жовтня 2007 року                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Кривого
Рогу,  громадянина України,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року о 05.50 годині,  водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки
Дачія Доган,  д.н. НОМЕР_1,  по Нікопольському шосе в м. Кривому Розі в
зоні дії д.з. „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі
швидкістю 67 км/год.

Чим порушив
п.12.9"б" Правил дорожнього руху України.

Факт
споєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
14.08.2007р. серія ДН № 072326.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7412/2007 рік
ПОСТАНОВА

13.11.2007 року                                                                                             м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року гр.ОСОБА_1 о 8 год. 50 хв., на а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом автомобілем
КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався
правил обгону, чим порушив п.п.14. 6 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, не дотримався правил
обгону, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№ 113329 від 21.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   гр.
ОСОБА_1,   за   ст.
122   ч.1   КУпАП

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна.
Водолага                                                                            б
Судья Нововодолажского районного суда
Харьковской области Покальчук Ю.М.
рассмотрев административные материалы поступившие с Нововодолажского РО
по ч.2  ст. 122 Кодекса Украины об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 управлял транспортным
средством и совершил проезд не выполнив требования дорожного знака «Движение по
полосам» в результате чего был задержан работниками милиции о чем свидетельствует  протокол об
административном правонарушении.
Из материалов дела следует,  что правонарушитель действительно управлял
транспортным средством с нарушением Правил дорожного движения Украины и  дал
свои  показания  подтверждающие  данный
Суд принимая во внимание
чистосердечное расскаивание правонарушителя в совершенном им административном
нарушении считает возможным применить
наказание   в   виде
устного   предупреждения.   .
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь ч.2  ст. 122 Кодекса Украины об  административном правонарушении  суд
подвергнуть      административному
окончательное  и  обжалованию
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

09.10.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який має на уриманні двох неповнолітніх дітей
1993 та 1994 років народження,  вищу
освіту,  працює на посаді директора
управління підприємства «Харвест Індустріалес»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М.
Запоріжжя,  ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2007
о 08-10 годині по пр.Леніна в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-Деу» держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.10.1 ПДД України,  під час зміни напрямку руху (розвороті) не
впевнився в безпеці,  внаслідок чого
здійснив замкнення з автомобілем ЗАЗ 110307 державний номер НОМЕР_2 водій
ОСОБА_2,  який рухався по пр.ленна.
Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджені,  травмовані ОСОБА_3,  ОСОБА_4

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1
свою вину визнав.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 124, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене  ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
0005 ГУДК у Запорізькій області,
МФО 813015,  ОКПО 34677119,  код платежу 21081100,  отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа№3-2400/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:        головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                                              Перепечко
Т.О.

за участю порушника-                                ОСОБА_1а
В.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1," непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 р. о 22-10 год., на 36 км
автодороги Чернігів- Грем»яч, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ-2100»,   перевищив встановлене
обмеження швидкості руху,    чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1а
підтверджується протоколом від 08.09.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення, суд вважає необхідним накласти мінімальне адміністративне
стягненя у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.122ч.2,
221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1421
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007
року о 16 год.00 хв. ОСОБА_1.,
в смт. Черняхові по вул. Червоноармійській, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на їх зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок та
спокій громадян.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. в
судове засідання не доставлено, тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

В зв'язку з тим,
що на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_1., а адміністративну
справу провадженням слід закрити .

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст.173 АКУпАП провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-7345
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1970
року народження,

мешканця с.
Малятинці Кіцманського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.10.2007 року, біля 11 години, у м. Кіцмань на вул.  Незалежності, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ - 21070, номерний знакНОМЕР_1, в порушення вимог п. 15.9
"д" Правил дорожнього руху порушив правила зупинки та стоянки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8366/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                           Оршевській
С. М.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1 за
ч.1  ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2007 року у домоволодінні в с.
Тарашани Глибоцького району Чернівецької області вчинив сварку із батьком
ОСОБА_2 ,  в процесі якої погрожував йому
фізичною розправою,  обзивав нецензурними
словами,  чим завдав йому шкоди
психічному здоров'ю.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини,  які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 173-2 КУпАП,  крім його пояснень підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  ч.1 ст. 173     КУпАП,
керуючись  ст.  ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00
(сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1331
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року                                                                                          смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,   за ч. 1  ст.
130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
23 листопада 2007 року о 15 год.
00 хв. в селі Нововасилівка,
Іванівського району,  Херсонської
області,  керував транспортним засобом -
трактором МТЗ - 80,  номерний знак
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п 2.9 «а» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст.  130 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
№ 3-6853/07
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 року               Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області
А.В. Рогожина,  розглянувшії
матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу
ДПС при УДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Костянтинівка,
Донецької області громадянин України,
який працює водієм КТУ,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.09.2007 року о 7 годині 40 хвилин на 103 км а/д
«Слов'яньск Маріуполь»,    керуючи   транспортним   засобом
«Форд»   н/з   НОМЕР_1
на   перехресті
нерівнозначних  доріг,    рухаючись
по  другорядній дорозі,    не
надав  переваги у  русі транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив п.16.11 ПДР України.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. є
наявним склад правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи

Керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) ірн. 50
коп.,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського
району,  МФО 834016 код ЗКПО 34686631.

Постанова
набула чинності 16.10.2007 року,  може
бути пред'явлена до виконання до 16.01.2008 року,  і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2750/07р.
07 листопада 2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  м. Жашків,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  працює ПП Маламура. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  12І ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 07.10.07р. в м.  Жашків кервав
автомобілем Деу д.н.з. НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 ПДР України. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  121ч. 1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.