overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-7784/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15 жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС роти ДПС м. Донецька, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
не   працює, мешкає  АДРЕСА_1

за ст. 122 4.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Артема
в м. Донецьк, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «рух вантажних
автомобілів заборонено» та рухався у зоні дії знаку, чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ДО № 132284.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.2,268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-397'5/2007р.

04 червня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя Білорусії,  АДРЕСА_1

встановила:

ОСОБА_1  06.05.2007р. близько 05.30год на 184км а/д
Одеса-Мелітополь керуючи т/з БМВ д/н НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №638145
від 06.05.2007р.

Таким
чином,   ОСОБА_1   вчинив правопорушення,   передбаченеч.1 cm. 122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати    адмінстягненню   у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7798/07
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го взводу ДПС УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Полтавської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 5.11.2007 року близько 17 год. 05 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1   в м. Ромни по вул.. Полтавській   перевищив встановлену швидкість руху в
несеному пункті,  позначеному дорожнім
знаком 5.45 та рухався зі швидкістю 82 км/ год. Швидкість вимірювалася приладом « Беркут»,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративні правопорушення від 05.11.2007 року та його
поясненням,  відповідно до якого він з
порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                            Справа
№ 3 - 1833/2007 р.
ПОСТАНОВА

2
листопада 2007 року судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року в 11 год.
10 хв. в смт.  Варва по вул.  Шевченка ОСОБА_1  здійснив зупинку автомобілем ВАЗ-210994 д/н.
НОМЕР_1в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч.2
ст.  122КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1856/07
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007р.                       Суддя            Жовтоводського               міського             суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від ВДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Жовті Води Дніпропетровської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007
р. о 21 год; 40
хв.  водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 на 417 км а/д Харків-Сімферополь, який не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив п. 31.3 ПДР,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1  КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гри. на користь
держави.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1541/07 ПОСТАНОВА
15 листопада 2007 року                                                                                    смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , електромонтер, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -
02 листопада 2007 року в смт.Воловець о 09.35 годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом Сіат н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив п.2.3."в" ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 041145
від 02.11.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.
Керуючись   ст.283;, ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.
Справа
№ 3-7340/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.                                                                                        м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М. М. ,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  громадянином України,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  передбачене  ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи продавцем магазину «ABC»,
що розташований в с
Тарасівка по вул.  Жовтневій,  150,
та належить приватному підприємцю ОСОБА_2.,  18.10.2007 р. надавала послуги в сфері
грального бізнесу без придбання торгових патентів на 2 гральні апарати і
ліцензії на організацію діяльності з проведення азартних ігор на гральних апаратах,  чим порушила
ст.  5 Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності» та  ст.  9
Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»

ОСОБА_1.  на виклик в суд не з'явилася.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст. 164 ч. 1 КпАП України - порушення провадження господарської
діяльності,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2007 року за № 530,  актом перевірки від 18.10.2007 року № 018464.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховую характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 164 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УMBС
України в Чернівецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 листопада 2007 року о 10 годині 10 хвилин,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2103" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в смт.
Глибока по вул. Центральній,  порушив
правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-7343/2007
5 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Донецкой области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1к административной
ответственности по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  судья -
14 августа 2007 года,
в 12.50 час,  ОСОБА_1 управлял автомобилем ЗАЗ 1102 гос. НОМЕР_1 по пр-ту 50 лет СССР в гор. Харькове со скоростью
97 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины,  в связи,
с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
судебное заседание не явился,  о дне
слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  ч.1  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Справа №3-2119 2007р.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт. Черняхові по вул. Леніна, 8,  керував автомобілем ВАЗ - 2107,  номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5057 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

15 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
мешканцяАДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року о И год. 10 хв. в м. Херсон вул. Полтавська,
гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом ГАЗ 53 д/нНОМЕР_1, на якому на
задній осі шини зліва та справа мають ізнос 100%, чим порушив вимоги   ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1за ст. 121 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави
у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
№ 3-61207
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007 року                                                                                      м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УВМС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.09.2007р. керував транспортним
засобом по вул. ІТравня з не пройденим державним технічним оглядом,  чим порушив п. 31.3"б"  Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність за ст. 121
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не
з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа №3-4918/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с
Нелипівці. Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

21
листопада 2007 року,  біля 14 години 00
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного Кельменецького району ОСОБА_1.  керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» н.э.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.  пояснив,
що він 21 листопада 2007 року,
біля 14 години 00 хвилин в смт.
Кельменці по вул.  Сагайдачного
керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення    правопорушення     стверджується     протоколом    про адміністративне правопорушення серії СЕ
№055895 від 21 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та/оскарженню не підлягає.
Справа №3-25772007
ПОСТАНОВА

01.10.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                          Чумак Т.А.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Орджонікідзевеької об»єднаної державної податкової інспекції

про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_1

по  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При
перевірці 26.06.2007 року Приватного підприємства «Велес Юга»,
керівником якого є. ОСОБА_1. . встановлено не подання
платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток
по строку 21.05.2007 року в сумі 5 грн.,
що призвело до несплати податків згідно акту перевірки від 25.05.2007
року ,  чим було порушино  л.л.5.3.1. п.5.3  ст. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов»язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-Ш ,  тобто
ОСОБА_1.  скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  163-2 ч. 1 , 268,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грв.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа 3-1099/07
ПОСТАНОВА

23 жовтня    2007 року                  Суддя Підгаєцького районного
суду

Тернопільської області
Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року    народження,

громадянин України,
проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року близько 12 год. 10 хв.,  в м.  Підгайці ОСОБА_1 керував транспортним засобом
який не пройшов державний технічний огляд в встановлений законом термін ,  який керував транспортним засобом марки ВАЗ
2108 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п.31.3 (б)
Правил дорожного
руху України.

У судове засідання   правопорушник    з'явився,
щиро розкаюється,    просить
суворо його не карати.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  враховуючи особу правопорушника
обставини,  що обтяжують та пом'якшують
відповідальність,  вважає за
доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
121 і за даною статтею накласти на нього штраф.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
12ІЧ.1, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за
ст. 121ч.1КУпАП до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу що становить 1
неоподатковуваний мінімумів доходів громадян тобто , 17грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3950-2007
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1942 р.
н., жителя с Радошівка
Ізяславського району Хмельницької області, не працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.09.2007 року
о 09 год. 35 хв. в
м. Ізяслав по вул. Козацькій керував транспортним засобом «Газ 31029» д/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п 15.9 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа  № 3-1636 2007
ПОСТАНОВА

IMEНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року.

Суддя Ружинського
районного суду Житомирської області Нейло В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ружинського РВ УМВС Українив
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
громадянина України за  ст. 173
КУпАП

встановив:

10.11.2007 року близько 21 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 ,  біля
ІНФОРМАЦІЯ_3,  перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння,  в
присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурними словами,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив,  що 10.11.2007 року біля ІНФОРМАЦІЯ_3,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  в присутності сторонніх
громадян висловлювався нецензурними словами .

Його вина у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого  ст.  173
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ
НОМЕР_1 від 10.11. 2007 року ,  показами
самого порушника,  письмовими поясненнями
гр.ОСОБА_2 .грОСОБА_3

Дії гр. ОСОБА_1     слід кваліфікувати за  ст.
173 КУпАП.

Обставиною ,  яка обтяжує відповідальність правопорушника
,  суддя вважає вчинення
адмінправопорушення в стані сп"яніння.

Обставиною ,  що пом"якшує відповідальность
правопорушника суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи ,  вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту .

Керуючись  ст.
ст. ,  34,  35, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

гр ОСОБА_1  за
ст.  173 КУпАП арештувати на 5 (
п"ять ) діб.

Строк адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання.

постанова оскарженню не
підлягає .
№ 3-6773/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12 МРВ ДАІ м.  Костянтинівка УМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження у Хомутовському районі Курської області,  Росія,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  - за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені
права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 вересня 2007 року о 07-00 годині,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕУ,  д/н НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі на
перехресті нерівнозначних доріг - пр. Ломоносова - вул.  Шмідта у м.  Костянтинівка,  не дав дорогу транспортному засобу,  який наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,  чим
було порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0238 у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - бюджет Костянтинівського району
Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО
34686631.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 12 жовтня 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 12 січня 2008 року.