overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2011/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                     м.  Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го взводу ДПС УДАІ в
Київській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року о 8 год. 15 хв. на 52 км автодороги Бориспіль -Дніпропетровськ
ОСОБА_1  керуючи автомобілем "Деу
Ланос",  д/н НОМЕР_1,  не додержався розмітки проїзної частини
дороги,  а саме: при вчиненні обгону
пересік суцільну лінію,  яка поділяє
транспортні потоки,  чим порушив вимоги
п. 1.1. Д.2ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  правопорушник в суд не з"явився,  про причини неявки не повідомив,  письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.08.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33, 284,  287 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа  № 3 - 2402
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня   2007  року                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого
по АДРЕСА_2,

за ч.1
ст.121  КУпАП  , -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1,
27.10.2007р. о 15год.40хв., в с.Благовіщенка Куйбишевского району
Запорізької області, керував автомобілем марки “ЗАЗ 968М” ,  номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд  , чим порушив
п.31.3б ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд
протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений,
причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про
адміністративне правопорушення без його участі .

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись    ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
04 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

справа №3-598/07

с.м.т.Шевченкове                                                                           20
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року на автодорозі Харків-Симферополь 177 кілометрі в 07.00 годин, гр-н ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ - 2101, держ. НОМЕР_1, перевищів встановленні обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину (рухався зі швидкістю 80
км/год при обмеженні швидкості 50 км/год) про, що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №002448 від 01.06.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про його час та місце проведення, був
повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.ст.122,252,280,284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу ДН №002448 від 01.06.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.
№3-2031/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня    2007 р         Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської обл.

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали,  які надійшли з відділу ЗДП ДАІ при УМВС
України в

Дніпропетровській     області            про     притягнення     до
адміністративної

відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця м.
Полтава та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2007 р. о 10 год.40 хв. в м.  Дніпропетровську,  керуючи автомобілем МАЗ,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.18.1 Правил дорожнього
руху,  проїхав нерегульований пішохідний
перехід,  на якому знаходилися
пішоходи,  чим створив перешкоду для руху
пішоходів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1,  підтверджується
матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.3  ст. 122 КпАП України.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3
ст. 122 КУпАП- піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -4284- 2007р.
ПОСТАНОВА

"11"
червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк P.В.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 121 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12" квітня 200 7 року в
10 год. 05 хв. в
м. Кам. - Подільський по вул. Північній керуючи автомобілем марки МАЗ 500
номерний знак НОМЕР_1, у якого встановлені шини, малюнок протектора який менше
1,0мм.

чим порушив п. 31,4,5 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
12.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7113/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року   М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП №НОМЕР_1, які надійшли з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ДСС повар - технолог,
проживаючого за адресою: вул. АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

08.07.2007р. о 21-30 годині, ОСОБА_1, у дворі будинку №66
по вул.. 40 років Радянсько України, виявив непокоу робітникам міліції,
виражався в їх адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні правопорушник , ОСОБА_1 вину у
скоєні правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 27ст. 185,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. у доход
держави (p.p. НОМЕР_2 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя НОМЕР_3, Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО НОМЕР_5).

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня  2007 року

Судця Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
приватний підприємець,  мешкає:
АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 15-00 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Пежо" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Слов'янську по вул. Ю.Комунарів,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив п.п. 8.1,  34.1.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-1273/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2007
p.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками  ст. 124 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешк. АДРЕСА_1.,  місце роботи ДП "Зак.
геодезичний центр",  до
амінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  06.08.2007 p. біля
10 год.30 хв. в с Репинне,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2121 д/н. НОМЕР_1,
не впорався з керуванням перетнув зустрічну смугу руху заїхав у канаву
де автомобіль перекинувся на кришу і отримав механічні пошкодження,  чим порушив п. 12.1.ПДР.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді
справи вину визнав, щиро розкаявся, та запевнив, що в майбутньому подібного не
повториться.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого  ст. 124
КУпАП,  тобто порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  який вперше притягається до адмінвідповідальності,  тому вважаю призначити штраф в розмірі 30
грн.

Керуючись  ст. ст. 283,
285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 124 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу в сумі 30 (тридцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-64552007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Краматорського МВДСО УДСО при ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр-на України,  працюючого ВАТ «СКМЗ»,  механічний цех №4,
строгальщик,  проживаючого
в АДРЕСА_1,  зареєстрованого в АДРЕСА_2,

котрому
роз'яснено зміст  ст.  268
КУ про АП,

по  ст. 51 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року в 20 год. 00 хв. ОСОБА_1був
затриманий на КПП-2 ВАТ «СКМЗ» по вул.  Горького в м.  Краматорську,
у якого було вилучено дві бронзові пластини розміром: 1). 608*106*30 мм,  2).
607*108*22,  загальною вагою 25, 4 кілограма,  вартістю 406,  4 грн,  який шляхом крадіжки,  скоїв дрібне розкрадання колективної
власності ВАТ «СКМЗ».

Викладене
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Суд
вважає,  що вина ОСОБА_1в скоєнні
дрібного розкрадання чужого майна шляхом крадіжки знайшло своє повне
підтвердження.

Керуючись  ст. 51,
221 КУ про
АП,  суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
розмірі 51 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року                                        Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,    розглянувши   матеріали
про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року,  близько 23 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1,  справляв природні потреби в
громадському місці,  а саме на сходах
Царичанського РБК під час проведення дискотеки.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ст.
173 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 23,  27,
221,  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу,  у
розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2348-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Донецкой
области,  проживающего: АДРЕСА_1,   по
18 мая 2007 г.,  в 14-45 час,  в
г.Донецк,  водитель,  управляя автомобилем КАМАЗ,  нарушил правила проезда пешеходного перехода,  не предоставил преимущество в движении
пешеходном не регулированном переходе,
чем нарушил требования п. 18.1 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 3 КоАП
основании  ст.  122 ч.3,   ст.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в
размере 17 (семнадцати)
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1169/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Дворічна, який проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року о 13:50 в смт. Дворічна, вул. 35-ї Гв. Дивізії-3,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 3102, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР України "Зупинку
заборонено".

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 052284 та
поясненнями правопорушника

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
справа 3 - 3394 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з ДПІ у Рівненському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1966
р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого директором ДП "Об'єднання
підприємств громадського харчування"

- за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

встановила:

04 червня 2007
року при перевірці магазину, що по вул.Л.Українки в с.Порозово Рівненського
району Рівненської області, який належить ДП "Об'єднання підприємств громадського харчування", були виявлені
порушення продавцем даного магазину ОСОБА_2 встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: непроведения
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, не
забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків, незабезпечено відповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в данному звіті РРО, чим порушено п.п.9,10,11,13 ст.З Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином,
ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому його дії
підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.155-1 КпАП України.

При обранні міри стягнення
правопорушнику суддя враховує його щире каяття.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.155-1 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та
піддіати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят
п'ять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3224/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "14" травня 2007 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем марки
"Ваз-2108" номерний знак
"НОМЕР_1" в с Старий Вовчинець Глибоцького району
Чернівецької області, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3951
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                                 м.  Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
с. Болязуби Тернопільської області,  не
працюючого,  притягувався до
адміністративної відповідальності Збаразьким районним судом: 1) за  ст.
173 ч.1 КУпроАП 29.05.2007 року за
ст. 173-2 ч.2 КУпроАП,

встановив:

06.10.2007
року приблизно о 18 год.
по місцю свого проживання в с.  Болязуби Збаразького
району Тернопільської області ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сімейний
скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2та дочки ОСОБА_3,  під час якого ображав їх нецензурними словами
та погрожував фізичною розправою.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне
правопорушення від 09.10.2007 року №0036749,
іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є
правопорушення,  передбачене  ст. 173-2 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками вчинення насильства в сім'ї
повторно протягом року.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
173-2 ч.2  КУпроАП,  суддя, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 60 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                    01
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

15
вересня 2007 р. приблизно о 17 год.
18 хв.,  водій ОСОБА_1,  керував транспортним засобом «Мерседес»,  н/з НОМЕР_1,  у м.
Донецьк по вул.  Університетська -
прт. Маяковського,  не користувався
ременем безпеки,  порушивши п.п. 2.3. «в»
ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3868/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин України ,
не працює,  яка мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст. 122  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року о 14 год.20хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Опель,  дн НОМЕР_1,
на 328 км ад Харків - Сімферополь перевищів встановлену
швидкість руху,  чим порушила правила ПДР
12.4.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10
(десять) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081 ЮО., банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.