overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6917/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов
В.М. ,  розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  187 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.05.2007 року о 20.40 год
був відсутній за місцем проживання: ОСОБА_1,  чим порушив правила адміністративного
нагаляду.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд відповідно до  ст.
268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом ХА № 004965 про
адміністративне правопорушення від 23.05.2007 p.,
поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами
справи.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений  ст.  187 ч. 2 КпАП України,  тобто порушення правил адміністративного
нагляду особами,  щодо яких встановлено
такий нагляд,  а тому суд призначає йому
адміністративне стягнення в межах санкції,
встановленої  ст.  187 ч. 2 КпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  187 ч. 2,  279,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  187 ч. 2 КпАП України -
стягнути штраф на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій  кімнаті,  є оригиналом.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Дело №
3 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  не работает,  проживающего АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
29 июня 2007 года, ОСОБА_1.  в г.Днепропетровск,  в 16 часов 30 минут,  управлял транспортным средством ЗАЗ-110307,  госномерной
знак НОМЕР_1,  проехал пешеходный переход
на запрещающий красный сигнал светофора,
чем нарушил п.п. 8.7.3 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 592
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,
27 квітня 2007 року о дев'ятій
годині сорок п'ять хвилин в с.
Жеребкове Ананьївського району Одеської області, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ - 2106» номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1 18 травня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
травня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя с.
Маловидне Котелевського району
Полтавської       області,       громадянина       України, непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 квітня 2007 року о 13 год. 40 хв. на 142 км автошляху Суми-Полтава, керуючи трактором Т-150 К,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини, чим
порушив п. 15.9(ґ) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2
ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи особу правопорушника, наявність обставини, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-7487/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня
2007 p.   Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 3 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007
р. о 18.25 год. водій
ОСОБА_1. керував автомобілем на 21 км а/д Харків - Щербаківка,  був не пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом,
з яким правопорушник погодився.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні,  що
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 8
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3  (три) роки.
Справа
№3-2080/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  травня
2007 року
суддя Кельменецького районного суду Харабара

І.В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

23  квітня 2007 року, біля 09 години 15 хвилин в м. Чернівці по вул.

Руській ОСОБА_1керуючи автомобілем
«ВАЗ 2108» р.н.
НОМЕР_1в

порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України,
рухався в зоні

дії дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено».

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №594303
від 23 квітня 2007 року.

При накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні адміністративного  правопорушення  передбаченого     ч.2
ст. 122  КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
справа-№3-3636/07
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року                                                                      м.
Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від  ВДАІ при УМВС
України у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1987року народження, працюючого П.П. "ОСОБА_2",  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1
27.07.2007 року о 14 год.25хв. в
м. Жовква,  керуючи автомобілем марки Газель,
дорожній номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2."Проїзд без
зупинки заборонено",  про що,  складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день
та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи , враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КпАП України,  -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.2КУпАП України та накласти  на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-2641/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
червня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. З КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 24 квітня 2007 року біля 9 години 45 хвилин в с Лужани, Кіцманського району керував транспортним засобом
марки „ВАЗ 2101"
номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 2.3 „г" Правил дорожнього руху керував транспортним
засобом не пристебнутий ременем безпеки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 121
ч.3 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-1081/2007
мая 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИПС Северодонецкого ДПС Луганской области в отношении:
проживает: АДРЕСА_1.
г. в 06 часов 55 минут на а/д
Северодонецк-Новоайдар,  водитель
ОСОБА_1,  управлял транспортным средством
с не пристегнутым ремнем безопасности,
чем нарушил п. 2.3 «в»
«Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 Признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  121 ч. 3 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-993/07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської
області    Гудим   О.М., розглянувши  матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року,
близько 10 год.
00 хв.,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автобусом
„БАЗ-079" д.н. НОМЕР_1,  здійснив обгін легкового автомобіля на перехресті,  чим порушив правила обгону,  згідно пункту 14.6 „А" ПДР України.

В його діях мається
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст. 23,  26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А. розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_1,  по  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  про притягнення до адмішстративної
відповідальності по  ст. 122 ч.1 КУпАП
України.

У
протоколі зазначено,  що 13.06.2007 року
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по пр. Металургів,  не надав перевагу у русі патрульному
автомобілю Дачія д.н. НОМЕР_2 що рухався у попутному напрямку з ввімкнутими
проблисковими маячками красного та синього кольорів та з ввімкнутою звуковою
сигналізацією.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов
до суду 04.09.2007 p.,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до  ст.  38 КУпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  ст.  38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го  МРВ УДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1975 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,  не працючого

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року
о 7 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в с Зубра Пустошитівського району Львівської області керував автомобілем
марки Сітроєн державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху,  чим порушив
вимоги п. 14.6(a) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 783671
від 07.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4631 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2007 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ДЕУ» державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка по вул. Пересипкіна,
в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України перевищів встановлену
швидкість руху, рухався у межі міста зі швидкістю 81 км /год., чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3087/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11 квітня 2007 року о 11 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєестраційний
номер НОМЕР_1 в м.
Сторожинець по вул.
Б.Хмельницького,  порушила правив
перевезення пасажирів.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  252,  283-285,
287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.2 КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-2026-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2007 р.                                                                      м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1984р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 30.06.2007р. близько 18 по вул. Хмельницького в м. Хритинівка ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною
розправою гр. ОСОБА_2., чим принижував її людську гідність.

Його винність стверджується протоколом ЧК № 000534 від 03.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона
Стамбула М. І.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж: р.
Казахстан,  прож: АДРЕСА_1, не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року близько 12год. 45хв.,  у м.
Херсоні,  по пр. Ушакова,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «БМВ»,  д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя,  на
заборонений,  (червоний) сигнал
світлофора,  чим порушив вимоги п. 8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Присутність особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до  ст. 268 КУпАП,  не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст. 221,   ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4689/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешк.
АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2007 р. в с.Сойми,  біля 13 год. 30 хв. керува автомобілем марки "Фольксваген ЛТ" н.з.
НОМЕР_1,  з заблокованим аварійним виходом,
шляхом встановлення додаткового сидіння,
п. 31.4.7 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 11.06.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав,
про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст. 33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КупАП,  у виді штрафу розміром 34
грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-3165/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1979 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_18
квітня 2007 року біля 15 години 00 хвилин в с. Шипинці, Кіцманського району
керував транспортним засобом марки „Мерседес"
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень
в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.