overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1538/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вишгородського ВДАІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ «ТД Еталон»,  за ч.2
ст. 122 КУпАП, -

встановив:

07
жовтня 2007 року близько 15-ї год.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ПАЗ 33021»,  державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Вишгород по вул. Набережній Київської області не виконав вимогу дорожнього
знака «В'їзд заборонено»

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився по невідомій причині,
хоча про день,  час та місце
розгляду справ був повідомлений належним чином,
про що свідчить судова повістка за вихідним №36 від 16.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в невиконанні вимог дорожніх знаків встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-7378/07
ПОСТАНОВА

27 листопада
2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП

У країн и, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2007 року близько 20 год. 00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул.  Половка перевищив
швидкість руху визначену дорожнім знаком 3.29 « Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/ год.» більш як на 20 км/ год. та рухався зі швидкістю 68 км/ год. Швидкість вимірювалася приладом « Беркут 0601170» ,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1

КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 29.10.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3605/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Маловисківського
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року близько 16.10 год. громадянин ОСОБА_1 ,
керував транспортним засобом "ІЖ-412" з не пройденим
техоглядом.

В діях ОСОБА_1 ,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 121 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
17 жовтня 2007 року. Строк пред"явлення до виконання на протязі трьох
років.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1987 р.н.,  мешканця с Хлівище,
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  непрацюючого,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.10.2007 року
біля 21 години в м.  Чернівці,  по вул.
Г.Шлях,  керуючи автомобілем
"ВАЗ",  державний
НОМЕР_1порушив правила обгону.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника не надходило,  тому зважаючи на ці обставини вважаю,  що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
Постанова

іменем       україни

"19"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ 15-го
МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
м.   Сніжне Донецької  області,
громадянина України,     не
працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.1 Кодексу ' України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007
року о 12-25 год.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099"
держномер НОМЕР_1у
м.  Сніжне по вул.  Леніна,
який не пройшов у встановленому законом порядку державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 «б» ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі  17, 00  грн.

постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2192
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 грудня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,   розглянувши адміністративні матеріали,   які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області,   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає по АДРЕСА_1,   працює
водієм в ТОВ «Гранітна корпорація»,   за
ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року о 12 год.
20 хв. на вул. Леніна в смт. Черняхові,
ОСОБА_1повторно протягом року керував автомобілем КЗАЗ-6444,   д/н НОМЕР_1,   в стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
відмовився.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,   передбачене ст.130 ч.2КУпАП.

На
підставі наведеного,   керуючись ст. ст. 280,   283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
340 (триста сорок) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7049/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 130 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2007 року о 03 годині 15 хвилини,  керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ-ДЕУ",  реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в с.  в м.  Чернівці,
рухався на автомобілі в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав,  підтвердив
обставини,  викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення та просив накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП,  доведена його поясненнями та
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340 (триста сорока) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19  жовтня 2007 р.                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм ТОВ
„Седан-Люкс", мешкає по АДРЕСА_1, - за ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007р.
о 05-09 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по аш Харків-Сімферополь, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 95 км/год., чим порушив вимоги
п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 141319, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.   ст.
27, 34, 35, ч.1  ст. 122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                               м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  не працює,  що мешкає м.
Херсон,  АДРЕСА_1 за  ст.
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28
травня 2007 року близько 10-40 годин ОСОБА_1. по вул.  Леніна в м.
Миколаїві керував транспортним засобом Део державний номерний знакНОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1. своїми діями вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений  належним
чином,   але   його
вина  підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення АЕ № 008655 від 28.05.2007 року.
Згідно до  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів протягом 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 21.07.2007 року.
справа
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року судця Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДШ Оболонського району
м.  Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Росії,  громадянки
України,  працюючої: ТОВ «Реке шуз мейкер
ЛТД»,  головний бухгалтер,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2007 року при перевірці
податковим інспектором ТОВ «Рекс
шуз мейкер ЛТД»,  розташованого по
АДРЕСА_2,  встановлено несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків,  зборів (обов'язкових платежів) ОСОБА_2. на
підставі акту № 2850/15-109 від 06.09.2007 року.

її вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  актом
перевірки.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  33, 163-2 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
85 грн. в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року.                                                                                місто
Кривий Ріг.

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Водоп'янов С.
М. ,  розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з Північної МДШ міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у відношенні:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2  яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1  у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адмінправопорушення НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового
обліку та несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до
сплати податків 20 листопада 2007 року,
з граничним терміном сплати,  - 19
листопада 2007 року .

У своєму поясненніОСОБА_1себе винною у скоєні
правопорушення визнала частково.

ОСОБА_1 була особою яка склала цей протокол письмово
попередження про день та місце розгляду цієї справи у суді,  але остання до суду у зазначений у протоколі
день не з'явилась та не попередила про причину неявки.

Вивчивши матеріали адмінсправи,  вважаю,
що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КпАП України найшла своє
підтвердження,  тому вона підлягає
адміністративному покаранню,  у вигляді,  - штрафу.

Керуючись  ст.
279, 286,  163-2 ч.1   КпАП України,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти
адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі, - 85 гривень 00 копійок.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа №3-8335/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
листопада 2007 року о 09 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді 80" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
авто дорозі Житомир-Чернівці,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1574 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від Кривоозерської
міжрайонної державної податкової інспекції
про  притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  працюючого керівником
фермерського господарства
"ОСОБА_1",  за ч.  1
ст.  163 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встанови є:

10 жовтня 2007 року головним державним податковим
ревізором - інспектором відділу аудиту юридичних осіб Кривоозерської
міжрайонної ДПІ проведено позапланову перевірку дотримання податкового СФГ
"ОСОБА_1" в с.  Тридуби
Кривоозерського району Миколаївської області в ході якої виявлено порушення
порядку ведення податкового обліку,  не
зарахування на спец рахунок з використанням не за цільовим призначенням податку
на додану вартість за І квартал 2007 року в сумі 3600 грн.,  чим порушено п.п. 7.31. п. 7.З.  ст.  7 Закону України "Про податок на додану
вартість".

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

З матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163 1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.   163
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району)   в розмірі п'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Ярославль, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007
року о 09год.40хв.,ОСОБА_1.,
в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3. "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,   накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа №3-7469/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.10.2007 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21013",  реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгона на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч. 1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12
грудня 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М.  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  який проживає АДРЕСА_1,  правопорушення передбаченого ч.1  ст. . 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1. 20.11.07року о 16.50год. в с. Софіївка керуючи автомобілем проїхав
регульоване перехрестя вулиць Дніпровська-К.Маркса рухався в населеному пункті
зі швидкістю 83 кмгод при максимально допустимій 60 кмгод,  чим порушив П.12.4ПДД України.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  аналізуючи
його у своїй сукупності,  приходжу до
висновку,  що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП.

На підставі
зазначеного,  керуючись  ст. .
ст. .283,  284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова   є   остаточною
і   оскарженню   у
порядку   провадження   у
справах   про адміністративні   правопорушення   не
підлягає,    за   винятком
випадків,    передбачених законами
України.
Справа №3-9164/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає
в АДРЕСА_1,
за ч.І ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 листопада 2007 року о 23 годині
30 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Чернівці перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі ч.І ст.122 КУпАП та
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31  жовтня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Андрєєва
О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,      працюючого ТС «Обжора» інженером,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2007 року біля 19 годин 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом-автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1рухаючись по пр.
Київському в м. Донецьку, на якому в темну пору доби не були ввімкнені світлові
прилади, чим порушив п. 19.1 ПДР.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у її відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 15 жовтня 2007 року біля 19 годин 00 хв. ОСОБА_1керував
транспортним засобом і був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку
про те, що ОСОБА_1невиконав вимоги ПДР, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.