overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
08 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
09.08.2007 року о 10год.20хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керував транспортним
засобом, не надав перевагу в русі пішоходам, що рухалися по пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 "Правил дорожнього
Під час складання протоколу
правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст.122 ч.3, 221 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8грн.50коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.
Справа №
Постанова

25
травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм у ВАТ „Міттал Стіл
Кривий Ріг", який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 лютого 2007 року о 1845 годині на вул.
Кокчетавській у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 держномер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64 км/год, перевищивши швидкість руху на 24
км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Однак,
на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України -припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                    №3-953/07

2007р.

25 жовтня 2007
р.

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з MB
№6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківської
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. З ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 року о 13 год.
26 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом -мотоциклом ІЖ-П-5, державний
НОМЕР_1 в м. Люботин по вул. Деповській без мотошолому, чим порушив п. 2.3 в)
Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. З ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№025824 та визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч. З
ст. 121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1 винним   у
скоєнні    адміністративного
правопорушення,    передбаченого   ч.3
ст.121    КУпАП   та
накласти   на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
№ 3-8280/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня
2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1962 року народження,  мешканця с Южинець,
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  непрацюючого,  за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.11.2007 року біля 02 години,  на
вул.  с. Южинець Кіцманського
району,  в присутності громадянин,  виражався нецензурними словами,  на зроблені зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1.
винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина
правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,   рапортами,
поясненнями,   протоколом  медичного
огляду №  724,   що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП. На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  173,  268,
283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят однієї) гривні у
доход держави.

Постанова
Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1307
ПОСТАНОВА

10
грудня  2007 року                                                                                           смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
несудимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1  ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 листопада
2007 року о 10 год. 00 хв. на 2 км
автодороги Іванівка-Фрунзе,
керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-11,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд в
установленому законом порядку,  чим
порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ч. 1
ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою  визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 121 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді,  то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись   ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-4882 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

09 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 121ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року о 04 год. 50 хв. в м. Київ вул. Зодчих,
гр-нОСОБА_1. керував транспортним засобом Мітсубісі д/н НОМЕР_1, який було переобладнано без
дозволу ДАІ, чим порурив вимоги п. 31.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним
чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на_ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-1349/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                             смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Черніни Зарічненського району Рівненської області,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

29.08.2007 року
о 01-й год. 30 хв.,
ОСОБА_1. керував мотоциклом марки "Мінськ" державний номерний знак
НОМЕР_1, в смт.
Зарічне Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 17 від 07.09.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в керуванні автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.130 КпАП України,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят п'ять
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3/5 - 7400
22 октября 2007 года                                                                                 г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харьков, не работающего, прописанного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об Административных
23 августа 2007 года, около 04 часов 00 минут, ОСОБА_1 находился по проспекту
Гагарина около дома № 22 в
городе Харькове в нетрезвом состоянии, чем оскорбил человеческое достоинство и
общественную мораль.
Кроме того, ОСОБА_1 в течении года
неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП за появление в общественных
местах в нетрезвом состоянии.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.178 ч. 3, 284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
102 (сто две) гривны
Постановление окончательное.
Справа
№3-1645/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 листопада
2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області  УШАКОВА
Н.Є.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Василівської роти ДПС

2полку    УДАІ
УМВС    в    Запорізькій    області
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Зоря Васильківського

району
Дніпропетровської області, не працюючого

-про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАП

України.

Порушник в судове засідання не з'явився хоча є дані про своєчасне його
сповіщення про місце і час розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007 року о 21.00год. на 339км а/шХарків-Симферополь водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем КАМАЗ державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку3.34 «Зупинка заборонена», чим
порушив п.8.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджуться
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №222804 від 29.09.2007р., в
якому він визнав, що порушив вимогу дорожнього знаку.

Враховуючи, що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює,
кається у вчиненому, а тому керуючись ст. 122 ч.2, 221, 283, 284КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП
України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі
8грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6823/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року.
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 вересня 2007
року о 08 годині 25 хвилин, на автодорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем
марки "ГАЗ-31029" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, який обладнений
звуковим сигналом типу «Сирена», без відповідного дозволу ДАІ.

ОСОБА_1судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 грудня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який
мешкає:АДРЕСА_1, за ст.  121  ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007
року о 14 годині 02 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Зіл 43412,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Тухачевського, з не пройденим
технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 б Правил Дорожнього Руху
України .

Факт вчинення
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №
148450, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу   в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять )
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2308 2007р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук
С.Ф.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає в АДРЕСА_1  працює у ПП "Воробйов" водій
маршруту 121,  за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року о 15 год.
30 хв. ОСОБА_1.,  на 6 км. автодороги Житомир-Сквира,  керуючи автомобілем ГАЗ - 322132,  номерний знак НОМЕР_1перевозив пасажирів в
більшій кількості,  ніж передбачено
технічною характеристикою автомобіля,
чим порушив правила перевезення людей.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
підлягає виконаних: з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
14 ноября 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ УМВД
Украины в До о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г .рождения,
работающего адвокатом, проживающегоАДРЕСА_1, за совершение правонарушения
предусмотренного  ст.  122 ч.1
24.10.2007г. в 19.20 час.
в АДРЕСА_2 водительОСОБА_1. управляя автомобилемІНФОРМАЦІЯ_2гнНОМЕР_1,
проехал регулированный перекресток АДРЕСА_3 на запрещенный / красный / сигнал светофора, чем нарушил
П.8.7.3.Е. ПДД Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.
ст. 283, 284 КУоАП ,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-5318/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

24.09.2007 року
о 21 год. 40 хв.
ОСОБА_1 на 155
км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену
швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 83432007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1966 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
27.11.2007 року, біля 17 години 15 хвилин, у с. Суховерхів Кіцманського району,
керуючи автомобілем марки Опель
Аскона, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1676/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.11.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007
року гр. ОСОБА_1 О 12 год. 30 хв. на о. Прорив, поблизу АДРЕСА_2 здійснював лов
риби забороненим знаряддям лову - « сіткою зяберною», чим порушив ст. 3.15 «
Правил любительського і спортивного рибальства» і виловив при цьому риби цінних
видів: лящ -1 шт., щука -1 шт., білизна - 1 шт. загальною вагою 3 кг. чим
завдав збитків рибному господарству України на суму 102 грн.

В судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1   наявні ознаки правопорушення передбаченого
ч. 4 ст.85 КУпАП .

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При
накладенні адмінстягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави
.

Стягнути з
ОСОБА_1 збитки в розмірі 102 грн. на користь держави.

Знаряддя
лову сітку зяберну, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Чернігів -конфіскувати на
користь держави.
Справа №3/9448 2007 року
ПОСТАНОВА

19
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126.11.2007
року в 12 год. 10 m,
керуючи т/з Мерседес
Бенц д/н НОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького,  порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена",  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8, 5 грн. (вісім п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-3824-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

09
жовтня 2007року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., _ розглянувши
адміні стративні матеріали,  що надійшли
від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1985 року народження,  проживаєАДРЕСА_1,    не працюючого ,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27
серпня 2007року близько 10 год.
в м.  Ізяславі по вулиці Жовтневій
,  керуючи автомобілем,  здійснив зупинку автомобіля на перехресті,
чим допустив порушення п.15.9 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю що він вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись    ст.
122   ч.   2
Кодексу   України   про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова може
бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.