overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -7538/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року        м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1977 р.н.,
мешканця с Малятинці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.10.2007 року біля 20 години в м. Кіцмань,
гю вул. Незалежності,  керуючи
автомобілем "ВАЗ",  державний
НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  -керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши
у матеріали,  які надійшли від ОБ ДПС ДАІ
при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності,  громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      року
народження,        не       працює,        проживає АДРЕСА_1 за cm. 130 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

03 вересня    2007 року    о 08 год. 10 хв   ОСОБА_1 в м. Новоукраїнка по
вул. Метелькова     керував мотоциклом ІЖ
Ю-4  без
д/н із ознаками алкогольного сп"яніння від мед.освідчення на факт
вживання алкогольних напоїв в присутності свідків в медичному закладі пройти
відмовився ,  чим порушив 2.5 ПДР
України.

В     діях
ОСОБА_1    вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого cm. 130 чІ КпАП України.

Керуючись cm. cm. 130
ч.1 , 221, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді  255 (двісті      п "ятдесят п "ять) гри.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає
чинності   12 жовтня 2007року.

Строк пред "явлення до виконання на протязі 3-х років.
Справа №3-4087/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
року ОСОБА_1. біля 09 год.
18 хв. під час керування автомобілем марки Мерседес-Бенс д.н.з.НОМЕР_1 на
автодорозі Житомир - Чернівці при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг не
надав перевагу в русі транспортного засобу,
який наближався праворуч,  чим
порушив п.п.16.12 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 26.09.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя

враховує         характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                  Справа
№3-1888/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

09 листопада
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянув матеріали,  які надійшли з ВДАІ
м.  Чернігова,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця с.
Гнідинці Варвинського району Чернігівської області,  непрацюючого,

за ст.  124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007
року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1,  яке було вчинене за таких
обставин: 16 вересня 2007 року о 23 годині 45 хвилин в місті Чернігові
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099
д/н НОМЕР_1по вулиці
Київська,  і на перехресті вулиць Горького -Київська,  здійснюючи маневр обгону,  не вибрав безпечної швидкості і виїхав на
смугу зустрічного руху,  де зіткнувся з
автомобілем ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_2,  який здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 14.2 11.4 Правил дорожнього руху.

В зв, язку з
наведеним на ОСОБА_1 повинно бути накладене стягнення за  ст.
124КУпАП.

Але враховуючи
те,  що з дня прийняття рішення про
відмову в порушення кримінальної справи минуло більше місяця,  тому справу провадженням слід закрити,  так як минули терміни накладення
адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КУпАП,  щодо ОСОБА_1

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3 - 3833 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "  жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5,  прож.: АДРЕСА_1   за
ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21093" в м.  Кіровоград перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1
адміністративне покарання   у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня
2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
Справа 3-5142/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                     смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Малі Канівці
Чорнобаївського району, непрацюючого , не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній, -заст.130ч.1КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2 вересня 2007 року біля 01 год 40 хв в с.Малі
Канівці керував автомобілем ВАЗ 2105
д.н.НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 порушення визнав. В
судове засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи
повідомлений вчасно.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Дело № 3-7392-2007
03.10.2007 г.                                                                                           гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 6-го МРО ГАИ г. Горловка при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего ЧП охраны «Витязь» - инженер пульта наблюдения,
проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
г. в 10 час. 55 мин.ОСОБА_1, управлял транспортным
средством по ул. Интернациональной в г. Горловка, превысил установленную
правилами скорость дорожного движения более чем на 20 км/ч., т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
Кроме личного признания ОСОБА_1 своей
вины в совершении правонарушения, она также подтверждается материалами
административного дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд
учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что
к нему следует применить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284   КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным       в
совершении правонарушения,
предусмотренного   ст. 122 ч.1
подвергнуть   его взысканию в виде
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1525/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в УТМР-єгерем,  -

за ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7
листопада 2007 року о 07:00 в смт.
Дворічна Дворічанського району Харківської області ,  по вул.
Радянська,  ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом ВАЗ-21134,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з причепом НОМЕР_2,  на якому не був пройдений державний технічний
огляд за 2007 рік.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092084,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами,  що своєчасно не пройшли
державний технічний огляд.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 2649/07
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення

4 грудня 2007 року м . Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської о бласті Мазай Н.В., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ДПС Білоцерківського району
Київської області про накла дення адміністративного стя гнення на громадянина ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не прац юючого, проживаючого АДРЕ
СА_1, за вчинення адміністратив ного правопорушення передба ченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ДПС
Білоцерківського район у Київської області ск ладено адміністративний протоко л серія AM № 0044943 від 13.11.2007 року, відн осно ОСОБА_1 про те, що він 13.11.2007 року о 17 год. 05 хв., на а./д. Киї в - Одеса, керуючи автомобіле м Камаз 54112 д.н.з. НОМЕР_1, на д ілянці дороги яка має дві сму ги в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, при ві льній правій, чим вчинив адмі ністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Права адмінправопорушнику
ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП -роз'яснено.
В судовому засіданні адмін правопорушник ОСОБА_1 вин у визнав повністю, у вчиненом у щиро розкаявся та пояснив, що він 13.11.2007 року о 17 год. 05 хв., на а ./д. Київ - Одеса, керуючи автом обілем Камаз 54112 д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці дороги яка має дв і смуги в одному напрямку, ру хався в крайній лівій смузі, при вільній правій.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в рез ультаті повного, всесторонн ього та об'єктивного дослідж ення їх у судовому засіданні , суд вважає, що вина адмінпра вопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є ск лад правопорушення передбач ений ч. 2 ст. 122 КУпАП.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, с тупінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та в важає за необхідне застосува ти відносно адмінправопоруш ника ОСОБА_1 адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст. 12 2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено го ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 0, 2 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян, що складає 3 (три ) гривні 40 копійок.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-5440 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

07
грудня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  мешканцяАДРЕСА_1 не
працюючого,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007
року о 08 год. 00 хв. в
с Н.Тягінка,  гр-нОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом З A3 968 м д/н НОМЕР_1,  здійснив рух заднім ходом на перехресті,  чим порушив вимоги п. 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1.
вину визнав,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 07.12.2007 р.
Справа № 3-6009 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
грудня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Бериславського РВ УМВС в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  проживаючого АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.
173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007
року о 18.00 год. в смт
Козацьком,  гр-н ОСОБА_1. перебуваючи в
нетверезому стані,  виражався грубою
нецензурною лайкою в адресу гр.-ки ОСОБА_2,
на зауваження припинити хуліганські дії не реагував,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
173 ч. 1 п. 2 КУпАП.

ОСОБА_1..
в судовому засіданні вину свою визнав,
вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.
173 ч. 1 п. 2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 10.12.2007 року.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811,
УДК
Бериславському районі.
Справа 3-19972007р
ПОСТАНОВА

"5" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1955 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого
водієм,  за ч. 1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  12 жовтня 2007 року о 7 год. 15 хв. на 245 км
ад Київ - Знам'янка керував автомобілем ВАЗ 2121,  дн НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2,  та здійснив рух транспортного засобу в
крайній лівій смузі,  в той час,  коли права смуга руху була вільною,  чим порушив п. 11. 5 ПДР України.

ОСОБА_1.  вину у вчиненому визнав та пояснив,  що порушив рядність руху.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1. ,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  скоєне ним,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Херсонської обл.,
що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ

28.06.2007
року о 13год.02хв., ОСОБА_1,
в м.Г.Пристань, керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 81км/год, чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху
України".

Під  час
складання  правопорушення  ОСОБА_1.  вину  у
скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3268/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С. В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.  Тореза УДАІ ГУМВД України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
16.09.2007 року о 17 - 10 год.
у м.  Сніжне на вул.  Леніна,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „Мерседес
Бенц",  держномер НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості: 40 км/г",
рухався зі швидкістю 97 км/г,  чим
перевищив встановлену швидкість руху більш,
ніж на 20 км/г та порушив порушив п.п. 12.9 „б" ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Швидкість вимірювалась
приладом „Іскра 8340 В".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого   ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
листопада   2007 року                      Суддя Жовтневого районного
суду м.  Кривого Рогу

КУЛІГІНА Т.Д.
розглянувши матеріали,  що надійшли з
Північної Державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця с Миколаївка
Дніпропетровської області,  що працює:
директором ТОВ «Галактика»,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1

по  ст.
163  ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  повторно,
протягом року,  будучи на робочому
місці,  працюючи директором ТОВ
«Галактика»,  допустив несвоєчасне
надання платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Свою
вину у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.
1632 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1фактично визнав ,  однак до суду не з'явився,  будучи повідомленим про місце та час розгляду
адміністративної справи.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ №
026505 від 26.09.2007 року,  і іншими
матеріалами справи.

ОСОБА_1раніше
притягався до адміністративної відповідальності по  ст.
163 ч. 1 протокол від 16.07.2006 року.

Керуючись  ст.
ст.  163 ч. 2,  280,
283-284 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст.
163   ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження,
мешканку АДРЕСА_1 непрацюючу,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.09. 2007 року,  біля 19 години,  у с
Мамаївці Кіцманського району,
керуючи транспортним засобом марки Шевроле,  номерний знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як ра 20 км/год..

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами справи та її поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушниці,  керуючись
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1209/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.  Зарічне,  АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

встановив:

12.07.2007
року о 20-й год. 45 хв.,  ОСОБА_1.
керував автомобілем марки "Сітроєн-, Де1ау" державний номерний
знак НОМЕР_1,  в м.  Сарни,  вул.
Варшавська,  Рівненської
області,  порушив правила обгону,  а саме,
здійснив обгін автомобіля на перехресті.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 21 від 09.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в
порушенні правил обгону,  встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                  підпис