overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-419607
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                                           м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного
суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові,
громадянки України, працює: провізорІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року при перевірціІНФОРМАЦІЯ_2, що розташовано
по АДРЕСА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків з даними звіту, нероздрукування та
незберігання в книзі ОРО фіскального чеку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.9,13 ст.3 Закону
України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 01.06.00 року №1776-111.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч. 1ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 85 гривень.

Постанова оскарженню не
піддягає.
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
27.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-5059
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                        м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1  ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 року
приблизно о 12.20 год.,  ОСОБА_1
в м.  Запоріжжя,  керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,  д.н.з. № НОМЕР_1,
проїхав на заборонене світло реверсивного світофора,  чим порушив п. 8.7.4. ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за ч.1
ст.  121 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

13
вересня   2007 року                                                                          м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року приблизно о 7.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Газ-3110" д/з НОМЕР_1по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, здійснив стоянку
на зупинці громадського транспорту,
чим порушив п. 15.10 Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.08.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст.
122 ч.2 КпАП України, за що він повинен
нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Дев'ятко В.В.,  розглянувши справу про адміністратьивне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця   Вірменії, працюючого       в    ООО
"Корона   2000",  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за cm. 124 КУпАП

встановив:

13.06.2007 року о 09 год. 00 хв.,  ОСОБА_1,  по пр-ту Московському,  в м.
Києві,  керуючи автомобілем
"Ваз",  д.н.з. НОМЕР_1,  не витримав безпечної дистанції з автомобілем
«Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2,  внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1,  до суду з 'явився,  свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями його,  які знаходяться в метеріалах адміністративної справи.

Керуючись cm. 33,   ст.  124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним    у    вчиненні

правопорушення, передбаченого cm. 124 КУпАП та за стосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик ВВ.,
ознайомившись з адміністративною справою про притягнення
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  гр. України,
мешканця с АДРЕСА_1,
України,  до адміністративної
відповідальності за ст.  121 ч. 1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення № 024382 правопорушник,  23.09.2007 року о 14 год. 20 хв. в с Нижні
Ворота,  керував автомобілем марки
„Ренаульт",  д.н. НОМЕР_1без проходження
державного технічного огляду,  чим
порушив п. 31.3.6 ПДР України.

До
матеріалів адміністративної справи доданий протокол № 024382,  однак в даному протоколі не вказана вулиця
правопорушника,  що перешкоджає розгляду
справи в суді,  а тому дану справу слід
повернути для дооформления.

Керуючись  ст.
ст.  256,  278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 1 КУпАП - повернути Мукачівському взводу ДПС УДАІУМВС
України,    для дооформления.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3729/2007р.
ПОСТАНОВА

29. 10.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя с. Звенячин, Заставнівського району Чернівецької
області, за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, в м.
Чернівці по вул.. Руська-Л.Кобилиці проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від   03. 10. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не шідлягає.
18 сентября 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ при УМВД Украины г. Горловки
Донецкой области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, 1985 года рождения, уроженца Донецкой области, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
скоростью 87 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283-284 КоАП Украины,
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 17(семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Поліщук Н.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
Миколаївської обл.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює,  -

за  ст. 122 ч.4 КпАП України,  -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 16 версеня 2007 року о 15 год. 10 хв. в м. Києві на перехресті неровнозначних дорог Володимирський
проїзд -вул. М. Житомирська,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
"Део Ланос" держномер НОМЕР_1,
не пропустив автомобіль "Део" д/н НОМЕР_2,  який рухався на головній дорозі,  змусив водія загальмувати,  змінити напрямок руху,  щоб уникнути зіткнення,  чим створив аварійну ситуацію,  порушив п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з "явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло.

Адміністративним правопорушенням визнається
протиправна,  винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність,  яка
посягає на громадський порядок,
власність,  права і свободи
громадян,  на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість       у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме : -    даними протоколу про
адмінправопорушення від 16 версеня 2007 року.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 4 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.4 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн .00 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає,  набирає чинності
з дня її винесення.

Строк пред'явлення до
виконання 3 місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                          смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Любашівсь­кого
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1

3.09.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи мотоциклом ММВЗ д.н. Б/Н на перехресті,  не надав перевагу у русі транспортному
засобу,  який наближався з правого бо­ку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та протоколом пра­цівника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян тобто,  17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С. П.,  розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1,  1962 року
народження,  працюючого ВАТ
"Донецькоблгаз" інженер,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09
серпня 2007 року о 06 годині 00 хв. ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ЗАЗ 11027" номерний знак НОМЕР_1по а/д
Київ-Довжанськ,  на ділянці дороги,  яка має дві смуги для рухи в одному
напрямку,  рухався лівою смугою,  коли права була не зайнята,  чим порушив п. 11.5 ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  причин
неявки не повідомив,  про день,  час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,  тому суд визнає його неявку без поважної
причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника,  тяжкість
правопорушення та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного  ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп

постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, якому роз'яснений склад ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року, приблизно о 19год. 30хв., ОСОБА_1., за адресою АДРЕСА_1, скоїв насилля в сім'ї у
відношенні своєї матері ОСОБА_2, що виразилось у образі нецензурною лайкою, чим
спричинив суттєву шкоду її психічному здоров'ю.

Зазначені обставини
підтверджуються показаннями ОСОБА_1.,
іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2
ч.1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в сумі 51 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2730/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.07.2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,    які    надійшли
з    Ленінського    районного
суду

м.Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ОСОБА_1, працюючого водієм
в АТП № 13527, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградської області,

заст.122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.04.2007
року о 13 год. 40 хв.
по вул.Леніна в смт.Срібне, керуючи автомобілем МАН, д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.15 (Рух т/з маса яких перевищує 12 тонн заборонено),
рухався з масою 18 тонн, чим порушив ПДР України.

Так, як з
моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1минуло більше 2-х
місяців, ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може
бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  інженер ЧГРУ КБ «ПриватБанк» ,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.10.2007 р. близько 20 год.
10 хв. рухаючись на 13 км
автодороги Канів-Черкаси,
керуючи автомобілем ВАЗ 21124,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  в темну пору
доби умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість для руху,  в результаті чого з'їхав на узбіччя,  не справився з керуванням автомобіля і
перевернувся,  чим порушив п.12.3 Правил
Дорожнього руху України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,   ст. 124 КпАП
України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-3044/2007р. ПОСТАНОВА
12 липня 2007 року.                  Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, мешканця АДРЕСА_1і області, працюючого на Кіровоградському насіннєвому заводі, за ч.1 ст. 173-2
08.07.2007 року, близько 19.00 годин ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому стані у своєму домоволодінні, вчинив сварку і дружиною
ОСОБА_2, ображав її та сина, внаслідок чого завдав шкоди психічному
здоров"ю потерпілим, тобто вчинив насильство в сім"ї.
Правопорушник вину визнав повністю.
Керуючись ст. ст. 268, 276, 280,
283-286 КпАП України,
ОСОБА_1   визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
51 грн. Постанова не оскаржується.
справа №3-1776/2007
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 року                                                                     смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, прож. Краснокутський р-н с
Каплунівка, не працюючий

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року водій ОСОБА_1. в м. Охтирка Сумської обл. керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 по вул. Батюка, здійснив стоянку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п"ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-3684
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 р.                                                                                             м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 червня 2007 року приблизно об 01-10 годині,
знаходячись на подвір'ї будинку №9-А по вул.  Пролетарській висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу працівників міліції,  на зауваження припинити протиправні дії не
реагував.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на один
місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-3526/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши у матеріали, які надійшли від Маловиськівського міжрайонного
відділення ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає АДРЕСА_1, пенсіонер за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007
року ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп
"яніння. Чим порушив 2.5 ПДР України

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 130 ч. 1 КУпАП,

Керуючись cm. ст.130
ч.1,221,283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 255/двісті пятдисят
п*ять/грн. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 12
жовтня 2007 року.
Справа №3-9743/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
відносно гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого на фірмі ІНФОРМАЦІЯ_2», що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року
о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем у м. Запоріжжі по вул.
Набережній, перевищів встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР в Україні.

ОСОБА_1 ,
сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не
з'явивився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких письмових
заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1підтверджується
дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 207793 від 05.09.2007 року.

Керуючись ст.ст.
122,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007; Одержувач - державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№
2007 года                                                                          пгт.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал,  поступивший от Феодосийского ГО ГУМВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  родившегося 18.06.1980 года,  гражданина Украины,  работающего продавцом-консультантом в
ЧП,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч. 1 КоАП
2007 года в 03 часов 30 минут
правонарушитель,  находясь на ул. Чкалова
в г. Феодосия,  управляя транспортным
средством Рено-Талбот гос.  номер НОМЕР_1
в состоянии алкогольного опьянения.
Своими  действиями ОСОБА_1  совершил
правонарушение,   предусмотренное
ст 13 0 ч. 1   КоАП Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
причина неявки неизвестна,  о дне
слушания дела уведомлялся своевременно.
вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом работника ДПС,  пояснениями правонарушителя,  признавшего свою вину.
меры   наказания,    суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283, 284 КоАП Украины,
по ч. 1  ст.  130 КоАП Украины лишить права управления всеми
видами транспортных средств,  сроком на
лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление   обжалованию
не   подлежит,    но
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.