overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -6740/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007р.                                                                                                м.  Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.09.2007 р. о 14 год 20
хв,  на 704 км.
автодороги Київ-Чоп,  керуючи
автомобілем марки "Рено",  держномер ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год.,  чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 018629 від 05.09.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5709/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с.
Йорданешти Глибоцького
району Чернівецької області,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року ОСОБА_1. в с.  Глибочок Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом
марки "Пежо" номерний знак
НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2907/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.09.2007
року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.08.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 122 ч.1 КУпАП за те що він в
м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив виїзд на смугу для
зустрічного руху на дорозі, що має по дві смуги руху у кожному напрямку, чим
порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху, однак відповідальність за дане
правопорушення передбачена за ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

На підставі наведеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, справа підлягає закриттю,
керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Дворічанського району та проживаючу АДРЕСА_1,
прописану АДРЕСА_2, не працюючу,   заст.
184 ч.1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17
вересня 2007 року о 14:30 був встановлений факт, що ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1, не виконує
своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством , щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки 2006
року народження .

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 00926, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо
виховання дітей.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
184 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-6134/07
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року                                                                                м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави , громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   21.08.2007 року близько 13 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем „ВАЗ 21093 " н.з. НОМЕР_1   на 350 км а/д Київ- Харків   в зоні дії знаку 3.29 „ Обмеження
максимальної швидкості руху 70 км/ год", рухався зі швидкістю 101 км/год.
Швидкість вимірювалася приладом „Іскра № 18705", чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
21.08.2007 року, та його поясненням, відповідно до якого він з порушенням
згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-7083/07

07
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1974 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1,  в скоєнні
правопорушення,  передбаченного ч.3  ст.
121 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року о 1.6 годині 10 хвилин ОСОБА_1.  у м.
Донецьку,  керував автомобілем
Ніссан,  д/нНОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 В ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
виним  за
ст.   121   ч.3
КУпАП    і    накласти адміністративне   стягнення у вигляді штрафу у розмірі  17(сімнадцять) гривен 00 коп. Постанова
оскарженню не   підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа № 3-8470/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом ЯЯ № НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 18-05 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_2 без
прав на його керування по АДРЕСА_2 не надав переваги в русі автомобілю
ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП травмованих
немає, автомобілі пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При таких
обставинах його слід визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.126 ч.2
КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 126, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали, направлені із 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працюєІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
р. о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, держ. НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у стані
алкогольного сп'яніння (різким запахом з ротової порожнини), від проходження
медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Керуючись ст.
130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права
керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3641/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2007 року
Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.   Гончарук  І.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,   про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності  гр.
ОСОБА_1,   26.02.1960р.н.,   уродженця
та  жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007р. о 14 год. 10 хв. на 155км а/д Київ-Знам'янка,
гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки
«ВАЗ-2102» д.н.з. з2698ЧК,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину по протоколу визнав,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  28 0 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за
ч.1  ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 8грн. 50коп.,  який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9726/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10
жовтня 2007 року                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області

Козак  А
В.,    розглянувши   матеріали,
які   надійшли   з
ДАІ   при   УМВС
України   в

Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

Д     Р
Р                      ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця  м.
Кривого  Рогу,   прож.:
АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10 08
2007 року о 17.00 годині,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Газ
3302,  д.н. НОМЕР_1,  по вул.
Косіора в м.  Кривому Розі,  порушив вимоги д.з. 3.21

„В'їзд
заборонено".

Чим порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується

протоколом від 10.08.2007р. серія ДН№ 072429.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 2Ь, 221, 248, 249, 252, 2КЗ, 284

КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1 піддати   адміністративному   стягненню
у вигляді попередження.
Дело №3-2683/07
2007 года.                                                                                     п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК г. Белогорска
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  04.04.1981 г.р.,  гражда­нина Украины,  работающего СТК,  водитель,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2  ст.  122 КУоАП,
2007 года в 17 часов 15 минут
ОСОБА_1,  находясь на перекрестке ул.
Кирова в г. Симферополе,  управляя
транспортным сред­ством Баз 2215 гос.  номер НОМЕР_1 не выполнил требования д.зн 3.34 «Остановка за­прещена» остановился в зоне
действия знака,  чем нарушил требования
п. 15.9,  8.4 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КУоАП.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется
отметка в протоколе.
материал судья считает,  что вина
ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола ра­ботника ДПС от 09.05.2007 г. о нарушении правил об
остановке,  письменным объяснением
нарушителя,  согласного с содержанием
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
по ч. 2  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района..
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к испол­нению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Дело №3-1858/2007
18 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л .П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Армянска АР Крым,  проживающего
в АДРЕСА_1,  не работающего,  за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
Ишунь Красноперекопского района,
совершил обгон транспортного средства на мосту,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КУоАП - нарушение правил
обгона,  и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в доход государства.
1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 - 726 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Ульянівського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  28 квітня
2007 року о дванадцятій годині на 246 км.
автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи
транспортним засобом,  автомобілем марки
«М - 2140» номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
користування ременями безпеки,  чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№ 3-3346 -07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19
вересня   2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го
відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року     народження,   проживає
в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

27.07.07
року о 23 год. 35
хв.,  в м. Ізяслав,  ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом,  на
якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла,    чим порушив п.31.4.3. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи,
встановлено,  що він свою вину
визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                    справа №3-10485/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх 1.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ
УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем
Вольво, держаний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Донецьк-Маріуполь, де
перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 28 червня 2007 року водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу
до висновку про те, що ОСОБА_1 первищив дозволену швидкість, тобто
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в

Одеській
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого водієм таксі,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  10.06.2007 року о 14 год. 35 хв. по
об"їздній а/д 14 км,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21112,  д/н НОМЕР_1,  в зоні дії знаку "Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год.",  рухався
зі швидкістю 76 км/год.,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не
з"явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                 м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого КЗВВ,  слюсарем,  мешкаючого: АДРЕСА_1за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року о 09 год. 55
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобилем
"1Ж412" держ. НОМЕР_1в м.
Краматорську на вул.  Вологодській
виконуючи поворот опинився на смузі зустрічного руху.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 10.5 ПДР
України - порушив правила зміни напрямку руху.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«23»
березня 2007 р.                                                                                 м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від ДАІ Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 р.н., не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2006
p., о 10 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Субару" державний номер НОМЕР_1 по
вул. Барабашова,своєчасно не зайняв смугу для повороту ліворуч , скоїв поворот
ліворуч з крайньої правої смуги для руху прямо направо, чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до     адміністративного
стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.