overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-3160/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого - за ч.1 ст.122 КпАП
України,

встановила:

23.05.2007 року
о 21 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на 240 км а/д Київ-Чоп поза населеним пунктом на дорозі загального
користування, керуючи транспортним засобом Фольксваген н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
141 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 043496 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для надання
пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за
вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе
справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього
є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як
перевищення водієм встановлених обмеженнь
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При обранні виду
і визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився до
суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3191 2007 рік
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 p.,  приблизно о
12.00 год.,  ОСОБА_1 в
м.  Бердянськ керував автомобілем не
надав дорогу пішоходам на пішоходному переході,
чим порушив п. 18.1 ПДР.

Порушник свою провину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження за  ст.
122 ч.3 КпАП України піддати штрафу 10грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5489-07
18 июля 2007 года. Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
17 июня 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск,
в 10 часов 40 минут, управлял
транспортным средством ВАЗ-2112, госномерной знак НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения на 21 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1      привлечь      к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.   Дніпропетровська обл.  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2007
року об 12год 30хв. ОСОБА_1в М.
Євпаторія,  керуючи транспортним засобом
марки Лексус 250 д/н НОМЕР_1
об їхав закритий шлагбаум на залізничному переїзді на заборонений сигнал
світлофора та звукової сигналізації,  чим
порушив п.20.5; 20.7"Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
вину у скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  123 ч.1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За   скоєне
правопорушення,    накласти   на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі   34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-7454/07
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож.Херсон,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2007
року,  близько 11год.15хв.,  на а/д Херсон-Феодосія,  ОСОБА_1керував транспортним засобом марки
Москвич-21412-01 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини,  нечітка мова),  використовувалась трубка КТ в присутності
двох свідків чим порушив п.п. 2.9,  ПДР
України.

Оскільки,  згідно із
ст.  38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  строк
притягнення до адміністративної відповідальності скінчився,  - справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  38, 247п.7,  КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8110/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 21-10 год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВА32109 н/з
НОМЕР_1по пр. Леніна - вул.  Лєрмонтова
м.  Запоріжжя,  здійснив зупинку та стоянку транспортного
засобу на зупинці громадського транспорту,
чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                         визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення

передбаченого
ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі   08, 50 гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4259- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_11970 року народження жителька АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22" квітня 200 7
року в 06 год.
10 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського
керувала транспортним засобом марки ВАЗ 21061
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 52 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут»

чим порушила п. 8,4 ПДР,
тобто допустила порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія АД № 824349 від 22.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жительку с Зарожани 1970 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2433-2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2007 року.

Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС У в Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець с Сегізбаєва,  Ташкентської області,  Узбекистан,
громадянина України,  мешкаючого
АДРЕСА_1,  що працює ЗАТ "
Гутянський елеватор",  охоронець
,  за
ст. 164 -10 КупАП.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1обвинувачується
в тому,  що він 14.09.2007 року здійснив
незаконну операцію з металобрухтом,  а
саме здійснив купівлю у своєму гаражі,
який розташований за адресою АДРЕСА_1брухту чорного металу - трьох
металевих гільз від автомобіля,  вагою 7
кг. на суму 5 грн. з метою подальшої його реалізації. Після чого ОСОБА_1
зберігав зазначений брухт за вищевказаною адресою.

ОСОБА_1не
заперечував обставини приведені вище,
пояснив що дійсно він 14.09.2007 року здійснив купівлю у своєму гаражі
брухту чорного металу - трьох металевих гільз від автомобіля,  вагою 7 кг. на суму 5 грн.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю
підтверджується як протоколом від 24.09.2007 року,  згідно якого зафіксовано факт порушення
порядку провадження господарської діяльності,
що мало місце 14.09.2007 року,
так і особистими поясненнями останнього.

На
підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  164 - 10 КУпАП та зважаючи на характер
вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
з конфіскацією майна.

Керуючись  ст. 164 -10 КупАП.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні порушення,
передбаченого  ст.  164-10 КУпАП та призначити адміністративне
покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
грн.,  без конфіскації майна.

Речові докази -
металобрухт вагою 7 кг. та гроші,
отримані від його реалізації в сумі 5, 0 грн. - конфіскувати в доход
держави.

Постанова остаточна
ї оскарженню не підлягає.
Справа №3-9776/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20.06.2007                                                                                             М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Свердловської області, громадянина України,
пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2007 о 10-45 годині на а/д Кам'янка-Дніпровська -
Бердянськ ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-21103» держномер НОМЕР_1, в
порушення ПДД України, порушив правила обгону, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6176/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали
по протоколу НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  f працюючого
зварювальником ВАТ Запоріжсталь,  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року о 19-30 год.,  вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1по вул. . Перемоги - вул. . 12
квітня в м.  Запоріжжя,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р 0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3466/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли ВДАІ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    1977 року   народження,    жителя АДРЕСА_1,  за ст.  122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

6.06.2007 року о 13 год. ЗО хв. на 688 км.  а/д Харків-Сімферополь водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила обгону.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 283,  284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4217/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Судця Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Камянець - Подільського MB УМВС України в
Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1 03 квітня 2007 року біля 19 години в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував
автомобілем „Форд",  державний номер
НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Разом з тим,  на момент надходження
справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення,  передбачені ч. 2  ст. 38 КУпАП,
а тому згідно п. 7  ст. 247 цього
ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

На підставі наведеного,   ст.  ст. 38, 247, 284 КУпАП,  -

Постановив:

Адміністративну справу за  ст.  122 ч.
2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-437707
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Талонов А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, водій, прож.: АДРЕСА_1, -за порушення ст.
121 ч.3 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

02.02.2007
року в 13-27 год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 2109», держ. НОМЕР_1на 747 км. автошляху Київ -
Луганськ, не пристигнувши ремнем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 в
ПДР.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином. Також від нього не надійшла заява про
розгляд даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.121 ч. З КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1348 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Щорса,104, керував
автомобілем ВАЗ - 21063, номерний знак НОМЕР_1, на регульованому пішохідному
переході проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, суд закриває провадження по
справі, оскільки правопорушення скоєно 05.06.2007 року, справа надійшла до суду
03.08.2007 року і на момент розгляду справи в суді закінчився строк притягнення
до адміністративної відповідальності, передбачений  ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності, передбаченої  ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,
передбачених  ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2509/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ООО   ПКФ
"Віце-президент",
проживаючого   за      адресою:АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.06.2007р.
о 04 год. 26 хв. в
М.Кіровограді по вул.Мурманській, керував автомобілем ЗІЛ-4316, д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-332/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2007 року

Судця
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1  не працює,

за  ст. 173 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007
року в м. Гола Пристань,  ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в присутності
громадян висловлювався брутальною лайкою,
намагався затіяти бійку,  на
зауваження не реагував.

Тобто,  своїми діями ОСОБА_1. порушив громадський
порядок та спокій громадян,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  173 КпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  дані
про особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  24,
284,  173 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  173 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді арешту строком на 3(три) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Західно-Чорноморського
державного басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  85 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
р. відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення
за порушення правил використання об'єктів тваринного світу,  оскільки,
останній на узбережжі Чорного моря в районі с Більшовик,  Голопристанського району здійснив незаконний
лов риби промисловим знаряддям.  Ловив
рибу забороненими знаряддями лову без дозволу - сітками (1 шт.). Своїми діями
ОСОБА_1. порушив вимоги  ст. 63 з-н
"Про тваринний світ" та  ст.
3.15,  3.14,  4.14.1 Правил аматорського і спортивного
рибальства,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  85 ч.4 КупАП.

Порушник
за викликом суду не з'явився,   згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  85 ч.4,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок)
гривень,  з конфіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8010/07
05 июля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож.АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины,
АДРЕСА_2 правонарушитель управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1с признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя из полости рта).
В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм освидетельствования,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 28.05.2007г.
Правонарушитель в суд не явился,  согласно рапорта работника милиции,  выехал за пределы Украины.
ст.   ст.  284,  27,  130 ч.1,  КоАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
№ 3-1486/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

27.06.2007
року                                                       смт.  Млинів ,
Рівненської області

суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  що надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1,  1988 р.н.,
українця ,  громадянина України ,

жителя смт.
Млинів,  вул. АДРЕСА_1,  Млинівського р-ну,  Рівненської області.

місце
роботи,  посада: не працює,

за  ст.  130 ч. 2 Кодексу про Адміністративні
Правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 р. о
15 год. 40 хв. в
смт. Млинів,  Рівненської обл.,  водійОСОБА_1. керував автомобілем
"АЗЛК-2140",  номерний знак/
НОМЕР_1/,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  повторно
протягом року,  чим порушив п.2.9 (а) ПДР
України ,  вчинив правопорушення ,  передбачене ч.2  ст. 130 КУпАП .

Вина порушника у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст. 130 КУпАП повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 303654 від
09.05.2007 p.,  зізнанням порушника у вживанні алкоголю перед вчиненням
порушення. Будучи налажним чином викликаним в судове засідання,  повісткою з повідомленням про вручення,  порушник не з явився,  про причини неявки суду не повідомив.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33 , 130,  283 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст.
130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.