overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
работает, идент. код в материалах дела
21.09.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№ 3-7110/2007 рік
ПОСТАНОВА

07.11.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши . адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 9 год.
40 хв., в с.М.Копаня, керуючи транспортним засобом автомобілем Форд,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки,
чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного
руху України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО №023316 від
09.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
гр.    ОСОБА_1   за
ст.121    ч.3    КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8-50(вісім п'ятдесят) гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3 - 7164/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1961 р.н., мешканця с П'ядиківці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.10.2007
року біля 16 години в м. Чернівці, по вул.
Каштановій, керував автомобілем "КАМАЗ",
державний номер НОМЕР_1,
переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
20 (двадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                                     Справа № 3 - 1540

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                                                                         2007
р.

21 листопада 2007 року                         Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської

області
В.М. Митошоп,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України у Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності по  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007
року на розгляд до ГГ'ятихатського
районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  згідно з яким він 28.10.2007 року о 14 год. 20 хв. на 1 км.
автодороги Знам'янка - Луганськ,
керував автомобілем «ВАЗ» державний номерНОМЕР_1без пройденого
технічного огляду,  чим порушив вимоги п.
31.3 Б ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Протокол
про адміністративне правопорушення складено з грубими порушеннями вимог  ст. . 256 КпАП України,  а саме:

·
не зазначено місце народження правопорушника;

·
не вказано повну назву марки автомобіля,  яким керував правопорушник; не вказано за
який рік не пройдено технічний огляд автомобіля;

протокол
складено хаотично,  також в ньому маються
не оговорені виправлення.

Таким
чином,  об'єктивна сторона правопорушення
не встановлена,  склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України в діях
ОСОБА_1відсутній,  тому провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст. . 121 ч. 1,  247 п. 1
КпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1
-закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
(Оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6577/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25.10.2007
року                                                                                               м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського
прикордонного загону прикордонної застави "Дюла" про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007
року о 13 год. 15 хв. в
напрямку 82 прикордонного знаку на відстані 3000 метрів від лінії державного
кордону України на околиці села Батарг було затримано гр.ОСОБА_1 за спробу
незаконного перетину державного кордону України з Румунією поза пунктом
пропуску через державний кордон України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове
засідання з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний
кордон України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ ЗРУ № 011117 від 15.10.2007 року, протоколом адміністративного затримання,
письмовими поясненнями правопорушника, рапортами та схемою місця затримання
правопорушника, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 850(вісімсот п'ятдесят) гривень.. Постанова остаточна.
5 октября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
9 сентября 2007 года в 18-45 часов на ул. Донецкое шоссе в
населенном пункте Макеевка водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Опель Омега
государственный номер НОМЕР_1, превысил установленные правилами дорожного
движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч, двигался со скоростью 88 кмч, при ограничении скорости
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-3876/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23    жовтня 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Харабара І. В.,

розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  не працюючого, -

Встановив:

24    серпня 2007 року,  біля 21 години 20 хвилин в м.  Новоселиця по вул.

Котовського,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ЗАЗ» н.з. НОМЕР_1 в

порушення вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху України,  порушив

правила обгону,  здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1.  своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи,  але на судове засідання
не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №047366 від 24 серпня 2007року.

При накладенні
на ОСОБА_1.  адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника,  ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 вересня 2007
року              суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області
Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11954 р.н.

не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.08.07 року о
11 год. 35 хв.
ОСОБА_1. на 108
км а/ш Слов"янськ -Маріуполь, керував транспортним засобом марки ЗАЗ DEO, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 96 км/г при встановленої 70 км/г, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засідання ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, крім того, його вина у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО №175214.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1,
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неподаткового мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М. ,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Донецька,  громадянина
України,  працюючого водієм маршрут № 2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року біля 18 годин 15 хвилин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем Мерседес Спрінт
водієм,  держаний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухався по вул.  Артема
в м.  Донецьку,  де проїхав на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушила вимоги п. 8.7.3
ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 27 серпня 2007 року біля 18 годин 15 хвилин
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 вчинив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

22.10.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали,  направлені
ВДАЇ УМВС України в Одеській області,
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Німеччини,
непрацюючого,  ідентифікаційний
номер невідомо,  який мешкає за
адресоюАДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007р.
о 23год. 30хв.,  керуючи транспортним
засобом в м. Одеса,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 2 0 км/год.,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив,
однак,  його провина
підтверджується матеріалами адміністративноі справи,  відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Постанова набрала цінності

15.10.2007р.                                                                            Справа № 3-3018

2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 р. Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплиського
РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

за  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  06.09.2007 року в смт Асканія-Нова у гр.
ОСОБА_2 викрав мобільний телефон «Сіменс» спричинивши збитки в сумі 200
гривень,  тобто скоїв правопорушення
передбачене  ст. 51 КпАП України - Дрібне
розкрадання.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Керуючись  ст. 51 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати   відносно
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний
матеріал,  який надійшов від начальника
ВДАІ Оболонського РУГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку Росії,  Новосибірська обл.,  с. Маршанка,
мешкає АДРЕСА_1,  працює
представник фірми "Сантос",  -

за  ст.
124 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 19 вересня 2007 року о 10 год.
00 хв. в м. Києві по вул. Кондратюка,
8,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем "Шкода Фабія" ,
держномер НОМЕР_1,  не дотрималася безпечної
дистанції,  в наслідок чого здійснила
наїзд на перешкоду (беттоний забор),  чим
порушила п. 13.1 ПДР України.

Правопорушниця в
судовому засіданні вину визнала,
підтвердивши фактичні обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,  яка посягає на громадський порядок,  власність,
права і свободи громадян,  на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме :

-    даними протоколу про адмінправопорушення від
19 вересня 2007 року;

даними
схеми ДТП;

даними письмових
пояснень;

-    даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи,  що гр.ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене

ст.  124
КпАП України та керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КпАП України та накласти
на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає,
набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1981 року народження,  мешканця с Олександрівка Семенівського району Чернігівської
області,  тимчасово не працюючого за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007
року о 04 годині 20 хвилин,  громадянин
ОСОБА_1 на автодорозі «Семенівка - Грем»яч»,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ - 21099",  реєстраційний номер НОМЕР_1на повороті дороги
не правильно вибрав швидкість руху,  не
справився з керуванням в результаті чого виїхав на ліве узбіччя,  де здійснив наїзд на дерево. В результаті
наїзду пошкоджено автомобіль «ВАЗ - 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1,  постраждалих немає.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав,  що дійсно він 11.09.2007 року
на автодорозі «Семенівка -Грем»яч»,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ - 21099",  реєстраційний номер НОМЕР_1на повороті дороги
не правильно вибрав швидкість руху,  не
справився з керуванням в результаті чого виїхав на ліве узбіччя,  де здійснив наїзд на дерево.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5935-2007р.
ПОСТАНОВА

"11"
вересня 200 7 року                                                             м.  Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.Г. розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 року народження житель с. Перебиківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
25.06. 2007 року в 09 год.
10 хв. в м.  Кам.  - Подільський по вул.  Привокзальній керуючи транспортним засобом
марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході.

Правопорушення
вчинено 25.06.2007р.,  адмінматеріал
надійшов до суду 21.08.2007р. Справа призначена до розгляду на 11.09.2007. На
день розгляду справи сплив двомісячний строк,
що передбачений  ст.  38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за  ст.  122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4798/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя с.  Росохач Чортківського
району Тернопільської області,
непрацюючого,

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27
вересня 2007 року о 13 год.
00 хв. в м.  Чортків по вул.  Копичинецькій гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом не виконав
вимоги дорожнього знаку „Рух прямо",
чим порушив вимоги п. 4.1 (додаток 1) ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (п'ять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6769-2007р.
ПОСТАНОВА

„10" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли   від
ВДАІ   в Одеській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1954 року народження жителя с
Бочківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

31 серпня 2007
року в 09 год. 00 хв.
на 455 км. А/Д Київ -
Одеса керуючи

автомобілем
марки М-2141 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на

перехресті

чим порушив п.
14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ВН № 158561 від 31.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Бочківці
1954 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8050-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1978 року народження
житель с Керстенці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20 жовтня 2007
року в 21 год. 17 хв. в
с Бояни
Новоселицького р-ну керуючи автомобілем марки Мазда номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено"

Чим порушив п.
15, 9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 027829 від 20.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Керстенці
1978 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.