overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4107/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року суддя Южноукраїнеького міського суду Миколаївської області
Бобровський І.М.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській
області Державної податкової адміністрації України,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженкуАДРЕСА_1,  головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканку АДРЕСА_2,

за ч. 2  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не своєчасно надала
платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків,  зборів (обов'язкових платежів),  а саме,
збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 півріччя
2007 року. Законодавством встановлено термін подання відомостей 20 серпня 2007
року,  фактична дата подання - 31 серпня
2007 року. Порушив п.5.3.1 п.5.3  ст. 5
Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р.

Своїми
діями вчинила правопорушення передбачене ч.2
ст.  163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  а саме,  неподання або несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств,  установ та
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів),  вчинене
особою,  яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж порушення. 18 липня 2007 року піддавалася
адміністративному стягненню за ч.1
ст.  163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВинаОСОБА_1у
вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень 00 коп.,  на користь
держави.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення та має бути звернена до виконання
протягом 3-х місяців з дня винесення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  1973 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007
року ОСОБА_1 рухався в м.  Донецьк по
пр-т. Київський - Манежний о 20 год
05 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки «Опель»
дн НОМЕР_1,  в межах
населеного пункту рухався зі швидкістю 82км/г,
перевищивши максимально дозволену на 22км/г,  своїми діями він порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    1973
року  народження   визнати
винним  у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6072/07
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007 року                    м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Полтави,
громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1за ст. 164 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу складеного 21.07.2007 року ОСОБА_1. в АДРЕСА_1
займалася реалізацією тютюнових виробів та алкогольних напоїв без дозвільних
ліцензій на дану діяльність та без реєстрації як СГД в органах державної влади
, чим порушила ст. 8 ЗУ „ Про реєстрацію фізичних та юридичних осіб" та
ст.9 ЗУ „ Про ліцензування певних видів господарської діяльності"

Цими діями ОСОБА_1. скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому
правопорушенні визнала повністю.

Винність    ОСОБА_1.
підтверджується    протоколом    про
адміністративне правопорушення від 21.09.2007 року, протоколом огляду та
іншими матеріалами справи. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
ч.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати    винною    у
вчиненні    адміністративного
правопорушення, передбачениого ст. 164 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по   ст.   122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
прож: АДРЕСА_1,   работающего,   идент. код в мд отсутствует,
года в 22 часов 20 минут,   гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г.
Никополь по ул. Херсонской превысил установленную скорость движения. Двигался
со скоростью 80 км/час.   Скорость измерялась прибором «Искра».
В судебное заседание правонарушитель
не явился,   о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,   причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств,   суд приходит к
выводу,   что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по   ст.   122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,   личность
Руководствуясь   ст.   284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по   ст.   122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
штрафа в размере 8,   50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,   код платежа: 21081100,
получатель :гос.   бюджет
Справа
№ 3-8017-2007p.
ПОСТАНОВА

„16"
листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1980 року
народження жителя с Поляна
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 3
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22
жовтня 2007 року в 15 год.
30 хв. в м. Чернівці по пр. Незалежності керуючи автомобілем марки FAW
номерний знак
НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході.

Чим порушив п.
18, 1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч З КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 056806 від 22.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Поляна
1980 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-15512007
ПОСТАНОВА

Іменем України

30    жовтня
2007    року                     суддя    Васильківського    районного
суду

Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
на:

ОСОБА_1,  1986 року народження,  водія ПП «Вєдіна» в м.  Дніпропетровську,  мешканця АДРЕСА_1,

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України,  268 КУпАП роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007
року о 13.20 в м.  Дніпропетровську по
вул.  Героїв Сталінграда,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ГА333023НГ» державний
номерний знак НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя вулиць Героїв Сталінграду -Євпаторійська на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п. 873 „Е"
Правил дорожнього руху України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину визнав,  у вчиненому кається,  подібне не повториться.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.10.2007 року ДН №142841.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює,  щиро кається у вчиненому
та керуючись  ст.  ст.
221,  122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2179/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Великолепетиського РВ УМСВ України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 25.01.1977 року
народження,  уродженку Херсонської
області,  громадянку України,  не працюючу,
проживаючу в смт.  Велика Лепетиха
Херсонської області по вул. АДРЕСА_1,  за
ст.  185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня
2007 року о 12 год. 20 хв.
ОСОБА_1. в смт.  Велика Лепетиха
Херсонської області по вул.
АДРЕСА_2,  в приміщенні
Великолепетиського РВ УМВС України перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчинила злісну непокору на законну вимогу працівників міліції,  а саме виражалась в адресу працівника міліції
нецензурною лайкою на неодноразові зауваження не реагувала.

З
протоколу № 174153 від 11.10.2007 року видно,
що ОСОБА_1. дійсно перебувала в приміщенні В.Лепетиського РВ УМВС в
стані алкогольного сп'яніння та виражалась в адресу працівників міліції
нецензурною лайкою,  але в протоколі не
вказано які саме законні вимоги працівника міліції не виконала ОСОБА_1.,  а тому в діях останньої відсутній склад
злочину,  передбачений  ст.
185 КУпАП.

Відповідно
до п. 1  ст.  247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  185,  247 п.1,
284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення у відношенняОСОБА_1закрити за
відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушенш^й-г-^^
Справа №
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М. Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8 MP ДАІ ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

встановив:

28
серпня 2007 року близько 16.40 год.
громадянин ОСОБА_1. керував транспортним засобом Дніпро 11 з номерним
знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України,  підтверджується представленим
протоколом серії АЕ № 182752 від 28 серпня 2007 року.

Враховуючи
те,  що дане правопорушення вчинене
неповнолітньою особою,  суд,  на підставі
ст. 24-1 КпАП України,  вважає за
можливе застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись  ст.
ст. 24-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді суворої догани.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7752-2007р.
ПОСТАНОВА

„25" жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли   від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1951 року народження жителька АДРЕСА_1,  пенсіонерка

заст. 173   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.10.2007 року біля 15-30 год. на одній із вулицьАДРЕСА_1,  під час сварки із гр.
ОСОБА_2.,  висловлювалась у його адресу нецензурними словами,  на зауваження не реагувала,  чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Чим допустила порушення передбачене ст. 173 КУпАП .

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 029266 від 24.10.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителькуАДРЕСА_1

1951 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого
стоматологом, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2007 року о 12 годині
40 хвилин, керуючи автомобілем “Мазда” д/н НОМЕР_1, рухався по дворовому
проїзду будинку № 6 по вул. Куйбишева в м. Дніпропетровську, де, перед зміною
напрямку руху, не переконався в безпечності свого маневру в результаті чого
допустив наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України, спричинивши пошкодження власному транспортному засобу.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно керуючи автомобілем при зазначених обставинах порушив правила зміни
напрямку руху, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, спричинивши
пошкодження власному транспортному засобу.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2007 року серії ДН №
198842, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,
власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення
за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху (порушення правил зміни напрямку руху), що спричинило
пошкодження власного транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 124 КпАП України в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
№ 3 - 6663/07
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Соларєва Т.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС роти
ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  який ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Северо-Донецьк,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Заст122ч.2КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 28.08.2007 о 9
годині в м. Донецьк,  керуючи
транспортним засобом Ваз 21011,
державний номер НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена",  чим
порушив п. 8.4 "в" ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
порушив  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок,  який підлягає стплаті на
розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  ЗКПО 34686631,  отримувач- місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 28.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 28.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                               Т.О.Соларєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  справа № 3-2476 2007 р

15 жовтня 2007 року

Судця
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 2-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1960 р. н., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що працює в Гутянському Держлісгоспі водієм, за
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.09.07 р. о 13 год. 00 хв.
на автошляху в м. Охтирка по пров. Киріковський, керував транспортним засобом
УАЗ-2206, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду;

чим   порушив   вимоги
п.   31.3   ПДР
України.   За   вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у
відсутність правопорушника, який повідомлявся належним чином. Про причину
неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. в скоєні вказаного
вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 06.09.07
р. серії АЙ № 073572 та його письмовими поясненнями викладеними в матеріалі про
адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні
останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 34 (тридцять чотири) грн..
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                                             смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ЦПК КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Савранського
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

23.10.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д. н. НОМЕР_1 в смт.  Саврань по вул.  Калініна здійснив обгін транспортного засобу
на мосту,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ЦПК КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122  ч.1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8, 50 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
№3-4862/2007
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Парфенюк В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця міста Чортків, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, 18. 07. 2007 року притягувався до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року близько 21 год.
00 хв в АДРЕСА_1, знаходячись у своєму будинку, гр. ОСОБА_1, вчинив
насильство в сім'ї стосовно своєї матері ОСОБА_2, під час якого ображав її
образливими словами, проганяв її з будинку, словесно погрожував їй фізичною
розправою, проте реальних дій до здійснення своїх погроз не вчиняв.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та
керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчинення правопорушення передбаченого ч. 2
ст.1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одної) гривні в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-6491/2007р

08 жовтня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсона,  жителя АДРЕСА_1,  не працює ,

за  ст. 122ч 1 КпАП України,

встановила

29.08.2007р
ОСОБА_1. керував автомобілем та здійснив обгін в кінці підйому, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає, що в   діях   правопорушника   вбачається склад   адміністративного правопорушення передбачений  ст. 122ч 1
КпАП України.

Керуючись  ст. 279 КпАП України, на підставі  ст. 122 ч 1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити.

постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

постанова набрала законної чинності негайно.
Справа № 3-6823/2007 рік
ПОСТАНОВА

01.11.2007
року                                                                                                м.Виноградів

Суддя Виноградівського
районного суду Закарпатської області Дворнічєнко В.І., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, 17.06.1958 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007 року гр.ОСОБА_1
о 07 год.00 хв., в м.Хусті, керуючи транспортним засобом автомобілем Ауді-80,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки,
чим порушив п.и.2.3 В Правил Дорожного руху
України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 022554 від 22.09.2007 року, то його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268,
283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.