overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1786
ПОСТАНОВА

15      жовтня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає по АДРЕСА_1працює директором ДСП ВАТ «Житомир ПВО»,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16      серпня 2007 року о12 год. 45 хв. ОСОБА_1
на автодорозі Київ-Чоп в с

Гурівщина,  керуючи автомобілем «ВАЗІ 1183»,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався
в

населеному
пункті зі швидкістю 91 км/год,  чим
перевищив встановлену обмеженість

швидкості
руху на 31 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що обтяжують і пом'якшують відповідальність
ОСОБА_1. судом не встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-9663/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює: КВП "Краматорский
водоканал",
водієм,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 09-10 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем
марки "ГАЗ-5327 СПГ" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.
Танкістів,  що має по дві смуги
для руху в одному напрямку,  рухався по
крайній лівій за наявності вільної правої,
чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2
007р.     Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Савкова
С. В.,

розглянувши
матеріали»,  які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.  Тореза УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м.  Сніжне,
Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України .про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1 07.09.2007 року
о 16 г. 00 хв., у м.  Торезі на вул.  Гагаріна керував транспортним засобом -
автомобілем марки „ВАЗ 21011",
державний номер НОМЕР_1,  з
непройденим державним технічним оглядом за 2007 рік,  чим порушив п.п. 31, 3 „б" ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
самого порушника,  який факт
правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  25 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4205- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" квітня 200 7
року в 20 год.
00 хв. на 270 км. А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний
знак НОМЕР_1
зі швидкістю 60 км/год. при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,9 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 824799 від 23.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-13342007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Лубенського взводу ДСП
2-го відділення ДАІ при УМВС України в Полтавській області на :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області,

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 14год. 05хв. на 190 км аш Київ - Харків,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „Фіат" державний
номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 60 кмгод",  рухався зі швидкістю 84 кмгод,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більше ніж на 20 кмгод,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.08.2007 року НОМЕР_2,  де він
пояснив,  що перевищив швидкість не
навмисно (а.с.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності та керуючись
ст.  ст.  221,
122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3506/07
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС ДАІ м.  Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_2,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 00-30 годині,  керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,  д/н НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі на перехресті
нерівнозначних доріг на 55 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_4,
не дав дорогу транспортному засобу,
який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі,  чим було порушено п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 29 травня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 29 серпня 2007 року.
18.05.2007 года                                                                                                                г.Одесса
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
государственной налоговой инспекции в Малиновском районе г. Одессы, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1по статье 163-1 ч.
1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
20.03.2007 года, при проведении проверки деятельности частного
предпринимателя ОСОБА_1., работниками налоговой инспекции были выявлены
нарушения порядка ведения налогового учёта, а именно, не удерживался налог с
дохода физических лиц.
ОСОБА_1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается
представленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч. 1, 24, 283, 284   КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 163-1 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 85 гривен.
Постановление обжалованию
Справа № 3-2418/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
02.09.1983 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.06.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного
переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5248-2007
ПОСТАНОВА

про закриття адміністративного
провадження.

09
липня 2007 року                                                                                Суддя Артемівського

міськрайонного суду Мальований Ю.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ЩПС Слов'янського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.07.07. до Артемівського
міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали, з яких витікає, що 08.05.07. о 12
годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 53 А номерний знак НОМЕР_1 на 671 км
автошляху Київ - Довжанськ, на ділянці
дороги, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої,
чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні цього
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 891811, в якому є
письмове визнання ним своєї вини.

Згідно зі ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше двох місяців з дня скоєння правопорушення,
а при триваючому правопорушенні -два місяці з
дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні
кримінальної справи, при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову у порушенні кримінальної справи.

У даному випадку справа до суду
надійшла у термін, який майже сплив, тому суд був позбавлений можливості викликати
правопорушника для повного та всебічного розгляду справи і розглянути справу у строки, вказані у
ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін
притягнення винного до адміністративної відповідальності,
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,247 п.
7,283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з МРВ ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Київській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1971 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

18.05.2007
року о 7 год. 1 5 хв.
в с Гурівщина
Києво-Святошинського району Київської області водій,  керуючи автомобілем,  перевищила дозволену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Донецька, що не працює, що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2007 р. у 22-55 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Артема
- пр. Театральному ігнорував вимогу дорожнього знаку 4.2 "Рух
праворуч", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був сповіщений
належним чином, однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,
тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про
наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1650/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження., жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

За ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09серпня 2007 року о 01 год. 20 хв. в смт.
Варва по вул. Зарічна керував автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 та виїжджаючи
з другорядної на головну не надав перевагу в русі.

Керуючись ст. ст
122 ч.1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1650 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

6 вересня   2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,працює в ПП "
Мікс", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2007 року о 16 годині 35 хвилин на 619 км а/д
Одеса- Новоазовськ гр. ОСОБА_1 керував автомобілем вАЗ-2107 д/н НОМЕР_1зі
швидкістю 54 км/год в зоні діїдорожнього знаку 3.29 " обмеження швидкості
30 км/год". Швидіксть вимірювалась приладом " Беркут".

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На виклик до суду 6 вересня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5989/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
червня   2007   року      Суддя   Калінінського районного суду міста Донецька
Н.М.  Токарева,

розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працююча генеральним директором фірми
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На
адресу Калінінського районного суду м.
Донецька надійшов адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 2 КУпАП України.

Однак
даний протокол направлен
на адресу суду з порушенням вимог
ст.  276 ч. 2 КУпАП України. Дана
стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання правопорушника,  у даному випадку правопорушник мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  тому даний
адміністративний протокол не підсудний Калінінському районному суду м.  Донецька,
та його слід направити до Калінінського районного суду м.  Горлівки для розгляду по підсудності.

Керуючись  ст. . 267 ч. 2 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України направити до Калінінського районного суду м.  Горлівки для розгляду за підсудністю.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-7203/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 року                                                                      М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 12 годині 58 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем на 472 км а/д Запоріжжя-Бориспіль
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.6 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3896/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від полку ДПС в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 4  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2007 року о 08 год. 45 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух прямо»,
здійснив поворот ліворуч,
змусивши при цьому різко гальмувати та змінити напрямок руху транспортний
засіб,  що наближався по головній
дорозі,  чим створив аварійну ситуацію,  чим порушив вимоги п. 4.1 (додаток 1) ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.   ст.
283,  284

КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 4  ст.
122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1355/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1  ст.  130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 08 годині 00 хвилин,  громадянин ОСОБА_1 в м.  Семенівка по 4 -му провулку
Центральному,  керував транспортним
засобом марки "ВАЗ - 21011»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2. 9 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав,  що він дійсно 16.06.2007 року в
м.  Семенівка по 4 -му провулку
Центральному,  керував транспортним
засобом марки "ВАЗ - 21011»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход
держави (рр 0454 МФО 853592
держбюджет м.  Семенівка код 22825238).

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва ВОЛКОВ С.
А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про
притягнення  до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменії,  м.  Єреван,
не працює,  проживає: АДРЕСА_1,

за  ст.  203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2007 року
по проспекту Оболонський,  15 в м.  Києві порушив правила перебування на
території України іноземних громадян.

Винність
ОСОБА_1в скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  203 ч. 1 КпАП України підтверджується  матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини скоєного,  керуючись  ст.
203 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі 340
(триста сорок) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                         Справа
№3-714/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Стара
Вижівка                                                                    31 травня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., вивчивши
матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 130 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
12.05.2007
року в АДРЕСА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,
номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_5, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130
ч 1.
КУпАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.05. 2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення і ступінь вини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33,280,283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                             О.М.
КУЗЬМІНЕЦЬ