overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Марківський О.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від МВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  мешкає АДРЕСА_1  не працює у вчиненні адмінправопорушення за
ст. 122-2,  130 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  20.09.2007 року об 19-35 годин на польовій
дорозі біля АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  д.н.НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом
здійснив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  д.н.НОМЕР_1,
після чого з місця ДТП уїхав,  чим
порушив ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно з ст. 122-2
КУпАП.

Крім
того ОСОБА_1.  12.12.2007 року об 19-35
годин на польовій

дорозі
біля АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
д.н.НОМЕР_1 перебував встані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України , за що
передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина
порушника підтверджується поясненнями потерпілого,  протоколом медичного огляду.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши
матеріали справи,  суд вважає можливим
стягнення накласти в межах санкції,
встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та
призначити покарання у вигляді штрафу. На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст.
33, 34 279-289,  130 ч 1,  122-2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  130 ч 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255-00 грн. в
доход держави .

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-655207
08.11.2007г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материалы поступившие из ДПС ГАИ г.Армянск о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
Таврической управляя транспортным средством ВАЗ 2107 гос. ном.  НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного
средства на пешеходном переходе,    чем
нарушил п. п. 14.6. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  надлежаще извещен,  о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
1 КУоАП,  как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
ст. 122  ч.1 ,  283,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДЦЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
м.  Маріуполь Донецької області,  прописаного в АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2приватного підприємця,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня
2007 року о 17:20 в м.  Куп»янськ,  по пл. Леніна,  23,
Куп»янського району Харківської області, ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом CHERI-AMULET ,  номерний знак НОМЕР_1,  на перехресті при поданні світлофором «Рух
заборонено» не зупинився перед світлофором.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 123420,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  тобто проїзд на
заборонений сигнал світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3215/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                                                         м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. АДРЕСА_1мешкає:АДРЕСА_2,  не працює,
за  ст.  85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року о 22-00 годОСОБА_2.  ловив рибу
на ІНФОРМАЦІЯ_2водосховищі АДРЕСА_3 забороненим знаряддям лову
сіткою,  вічко  40мм,
висота 1 м. ,  довжина 25
метрів,  чим порушив п. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства,
ст.  63 Закону "Про тваринний
світ",  про що було складено
протокол.

На розгляд
справиОСОБА_1  не з*явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином

Керуючись  ст.
ст.  85 ч.4,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст.  85 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340-00 гривень у  доход держави,  з конфіскацією знарядь лову.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 жовтня
2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МВДАІ смт.  Горновстаївка,  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007
року близько 15 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт.  В.Лепетиха по
вул.  Островського,  керував мотоциклом ІЖЮ - 5 державний НОМЕР_1
без мотошолома.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-4920/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

16 листопада 2007 року, суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 1е відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року о 08.50 год. на 319км а/д Стрій-Знаменка, ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом „Заз-2101" д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянки дорозі з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2007
року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки
суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Вериславському районі (зазначаючи "Штраф по
суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1512/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                                                  смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2007 року на в сН.Ворота о 09.40 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.2.3."в" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
028752 від 04.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   СТ.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
25.10.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,   проживающий:   г.
Запорожье, АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный код
в материалах дела отсутствует,  -
года на 151 км а/д Донецк-Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2971/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24.02.1969 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  по вул.  АДРЕСА_1,  за  ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

03.12.2007
року близько 15.30 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1. вчинив психологічне насильство в
сім"ї,  а саме перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї племінниці ОСОБА_2. ,  брутальною лайкою,  голосно кричав,  розмахував руками. На зауваження припинити
свої дії не реагував.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
03.12.2007 року близько 15.30 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
на адресу своєї племінниці ОСОБА_2. ,
брутальною лайкою,  голосно
кричав,  розмахував руками.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-2517/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного підприємця, жителяАДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

14 жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 10 годині 54 хвилин на 27 км а/д Київ - Одеса у населеному пункті с. Глеваха, який позначений дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного руху», керуючи автомобілем "Тойота Кантрі" д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення №НОМЕР_2.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2452/2007р.
ПОСТАНОВА

26.06. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1982 р.н., жителя с Балумутівка,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В СТАН ОВ ИВ:

28.05.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 968, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Г.
Шлях порушив правила зупинки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28.05.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На   ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2697/2007р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  121ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_125
вересня 2007 року о 18 год.00 хв. на автодороз Київ-Одеса керував автомобілем
ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_1без ременя безпеки. Правопорушник на виклик до
суду не з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 121ч.3 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 8/вісім/ грн.50 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9556/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня  2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,    по ч.1 ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
року о 21-42 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕТ АВЕО н.з. НОМЕР_1 по Набережній магістралі - пл. Маяковського м. Запоріжжя,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,
чим порушив п. п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №135480.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 8818/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працюючого, громадянина України,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 08.07.2007р. о 15:50 годин водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі на перехресті пр. Металургів - вул. Якіра, заїхав за
світлофор на забороняючий "червоний" сигнал світлофору, чим порушив
пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов
до суду 20.09.2007 року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5143/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телєшман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Комарів Кельменецького району,  Чернівецької області,  не працюючого,  -

встановив:

26
листопада 2007 року,  біля 09 години 00
хвилин в м.  Чернівці,  по вул.
Головній,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц»
н.з НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  порушив правила зупинки,  а саме здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ№062024 від 26 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у' вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2933/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.06.1968 року народження,  громадянина України,  уродженця Херсонської області,  працює ВАТ «Великолепетиське АТП 16543» -
водій,  мешкає в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.12.2007
року о 07.35 год.,  на а/д Т 0403 гр. ОСОБА_1. керував автобусом ЛАЗ
697р,  державний номерний знак НОМЕР_1 на якому не
працювали сигнали гальмування,  чим
порушив п. 31.4/з/
ПДР,  за що
передбачена відповідальність згідно ч. 2
ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
04.12.2007 року на а/д Т 0403 керував автобусом ЛАЗ 697р,  державний номерний знак НОМЕР_1 на якому не працювали
сигнали гальмування.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 2,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1973 року народження, працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007
року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьк пр-т. Ілліча- вул. Владичанського о 17 год 00 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки «Шевроле»
дн НОМЕР_1, в межах населеного пункту рухався зі швидкістю 86км/г,
перевищившт максимально дозволену швидкість на 26км/г, своїми діями він порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1973
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.
122   ч.   1
КУпАП  та   притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ
УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.

Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:  м.

АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2007 року близько 12 годин 15 хв. ОСОБА_1, рухався по вул.. Артема в м. Донецьку,
керував транспортним засобом - автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1,
який не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 20 жовтня 2007 року близько 12 годин 15 хв. водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 невиконав
вимоги, щодо технічного стану транспортного засобу, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ч.1 чт.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.