overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 20:00 годині ОСОБА_1по пл.Європейській в м.Києві, керуючи
автомобілем „ІЖ" д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому
законом порядку, чим порушив п 2.5 ПДР.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130
ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7683/07
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонська
обл.,  непрацюючої,  яка мешкає за адресою: Херсонська обл.. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1в м. Херсон здійснювала продаж молока з рук у невстановленому місці.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
160ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушниці,  суддя,
вважає можливим застосувати,  щодо
ОСОБА_1ст.  22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  221 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити   ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2437/ 2007 г.
23 февраля   2007 года   Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки
Донецкой области Грицакж Н.Н., рассмотрев материалы поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ
УМВС Украины в Донецкой области   о привлечении    к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца    АДРЕСА_1,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2  в/у  НОМЕР_1
по ст. 121 ч. 1    КоАП Украины
ОСОБА_1 17.12.2007 г. в 17-15 часов
управляя транспортным средством ВАЗ 2104 государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2 двигался по авто - дороге АДРЕСА_3 с не пройденным техническим осмотрам за
2006г., чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч. 1
об административном правонарушении по указанной статье составлен 17 декабря 2006 года.
Производство по делу об административном нарушении может осуществляться, если
не истекли сроки давности наложения административного взыскания.
КоАП Украины взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
декабря 2006 года, а
административный материал поступил в производство судьи 22 февраля 2007 года. Учитывая,
что сроки привлечения к административной ответственности закончились к моменту
поступления материалов в производство судьи, то дело подлежит прекращению,
поскольку взыскание не может быть применено.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 38, 121 ч. 1,
283-284 КоАП Украины
по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 121 ч. 1
КоАП Украины прекратить в виду истечения сроков наложения
административного взыскания к моменту рассмотрения
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-769/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„04"травня   2007 року                                                                 Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у
складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від    ВОГП Томасівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                                                                          ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:                                                                                                        АДРЕСА_1

Місце роботи:                                                                                                                   не
працює

Адреса проживання:                                                                                                     АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 06:30 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем РАФ,  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
такими своїми діями порушив правила обгону.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122, 38 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження
у відношенні ОСОБА_1 - припинити,

так як закінчився строк
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №    3/33-1877
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"  27  "
липня  2007  p.                           Суддя
Городнянського  районного  суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П.,  при секретарі
Шуляк М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  01.06.1974 року народження,  громадянина Росії,  росіянина,
працюючого водієм в ВАТ « Продснаб»,
мешканця м. Москва,  вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

"20"червня
2007 року,  о 10 год. 30 хв.,  ОСОБА_1.
,  в с. Ясенівка
Городнянського р-ну Чернігівської обл.,  керуючи транспортним засобом марки "КІА",  номерний знак НОМЕР_1,  на перехресті
нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав дороги
автомобілю,  що рухався поголовній
дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився ,  про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При      накладенні      стягнення      враховується      характер      вчиненого правопорушення ОСОБА_1.,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1,  122 ч.1 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1743/2007
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам"янської міжрайонної державної
податкової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жительку АДРЕСА_1 , місце
роботи - продавець ПП ОСОБА_2   , у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155і   КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

11 липня
2007р. , близько 20 год.24 хв. при перевірці магазину , розташованого по вул.
Леніна , 46 м.Кам"янка , власник якого ПП ОСОБА_2 , працівниками ДПІ було
виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових
операцій.

ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України
як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків  у
сфері  торгівлі.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.1 ст.1551 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
сумі  34 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6981/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС в Запорізькій області
про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1. - по ч.2  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року о 10-25 год. вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив вимогу
дорожнього знаку 4.2 "напрямок руху праворуч",  чим порушив Пр.1 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове засідання не
з'явився,  про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №037344.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.2  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

«13»
квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який проживає за
адресою: м. Іллічівськ, вул. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «05» березня 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Вольво» порушив вимоги п.п. 10.5 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 224040 від «05»
березня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-6771/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО №1 ГАИ УМВДУ в Киевской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 121 ч. 3 КУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№1
ГАИ УМВДУ в Киевской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, по ст. 121
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 25.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 25.04.2007 г. в 07.48 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем ГАЗ, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 не пристегнутый ремнем безопасности, чем
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 121 КУоАП, т. е.
нарушение правил пользования ремнями безопасности или мотошлемами.
В соответствии со ст. ст. 121 ч.3, 221
Подвергнуть   ОСОБА_1
административному   взысканию   в
виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6828/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.07.2007 р.                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_1  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 р. о 13 год. 00 хвилин,  водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 дн
НОМЕР_1
на 287 ад Харків -Сімферополь здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п. 14.6. ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 037413,
з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1
ст.  122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року
суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Оболонського РУ ГУ
MB С України
в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м,  Києва,
непрацюючого,  зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  173-2 ч.1 КпАП України.-

ВСТАНОВИВ:

11.07, 2007 року о 00.30 годині ОСОБА_1,  перебуваючи по місцю проживання в квартирі 50
по вул.  Тимошенка, 5 в м.  Києві в стані алкогольного сп'яніння,  влаштував сімейну сварку,  висловлювався брутальною лайкою,  на зауваження не реагував, .

ОСОБА_1
свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.1 КпАП України,  визнав. Крім того,  його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись ст,  173-2.284 КпАПУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за  ст.
173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-410/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2
водієм, за ст. 121 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007
року о 13 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1. на автодорозі   Охтирка
-   Харків   крував
автомобілем   марки   "ІНФОРМАЦІЯ_3", і державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутими пасами безпеки, чим порушив п.п. 2.3
ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та
показав, що

дійсно   він   09.02.2007
року   на   автодорозі
Охтирка   -   Харків
крував

автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний
номерний знак НОМЕР_1 з не

пристебнутими цасами безпеки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,221,283,288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в дохід
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-3042
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року

Судця Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду ДАІ УМВСУ в м.  Вінниця
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1  працюючого малярем в ІНФОРМАЦІЯ_2 с Київ

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.06.2007 року водій керуючи транспортним засобом в с Дяківці рухався зі швидкістю 83 км/год ,  при дозволеній швидкості в даному населеному
пункті 23 км/год,  швидкість вимірювалася
приладом Беркут».

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/19-35
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01 " серпня 2007 p. Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які
надійшли від Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого , мешканця АДРЕСА_1за ст.187 ч.2
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
року гр.-н ОСОБА_1. не з'явився до Городнянського РВ УМВС України в
Чернігівській обл.. на
відмітку , чим порушив правила адміністративного нагляду , а саме постанова
суду № 4-1 /07 р. пункт „Б" та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187
ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Згідно актового запису про
смерть №07 від 07.06.2007 року виданого ВК Володимирівської сільради
Городнянського р-ну ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Дослідивши
матеріали справи , керуючись ст. 247 п.9 КУпАП України провадження у справі
підлягає закриттю в зв" язку зі смертю правопорушника ОСОБА_1.

На підставі викладеного , керуючись
ст.. 247 п.9
КУпАП України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ст.187 ч.2 КУпАП України у зв"язку зі смертю .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7147/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 12-00 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 на 305 км а/ш Харків-Сімферополь,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.  122,  ct.CT.283-284
КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду м.  Одеси О. В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з взводу взводу ДПС із ЗС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1  за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду,  ОСОБА_1,  10 травня 2007 року о 20 годині 30
хвилин,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д/нНОМЕР_1 по вулиці Ленінградске шосе в місті Одесі,  перевищив швидкість руху та рухався зі
швидкістю 112 км/г.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України.

Відповідно
до п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 року №
1306,  у населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Вина
водія ОСОБА_1,  підтверджується зібраними
в справі доказами,  а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 10.05.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
34,  122,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1  до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа № 3-2625/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №2 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№026962 від 31.05.2007 року склав ОСОБА_1.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1   ст. 122 КУпАП,

встановив:

31
травня 2007 року о 23 годині 30 хвилин,  в м. Кам"янка-Дніпровська Запорізької
області,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21013" державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2. порушив правило проїзду перехрестя.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 23.07.07 року. Враховуючи,  що строк притягнення громадянина до
адміністративної відповідальності сплинув керуючись    ст. 38,
247 п.7, 284  КУпАП,

постановив:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,  у зв"язку зі сплином
строку адміністративної відповідальності закрити.

постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.