overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4248/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з ДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1984 р.н., жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

встановив:

14.07.07
р. о 20 год. 40 хв. на 423 км. ад. Київ-Чоп, водій,
керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8001 /07
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1960 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2007 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем у м.  Донецьку на пр.
Київському - пр. Манежний,  рухався зі
швидкістю 82 км/годину,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1. 283-285 КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним  за  ст.
122 ч.1   КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп Постанова оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 1965 года рождения,  уроженца Донецкой области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 18.07.2007 года в 13 час.
На 670 км.  автодороги Киев-Должанский,  управляя транспортным средством
микроавтобусом Мерседес бенс г/н НОМЕР_1,
совершил обгон автомобиля на пешеходном переходе,  чем нарушил требования п. 14.6В Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
жовтня   2007 року                                                                         м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцям. Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1
24 серпня 2007 року приблизно о 11.45 год. ОСОБА_1. керуючи
„ВАЗ-2101" д/з НОМЕР_1    по а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,    здійснив обгін
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6г Правил
дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.08.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5101/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с.Тереблече Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.121 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 липня 2007 року о 00 годині 15 хвилин, в с.Опришени Глибоцького району
Чернівецької області керував автомобілем марки "ВАЗ-21063"
реєстраційний номер НОМЕР_1на якому не горіла ліва лампа в режимі ближнього
світла.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
постанова

Іменем     України

10 вересня 2007
року.

Суддя
Марийського районного суду Донецької області Павленко П.П.,  розглянувши адміністративний матеріал що
поступив 23.08.2007 з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1980 р. народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.2
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня
2007 року близько 21:50 ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки Хюндай,  номерний знак
НОМЕР_1,  у м.  Донецьк по вул.  Артема-Гурова не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.34 (зупинка заборонена) та скоїв зупинку в зоні дії цього знаку.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про причини неявки
суду не повідомив. Згідно  ст.  268 КУпАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю,  що
ОСОБА_1,  порушуючи п. 8.4 ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
ПОСТАНОВА

ім"ям України

27
квітня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року приблизно oil год. 00 хв.ОСОБА_1.
керуючи автомобілем " ЗАЗ-968 " по автодорозі Городня-Хоробичі, на
залізничному переїзді, не виконав вимоги дорожнього знака " Проїзд без
зупинки заборонено ", чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   по
матеріалам   справи   винним
себе   визнав,   з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 123 ч. 2 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1
штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5523/07
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року                                                                                       м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP
ВДАІ в м.Полтаві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає:АДРЕСА_1, не працює. заст.122ч.
1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2007 року о
12 год.
50 хв. по вул. Фрунзе в м.Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.зНОМЕР_1,  проїхав перехрестя з вул. Чапаева на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122ч.1КУпАП.

Винність ОСОБА_1.    повністю підтверджується матеріалами
справи. Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7101/2007 року
Постанова

06    серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін

О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з 4го MB ДАІ при УМВС України в

Дніпропетровській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 121 ч1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

07    червня 2007 року об 11.00годині ОСОБА_1. на вул.  Косіора у м.
Кривому Розі,

керуючи автомобілем
Івеко-3510 держномер НОМЕР_1  на котрому
стояночна гальмівна

система при вимкненому від
трансмісії двигуні,  не забезпечувала
нерухомий стан даного

транспортного засобу,  що впливало на безпеку дорожнього руху,  чим порушив п.31.4.1 (д)

ПДР України.

В   суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 121
ч.1   КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.  ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на
ОСОБА_1 за  ст. 121 ч1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-649307
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянин України, працює:
«Аква-еко-плюс» водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДЕУ-Ланос номерний знак
НОМЕР_1 на 670км автошляху Київ-Довжанський, перевищив обмеження
максимальної швидкості руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами
адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9757
Постанова

08
жовтня 2007 року судця Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін А.С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Північної міжрайонної державної
податкової інспекції м.  Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженки м.  Кривого Рогу,
працюючого директором ПП "Норілка",  проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.  155і ч.1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року о 1725 годині ОСОБА_1.,
що є директором ПП "Норілка",
що розташований по вул.
Зарічний,  20 а в м.  Кривому Розі,
порушив порядок проведення розрахункової операції - проведення її без
застосування РРО та не видання розрахунковий документ відповідного зразку на
суму 18, 50 грн,  допустила
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
готівки, ,  яка зазначена в „X"
звіті РРО у сумі 42, 00 грн,
застосовувала при здійсненні розрахункової операції РРО,  що не зареєстрований.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у здійсненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 155 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ч.1  ст. 1551
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02 вересня 2007 року о 08 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Опель
Омега" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Фастівській,  здійснив лівий поворот при
цьому не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненн правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Дев'ятко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працюючого за ступником
директора НАК «Нафтогаз Україна»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за cm.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.07.2007 о 02 год. по вул.  Прирічній,  5,  в
м.  Києві перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння голосно висловлювався брутальною лайкою в громадському
місці,  вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків -
погрожував звільненням,  хватав за
формений одяг.

У суді правопорушник визнав
свою вину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 185 КпАП
України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
за стосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 170 гривень.

постанова набрала законної
сили та оскарженню не підлягає.
27 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 2 г. Лубны при УГАИ УМВД Украины в
Полтавской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца г. Макеевки,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст.     122   ч.1       Кодекса
Украины   об   административных правонарушениях
27.06.2007г. в 10-00 час.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством Рено,  гос.  № НОМЕР_1
Киев-Харьков двигался с превышением установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час,  чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины.
В действиях    ОСОБА_1.       усматриваются признаки ч.1
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-426/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного
відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 121 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

24.05.2007 р. на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 керував
автомобілем який обладнаний габаритними вогниками синього кольору, чим порушив
п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121
ч. 2 КпАП України, -

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.24,121 ч. 2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісім грн. 50 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Котова И.Я., рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ ГУ МВД
Украины в г.Севастополе
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. уроженца АРК, гр-на
Украины,   не работающего, проживающего по
адресу:.АДРЕСА_1, сведения об и/коде
отсутствуют пост.122ч2КУоАП,
28.09.2007г. в 17-20 чаев Севастополе
пл.Захарова управляя транспортным средством ФОРД гос. номер
НОМЕР_1 АМпроизвел стоянку в зоне действия знака 3.34 «остановка
запрещена», чем нарушил пр.1.3.34ПДДУ, т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в
суд не явился.
соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1    по ст. 122 ч.2
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Справа 3-3450/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 липня
2007  року                                                               смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 ,
українця, гр. України, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за  ст.
173     Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007 року, близько 19 год.
00 хв. по вул. Шевченка в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно ображав
нецензурними словами ОСОБА_2 на зауваження не реагував.

ОСОБА_1.     порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника, представника Чорнобаївського РВ
УМВС, дослідивши письмові докази по справі (пояснення ОСОБА_2 протокол
медичного огляду ) , кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 173 КУпАП, як дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує
громадський порядок і спокій громадян.

При  накладенні
адміністративного  стягнення     суд
враховує     обставини,  що пом"якшують та обтяжують    відповідальність     і вважає, що     ОСОБА_1. підлягає адміністративній
відповідальності у виді
адміністративного арешту. Керуючись
ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного арешту на
строк 1 доба.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.. розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 торговий представник, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

02.07.2007 року о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Рено-21» держ. НОМЕР_1, у м.
Краматорську на вул. Шкадінова, повертаючи ліворуч, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п,п. 10.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  88і ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
р. в м. Гола
Пристань,  Херсонської області,  був затриманий автомобіль,  що належить ОСОБА_1в якому знаходилась свіжа
риба без відповідних документів,  чим
порушив вимоги п.3.14,  6.1,  6.4 "Правил спортивного та аматорського
рибальства",  за що передбачена
відповідальність за  ст.  88і ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи,  враховуючи характер
учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 24,  88і ч. 1,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  88і ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти грн.,  з конфіскацією знарядь лову та об'єктів лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р.,
о 08-05год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ИЖ-412»
держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п.14.6 а
ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.