overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-533/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2007
року                                                                               м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу Голопристанського РВ
УВМС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя Голопристанського району,  АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 р.,
в м.  Гола Пристань
ОСОБА_1 керував транспортним
засобом  з  не  пройденим  державним
технічним оглядом,  чим порушив п.
31.3"б" Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність за  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. за
даним фактом вину визнав. Враховуючи
характер   вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.   ст.  121 ч.1,
24,  284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_2 адміністративне
стягнення за  ст.  121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1001 /2007
ПОСТАНОВА

іменем України

07              червня 2007
року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,

Цесельська О. С,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Каховського РВ

УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  мешканця АДРЕСА_2,  українця,
громадянина України,  освіта
середня-спеціальна,  одруженого,  маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12. 05.
2007 року о 16. 30 годині на а/д Одеса-Мелітополь 2981 км громадянин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 н/з НОМЕР_1 в зоні дії обмеження швидкості руху 50
км / години,  рухався зі швидкістю 81 км \
годину,  тобто перевищів встановлене
обмеження швидкості руху,  чим порушив п.
12. 9 "б"
ПДР України. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122
ч. 1 КпАП
України,  а саме -перевищення
водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 км/годину.

8             судовому засіданні під
час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  пояснивши,
що дійсно 12 травня 2007 року керуючи

транспортним засобом перевищів швидкість руху,  у скоєному розкаюється..

Вина
правопорушника ОСОБА_1 також
підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення,  де зазначено,  що він не помітив знаку.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
суддя приходить до висновку,  що в
діях правопорушника ОСОБА_1
міститься склад правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП
України,  а тому він підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  яку він
порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника - наявність
на утриманні неповнолітньої дитини,
обставини,  що пом"якшують
відповідальність правопорушника -
його щире каяття,  притягнення до
адміністративної відповідальності вперше,
обставин,  що обтяжують
відповідальність правопорушника не встановлено,
керуючись  ст.  ст. 33,
122 ч.1,  221
КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України
та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у  встановленому   законом
порядку.
Дело №3-4341
25 июня 2007 года                                                                                                г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев материалы,   которые
поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца х. Лихой Красносулинского
района,   Ростовской области,   гражданина Украины,   работающего: директором фирмы ООО «Оникс»
ЛТД,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.   163-2,  4.1 КУоАП,  -
При проверке фирмы ООО «Оникс» ЛТД
расположенного по юридическому адресу: г. Харьков,   пр. Гагарина,   360,   фактическому
адресу: г. Харьков,   ул.
Драгомировская,   6,   кв.
несвоевременное предоставление платежного поручения налога с доходов физических
лиц за период за декабрь 2005 года
перечислено 23.02.2006 года)
в результате чего да начислено пени в сумме 2,   90 грн.,   чем было нарушено п.п. 8.1.2 и. 8.1.   ст.   8 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-V1 от 22.05.2003 года с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом проверки от 29.05.2007 года
№ 1941/233/21190223 и
иными материалами дела.
На основании изложенного,   руководствуясь   ст.   163-2 ч. 1,   283,
284 КУоАП,   судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление окончательное.
Судья-                                                                                                    В.А.
Дело № 3-4606/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харьковской
области, работающего директором ООО «Р-стил», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163 -4 КоАП Украины, судья -
при проверке ООО «РОстил», расположенного по адресу: гор. Харьков, ул.
Селянская 30А, кв. 10, директором
которого является ОСОБА_1. установлен факт не уведомления ГНИ в установленном
порядке о доходах граждан за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, чем были нарушены ст. 9 Закона
Украины «О государственном реестре физических лиц плательщиков налогов и иных
обязательных платежей» от 22.12.1994 года.№ 320/94 ВР, в связи, с чем старшим государственным
налоговым ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении 234.
судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,
причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 163-4, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
163-4 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-1069 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року

Суддя
Чернігівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року о 18 год.00 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем
ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив правила
користування ременями безпеки.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.
280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
№3-3521-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28
вересня    2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16.09.07р.
о 10 год. 25 хв. в
м. Ізяслав по вул. Шевченко,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,  чим допустив порушення п. 33.3.34. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з"явився,  згідно розглянутих
матеріалів справи встановлено,  що він
свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-4202007

01 травня 2007року суддя Калінінського районного
суд м.  Горлівки Донецькій області Токаренко М. А., розглянувши матеріали які надійшли від начальника 17 МРВ ДАІ м.  Слав*яяянська УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який народився у  АДРЕСА_1,
гр. України,  не працює,  мешкає АДРЕСА_2,  - за
ст.  122ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  17.04.2007 року
о 15-42 годин керуючи транспортним засобом ДЕУ ЛАНОС номерний знак
НОМЕР_1  приналежним йому на праві власності на671км аш Київ-Довжанський де
встановлено швидкість руху більш чим на 20 кмг,  рухався зі швидкістю 77 км годин на дільниці дороги де встановлено знаки 3.29"
Обмеження максимальної швидкості до 50 кмг.,
чим порушивши п.п 12.96. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122ч1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився ,  про місце . дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,  причина неявки суду не відома,  клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило

На підставі
ст.   ст.  122ч1,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення   у вигляді штрафу у сумі 8вісім гривень 50
копійок.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-4854/07
ПОСТАНОВА

25.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою:АДРЕСА_1,  -

встановив:

30.05.2007
року о 17 годині 15 хвилинОСОБА_1. керуючи автомобілем МАЗДА-626 номерний знак
НОМЕР_1 по пр. М. Жукова
м. Харкові,  проїхав регульований
пішохідний перехід на забороняючий червоний сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п.п.8.7.3. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1714
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

" 05 " липня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д.,
при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживає:
АДРЕСА_1 працює: ДЮСШ, робітник.

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року приблизно о 12 год
45 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-2107 "
на автодорозі м. Чернігів по вул. Комсомольській не виконав вимоги дії
дорожнього знаку «зупинка заборонена», чим порушив вимоги п. 1.3 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-4617/2007р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2007
року                                                                                                 смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх справ на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1; не працюючого; громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю, що перевищує дозволену,
чим порушив Правила дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-591/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"11"
травня 2007 року                                               смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

5 квітня
2007 року о 18 год.39 хвл. на 6 км автодороги Житомир-Чернівці в с.Тетерівка
Житомирського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель", номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5.04.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.3З, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-2039/07
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від ВДАІ УДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

17.08.2007
року,  о 21год.05хв., ОСОБА_1 ,
на автодорозі яка проходить через м. Сарни Рівненської
області,  керуючи транспортним
засобом,  порушив вимоги Правил
дорожнього руху України,  а саме п. 16.11
ПДР України - порушив правила проїзду перехрестя.

В суд,
ОСОБА_1  не з'явився. Причин неявки не
повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.
08. 2007 p.
PB №083258.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24, 221,  276,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
18 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,   гражданин
работает      проживает   АДРЕСА_1 по
ст.  122 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 22.08.2007 года в 10 час. 30 мин. в г. Джанкое управляя
транспортным средством Субару госномер НОМЕР_1 осуществил стоянку в зоне
действия знака 3, 34   ,  чем
нарушил п.8.4 Правил
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст.  122 ч.2 КоАП Украины
В суд не явился .
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч2
КоАП Украины 22.08.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст.     122   ч.2                                                КоАП   Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей
Справа №3-1316/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
такого, що мешкає вАДРЕСА_1,не працюючого зач.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 17 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1. вАДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1, рухаючись
зі швидкістю 91 км/год, перевищив дозволену
швидкість руху на 31 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

У судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що він дійсно 08.07.2007 року вАДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номерний знакНОМЕР_1,
рухаючись зі швидкістю 91 км/год, перевищив дозволену швидкість руху на
31 км/год.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5589/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає: АДРЕСА_1- за ч.
2  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
р. о 18-12 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом на 274 км.
а/ш Бориспіль -Запоріжжя,  рухався
по крайній лівій смузі на дорозі,  яка
має дві смуги в одному напрямку,  чим
порушив п. 11.5 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.2  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-639/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"1"
червня 2007 року                                                смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючої продавцем
кафе-бару ПП ОСОБА_2, уроженку та проживаючу в АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення,передбаченого
статтею 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2007 року о 12 год.40 хв.   в кафе-барі приватного підприємця ОСОБА_2 в
смт.Романів по вул.Фрунзе,8, здійснила реалізацію товару без застосування книги
обліку розрахункових операцій та без видачі розрахункової квитанції суму 4 грн.65
коп. Невідповідність готівки в касі в сумі 208 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину
визнала повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.05.2007
року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП ,
суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 155-1
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .