overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4001/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В. розглянувши
справу,  за  ст.
ст.  122 ч.1,  121 ч. 1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

10
вересня 2007 року,  біля 10 години 25
хвилин в с.  Керстенці Хотинського району
ОСОБА_1. в порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України,  керував автомобілем "ВАЗ 2105" н.з.
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

10
вересня 2007 року біля 13 години 15 хвилин в с Недобоївці Хотинського району ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ 2105" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 61 км/год,  чим порушив встановлене обмеження швидкості
руху на 21 км/год.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 10 вересня 2007
року біля 13 години 15 хвилин в с
Недобоївці Хотинського району керуючи автомобілем "ВАЗ 2105" перевищив
швидкість руху на 21 км/год,  та 10
вересня 2007 року,  біля 10 години 25
хвилин в с.  Керстенці Хотинського району
керував автомобілем "ВАЗ 2105" н.з. НОМЕР_1,  з своєчасно не пройденим державним технічним
оглядом.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколами про адміністративне
правопорушення серії АЕ №093077 від 10 вересня 2007 року та протоколом серії СЕ
№020005 від 10 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу відповідно до
ст. 36 КупАП в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  СТ.
СТ. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1,   ст. 121 ч. 1 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  12.12.1968 року
народження,  який не працює,  проживає в м.
Краматорську,  вул.  АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року o 11 год. 10 хв. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «Форд Транзіт» держ. № НОМЕР_1,  на перехресті вул.  В.Садової та вул.  1-го Квітня в м.  Краматорську здійснив обгін,  що є порушенням п.п. 14.6 ПДР.

Дані факти
підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО № 099989
від 20.07.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_1.,  власноруч написанними,  що він «нарушил правила обгона не умышленно».

ОСОБА_1. до суду не з'явився по невідомій причині,  хоча про час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1. у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в доход держави в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4450/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.10.2007   року                   Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Гончар   В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого водієм в ООО "Олві-центр", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2007р. о 21 год. 50 хв. по об"їздній а/д М.Кіровограда, керував
автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1,
з причепом Кухінвальд, не ввімкнув знак "автопоїзд", чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
№ 3-4204/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                            м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.  122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  12.10.2007 року біля 6 год. 10 хв.,  в с. Сербичани Сокирянського району
Чернівецької області,  керував
автомобілем марки «Мерседес» д.н НОМЕР_1,
порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі
швидкістю  90 км. /год.,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав
свою вину в скоєнні правопорушення,  щиро
розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  122 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному  та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3 - 6362/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 вересня 2007 року біля 11 години в с. Дубівці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „Ваз", державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на перехресті.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1931
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23
жовтня    2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли ДАІ УМВС України    в Донецькій      області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює, проживає

за адресою :
АДРЕСА_1

зач. 1 ст.  122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24
вересня 2007 року о 8 годині 05 хвилин в м.
Маріуполь по пр. Леніна гр.ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21083 д/н НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.
1  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав і пояснив суду про обставини справи. Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року о 18-45 в смт. Дворічна ОСОБА_1. керував автомобілем ГЖ-412,
номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч при виїзді з пересічення
проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 071381, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна.
Справа №3-3523/07
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року Суддя Новотроїцького районного суду АДРЕСА_1 Марківський
О.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Новотроїцького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,  мешкаєАДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  не працює

у вчиненні адмінправопорушення
за ст 187 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  10.10.2007 року перебуваючи під
адміннаглядом,  не з'явився до
Новотроїцького РВ УМВС не реєстрацію,
без поважної на те причини ,  чим
вчинив правопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст187 ч1
КУпАП.

Вина порушника
підтверджується поясненнями його у протоколі.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши  матеріали
справи,    суд   вважає
можливим   призначити покарання у
вигляді штрафу. На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  33, 34 279-289,  187 ч 1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  за
ст.  187 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн. в доход держави .

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
1949 року народження, ПП ОСОБА_2
водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року о 08 годині 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ІЖ27156" номерний знак
НОМЕР_1, по пр. Київському - П.Поповича м. Донецька, проїхав перехрестя на
заборонений «червоний» сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і
вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122
ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17(сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа №3-2059
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинське відділення ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за  ст.
123 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 року
о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1. в с
Білокуракине керуючи транспортним засобом при переїзді жц переїзду не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Стоп» проїзд без зупинки заборонено,  чим порушив п.20.2 ПДР. У судовому засіданні
свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 123 ч 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн. 50 коп.
Дело №3-2431/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из Армянского ОГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зевакина Казахстан,
работающего мастером ГПУ ЖКХ г. Армянска, проживающего АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП
29.11.2007 года около 00 часа 45 минут ОСОБА_1 на 119 км автодороги Херсон - Керчь, управлял транспортным
средством марки «ВАЗ-2106» гос. НОМЕР_1,
в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения в установленном порядке,
медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил
п.п. 2.5   ПДД Украины.
в суде свою вину признал в полном объеме, раскаялся.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины - управление
транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, отказ от
прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние
алкогольного опьянения и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход
государства.
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 255 гривень, р/с
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код
ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Справа №3-2126/2007р.
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

в складі головуючого Баранова С.
Б.,  з участю прокурора Соловйова В.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Білокуракине матеріали,  які надійшли з Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 по  ст. 204-1 ч.2 КУпАП

УСТАНОВИЛ:

24 жовтня 2007 року о 13.30 год. громадянин
ОСОБА_1,  разом з гр-м ОСОБА_2,  був

затриманий на автомобілі ГАЗ 53 дн НОМЕР_1 з вантажем дрова (дубок) чотири склада

метра за незаконне перетинання державного кордону України з Російською Федерацією по

напрямку
Ровеньки (РФ)- Петрівка в Україні на відстані 600 м.  від державного кордону в

районі інформаційного показчика..

Згідно протолу складенного прикордонником ОСОБА_3
ОСОБА_1,  скоїв

правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.  204-1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1,  свою провину в скоєнні правопорушення визнав

повністю,  просить суд суворо не наказувати.

Керуючись  ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  204-1 ч.

2 КУпАП та назначитий йому міру покарання в вигляді штрафу у сумі одна тисяча сімсот

гривень.

постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
24.12.2007 г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент.
код в материалах дела
02.12.2007 года в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-4635/07 ПОСТАНОВА
жовтня 2007року                                                                    м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
1961року народження, не працюючого,
проживаючого  по АДРЕСА_1,
124     Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
01.10.2007р. в 13 год. 10 хв.
керуючи транспортним засобом марки Тойота
Авенсіс, номерний знак
НОМЕР_1, що йому належить, в м.Львові по вул..Промислова, 60, при
зміні напрямку руху,перевлаштовування з лівого в праве положення,не
переконавшись,що це буде безпечним не надав перевагу в русі транспортному
засобу,що рухався в попутному напрямку в правому ряді,внаслідок чого здійснив
зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2199 н.з.НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому не визнав та
пояснив,що у м.Львові по вул.Промисловій,не доїжджаючи до АЗС знизив швидкість
руху до 35-40км/год, подивився
в дзеркало з правої сторони включив правий поворот,позаду за ним рухався
автомобіль ВАЗ 2199,який почав здійснювати поворот вправо і наздогнавши його
здійснив зіткнення,в результаті якого його автомобіль зазнав пошкоджень.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
особу порушника, з огляду на його пояснення, суддя приходить до висновку, що
хоча і в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, однак вчинене ним
правопорушення не нанесло відчутної шкоди охоронюваним законом правовідносинам,
тому воно є малозначимим. З огляду на це ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності обмежившись винесенням йому усного
ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -
постановив  : Провадження   в
справі   про   адміністративне   правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної
відповідальності,  обмежившись винесенням
йому усного зауваження Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Постанова може бути пред'явлена
до                       Справа
№3-3135

06.02.2008
року                                            2007р.

Набрала чинності
06.11.2007 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від MB ДАІ смт Каланчак
при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

Заст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.10.2007 року о 09 годині 40 хвилини, в смт
Чаплинка, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21063", державний
номер НОМЕР_1, який не непройшов в установленому порядку державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3 "Б ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.121 КпАП України - керування водіями транспортними засобами
які не пройшли державний технічний огляд.

ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином

Керуючись ч. 1
ст.121   КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20.12.2007 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1,  1959 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
09.12.2007 года на пр. Ленина в г. Запорожье
транспортным средством, нарушила п. 18.1 Правил дорожного движения - не предоставила преимущество в
движении пешеходу на не регулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушила п. 18.1 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 122 ч.3
КУоАП и назначить ей взыскание в виде штрафа 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1986 року народження,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ст.  121 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007
року ОСОБА_1 рухався в м.  Донецьк по
вул.  Молодих Шахтарів -Челюскінців о 08 год 30 хвил.,  керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1103»
дн НОМЕР_1 не пристебнувшись ременем безпеки,
своїми діями він порушив п. 2.3в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не явився,  належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
121 ч.3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    1986
року   народження   визнати
винним  у  вчиненні правопорушення,    передбаченого    ст.
121   ч.   3
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 03грн. 40коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: