overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сумській області, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем Пассат НОМЕР_1 в
с.Кліментово, Охтирський район, Сумська область з непристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7511/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження с.АДРЕСА_1(не) працюючого
Виноградівського району за ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007р. біля 22 год. 30 хв.
гр.ОСОБА_1керуючи в на 703 км. а/д Київ-Чоп автомобілем РЕНО державний номерний
знак НОМЕР_1,  рухався з швидкістю 67 км. /год.,  чим порушив п.п.12.9 (б) правил дорожного руху України .
Швидкість вимірювалася приладом " Беркут"

ОСОБА_1вину визнав
,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності ,  про день ,
час та місце розгляду справи повідомлений ,  ОСОБА_1в судове засідання не з"явився,
справа розглядається у порядку  ст.  268 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1керував транспортним засобом ,
яким порушив п.п.12.9 (б) правил дорожного
руху України , що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АО № 025245
від 02.10.2007р.,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 122 ч.1 КУпАП

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 268 ,
283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1  ст.  122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2984/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
з обслуговування

адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: смт.  АДРЕСА_1,
не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 року о 16 год. 40 хв. у с
Чистилів Тернопільського району,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Рено",
номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  здійснив
обгін на перехресті і такими діями порушив п.14.6. "а" Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 11 жовтня 2007
року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення водіями транспортних засобів встановлених правил обгону
і зустрічного роз'їзду і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності. Враховуючи особу порушника,
характер порушення,  вважаю,  що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 10 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-671807
года Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материал поступивший из 8 МРО при УГАИ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Красноперекопск управляя автомобилем ВАЗ 2108 гос.
ном.  НОМЕР_1 в населенном пункте двигался со
скоростью 84 кмч.,  превысив установленную скорость движения на 24 кмч,
чем нарушил п. п. 12.1. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  надлежаще извещен,  о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  как превышение водителями транспортных
средств установленной скорости движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.  122 ч.1, 283,  284 п.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7449/2007 ПОСТАНОВА
16.11.2007р .                                                                                                     м. Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.мешканця АДРЕСА_1 (не) працюючого Виноградівського району заст.121ч.ІКУпАП,
08.10.2007р. біля 18 год. 15 хв. гр. керуючи ОСОБА_1 на а/д
державний номерний знак НОМЕР_1 , який переобладнав автомобіль з місцями для сидіння ,що
непередбачено технічною характеристикою автомобіля ,чим
порушив п.п. 21.1 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину визнав.
Оскільки ОСОБА_1керував транспортним засобом , порушив п.п. 21.1 правил
дорожнього руху України , що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від
08.10.2007р.,то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП .
Керуючись ст.ст. 283-284, 121 ч.1
Накласти на гр.ОСОБА_1 , за ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17 гривень в прибуток держави . Постанова остаточна, оскарженню не
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2007
о 11-18 годині по вул. .Набрежна - вул. .Чубанова ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Фольцваген»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.12.4
ПДД України,  перевищив встановлене
обмеження швидкості більш,  ніж на 20
кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7614/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт. Глибока по вул. Центральна, керуючи
транспортним засобом марки "Камаз
5511" номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних
автомобілів заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави.

(Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7239/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                   м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,  розглянувши адміністративний-матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м.
Запоріжжя,  не працює,  мешкає поАДРЕСА_1  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_122.09.2007
року о 07 годин 50 хвилин на 55 км автошляху Слов'янськ - Маріуполь,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101»,  державний номер НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг,  рухаючись по
другорядній дорозі,  не надала переваги в
русі транспортному засобу,  який рухався
по головній дорозі,  чим порушила вимоги
п. 16.11 Правші Дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.  122
ч.1,  283 КУпАП,

постановив:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 22 жовтня 2007 року.
Справа №3-3749/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О. В.,  розглянувши справу за
ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого, -

Bcтaнoвuв:

Протокол
серії АД №453486 від 9 вересня 2007 року не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП,  а саме в протоколі не зазначено точні
відомості про особу порушника,  зокрема
місце його проживання.

Зокрема
в протоколі зазначено,  що ОСОБА_1
проживає в с.  Вартиківці Кельменецького
району Чернівецької області. Однак,  за
зазначеною - адресою порушник не проживає,
що підтвержується довідкою відділення зв'язку.

Дані
недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,  відповідно до
ст. 268 КУпАП,  особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По
справі слід скласти новий протокол,  який
би відповідав вимогам  ст.  256 КУ пАП.

Керуючись  ст.
ст. 245,  256,  280,  283
КупАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-609707
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зинысов В.И.,  рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  уроженца Узбекистана,  работающего охранником,  проживающего по адресу: Красноперекопский
года ОСОБА_1.  в с. Воинка Красноперекопского р-на управляя
ном.  НОМЕР_1 при приближении к
пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся на нерегулируемом
пешеходном переходе,  чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не
явился,  извещен надлежащим образом,  о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч. 3 КУоАП,
как не предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся на
пешеходном переходе.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1.  от административной
ответственности не усматриваю.
283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 3 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа 8, 50 грн.
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 гос.
бюджет г. Красноперекопска
Постановление/Обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4734/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року       Суддя
Кіровоградського районного  суду
Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,    не
працюючого,     проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.10.2007 року
о 10 год. 15 хв. в
М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул.Г.Сталінграда на вимкнений сигнал світлофора
у додатковій секції, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3 - 8948/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                         м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1
КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 14.07.2007р. о 14:15 годин
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі
по вул. Толстого, при д.з.
3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив пункт 12.9 Б
Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов
до суду 21.09.2007 року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у
відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-7252/07
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 р.                                                                                        м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Люботин Харківської області, громадянина України,
працює торгівельним представником ТОВ „Агро-Союз-Харків", проживає
АДРЕСА_1,-

встановив:

11.09.2007
р. близько сімнадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем Опель-Астра НОМЕР_1 по вул.Червоношкільна
набережна,26 в м.Харкові, не вірно вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген
Гольф НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок
цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби  отримали механічні ушкодження.

Водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються доказами, наявними у справі, у тому числі:
поясненнями участників ДТП,
протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

При
розгляді адміністративної справи суддею, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував
обставин ДТП, розкаявся
у скоєнному, повідомив, що має на утриманні неповнолітню дитину, стаж водія
п"ять років, відшкодував матеріальну шкоду.

На
підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та вислухавши порушника, який
щиро розкаявся у порушенні Правил дорожнього руху, керуючись  ст.ст. 34,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
34-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-4728/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

02 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого,

за
ст.   121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року о 17.00 год. в м. Копичинцях Тернопільської
області, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом
„Ваз-21061" д/нНОМЕР_1, на якому встановлені шини, які не
відповідають вимогам ПДР України, чим порушив п.31.4.5 ПДР
України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1не з'явився, причини не явки суду не
відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
„Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2413-2007
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М  У К
Р А Ї Н И

«15»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1958р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.
Христинівка Черкаської області.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 03.09.2007р. о 18 год.
40 хв. на а-д Стрій-3нам'янка,523км. керував автомобілем М2140 нз НОМЕР_1,
порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 028032 від 03.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.10.2007
року       Суддя Кіровоградського
районного суду Пономаренко В.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого водієм в ФГ "Рибінський", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2007р. о
09 год. 50 хв.
по а/ш Стрій-Львів-3нам"янка, керуючи транспортним засобом КАМАЗ, д/н НОМЕР_1, на
перехресті виконуючи поворот праворуч несвоєчасно зайняв відповідне крайнє
положення щодо руху у цьому напрямку, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-9578/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня   2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,    по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року
о 19-55 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗДА н.з. НОМЕР_1 по о. Хортиця м. Запоріжжя,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушив
п. п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне     правопорушення №151589.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-7401/07
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 року                              Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької
області А.В. Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ЩПС
Донецького взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Костянтинівка,  Донецької області,  громадянина України,  який працює ЗАТ «Догмат-Україна»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.10.2007 року о 20 годині 25 хвилин на 55 км а/д «Слов'янськ -
Маріуполь»,  керував траснпортним засобом
ЗАЗ-1102 н/з НОМЕР_1,  не престебнутий
ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3.в
ПДР України.

Таким
чином в діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.3 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 121 ч.3,
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.