overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                                                         УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уроженца м.  Краматорська
Донецької області,  працює:
"Автогаз",  слюсарем,  мешкає АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 г. в 22 год 10 хвил. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 111 Ока д.н. НОМЕР_1 в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе, під капотом якого встановлено звуковий пристрій типу "Сирена" без узгодження ДАІ,  чим порушив п. 32.1
ПДР.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в

сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
СправаЗ-3091/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель с. Новоукраїнка Чорнобаївського
району,  /не/ працює

за  ст. - 121 ч.3 КУпАП України

19.05.2007 року
о 10-10 год. на автодорозі
Бориспіль-ЗапоріжжяОСОБА_1.
Керував/автомобілем Ваз 2115   д.н
НОМЕР_1 Керував т.з.,  не пристебнутий
ременем безпеки,  чим порушив  п.п.2.3. ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
121 ч.3, 283   КУпАП суд, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  у

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1532
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року                                                                               смт.
Куйбишево

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  на даний час перебуваючого під вартою СІЗО 11
с. Кам*яне Вільнянського району Запорізької області

за  ст.  51
КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 липня 2007 року ,  з будинку,  що належить ОСОБА_2. і знаходиться за адресою
АДРЕСА_2,  таємно викрав аудіомагнітофон,  аудіокасети ,
жіночу біжутерію,  чим спричинив
потерпілій матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Своїми
протиправними діями ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1
свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання його  вина
підтверджується матеріалами справи.

Суд
,  вислухав пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали адміністративної справи вважає його винним в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 51 КУпАП і вважає необхідним накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  51
КУпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя,
МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна
рада Запорізької області,  код платежу
21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 07 травня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДПІ у Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя по протоколу № 550744 стосовно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  народився і мешкає АДРЕСА_1,  працює директором ТОВ НВФ„ Ексім-Трейд",  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  163-1 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1,  який працює
директором ТОВ НВФ„ Ексім-Трейд",
20.09.2007 року головним державним податковим ревізором іспектором ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя
Бондаренко В.А. складений протокол,  в
якому зазначено,  що по результатам
перевірки ТОВ НВФ„ Ексім-Трейд" дотримання вимог податкового законодавства
за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року виявлено порушення порядку
ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 171/23-2/30505756 від
14.09.2007 року. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані по  ст.
163-1 ч.1 КУАП.

Оскільки термін
притягнення до адміністративної відповідальності скінчився,  на підставі
ст. 38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись  ст.
38, 283, 284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення   ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
163-1 ч.1 КУАП - закрити

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1917/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                  Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Макаровець
A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія ПП "ОСОБА_2", з
професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 11 квітня 2007 року о 21 год. 30 хв. на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "Івеко", номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку ближче 30 м від
посадового майданчика для зупинки маршрутного таксі, чим порушив пункт 15.9 є ПДР.

ОСОБА_1. під час
розгляду справи в суді підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2007 року AT №448599 (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення правил дорожнього
руху.

Таким чином, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1. порушив правила
зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення
передбачене 4.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 3
(три) грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7849/07                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем                    Украины
июля   2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 163-2 , ч. 1 КоАП  Украины,
года при проверке было установлено, что гр-н ОСОБА_1 не
выполнил законных требований должностных лиц ГНИ.
Своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 163-2
КоАП Украины, а именно: несвоевременно подал платежное
поручение в учреждение банка за приобретенный торговый патент в сфере торговой
Указанное подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 1506 от 17.05.2007
г., актом НОМЕР_1 от 17.05.2007
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1
КоАП Украины, суд -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
(сто) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
р. в м. Херсоні,  ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом,  проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 122 ч.1,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4171/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідпові дальності:

ОСОБА_1,        ІНФОРМАЦІЯ_1      р.н.,
працюючого в ПП "Кокуленко",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.09.2007 року о 09 год.
55 хв. в М. Кіровограді по вул. 50р.Жовтня,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2111,
д/н НОМЕР_1,  проїхав перехрестя
вулиць 50р.Жовтня-Комарова на заборонений сигнал світлофора (жовтий),  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  02.01.1987 року народження,  не працює,
проживає м. Краматорськ,  вул.  АДРЕСА_1

за    ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007р.
о 22 год. 10 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорску по вул.  Орджонікідзе
рухався по лівій смузі при вільній правій,
чим порушив п.п. 11.5 ПДР

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3197/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 05-55 год. на
57км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5460 д/н НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку «Стоп контроль»,  чим порушив п. 3.1 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1  вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1  вину визнав,  щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 05.07.07 р.
Справа №3-3537/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Білорусії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.340
Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
квітня 2007 року на
АДРЕСА_1 під час митного оформлення не задекларував та не пред"явив при
усному опитуванні 140 доларів
США вартістю 707,00 грн, які
знаходилися в боковій кишені господарської сумки, що лежала на полиці для
відпочинку в салоні автомобіля. ОСОБА_1
виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 140 доларів США
вартістю 707,00 (сімсот
сім) гривень, 00 копійки
в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  15.11.1978 р.н.,  працює водієм ТОВ „Краматорський
шифер",  мешкає м.  Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
p.,  о 18-00 год.,  ОСОБА_1. ,  керував
автомобілем "ВАЗ 21043" держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул. . Орджонікідзе рухався по лівій смузі при вільній
правій,  чим порушив п.п. 11.5 ПДР
України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

5
червня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_2,   за
ст.  123 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.05.2007р.
о 10.15 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем ГАЗ-24,  номерний знак НОМЕР_1,  на залізничному переїзді при відсутності
дорожньої розмітки та дорожніх знаків рухався в другому ряді,  чим порушив вимоги п.20.4 ПДР України.

За
даним фактом складено протокол,  з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину
визнав при складанні протоколу.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові
докази суду не надано.

Керуючись
ст.   ст.  9, 10, 123
ч.2,  268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 20  грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2715/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О. розглянувши матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 01.40 год. на 60
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1,  на перехресті не
виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п. 2.2 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1. вину
визнав,  що також підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704  МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1463/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року.                 Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області
Соларєва Т.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,  українець,
освіта середня-технічна,
одружений,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає в АДРЕСА_2,  за ст.
124 КУпАП

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
інспектором Костянтинівського РВ ГУМВС було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП,
відносно ОСОБА_1,  який 0ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 годині 50 хвилин в АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1,  під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху не урахував дорожню обстановку і скоїв ДТП,  чим порушив п. 12.1 ПДР України.

На
момент розгляду справи минув встановлений
ст.  38 КУпАП двохмісячний строк
накладення адміністративного стягнення,
що відповідно до  ст.  247 п.7 КУпАП виключає провадження у
справі(матеріал надійшов до суду ІНФОРМАЦІЯ_4).

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п. 7 КУпАП,  -

постановив:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП,
відносно ОСОБА_1  закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

1976 року народження,

народився
м.  Брянка

та мешкає АДРЕСА_1

украшець,
гр.України,

не працює

за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007
року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в
м.  Щастя керуючи автомобілем перевищів
допустиму швидкість руху,  чим порушив п.
12.4 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Hat основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Шапки, Кобеляцького району,
не працюючого за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2007 p. о 15 год. 25 хв. в
порушенні п. 31. 3 Правил дорожнього руху України на 53 км а/д
Полтава-Олександрія керував мотоциклом ІЖ-Ю-4К, ДНЗ НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 08.10.2007р.
справа 3-3061/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул.Лісова в с.Мартинівка, працюючого механізатором "Наша Україна"

за ст.173 КпАП України,

встановила:

11.05.2007
року близько 24 год. 00
хв. ОСОБА_1по вул.Лісова в с.Мартинівка Рівненського району Рівненської області виражався
нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський прядок та спокій громадян.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у
вчиненому підтверджується протоколом
РВ № 050561 про адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, що порушувало
спокій громадян і громадський порядок, тому його дії суддя кваліфікує за ст.173 КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований.

На підставі наведеного, ст.173 КпАП України та керуючись
ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт строком на 1 / один / місяць з відрахуванням 20 відсотків
заробітку в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
20 липня 2007 року                                                              Справа
№ 3 -1754/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Луговець О. А. Без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ/ для обслуговування доріг державного значення/, підпорядкованого
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається, що ОСОБА_1. керуючи автомобілем Нісан
дн НОМЕР_1 на 50 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в зоні дії дорожнього знака 4.1
„Рух прямо" здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4953/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        М.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1,  01.07.1980 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  працює водієм в фермерському господарстві
"Кегичівський хлібзавод Кулінічі",
проживає за адресою: м. Харків,
вул.  АДРЕСА_1,  -

встановив:

19.05.2007
року об 11 годині 30 хвилинОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем ГАЗ-33021 номерний знак НОМЕР_1 по вул.  АДРЕСА_2,
в м.  Харкові,  проїхав на заборонений сигнал світлофора
(червоний),  не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку в світлу годину доби,
подання сигналу жезлом і свистком,
чим порушив вимоги п.п.8.7.3.е, 2.4. Правил дорожнього руху,  тим самим,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по
ст.  122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 136 /сто тридцять шість/
гривень 00 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.