overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2924/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

21.12.2007 року   м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,    розглянувши матеріали адміністративної
справи,    що надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    не працює,    проживає вул. АДРЕСА_1. За ч.1  ст.
121 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр ОСОБА_1,    про те,    що він о 09 год. 40 хв. в м.
Монастирище,    керував
автомобілем марки Москвич НОМЕР_1,    з
несправним стоячим тормозом,    чим вчинив правопорушення
передбачене   ч. 1  ст.
121 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився,    про час та
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку,    від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи.

У відповідності
до  ст.
268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у
присутності особи правопорушника,    або
у його відсутність від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення,    обставини,    що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення,      суд вважає,    що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає
за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,    в межах,    визначених санкцією ч.1  ст.
121 КУпАП . Керуючись ч.1  ст.
121  ст.
ст. 283,   284 КУпАП суд ,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним    у   вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2007 року о 20 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
м. Чернівці по вул.  Головна, в порушення
п.14.6. Правил дорожнього руху України, здійснив обгін на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3/62-1 ПОСТАНОВА
21 серпня 2007 року                                                                                                     м. Городня
Городнянський районний суд в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, працює: Територіальний
центр по обслуговуванню пенсіонерів, одиноких непрацездатних громадян -
06 липня 2007 року старшим контролером-ревізором Лазаренко М.І було складено протокол про адміністративне правопорушення №
0001916 відносно директора Територіального центра по
обслуговуванню пенсіонерів, одиноких непрацездатних громадян ОСОБА_1 за ст.
164-14 ч.І в зв"язку з тим, що ним 05 травня 2007 року було
придбано вугілля для опалення приміщень Територіального
центру, що підтверджується накладною та рахунком, без проведення тендерних
процедур, чим були порушені вимоги Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти".
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.
Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 06 серпня 2007 року, після того як строк накладання адміністративного
стягнення сплинув. Відповідно до ст. 38 КУ п АП
адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня вчинення правопорушення або винесення постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи.
Враховуючи те, що строк накладання адміністративного стягнення сплинув справа підлягає закриттю у відповідності до ст.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 38 КУ п АП суд;-
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням
строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1414/07
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                                               смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканчи В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
жовтня 2007 року о 03-30 годин в с.Підгірці гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом М 412 д.н.зНОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння, від
медосвідчення на стан алкогольного сп"яніння у Воловецьку ЦРЛ відмовився,
чим порушив п.2.9"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 0312347 від 07 жовтня 2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.130
ч.1, 247 ч.1, п.3 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати          ОСОБА_1винним    у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення - у виді позбавлення права керувати
транспортним засобом терміном на два роки.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3006/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
з обслуговування

адміністративної   території
Зборівського   району   в
Тернопільській   про   притягнення
до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
який    проживає    за адресою: м. АДРЕСА_1,  не
працює,    навчається  у
АДРЕСА_2,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 22 год.05 хв. в м.  Зборів,
ОСОБА_1,  керував автомобілем «ВАЗ
21053»,  номерний знак НОМЕР_1 ТС
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Такими діями ОСОБА_1,  порушив вимоги п.2.9.«а» Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № НОМЕР_2 від 12 жовтня 2007
року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1    ст. 130
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-1098/07
ПОСТАНОВА

11 жовтня      2007 року                                   Суддя   Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року     народження,  громадянин
України,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007 року близько 13 год. 50 хв.,  в м.  Тернопіль по вул. .Руська , 37 ОСОБА_1
керував транспортним засобом порушив вимогу дорожного знаку "В"їзд заборонено" який керував транспортним засобом
марки Мерседес
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п.3.21 д.1 Правил дорожного руху України.

У судове засідання з'явився правопорушник,  щиро розкаюється ,  просить суворо його не карати.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  враховуючи особу правопорушника
обставини,  що обтяжують та пом'якшують
відповідальність,  вважає за
доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 і за даною статтею йому накласти
штраф

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу ,  що становить 0, 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян тобто 8, 50 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-7239
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                м.
Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій    області
по    обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,
1983 року народження, мешканця       с.
Мамаївці,  Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
15 жовтня 2007 року в м. Чернівці по вул.
Шкіля, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 державний НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «в'їзд заборонено», чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
але без поважних причин не з'явився до суду та не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 122 ч.2, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-6141-2007
ПОСТАНОВА про адміністративне правопорушення

23 серпня 2007 року Суддя Артемівського міського суду Донецької
області

Букрєй С.П., розглянувши матеріали, що надійшли
від 8-го МРВ м. Артемівська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1957 року народження, працює СЖС м. Сіверськ, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адмінистративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем в с Званівка, Артемівського району по вул.
Лісковатської незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу не дотримався безпечною інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем. В наслідок ДТП
автомобілі утримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив.
Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи
-протоколом про адміністративне правопорушення № ДО 031826 з доданими до
нього поясненнями її учасників.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення,
суд бере до уваги характер правопорушення,
особу винного, ступінь йог вини і вважає, що на порушника слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34
грн.

Постанову складено суддею одноособово
у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-1871 3-1872 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року

Суддя Васильчук С. Ф.
Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної   відповідальності       ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст.
173-2, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.07р. ОСОБА_1 ,
перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння за місцем свого
мешкання,  погрожував фізичною розправою
своїй матері ОСОБА_2 ,  чим завдав їй
шкоди психічного характеру та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  173-2 КУпАП. Крім того
ОСОБА_1 ,  маючи на утримання
малолітнього ОСОБА_3 належним чином не виконував своїх батьківських
обов'язків,  внаслідок чого син вчинив
дрібну крадіжку чужого майна.

У суді вину визнав.

Обставин,  обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність
не встановлено.

Провадження по адмінпротоколах об'єднане. Адмінстягнення
обирається по важчій статті.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,  передбачених
ст.   ст.  173-2,
184 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу розміром 17
грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/33-2366
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

28 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає:АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес" в с. Смичин здійснив обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п.
14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

13 листопада 2007 року                                                                                        м.  Каховка

Суддя                Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від матеріали якої
надійшли від MB ДАІ м.  Н. Каховка при ВДАІ УМВС в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  уродженця
м.  Херсон,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановив:

11.10.2007 р. о 17.15 год.
в м.
Сімферополь,  Аеропорт
Центральний,  ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.8.4 Правил дорожнього
руху,  не виконав вимогу дорожнього знаку
" Зупинка заборонено",  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився,  належним чином сповіщений,  клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8, 50 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-27292007
ПОСТАНОВА

26.09.2007
р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                    Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого . мешканцяАДРЕСА_1 ,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.  85
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2007
року о 10.00 годині ОСОБА_1.. на Зеленодольському водосховищі ,  здійснював вилов риби забороненим знаряддям
лову- драком,  методом багріння,  чим порушив
ст. 63 Закону України про «Тваринний світ»,   ст.
3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_1,   передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі 425 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 збитки в прибуток держави в сумі 102 грн.

Постанова
с остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню м.  Куп"янськ
та Куп"янського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Луганської області та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
листопада 2007 року о 09:30 в м.
Куп"янськ,  по вул.  Дзержинського,  62,
Куп"янського району Харківської області,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ,
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 104346,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил обгону.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1546/07 ПОСТАНОВА
15 листопада 2007 року                                                                                            смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,   за ст.124
31 жовтня 2007 року о 10.45 год., в районі Минчельського перевалу в смт.Воловець ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Фольксваген-Кадді д.н.з. НОМЕР_1 не справився з рульовим керуванням
внаслідок чого з"їхав в кювет та допустив зіткнення
з бетонною огорожею.Автомобіль пошкоджено: передній бампер, задній правий ліхтар, заднє праве крило, чим порушив п.20.5(в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 041131 від 031.10.2007 року, схемою ДТП та поясненням в
суді самого правопорушника
Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину, а саме те , щЬ ОСОБА_1. притягається до
адміністративного правопорушення вперше, щиро розкаявся.
Керуючись ст. 124, 247 ч. 1, п.3
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ~т.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення  у виді
штрафу розміром 17/сімнадцять/гривень.
Постанова остаточна.
№ 3-7578 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                  м.  Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій    області
по   обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1974 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.  20 жовтня 2007 року біля 18 години 20 хвилин
керуючи транспортним засобом Фольцваген державнийНОМЕР_1,  в м.
Чернівці на перехресті вулиць Головна - Політаєва,  порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього
руху,  зупинившись на перехресті.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи   наведене,
особу   правопорушника,    його
щире   каяття,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.2,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9522/2007 рік
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                                                             м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 травня 2007 року близько 22-40 годин ОСОБА_1по
вул. К.Маркса в п. Білозерка керував транспортним засобом автомашиною «WV транспортер»
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду на стан визначення алкогольного сп»яніння ухилився. Таким
чином ОСОБА_1своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХН №
160907 від 01.05.2007
року та протоколом медичного огляду №
56 від 01.05.2007 року.
Згідно до ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів протягом 12
місяців.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 20.06.2007
року.