overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2710/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року.                                                  Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в
Тернопільській обл.,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  з ІНФОРМАЦІЯ_3 освітою,  непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст. 1224.4 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_119.05.2007р. приблизно о 10год. 05хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1,  на
ІНФОРМАЦІЯ_4,  порушив правила
обгону,  не переконався що смуга
зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на
достатній для обгону відстані,  змусивши
самого водія різко змінити напрямок руху та різко гальмувати,  чим створив аварійну ситуацію,  чим порушив вимогу п.14.2 ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився.

Його вина знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.05.2007р. № 039766.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене  ст. 122ч.4
КУпроАП,  як за ознаками порушення
ПДР,  що спричинили створення аварійної
обстановки тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та
керуючись  ст. 122 ч.4 КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50
(п»ятдесят) гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3- 9904/2007
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ                                                                     УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Судяя Краматорського суда Донецької області Скляров
В. В. розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій области
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженки м.  Краматорська
Донецької області,  не працюючої,  прож. в АДРЕСА_1,

за правопорушення,  яке передбачене ст 184 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  яка є
матірью неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ухиляється від виконання покладених на неї законодательством
обов"язків що до забезпечення необхідних умов життя для своєї дитини,  в наслідок чого у квартирі,  де мешкає сім'я за адресою АДРЕСА_1 станом на
28.04.2007 року антисанітарні умови житла,
сперте повітря,  брудні речі,  у дитини відсутня чиста білизна,  не має електрики,  газу.

Данні обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1  повідомленням начальника служби у справах
неповнолітніх,  протоколом про
адміністративне правопорушення,  іншими
матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,  передбаченного  ст.
184 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення доведена.

Керуючись  ст.
184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати покаранню в вигляді стягнення штрафу в доход держави в
розмірі

17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6849/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює таксі «Еліт» - водій, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ДЕУ Нексія», держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Соціалістичній,
при повороті на вул. Двірцеву, не надав переваги у русі транспортним засобам,
які рухались у зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.п. 16.6 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
справа 3 - 3962 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Володарського РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.2  ст. 122 КпАП України,

встановила:

14.07.2007 року о 18 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Рено Магнум д.н. НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинку
заборонено".

Дані обставини встановлені протоколом АД НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  не додержав вимогу дорожнього
знаку,  тому його дії підлягають
кваліфікації за ч.2  ст. 122 КпАП
України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,  що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного,
ч.2  ст. 122 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4485/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 липня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 червня 2007 року о 10 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2105" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч. 1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7509/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем в с.
Наталіно Красноградського району Полтавської
області,  здійснив обгін транспортного
засобу,  який рухався в попутному
напрямку,  на перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34, 35,  122, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
17,00 грн. (р/р 0007,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                     смт.  Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч.4 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  перед­бачене
ст.  121 ч. 4 КпАП України
стосовно ОСОБА_1

В
протоколі зазначено,  що 14.05.2007 року
громадянин ОСОБА_1. керував мотоцик­лом ИЖ-П-56 без державного номерного знаку
та технічного огляду,  чим скоїв адмініст­ративне
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч. 4 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.4, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  тобто 34
гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №   3/39-6/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27
" липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВЗДП ДАІ при УІУІВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 04.12.1974 року народження,
громадянина України,  українця.
,  не працюючого ,  мешканця Чернігівської обл.. м. Городня
,  АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122-2,   ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29.06.
2007 року о 02 год. 10
хв.,  ОСОБА_1 в М. Чернігові керуючи
транспортним засобом марки "Део ланос ",  номерний знак НОМЕР_1 ,
рухався зі швидкістю 84 кмкм/год,
перевищив швидкість на 24 км/год,
на зупинку жезлом та свистком не зупинився,  був зупинений шляхом переслідування , чим
порушив вимоги п. 2.4, 12.4. ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене  ст. . 122-2,   ст.  122 ч. 1
КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122-2, 122
ч.1 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
136 гривень штрафу ,  за  ст. . 122 ч.1 КупАП України накласти
адміністративне стягнення у вигляді 17 гривень штрафу.

Штраф підлягає
сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2320/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

18
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Вірменії,
мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року о 23.00 год. на 65 км
а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом „Ваз-21013" д/н НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год",
рухався зі швидкістю 67км/год,
чим порушив п.12.9  /б/ ПДР
України.

Вина підтверджується
матеріалами справи. Керуючись    ст.  ст.
122  ч.1,    283,
284   КУпАП,    суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти      на
ОСОБА_1за       ст.        122
ч.1      КУпАП
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  17грн.   00коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф    перераховувати    на
р/р    0039    Код
24103704    МФО
852010    УДК
в Херсонській області КБК 210811   (штраф по суду).
Справа №3-1172/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01   жовтня 2007 року                                                                                       м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP
ВДАІ в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
проживаючого за АДРЕСА_1,

за ст. 122-2
КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1. притягується до
адміністративної відповідальності зате, що він 17 липня 2007 року о 11 год. 05 хв. рухаючись
по Одеській обласній дорозі - Овіодополь на автомобілі марки «Ауді» державний
НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,
завчасно подану за допомогою жезла та свистка та був затриманий шляхом
переслідування на патрульному автомобілі «Фольсваген» державний номерний знак
02-79 на об'їздній дорозі смт. Авангард..

Вивчивши
матеріали справи, в діях ОСОБА_1.
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП, однак
враховуючи те, що гр. ОСОБА_1.
вчинив правопорушення 17 липня 2007 року, а дана адміністративна справа
надійшла до суду 26.09. 2007 року - більш ніж через два місяці з дня вчинення
правопорушення, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись   ст. 122-2,
283,284 КУпАП,-

постановив:

По
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП провадження закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2272-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2007
року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від
5-го взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає
АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 травня 2007 р. о 20год. 25хв. на
ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив обгін на перехресті, чим допустив порушення п. 14.6 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1вину свою
визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. ст.122 ч.  1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована)
головою апеляційного суду Хмельницької області.
«09»июля 2007 года                         г.Харьков                                          № 3-8912/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Дзержинского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р,
проживающего: АДРЕСА_1 по
по ул. Тобольской во время переезда перекрестка с ул. Клочковской не выполнил
требования дорожного знака 2.1 «Уступи
дорогу», в следствии чего произошло столкновение с автомобилем Форд, г.н.
НОМЕР_2 в последствии чего транспортные средства получили механические
повреждения и причинен материальный ущерб, допустил нарушение п. 8.4 правил дорожного движения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 124КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, справкой
по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями ОСОБА_1 и ОСОБА_2
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения, характер совершенного правонарушения,
степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 124, 283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 09 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 09.10.2007 года.
№ 3-3273/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З жовтня 2007 р.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В, ,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від взводу ДПС ДАІ при УМВС України

в Дніпропетровській області ( по обслуговуванню м.  Павлограда ) про притягнення 'до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює, мешкає у АДРЕСА_1за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  18.09.2007 року о 05 - 55 год. у м.  Павлограді,
на вул.  Дніпровська, на відрізку
шляху,  на якому обмежена швидкість руху
40 км/г,  позначеному дорожнім знаком 3.2
9 ( 4 0 км/г ),  керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки „ Мітцубісі",
держномер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 70 км/г,  чим перевищив встановлену швидкість руху на
ЗО км/г та порушив порушив п.п. 12.9 „б" ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями

самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом'„Іскра 19044". Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3 - 746/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                          04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Харківської області, украшець, громадянин України,
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 1ст.
122КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.06.2007 року о 17.50 год.
на 516 км. а/ш Киш
- Харків - Довжанський, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2108,
державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофору, тим самим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

У судове
засідання на 04.08.2007 року ОСОБА_1. без поважних причин не з'явився,
клопотань про розгляд справи без його участі, про відкладення розгляду справи
суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, невиконання сигналів регулювання дорожнього руху.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.06.2007 року з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 р. в
с. М. Кардашинка,  ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив насильство в сім'ї,  висловлювався брутальною лайкою в адресу
своєї дружини ОСОБА_2., за що передбачена відповідальність за  ст.
173-2 ч.1 КупАП. Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  173-2 ч.1,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  173-2 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3881/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ,

22 липня 2007 року о 06 год. 20 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год,  чим порушив вимоги п.
12.9 ПДР України.

Вина
гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.   ст.
283,  284

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 5035/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, работающего доцентом кафедры УГЗН, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
11 мая 2007 года, около 18.20 час,
по ул. Клочковская в гор. Харькове, проехал регулируемый пешеходный переход на
запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Украины, в связи, с чем, инспектором
ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.