overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
23 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
Попревич В.М. ,  рассмотрев
административный материал в отношении ОСОБА_1,
рождения,  не работающей,  проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1,  в
совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  160 КУоАП,  -
28 июня 2007 года в 07.00 часов ОСОБА_1.,  осуществляла реализацию ( торговую деятельность ) табачными изделиями в Киевском районе
г. Донецка без соответствующих документов,
в неустановленном месте,  чем
совершила правонарушение,
предусмотренное ч. 1  ст.  160 КУоАП,
ст.  ст. 160 4.1, 283-285 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновной по ч.1  ст.  160 КУоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 100 (сто)
гривен с конфискацией в доход государства предметов правонарушения,  а именно: сигареты « Морре » в количестве 19 пачек,  сигареты « Козак » в количестве 19 пачек,  сигареты « Классик » в мягкой пачке в количестве 9 шт.,
количестве 13 шт.,  сигареты « Президент » в количестве 16 пачек,  сигареты « Тройка » в количестве 10 пачек,  сигареты « Три короля» в количестве 10 пачек,  сигареты « Атаман » в количестве 18 пачек,  сигареты « Прилуки» в твёрдой пачке в количестве 50 шт.,
сигареты « Прилуки » в
мягкой пачке в количестве 7 шт.,  сигареты « Дукат» в количестве 24 пачки,  сигареты « Святой Георгий » в количестве 24 пачки,  сигареты « Ролсон » в количестве 16 пачек,  сигареты « ЛМ » в количестве 16 пачек,  сигареты « Некст » в количестве 4 пачки,  сигареты « Винстон » в количестве 3 пачки,  сигареты « Монте Карло » в количестве 7 пачек,  сигареты « Прима » в количестве 6 пачек,  сигареты « Мальборо » в количестве 4 пачки,  сигареты « Чистерфильд »в количестве 6 пачек,  сигареты « Кемел» в количестве 5 пачек,  сигареты « Бонд» в количестве 6 пачек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122  ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.05.2007 року о 16 год. 15 хв. в М.
Кіровограді по вул. Преображенській,
керуючи автомобілем В-21070,  д/н
НОМЕР_1,  не надав перевагу в русі
пішоходам,  які переходили проїздну
частину по пішохідному переходу,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
09 августа 2007 г. судья ІНФОРМАЦІЯ_3ского горрайсуда
АРК Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из ЛО  ст.  ІНФОРМАЦІЯ_3 о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  место работы: не имеет,  прож. в АДРЕСА_1,  сведений о И/коде нет,  по  ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 10 час.
ОСОБА_1 на перроне станции ІНФОРМАЦІЯ_3 осуществлял торговлю дынями в не
установленном для торговли месте,
документов на право торговли не имел,
чем нарушил установленный порядок торговли.
В суд не явился,
о причинах не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_2г.,  который не
обжалован,  согласно протокола данный
факт не отрицал и сам ОСОБА_1 ,  в действиях которого усматриваются
признаки админправонарушения по  ст.  160 ч.1
С учётом изложенного,  личности нарушителя считаю необходимым
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221, 284, 160 ч.1
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гр. 00 коп. без конфискации.
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-8259/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                             місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись на ІНФОРМАЦІЯ_3 та управляючі транспортним
засобом автомобілем - автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху (31.4.3) - керував транспортним засобом з
технічною несправністю - не працює ліхтар стоп-сигналу, вчинив правопорушення
передбачене частиною 2 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - керування водіями транспортними
засобами з технічними несправностями, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
статтями 24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гри.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0014,
одержувач державний бюджет міста Джанкой 21081100, , Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь, МФО
824026.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
28 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
28.07.2007г. в 08-00 час.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством М-412,  гос.  № НОМЕР_1на 103 км а/д Славянск-
дал   преимущества   транспорту,     который
двигался по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
ОСОБА_1.    усматриваются признаки
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-8418/07
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА: .

21.05.2007
року близько 19.45 год.
ІНФОРМАЦІЯ_1. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом здійснив проїзд залізничного
переїзду на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Керуючись
ст.ст. 123 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
№ 3-339307
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 16.07.2007 року о
15 год.30 хв. в с. Сопошин Жовківського р-ну Львівської області, керуючи
автомобілем „Шкода" р.н. НОМЕР_1 , при обгоні тз пересік суцільну лінію.

Опитаний ОСОБА_1. винність
у вчиненому правопорушенні визнав .

Винність ОСОБА_1.
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3261/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ  УМВСУв Тернопільській області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1Тернопільської області працівника Борщівського РайСТ

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року о 21 год. ОСОБА_1в м.Тернополі по вул.Руській
керував автомобілем марки
"ВАЗ-2109" державний номерний знак НОМЕР_1та порушив вимоги
дорожнього знаку " Рух заборонено", чим порушив   вимоги п.3.1   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 02.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4202/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з ДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1968 р.н., жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

встановив:

19.07.07
р. о 12 год. 40 хв. у
с Прогрес на ад.
Городище-Рівне-Старокостянтинів водій, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-621207
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку
Целиноградской обл., русскую, образование средне-специальное, не работающую,
замужем, имеющую на иждивении несовершеннлетнего ребенка, проживающую по
УСТАНОВИЛ: 16.09.2007 года ОСОБА_1., в г.Красноперекопск на
ул. Калинина осуществляла незаконный обмен, продажу валютных ценностей в
помещении магазина «Каляски», чем нарушила правила о валютной операции.
В судебном заседании правонарушитель вину признала.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 162 КУоАП, как нарушение правил о
номиналом 50 долларов
США серия АВ 23223102СВ2
находящуюся на хранении в Красноперекопском отделении АКБ «ПриватБанк» - конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 162, 283, 284 п.1 КУоАП.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде предупреждения.
номиналом 50 долларов
США серия АВ 23223102СВ2
находящуюся на хранении в Красноперекопском отделении АКБ «ПриватБанк» - конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  працюючого водієм в Савранському відділі
культури,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

30.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 32213 д. н. НОМЕР_1 в зоні
обмеження швидкості 60 км/год рухався з швидкістю 89 км/год,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засідання правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
№3-2165/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, пенсіонер, за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
р. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив
встановлену швидкість на 30 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1691-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_106.06.2007р. о
17 год. 20хв. в
м.Умань керував автомобілем ЗАЗ 110247 нз НОМЕР_1, порушив встановлену
швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 070769 від 06.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-621907
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

8 червня
2007 року судця Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,     1982
року   народження,    не
працюючого,  проживаючого за
адресою: м.  Донецьк,  вул.
АДРЕСА_1  за ч. 2  ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року о 08-40 годині на вул.
Челюскінців м.  Донецька
водійОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2107",  державний номер
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено",  здійснив зупинку в зоні дії даного
знаку,  чим порушив п. 8.4в ПДР України
та скоїв правопорушення,  передбачене ч.
2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладенного,  керуючись ч. 2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого ,

за ч.4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.10.2007 р. О 19 год. 05 хв.
рухаючись в м.  Каневі в районі
Канівської ГЕС,  керуючи автомобілем ВАЗ
2109,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  не пропустив транспортний
засіб,  який рухався по головній
дорозі,  змусивши його різко гальмувати і
змінювати напрямок руху,  чим порушив п.
16.11 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.4  ст. 122 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст. 122 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2196,   2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  приватний підприємець,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007
р.,  о 15.10 год.,
завідуючим сектору аудиту юридичних осіб Володарської
МДПІ Голодняком В.А. при проведенні перевірки магазину ПП ОСОБА_1.,  що знаходиться по АДРЕСА_2 встановлно,  що приватний підприємець - ОСОБА_1.,
допустив порушення встановленого порядку проведення
розрахункових операцій,  а саме: не
забезпечено зберігання фіксальних звітних чеків за переод з 20.04.2007 року по
29.06.2007 року в книзі обліку розрахункових операцій,  чим парушив п. 9  ст.  З
р. IV Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг"

Вказаними діями
вчинено правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.,  вину визнав.

Враховуючи,  що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді,  керуючись  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4828
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з ДПІ у Рівненському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1949 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, директора ФГ «Кемпінг»

- за ч.1 ст.
155-1 КпАП України,

встановила:

03.08.
2007 року при перевірці кафе-бару «Кас», що по вул.Дубенській 116 в с.Велика
Омеляна Рівненського району Рівненської області, який належить ФГ «Кемпінг»,
були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено
щоденний друк фіскальних звітних чеків, не забезпечено відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в данному звіті РРО, чим
порушено п.п.9,10 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

В суді
ОСОБА_1 пояснив, що зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне
правопорушення згідний.

Беручи
до уваги те, що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, враховуючи, що матеріальної
шкоди правопорушенням заподіяно не було, тому на підставі наведеного приходжу
до висновку, що адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення.

На
підставі наведеного, ч.1 ст. 155-1 КпАП України, керуючись ст.ст.22, 283, 284
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП
України, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись
усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4515/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                                                                               АДРЕСА_2

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, керував автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, з технічними
несправностями з якими згідно встановлених правил експлуатація їх забороняється.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок
в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.