Справа
№3-2390/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

9 листопада 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу 2-го батальйону м. Києва про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого менеджером кіностудії Віайнізоун, проживаючого в с Бачкурине
Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ІДПС 2-го взводу 2-го батальйону м. Києва складено адміністративний протокол
серія ВА № 155287 від 20.09.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він
20.09.2007 року о 04 год.
15 хв. по проспекту Ужгородському в м. Києві, керуючи автомобілем Шевролет
Авео д.н.з. НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 "В"їзд заборонено" та вимогу про
зупинку працівниками ДАІ завчасно подану світловим жезлом та свистком, не
зупинився, шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ - 2107 д.н.з.
НОМЕР_2 був зупинений на вул. Бубнова, 15, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Особа,
яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення № 5344.9 від 31.10.2007 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 122-2 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35,   ст. 122-2, 283, 284, 287
КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                   працюючого

менеджером
кіностудії Віайнізоун, проживаючого в с.
Бачкурино Монастирищенського району Черкаської області, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого   ст. 122-2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять
шість) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.