overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від Менського взводу ДПС в
Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживаючого по вул.  АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Менського взводу ДПС в Чернігівській області складено адміністративний протокол
серія СВ № НОМЕР_1 від 05.11.2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те,   що він
05.11.2007 року о 01 год.
40 хв. в смт.  Березне,   керуючи автомобілем Мерседес д.н.з.НОМЕР_2,   в населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 3.29,   рухався зі
швидкістю 67 км. /год.,   чим перевищив
встановлену швидкість руху на 27 км. /год. та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Особа,   яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,   місце,   дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку,   згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 7815.8 від
04.12.2007 року.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,   яка притягується до адміністративної
відповідальності,   або у її
відсутність,   коли є відомості про
те,   що її своєчасно сповіщено про
час,   місце,   дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою,   яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки,
від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,   суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,   яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,   в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,   суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,   особу порушника,   ступінь його вини,   пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,   та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,   34,   35,
ч.1  ст. 122,   283,
284,   287 КУпАП,   суд

постановив:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,           визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного   правопорушення

передбаченого
ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
№ 3-8379/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007                     Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької

області
Дзюба Н.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Калуського відділення ДАІ в
Івано-Франківській області (для обслуговування доріг державного значення),  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився в Донецькій   області,
не   працює,    мешкає
в   АДРЕСА_1за  ст.  122
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 вересня 2007 року о 15 годині 00 хвилин в м.
Бомхів по вул.  Стрийській,  керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1,  скоїв обгін транспортного засобу в кінці
підйому,  чим порушив п. 14.6 «Г» ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
16 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа
№3-1275/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                   08
листопада 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської
області. Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,  працює проживає в АДРЕСА_1,

за ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСІАНОВИВ:

ОСОБА_1  27 жовтня
2007 року близько 16 год.
20 хв.,  керував
транспортним засобом марки ОПЕЛЬ номерний
знак ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Підгайці Тернопільської області без пристібнутого ременя
безпеки,  чим порушив п.2.3 (в) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТР №049657 від 27 жовтня 2007 року та визнанням вини самим
правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП
України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, - що ОСОБА_1 ,  щиро розкаявся ц скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення в вигляді попередження "

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34,  ч.3
ст. 121 ,   ст. 283,  ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. *121 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає..
Справа 3 - 8646
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 р.                                               Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ

ОСОБА_109.10.2007
р. о 11:10 год., керуючи
транспортним засобом марки «ЗАЗ» н/зНОМЕР_1 в с. Ігровиця Тернопільської
області в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км./год.», рухався зі швидкістю 69 км./год.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст. 122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7691/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
листопада 2007 р.                                                                                         м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. смт.  Буштино,  АДРЕСА_1,
Тячівського району,  Закарпатської
області,  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
5 жовтня 2007 р. в смт.  Буштино,
біля 09 год. 20 хв.
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2103" н.з.НОМЕР_1,  з не пройденим техоглядом,  чим порушив п. 31.3 "б" ПДР України
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 05.10.2007 р. за №008967.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284,  КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-6971/07
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м.
Донецьк,  громадянина
України,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 серпня 2007 року о 08 годині 50 хвилин,  керуючи транспортним засобом
"Шкода",  д/н НОМЕР_1,  на 74 км а/д Київ - Чоп в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 (обмеження швидкості руху до 70 км/год),  рухався із швидкістю 106 км/год,  перевисивши максимально дозволену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив
п. 12.9-6 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в
розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій
області,  одержувач - місцевий бюджет
м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 10 жовтня 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 10 січня 2008 року.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року                                                              м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Північної міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу, гр. України,
який працює: керівником християнської общини "Слово життя", проживає
за адресою: АДРЕСА_1. за ч. 1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративні
правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1. несвоєчасно
подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків , зборів,
а саме земельному податку в Жовтневому районі в сумі 37 гривень 36 копійок за
терміном сплати 30 жовтня 2007 року, фактично погашено 3 листопада 2007 року.

В суд ОСОБА_1. не з'явився, про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджуються
протоколом № 026682 від 22 листопада 2007 року про адміністративне
правопорушення, актом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП України за ознаками: неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій,
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Приймаючи
до уваги, що правопорушення вчинено не навмисно та не спричинило значних
негативних наслідків,

Керуючись ст.
ст. 22, 268, 283-284 КУ про АП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись на його адресу усним
зауваженням.

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-5120/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

30 листопада 2007 року,  суддя Вериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Міжрайонного відділу ДАІ №5 при УМВС України в
Запорізькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.
121 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року о 11.05 год. на 368км
а/д Харків-Сімферополь,  гр-нОСОБА_1.,
керував транспортним засобом "ВАЗ-2101" д/н
НОМЕР_1,  на якому встановлений
спеціальний звуковий сигнал,  без
узгодження з органами Державтоінспекції,
чим порушив п.31.3 /г/ ПДР України.

Але суд
позбавлений можливості притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,
так як справа повинна бути надіслана до суду за 15 днів до
закінчення двохмісячного строку притягнення особи до адміністративної
відповідальності. Даний строк пройшов.

Суд
вважає за необхідне провадження по адміністративній справі закрити на
підставі  ст.  38. 277 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  247 п.7,  277,
283,  284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.1 КУпАП закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7940/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 листопада 2007 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в смт. Глибока не надав дорогу транспортному засобу, що рухався з правого боку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00

копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2382/07
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007                                суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянула матеріали які надійшли від Каланчацького MB
ДАІ УМВС України в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

- за ст.130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2007
року о 06 годині 10 хвилин в м. Миколаєві по вул. В.Морська гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, однак суд
вважає, що провадження по справі слід закрити у зв"язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки   правопорушення вчинено - 11.09.2007 року.
Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення. Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в зв"язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4724/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.
Дністрівка Кельменецького району, Чернівецької області,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23
жовтня 2007 року біля 8 години 30 хвилин, в м. Чернівці, по вул. . Руській, ОСОБА_1 керував
автомобілем „ВАЗ 2106" н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 „а" Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що 23
жовтня 2007 року в м. Чернівці, по вул. . Руській, керував автомобілем „ВАЗ
2106" н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ№030510 від 23
жовтня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника , ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на накласти на нього
стягнення у виді 260 (двохсот шестидесяти)
гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа МЗ-4089/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2007 року,  ОСОБА_1 о 21 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. Гагаріна Чернівецької області,
керуючи транспортним засобом Рено-Канго,
державний номер НОМЕР_1,  порушив
правила обгону,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 12 жовтня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.2 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9157/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
жовтня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого зам директора ТОВ
Стройсетіелектрік, прож.: АДРЕСА_1, заст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007р. до суду надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 18.07.2007р. о 00:35 годин
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Кокчетавська, здійснив зупинку поза світлофором на червоне
світло світлофора, чим порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду
24.09.2007р., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно
до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням
строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7465/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2007 року
о 23 год. 05 хв. в
с. Глибока,  керуючи автомобілем марки
"БМВ-318",  реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1
порушив правила обгона
на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.
1  ст.
122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6341/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 вересня 2007 року о 13 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с Опришени Глибоцького району, в порушення п.18.1. Правил дорожнього руху
України, здійснив обгін, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої
розмітки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.