overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -7312/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1952 р.н., мешканця с Суховерхів,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.10.2007
року біля 11 години в м. Кіцмань, по вул.
Незалежності, керуючи автомобілем "ВАЗ", державний нНОМЕР_1
порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3114/07
ПОСТАНОВА

17.вересня
2007 року судця Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканку АДРЕСА_1  пенсіонера,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
року о 06.30 годині вАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 висловлювалася в адрес ОСОБА_2.
грубою нецензурною лайкою,  на зауваження
не реагувала.

Порушник
до судового засідання не з»явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи,  її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХННОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  173,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.  173 КУпАП притягнути до
адміністративної    відповідальності    у
виді    штрафу    в
трьох    одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 51 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7902/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року                                                                             м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду лл. Полтави Жилка
О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2007
року близько 19 год.
40 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул.  Сінній перевищив
встановлену швидкість,  обмежену дорожнім
знаком 3.29 « Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/ год» більш як на 20
км/ год. та рухався зі швидкістю 66 км/ год. Швидкість вимірювалася приладом « Беркут 0601169» ,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 21.11.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати    винним    у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4639/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя
Кіровоградського  районного  суду Мурашко
СІ.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за

адресою:
с.Миколаївка, Кіровоградського району, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.10.2007 року о 20 год.
12 хв. в М.Кіровограді по вул.Московській, керуючи транспортним засобом
Шкода, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-7071/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. при секретарі
Затолошній Р.В.

розглянувши матеріали,які
надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2007 року
о 00 год.
00 хв. на вулиці Першотравневій в смт.Глибока
Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною
лайкою в адресу сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок, виявив
неповагу до громадської гідності і людської моралі.

ОСОБА_1в судовому засіданні
свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав повністю і дав пояснення,
аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в
порушенні ст.173 КпАП України крім його пояснень повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

З врахуванням обставин
справи та особи ОСОБА_1, а також те, що останній негативно характеризується по
місцю проживання і раніше неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, дійшов висновку накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого
адміністративного стягнення, з тих, які передбачені санкцією ст. 173 КУпАП є
недостатнім.

На підставі викладеного,ст.
173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністаративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді адмінісративного арешту
строком на 3 (три) доби.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1025/07
ПОСТАНОВА

24 вересня     2007 року                               Судця
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області
Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Тернопільської РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження,

громадянин   України,
проживає АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007 року близько 18 год. 30 хв.,  в м.  Тернопіль по вул. . Руській ОСОБА_1 керував
транспортним засобом при цьому порушив вимогу дорожного знаку "В"їзд заборонено",  який керував транспортним засобом марки
ВАЗ-21093 номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п.3.21 д. 1 Правил дорожного руху України.

У судове засідання правопорушник  вину визнав,
щиро розкаюється,  просить суворо
його не карати.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.1, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3 -
жовтня 2007 року.      Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС м.Донецьк при УДАІ
УМВС    України,    про
притягнення   до    адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, Заст122ч.2КУпАП
хвилин в м.Донецьк по вул.Артема - залізничий вокзал, керуючи транспортним
засобом Ваз, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.
На виклик до суду ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення - попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа№3/5-375
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

23 жовтая 2007 року судця Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського FB УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, працюючого в МНВК (майстер), проживає АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року, о 20 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „ЗАЗ
968" державний НОМЕР_1 в м. Городня по вул. Радянській в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ГЩР, за
шр передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
зявився, вину визнав, підтвердив порушення

ГЩР-

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт шр раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.
Справа № 3 -7503/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року        м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1987 р.н.,
мешканця с Кліводин,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.10.2007 року біля 22 години в м. Чернівці,
по вул. Головна,  керуючи
автомобілем "ВАЗ",  державний
НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його вина
у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9634
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.11.2007 року oil
год. 30 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул. . Видинівського,  керуючи транспортним
засобом марки Ауді-100,  номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8069/07
ПОСТАНОВА

20 грудня   2007
року                                                                                        м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Республіканської роти ДПС при
УДАІ ГУ МВД України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.11.2007 року близько 8 год. 10   хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д.н.з.
НОМЕР_1 здійснив проїзд регульованого пішоходного переходу на заборонений
сигнал світлофора ( червоний ),  чим
порушив п.
8.7.З. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.11.2007 року,  та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  283,
284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати      винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1987 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 14 часов. 10 минут в г.Приморск,  гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
превысил установленное оганичение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-3705-2007
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 р. н., жителя АДРЕСА_1, не
працює за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.08.2007 року о 21 год. 05 хв. в м. Житомир по вул. Київське
шосе керував транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 83 км/год., обмеження 60 км/год.,
чим порушив п 12.9 б ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.
Івано-Франківськ,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.  Каховка Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_1 у м.
Рогатин,  керуючи транспортним засобом «Мерседес»,  номерний знак -
НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку «Рух легкових автомобілів»,  чим порушив вимоги п. 4.11 додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст. 9,  10,  24, 122 ч. 2,  221,  268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі 8 грн. 00 коп. (р/р 0011,  МФО 852010,  код 24103779,  отримувач - місцевий бюджет м.  Каховка).

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 6399/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109
вересня 2007 року біля 03 години в м. Чернівці керував автомобілем „Тойота" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху виконав зупинку на
перехресті.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся
до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн.
у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5216/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

02.09.2007 року
о 08 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Сурми, керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-6177/07
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                      м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України
у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Охота,
Хабаровський край,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого в м.  Костянтинівка Донецької області,  АДРЕСА_1,
- за  ст.  124 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 серпня 2007 року о 13 год.
55 хв.,  рухаючись по пр. Ломоносова з боку вул.  Калініна у бік вул.  Ємельянова м.
Костянтинівки Донецької області,
керуючи транспортним засобом "Шкода-Октавія",  д/н НОМЕР_1,  не вибрав в установлених межах безпечної
швидкості руху,  за якої мав би
можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати
ним,  не врахував дорожню обстановку,  та при виникненні перешкоди для руху у
вигляді автомобіля марки "Шевроле",  д/н НОМЕР_2,  не вжив заходів для зменшення швидкості руху
аж до зупинки транспортного засобу,
внаслідок чого здійснив наїзд на даний автомобіль,  що призвело до механічного пошкодження
транспортних засобів,  чим було порушено
п.п. 12.1,  12.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  124,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 13 вересня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 13 грудня 2007 року.
Справа №3-4722/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Нелипівці
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

26
жовтня 2007 року, біля 07години 30 хвилин в м. Чернівці, по вул. . Руській,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Мерседес
Бенц» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.4 Правил дорожнього руху
України, порушив правила переїзду перехрестя, а саме здійснив перешкоду іншим
учасникам руху на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив, що 26 жовтня 2007 року в м. Чернівці, по вул. . Руській, керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц»
н.з. НОМЕР_1 порушив правила переїзду перехрестя.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№030584 від 26 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1975 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Москва, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 08 часов 15 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  не пропустил пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3  ст.  122 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Запорожской обл. Код платежа 21081100