overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3-3284/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого по АДРЕСА_1непрацюючого

- за ч.4 ст.121 КпАП України,

встановила:

13.05.2007 року
о 09 год. 10 хв.
ОСОБА_1. по вул.Д.Галицького в м.Рівне керував транспортним засобом Форд Транзит д.н. НОМЕР_1 без заднього
номерного знака, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху .

Дані обставини
підтверджуються протоколом РВ № 035152 про адміністративне правопорушення і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за
вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе
справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України як керування водієм транспортним засобом
без номерного знаку.

На підставі
наведеного, ч.4 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
20 липня 2007 року                                                                        Справа
№3-1822/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Тіслюк І.І. з участю притягуваної, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від 5-го міжрайонного ВДАІУМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительку АДРЕСА_1, громадянку України,не працюючу

заст. 121ч.4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійти до Борзнянського районного суду вбачається, що
27.06.2007 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1. керувала автомобілем ЗАЗ Део д/н
НОМЕР_1 в м.Бахмачі, який не був перереєстрований в установленому порядку,
термін дії тимчасового реєстраційного талону закінчився 17.05.2007 року, чим
порушила п.2.3 ПДР та вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.121ч.4КУпАП.

Вина притягуваної, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідалоьності у вигляді штрафу в сумі 34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2669/2007 ПОСТАНОВА
29 березня 2007 р.                                                                                                               м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Воробйова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу АГ №510723, що надійшли з УДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого майстром ЗТМК, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по  ч.
ВСТАНОВИЛА: 05.02.2007 року о 04-40 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-968М д.н. НОМЕР_1 по вул..
Скворцова в м. Запоріжжя, перевозив пасажирів в кількості більше, ніж
передбачено технічною характеристикою, чим порушив п. 21.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
За таких обставин  його слід визнати
винним у скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
ПОСТАНОВИЛА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. в доход держави
області, мфо: 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1614/2007р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  народився с Заїківка Білокуракинського р-ну та мешкає АДРЕСА_1
українець,  гр.України,  не працює

за  ст. 130 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року о 12
годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Білокуракине,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння ,  чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні
свою провину не визнав.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 130 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання позбавлення
права керування транспортними засобами терміном на три роки.

постанова оскарженню не
підлягає.
01 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Кузнецова Л.Н.,  рассмотрев
материал,  поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРКв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г, р.,  уроженца г.Брянск Россия,  гражданина Украины,  не работающего,  проживает: АДРЕСА_1,  сведений об и/коде нет,
поч.1 ст.  122КУоАП,
13-25час,  на ул.Симферопольской
г.Армянск,  ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством Пежо-2203
гос.  номер НОМЕР_1совершил обгон транспортного средства
на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДДУ,
совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении,  с
которым правонарушитель согласился,  в
суд не явился.
соответствии   с   ч.    1     ст.     122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать административное взыскание в виде
ст.  ст. 221.283,  284 КУоАП,  суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
справа №3-4856/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18 липня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від ЩПС при УДАІ м. Дніпропетровськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року о 02 годині 00
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КАМАЗ 5410 державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних
автомобілів заборонено» та рухався у зоні дії знаку, чим порушив п.3.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 016563.

Про час та місце розгляду
адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 283, 284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, проживаючого вАДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007
року , о 15 годині 10 хв. гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 130, державний номер НОМЕР_1, вАДРЕСА_2 порушив правила обгону, здійснив обгін
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушенняНОМЕР_1

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись
ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1а притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10
(десять ) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3570/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В.,  розглянувши справу,  що надійшла від державної податкової
інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
АДРЕСА_1,  приватного підприємця, -за  ст.
163-4 КУпАП, -

встановив:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 використовувала працю найманої особи ОСОБА_2 в якості
продавця в липні 2007 року де за надані послуги приватним підприємцем ОСОБА_1
було виплачено заробітну плату останній в сумі 450 гривень,  однак податок з доходів фізичної особи в сумі
65 гривень 14 копійок ОСОБА_1 не утримала та не перерахувала до бюджету,  чим порушила п.8.1,  п.п. 8.1.1
ст. 8 Закону України "Про податок з фізичних осіб".

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії KM №425798 від 29 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення,  враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушниці,  ступінь її вини,  та інші обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності,  позитивно характеризується по місцю
проживання.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  163-4 КУпАП та накласти на
неї стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3703/07
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з ДПС роти
ДПС м.  Донецька при УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. року народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року о 10.15 годин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Хундай д.н. НОМЕР_1 у м.  Донецьку по
вул.  Артема,  282,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена»,  здійснив зупинку в
зоні дії цього знаку,  чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.

Суддя:
№3-7971/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1963 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
18.04.2007 года в 19 часов 18 минут на пр.Ленина в г.
Запорожье, гр. ОСОБА_1 Оглы., управляя транспортным средством, осуществил
проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1   нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-5257/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                                    м.
Харків

Суддя  Київського
районного  суду м.Харкова  Садовський
К.С., розглянувши

матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,   уродженця   м.Суми,
працюючого   юристом

юридичної фірми,
мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.07р.
о 10-50год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» н/з НОМЕР_1по а/д
Київ-Харків-Довжанський, рухався зі швидкістю 92 км/г, чим перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті «Травневе», позначеному дорожнім
знаком 5.45. Своїми діями ОСОБА_1 порушив дії п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.04.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правпорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гр.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

04 квітня 2007 р.                                                                                            м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, 1962 року народження, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ДП Клеванське лісове господарство, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.1551 КУпАП,

встановив:

30.01.2007 року в барі с.Деражне по вул.Шевченка, 82 Рівненського району,
вчинено порушення, ОСОБА_1, встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг, а саме - невідповідність сум готівки на місці
проведення розрахунків поточному звіту РРО; незабезпечено зберігання звітних фіскальних чеків в книзі ОРО. Цими діями
вона вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.1551 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася і не повідомила суд про причини
неявки, хоча про день час та місце розгляду справи
вона була повідомлена своєчасно і належним чином.

На підставі ч.2 ст.1551 КУпАП та керуючись статтями 33, 283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сімдесят
гривень.

Справа № 3-1615 // 2007 рік                                                                                                                                             Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.2 ст.1551  КУпАП
Справа
№ 3-1941/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня2007
року Суддя Зборівського районного
суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  непрацюючого,  проживаючий АДРЕСА_1,

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09 червня 2007 року о 21 год. 00 хв.,  керуючи транспортним засобом марки "ВОСХОД 2-М"
державний номерний знак НОМЕР_1 в с.
Івачів Тернопільського району,
перебував в стані алкогольного сп'яніння,  на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 461257 від 09 червня 2007 р.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись  ст.
ст.130 ч.1,  283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1
рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 14 часов 08 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-4616-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1972 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"31"
травня 2007 року в 22 год.
50 хв. в м.  Хотині
по вул.  Шевченка керуючи транспортним
засобом марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено»

чим порушив п. 8, 1
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018255 від 31.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Данківці 1972 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири) гривні.

постанова оскарженню не
підлягає.
справа 3 - 4422
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1  різноробочого ДЕУ Рівненська
філія,

- за ч.1  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

07.08.2007
року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання,  що по
АДРЕСА_1,  будучи в п»яному вигляді,  вчинив сварку зі своєю дружиною,  обзивав її нецензурною лайкою,  чинив моральний та психічний тиск,  чим завдав шкоди фізичному та психічному
здоров'ю потерпілої.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 059113
і не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та у суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру,  внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник негативно характеризується
за місцем проживання,  працевлаштований.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
173-2 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  173-2 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт строком на 1 / один /
місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1286/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської МДШ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_4проживаючого в АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 поАДРЕСА_1 за  ст. 163-1 ч1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007
року при перевірці головним державний податковий ревізор
інспекторІНФОРМАЦІЯ_5,  що
знаходитьсяАДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 поАДРЕСА_2було встановлене допущене директором
ОСОБА_1. порушення порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток за
2004 рік,  а саме занижено податкове
зобов'язання за 2004 рік у сумі 110.87 грн.

ОСОБА_1.
звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
ст. 163-1 ч. 1,  КУпАП. Склад
правопорушення є,  але суд прийняв до
уваги,  що ОСОБА_1. щиро розкаявся у
скоєному адміністративному правопорушенні,
враховуючи малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення,  суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст. 22,  163-1 ч. 1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-5001/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
мешкає:АДРЕСА_1

по  ст.  122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 12-25 год.
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Форд-скорпио" держ. номер НОМЕР_1в
М. Краматорську по вул.
Орджонікідзе,  яка має дві смуги
для руху в одному напрямку,  по лівій
смузі за наявності вільної правої,   чим
порушив п.п. 11.5   ПДР України.

Керуючись  ст.  122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3, 40 грн. (три гривні
40 коп.).

постанова
оскарженню не підлягає.