overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 90472007 рік
ПОСТАНОВА

02 жовтня     2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який мешкає:АДРЕСА_1,  за  ст.
122 4.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року о 06 годині 40 хвилин,  водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц 711 Д,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі по пр. Металургів,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,     чим порушив п. 15.9 г
Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення  адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1474/07
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року                                                                                смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючий Воловецький РЕМ "ОВБ", про
порушенням ним ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
жовтня 2007 року в смт.Воловець о 08.30 годині гр.ОСОБА_1 , керував автомобілем
марки АУДІ-80 н/з НОМЕР_1
в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила п.2.9"а" ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041046 від 23.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

При
призначенні адміністративного стягнення , враховано пом"якшуючу вину
обставину , а саме те , що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
притягується вперше.

Керуючись ч.1
ст.130; ст.283; ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 255
/двісті п'ятдесят п"ять/ гривень.

Постанова
остаточна.
Справа 3-1765/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.11.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Смаль І.А.,

при секретарі
Чернишовій В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця

справу   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженцяАДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого менеджером РАЙЗ, за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007
року ОСОБА_1 о 23.00 год.
на 115 км. автодороги Кіпті -
Глухів -Бахмач, керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 держаний номерний знак НОМЕР_1та не вмкрнав вимог
дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП визнав повністю, та пояснив не виконав вимоги знака рух
заборонено.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених даною статтею. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. на користь держави.
Справа №3-5306/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, працівника «Бук кому»,-

Встановив:

10 грудня 2007
року, біля 12 години 20 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Довженка ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ВАЗ 21061" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
та пояснив, що дійсно він 10 грудня 2007 року біля 12 години 20 хвилин в смт.
Кельменці по вул.. Довженка керуючи автомобілем "ВАЗ 21061" н.з. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060529 від 10 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-1762/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.11.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого
трактористом, Сосницького комунгоспа,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007
року близько 09 год. 05 хв.
вАДРЕСА_3керував трактором ІНФОРМАЦІЯ_2 та рухаючись по другорядній дорозі не
дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 31.10.2007 року
рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника , суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1   наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має

При накладенні
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.
50 коп. на користь держави.
Справа №3-7957/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6
листопада 2007 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи мотоциклом марки "Мінськ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт.
Глибока не надав дорогу транспортному засобу, що рухався з правого боку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2106 НОМЕР_1 в с.Кліментово,
Охтирський район, Сумська область з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджуєтеся матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9288/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28
вересня 2007 року                                                                                м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007р. о 20:40 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Деу Сенс д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Об'їзній
дорозі, при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 65 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2007р. серія ДН №
064901.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7047/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2007 року ОСОБА_1 у с.
Станівці Глибоцького району,  керував
автомобілем марки "Ваз 2106" номерний знак НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 130 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 130 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в
доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

28 листопада 2007 року                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Державної інспекції охорони,
відтворення,  водних живих
ресурсів та регулювання рибальства України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  88-1
ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 10 годині 00 хвилин здійснював збут риби без
належного дозволу та документації,  які б
підтверджували якість товару та законне придбання,  чим порушив
ст.  3.14.4 Правил
любительського і спортивного рибальства і
ст.  88-1 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання,  призначене на 28 листопада 2007 року,  не з'явився,
про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в судовому засіданні,  з підписом останнього,  причини неявки суду не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000683 від 12 жовтня 2007 року про
адміністративне правопорушення,
поясненням до акту та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24,
88-1 ч.1,  268,
279,  280,  283,
284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 17 гривень без
конфіскації.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконуються негайно.
Справа 3-1737/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.11.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року гр. ОСОБА_1 о 16 год.
05 хв. в АДРЕСА_2керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1здійснив обгін механічного транспортного
засобу на перехресті.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 16.10.2007
року в с Волосківці,
керуючи автомобілем ВАЗ здійснив обгін на перехресті транспортного засобу.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника , суд приходить до висновку, що в
діяхОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн.
50 коп. на користь держави.
Справа № 3-1668/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ так ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області та проживаючого с.   АДРЕСА_1,
працюючого в ПП «Хавілов»-водієм,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27
листопада 2007 року о 15:50 в с
Піски Дворічанського району Харківської області,  ОСОБА_1. ,
керував транспортним засобом УАЗ-3303,
державний номерний знак НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з ротової
порожнини,  нестійка хода,  від медичного освідоцтва та продуття трубки
«Контроль тверезості» відмовився в присутності двох понятих.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092116 та поясненнями правопорушника
в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року.                                                                            місто
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Північної МДПІ в місті Кривому Розі у
відношенні:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого директором ПП „Акватерм-Кривий Ріг" міста
Кривого Рогу який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення АХ № 026821 ОСОБА_1. несвоєчасно подав
платіжне доручення на перерахування податку на прибуток у сумі, 100 гривень 00
копійок.

ОСОБА_1.
суді пояснив, що він дійсно на 1 день пропустив строк для сплати податку на
суму, - 100 гривень. Граничний строк
сплати, - 19 листопада 2007 року.

Вивчивши
матеріали адмінсправи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України найшла своє підтвердження під час
розгляду справи, тому остання повинна бути притягнута до адміністративної
відповідальності на неї накладено адмінстягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.
279, 286, 163-2 ч. 1   КпАП України,
суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення    у
вигляді штрафу у сумі, - 85 гривень 00 копійок.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-7513/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Першотравнева,  керуючи транспортним засобом марки "Хонда Акорд"
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

18 вересня 2007 року                суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької

області
Тверський С. М. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1967 р.н. не працює,  мешкає за адресою: м.  Северск АДРЕСА_1

за  ст. . 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.08.07
року о 14 год. 40 хв.
ОСОБА_1. в м.  Шахтарську на а/ш
Старобельськ -Донецьк на 209 км,  керував
транспортним засобом марки ГАЗ 2410,
номерний знак НОМЕР_1 транзит,  не
отримав безпечної дистанції у розі чого скоїв зіткнення з автомобілем який
рухався у попутному напрямку,
транспортні засобі отримали механічні пошкодження,  чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху
України,  вчинивши правопорушення,  передбачене
ст. . 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом   ДО № 015761.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1.,  враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.
ст.  124,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян,  що в грошовому вигляді
становить 34 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-3007/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування

адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с. АДРЕСА_1,  не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року о 10 год. 55 хв. у с
Ігровиця Тернопільського району,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21063",  номерний знак НОМЕР_1 ТІ рухався зі швидкістю
63 км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год. і такими діями порушив п.12.9.
"б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 09 жовтня 2007
року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год. і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності. Враховуючи особу порушника,  характер порушення,  вважаю,
що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.