overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7138/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                                       М.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДА1 УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2,  - по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 11-56 год. вод. ОСОБА_1
,  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1поАДРЕСА_3в
АДРЕСА_1,  перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 90 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. І22 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№3-524/07

2007р.

20 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого ПЧ-3,  помічник
машиніста,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_2 раніш до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. 3 ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року о 22 год. 05 хв.,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом - ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1в АДРЕСА_3 без
мотошлому,  чим порушив п. 2.3 г Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч. З ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 та
визнанням своєї виниОСОБА_1. під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальністьОСОБА_1. суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальністьОСОБА_1. суд не
вбачає.

Керуючись ч. 3
ст. 121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа 3-1348/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2007
р.                                                                                                смт.  Міжгір'я

Судця
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.178 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  учениця 11 класу Міжгірської школи № 2,  до амінвідповідальності раніше не
притягалася, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 29.08.2007
року біля 02 год. 30хв.,  знаходилась в кафе "Олександра" в
нетверезому стані.

Гр.
ОСОБА_1. при
розгляді справи вину визнала, щиро розкаялася та запевнила, що не повториться
подібного в майбутньому.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, тобто розпивання спиртних
напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п'яному вигляді.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винної та її вік,  яка вперше притягається до
адмінвідповідальності,  тому вважаю за
доцільне застосувати такий захід впливу,
а саме сувора дагана.

Керуючись  ст. ст.24-1 п.3,  283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за  ст.178 ч.1 КУпАП визнати винною та оголосити
сувору догану.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3 -1194/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст.
163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року під час перевірки
Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області
ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: при
виплаті доходів працівникам у місяці звільнення безпідставно надана податкова
соціальна пільга; при отриманні доходів у не грошовій формі з громадян не
утримувався податок з доходів; безпідставно надана податкова соціальна пільга
сг - фізичній особі, яка отримує доходи від підприємницької діяльності, чим
порушено пп. 3.4 ст. З, пп. 6.3.2, п.п.6.3.3, п. 6.3 ст. 6, п.п. «с» п.6.3.3
ст. 6, ПП..8.1.2, 8.1.4, п.8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» .

У судовому
засіданні правопорушниця повністю визнала свою вину та показала, що дійсно в ІНФОРМАЦІЯ_2 не
утримувались, не перераховувались до бюджету суми податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме при виплаті доходів працівникам
у місяці звільнення безпідставно була надана податкова соціальна пільга; при
отриманні доходів у не грошовій формі з громадян не утримувався податок з
доходів; безпідставно була надана податкова соціальна пільга сг - фізичній
особі, яка отримує доходи від підприємницької діяльності.

При накладенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала
вину, характеризується з позитивної сторони.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2125/2007 p.
ПОСТАНОВА

18      червня
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    за  ст. 122 -.2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ   :

24.04.2007
року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"КАМАЗ-5320" ,  на АДРЕСА_1 не
виконав вимогу працівників міліції про зупинку,
чим порушив  ст. 122 - 2    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 - 2, 221, 283 КУпАП
,  -

ПОСТАНОВИВ

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне   покарання   у
вигляді штрафу в розмірі   136 (
сто  тридцять шість ) гривень.

Постанова  набирає чинності 18 червня 2007 року.

Строк
пред"явлення  до виконання  на протязі трьох  місяців.

Охременко В.А.

Постанова оскарженню н підлягає

Суддя :
Справа № 3 - 40932007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1  23 травня 2007 року,  біля 12 години 50 хвилин,  у ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем марки ВАЗ -
2107,  державний номер НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 34.1.1 Правил дорожнього
руху не дотримався вимоги розмітки проїзної частини шляху.

Правопорушник,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122
КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного,
керуючись  ст. 122 ч. 2 КУпАП
суд,  -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08
(вісім) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7300/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДПІ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого керівником ПП
„Тігран-Гласс",  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 09.07.2007
року,  при перевірці ПП
„Тігран-Гласс",  юридична адреса:
м.  Запоріжжя,  вул.
Виборзька, 29а,  було встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої
суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість по строку
30.05.2007 року,  яка була погашена
01.06.2007 року,  недоїмка на час сплати
складала 1529, 00 грн.,  акт №601 від
20.06.2007 року.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 09.07.2007 року,  актом невиїзної
документальної перевірки №601 від 20.06.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
163-2,   ст.  ст.
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 3 - 5048/07

25 липня
2007 р.                                                                                               м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1Закарпатської
області,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17 червня 2007 р. в с Добряни,  біля 06 год. 25 хв. керуючи
автомобілем марки "Тойота"
н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху,  при обмеженні максимальної швидкості 60
км/год,  рухався зі швидкістю в
населеному пункті 82 км
на год.,  чим порушив п.
12.4 ПДР України та вчинив адмшправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмшправопорушення від 17.06.2007 р. за НОМЕР_2

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1901
ПОСТАНОВА

19 травня 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965
року народження, жителя м. Канів вул. АДРЕСА_1

за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 18.05.2007 року, близько 23 години 30 хв., в м.
Канів по вул. Г.Дніпра, під час перевірки документів працівниками міліції
перебував в нетверезому стані, агресивно поводився, висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, після чого на прохання пройти до службового
автомобіля виявив непокору працівникам міліції, чинив опір та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України. Свою вину в скоєному
правопорушенні визнав повністю.

керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ст. 185 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185
КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному  стягненню
у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 (п"ятнадцять)
діб.

Термін відбуття
адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3076/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  смт.  АДРЕСА_1,
українця,  гр. України,   не працюючого,   за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня  2007
року,  біля 21 год. 25  хв. в с   Красенівка Чорнобаївського району
Черкаської області,  ОСОБА_1   керував автомобілем  "ВАЗ 2106"    д.н. НОМЕР_1та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив п. 15.9    ПДР.

ОСОБА_1    порушення                        визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1 не
з'явився,  повідомлений  про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1   винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1     в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 3
грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

12
квітня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року , о 10 годині 30 хв. гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Гольф, державний номер НОМЕР_1, по
вул..АДРЕСА_2 проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив
пункт 8.7.3
ГІДР.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1
доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1

На
виклик суду гр.ОСОБА_1 не
з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
у сумі 17
(сімнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-3650/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

20 липня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Таврійського MB УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  мешканця АДРЕСА_2,  не пряцюючого,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року о 12.40 год. на 65 км а/д Херсон-Генічеськ,  гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2104» д/н НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 „Початок населеного пункту",  рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.06.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не
з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2424/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року                      Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 5-го взводу ГУ МВС України в Київській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2007 року,
о 8 год.
19 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3,
керував транспортним засобом «АУДІ»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 117 км/год.,
перевищив встановлене обмеження швидкості на 27 км/год.,  чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Адміністративна справа про вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1надійшла до суду 05.07.2007 року та призначена до
розгляду на 17.07.2007 року.

На момент розгляду справи 17.07.2007 р. - закінчився
строк передбачений  ст. 38 КпАП
України,  тобто пройшло більш як 2 місяці
з моменту вчинення адміністративного правопорушення,  а тому відповідно до п. 7  ст. 247 КпАП України,  провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  38,  п.
7  ст. 247 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративні справі №
3-2424/2007 р.,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення двохмісячного строку.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2566
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12
грудня   2007  року                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
проживаючого
по АДРЕСА_2

за ч.3
ст.121, ч.1 ст.121  КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
16.11.2007р. о 08год.40хв., в с.Смирнове Куйбишевського району
Запорізької області керував мотоциклом “ІЖ” номерний знак НОМЕР_1 без
мотошолома, чим порушив п.2.3  ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол
про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Потім , ОСОБА_1. 16.11.2007р. о 07год.30хв. в с.Смирнове
Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом “ІЖ” номерний знак
НОМЕР_1 ,  який не пройшов державний
технічний огляд  ,  чим порушив п.31.3б ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол
про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1. на розгляд протоколу до суду не з'явився, про
час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення
його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.  правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1  ст.121  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1.,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.3,
ст.121, ч.1 ст.121, ст.36  КУпАП,
суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
12 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                        Л.В.
Андрєєва
Справа № 3 -4288- 2007р.
ПОСТАНОВА

" 16" червня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 житель м. АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

07 квітня 2007 року в 13 год. 10 хв. в м. Кам. - Подільський по пр.

Гру шевського керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21093 номерний знак

НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено»

чим порушив п. 8,4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серіяНОМЕР_1. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9517/07г
24 сентября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы ,  поступившие из ЛО на  ст.  Джанкой УМВД Украины на
приднепровской ж/д  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,  гр-ки Украины,  не работающей,  проживающей:АДРЕСА_1
по  ст. 160 ч.1 КУоАП
10.08.2007г.в 12-00 час правонарушитель ОСОБА_1. ,  на перроне
ст.  Джанкой,   осуществлял реализацию  без разрешения о возможности осуществления
торговой деятельности и в неустановленном месте.
Своими действиями совершил  правонарушение предусмотренное  ст.  160 ч1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении,  с которым согласился правонарушитель.
Правонарушитель в суд не явился. Руководствуясь  ст.
ст.  221, 283,  284,   КУоАП,
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  160 ч.1
КУоАП,  подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа  в размере 17, 00 Без  конфискации
г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
госказначейства АРК г. Симферополь, МФО 82 4 02 6
обжалованию не подлежит.