overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4717/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця     м.Харків, громадянина України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

23.05.2007 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем
ГАЗ 2417 номерний знак НОМЕР_1 по вул.Леніна в м.Охтирка не маючи чинного
договору обов"язкового страхування цивільної відповідальності власника
транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п.2.1. Правил дорожнього руху, тим
самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
3-12415/2007

13
серпня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Желтобрюх
І.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,      працюючого «Донпромсервіс» начальником
відділу, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня
2007 року біля 10 годин 10 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -
автомобілем Міцубісі, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.
Бердянську, де на нерегульованому пішоходному перехресті не надав дорогу
пішоходам, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 15 липня 2007 року біля 10 годин 10 хв. водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. не виконав
вимоги ПДР, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
Постанова

25
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з Криничанського взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Дружковка,
працюючого екологом у ВАТ „ПівдГЗК",  який мешкає в АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 липня 2007 року о 1430 годині на 156 км автодороги Знаменка-Луганськ,  керуючи автомобілем ВАЗ 21214 держномер
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 126
км/год,  перевищивши швидкість руху на 36
км/год,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КпАП України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8976/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня   2007
року                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007
р. о 09-40 год. водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул. Космічна - вул. Чумаченко в м. Запоріжжя   проїхав на заборонений сигнал
світлофору,   чим порушив вимоги п.
8.7.3   ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
150237 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2336/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007
p.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,
не працює, за

ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

01.06.2007р. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/г",
рухався зі швидкістю 68 км/г, чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.
1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за   ст.122 ч. 1
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"20" вересня  2007 року                                                                 смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Черепківка
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.2  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007 року ОСОБА_1.   в с.  Тара шани Глибоцького району,  керуючи
транспортним    засобом    марки
"Фольксваген"
номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила зупинки.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.2  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,  283-
285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-9165/07
17 августа 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда АРК Кузнецова Л. Н,  рассмотрев
поступил из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Украины,  гражданина
Украины,  не работающего,   проживающего: АДРЕСА_1,  сведений об и/ коде нет,
по  ст.  130 ч. 1 КУоАП Украины,
в Джанкойском р-не с. Лобаново,
ОСОБА_1,  управлял транспортным
средством ЗАЗ-1102 гос.  НОМЕР_1 передал
управление транспортным средством лицу находящемуся в состоянии алкогольного
опьянения,  чем нарушил п.п. 2.9 ПДЦ Украины.
подтверждается протоколом от 21.06.2007г.,  с которым ОСОБА_1 согласился,  в суд не явился.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по
ст.  130 ч. 1 КоАП Украины.
ст.   ст.  221,  284, 130 ч. 1,     КоАП
ст.  130 ч.1 КУоАП Украины  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 255грн.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Справа
№3-3206/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

ст.
173-2  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року в будинку АДРЕСА_1,  за місцем проживання,  гр. ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 ,  намагався вчинити бійку,  чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.05.2007року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1  не з'явився,
причин не явки суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 ч.1 КпАП України,  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. .

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 {зазначаючи „Штраф по суду").

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-9499/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року                                                                                             місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. 09.08.2007
приблизно о 15 годин 45 хвилин здійснювала торгівлю з рук динями у невстановленому для цього
місці на пероні залізничного вокзалу міста Джанкой, про що працівниками міліції
складений протокол №068454 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1. в суд не
з'явилась. Вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю,
що підтверджується її письмовими поясненнями у
протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та
заслухавши пояснення правопорушника, суд
вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті
160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах,
під'їздах, скверах та інших
невстановлених місцях, що тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією
предметів торгівлі або без такої.

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1., судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим у відповідності зі частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути її до адміністративної
відповідальності і застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації
предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №014
отримувач Державний бюджет міста Джанкой 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства
в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-6054/07
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року                                                                                         м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.
Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Машівка Полтавської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   03.09.2007
року близько 11 год. 10   хв., керуючи автомобілем „ВАЗ 21099"
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Фрунзе
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „ Зупинку
заборонено", чим порушив додаток 1 п. 3.34 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 03.09.2007 року, та його поясненням, відповідно до якого він
з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5117/2007p.
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 р.                                                                                               м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м. Токмак Запорізької області,  громадянка Російської Федерації,  прож. АДРЕСА_1,  прописана: АДРЕСА_2,  не працює,  за  ст.
203 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 р.
дільничний інспектор міліції Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
капітан міліції Абакумов В.В. склав протокол про адміністративне правопорушення
за  ст. 203 ч.2 КУпАП про те,  що 17.09.2007 р. о 12-00 год. була виявлена
ОСОБА_1 громадянка Російської Федерації,
яка проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2006 р.
з порушенням встановленого порядку реєстрації.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю,
пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4247/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року  Суддя Київського районного суду  міста
Донецька Шликов С. П.,  розглянув
матеріали про   адміністративне   правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року о 07 годині 55 хв. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2107»,  ДН НОМЕР_1 на 98 км а/д Слов*янськ-Маріуполь,
не виконав вимоги д/з "Поворот ліворуч заборонено",  тим самим порушив п.3.23 ПДР та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  причин неявки не повідомив,  про день,
час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,  тому суд визнає його неявку без поважної
причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного  ст. 122
ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп

Постанова оскарженню не
підлягає,  но може бути опротестована.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 03.08.2007 года в 14 час.
на пересечении ул. Гагарина - пр.
Ленина,  управляя транспортным средством
НОМЕР_1,  выехал на полосу встречного
движения,  чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-6055/07
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року                                                                                         м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.
Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.09.2007 року близько 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем „Шкода Фабія"
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Жовтнева здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 „ Зупинку заборонено", чим порушив додаток 1 п. 3.34
Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 03.09.2007 року, та його поясненням, відповідно до якого він
з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
21 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
Попревич В.М. ,  рассмотрев
административный материал в отношении ОСОБА_1,
рождения,  работающего руководителем
торгового центра ООО « Метро
Кеш енд кери Украина
»,  проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1  в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  164-5 КУоАП,  -
22 июня 2007 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1. на территории
торгового центра ООО « Метро
Кеш енд кери Украина
» хранил алкогольные
напитки,  на которых нет надлежащим
образом размещённых марок акцизного сбора,
чем совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  164-5 КУоАП
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу,  что ОСОБА_1. совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  164-5 КУоАП,  хранил алкогольные напитки,  на которых нет надлежащим образом размещённых
марок акцизного сбора.
Принимая во внимание тяжесть
правонарушения,  данные о личности
правонарушителя,  полагаю возможным
избрать наказание в виде штрафа с конфискацией предметов торговли.
ст.  ст.  164-5,  283-285 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  164-5 КУоАП и подвернуть наказанию в виде
штрафа в размере 800 ( восемьсот)
гривен с конфискацией алкогольных напитков.
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА №3-2156/07
ПОСТАНОВА

14 липня
2007 року                                                       Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                          Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродження та жителя АДРЕСА_1 Підволочиського району Тернопільської
області,  з середньою освітою,  українця,
не одруженого,  не
працюючого,  не судимого,  -

ст.
173,  185 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року близько 21 години ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані,
зайшов на господарство жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_2,  почав обзивати останню нецензурними
словами,  намагався вчинити бійку.

На зауваження
присутніх не реагував.

Корім
того,  коли на виклик потерпілої приїхали
працівники міліції ОСОБА_1 І їх обзивав нецензурними словами,  хватав за форменний одяг.

В суді
правопорушник вину визнав частково і пояснив,
що вчора в нього дійсно виник черговий скандал з ОСОБА_2 - матір'ю його
дівчини,  так як вона забороняє їм
зустрічатися.

Що було
і як,  він себе поводив коли приїхали
працівники міліції не пам'ятав,  так як
сильно сп'янів.

Крім
часткового визнання вини самим правопорушником,
вина його підтверджується : протоколами про адміністративне
правопорушення № 0040196 і 0040197; заявою потерпілої ОСОБА_2 І її поясненнями;
поясненнями ОСОБА_3,  яка була очевидцем
скоєних правопорушень; рапортом працівника міліції; актом медичного обслідування.

Дії
правопорушника слід кваліфікувати за
ст.  173 і  ст.
185 КпАП України,  так як він
скоїв дрібне хуліганство - нецензурно лаявся в громадському місці,  намагався затіяти бійку та вчинив злісну
непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових
обов'язків.

При
визначенні виду та розміру стягнення,
слід врахувати,  що він скоїв два
правопорушення,  був в нетверезому стані,  ніде не працює,  раніше притягався до адміністративної
відповідальності,  що свідчить про
підвищену суспільну небезпечність,  його
особи,  а тому йому слід призначити
арешт.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених  ст.
ст.  173 і 185 КпАП України і
накласти на нього стягнення - 7 (сім) діб арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.