overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 року                                                                            м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
185  КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 була затриманий
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в ІНФОРМАЦІЯ_3,  яка будучи в нетверезому стані голосно лаялася
нецензурною лайкою,  на зауваження
працівників міліції не реагувала,
хватала за форменний одяг працівників міліції,  намагалася втекти.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила,  що цього дня дійсно лаялася брутально,  будучи в стані алкогольного сп'яніння,  за що і була затримана працівниками
Ленінського РВ ПМУ УМВС України,  але
поводила себе досить спокійно та врівноважено і на вимогу працівників міліції
проїхати до райвідділу без заперечень послідувала за ними.

Згідно положень  ст.
185  КУпАП  передбачена відповідальність за злісну
непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні
ним службових обов'язків. Але,  виходячи
з пояснеь ОСОБА_1,  правопорушниця
здійснила дрібне хуліганство,  тобто нецензурна
лайка в громадських місцях,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
173  КУпАП .

На
основі викладеного ОСОБА_1 притягується до адміністративної
відповідальності,  передбаченої  ст. 173
КУпАП .

Керуючись  ст.
ст.  24, 173  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173  КУпАП .

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4622/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Цуренкр В.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с.Кам'янка Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111
червня 2007 року о 09 годині 25 хвилин керував автомобілем марки
"ВАЗ-2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Українській в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2351/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2007 р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007  р.  о  20.20  год.  в АДРЕСА_2 ОСОБА_1  керував автомобілем,   здійснив рух вліво,  не виконуючи вимоги дорожнього знаку
"Рух вправо",  чим порушив  п.4.2
Правил  дорожнього  руху,
за  що  передбачена відповідальність за  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

За
даним фактом ОСОБА_1   вину визнав
повністю.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  122 ч. 2,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст. 122 КУпАП у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
смт. Стара Вижівка                                                                Справа № 3-1239 /07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.09.2007
року Голова Старовижівського
районного суду Волинської
області Кошелюк Л.О.,

розглянувши адмінматеріали , що надійшли з Рожищенської
ДПС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 121 ч.2
АК України ,

встановила:

6.08.2007
року о 9 год. 20 хв. у
с Кременець
Рожищенського р-ну гр..ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-САЗ , Д / номер НОМЕР_1
з різним протектором шин.

Чим порушив п.
31.4. 5 ПДР України .

Винність
порушника доводиться : його поясненням і протоколом ВО № 071660 від
6.08.2007 року про адмінпорушення.

Таким
чином , у діях ОСОБА_1вбачається склад адмінправопорушення , передбачений ст.
121 ч.2 АК України .

Обтяжуючих
відповідальність обставин не виявлено.

Пом"якшуючими
відповідальність обставинами є : щире каяття і що вперше притягається до
адмінвідповідальності.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини , майновий
стан , відсутність обтяжуючих і наявність пом"якшуючих відповідальність
обставин , приходжу до висновку про обрання покарання мінімального розміру
згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП
України і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 8 / вісім / грв. 50 коп .

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа
№ 3-267/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2007 року

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

26.07.2007 року приблизно о 23 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою,
намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок
та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на п'ять   діб.
Справа № 3-4343/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Денисова
Т.С.  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-гоМРВ   ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року о 13 год. 40 хв.ОСОБА_1   в
м. Борщеві по вул. С. Бандери Тернопільської області   керував автомобілем марки « Фольксваген
Сантана «   державний
номерний знак   НОМЕР_1,  який не пройшов державного
технічного огляду ,  чим порушив   вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 10.09.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення   - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает инженером, идент. код в
26.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-2169/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

17 травня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.
В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДТП у Бериславському районі
Херсонської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,

за  ст.
155-1 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року у АДРЕСА_1 ,  при проведенні перевірки
кіоску,  було встановлено проведення
розрахункових операцій з використанням незареєстрованої розрахункової
книжки,  чим порушено п. 5 п. 6  ст.  З ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг" й скоєно правопорушення
передбачене  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину не
визнав,  пояснив що просто не встиг
зареєструвати книжки.

Оскільки диспозиція статі не передбачає відповідальність
за несвоєчасну реєстрацію розрахункової книжки,
суд вважає,  що справа підлягає
закриттю в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  247 ч.1,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП закрити.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова оголошена
17.05.2007 р.
Дело № 3-640907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
2007 года Судья Красноперекопского порайонного суда
Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож.
с. Советское Калининградской области Российской Федерации, гражданина Украины,
со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
привлекавшегося к административной ответственности- 03.11.1996г. по ст. 130 ч.1 (штраф
30.09.2007 года в 11.50 часов
по автодороге Херсон-Керчь, на 139 км в черте г. Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем Даеуоо Nexia гос.номер НОМЕР_1 , в нарушение
п. 2.9 «а» Правил дорожного движения Украины, находясь
в состоянии алкогольного опьянения.
в суд вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
в совершении правонарушения, кроме признания ОСОБА_1 и протокола, также
подтверждается имеющимися в деле объяснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновньм в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП- управление водителями транспортными
средствами в состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно в течение
года., и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа без
возмездного изъятия транспортного средства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 130 ч.2, 36, 283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен на
расчетный счет НОМЕР_2 код платежа НОМЕР_3 ОКПО
НОМЕР_4 МФО НОМЕР_5 в
государственный бюджет Красноперекопского района, без возмездного изъятия
транспортного средства. Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 - 2264 /07 p.
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                            Довгунь
І.М.,

розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Підволочиському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, українку, громадянку України,
жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера СГ ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, не судиму,-

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України,

роз'яснивши права згідно
ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року працівниками ДПІ у Підволочиському
районі було проведено перевірку СГ ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перевірки даного
товариства, юридична адреса якого АДРЕСА_2, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку, а саме:

- заниження податку на додану вартість у розмірі 28883,
45 грн., в т.ч.3а жовтень 2005 р. -1083,13 грн., листопад 2005 р. - 27800, 32
грн.

Таким чином, порушено п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст 6 Закону
України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997
р. зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю.

Крім того, її вина у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 068405
від 13.07.2007 p., актом проведеної перевірки від 11.07.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України, оскільки вона порушила, встановлений Законом, порядок ведення
податкового обліку.

Обираючи вид та розмір стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення - 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего в ЗАО СПФ «Агротон» механизатором,  проживающего в АДРЕСА_1, по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, -
г. в 11 часов 45 минут в п. Новоайдар,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «МТЗ 82»,  г/н
НОМЕР_1,  при выезде со второстепенной
дороги на главную не пропустил т/с,
которое двигалось по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
15 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Котовой И.Я.,  рассмотрев
административный материал,  по ступивший
из 7-го МРО при ОГАИ ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца     г.Джанкоя,      , гражданина     Украины,      не работающего  ,   проживающего АДРЕСА_1 ,  сведений
об и/коде нет,  по ч.2  ст.  122 КУоАП,
01.09.2007 г. в 14 час
Юмин.    в г.Джанкое по улице Калинина 49
управляя транспортным средством ВАЗ 2107 гос.  номер НОМЕР_1, осуществил стоянку в зоне действия
знака 3.34 «остановка
запрещена», чем   нарушил п.8.4   ПДДУ,
совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 01.09.2007г. серия КР № 014812
правонарушитель согласился. Правонарушитель в суд не явился.
В соответствии с ч. 2  ст.  122 КУоАП суд считает возможным
ст.  ст. 221,  283,  284 КУоАП,  суд
ОСОБА_1по ч. 2  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-3607/2007р.
ПОСТАНОВА

18. 10. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3110, д/н НОМЕР_1, на 789 км. автодороги Харьків-
Довжанського рухався зі швидкістю 66 км/год. ,що
на 26 км. перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від   17. 09. 2007 року.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4495/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир
П.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.09.2007 року о 10 год. 45 хв.ОСОБА_1 в м. Борщові по вул. І.Франка
Тернопільської області керував автомобілем марки «Форд Транзит» державний
номерний знак
НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 2.09.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід дритягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП  та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7447/07
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М. ,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,  1978 року народження,  не працюючого ,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1,  в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП, -
травня 2007 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем у м.
Донецьку на пр. Київському не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4.,  чим порушив п. 8.4 ГІДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КупАП України. -
винним за  ст.    122 ч. 2
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державної автомобільної
інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає АДРЕСА_1працює:ТОВ "Молода Гвардія "директор. за cт. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007
рокуОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз д/нНОМЕР_1, по а/д Кіровоград -Платоново
при обмеженя знаком 3.29 "максимальна швидкість 50 км/год", водій
керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху на 22 км/год. Чим
порушив 12.9 ПДР України.

В
діяхОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm. 122 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. ст. 122
ч.1,221,222,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 5 жовтня 2007 року.
Справа
№ 3-5/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.07.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.195-2 ч.2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ
:

13.05.2007 р. в АДРЕСА_1, по місцю свого проживання ОСОБА_1 зберігав газовий пістолет
ІНФОРМАЦІЯ_2 без відповідного дозволу. Згідно матеріалів протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягався до адміністративної
відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст.24, 195-2 ч.2, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1  за  ст.195-2
ч.2  КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн., з конфіскацією вилученої зброї.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1894/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Савранського ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

18.09.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101д. н. НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8, 50 грн.

Постанова
може бути оскаржена'голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.