overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2136/07
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 р.                                                                                                 м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя м.  АДРЕСА_1 не працюючого

(права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст. . 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21.08.2007 року
біля 20 год.  в м.
Нетішин по пр-ту Незалежності ОСОБА_1.,   керуючи
транспортним засобом,  порушив вимоги
правил дорожнього руху України,  а саме
пункту 2.3 в,  так як не був пристебнутий
ременем безпеки.

ОСОБА_1.
в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.08.2007 р. №74852. відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.  121 КУпАП.

Враховуючи викладене,  характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
276 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч.3 ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром три гривні сорок коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3533/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2007 року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Гончарук  І.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДА І при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області,   про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр.  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.
Карашина,  Корсунь-Шевченківського
р-ну,  Черкаської обл.,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007р.
о 15 год. 10 хв.
на 143км а/д Київ-Знам'янка,  гр.
ОСОБА_1.,  керуючи т/з марки «ВАЗ-21011»
д.н.з. НОМЕР_1,  здійснив обгін т/з на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не
з'явився,  вину по протоколу визнав,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1  ст. 122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить на даний час 8грн.50коп.,
який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державної автомобільної
інспекції м Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає
АДРЕСА_1,працює. ООО "Расвет "водій. за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз
5320 д/н НОМЕР_1по а/д Кіровоград-Кривий Ріг, водій не своєчасно не
перестроївся на смугу гальмування,. Чим порушив 10.8 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч. 1 КУпАП Керуючись cm.
cm. 122
ч.1,221,222,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 28 вересня2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ № 2 Лубенського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

заст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007 р.
о 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом МЕРСЕДЕС БЕНЦ, державний номер НОМЕР_1,
на 157 кілометрі автомобільної дороги Київ-Харків в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45, перевищив швидкість руху і рухався зі
швидкістю 90 км./год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-891/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         20
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з MB №9 ДАІ
при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області в 11.15 годин, гр-н ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ - 2101, держ. НОМЕР_1, здійснив обгон
транспортного засобу на перехресті про, що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення АД №003435 від 02.08.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,
хоча про його час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №003435 від 02.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1966 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
транспортным средством, на 77 км.
автодороги Киев-Харьков, нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения - превысил скорость на участке дороги,
где скорость ограничена знаком.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется. У
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року                                                                                                 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського місцевого
суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в
Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.155-1 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

21.06.2007 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
порушення, за порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення
розрахункових операцій через РРО, розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним Х-звітом, чим порушив
п.п.1,13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", за що передбачення відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КуаУП.

По даному факту гр. ОСОБА_1 вину визнав,
у вичиненому щиро розкаюється.

Враховуючи ступінь скоєного
правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності
за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 121 ч.1, 28 4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України закрити та, оголосити
усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8800/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04вересня  2007року                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 р.
о 16-10 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом на 309 км а/д Харків - Симферопіль перетнув суцільну
лінію розмітки 1.1, чим порушив вимоги 34.1.1
ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 126508 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п'ять ) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                                 Справа
№ 3-2731 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області С. Д.Затєєва без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 5-го ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Галайбино Борзнянського району
Чернігівської області,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
130ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які надійшли
до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 16.08.2007 року
ОСОБА_1 на 109 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем В 21011 д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння ,
чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
серпня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, рухався зі швидкістю 91 км/г
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г»,
порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,5 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1442
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ ВАЗ-2105 „ в с. Дібрівне,
Городнянського району перевищив встановлену швидкість руху більш як на 22
км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1      р.н.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст. 122  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.05.2007 року о 09 год.
55 хв. по пр.Правди в М. Кіровограді,
керуючи автомобілем ВАЗ-2121,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив обгін т/з на
перехресті з вул. Бєляєва,  чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268, 279, 280, 283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-2084/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                     м.
Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Крапивний В.І., при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1976 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року о 10 год. 15 хв. в м. Києві на перехресті вул. Паладіна та вул. Нова Окружна водій
ОСОБА_1керував автомобілем марки Шкода, державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину свою визнав повністю та
пояснив, що дійсно керував автомобілем 26.06.2007р., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом
НОМЕР_2рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2 та свідченнями, даними порушником в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1, 130 ч 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/28-185
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

18 червня 2007 року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ТОВ " Полтавпромсервіс
", економіст.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
року приблизно о 13 год.
30 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1., яка намагалась на потязі сполученням "
Маріуполь-Мінськ " незаконно перетнути державний кордон України без
відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині
державного кордону України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала, з адміністративним матеріалом
згодна, та пояснила, що при перевірці в пункті пропуску вона пред"явила
паспорт, в якому була відсутня третя вікова фотокртка, а про те, що з таким
документом неможливо перетнути державний кордон України вона не знала.

За таких
обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-8059/07 г.
17.10.2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГУ УМЕЩУ
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Харькова, проживающего по адресу, АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП-
12.08.2007 г. ОСОБА_1 управляя автомобилем, ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 по пр.
Гагарина двигался на красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 П.Д.Д. Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины
не явки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя, приходит к
выводу о доказанности вины правонарушителя.
Однако данное правонарушение совершено 12.08.2007
г. о чем был составлен
протокол об административном правонарушении. 10.10.2007г. материал об
административном правонарушении поступил в суд Октябрьского района г. Харькова
для рассмотрения по существу.
В силу ст. 38 КоАП Украины административное взыскание налагается не позднее двух месяцев со дня совершения
Принимая во внимание, что срок привлечения к
ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым производство по делу
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в
связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению три
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1 року народження, гр-на України,
працюючого  першим  заступником
начальника  Головного
управління  розвитку Укрзалізниці,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.07 о 08:00 год.
ОСОБА_1 у Рівненській обл.
на автодорозі Київ-Ковель 346 км, керуючи автомобілем "Деу-Ланос"
д.н. НОМЕР_1, перебував
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "А" ГІДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив
обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

ВинаОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З викладеного,
керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 Кп АП України, та застосувати
до нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3379/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня
2007   року                                                              смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, жителя с   Васютинці, вул. Свердлова   Чорнобаївського району, українця, гр.
України,  працюючого в СТОВ "
Дніпро" механізатором,   за ч. 1ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20
травня   2007   року, біля 10 год. 40   хв. в   с
Липове Глобинського району Полтавської області,ОСОБА_1 керував   автомобілем" ВАЗ 2108" д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,
чим  порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1    порушення
визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1не   з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що на
даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, а тому у відповідності з ст.247 КУпАП провадження
по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а
розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1    за ознаками правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130   КУпАП- закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.