overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-94272007
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

11 жовтня 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Солончаки,  Миколаївської
області,  громадянина України,  приватного підприємця,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  За  ст. . 122 ч. 1
КУпАП,

встановив:

08 вересня 2007 року ОСОБА_1 в м.  Цюрупинську в вечірній час,  керуючи автомобілем INFINITI,  номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху в населеному пункті
рухався зі швидкістю 136 кмгод,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 не
з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись  ст. . 9,
10,  122 ч. 1,  283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2542-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, 1964р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 09.10.2007р. о 09 год.50 хв. в с
Краснопілка керував автомобілем ВАЗ 2106 нз НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3б ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 025070 від 09.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                01
листопада 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
123 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1. за  ст.  123 ч. 2 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  276 ч. 2 КпАП України,  справи про адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст.
ст.  121-126 КпАП України повинні
розглядатися за місцем обліку транспортного засобу,  або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. мешкає в Куйбишевському районі м.  Донецька,
що є підставою для надіслання справи для розгляду за підсудністю в
Куйбишевський районний суд м.  Донецька.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
276,   ст.  283 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
123 ч. 2 КпАП України направити до Куйбишевського районного суду м.  Донецька для розгляду за підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Куп"янської ОДПІ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  НОМЕР_1 р.н.,  уродженку та проживаючу АДРЕСА_1,  працюючу продавцем ФОП «ОСОБА_2.»,  за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці ФОП «ОСОБА_2.»,  яке
розташоване в с Колодязне,  Дворічанського району Харківської області,  по вул.
Спортивна,  30,  продавцем в якому є ОСОБА_1,  було виявлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: не відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті РРО на 17
грн.,  не проведення розрахункових
операцій через РРО та невидача розрахункового документу на суму покупки в розмірі
190, 15 грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 178450,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч.1 КУпАП,  тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

постанова
остаточна.
Справа №3-844/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                               01
серпня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,

працює водієм ТзОВ
"СТК" проживає в АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16 липня
2007 року близько 10 год.
15 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21070 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  в Івано-Франківськ здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  лим
порушив п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІФ №139536 від 16 липня 2007 року та визнанням вини самим
правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1  щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34,  ч.1
ст. 122 ,   ст. 283,  ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і-оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа №3-2237/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007р      суддя Каланчацького районного суду   Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від Каланчацького MB
ДАІ УМВС України в Херсонській області

про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новокиївка,
Каланчацького району,  Херсонської
області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого - за  ст.
ст.  130 ч.1,  122-2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2007 року о 01 годині 20 хвилин в
смт.  Каланчак по вул.  Леніна гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом М 2140,  д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
пункт 2.9 ПДР.

Також,  06.10.2007 року о 01 годині 20 хвилин на
автодорозі Брилівка -Новокиївка - Каланчак гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М
2140,  д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги
працівника міліції про зупинку,  чим
порушив пункт 2.4 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден,  дійсно в той день випив 200 гр водки і керував
автомобілем; на вимогу працівника зупинитись не відреагував,  а поїхав далі.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП. - керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп"яніння ;
ст.  122 -.2 КУпАП - невиконання
водіями вимог про зупинку

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за  ст.
130 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок; за
ст.  122-2 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.
Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "________ "_________ 200__ р.
Справа №3-1117 02.11.2007 року
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року                                                                                               смт.   Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 жовтня 2007 року о 17 год. 30 хв. в м. Мелітополі, керуючи транспортним засобом -автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Б.Хмельницького та
вул. Свердлова на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив,
що проїхав на жовтий сигнал світлофора.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.
Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-8721/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ОСОБА_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  зач.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 13
годин 15 хвилин у м.  Чернівці по
вул.  Стасюка,  керував автомобілем марки
"МАЗ-5551" номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення
пункту 10.4 Правил дорожнього руху,
порушив правила зміни напрямку руху,
а саме не зайняв,  повертаючи
ліворуч,  положення в цьому напрямку.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-886/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ. УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                               21
серпня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  гр.України,  не працює проживає в АДРЕСА_1,

за ч.2  ст.
122. Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАМОВИВ:

ОСОБА_1  16 липня
2007 року-близько 13 год.
10 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки АУДІ-80 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  в м. Підгайці Тернопільської області порушив
вимогу дорожнього знаку «Проїзд заборонено»,
чим порушив п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД №444533 від 16 липня 2007 року та визнанням вини самим
правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП
України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1  щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34,  ч.2
ст. 122 ,   ст. 283,  ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає..
Справа 3 - 5439 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

06.10.2007 року
о 10 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в м.Здолбунів по вул.. Шевченка, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 7-го MB ДАІ при
УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Уладівка Літинського району Вінницької області,  працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

19.09.2007
року о 920 годині ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем "Шевроле-Лачетті" д/н НОМЕР_1 у дворовій території на
вул.  Тимошенка,  19 в м.
Києві,  на порушення вимог
п.п.10.1,  10.9 ГЩР України перед
початком руху та під час руху заднім ходом не переконався,  що це буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху,  не
звернувся за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Міцубісі-Лансер"
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  який
зупинився позаду,  та пошкодив вказані
транспорті засоби.

ОСОБА_1  до суду не з'явився,  судом вживалися належні заходи для його
сповіщення про місце і час розгляду справи. Тому суд вважає можливим розглянути
справу в його відсутності.

Як
вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 ,
які містяться в матеріалах справи,
він вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив,  що 19.09.2007 року близько 920 години,  керуючи автомобілем
"Шевроле-Лачетті",  рухався по
вул.  Тимошенка від вул.  3. Гайдай. Біля будинку № 19 на вул.  Тимошенка він став припарковуватися і рухався
заднім ходом.  Автомобіль
"Міцубісі" рухався позаду,  але
зіткнення з ним не було.

Не
дивлячись на невизнання ОСОБА_1
вини,  його винуватість у вчинення
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП
та схемою ДТП,  поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Відповідно
до пояснень ОСОБА_2 19.09.2007 року о
920 годині він,  керуючи автомобілем
"Міцубісі",  рухався по
вул.  Тимошенка. Повернувши з вул.  3. Гайдай
та рухаючись до пр-ту Оболонського,  він
зупинився,  оскільки перед ним стояв
інший транспортний засіб. Автомобіль "Шевроле"
почав рухатися заднім ходом і здійснив зіткнення з його автомобілем.

Згідно з
додатком до схеми ДТП у автомобіля
"Міцубісі-Лансер" д/н НОМЕР_2 виявлено пошкодження переднього
бампера,  що узгоджується з поясненнями
потерпілого.

Тому суд
відкидає пояснення ОСОБА_1 ,  які вважає
неправдивими,  і покладає в обгрунтування
своїх висновків пояснення потерпілого.

Отже,  в діях ОСОБА_1  вбачаться склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили.
Справа 3-1193/07
ПОСТАНОВА

30 жовтня    2007 року                                       Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянин України,  проживає АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року близько 18 год. 10 хв.,  в м.  Підгайці по вул. . Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході,
який керував транспортним засобом марки ВАЗ-21011 номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п. 15.9 г Правил дорожного руху
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився хоча
належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи .

Суд,  дослідивши матеріали оправи,  враховуючи особу правопорушника
обставини,  що обтяжують та пом'якшують
відповідальність,  вважає за
доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку,  і притягнути його до адміністративної
відповідальності за ч. 2  ст.  122 і за даною статтею накласти на нього
штраф.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.2,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу що становить 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто , 8, 50 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/3-40
ПОСТАНОВА

їм"ям України

18 вересня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський районный суд, Чернігівської
області в складі: головуючого судці -
Соколова О.О. при секретарі -Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

08 серпня 2007 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 викрала у гр. ОСОБА_2 одну пачку цигарок та п"єзову
запальничку вартістю 17 грн. 00 коп., чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна

ОСОБА_1 в судове засідання не з"вивилась, причини її не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винною себе визнала.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 51 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 55
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6549/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                       смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної* відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2007
року ОСОБА_1 в м. Кам'янець-Подільській по вул. Проспект Грушевського, керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес"
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку "рух вантажним автомобілям заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50
копійок в доход держави.
Справа №3-9523/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня   2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянку
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1   по ч.3 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року о 08-50 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем КІА н.з. НОМЕР_1 по пр. Леніна - вул. Миру м. Запоріжжя, не надав перевагу в русі пішоходам, які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №153595.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.