overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2503/2007р.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бериславського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженку Херсонської області,  мешканку АДРЕСА_1,  працюючу: АПФ "Червоний Маяк",  за ч. 1 ст.
184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

гр.-ка ОСОБА_1не
в повній мірі займається вихованням свого сина ОСОБА_2,  який 17.04.2007 року разом зі своїми
товаришами    втікли з дому і були
відсутні за місцем проживання 1, 5 доби. Своїми діями ОСОБА_1. ухиляється від
виконання батьківських зобов'язань,  чим скоїла
правопорушення передбачене ч.1  ст.  184 КУпАП. ОСОБА_1. вину визнала, щиро
розкаялася.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  визнання вини,  щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1   ст.
184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає

постанова
оголошена 11.05.2007 р.
Дело № 3 -
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МЧС Украины в АДРЕСА_1, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего председателем ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего по адресу АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, по ст. 188-16 ч.1 КУоАП ,
ОСОБА_1. будучи председателем
ІНФОРМАЦІЯ_3 07.05.2007 года
находясь в с. Крестьяновка не выполнил предписание инспекции гражданской защиты
и техногенной безопасности от 15.01.2007 года
работы комиссии по ЧС сельского Совета на 2007 год, не разработал функциональные
обязанности сотрудников комиссии по ЧС, не откорректировал «План действий
органов управления и сил ГЗ сельского Совета при возникновении ЧС», не произвел
накопление материально-технических средств используемых при ликвидации ЧС, не
произвел инвентаризацию средств индивидуальной защиты и проверку их
технического состояния, не разработал документацию по проведению эвакуационных
мероприятий, не провел мероприятие по обеспечению персонала объекта средствами
индивидуальной защиты, не приписал персонал объекта к защитному сооружению, не
откорректировал документацию по проведению обучения командно начальствующего
состава объекта, не откорректировал документацию по специальной комиссии и
штабу по ликвидации ЧС, чем нарушил ст. 188-16 ч. 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении, актом от 07.05.2007 года, предписанием от 15.01.2007
пояснениями правонарушителя при рассмотрении дела.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 170 грн.
окончательно и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області Шипович В. В.
розглянувши матеріал,  що надійшов від
ІДПС ОР ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України уроженця м.  Горлівки,
який працює ОПТК мешкає: АДРЕСА_1 за
ст.  122ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року о 16 г. 30 хв ОСОБА_1
у м.  Луганськ вул Леніна керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2103,  державний
НОМЕР_1 ,  скоїв зупинку на автобусній
зупинці.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.08 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1
в протоколі про адміністративне правопорушення.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився,  про дату та час розгляду адміністративної
справи сповіщався своєчасно,  клопотань
про відкладення розгляду справи суду не надав.

З
матеріалів справи вбачається,  що водій
порушив п 15.9 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р
за що передбачено відповідальність по
ст.  122ч.2 КУпАП.

Враховуючи,  що скоєне правопорушення не спричинило
суттєвих наслідків для учасників дорожнього руху,

керуючись   ст.
ст.    283-285    КУпАП
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпроАП,  піддавши адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваних податком
мінімумів доходів   громадян,  а саме в сумі 8/вісім / гривень,  50 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, не працює, який мешкає за
за ст.121 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. по вул.Г.Дніпра в м.Києві, керував автомобілем
"Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_1, переобладнаним без дозволу
Державтоінспекції з встановленою СГУ типу „Сирена" , чим порушив п.32.1
„Г" Правил Дорожнього Руху.
Свою вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1. визнав.
правопорушника   у   вчиненні
правопорушення   підтверджується   також протоколом про адміністративне
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,121 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України,
піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 30 (тридцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5584/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ч.1  ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
р. о 16-25 год. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом на АДРЕСА_1,
рухався зі швидкістю 86 км/г,
перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/г,  чим порушив п. 12.4. ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу
23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6031/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця смт. Глибока Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
1 вересня 2007 року о 8 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1, в с Коровія Глибоцького району, в порушення пункту 12.4.
Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 83 км/год в зоні дії знаку
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4742/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"И" липня
2007 року                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 рокуОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1», в смт.Глибока по
вул.Головна, порушив правила стоянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4881-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 липня 2007 року                                                                                      Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає:АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1   Кодексу України про Адміністративні
правопорушення,-

встановив:

15.06.07. о 12 10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1в м. Артемівську по вул. Чайковського, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 (в) Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Особу винного встановлено, йому роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом ДО № 031018.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1464/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
червня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузької міжрайонної
державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку
Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

заст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2, в продовольчому
магазині „Все до столу", який належить ПП ОСОБА_1 в порушення п. 1 ст. З
Закону України від 01.06.2000 року "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" проводилась реалізація товару без застосування реєстратора
розрахункових операцій на суму 273 грн. 50 коп.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді акту № 31/23-01- від 24.04.2007 року
/а.с. 4-5/ видно, що в продовольчому магазині „Все до столу", який
належить ПП ОСОБА_1 в порушення п. 1 ст. З Закону України від 01.06.2000 року
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" проводилась реалізація товару без
застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 273 грн. 50 коп.

В діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особи порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.21,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП і піддати адмінштрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа №3-8099/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 11 -14 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВА32103 н/з
НОМЕР_1 по проспекту Леніна біля будинку № 162-А м.  Запоріжжя,
повертаючи праворуч в проїзд готелю " Україна",  не пропустив пішохода,  який переходив проїзну частину на яку він
повертав,  чим порушив п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-471/07
ПОСТАНОВА (копія)

26.05.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від 17-го МРВ ДАІ м.
Слов'янськ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м.
Харків,  громадянин України,  українець,
не працює,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2  ст.  122 КУпАП.

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.04.2007
року о 17.20 год. на 671 км а/ш Київ - Харків -Довжанський,  керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ
- 21013,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  на дорозі,  яка має дві смуги руху у одному
напрямку,  рухався лівою смугою при
вільній правій,  тим самим порушив п.
11.5 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.  122
КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  122, 252,  280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122
КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає/
Справа №3-913/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.05.2007 року Судця Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11973 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року
на 397 кілометрі Київ - Одеса вказаний водій керуючи автомобілем ВАЗ -21150
державний номер НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знака 3.25 "Обгін заборонено", порушивши правила
дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.2 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-528/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.'В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділення ДАІ, підпорядкованого ВДАІ,
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, водій, за ст.
;122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02^2007 року о 11 годині 55 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м.
Чернігові по Проспекту Перемоги керував мікроавтобусом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак
НОМЕР_1, при цьому
проїхав перехрестя вулиць Проспект Перемоги - Комсомольська на заборонений
сигнал світлофора (жовтий), чим порушив п. 8.7.3 (г) ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 21.02.2007 року
в м. Чернігові керував мікроавтобусом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", при цьому проїхав перехрестя
вулиць Проспект Перемоги - Комсомольська на заборонений сигнал світлофора
(жовтий).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

18
липня   2007 року                                   Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,    розглянувши   матеріали      про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  громадянина України,  мешканця

АДРЕСА_1,  працюючого водієм ВАТ
АТП-11228

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07        червня
2007 року,  близько 11 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1. ,  рухаючись в смт.Царичанка ,  керував автобусом ЛАЗ-695НГ д.н. НОМЕР_1,
який належить ВАТ АТП-11228 за маршрутом Царичанка-Дніпропетровськ,  в якого на задньому правому колесі знос
протектора шин

перевищує встановлену норму,  порушивши тим самим положення пункту 31.4.5
ПДР України.

В       його діях мається
правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 121
КУпАП

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 121 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу,  у
розмірі 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2224-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1962р.н.,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі ч.
1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 19.08.2007р. о 19 год.
55 хв. м.  Одеса керував автомобілем
Пежо Партнер НОМЕР_1,  порушив
встановлену швидкість руху,  чим порушив
вимоги п. 12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 193278 від 19.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства ,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя Миколаївської
області, АДРЕСА_1,  сигнальник ,  за  ст.  85 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
р. на Тендрівській косі,  Херсонська область,  ОСОБА_1 здійснив незаконний лов риби,  сіткою в брід ,  затриманий під час лову . Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги  ст. 63 з-н
"Про тваринний світ" та  ст.
3.15,  3.14,  4.14.1 Правил аматорського і спортивного
рибальства,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
85 ч.4 КупАП.

Порушник
за  викликом суду не з'явився,   згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  ст.
24,  85 ч.4,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу розміром 34 0 (триста сорок)
гривень,  з конфіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3781/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,
не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

Іблипня 2007 року близько 18 год. 45 хв. в на ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Део Сенс н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього
знаку 3.29. «Обмеження максимальної швидкості руху 50 кмгод»,  рухався зі швидкістю 81 км/год. чим порушив
вимоги п.п. 12.9 (б) ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.