overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-992 02.10.2007 року
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року                                                                                                  смт. Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження при відділі
ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця села Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України,  за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 вересня 2007 року о 12 год. 30 хв. в місті Цюрупинську, Херсонської області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем Ваймер Бенц, НОМЕР_1, перевищив максимально встановлену швидкість руху
на 35 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав
повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив максимально встановлену швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (
дев'ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-8452/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 липня 2007 року суддя Київського районного суду
м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ «Віола»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 р. о 13-30 годині водій ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем „Мерседес",  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по
автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
на 603 км,  скоїв обгін
транспортного засобу на кінці підйому,
чим порушив п. 14.6(г) Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1. роз'яснені положення  ст.  63
Конституції України і  ст.  268 КУпАП,
про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  і враховуючи,
що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді
справи не є обов'язковою,  суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП,  оскільки порушив
правила обгону.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  в
також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  ч.1
ст.  122 КУпАП,  керуючись
ст.  ст.  7,
9,  23,  24,
27,  33,  34,
35,  38,  268,
276,  277,  279,
280,  283,  284 КУпАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, .але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який працює в ПП ОСОБА_1, мешкає в АДРЕСА_1,-за
ст. 122 ч.2 КпАП України ,-

встановив:

24.07.2007
року о 20.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Рено", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул. Леніна пересік суцільну лінію
розмітки, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення АД № 456586 від 24.07.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-9499/07
ПОСТАНОВА

05 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2007
року біля 14.00 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2 не
виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено", чим порушив п. 3.21
"Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

іменем       України

«10»   вересня 2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає: АДРЕСА_1за  ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007р. о 19-05 год.
ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом по вул.    Шевченко
в м.  Харкові,  порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                             Справа  № 3-2783 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 5-го ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Мала Загорівка Борзнянського
району,  Чернігівської області,  громадянина України,  приватного підприємця

за  ст. 121 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 09.09.2007 року  ОСОБА_1
керуючи  автобусом ПАЗ-672 д/н НОМЕР_1
перевозив пасажирів в кількості більше,
ніж обладнаних місць для сидіння.,
чим порушив п.21.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.4 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
121 ч.4 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 35 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4813/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави . Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від
Відділення Державної автомобільної

інспекції М. Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина
України    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає Новоукраїнський район

с. Приют, працює. ООО "Авонгард "водій. за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІЖ 2717 д/н НОМЕР_1,  вм.  Кіровоград водій здійснив виїзд за Стоп-Лінію на заборонений сигнал світлофора. Чим порушив 16.3 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm 122 ч. 1 КУпАП Керуючись спи спи , 122 4.1, 221, 222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.

постанова набирає чинності 28 серпня 2007 року.
Справа №
Постанова

27
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Кривого Рогу,
працюючого начальником оргового відділу у БАДМ,  який мешкає у АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 07 липня 2007 року об 1155 годині на
перехресті пр. Миру з вул.  Лєрмонтова у
м.  Кривому Розі,  керуючи автомобілем Деу Ланос держномер
НОМЕР_1,  здійснив поворот ліворуч
своєчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині,  призначеній для руху у цьому напрямку,  чим порушив п.10.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КпАП
України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6691/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08 серпня 2007
року о 16 годині 10 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "Шевроле"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Копичинецькій,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5041
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1  ст.  121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007
року приблизно о 10.10 год.,  ОСОБА_1 в м.
Токмак по вул.  Гоголя,  керував автомобілем ГАЗ 53,  д.н.з. НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд за
2007 p.,  чим порушив п. 31.3.Б. ПДР.

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за ч.1
ст.  121 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-340707
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ш-ти „Межеричанська", прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.07.07
року о 21 год. 10 хв. в сел. Приморський , керуючи автомобілем „Опель"
р.н. НОМЕР_1 , здійснив обгін тз в зоні з обмеженою оглядовістю.

Опитаний ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283,284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести
попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2598 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого

- за ч.1
ст.173-2 КпАП України,

встановила:

03.05.2007 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив
сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, обзивав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг,
чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, поясненнями потерпілої і ним не
заперечується у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 умисно вчинив
насильство в сім"ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного
характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тому
його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує його щире каятття.

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Постанова

23.08.2007 p.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши
адміністративний матеріал, ВЗДП ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124, КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

25.06.2007
року о 16 ч. 30 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Субару Форейер д. н.НОМЕР_1в м. Харкові, по вул.
Карабіна у бік вул. Мироносицькій, при проїзді нерегульованого перехрестя не
дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не впевнившись що це
буде безпечно для інших учасників дорожнього руху продовжував рух, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21102 д.н. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2., спричинивши останньому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не
надавав.

Згідно
до ст.. 286
КУпАП Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 362896 а.с. 1,
постановою по відмову в порушенні кримінальної справи а.с. 2, схемою ДТП а.с. 6,
протоколом огляду місця події а.с. 7-8, поясненнями ОСОБА_2., а.с. 9.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1. вбачається порушення п.
16.11 Правил дорожнього руху України та він підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу передбаченої ст. 124 КпАП України

Керуючись ст.
124 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 / шістдесят вісім/ грн.
в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6338/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 рокуОСОБА_1 у с
Комарівці Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом марки "Опель" номерний
знак НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9501/07
ПОСТАНОВА

Іменем            України

05
жовтня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.
Терещенко,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Каховка,  громадянина України,  не працюючого,  не одруженого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 173 КУпАП,

встановив:

04.10.2007
року о 12.00 год. біля
будинку № 11 по вул.  Спендіарова м.  Каховки ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався грубою
нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей і перехожих громадян,  вів себе зухвало,  чим порушив громадський Порядок і спокій
громадян,  про що був складений
протокол,  з яким останній ознайомлений і
погоджується.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
пояснивши; що він дійсно,
перебуваючи біля будинку № 11 по вул.
Спендіарова брутально висловився,
оскільки спіткнувся і ледь не впав. Не бачив,  що поблизу хтось знаходиться. В скоєному щиро
розкаюються.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
правопорушника,  суд вважає можливим
звільнити останнього від адміністративного стягнення,  оскільки скоєне ним правопорушення є
малозначним.

Керуючись  ст.
ст. 22, 173 КУпАП,

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративного стягнення,
в зв'язку з малозначністю правопорушення. Провадження по справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9079 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя по протоколу КК № 550771 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Матвіївна Вільнянського району Запорізької області, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-2 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПІ у Орджонікідзевському районі встановлено порушення, а
саме занижений податок на прибуток за 3 квартал 2006 року на суму 1160 грн.,
ненадання розрахунку збору за забруднення навколиш­нього середовища за 3
квартал 2006 року, ненадання розрахунку комунального податку за серпень 2005
року, ненадан­ня декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2005 року, акт
перевірки № 137/23-2/33569058 від 25.07.2007 року. Оскільки термін притягнення
до адміністративної відповідальності 2 місяці з дня скоєння правопорушення
-закінчився, провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст. ст. 38, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль­ності по ч.1 ст. 163-1, ч.1
ст.163-2 КпАП України - закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2905/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18.09.2007  p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УВМС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює ТОВ ТД «Мегаполіс»
торговим представником,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.07.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, проїхав
регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,ступінь
його вини та, керуючись ст.122 ч.1, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.