overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                           м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2007 року о 10 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем “Форд” д/н НОМЕР_1, рухався на 147 км. а/д Харків -
Сімферополь, зі швидкістю 77 км/год, чим порушив пп. 12.9 “б”  додаток 1 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.11.2007 року серії ДН № 175988, відповідно до якого правопорушник дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-1413/2007
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від РДПС ДАІ при
УМВС в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 вересня 2007 року близько 20 год.
в м.  Кривий Ріг по вул.  Дніпровське шосе керував автомобілем ВАЗ
21033 д/н НОМЕР_1,  який не пройшов тех. огляд,  чим порушив пункт 31.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року      м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного
суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й.,
розглянувши протокол про адмінправопорушення,   що надійшов з ДА1 відділу з оформлення ДТП
м. Кривого Рогу у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця м. Кривого
Рогу,   працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,   передбаченого  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007р.,   приблизно о 18 год. 00 хв.,   по
вул.  Дишинського в м. Кривому Розі,   водій ОСОБА_1   керуючи автомобілем марки «Форд Фокус» держ.
номер НОМЕР_1  порушив правила
дорожнього руху,   не витримав безпечну
швидкість руху та не врахував дорожню обстановку,   та допустив наїзд на дерево. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Зі скоєним правопорушенням
ОСОБА_1 згоден,   але до суду не
з'явився,   доказів,   які спростовують його вину,   суду не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується в повному обсязі протоколом
НОМЕР_2 від 09.11.2007р.,   протоколом та
схемою до протоколу огляду місця ДТП,   поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 124,   277,   280,
283-284 КпАП України,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 51 грн. у доход держави.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-1530/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від УДАІ ГУМВ
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.
ЗарічнеАДРЕСА_1Рівненської області,  не
працюючого,  за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

28
вересня 2007 року близько 03-ї год.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Форд»,
державний номерний знак НОМЕР_1 на 451-му км а/д Київ-Одеса порушив
правила зупинки,  здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1. в
порушенні правил зупинки встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-8317 2007р
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого за ч.3  ст. 121 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
20.10.2007 р. о 08:00 год.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в с Атаки
Хотинського р-ну,  не пристебнув ремені
безпеки.

Правопорушник
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.3 ст. 121 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

25
травня 2007 року судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29 січня 2007 року о 1345 годині на пр. Миру у м.
Кривому Розі, керуючи автомобілем Субару Легації держзнак НОМЕР_1, при
забороняючому „червоному" сигналі світлофору, заїхав за світлофор, чим
порушив п.16.3 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,
на момент надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України - припинити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5340/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за  ст. 340 МК України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Бринзани Єдинецького
району республіки Молдова,  водія
автофірми «Трансенергопроект» м.  Єдинці,
-

встановив:

ОСОБА_1  6 грудня 2007 року біля 12 "години 20
хвилин на автомобільному пункті пропуску "Сокиряни-Окниця" м/п
"Сокиряни" Кельменецької митниці,
під час митного контролю та митного оформлення автомобіля «Сканія» р.н. НОМЕР_1,  який слідував з України в Молдову не
задекларував ні усно ні письмово,  не
пред'явив до митного контролю,  тобто не
заявив за встановленою формою точних відомостей про предмети,  а саме: 200 (двісті) капсулі-запалювачі КВ-22
на загальну суму 600 (шістсот) гривень,
які зберігалися в господарській сумці,
що знаходилася в багажному відсіку автомобіля.

ОСОБА_1  своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи,  про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил,  проте на розгляд справи не з'явився.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0597/40503/07 від 6 грудня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1  від 6 грудня 2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин
справи,  на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді конфіскації
предметів,  які були безпосереднім
об'єктом правопопорушення.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
стягнення у виді конфіскації 200 (двохсот) капсуль-запалювачів КВ-22 на
загальну суму 600 (шістсот) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
справа №3-947/07
ПОСТАНОВА

29 серпня   2007 року.                                                                  м.  Підгайці

Суддя Підгаєцького
районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження українця,  громадянина України,  з освітою середньою,  проживаючого АДРЕСА_1

Працює в Управлінні
механізації,  зварювальник. за ч. 1  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року в 21год.35хв перебуваючи в с Мирне Підгаєцького району в житловому будинку де проживає
разом із сім"єю та тещею ОСОБА_2,
ОСОБА_3  здійснив фізичне
насильство відносно своєї тещі ,  а саме
штовхнув її після його остання впала і вдарилася головою. Даними діями
ОСОБА_3  здійснив фізичне насильство
відносно ОСОБА_4

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 022196 від 29 серпня 2007 року та визнання вини самим
правопорушником ,  та пояснення свідків
ОСОБА_2,  та ОСОБА_5

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст. 1732 ч.1 КУпАП
,  тобто вчинив сварку та психологічний
тиск на свою тещу ,  і тому,  слід його притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
1732 ч.1 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст . 1732 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 листопада 2007 року о 13 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "КАМАЗ-54112" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в М. Дніпропетровську по пр.Правди,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6106/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118 серпня 2007 року о 19 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген",
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с Кам'янка Глибоцького району, в порушення п.15.9. Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5399/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

16 листопада
2007 року, біля 10 години 00 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ»
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 16 листопада 2007 року, біля 10
години 00 хвилин в смт. Кельменці керуючи автомобілем "ВАЗ 2101"
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №055811 від 16 листопада 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7453/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 вересня 2007 року о 16 годині 45 хвилин в м.
Копичинці Гусятинського району,
керуючи автомобілем марки "Фіат",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 100 км/год в населеному
пункті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1762
постанова

9
листопада 2007 p.                                                                              H.
Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Нововодолазької МДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
є керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог п.п.5.3.1 п.5.3  ст.  5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 року із змінами
та доповненнями,  несвоєчасно надав
платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану
вартість терміном. сплати 20.08.2007 року,
що склав 296, 99 грн.

Правопорушник
був належним чином попередженим про час та місце розгляду адміністративного
матеріалу ,  в судове засідання не
з'явився причини неявки суду не повідомив.

Обставини
скояння адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами
адміністративної справи,  протоколом про
адміністративне правопорушення .

Суд,  перевірив матеріали справи вважає,  що у діях ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення передбачений ч.1  ст.
163-2 КпАП України,  суд вважає
можливим призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись
ст. . ст. 221, 246, 248, 249, 251, 252,
276, 283 , 284 ,  ч.1  ст.
163-2 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти
п'яти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не,  підлягає.
Справа №3-9027/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
вересня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм ТТУ,
мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007р.
о 11-54 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по аш Стрій - Тернополь - Кіровоград -
Знамінка, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 86
км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 325538, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року                                                                                    Справа
№ 3-1437 / 07

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Велика
Благовішенка Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1,  не одружений - перебуває у фактичних шлюбних
відносинах,  має на утримані одну
неповнолітню дитину,  освіта - повна
загальна середня,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007 року та 13 вересня 2007 року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.  173-2 КУпАП за вчинення
насильства в сім'ї.

І
знову,  21 жовтня 2007 року близько 18.00
годин ОСОБА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,  вчинив фізичне насильство в сім'ї відносно
своєї співмешканки ОСОБА_2,  оскільки
умисно вдарив її по обличчю,  завдавши їй
фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень,  внаслідок чого була завдана шкода фізичному
здоров'ю потерпілої.

Винність його
підтверджується письмовими показаннями потерпілої.

Вину свою
визнав,  у вчиненому правопорушенні щиро
кається.

Керуючись
ч.2  ст.
173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3-2364/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області Мамаев
В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиської МДПІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 18.06.1976 року народження,
уродженця Великолепетиського району Херсонської області,  громадянина України,  голова ФГ «Андре»,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2007 року при перевірці заступником начальника МДПІ фермерського
господарства «Андре» яке розташоване в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області було
виявлене допущене головою ОСОБА_1.: порушення строку сплати фіксованого
сільськогосподарського податку за період з 30.08.2007 року по 09.10.2007 року.

ОСОБА_1.
в суді вину свою визнав і пояснив,  що
дійсно він будучи головою ФГ «Андре» допустив вказані порушення.

ОСОБА_1.
звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП. Склад правопорушення є,  але суд прийняв до уваги,  що ОСОБА_1. щиро розкаявся у скоєному
адміністративному правопорушенні,
враховуючи малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення,  суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22, . 163-2 ч. 1,  284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає