overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-970/2007р.
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                                  смт.  Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського райокного суду Херсонської області Синьогуб М. С. .
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,

за ч. 4  ст. 85 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  16 травня 2007 року у Каховському
водосховищі с Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області
здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського та
спортивного рибальства - сіткою-доріжкою: вічко 40x40 мм,  довжина 5 м,
висота 1, 5 м.  Затриманий під час
весняно-літньої заборони на вилов риби. Під час затримання у порушника виявлено
свіжу рибу карась в кількості 6 (шість) шт.,  чим порушив
ст.  3.4,  4.17 "Правил любительського
рибальства,   ст. 63 Закону ІНФОРМАЦІЯ_2
"Про тваринний світ".

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Враховуючи
те,  що ОСОБА_1.  ніде не працює та знаходиться в скрутному
матеріальному становищі,  в діях є
малозначність правопорушення.

Керуючись
ч. 4  ст.
85,  22,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  про адміністративне
правопорушення - закрити,  обмежитись
усним зауваженням.

Вилучену
сітку-доріжку вічко 40x40 мм,  довжина 5
м,  висота 1, 5 м,  передано на зберігання до Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області,
звернути у власність держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 30 грн. 60 коп. (тридцять грн. 60 коп.) завдану
майнову шкоду правопорушенням.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3042/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                                                     смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  жителя  с.  Жовнино Чорнобаївського
району,  українця,  гр. України,
не працюючого,   за ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня    2007
року,  біля 15 год. 05   хв.
в м.  Звенигородка Черкаської
області,  ОСОБА_1.   керував
автомобілем "ВАЗ 2106"
д.н. НОМЕР_1 з не пристебнутими ременями безпеки,      чим
порушив п. 2.3 ПДР.

ОСОБА_1.        порушення     визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1. не    з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,  та інші
докази по справі,  вважає,  що
ОСОБА_1.      винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.
121,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2485/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

17
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за  ст.
130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року о 22-30 год. на 32
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом
Ьк-Юпітер д/н НОМЕР_1у стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медогляду ухилився ,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 340 грн.

постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего,
идент. код в мц отсутствует,
28.06.2007 года в 20 часов 00 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-1980/2007 p.
ПОСТАНОВА

04      червня
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
б/п,  освіта середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1   за
ст. 122 ч.1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ   :

10.05.2007
року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ІЖ-412" в м.  Новоукраїнка на вул.  Кірова здійснив обгін іншого транспортного
засобу на мосту,  чим порушив  ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 221, 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі   10 ( десять ) гривень.

Постанова  набирає чинності 04 червня 2007 року.

Строк
пред'явлення  до виконання
на протязі трьох
місяців.

Постанова
оскарженню,  не підлягає.
Справа № 3-2779
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
червня  2007 року.                                                   Суддя Збаразького
районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP ВДАІ
при УМВСУ в Тернопільської області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1  в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_5 д.н.з. НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння відмовився від проходження
медичного огляду на визначення стану сп'яніння,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою
вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2,  протоколом
проведення огляду на стан сп'яніння від ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення передбачене  ст. 130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками ухилення від проходження
огляду на стан сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч. 1 КУпроАП,  суддя

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на два роки.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
25.06.2007 г.                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
АДРЕСА_1,    ООО    "Инватруд",   водитель,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
12.06.2007 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в
размере 17,00 гривен. Постановление не
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УДАІУМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, сезонного
робітника, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 16.06.2007 р. о
19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, керував
транспортним засобом марки "Фольцваген" д/н НОМЕР_1, ва стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом НОМЕР_1 медичного огляду
для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння від 16.06.2007 p., чим порушив
п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити
Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2296 - 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1

На підставі
ч.2  ст. 123 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 28.08.2007р. о 12 год.
10 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем ІЖ 412 НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дор. знаку
«Проїзд без зупинки заборонено»,
встановленого перед залізничним переїздом,  чим порушив п.20.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 049630 від 28.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 123 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
5 жовтня 2007 року                                                                       Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПП „Костирко"

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 31.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1на авто дорозі Кіпті- Глухів- Бачівськ
не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 „ Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.8.1ПДРта вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч .2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«4» травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області 1-го взводу 1 роти,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«6»
березня 2007 року о 12:45 годині правопорушник ОСОБА_1.,  який керував автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2,  д/н.НОМЕР_1 на вул.  25-ої Чапаївської дивізії в м.  Одесі здійснив зупинку та стоянку автомобіля
на зупинці маршрутного транспортного засобу,
в результаті чого був порушений п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Керуючись
ч. 2  ст.
122 КпАП України,  а також  ст.
ст.  9,  24,
33,  221,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Судья Артемовкого горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Славянка
Спасского района Приморского края, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 16 июня 2007 года в 11 часов 25 минут на 651км автодороги Киев-Довжанский, управляя транспортным средством, превысил допустимую
скорость движения более, чем на 21 км/час, чем нарушил п. 12.9 Правил
О месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении
рассмотрении дела не
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности
в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа № 3-536/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Місцевий
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Семенівна матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає в сАДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 і водієм^ - за
ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року о 12 годині 20 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м. ; Семенівка по вул. Б.Хмельницького, керуючи
транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3" , державний номер НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі, і на перехресті нерівнозначних доріг, не надав
дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши водія вказаного
автомобіля зменшити швидкість і напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим
порушив вимогу п. 16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення ; визнав; та показав, що дійсно він 04.03.2007
року в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3" , державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній
дорозі, і на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю, який
рухався ; по головній дорозі, змусивши водія вказаного автомобіля зменшити
швидкість і напрямок руху, створивши аварійну ситуацію.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень
в дохід держави (р/р 0454 МФО 853592 держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-5840/2007 рік ПОСТАНОВА
10.10.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця
району, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
гр.ОСОБА_1 о 01 год. З хв., в
м.Ужгород, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 Правил
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №
967865 від 30.08.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1
КУпАП, однак двохмісячний строк накладення адмінстягнення,
визначений ст.38 КУпАП сплив, тому провадження в даній справі в порядку
ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
справу про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адмінстягнення.
Постанова остаточна.
Справа № 3-7671/07
ПОСТАНОВА

01.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 року о
5год.25хв.,  ОСОБА_1,
на 151км а/ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив пункт 14.6(A) "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1466
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

19 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : " Савсервіс ",
торговий представник.

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ З A3-110307 " в м. Чернігові по
вул. Г.Полуботко перевищив встановлену швидкість руху більш як на 22 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-624 /2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року місцевий
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Попович В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, - за ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 12 годині 00 хвилин громадянин
ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Центральній, керував транспортним засобом
"ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номер НОМЕР_1 з несправною стоянковою
гальмовою системою при відключенні від трансмісії, двигун не забезпечує
нерухомий стан, чим порушив   31.4.1 «д» Правила
дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно 14.02.2007 року він
в м. Семенівка по вул. Центральній, керував транспортним засобом
"ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номер НОМЕР_1 з несправною стоянковою
гальмовою системою при відключенні від трансмісії, двигун не забезпечує
нерухомий стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в
доход держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-2150-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  рождения,
проживающего: АДРЕСА_1,   по
16 мая 2007 г.,  в 17-20 час,  в
обгон ОСОБА_1  на перекрёстке,  чем нарушил требования п. 14.6а ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП
основании  ст.  122 ч.1,   ст.
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцати)