overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7113/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с Оршівці
Кіцманського району,  керуючи
транспортним засобом марки "Ваз 21099" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-24192007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

за  ст.  130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року близько 19 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Снігурівка по
вул.  Суворова передав керування автомобіля марки ВАЗ-2103 номерний знак
НОМЕР_1 гр-ну ОСОБА_2.  , який знаходився
у стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9 "г" Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення за  ст.  130 ч. 1 КУАП України .

Правопорушник
до суду не з'явився,  про дату,  час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно і належним чином.  Вина його
підтверджується даними протоколу АЕ № 228923.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. ст283, 284
КпАП України, -

ПОСТЛНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 300 (триста) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2947/07
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                        М.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. АДРЕСА_1. мешкає: АДРЕСА_2не працює,  за
ст.  88-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року о 8-30 год. ОСОБА_1. на
ІНФОРМАЦІЯ_2вАДРЕСА_3продавала свіжу рибу ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною вагою 5(п*ять)
кг.,    без документів,  які підтверджують законність придбання та
сертифіката якості,  чим порушила п. 3.14
Правил любительського та спортивного рибальства,   ст.
63 Закону про тваринний світ,  про
що було складено протокол.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з»явилася,  про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Керуючись  ст.
ст. 88-1 ч. 1, 283,  284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
88-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 68-00 гривень у  доход
держави,  без конфіскації об'єкта
торгівлі.
Справа № 3-3245/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада
2007р.

Суддя Зборівського районнного суду Тернопільської області
Іваницький О.P. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

проживаючий с. АДРЕСА_1

Зборівського району,

Тернопільської області

не працюючого за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25.10.2007 р. близько 09 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» номерний
знак НОМЕР_1 ТІ на автодорозі Львів - Кіровоград - Знам"янка перебував в
стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння
відмовився,  чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 25.10.2007 року.;

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 гривень

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-700/2007 року
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя ст.Курне
Червоноармійського району, Житомирської області, одруженого, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, працюючого по найму в м.Києві

заст.124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007
року близько 21 години 30 хвилин по вул. Ворошилова на ст. Курне
Червоноармійського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2104, н/з НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на велосипед марки FORT - ARDIS, який
належить гр.ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засібів отримав механічні
пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 26 травня 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ - 2104, рухаючись заднім
ходом скоїв наїзд на велосипед, в результаті чого транспортний засібів отримав
механічні пошкодження.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АК № 002899 від 04.06.2007 року, його власноручним підписом на ньому, протоколом
огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 04 червня 2007 року, схемою до
протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 04 червня 2007 року,
протоколами огляду транспортних засобів від 04.06.2007 року, поясненням свідка
ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння винного, та те що має на
утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.124 КУпАП
оштрафувати на 20 гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
№ 3-7091/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Харків,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 вересня 2007 року о 16-45 годині,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061,
д/н НОМЕР_1,  на 93 км а/д
Слов*янськ - Маріуполь,  рухаючись по
другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг,  не дав дорогу транспортному засобу,  який наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,  чим
було порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - бюджет Костянтинівського району
Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 15 жовтня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 15 січня 2008 року.
№3-8196/07
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року                                                                    м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у м.
Костянтинівна Донецької області, громадянина України, не працюючого,
інваліда II групи, проживаючого в АДРЕСА_1

- за  ст. 122 ч.2 КпАП України, якому роз*яснені
права за  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
жовтня 2007 року о 17 год.
15 хв. на 460 км а/д Знам*янка-Луганськ-Ізварине, керуючи автомобілем ВАЗ
2105, державний номер НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.23 Правил дорожнього руху України «Поворот
ліворуч заборонено», виконав лівий поворот.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4197/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

12
жовтня 2007 року,  біля 17 години 05
хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 23 км/год.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №028815 від 12 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого     ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянка України, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Гольф НОМЕР_1 по
вул.Клочківській в м.Харкові, перевищила обмеження максимальної швидкості руху
більш ніж на 20 кмг, чим порушила п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8406/07
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року                                                                                          м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Полтавської
роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродження
Литви,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2007 року,
о 18 год.
30 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
на 174 км а/д Суми-Полтава,
рухався з швидкістю 105 км/год.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

12
листопада 2007року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11972 року народження,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1не працює,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07            вересня 2007 року о 22-й год. 30 хв. в м.  Прилуки по вул.  Гімназичній,
12,

ОСОБА_1. передав керування автомобілем марки ВАЗ-2109,  державний номер НОМЕР_1громадянину
ОСОБА_2,  який перебував у стані
алкогольного сп'яніння,

чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч.1 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ №
077055.

8            судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився з невідомих суду причин,

будучи в установленому законом порядку повідомлений про час і місце
розгляду справи,

про причини неявки суд не повідомив.

Судом
встановлено,  що на час розгляду справи в
судовому засіданні закінчився 2-х місячний строк накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення правопорушення,
тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.2, 247 п.7,  38, 130 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за
ст.  130 ч.1 КпАП України закрити
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської обл.,
що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року о 7год.20хв., ОСОБА_1.,
в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, проїхав на заборонений сигнал
світлофора (жовтий), чим порушив пункт 8.7.3 "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1.
вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6959/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Першотравнева,  керував транспортним засобом марки "Ваз
21063" номерний знак
НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 130 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 130 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3- 18852007р
ПОСТАНОВА

"5" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 4-го МВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1984 року народження,
проживаючого вАДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.3  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  26 жовтня 2007 року о 15 год. 15 хв. в с.  Іскрено Полянського району керував
автомобілем ВАЗ 21011,  дн НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2,
з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2. З в ПДР України.

ОСОБА_1.  пояснив,
що керував транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  який з порушенням
згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч.3
ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ч.3  ст.
121,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року.                                                                            місто
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Північної МДПІ міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої головним бухгалтером ПП „Промбурсервіс", яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення АХ № 026826 , ОСОБА_1. порушила порядок
ведення податкового обліку та несвоєчасно подала платіжне доручення на
перерахування належних до сплати податків 20 листопада 2007 року, з граничним
терміном сплати, -19 листопада 2007 року.

У своєму
поясненні ОСОБА_1. себе винною у скоєні правопорушення визнала частково.

ОСОБА_1.
була особою яка склала цей протокол письмово попередження про день та місце
розгляду цієї справи у суді, але остання до суду у зазначений у протоколі день
не з'явилась та не попередила про причину неявки.

Вивчивши
матеріали адмінсправи, вважаю, що винаОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України найшла своє підтвердження, тому вона
підлягає адміністративному покаранню, у вигляді, - штрафу.

Керуючись ст.
279, 286, 163-2 ч.1   КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі, - 85 гривень 00
копійок.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
11  октября  2007г.                                                   г.   Херсон
Судья
местного суда Суворовского района г. Херсона Смирнов Г.С, рассмотрев материалы,
поступившие от государственной инспекции труда Херсонской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Александрийский р-н, украинец, гр.Украины, проживающий АДРЕСА_1работающий на
должности начальника Управления по делам семьи, молодежи и спорта Херсонской
облгосадминистрации, по ст. 41 ч.1
должность начальника Управления по делам семьи, молодежи и спорта Херсонской
облгосадминистрации допустил не выполнение норм трудового законодательства, что
привело к нарушениям, а именно: на пердприятии нарушены правила предоставления
отпусков для госслужащих,личные дела сотрудников ведется с нарушениями, не
соблюдается Инструкция про порядок ведения трудовых книжек, нарушена процедура
увольнения роботников с занимаемых должностей.
Вину ОСОБА_1 признал в полном объеме.
действительно допустил нарушения требований законодательства о труде, что
подтверждено протоколом об административном правонарушении №
21-01-62/368 от 14.09.2007
Рода, актом-проверки,
представленними материалами.
Руководствуясь ст. 41 ч.1, 283 КУпАП Украины, -
ОСОБА_1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
административной ответственности в виде штрафа в размере 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
11.10.2007г. Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление  направлено
правонарушителю _______________________________   2007
года рекомендованной почтой для добровольной оплаты
Справа № 3-3976/2007р.
ПОСТАНОВА

15. 11. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка
Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за  ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року ОСОБА_1. ,  керуваючи автомобілем ВАЗ-2101,  д/н НОМЕР_1, в с Боянчук,  Заставнівського району порушив правила користування ременями безпеки.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   17. 10. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1.  адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення а також судом враховано те,  що в діях правопорушника відсутні обставини ,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст. ст.  283,  284, 121 ч.3 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення    у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.