overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 1382 /2007 p.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року  Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року о 09
годині 05 хвилин по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим порушив дод. 1 п.3.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд
не з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ НОМЕР_2від
14.10.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він
визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в межах санкції ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП накласти штраф в розмірі 5 (п"ять) гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2007 року біля 21 годин 00 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобому автомобілем Опель Астра, державний номер НОМЕР_1, по пр. Мира в м. Донецьку, на
якому встановлений звуковий сигнал, без відповідного дозволу на встановлення.,
чим порушив п. 32.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 15 жовтня 2007 року біля 21 годин 00 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього
руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1
невиконав вимоги ПДР, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене
ч.1 чт.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-9017/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
грудня 2007 року ОСОБА_1 о 10 годині у смт.
Глибока по вул.
Першотравнева,  керуючи
автомобілем марки "Фольцваген Гольф" номерний знак НОМЕР_1,  у порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху,  здійснив зупинку на пішохідному переході.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 0&$£?сім) гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 жовтня 2007р.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 15 МРВ м.
Тореза про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.  Сніжне, Донецької області,
громадянина України, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
24.09.2007 року о 12 г. 05 хв., у м.
Сніжне на вул.  П.Комуни керував
транспортним засобом - автомобілем марки „ Вольво 460 ", державний номер НОМЕР_1з непройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив   п.п.
31.3   „б"   ПДР
України,   що   підтверджується   протоколом
про адмінправопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1, 268,283,287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№3 -70152007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної

податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,
1954 року народження, мешканця АДРЕСА_1працюючого головою правління ВАТ
"Чернівецький тепличний комбінат", за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

Перевіркою
державної податкової інспекції у Кіцманському районі від 19.10.07 року виявлено,
що ОСОБА_1. працюючи головою правління ВАТ "Чернівецький тепличний
комбінат", порушив порядок ведення податкового обліку, а саме допустив:
заниження ПДВ за перевіряємий період на 2619 грн. в т.ч.3а листопад 2006 року -
2619 грн., та заниження податку з доходів фізичних осіб з 01.07.05 р. по
30.06.07 р. на 112 грн., та занизив плату за землю в 2006 р. на 217 грн., в
2007 році - 623 грн..

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи та
письмовими поясненнями.

На
момент надходження справи та її підготовки до судового засідання закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу
провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає

закриттю.

На
підставі наведеного. ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП. -

Постановив:

адміністративну
справу за ст. 163-1 ч. 1    КУпАП щодо
ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
12 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  к административной ответственности
предусмотренной ч. 1  ст.  187 КУоАП,  -
Согласно протокола об
административном правонарушении от 10 октября 2007 года,
2007года не явился на отметку в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины,  чем нарушил правила и ограничения
административного надзора..
Опрошенный в судебном
заседанииОСОБА_1. свою вину в совершении административного проступка
признал,  пояснил,  что совершил правонарушение при
вышеизложенных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела,  выслушав объясненияОСОБА_1.,  прихожу к выводу о виновности последнего в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  187 КУоАП Украины,  исходя из следующего.
Постановлением Октябрьского районного
суда гор. Харькова от 30 января
отношении ОСОБА_1. установлен административный надзор сроком на 12 месяцев. Согласно постановления, ОСОБА_1.
обязан являться в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины каждый 1й вторник месяца.
Однако,  2 октября 2007 годаОСОБА_1. на отметку не явился.
Указанные обстоятельства
подтверждаются протоколом об административном правонарушении,  письменными и устными пояснениями ОСОБА_1.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ч.
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  187 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривна.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу,  и подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва

Дев'ятко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
Російської   Федерації,    працюючого
робітником   АТЗТ

«Техносервіс»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за cm. 124 КУпАП

встановив:

28.09.2007 року о 09 год.
40 хв. ОСОБА_1.,  на перехресті вулиць Красицького та Вишгородсъка,  в м.
Києві,  керуючи автомобілем марки
«Форд» д.н.з. НОМЕР_3,  здійснив проїзд
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора,  внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1.,  порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього руху та вчинив
правопорушення,  що передбачене cm. 124 КУпАП.

ОСОБА_1.,  до суду з 'явився,
свою вину не визнав та пояснив,
що перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди,  поясненнями ОСОБА_2,
який,
зокрема,  пояснив,  що 28.09.2007 року о 09 год. 40 хв рухався по
вул.  Красицького в напрямку вул.  Вишгородській. Під "їхавши до перехрестя
йому горів червоний сигнал світлофора,
він зупинився. Коли загорівся зелений сигнал світлофора він почав
повертати ліворуч. В той момент,  коли
він виконував лівий поворот,  його
автомобілю було завдано удар автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2,  яким керував ОСОБА_1. Та поясненнями свідка
ОСОБА_3.,  який,  зокрема пояснив,  що 28.09.2007 року він знаходився в якості
пасажира в іншому автомобілі. Вони зупинились на перехресті вулиць Красицького
та Вишгородська на «червоний» сигнал світлофора. Коли загорівся зелений сигнал
світлофора,  вони пропустили маршрутне
таксі «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1,  яке
рухалось на «зелений» сигнал світлофора. В цей момент відбулося зіткнення
автомобіля «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1та автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2,  так як автомобіль «Форд» д.н.з.
НОМЕР_3рухався на заборонений «червоний» сигнал світлофора.

Пояснення
ОСОБА_2,  підтвердив опитаний свідок
ОСОБА_3. Пояснення ОСОБА_2,  та ОСОБА_3. логічні,  послідовні,
відповідають схемі та протоколу огляду місця дорожньо-транспортної
події.

Відповідно
до  ст.  33 КпАП
України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Обставин,  що обтяжують та пом 'якшують відповідальність
судом не встановлено.

Керуючись cm. 33,   ст.  124
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого cm. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
в розмірі 68 грн.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6500/07
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                               м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає поАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007
року о 12г.20хв. на 63км автодороги
РО-Нікополь ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВА321093,  д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 74км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 50км/год»,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч .1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2483/2007р.
ПОСТАНОВА

27.06.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_11966 р.н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАН, д/н НОМЕР_1, на 287 км. автодороги Київ-Знаменка
порушив правила зміни напрямку руху.

Вина                ОСОБА_1     підтверджується     протоколом     про

адміністративне
правопорушення від 05.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, а також враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченою ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі  17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6003/2007 p., № 3-6004/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                  29 жовтня 2007 року

Судця Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1982 року народження у м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 3,
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

01 жовтня 2007
року, о 08 год. 20 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», державний н/з НОМЕР_1, по пр. Ленінський - вул.
Університетська у м. Донецьку, не користувався ременем безпеки, чим порушив п.
2.3. «в» ПДР.

01 жовтня 2007
року, о 08 год. 20 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», державний н/з НОМЕР_1, по пр. Ленінський -
вул. Університетська у м. Донецьку, проїхав на заборонний червоний сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3. «є» ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 3
ст. 121 КУпАП, оскільки порушив правила користування ременями безпеки, вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122, оскільки проїхав на заборонний сигнал
світлофору.

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, його майновий стан.

На підставі
вищевикладеного, ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33,
34, 35, 38,268,276,277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121,
ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-83572007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1989 року народження, мешканця с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 23.11.2007 року, біля 19 години 15
хвилин, у с. Дубівці Кіцманського, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21013,
державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, що в свою чергу
спричинило створення аварійної обстановки, примусивши інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

Його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, письмовими
поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 4 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 50 (п'ятдесят)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
працюючого приватним підприємцем, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 17.07.2007р. о 11:20 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Фольксваген
д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по пр. Миру, проїхав регульоване перехрестя
на забороняючий "червоний" сигнал світлофору, чим порушив пункт 8.7.3
є Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 20.09.2007
року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст.
38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у
відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3-6019/07
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007 року                                                             м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від Костянтинівської ОДШ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Єнакіеве Донецької області,  громадянки України,  одруженої,
яка має на утриманні неповнолітню дитину,  займає посаду головного бухгалтера ТОВ ВО
"Шахтобуд",  проживаючої в м.  Єнакіеве Донецької області, АДРЕСА_1,  - за
ст.  163-1 ч.1 КпАП України,  якій роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  яка займає посаду головного бухгалтера
ТОВ ВО "Шахтобуд",  розташованого у с Віролюбівка
Костянтинівського району Донецької області,
вул.  Шкільна,  33,
допустила порушення порядку ведення податкового обліку,  що призвело до завищення суми бюджетного
відшкодування за квітень 2007 року - в сумі 88843 грн.,  за травень 2007 року -в сумі 96667 грн.,  у зв*язку з непроведениям розрахунків з постачальниками в
повному обсязі за отримані ТМЦ в попередньому звітному періоді; заниження
податкових зобов*язань з ПДВ за грудень 2006 року на суму 4167 грн. у зв*язку з
невключениям до складу
податкових зобов*язань отриманої попередньої оплати від покупців,  про що за результатами перевірки
представником Костянтинівської ОДШ складений акт № 571/23-2-24808994 від 17
липня 2007 року,  з приводу порушення
п.п. 1.8  ст. 1,  п.4.1
ст. 4; п.п. 7.3.1 п.7.3  ст. 7;
п.п.7.7.2 п.7.7.  ст. .7 Закону України від 3 квітня 1997
року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість".

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  163-1 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 /вісімдесят п*ять/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - бюджет Костянтинівського району
Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 7 вересня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
7 грудня 2007 року.
Справа № 3-2637/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 17.05.1979
року народження, уродженця Миколаївської області, громадянина України, працює
АІНПІ - заправник, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, по вул.АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3, Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.11.2007
року о 13.40 год., в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Куйбишева
гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом МТ 10, державний номерний знакНОМЕР_1, без мотошолома.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 17.11.2007 року в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Куйбишева керував
мотоциклом МТ 10, державний номерний знакНОМЕР_1,
без мотошолома.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.