overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2171 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.11.07р. в 18 годин в смт.  Черняхові на центральній вул.  Шевченко,
яка є громадським місцем ОСОБА_1,
перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння,  чіплявся до перехожих,  ображав їх брутальною лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

У суді вину визнав.

Обставин,  пом'якшуючих чи обтяжуючих
відповідальність,  не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП та піддати його адмінарешту
терміном вісім діб.

постанова  підлягає виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня   2007  року                                                              м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного
суду м.  Кривого Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши

адміністративну
справу,  яка надійшла з відділу по
оформленню ДТП
в Дніпропетровської

області УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  громадянина
України,  працюючого водієм,  проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП,  -

встановив:

Водій ОСОБА_1 19
жовтня 2007 року,  приблизно в 15-00
годин,  керував транспортним засобом КАМАЗ 55102 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.  Каховська в м.  Кривому Розі буксируя транспортний засіб ГАЗ
5312 реєстраційний номер НОМЕР_2 на жорсткому зчіпленні яке не забезпечило
буксируваному транспортному засобу траєкторії руху та допустив зіткнення з
транспортним засобом ДЕУ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1факт скоєного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1в
скоєнні правопорушення також підтверджується дослідженими доказами,  протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_3  від 19 жовтня   2007 року,
поясненнями свідків,  та іншими
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  124 КпАП України за ознаками: порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  крім передбачених  ст.
123,  частиною першою або  ст.
130 цього Кодексу,  що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажів,  шляхів,  шляхових чи інших споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  суддя приходить до висновку,  що винність ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення,  передбачених  ст. 124 КпАП України,  доведена,
тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 24,  268,  279, 283,
284,  124 КУ про АП,  суддя -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст.
124 К
про АП України і призначити покарання у вигляді штрафу у
сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає та виконується негайно.
Справа №3-8051/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УMBС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
жовтня 2007 року о 02 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом
"Мазда" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній,
порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетистького району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Велика Лепетиха Херсонської області,  громадянина України,  працюючого охоронцем МП «Сіма»,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007
року о  14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт.
Велика Лепетиха
Великолепетиського     району     Херсонської     області
по     вул.  Котляревського керував транспортним засобом
марки Мерседес-300 державний ,
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,
що дійсно він 23  жовтня 2007 року
о  14
год. 20
хв.  в смт.  Велика Лепетиха" Великолепетиського   району
Херсонської   області   по
вул.    Котляревського керував
вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала законної сили  06.11.2007 року
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа №. 3-9777/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с
Чорнянка Каховського району Херсонської області,  громадянина України,  освіта професійно-технічна,  неодруженого,
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2007 року о 08.45 год.
ОСОБА_1  в населеному пункті м.  Цюрупинськ по
вул.  Гвардійській,  керуючи автомобілем «ПЕЖО» (номерний знак -НОМЕР_1) рухався зі швидкістю 87 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України. За
даним фактом складено протокол,  з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи оповіщений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 1,  221,  268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
10 грн. 00 коп. (р/р 0011,  МФО 852010,  код
24103779,  отримувач - місцевий бюджет
м.  Каховка).

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-92
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 року                                                                                            смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 17
жовтня 2007 року за місцем свого проживання в селі Українське, Іванівського
району, Херсонської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2,
ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного
характеру та скоїв правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Правопорушення
ОСОБА_1 вчинив 17 жовтня 2007 року, протокол відносно нього складено 22 жовтня
2007 року. На розгляд до суду протокол надійшов 19 грудня 2007 року. 17 грудня
2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст.ст.
38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1
ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа№3-2511/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителяАДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

14 вересня 2007 року ОСОБА_1 о 17 годині 50 хвилин в с Атаки на а/д Житомир - Чернівці, керуючи автомобілем
"Рено Магнум" д/н НОМЕР_1, на регульованому перехресті
рівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався
праворуч, чим порушив 16.12 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № НОМЕР_2.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
06 листопада 2007 року
Справа
№3-3219/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Страшний О.М. з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого

за ст. 122
ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 25.10.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем LDV д/н НОМЕР_1в м.Борзні здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адмінстративної  відповідальності у
вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3127/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ м.
Генічеськ Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого,
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
року о 01.00 годині в АДРЕСА_2гр.ОСОБА_1. керував мотоциклом в стані
алкогольного сп»ягніння.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  130 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді
штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255
грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Тимченко
С. О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина
України,    не працюючого,  який мешкаєАДРЕСА_1 за  ст.
121 ч.1  КУпАП,  суддя

ВСТАНОВИВ:

28.10..2007 року о 11    год.
00 хв. водій ОСОБА_1.,  керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,  який не пройшов
державний технічний огляд за 2007 рік.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення..
Керуючись  ст.  121 ч.1 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 17
грн. 00 коп.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 8885
ПОСТАНОВА

05
грудня   2007 р.                   Суддя
Сторожинецького районного суду

Казюк
О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
03.11.2007 року о 23 год.
10 хв. в м.  Сторожинець по вул.  Видинівського при керуванні транспортним
засобом марки ВАЗ 21013   д/н НОМЕР_1 знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. В лікарню на медичний огляд їхати відмовився.

ПравопорушникОСОБА_1
в суді вину визнав,  суду пояснив,  що випив одну склянку алкогольного пива,  після чого керував автомобілем,  на обстеження у лікарню їхати відмовився.

Вина      правопорушника      підтверджується      протоколом      про адміністративне правопорушення,  його поясненням в адмінпротоколі.

Згідно  ст.
130 ч.1 КупАПОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. (двісті п'ятьдесят п'ять гривень.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1162 08.11.2007 року
ПОСТАНОВА

13
листопада 2007 року                                                                                     смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
смт Іванівка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,   не працюючого,  за ч. 1
ст.  121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
5 листопада 2007 року о 15 год.
00 хв. в смт Іванівка,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем ГАЗ-24,
номерний знак НОМЕР_1,  буксирував
причеп,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п.31.3 «б»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1  ст.  121 КУпАП.

В
протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. вказано,  що порушник проживає в АДРЕСА_1,  якого на території Іванівського району не
існує.

Відповідно
до ч.2  ст.  276 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення,  передбачені ч.1  ст. 121 КУпАП розглядаються за місцем обліку
транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Оскільки
в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
вказано неіснуюче місце проживання порушника на території Іванівського
району,  Херсонської області,  то є підстави повернути матеріали про
притягнення його до адміністративної відповідальності для вирішення питання про
їх направлення на розгляд до відповідного суду.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Повернути
відділенню ДАІ смт Іванівка Херсонської області матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
121 КУпАП для вирішення питання про їх направлення на розгляд до
відповідного суду.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
№3-2553/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007
року                                  Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Є.В.Одемчук,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця жителя с. Підгайці Млинівського
району Рівненської області місце роботи,
посада : сторожа ксп «Правда» за
ст.  185 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007
року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  знаходячись в с.
Підгайці Млинівського району Рівненської області,  вчинив злісну непокору законній вимозі
працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків,  чим вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2007
року,  матеріалами справи..

Своїми
умисними діями,  які виразилися в злісній
непокорі працівникам міліції,
ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.
185 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника
судом не встановлено.

Враховуючи,  що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є
малозначним,  порушник щиро розкаявся у
вчиненому,  матеріальну шкоду не
заподіяно ,  вважаю можливим звільнити
його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
22,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності по
ст.  185 ч. 1 КупАП та обмежитись
усним зауваженням.

Постанова  остаточна .
Справа № 3- 90742007 рік
ПОСТАНОВА

28 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 року о 23 годині 45 хвилин,  водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ
21114,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі по вул.
Дніпропетровське шосе,  рухався зі
швидкістю 86 кмгод. Перевищив встановлену швидкість руху на 26 кмгод,    чим порушив п. 12.4 Правила Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2 - х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2007
року о 14 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався по
пр. Калініна у м. Дніпропетровськ, де не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд
без зупинки заборонено”, здійснивши проїзд без зупинки в зоні його дії, чим
порушив п. 2.2 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем не виконав вимог дорожнього знаку.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 18.11.2007 року серії ДН № 202998, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні
водієм транспортного засобу вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28.09.2007
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Мурманської області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ч.2  ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2007
о 15-15 годині по вул. Луначарського - вул. Чапаева в М. Запоріжжі ОСОБА_1
в порушення п.п.20.4 ПДР України,
керуючи автомобілем "Деу" державний номер НОМЕР_1,  порушив правила проїзду залізничного
переїзду.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 123,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
здійсненні адміністративного правопорушення,
що передбачене ч.2  ст. 123 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.