overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-984 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Л.В. Базіль,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки та мешканки
АДРЕСА_1,  українки,  громадянки України,  не заміжньої,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  не працюючої,
освіта - загальна-середня,  за
вчинення правопорушення передбаченого
ст.  51 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року близько 09.00 години гр.
ОСОБА_1 за
попередньою домовленістю з гр.. ОСОБА_2,
таємно,  керуючись мотивами
корисної зацікавленості,  через вхідні
двері,  проникли до будинку гр.. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2,  звідки вчинили крадіжку металевої кроваті. Своїми
діями,  громадянка ОСОБА_1. та гр..
ОСОБА_2 вчинили дрібну крадіжку майна гр.. ОСОБА_3,
чим завдали збитку на суму 130 гривень,  тим самим
вчинила адміністративне правопорушення передбачене  ст.  51 КпАП України.

Під час
розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянка ОСОБА_1. свою вину
визнала,  пояснивши,  що 17.05.2007
року вона запропонувала гр.. ОСОБА_2 викрасти залізне ліжко з будинку гр..
ОСОБА_3 на що
він погодився,  у вчиненому розкаялася.

Крім визнання
правопорушницею свої вини,  її вина
знаходить   своє підтвердження зібраними
та дослідженими доказами,  а саме :

письмовим
поясненням гр. ОСОБА_2 про те,  що 17.05.2007 року за
попередньою змовою з гр.. ОСОБА_1 викрали з будинку гр.. ОСОБА_3 металеве
ліжко; письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 про те,  що в січні
2007 року
вона забрала до себе свою матір ОСОБА_3
17.05.2007 року до гр.. ОСОБА_4 додому приїхав її син гр..
ОСОБА_5,  та повідомив,  що будучи в будинку своєї бабусі гр. ОСОБА_3 виявив пропажу
холодильника та металевої кроваті.

розписка
гр.. ОСОБА_6 про
те,  що вона зобов'язується зберігати
залізне ліжко

синього
кольору до вирішення питання по суті.

Вислухавши
пояснення громадянки ОСОБА_1.дослідивши матеріали адміністративної справи,

суддя
дійшов висновку,  що правопорушниця
своїми діями вчинив правопорушення передбачене

ст.  51
КпАП України,  а тому підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті

адміністративного
Кодексу,  що вона порушила.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його вік,  обставини,
що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття,  наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей,  обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника - його щире
каяття,  керуючись  ст.
ст. 33,  51,
221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  51 КпАП
України,  піддавши адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51.00
грн. (п"ятдесят однієї гривні 00
копійок).

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.
15 серпня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.:АДРЕСА_1
зач. 1 ст. 160 КпАП України,
ОСОБА_1. 14.08.2007 року о 17:15
годині поАДРЕСА_2торгувала з рук без дозволу в невстановленому місці
Винність ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.І КпАП
ОСОБА_1     звільнити     від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 21 часов 15 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-239/2007

2007р.

21 березня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB
№6 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого на ПЗ водієм,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_2

зач. 1  ст.
122КупАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
року о 09 год. 50
хв.,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом -автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1,
у АДРЕСА_3 рухався на «жовтий» сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 1
ст. 122КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
№ 3-2943/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007
року                                                                                  м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9 міжрайонного відділу при
УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя Херсонської областіАДРЕСА_1
не працює,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
р. в смт.  Роздольне Роздольненського району ,  керуючи транспортним засобом порушив правила
зупинки і стоянки,  здійснив зупинку на
пішохідному переході,  чим порушив п.15.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не заявився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу 8грн 50коп (вісім гривень п"ятдесят копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-496
ПОСТАНОВА

11.04.2007
р.                                                                                                  смт.  Тельманове

Суддя
Тельманівського районного
суду Донецької області Цукуров П.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає в АДРЕСА_1  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

24.03.2007
року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись в
с.  Мічуріне Тельманівського району
Донецької області,  керуючі автомобілем
ВАЗ - 21051 н/з НОМЕР_1,  рухаючись на
перехресті рівнозначних доріг,  не дав
дорогу транспортному засобу,  що
наближався до даного перехрестя праворуч,
чим порушив  п. 16.12 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 1 КпАП
України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8 гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1163/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, який проживає АДРЕСА_1, працюючого ПСП
8 Березня" - охоронник, зач. 1ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року о 11:05 в смт. Дворічна, Дворічанського району,
Харківської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Днепр МТ 1036,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення за № 041999 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-4745/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007р.                                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.05.2007 р. о 18 год 53 хв, на
автодорозі Київ-Чоп, в с
Нова Романівка, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21061", держномер
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 101 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 104117 від 29.05.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7765/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
року о 16-10 год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ЗА31103 H.3.НОМЕР_1 по 141
км а/ш " Харків - Джанкой" ,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                       визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2005- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя с Бочківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
лютого 200 7 року в11 год.
45 хв. в м. Чернівці по вул. пр. Незалежності керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 проїхав на заборонений (червоний) сигнал
світлофора.

чим порушив п.
8,7,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 13.02.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Бочківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
червня 2007 року                                                               м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
НЩС взводу ДПС відділу ДАІ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_2, - за ст. 122 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1, 16 травня 2007 року о 05-55 годині на 66км а/ш
Слов'янськ -Маріуполь, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1,
в межі дії дорожнього знаку 3.29 дод 1( обмеження швидкості руху до 50 км/г)
рухався зі швидкістю 84 км/г, перевищив швидкість на 34 км/г, чим порушив п.
12.9(6) Правил дорожнього руху України.
122 ч.1, 283 КпАП України, -
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4199/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин
України,  не працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевролет Лачетті,  дн НОМЕР_1,
в м.  Запоріжжя по вул.  Лєрмонтова - пр. Леніна проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора,  чим
порушив правила ПДР 8.7.3.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 599397

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2525/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ВАТ
"Таксомотрний парк", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.05.2007
року о 15 год. 10 хв. в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем ГАЗ-3110, д/н НОМЕР_1, при наданні переваги
в русі т/з, які рухались по перехрещувальній дорозі, не зупинив свій т/з так
щоб бачити сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-2793/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

09 липня
2007 року суддя місцевого Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Кельменецької
митниці про притягнення до відповідальності невстановленої особи, -

ВСТАНОВИВ.-

24
червня 2007 року біля 22 години 10 хвилин на залізничному пункті пропуску
митного поста «Росошани» Кельменецької митниці під час проведення спільного
прикордонно-митного контролю потягу № 6482 сполученням „ Чернівці - Ларга
" між колісних пар вагона № 2 було виявлено, що невстановлена особа
вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю і тим самим незаконно перемістила через
митний кордон України 16 (шістнадцять) пляшок коньяку «Білий аїст» на загальну
суму 320 (триста двадцять) гривень.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_1 від 24 червня 2007 року.

Керуючись
ст.   41    Конституції   України,
ст.    ст.    386,   388,
391,

392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
підставі ст.41 Конституції України, ст. 352 Митного кодексу України
конфіскувати 16 (шістнадцять) пляшок коньяку «Білий аїст» на загальну суму 320
(триста двадцять) гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних
правил   НОМЕР_1 від 24 червня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 09.06.2007 р. о 17 год. 20 хв. в
АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки "Форд-Транзит" д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом серії НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 09.06.2007 p., чим порушив
п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити
Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 982807
07 сентября 2007 год                            Судья
Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Кутанова
А.М,  рассмотрев материалы,  поступившие из Джанкойского ГРО,  о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ,
г.Джанкоя не работающего ,  гражданина Украины,  проживающего АДРЕСА_1,  - по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 около 15 часов
находясь ,  в домовладении по АДРЕСА_2,  в состоянии алкогольного опьянения совершил
психологическое и физическое насилие по отношению к ОСОБА_2. ,  оскорблял
В его действиях имеется состав
преступления предусмотренный ст 173-2 ч.
В суд явился ,
ОСОБА_1 в совершенном админ правонарушении подтверждается
об админправонарушении от 15.08.2007 года
потерпевшей ОСОБА_2.,      объяснениями                              правонарушителя
.постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
С учетом обстоятельств дела ,  суд
считает необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в
ст.  283-285 КоАП Украины , -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении админправонарушения предусмотренного
ст.  173 -2 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть
гос.  бюджет Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026 .
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-1055/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5  жовтня 2007 року
суддя Дворічанського районного суду Харківської області

Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при

УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Обухівка,

Дворічанського району, Харківської області, який проживає
АДРЕСА_1,
працюючого ВАТ «Агроліга» - завгаром, за

ч. 1ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06  вересня 2007
року о 10:50 в смт. В. Бурлук, по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1,

виконуючи поворот вліво не надав перевагу в русі
пішоходу, який переходив проїжджу

частину.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за №
041756 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
перехресть.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
остаточна.