overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2293 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши   матеріали,
які надійшли від
Кіровоградського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,    проживає по АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року
ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом
Шевролет-Нива в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив обгін на дорозі з двома смугами в одному
напрямку,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Приймаючи до уваги,  що в діях ОСОБА_1   вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1, 221, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
28 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГЛИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
28.07.2007г. в 13-30 час.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
дал   преимущества   транспорту,    который двигался по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины. В действиях ОСОБА_1.   усматриваются признаки ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.  ст.  268 КоАП Украины,   ст.  63 Конституции Украины разъяснены.
ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десять)
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.10.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.09.2007 р.,  о 05.25 год.,
керуючи автотранспортним засобом марки Мерседес,  державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху,  а саме,
на 206 км а/д Київ-Одеса,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п. 14.6   ПДР України та вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. на виклик суду не прибув,
про місце та час розгляду справи був нележним чином повідомлений.
Причини неявки суду не відомі,  заяви про
відкладення розгляду до суду не подав. Проте,
його вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи. Враховуючи,  що факт скоєного
правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись  ст.
122 ч. 1,  ст.  268 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2093/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007р. Суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
із забезпечення супроводження при ВДАІУМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Костянтинівна,  Донецької області,  громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого ООО
„Олена",  водієм

за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2007
року о 10-20 годин в м.  Херсоні по
вул.  З.Егерсег гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем,  проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП -проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3543/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л
.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 3.09.2007 року о 6 год. 35 хв., керуючи тз ВАЗ 21011 дн НОМЕР_1 в с.Мамаївці
Кіцманського району здійснив обгін іншого автомобіля на перехресті, чим порушив
вимоги п. 14.6 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

17
жовтня 2007 p.
суддя Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов А.В.,
розглянувши справу,  яка поступила
від Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працюючої,
проживаючої поАДРЕСА_1,

за  ст.
184 ч. 1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1.,  маючи неповнолітнього сина - ОСОБА_2,  2006 року народження,  21.09.2007 р. займалась з ним жебратством.

В суді ОСОБА_1.
визнала свою провину повністю,
доповнив,  що вона виправиться.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 184 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  184 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2752/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року                   Суддя Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого менеджером   в   ПП
"Белвас",   проживаючого   за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.05.2007 року
о 12 год. 35 хв. в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць
Яновського-Г.Сталінграда при повороті праворуч не надав перевагу в русі
пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ
УМВС України в АР Крим,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає в с Волока Глибоцького району
Чернівецької області,  за ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29 липня 2007 року о 10 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки "БМВ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  на автодорозі
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,  в
порушення п.14.6. Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін на пішохідному переході.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-21/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 року.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у Голопристанському районі Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  163  ч. 1, 163 4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р.
відносно ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення,  яке полягає у заниженні сум ПДВ,  неперерахування на акумуляційний рахунок сум
ПДВ,  нецільове використання,  за передбачена відповідальність за  ст.
ст.  163 1 ч. 1,  163 4 ч. 1 КпАП України.

Порушник
ОСОБА_1  в судовому засіданні вину у вчиненні даного
правопорушення повністю визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини та,  керуючись,   ст.
ст. 24,  36,  284,
163  ч. 1, 163 4 ч. 1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  163 1 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі вісімдесяти п'яти грн.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  163 4 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі тридцяти чотирьох грн.

На
підставі  ст.  36 КпАП України остаточно накласти стягнення
на ОСОБА_1 у
вигляді штрафу в розмірі ста двадцяти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий продавцем ПП „ ПФС", прож: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
р. ОСОБА_1 працюючи в магазині ПП „ПФС", порушив порядок проведення
розрахункових операцій в сфері торгівлі, невідповідності готівки на місці
проведення розрахунків сумі, вказаній в денному звіті РРО.

Винність         правопорушника    підтверджується:     протоколом    про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч.1 КпАП
України та піддати штрафу у розмірі 85 гривень.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОНН
ИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-1095
ПОСТАНОВА
Ім"ям України 20 квітня 2007 року

м. Городня
Городнянський районни й суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секрет арі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засід анні адміністративний матер іал відносно ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, громадянин Украї ни, проживає: АДРЕСА_1, не пр ацює.
ВСТАНОВИВ: 05 квітня 2007 року приблиз но о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 керую чи автомобілем " ВАЗ-21114 " в м. Чер нігові по вул. Комсомольські й порушив правила стоянки, чи м порушив правила дорожнього руху України.
ОСОБА_1 по матеріалам с прави винним себе визнав, з ад міністративним матеріалом з годен.
На підставі викладеног о, керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Винести ОСОБА_1 попе редження. Постанова оскаржен ню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2007 р. о 09-00 год.  водій
ОСОБА_1,   керуючи   транспортним засобом  в м. Харцизьк не виконав вимоги дорожнього
знаку « Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 16.1 ПДР України

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,
122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2092 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 липня 2007
року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  гр-на України,  українця,
підприємця,  за ч.2  ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007
року о 05 год. 50 хв. в
м. Бучачі по вул. С. Бандери, ОСОБА_1,
керував автомобілем ПАЗ,  номерний
знак НОМЕР_1,  на якому не освітлювався номерний знак,  чим порушив п.31.4.3(a) ПДР України.

Вина ОСОБА_1в скоєнні
правопорушення стверджується протоколом від 14.06.2007р. та іншими матеріалами
справи.

Керуючись   ст. 121 ч.2,
252,  221  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 12 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
12 сентября 2007 года                 судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, 1955 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст.
23 августа 2007 года в 11-35 часов на пр. Ленинском - ул. Приморской в населенном пункте г.
Донецк водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Дэу Ланос государственный номер
НОМЕР_1, превысил установленные правилами дорожного движения ограничения
скорости движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 87 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела
об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283,284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1987 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючий за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року о 06 годині 25 хвилин,  громадянин
ОСОБА_1. на автодорозі «Київ-Чернігів» 162 км,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21069»,  державний номерНОМЕР_1,  перевищив дозволену швидкість більш ніж на 20
км/год,  при дозволеній швидкості 111
км/год,  чим порушив п. 12.6 Правил
дорожнього руху України.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав,  що він 07.09.2007 на автодорозі
«Київ-Чернігів» 162 км,  керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21069»,
державний номерНОМЕР_1,  перевищив
дозволену швидкість більш ніж на 20 км/год,
при дозволеній швидкості 111 км/год.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09 (дев»ять) гривень 00 копійок в дохід
держави (р/р 0454 МФО
853592 держбюджет м.  Семенівка код
22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1965/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І В ДАІ 4-го MB ДАІ
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1,
працюючого Криворіжелектротранс водієм,

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року о 16 годині 40 хвилин в м. Кривий Ріг
по пр. Металургів Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував автомобілем
Фольксваген LT державний номер НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмова
система не забезпечує не рухомий стан транспортного засобу при вимкнутому від
трансмісії двигуні.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_7 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП і піддати штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн., який сплатити на р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
№3-2171
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1,  тимчасово
непрацюючого,  за ч.3   ст.
121,  ч.1   ст.
130  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року в 02 год. 20 хв. в
м.  Бучачі по вул.  С. Бандери ОСОБА_1 ,
керував автомобілем з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  від проходження медичного
обстеження для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі
відмовився,  чим порушив п.п. 2.5.,  2.3.в) ПДР України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  02.06.2007 року.

Враховуючи
всі обставини по справі та особу правопорушника,  вважаю за доцільне призначити йому
адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції,  встановленої за більш тяжче правопорушення з
числа вчинених,  в дохід держави.

Керуючись   ст.
ст. 36,  130 ч.1,  ч.3
ст.  121 Кодексу України про
адмінправопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених   ст. 121 ч.3,
ч.1   ст.  130
КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           16
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  1983 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  працюючого у
ВАТ БТА Банк економістом,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 КУпАП,  -

встановив:

05
вересня 2007 року,  об 11 год. 05 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO»,
державний н/з НОМЕР_1,
на 467 км а/ш Знам'янка - Луганськ - Ізварине,  не користувався ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3. (в) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП,  оскільки порушив
правила користування ременями безпеки.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч.3  ст.
121 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24, 26,  33,
34,  35,  38,
268,  276,  277,
279,  280,  283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.10.
2007 р.Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.
2007 р., о 05-45,
гр. ОСОБА_1 в м.
Кам'янка-Дніпровська, керуючи мотоциклом «Урал», державний НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, винним себе визнав. Вина
правопорушника підтверджується протоколом серії ЯЯ № 144569 який оскаржено не
було, та підписом на цьому протоколі.

Обставин,
що пом'якшують чч обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.1,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1  адміністративному  покаранню
у  вигляді штрафу на суму 8
(вісім) грн. 50 коп. на користь держави на
розрахунковий рахунок 0142, код 21081110, одержувач Державний
бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ в Запорізькій
області МФО 813015.
Строк пред'явлення до виконання до 09.01.2008 року. Постанова набирає чинності
з 09.10.2007 року, оскарженню не підлягає