overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2951/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
червня 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Синенька Л.А. розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1,  працюючого різноробочим в ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2»,
раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався ,
-за чЛ ст.173 -2 КУпАП, -

в с та н о в и в:

17
квітня  2007 року, близько  21
години  30 хв.   в смт. Чорнобай  Черкаської області,  ОСОБА_1. шляхом вибиття вхідних дверей проник
до середини жилого будинку своєї дружини ОСОБА_2   ображав її нецензурними словами, погрожував
фізичним насильством, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї
завдавши шкоди психічному здоров»ю потерпілої особи.

ОСОБА_1.   свою вину визнав, щиро розкаявся, просив
призначити йому не сувору міру покарання, обіцяв не скоювати подібного.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши працівника
Чорнобаївського РВ УМВС та порушника, вважає, що    ОСОБА_1.   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись
ч1ст.ст. 173-2 ,283 КУпАП,суд,

постановив: Визнати винним     ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та   притягнути його до адміністративної
відповідальності у виді штрафу на суму 17
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

СУДЦЯ                    Л.А.СИНЕЦЬКА
Справа №3-2429/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
травня 2007р.                         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.І КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.2007р. приблизно о 13год. 05хв. в
с.Чернихівці Збаразького р-ну Тернопільської обл., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2007р. № 472126.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за ознаками порушення правил обгону.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що
станом на 21
травня 2007р. з часу скоєння вищезгаданого правопорушення
минув встановлений законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.І, 247 п.7, 284 КУпроАП, судця

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

СУДЦЯ:                                                                            Ткаченко
Справа № 3-2100/2007р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного
суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії НОМЕР_1 від
13.05.2007 року склав ОСОБА_1), про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1за ч.іст.122 КУпАП,

Встановив:

13 травня 2007 року о 14 годині 27 хвилин, по вул.Курчатова м.Енергодар Запорізької області, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 Проїхав
перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 працює, суд вважає
доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1772/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року,
суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали ,  які надійшли від
9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  жителя с. АДРЕСА_1 ,  працюючого водієм ПП Бичок ,  у вчиненні правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст.
130 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року ,
близько 03 год.25 хв. на 238 км.
автодороги Київ-3нам"янка ,  ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ 5312 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння.

Своїми   діями ОСОБА_1  вчинив                    адміністративне            правопорушення ,

передбачене    сі  ст.
130   КпАП  України
як керування
транспортними    засобами

особами ,  які
перебувають  у  стані
сп"яніння . При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення ,  особу    порушника,
ступінь   вини . Пом"якшуючі    відповідальність    обставини - не   встановлено . Обставин ,  що
обтяжують      відповідальність -
адмінправопорушення   вчинене  в стані
алкогольного   сп"яніння.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч.1  ст. 130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 130 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в  сумі 260 грн. .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .
Справа 3-1825/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04 » вересня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської
області Юзвик М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП. «Поспішленко», мешканця
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.08.2007р., о год., керуючи транспортним засобом марки
А09201, державний номерНОМЕР_1допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме здійснив зупинку в другому ряді,
чим порушив п.15.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа 3-16702007р
ПОСТАНОВА

"26"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962 року народження,
проживаючого в с Рацево
Чигиринського району,  не
працюючого,  за ч. 1  ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 серпня 2007 року о 17 год.
00 хв. в м.  Чигирині керував
автомобілем АЗЛК 4121,  дн НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2. 9 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що керував транспортним засобом
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  який з порушенням
згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.130 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  скоєне ним. ,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1
ст.130,   ст. ст. 283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на два роки.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 ОСОБА_1порушив п.п. 12.4 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Ніссан н/з НОМЕР_1 рухався з
перевищенням швидкості 85 км/г.
Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 122 ч.
1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 частини 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4038/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                  Суддя             Старокостянтинівського

районного суду, Хмельницької області, Блонський В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянка України, уроженця та жителя АДРЕСА_1, освіта
професійно-технічна, неодружений, працює ПАФ «Злагода», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

Заст.185-ЗКУпАП,

встановив:

16 травня 2007 року ОСОБА_1
свідок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..ст. 15 ч.2,115 ч.1 КК України,
не з»явився в судове засідання 16
травня 2007 року о 14 годині. Про
причину неявки завчасно суду не повідомив, чим проявив неповагу до суду.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що свою помилку він зрозумів,
подібне не повториться, в скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, постановою Старокостянтинівського районного суду від 12.04.2007 p., рапортом
дільничного.

Керуючись
ст.ст.22,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1913/2007р.
ПОСТАНОВА

31.05. 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителяАДРЕСА_1,  про правопорушення,  передбачене за  ст.  121
ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року
ОСОБА_1,  керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  д/нНОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 з технічними
несправновстями,  якими згідно з
встановленими правилами експлуатація його забороняється.

Вина
ОСОБА_1.. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від   03.04.2007р.

При
обранніОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення,  його щире
розкаяння,  як обставину,  що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те,  що в діях
правопорушника відсутні обставини,  що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284,  121 ч. 2
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти     адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
грн.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,   не працюючого,  за ч. 2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року о 11:53 в м.
Куп'янськ,  Куп'янського району
Харківської області,  по пров. Кузнечному,  ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2109,  номерний
знак НОМЕР_1в'їхав на територію автовокзалу не виконавши вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 033065 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1376/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 червня 2007 р.                          Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ
УМВС,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,
непрацюючого,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.  121 ч.3 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 р. о 16-15 год. на 50 км автошляху
Кіпті-Глухів-Бачівськ,  гр.ОСОБА_1керував
автомобілем "ЗАЗ 1102"
не пристібнутий пасами безпеки,  чим
скоїв правопорушення передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом АД №
975327 від 07.05.2007
року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-5647/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня  2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007 р. о 10-10 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом по вул. Гребельна - вул. Вінтера в м. Запоріжжя, проїхав
на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина
в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34,
35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФОНОМЕР_5).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-35/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007
року                                                                м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки Російської Федерації та жителька Голо пристанського району,
с Н.3бур"ївка, АДРЕСА_1, за ст. 203 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

22.05.2007 р.
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП, оскільки являючись
громадянкою Росії, проживала на території України в с. Н.3бур"ївка
без реєстрації, тобто своїми діями порушила правила перебування іноземців в
Україні.

ОСОБА_1
по даному факту вину визнала повністю, у вчининеному щиро розкаюється.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.ст. 203 ч.1, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу
в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1637/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30.07.2007 року                                                                 смт.  Млинів ; Рівненська обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця ,
гр.України,

жителя АДРЕСА_1,  Млинівського р-ну,  Рівненської області,

місце роботи,  посада: не працює,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 09 год. 00 хв.,  по
автодорозі в АДРЕСА_2,  Волинської
області,  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем "Рено-21",
номерний знак /НОМЕР_1/,  порушив
правила обгону,  здійснив обгін на
пішохідному переході,  з виїздом на смугу
зустрічного руху,  чим порушив п.14.6 ПДР
України,  вчинив правопорушення
передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Будучи викликаним у
встановленому порядку,  порушник в судове
засідання не з'явився,  без поважних
причин.

Крім визнання своєї вини
порушником у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП ,  що вказано в його поясненнях у
протоколі,  його вина повністю доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного
,  керуючись  ст.
ст. 3З,  252,  283-284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова остаточна. З
оригіналом вірно.
№3-2
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали які надійшли від 7-го МРВ ДАІ (смт.
Семенівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Полтавської області, жителя с
Чапаєвка Семенівського району Полтавської області, працює ДП „Нафком
Агро" тракторист, ідентифікаційний код відсутній,

заст. ІЗОч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року в с Чапаєвка
Семенівського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ІЗОч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова дійсна
для пред'явлення до виконання по

„___ "
______________ 200_року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК
в Полтавській області

банк одержувача: УДК
в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова набрала чинності 15 лютого 2007
року.
Справа № 3-330/07 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року  ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ            Ямпільський райсуд

Сумської
області Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2007 року
о 10.00 год. ОСОБА_1
в смт Ямпіль керував автомобілем марки ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 і перетнув
суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водієм вимоги розмітки проїзної частини
шляхів.

ОСОБА_1 при розгляді
матеріалів пояснив, що він дійсно 19.01.2007 року о 10.00 год. в смт Ямпіль
керував автомобілем марки ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 і перетнув суцільну смугу
дорожньої розмітки.

На підставі викладеного та керуючись ст, 122 ч. 2, 279,
280, 283, 285 КупАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження,

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2969/07
ПОСТАНОВА

13.04.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Харкова ,громадянина України

,
не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення  до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст.   122

КУпАП.

встановив   :

16.02.2007 року,
близько 01-55 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки Ніссан , держ.номер
НОМЕР_1, на 147кілометрі автодороги
Харків- Сімферополь рухався зі швидкістю 67км/год в зоні дії дорожнього
знаку 3.29. " Обмеження
максимальної швидкості руху 40
км/год", порушив п." 12.9.6."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.