overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-5390-2007 ПОСТАНОВА
26.07.2007 року                      Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДГТС   УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності
працює: Київмедтехніка, менеджер;
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
08.06.2007 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Киї'в, керуючи
транспортним засобом марки ALFA ROMEO державний номерний знак НОМЕР_1на перехресті вулиць
Стеценківа та Саратівської здійснив рух на заборонний "червоний"
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим
розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АЕ № 278665 від 08.06.2007р.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить 8грн.50коп .
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.  Князе-Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України,  працюючого
трактористом СТОВ «Князі»,  проживаючого
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня 2007 року о 16 год.
30 хв. ОСОБА_1
в смт.  Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Котляревського керував транспортним засобом
марки ІЖ-П-3 державний НОМЕР_1,  з не
пройденим своєчасно державним технічним оглядом.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив суду,
що дійсно він 26 жовтня 2007 року о 16 год. 30 хв. в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував
вказаним транспортним засобом,  з не пройденим
державним технічним оглядом.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі  17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала законної сили   06.11.2007
року   Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці
Справа № 3-7977/2007
ПОСТАНОВА

19.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  16.11.1952 року
народження,  уродженця М. Харків,  громадянина України,  водій АТЗТ НВП „Холод",  проживаючого: АДРЕСА_1 ,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  22.08.2007 року
о 12 год.00 хв.,  керуючи автомобілем
„ГАЗ 2705",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в с
Клементево Охтирської області,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив 2.3 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АИ № 061877 від 22.08.2007 року,  та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях ОСОБА_1міститься
склад правопорушення,  передбачений  ст.
121 ч.3 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  121 ч.3,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.3 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 2-го МРВ УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

12.10.2007
року громадянин ОСОБА_1.  керуючи
автомобілем ЗАЗ 110 307 д.н. НОМЕР_1 в м.
Котовськ по вул.  Леніна здійснив
зупинку в зоні дії знаку "Зупинка за боронено",  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2007
о 05-40 годині на 151 км а/д Донецьк-Запоріжжя ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Форд»
держномерНОМЕР_1,  в
порушення п.п.12.9-6 ПДД України,
перевищив встановлене обмеження швидкості більш,  ніж на 20 кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді водія в ТОВ «Вікторія
Феліз»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2007
о 12-40 годині по вул. .Набережній в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «УАЗ 30909» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п.8.7.3 ПДД
України,  проїхав на заборонне світло
світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8702/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А.

при секрктарі                                                                                               Оршевській С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09 листопада 2007 року о 23 годині 45 хвилин керував автомобілем марки "ВАЗ-21013" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушенні,
передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, 00 копійок в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007
року гр.ОСОБА_1о 06 год.
40 хв.,  в м. Хуст,  керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ
2108,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п. 2, 3 «в»
Правил Дорожного руху
України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременями безпеки,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№031185 від 11.10.2007 року,  то його
дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121
ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1,    за
ст. 121   ч.3   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 (вісім п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-6745/2007р.
ПОСТАНОВА 27 листопада 2007 року

м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського район ного суду Херсонської област і Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення д о адміністративної відповід альності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Цюрупинського райо ну Херсонської області, гром адянина України, не працюючо го водієм, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпА
П,

встановила:

31 жовтня 2007 року о 06.20 годині на 14 км автодороги Херсон-Красно перекопськ, гр.-н ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобо м «ВАЗ 21150» державний номерний знак «НОМЕР_1», у населено му пункті м. Цюрупинськ, де ру х транспортних засобів дозво ляється із швидкістю не біль ше 60 км/год, рухався зі швидкіс тю 92 км/год, що було зафіксован о приладом вимірювання швидк ості руху «Іскра-1» № 5522 В, чим п орушив п. 12.9 б Правил дорожньог о руху.
ОСОБА_1. на розгляд справ и не з'явився, про час та місце розгляду справи був належни м чином повідомлений, причин а неявки не відома.
Вивчивши матеріали справи , приходжу до висновку про на явність в діях ОСОБА_1 скл аду адміністративного право порушення і його дії кваліфі кую за ч. 1 ст. 122 КУпАП і признач аю міру ' адміністративного стягнення у вигляді поперед ження.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУп
АП, суддя постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбачено го ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді попередження .
Постанова оскарженню не п ідлягав.
№3-6082/07
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                                                                    м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Мудрецький Р.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Костянтинівка Донецької області,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької області,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.08.2007 року об 03 годині 05 хвилин на 55 км аш
Слов"янськ-Маріуполь,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21043,
державний номер НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі на перехресті
нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього руху,  згідно якого на перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу,  що
рухається по другорядній дорозі,  повинен
дати дорогу транспортним засобам,  які
наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі,  незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В   діях
ОСОБА_1 вбачається   скоєння   правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України - порушення правил проїзду перехресть.
Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,
283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
- штраф в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набуває чинності 12.09.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
12.12.2007 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 в банк ГУДК Донецької
області,  одержувач- місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
25.10.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
идентификационный     код   в
материалах дела отсутствует,  -
года в г. Мелитополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №   3-2543/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ смт. Велика
Лепетиха Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 06.11.1977 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області по вул. АДРЕСА_1, за
ст.ст. 121 ч.3, 121 ч.4, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12
листопада 2007 року о 13 год.
20 хв. громадянинОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по
вул. Куйбишева керував транспортним засобом марки Днепр - 11 державний
номерний знак НОМЕР_1, без шолома безпеки та буксував причеп не зареєстрований
у встановленому порядку.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної
справи повідомлений був належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно
до ст.36 ч.1 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути
накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, яке є
більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.
ст.36, 121 ч. 4, 121 ч. 3. 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2176 2007р.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  130 ч.1, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1  в
м. Житомирі на перехресті вулиць Щорса-Домбровського,  знаходився в стані алкогольного сп'яніння під
час керування мотоциклом Ява-350,
номерний знак НОМЕР_1,  при
виконанні повороту ліворуч,  не надав
переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307,  номерний знак НОМЕР_2,  під керуванням
ОСОБА_2,  який рухався в зустрічному
напрямку прямо. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1  при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3849/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до

адміністративної   відповідальності    гр-на           України      ОСОБА_1

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   ІНФОРМАЦІЯ_2,    ІНФОРМАЦІЯ_3,    освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,    не
працюючого,  прож.: АДРЕСА_1 за    ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ІЖ-2715" в м.  Кіровограді проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора,  чим
порушив  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1 ,
221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1
адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня  2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
Справа 3-8517
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 р.                                                     Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.2 ст. 123 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
30.10.2007 р. о 09:40 год., керував
транспортним засобом марки «Пежо» н/з НОМЕР_1 в с. Атаки Хотинського р-ну, не
пристебнувши ремені безпеки.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.2ст. 123 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1377 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
S жовтня 2007 року о одинадцятій годині по вул. Кірова в
смт Криве Озеро Миколаївської області, керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «ВАЗ - 2108» номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
перевезення пасажирів, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави

(р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №.3-9805/07 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Нова
Каховка при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 19.15 год. ОСОБА_1 у м.
Каховка по вул. К.Маркса, керуючи
автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак - ІНФОРМАЦІЯ_2, виїхав на ділянку дороги, перед якою встановлений дорожній знак «Рух
заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. За даним фактом складено
протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24,122 ч. 2, 221,268,283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
8 грн. 00 коп. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач -місцевий бюджет м. Каховка).