overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8164/2007p.
ПОСТАНОВА

19.10.2007 р.                                                                                            м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харків Алфьорова Т.М. ,  розглянув адміністративний матеріал
надійшовший від MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,

відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Харків,  громадянина України,  не працюючого,  місце проживання: АДРЕСА_1 -   притягнутого за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.08.2007 року о 10 год. 45 хв. у
м.  Харкові по вул. . Г. Праці №15 керуя
автомобілем проїхав регулюючий пішохідний перехід на заборонене червоне світло
світлофора.

Вказаними діями
ОСОБА_1,  порушив Правила дорожнього руху
України п.8.7.3. та скоїв правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч. 1
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і не оскаржується поясненнями правопорушника.

На основі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 283,  284,
122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст.  122ч.1 КУпАП і підвергнуть його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу дохід держави у розмірі 17 гривен
00 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає.
01 ноября 2007 год       Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В..,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
года в 08.45 часов, ОСОБА_1, на а/д Херсон-Керчь,
управлял автомобилем М-412 г/н НОМЕР_1,
в нарушение п.п.8.4 Правил дорожного движения Украины, совершил остановку
транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена».
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3/7077
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007
року суддя Сторожинецького районного суду Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
с.Зруб-Комарівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого,
за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.08.2007 року в 23 год. 45 хв., керуючи т/з марки АУДІ-100, д/н НОМЕР_1 на 420 км
а/д Знамянка-Луганськ-Ізварено, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
вимоги ст. 121 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Зруб-Комарівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2361
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець, гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року о 12
годині 30 хвилин ОСОБА_1в
м. Щастя  керуючи
автомобілем перевищів допустиму швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-6438/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року.                        Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС 17-го МРВ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ "Торнау", мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4КУпАП

встановив:

ОСОБА_1.
25.07.2007 о 10 годині 40 хвилин в м.Слов*янськ по вул.К.Маркса, керуючи
транспортним засобом Камаз
54112, державний номер НОМЕР_1, рухався на зустріч руху по смузі
одностороннього руху, чим вимусив інших учасників дорожнього руху змінювати
швидкість і напрямок руху, чим порушив п.8.1 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. порушив ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч. 4 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний
штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні, який підлягає
стплаті на розрахунковий рахунок 0238, МФО 834016, ЗКПО 34686631 - отримувач місцевий бюджет
Костянтинівського району.

Постанова набула
чинності 24.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 24.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6423-2007р.
ПОСТАНОВА

„19"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986
року народження житель с
Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

08 серпня 2007
року в 15 год. 35 хв. в
м. Чернівці по вул.  Головній керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього
знаку «Зупинку заборонено».

Чим порушив п.
8, 1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 011544 від 08.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Недобоївці
1986 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
прож: АДРЕСА_1,  не работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 19 часов 10 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем на 344 км а/д Харьков - Симферополь нарушил правила обгона
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 8,  50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
№ 3-8298-2007 года.
о привлечении к административной
2007 года судья Артемовского порайонного суда
Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев
материал,  который поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживает: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч1 КоАП
19.09.2007 года  ОСОБА_1в 21 час.  45 минут на 689 км.
автодороги Киев -Должанск,  управляя автомобилем,  превысил установленную скорость движения в
зоне действия дорожного знака 3.29 «50 кмч»
более,  чем на 20 кмч.,  чем нарушил п.п. 12.9 б
подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1,  268,  283, 284 КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в
размере 1 необлагаемого
налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
окончательное обжалованию -не подлежит.
Справа
№3/7206
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року                                                              суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ропча, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., працюючого в
Ропчанській ЗОШ вчителем, за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102.10.2007
року в 16 год. 10 хв.,
керуючи т/з марки Т-ЮМЗ 6 кл, д/н НОМЕР_1 в с.Ропча, Сторожинецького р-ну, без
номерних знаків, чим порушив вимоги ст. 121 ч.4 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи
був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважас за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ропча, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. (шістесят вісім).

Постанова
оскарженню не підлягає.
11.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:   АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный    код в
материалах дела отсутствует,  -
года на 275 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від міжрайонного відділу № 9
ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
Донецької області та проживаючого с
Тавільжанка,   Дворічанського району
Харківської області,   працюючого в ПСП
«Виселок»-водієм,   за   ст.
122 ч. 1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня
2007 року о 12:20 в м.   Куп»янськ
Куп»янського району Харківської області,
по гаї. Леніна,   23,   ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107,
НОМЕР_1,   проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 052447 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,   передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,   тобто проїзд водіями транспортними засобами
на червоний сигнал світлофора.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.
ст.   283,  284 КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого   ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-7031/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС у Чернівецькій обл асті, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці по вул. Калинівс ькій, керуючи транспортним з асобом марки "Ваз 2106" номерний з нак НОМЕР_1, порушив прави ла зміни напрямку руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належни м чином повідомлений про час та місце розгляду справи в су довому засіданні і не заявив суду клопотання про відклад ення розгляду справи. Суд вва жає за можливе розглянути сп раву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст. 122 КУпАП повністю доведе на матеріалами адміністрати вної справи.
На підставі ч.1 ст. 122 КУпАП, ке руючись ст. 36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход д ержави.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №3-1932/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
серпня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС Р ДПС ДАІ м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та
жителя АДРЕСА_1,
працюючого молодшим інспектором в Казанківській ВК № 93,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року о 21 годині 50 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Кокчетавській
Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2286 BE
державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.45 «Обмеження
швидкості 60 км/год» рухався зі швидкістю 97 км/год.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більше як на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа
№ 3-8567-2007р.
ПОСТАНОВА

„29" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ в Хотинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1950 року народження жителька АДРЕСА_1,   головний бухгалтер Зарожанського ССТ

заст. 163  ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28
листопада 2007 року ОСОБА_2. ГДПРІ відділу аудиту юридичних осіб ДПА при
перевірці Зарожанського ССТ встановив порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку. Було порушено ст. 16 п. 16.3 ЗУ «Про
оподаткування прибутку підприємств» № 168/97-ВР від 03.04.97р.,   ст. 7 п. 7.4 ЗУ „Про податок на додану вартість"

її вина доведена протоколом № 21 про адміністративне правопорушення від
28.11.2007 року та іншими матеріалами справи.

Таким
чином,   в діях ОСОБА_1.,   є склад правопорушення,   відповідальність за яке настає на підставі
ст. 163  ч. 1 КУпАП і на неї слід
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
284 КУпАП,   суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1   1950
р. н.,   жительку АДРЕСА_1 накласти
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 85,  00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3810 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                                                м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
с.Оприлівці Збаразького району Тернопільської області, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1 ст. 121
КУпроАП,

встановив:

14.09.2007 року в с.Краснопілка громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Форд" номерний знак
НОМЕР_1порушив вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.09.2007 року № 079898.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ч.1
ст. 121 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5860/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1984 року народження,  мешканця с. Давидівці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
10.08.2007 року біля 21 години в стані алкогольного сп'яніння в м.  Кіцмань,
по вул.  Незалежності,  керував автомобілем "ВАЗ-21074",  державний номер НОМЕР_1.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП..

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят)
гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3в-43/07
года                  Судья Красноперекопского
порайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,
ходатайство   трудового   коллектива
ЧП   «Резниченко»   о
сокращении   срока  лишения специального права ОСОБА_1,
Постановлением Красноперекопского
порайонного суда АР Крым от 18.11.2005 года
ОСОБА_1был привлечен к административной ответственности по  ст.  130 ч.2 КОАП Украины и подвергнут
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
сроком на 3 года,  без возмездного изъятия транспортного
В суд обратился трудовой коллектив ЧП
«Резниченко»,  в котором ОСОБА_1работает
в качестве слесаря,  просит сократить
срок лишения его права управления транспортными средствами,  т.к. он положительно характеризуется по месту
жительства и работы,  пользуется
уважением коллектива,  принимает активное
участие в общественной жизни трудового коллектива предприятия.
Изучив материалы дела,
полагаю,  что ходатайство
трудового коллектива подлежит удовлетворению.
в соответствии со  ст. 320 КОАП
Украины,  при добросовестном отношении к
труду и примерном поведении лица,
лишенного на определенный срок права управления транспортным
средством,  орган,  наложивший взыскание,  может по истечению не менее половины
назначенного срока,  сократить по
ходатайству трудового коллектива срок лишения указанного права.
Из материалов дела следует,  что водительское удостоверение ОСОБА_1сдано в
органы ГАИ МВД Украины 10.08.2005 года
в связи с привлечением его Красноперекопским горрайонным судом к
административной ответственности по
ст.  130 ч.1 КУАП Украины 6.08.2005
права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год,
а потому на момент обращения трудового коллектива цеха предприятия в суд
прошло более половины назначенного ОСОБА_1срока лишения права управления
транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд считает,  что оснований в отказе в удовлетворении
ходатайства не имеется.
ст. 320 КОАП Украины,
Сократить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженцу г.Кременчуг Полтавской области,  гражданина Украины,  образование средне-специальное,  работающему слесарем ЧП «Резниченко»,  проживающему в АДРЕСА_1,  срок лишения права управления всеми видами
транспортных средств,  назначенный ему по
постановлению Красноперекопского порайонного суда АР Крым от 18.11.2005
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-6215/07
18 октября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 1-го межрайонного
ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноперекопск,  АР
Крым,  гражданина Украины,  работающего ЧП «Богуславский» - водитель,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
21 снтября 2007 года около 16-00 часов ОСОБА_1  управляя автомобилем Мерседес Бене гос.  номер НОМЕР_1,  следовал улице Воронежской с.  Софиевка Симферопольского района осуществил
обгон транспортного средства ближе 50 м перед пешеходным переходом,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
1 КУоАП,  как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1  от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.