overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1
1952 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
31.08.2007 годаОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на 331 км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил запрещающий обгон транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уроженця Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

7 липня
2007 року біля 8 годин 20 хв. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом -автомобілем Хонда,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по автошляху
Слов*янськ-Маріуполь,  зі швидкістю 119
км/г,  тобто перевищив встановленні обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.6 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 7 липня 2007 року біля 8 години 20 хв.
водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнала,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1 вчинив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення за
ст.  122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-4421/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19.10.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Гончар  В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2007 року о 13 год.
49 хв. по а/ш Стрій-Львів-Знам"янка, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 "50 км/год." рухався зі
швидкістю 72 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-4071/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с Вартиківці,  Кельменецького району,  Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

15
жовтня 2007 року,  біля 21 години 10
хвилин в с.  Вартиківці Кельменецького
району,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2102»
н.з.НОМЕР_1в порушення вимог пункту 31.4.1 Правил дорожнього руху України,  керував транспортним засобом,  в якому при відключеному від трансмісії
двигуні не забезпечувався нерухомий стан.

ОСОБА_1. пояснив,  що він 15 жовтня 2007 року,  біля 21 години 10 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району,  керував
автомобілем «ВАЗ 2102» з несправним ручним гальмом

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055001 від 15 жовтня 2007року.

При
накладенні наОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді   штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4467/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.10.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного суду  Гончар  В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1  Кіровоградського району,

за ст. 121ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2007р. о 14 год. 45 хв. по а/д Кіровоград-Кривий Ріг, керуючи транспортним засобом Дніпро-11, д/нНОМЕР_1,  не надів мотошолом,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,  279,  280, 283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3.40 грн.

Постанова не оскаржується.
г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1986 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
03.12.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на 297 км. автодороги Харьков-Симферополь, нарушил Правила дорожного движения,
требования дорожной разметки.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
нарушил п. 1.8 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание в виде
предупреждения. Постановление не обжалуется.
№ 3-567207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Прокопчук Г.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від  6-го  МРВ  м.
Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Горлівки, громадянина України, не
працюючого , проживає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   04 липня 2007 року в 07.45 год. в м. Горлівка,
Вул. Пересипкіна, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний
знак НОМЕР_1,  повертаючи ліворуч
опинився на смузі зустрічного руху.
Своїми діями порушив вимоги пункту 10.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи   всі
обставини   адміністративного   правопорушення,    необхідно призначити ОСОБА_1.   адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1 , 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити       ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   вересня 2007 року суддя Київського районного
суду м.  Донецька Андреева О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року біля 18 годин 28 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом-автомобілем ВАЗ,  у м.
Донецьку,  який не зареєстрований
в установленному законом
порядку,  чим порушив ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен,  наслідки неявки йому було роз"яснено,  про що свідчить повідомлення у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду,  про причини своєї
неявки він суду не повідомив,  у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 19 серпня 2007 року біля 18 годин 28 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 невиконав вимоги п. 2.9. в,
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4  ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  дані про особу
винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.4  ст.
121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцать чотири) гривні.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від Міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1957 року народження,  такого,
що мешкає по АДРЕСА_1,  працюючого
ПП «Воробей» водієм
за ч.2  ст.  121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007
року о 15 годині 25 хвилин,  громадянин
ОСОБА_1 в с.
Климентово Охтирського району,  керував
автомобілем «Івеко - 440»,  державний
номерний знак НОМЕР_1та буксирував причеп на якому встановлено шини з
пошкодженням,  що оголюють корд,  чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР України.

У
судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав,  що він дійсно 16.09.2007 року в с. Климентово
Охтирського району,  керував автомобілем
«Івеко - 440»,  державний номерний знак
НОМЕР_1та буксирував причеп на якому встановлено шини з пошкодженням,  що оголюють корд.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев»ять) гривень 00 копійок в доход
держави (рр 0454 МФО
853592 держбюджет м.  Семенівка код
22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
31 жовтня 2007 року                                                                              Справа
№ 3-3131/07
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від підрозділів ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1
ст.122, ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від підрозділів ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що останній 19 вересня
2007 року о 15-35 год. в с. Климетово Охтирського району, керуючи автомобілем
"ЛДВ-Конвой" д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
мосту; також ОСОБА_1, 11 жовтня 2007 року о 20-40 год. на 37 км автодороги М02,
керуючи автомобілем автомобілем "ЛДВ-Конвой" д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1, 24
жовтня 2007 року о 02-10 год. на 20 км автодороги Харків-Охтирка, керуючи
автомобілем автомобілем "ЛДВ-Конвой" д/н НОМЕР_1, перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки 1.1 Додатку 2 до ПДР, чим порушив п.8.5 ПДР та скоїв
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.122 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело  №3-4292/07
21 сентября 2007   года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР
Крым Кустова И.В..,  рассмотрев материал поступивший от ДПС о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданина Украины,  работающего КПЗХ,  сварщик,
проживающего в АДРЕСА_1,  по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
30 августа 2007 года в 16 часов 35 минут ОСОБА_1,  находясь в пгт. Нижнегорский по ул.
Победы,  управляя транспортным средством
ТМЗ,  гос.  номер НОМЕР_1,  осуществил остановку на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения,  т.е. совершено правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ,  показаниями
правонарушителя,  указанными в протоколе.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 2  ст.  122 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа 3-7541
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с
Банилів-Підгірний,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.09.2007 року о 20 год.
09 хв.,  в с.
Михальча,  Сторожинецького
району,  керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2107,  номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив обмеження швидкості
руху на 22 км/год.,  в зоні дії знаку 60
км/год,  рухався 82 км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1965 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года                  Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
Егурнова Н.А.,  рассмотрев
админматериал,  поступивший
ГАИ г. Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
- по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года в 12 часов 25 минут
в г.Горловке на пл..Восстания,  управляя
автомобилем,  на перекрестке,  двигался прямо по полосе,  предназначенной для поворота вправо,  чем нарушил п.п.16.9 Правил дорожного
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом,  причину неявки суду не
сообщил,  ходатайство об отложении
рассмотрении дела не поступило.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1,  268,  283,  284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1      подвергнуть      административной
в виде предупреждения.
Дело №3-
11 сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.,  рассмотрев
материал поступивший от ОГАИ Нижнегорского РО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1. 18 по
ст.  122-2 КоАП Украины,
23 августа 2002 года в 8 часа 35 минут ОСОБА_1находясь в п.
Нижнегорский ул. Победы,  управляя
автомобилем М2140 гос.  номер НОМЕР_1 не
выполнил требования работника милиции об остановке ,  чем
нарушил п. 2.4 Правил
дорожного движения,  т.е. совершено
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122-2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 суд не явился,
о дне слушанья уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284,  ч.1
ст.  247 КоАП Украины,
ОСОБА_1   на  основании
Украины лишить права управления всеми видами транспорта на один год.
обжалованию    не    подлежит,     но
может    быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и
обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
№3-6241/07
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007
року                                                                                          м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Бистрецьк Тімського району Курської області, Росія, громадянки України, яка
займає посаду головного бухгалтера АТЗТ "Костянтинівська ковбасна
фабрика", проживає АДРЕСА_1, -

за ст.
163-4 ч.1 КпАП України, якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
яка займає посаду головного бухгалтера АТЗТ "Костянтинівська ковбасна
фабрика", розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул.
Горького, 38, допущено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних
осіб, що призвело до недоутримання податку з доходів фізичних осіб за
2005-2006р.р. на суму 1165 грн., про що за результатами перевірки представником
Костянтинівської ОДПІ складений акт № 636/23-2-04541632 від 16 серпня 2007
року, з приводу порушення п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.4.3.25 п.4.3 ст.4,
п.п.9.10.2 п.п.10.3 п.9.10 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» №889-IV від 22 травня 2003 року.

ОСОБА_1 визнала
свою вину у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
163-4 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

19.10.2007
року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева І.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 1 ДАІ
ДМУ УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Харків,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
.,  21.08.2007 року о 07 годині 55
хвилин,  керуючи автомобілем „ВАЗ
2109",  державний номерний знак
НОМЕР_1 ,  в м. Харкові проїхав
перехрестя з вулицею Механізаторською на заборонений червоний сигнал
світлофора,  чим порушив 8.7.3 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 684092 від 21.08.2007 року та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч.1,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. ( сімнадцять гривень нуль копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 жовтня 2007
року         м.  Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення,  які
надійшли з Бродівського ВДАІ при ГУМВСУ У Львівській області відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,   не
працюючого.

по   ст.
130  ч.1  КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
15.09.2007 року о 22 год
20 хв на 440 км а/д Київ - Чоп керував транспортним засобом ВАЗ - 2102 н.э.НОМЕР_1,   в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
в судовому засіданні вину визнав та пояснив,
що перед тим як керувати транспортним засобом вживав алкоголь.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,  характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку,  що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись  ст. 2 81ч.1 п.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  1964 року народження,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
року ОСОБА_1  рухався на 437км на а/д Харків-Сімферополь о 15 год 12 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки «Форд
Фієста» дн НОМЕР_1  в межах дії дорожнього знаку 3.29
«Максимальна швидкість 70км/г»,  рухався
зі швидкістю 103км/г,  своїми діями він
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  1964 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.    122
ч.   1   КУпАП
та  притягти  до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
17грн. 00коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.