overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 14-30 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Ваз-2109" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.
Горького,  що має по дві
смуги для руху в одному напрямку,
рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,   чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
червня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 ,  21 травня
2007р. о 17-30 годині,  керуючи
автомобілем "ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_1,
рухався по АДРЕСА_2,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»,  рухався в зоні дії дорожнього знаку,  чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1  до суду не з'явився,  про день і час розгляду справи належним чином
повідомлявся,  про причини своєї неявки
суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 керував
автомобілем по по АДРЕСА_2,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»,  рухався в зоні дії дорожнього знаку тобто
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2
КпАП України,    керуючись  ст.
ст. 279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2223/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 березня 2007 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки
ТАЗ-330210" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, не зайняв завчасно
відповідне крайнє положення на проїздній частині.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненн правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського
району Харківської області, та жителя с.
Гракове, Дворічанського району Харківської області, не працюючого,
за ст.122 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007 року близько 11-10 год.
в смт. Дворічна, Дворічанського району Харківської області, вул. 35-ї
Гвардійської Дивізії, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ИЖ 412, номерний
знак НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті з вул. Куп»янська.

Факт    вчинення            адміністративного    правопорушення    ОСОБА_1.

підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 041867, та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушив правила обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Дело № 3-6630007
07           нюня 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин
Украины ,  не работает
проживающего АДРЕСА_1   по
23.04.2007 года в 08 час.
20 мин. на ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством
п. 10.10 Правил дорожного движения. .Своими       действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
8           суд    явился,  вину признал
в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по
КоАП Украины от 23.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины,  -
122 ч. 1   КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3 - 3867/2007 p.
ПОСТАНОВА

28        серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду

Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від

5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до

адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29    червня 2007 року о 22 год. 48 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.

ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом здійснив

зупинку на посадовому майданчику для маршрутних транспортних засобів,

чим порушив вимоги п. 25.9
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.   ст. 283,  284

КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

«1» червня 2007року                                                                                        місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І, розглянувши
матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 1-й
взвод 1 рота, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АД №557987, складеного
співробітниками ДАІ вбачається, що ОСОБА_1., 24 квітня 2007 року, о 15 годин 50
хвилин, керуючи автомобілем марки «Хонда», д/з НОМЕР_1, в м. Одеса на іванівському мосту
не впевнившись в безпечному русі та не витримавши необхідної дистанції скоїв
зіткнення з автомобілем марки „БМВ" д/з НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2. На думку працівників ДАІ, зазначеними діями ОСОБА_1.
порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Вивчив матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. мається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за
кваліфікуючими ознаками порушення водіями транспортних засобів «Правил
дорожнього руху», що завдано шкоду транспортному засобу.

Згідно п. 13.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного
інтервалу.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по
справі доказами, згідно ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №557987 від 24.04.2007 року та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів «Правил
дорожнього руху», яке призвело до пошкоджень транспортних засобів, тягне за
собою накладення штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на
строк від трьох до шести місяців.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особи
правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що достатнім і об'єктивним для
ОСОБА_1. буде застосування санкції передбаченої ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає і
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа №3-4713/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17
червня 2007 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1 по вул.Червоноармійській
М.Чернівці, перевищила обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1626/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУ Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, громадянина ОСОБА_1, 09.03.1988 року
народження, житель АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року в 10 год.
45 хв. громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Ескорт д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Київ по вулиці Хрещатик при наявності
дорожнього знаку напрямок руху по смугах з смуги руху яка передбачає рух
ліворуч проїхав прямо, чим порушив ПДР України. ВодійОСОБА_1 порушив п 5.16
дод. ПДР України. В судіОСОБА_1 вину визнав розкаявсь.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 122 ч.2 КОДЕКСУ
УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, адміністративне
стягнення -попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягають.
Дело №3-5021/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, работающего ПО «Протон», проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья-
12 мая 2007 года, около 08:35 час,
ОСОБА_1 управляя автомобилем БМВ 520 гос. № НОМЕР_1, по ул. Московский проспект в гор. Харькове,
двигался со скоростью 81 км./ч., чем
нарушил п. 12.4 ПДЦ Украины, в связи, с чем, инспектором ДПС
составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-499/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від 4MB ДАІ' (підпорядкованого В
ДАІ") при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
такого, що мешкає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року
oil годині 55
хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка
по вул. Замістя керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено колесо з підвищеним
малюнком протектора на передній осі, чим порушив вимоги п. 31.4.5 а ПДР
України.

У судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю та показав, що він дійсно 20.02.2007 року в м. Семенівка
по вул. Замістя керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", на
якому встановлено колесо з підвищеним малюнком протектора на передній осі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в
доход держави.

Постанова
оскарженню  не підлягає,  але може
бути опротестована

;
прокурором.
Справа №3-872/07
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області
Софілканич О.А.,  розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  про порушення ним ч.3  ст. 121 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року на автодорозі Київ-Чоп о 22.30 годині
гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1,  непристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п.2.3"в" ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність за ч.3  ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 080830 від 05.05.2007 року .

На розгляд справи ОСОБА_1. не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений.

Пом"якшуючих та обтяжуючих
обставин не має.

Керуючись  ст.
ст.  283; 284 ч.3  ст. 121 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст. 121 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі   8 (вісім) грн. 50 копійок.

постанова остаточна.
Справа № 3-1391/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

11 липня 2007 року                                                                            м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев
В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від відділення охорони
громадського порядку Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ-1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає АДРЕСА-1,  притягнутого по ч.1  ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року о 16.00 годині водій ОСОБА-1 керував
автомобілем З A3 н/з НОМЕР-1 на 119 км.
а/д Слов'янськ-Маріуполь в стані алкогольного сп'яніння. Від керування
відлучений до повного протверезіння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшов висновку,  що ОСОБА-1,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 130,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді 1 /одного/
року позбавлення права керувати транспортним засобом.
Справа №3-6587/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня  2007 року                                                                           М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ТОВ" Оріс і Ко",  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
по  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року о 15 годині ЗО хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул.  Глісерній в районі кафе "
Гамбрінус" м.  Запоріжжя,  на перехресті рівнозначних доріг не надав
переваги в русі транспортному засобу,  що
знаходився праворуч,  скоїв зіткнення із
автомобілем держномерНОМЕР_1внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим порушив п.16.12 ПДР
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  124 ,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                 визнати    винним
у   скоєні

адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  124 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34,
00 грн (р/р 0007 ,  одержувач -
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3162/2007р.
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз  В.М.   розглянувши матеріали,
які надійшли від Чемеровецького
РВ УМВСУ в Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с.   АДРЕСА_1,   тимчасово не працюючого,

за    ст.
ст.   173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року біля 20.00 год. громадянин ОСОБА_1. знаходячись в житловому будинку,   чинив насильство в сім'ї,   а саме: обзивав свою матір та сестру
нецензурними словами.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись   ст.
ст.   283,   284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за   ст.
173 -2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу
в розмірі 20 грн. на користь держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4916/07
ПОСТАНОВА

23.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Харківської області,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

25.05.2007
року о 09 годині 55 хвилинОСОБА_1,  керуючи
автомобілем БМВ-525 номерний знак
НОМЕР_1 по пр. 50 років СРСР в м. Харкові зі швидкістю 96 км/год
при обмежені швидкості в данному
населенному,  зазначеному
знаком 5.45. ПДР України до 60 км/год,
перевищив встановлену швидкість на 36 км/год,  чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1871/07
ПОСТАНОВА

іменем    України

21 травня 2007 року                 Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, пенсіонера, -

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 28 квітня 2007 року о 08 годині 45 хвилин в
м.Кролевець на вул.Леніна, керуючи транспортним засобом марки "М-67",
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, відповідно до п.16.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2007 року (а.с.2), із
якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечував обставин, зазначених
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.