overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                                                                                справа
№ 3 - 1565

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                                                                            2007р.

21
листопада 2007 року                       Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської

області М. С.
Резніченко розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця: Дніпропетровської
області,  Лихівка,  гр. України,
працює: ТОВ ВКФ «Ігрек» - водій № Ю1,
мешкає: перевулок АДРЕСА_1,
права,  передбачені  ст.
268 КУпАП,  роз'яснено,

притягнутого до
адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  03.11.2007р. о 12 год. 40 хв. в м.  Дніпропетровськ проспекті Гагаріна,  керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» державний
номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку
з другого ряду,  чим порушив вимоги п.
15.4 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. факт вчинення правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1.    вчинив адміністративне правопорушення    передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283 - 285 КпАП
України,  -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню тле підлягає.
Справа №3-9078/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

11 вересня
2007   року                                                                                  місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України,
не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 173КУпАП,

установив :

20.08.2007
року о 23.30 год., в с Любимівка
Каховського району Херсонської області по вул. Пролетарській біля ФАЛА, ОСОБА_1, газуючи
мотоциклом порушив громадський порядок, на підставі чого складено протокол, з
яким правопорушник ознайомлений і не погодився.

У суді вину не
визнав.

На підставі ст. ст. 8.9.22.173.283.284.
КупАП,

постановив:

ОСОБА_1    звільнити    від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9258
ПОСТАНОВА

11
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянин України, не працює, за ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.11.2007 року о 23 год.
45 хв., в м. Чернівці, по вул. Червоноармійська, керуючи транспортним
засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
з технічними несправностями освітлювальний приборів в темну пору доби, чим
порушив вимоги ст.121 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 121 ч. 2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1987 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

8 жовтня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1988 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року о 21 годині 53 хв.,ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"РЕНО", державний номер АН0063КА, по а/д Одеса-Новоазовськ (610 км),
в зоні дії д/з «Обмеження максимальної швидкості 30км/год», рухався зі
швідкістю 55 км/год, чим порушив п. 12.9б ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122
ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2007 року о 00
годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1, рухався у м.
Генічеськ, де
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”, здійснивши в'їзд в
зону його дії, чим порушив п. 3.1
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2007 року серії ХН №
205687, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Дело № 3-8063-2007
15.10.2007 г.                                                                                                             г. Артемовск
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из взвода ДПС
при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП
08.09.2007 г. в 11 час. 50 мин.
ОСОБА_1., управлял транспортным средством наАДРЕСА_2 с
не пройденным государственным техническим осмотром за 2007 г., т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1., которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП
Украины , суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа  в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21   вересня 2007 року суддя Київського районного
суду м.  Донецька Желтобрюх І.Л.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
громадянки  України,  працюючого ДМЗ інженером,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ,  держаний
номер НОМЕР_1,  рухався по пр. Ілліча в
м.  Донецьку,  де перевищив встановленні обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину,
чим порушив п. 12, 4 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 21 липня 2007 року водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1 перевищив дозволену
швидкість,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.
П.,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,  1978 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року о 17 годині 05 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем "Чери" номерний знак НОМЕР_1,  на 455 км а/д Знамянка-Луганськ,  зі швидкістю 125 км/год.,  чим порушив п. 12.6г ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  причин
неявки не повідомив,  про день,  час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся,  тому суд визнає його
неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника,  тяжкість
правопорушення та керуючись  ст.   ст.
122 ч. 1,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №3-1533/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18.10.2007
р.                                                                                                             смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС
України про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.
121 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працюючий,
до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  30.08.2007 р. біля
22 год. 00 хв. в
смт.  Міжгір'я,  керував автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з.
НОМЕР_1,  не пристебнувшись ремнем безпеки,  чим порушив п. 2.3 "в" Правил
дорожнього руху.

Гр.
ОСОБА_1.  на розгляд справи не
з'явився,  як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1  є склад правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП,  тобто порушення правила користування ременями
безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  відсутні
відомості про майновий стан,  тому вважаю
штраф слід накласти у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
121 ч.3 КУпАП піддати штрафу у сумі 8, 50 (вісім грн. 50 коп.) грн. в користь держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1..

постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-2276/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                              суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали,  які надійшли від Каланчацького РВ УМВС
України в

Херсонській області

про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2   ІНФОРМАЦІЯ_3,     громадянина    України,
проживаючого   АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  не
працюючого

за  ст.
187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2007 року біля 21 години 10 хвилин в смт.  Каланчак під час перевірки осіб,  за якими встановлений адміністративний
нагляд,  було виявлено відсутність гр.
ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1.

Правопорушник протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  провину свою
визнав та пояснив,  що дійсно порушував
правила адміністративного нагляду,
знаходився в даний час в сусідньому під'їзді.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
187 ч. 1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду
Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлен ня постанови до виконання „___________ "_____________ 200__ р.
Справа № 3-7848-2007р.
ПОСТАНОВА

„16"
листопада 2007 року

Суддя Хотинського районного суду
Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1981 року народження житель с
Грозинці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

03 жовтня 2007 року в 15 год. 20 хв. в с. Бабино Кельменецького р-ну керував автомобілем марки МАН номерний знак НОМЕР_1 з причіпом
номерний знак 1226 ОІ, яки своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Чим порушив
п. 31,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП
.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 019412 від 03.10.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Грозинці 1981 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3-1474/07.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від взводу ДПС м.д.м. Ізюм БДПС ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Єнакієво Донецької області та проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,
заст.122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада
2007 року о 10:30 на 626 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський Харківської
області , ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, номерний знак
НОМЕР_1, не надав дорогу пішоходу який знаходився на пішохідному переході.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 085643, поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП,
тобто ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам, що
знаходяться на пішохідному переході.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
судця,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 3
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.
Дело №3- 4219
20 сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.,  рассмотрев
материал поступивший от Нижнегорского ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданина Украины,  работающего директором ДОСААФа,  проживающего АДРЕСА_1,  поч.
1  ст.  122 Ко АП Украины,
20 августа 2007 года в 15 часов 20 минут ОСОБА_1 ,  находясь
в г. Феодосия,  управляя транспортным
средством Мерседес 2906 гос.  номер НОМЕР_1,
на перекрестке неравнозначных дорог,
заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
части,  чем нарушил требования п. 10.4 Правил дорожного движения и совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника ДПС,  объяснениями
правонарушителя,  признавшего свою вину.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа
№ 3-1903/07
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007
року

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Якимчук О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с.Дивень Корецького району Рівненської
області,    непрацюючого,

- за ч.1 ст.122
КУпАП,

встановив:

24.08.2007
року о 23 год. 20 хв.
гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ номерний знакНОМЕР_1 в м.Корець, перевищив
встановлену швидкість руху в зоні населеного пункту позначеного дорожнім знаком
5.45 більш як на 20 км/год. Рухався із швидкістю 82 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Сокіл».

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім
того його вина в скоєному правопорушенні стверджується протоколом  про
адміністративне правопорушення серія РВ № 086354.

На підставі
наведеного керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1,
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7244-2007р.
ПОСТАНОВА

„22" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1960 року народження жителя с
Клішківці Хотинського р-ну, водій таксі «Браво Захід»

заст.
122чЗКУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 15.08.2007 року в 17 год.
30 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна керуючи автомобілем марки Део Ланос
номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на
пішохідному переході.

Правопорушення
вчинено 15.08.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 04.10.2007р. Справа
призначена до розгляду на 22.10.2007. На день розгляду справи сплив двомісячний
строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.
38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 3 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню  не підлягає.
ПОСТАНОВА                                              3-7038//2007

02    жовтня 2007 року    суддя
Калінінського    районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О.І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС   м. Єнакієве про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не
працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.08.2007 року о 06.00 годин керував
транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1, на 671 км АЛЛ Київ -
Довжанське рухався у лівому ряді при наявності вільного правого на дорозі, що
має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п 11.5 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч2   КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.08.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в
протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про розгляд справи було повідомлено
своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч2, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2  КпАП України ОСОБА_1,   накласти на нього   адміністративне  стягнення
у штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів доходів
громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 2481/07
Постанова

Іменем України

28
серпня 2007 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської
області,  О.В.Іванків,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Володимирецького РВ УМВС
України,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 1954 року народження,  житель с. Собіщиці Володимирецького району
Рівненської області,  Ват Кузнецовське
АТП15637 ,  водій.

За  ст. 121 ч.2 КУпАП,

встановив:

19.07.2007
року ,  біля 05 год. 45 хв.,  в м. Кузнецовську гр.ОСОБА_1.. керував
транспортним засобом марки "Паз672" номерний знак НОМЕР_1,  при цьому був відсутній знак аварійної
зупинки,  вогнегасники ,  чим порушив п.31.4 ПДР .

Для
розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
не з"явився ,  хоча був повідомлений
про час,  дату та місце слухання
матеріалу у встановленому законом порядку.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особу винного,  те,  що
воно вчинено вперше.

Керуючись  ст. 121 ч.2 КУпАП,  суддя. -

постановив:

ОСОБА_1     піддати адміністративному стягненню у     вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 8
грн.50 коп.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6927/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року.                                                                           смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                                             Затолошній
Р.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112 серпня 2007 року о 01 годині 30 хвилин керував
автомобілем марки "Форд Сієрра" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Чернівці по вул. Головній в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1в судовому засіданні
свою вину у вчи­неному правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив
обставини,  які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

Однак з матеріалів справи вбачається,  строк накладення адміністративного стягнення
закінчився,  а тому провадження в справі
підлягає закриттю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_1 за
ознаками  ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в
зв'язку із бігом строку накладення адіміністративного стягнення,  передбаченого
ст. 38 КУпАП.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.