overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5171/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

1      червня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   працюючого
фахівцем ЗАТ „Донсталь",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2  ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

2      квітня 2007 року о 15-40 годин
на пр. Театральному - вул.  Артема м.  Донецька водій

ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21103",  державний номер
НОМЕР_1 не виконав

вимоги дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч",  здійснив рух прямо,  чим п. 8.4 ПДР України та

скоїв правопорушення,  передбачене ч.
2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
19.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,    проживающий:   АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код
материалах дела отсутствует,  -
22.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який
надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючу головним бухгалтером ВАТ "Краматорський цементний
завод - Пушка", проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.163 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова
інспекція в місті Краматорську направила в Краматорський міський суд протокол
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КпАП
України.

У відповідності зі ст.38
КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців із дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох
місяців із дня його виявлення.

Як видно з матеріалів,
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення
в вересні - грудні 2006 року. Дане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, до моменту
розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах
провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.,
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 221, 247 п.7
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.163 ч. 1 КпАП України
- закрити, в зв'язку з закінченням строку для притягнення її до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскаржений не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який не
працює, мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-

встановив:

17.07.2007
року о 08.35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харків по пл. Свободи, не виконав вимоги
дорожнього заку 3.21 „В'їзд заборонено" та в'їхав в зону дії вказаного знаку,
чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 009036 від 17.07.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явленна до виконання - три роки.
Справа № 3-203/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 08.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали , які надійшли від управління
Південного державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює РК
«Перемога», ланковий

за ст.8 5
ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.08.2007 р. на забороненому просторі р.Дніпро, ОСОБА_1, був затриманий
державним інспектором рибоохорони за вилов риби з порушеннями правил
промислового рибальства, лов риби промисловими знаряддями (сітки) на
забороненому водному просторі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України "Про
тваринний світ" та п. 10.2.3 Правил промислового рибальства в басейні
Чорного моря.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь
його вини, керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Вилучені
знаряддя лову повернути ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2142/2007 p.
ПОСТАНОВА

25      червня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  не
працюючого,  проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч.1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ   :

16.05.2007 року ОСОБА_1,  керував
мотоциклом "ІЖ-Ю-ЗК" на ІНФОРМАЦІЯ_5,
який не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив
ст. 121 ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1, 221, 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в розмірі   17 ( сімнадцять )
гривень.

Постанова  набирає чинності 25 червня 2007 року.

Строк
пред"явлення  до виконаним  на протязі трьох  місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4851/07
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 року   Суддя Київського районного суду   міста
Донецька   у Шликов С. П.,  розглянув матеріали про    адміністративне    правопорушення у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року о 13 годині 35 хв.,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21099",  державний номер НОМЕР_1 по пр. Ілліча-вул.  50 Гвардейської Дівізії у м.  Донецьку,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено",  здійснив рух прямо,  чим порушив п. 8.4 ПДР України,  та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  причин неявки не повідомив,  про день,
час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,  тому суд визнає його неявку без поважної
причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного  ст. 122
ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп

Постанова оскарженню не
підлягає,  но може бути опротестована.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2154/2007р.

17 жовтня 2007
року                                                                                       м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2007 року о 10.00 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз 21051», д/н НОМЕР_1, в місті Павлограді
по вулиці Дніпровській, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», рухався зі швидкістю 68 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 28 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра» № 19044.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-2728/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.07.2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,    які    надійшли
з    Кіровського    районного
суду

м.Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм в ЗАТ "РОС-АГРО", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградської області,

заст.122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.03.2007
року о 13 год. 14 хв.
по а/д Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем ЗІЛ, д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.", рухався зі швидкістю 59 км/год., чим порушив ПДР України.

Так, як з
моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1минуло більше 2-х
місяців, ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може
бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1

за ст.122
ч.1 КУпАП провадженням закрити по закінченню строку давності

притягнення
до адмінвідповідальності.

Постанова не оскаржується.
Справа№3-1685
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007
року . Судця Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із 2го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІУМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1961 року народження, мешканця
АДРЕСА_1

Чернігівської області

водія, Полтавського тампонажного управління.

заст.
130ч.1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16
вересня 2007 року о 09 год.
30 хв. в смт.Варва по вул.. Миру керував мотоциклом ІЖ Юпітер д/н НОМЕР_1з
явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової
порожнини ), від продування трубки КТ та проходження медогляд відмовився в
присутності свідків.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесяти)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5065/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
липня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Хмельницькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.  Опришени Глибоцького
району Чернівецької області,  за  ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 рокуОСОБА_1. на автодорозі Житомир-Чернівці 270 км. ,  керуючи транспортним засобом марки "Пежо"
номерний знак НОМЕР_1,  порушив вимоги
знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості 40км/год».

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

ВинаОСОБА_1.
в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«23»
березня 2007 р.                                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від ДАІ Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987
р.н., студента НТУ ХПІ , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток за ст. 122 ч.
2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
р., о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ 2101" державний номер НОМЕР_1 на майдані Свободи не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено" і рухався під
знак, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення. Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративного стягнення у вигляді
попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6256/07
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М. , розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1,  1979 року народження,  не працюючого ,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк, вул.  АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року о 14 годині 40 хвилинОСОБА_1., керуючи автомобілем у м.  Донецьку на вул.  Артема - пр.
Грінкевича,  не виконав вимоги дорожньої розмітки 4.4.,  чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника,  тяжкість правопорушення та керуючись  ст.   ст. 122 ч.2,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст.   122 ч. 2
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,  но може бути опротестована.
Справа № 3-2226 07
Постанова

12 жовтня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в
Рівненській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с.С.іянці. Острозького р-ну, не
працює

за ч. 1ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

07 вересня   2007 p.
o 11
год. 30 хв. в с Немовичі
ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом порушив п.12.4
ПДР України ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не
повідомив.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними , що містяться в
протоколі  від 07вересня 2007 р № 094096.

В          діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа
правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8, 5 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа №3-1374/2007 p.
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ при України в Одеській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06 вересня 2007 року близько 01 год.
на 246 км. автошляху Київ - Одеса керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив пункт 8.4 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненням та матеріалами справи. Керуючись ст.     ст.
122 ч.  2, 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6235/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                                 смт.  Глибока

суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли ВДАІ УМВС в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с.  Чагор Глибоцького району Чернівецької області
за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12 липня 2007 року,  в с Боднарів,  керував автомобілем «Мерседес» державний номер
НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.
Однак дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що провадження по справі слід
закрити в зв'язку з збігом строку накладення адміністративного стягнення,  який збіг 12 вересня 2007 року згідно з  ст. 38 КУпАП України.

На
підставі ч.1  ст.  122 КУпАП України,  керуючись
ст.  38,  247,
252,  283-285,  287 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 за ч.1
ст. 122 КУпАП України закрити в зв'язку з збігом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.2  ст.
187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом 13 вересня 2007 року о 22 год 25 хв. був відсутній
по місцю проживання,  що по
АДРЕСА_1,  без дозволу Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецької області,
тобто порушив обмеження щодо заборони виходу з його будинку в смт.
АДРЕСА_1в період з 22 год
до 06 год.,  чим порушив встановлений щодо нього адміністративний
нагляд і обмеження.

Адміністративний
нагляд щодо ОСОБА_1був встановлений 26 вересня 2006 року терміном на один
рік,  що підтверджується копією постанови
Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2006 року №
5-61/06. 04 травня 2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2  ст.
187 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав і в своїх поясненнях підтвердив
обставини,  які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1.в порушенні вимог ч.2  ст. 187
КУпАП крім його пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
всі обставини справи,  особу
правопорушника,  дійшов висновку накласти
на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту,  так як застосування інших видів
стягнення,  передбачених ч.2  ст. 187 є недостатнім.

На
підставі викладеного,  ч.2  ст. 187 КпАП України,  керуючись
ст. 38, 252,  283-285,  287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві)
доби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4952 2007р.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                                             м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працює,  мешкає АДРЕСА_2  за
ст.  173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року,  близько 00.00 годин,  ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння біля
АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою провину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1971 року народження,  за
ст.  173 КпАП України піддати
арешту строком на 1 добу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.