overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 листопада 2007 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Першотравневій, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

28.08.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України не працюючого,
ур. Херсонської області,
прож.АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
p.,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ДЕО дін. НОМЕР_1,  при в'їзді в двір не вибрав безпечного
інтервалу,  в результаті чого здійснив
наїзд на опору в'їздних воріт,  в
результаті чого причинив механічні пошкодження автомобіля,  чим порушила п.п. 13.1 "Правил
дорожнього руху України".

Правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину
визнав,  розкаявся.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 166502 від 04.08.2007 p.,
матеріалами адміністративної справи,  та те,
що за вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст.
124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221, 27.9. 283,  284,  КпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
124 КУпАП притягти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 34 грн. 00 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11987
р.н.,  мешканця с Кліводин
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 вересня 2007 року біля 20 години в м.  Кіцмань по вул.

Незалежності керував автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і в

порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху виконав зупинку на

пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5307/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, працівника МНВК,-

Встановив:

10 грудня 2007
року, біля 13 години 40 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ВАЗ 21150" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 10 грудня 2007 року біля 13 години
40 хвилин в с Іванівці
Кельменецького району керуючи автомобілем "ВАЗ 21150" здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060531 від 10 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1688
ПОСТАНОВА

15   жовтня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України В
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16   серпня 2007 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1. по вул.
Київській,75, в

м.Житомирі,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2103", номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги

розмітки
проїзної частини шляхів, а саме пересік подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав,
тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому порядку.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7224/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 вересня 2007 року о 11 годині ЗО хвилин,  керуючи автомобілем марки "Тойота Прадо"
реєстраційний номер НОМЕР_1,  на
автодорозі Житомир-Чернівці порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та
не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ст.
122 ч.1 КУпАП,  керуючись ст.ст. 252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1954 р.н.,    мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,        за
ст.    122  ч.  2  Кодексу України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.11.2007
року біля 08 години в м.  Чернівці,    по вул.
Г.Шлях,    керуючи автомобілем
"ГАЗ",    державний номер
НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився,    хоча завчасно
був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушника не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю,
що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,    особу правопорушника,    керуючись
ст.  122 ч. 2 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Вейтас LB.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новотроїцького РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження мешканцяАДРЕСА_1 не працює

у вчиненні
правопорушення за  ст.  173-2 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007
року о 07-30 год. вАДРЕСА_2
гр.ОСОБА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  висловлювався
грубою нецензурною лайкою в адресу своєї тещі,
на зауваження не реагував.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за
ст.  173-2 ч.1  КУпАП.

Порушник
вину визнав,  вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1

Вислухавши
пояснення порушника,  перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючи всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією закону

На підставі
викладеного,   ст.  173-2 ч.1
,   ст.  33,  34
КУпАП та керуючись  ст.  ст.
279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
173-2 ч.1    КУпАП притягнути   до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (
п'ятдесят одна гривня) в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6081/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2007 року                                   Суддя
Комсомольського районного суду

м.
Херсона Дзиговський Ю.В.

розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в
Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Душанбе, який мешкає: АДРЕСА_1, працює таксі Сервіс,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП,

встановив:

13.03.2007 року ОСОБА_1
керуючи т/з Газель д/н НОМЕР_1
з несправними освітлювальними приладами, в результаті чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник винним себе визнав. Вислухавши пояснення
правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
згідно ст. 22 КУпАП. Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "06"
квітня 2007 року.
Справа №3-1882 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року

Суддя Васильчук С. Ф.
Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  184 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  маючи на
утриманні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  належним чином не виконує свої батьківські
обов'язки щодо його виховання,  внаслідок
чого 02.10.07р. він перебував у ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення,  передбачене
ст.  184 ч.3 КУпАП.

У суді вину визнав.

Обставин,  обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність
не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  184 ч.3 КУпАП та піддати її
адмінштрафу розміром 51 гривня.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №   3-2415/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області Мамаев
В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Відділення ДАІ смт.  Велика
Лепетиха Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 28.08.1971 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працюючого Великолепетиський елеватор -
водій,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  ст.  130 ч.1,
122 -2,  121 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31
жовтня 2007 року о 17 40 год.
громадянин ОСОБА_1. в
смт.  Велика Лепетиха Херсонської області
по вул.  Некрасова керував транспортним засобом марки Днепр - 11,  державний номерний знак НОМЕР_1,  не зупинився на вимогу працівників міліції
про зупинку. Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  з непрацюючими задніми габаритними вогнями.

Відповідно
до  ст. 36 ч.1 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  тому
адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП,  яке є більш
серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст. 36,  130 ч.1,  122-2,
121 ч. 2. 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 306 ( триста шість) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає
№3-7571
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                м.
Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій    області
по    обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,
1960 року народження, мешканця с
Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
20 жовтня 2007 року в с.
Берегомет Кіцманського району Чернівецької області керуючи
транспортним засобом Мерседес
державний НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, так
як рухався зі швидкістю 83 кілометрів на годину в населеному пункті.

ОСОБА_1.
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
але без поважних причин не з'явився до суду та не звернувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
2007 года                                                      г.
Судья
Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
Пустовит А.Г. рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО
КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении:
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  гражданина       Украины,        не
проживающего:АДРЕСА_1 к
административной ответственности по
в состоянии алкогольного опьянения,  3 декабря
2007 года примерно в 12-00 часов,  находясь возле дома АДРЕСА_2
выражался грубой нецензурной бранью,  на
замечания граждан не реагировал.
вину признал полностью,  в содеянном
раскаялся,  обещал подобного больше не
ОСОБА_1 подтверждается: протоколом НОМЕР_1 от 5 декабря
2007 года об административном правонарушении,  рапортами,
действиями ОСОБА_1совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  173 КоАП Украины
по признакам: мелкое хулиганство,  то
есть нецензурная брань в общественных местах,
и другие подобные действия,  что
нарушают общественный порядок и спокойствие граждан.
ст.  283 -284,   ст.  173 КУоАП,
судья -
привлечь к административной ответственности и применить к нему наказание в виде
административного ареста сроком на десять суток.
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.
№3-2418-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.2 ст. 122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 29.08.2007р. о 05 год.
20 хв. в м. Умань керував автомобілем ВАЗ 21093 нз НОМЕР_1, перетну
суцільну лінію дор. розмітки,
чим порушив п. 1.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 028951 від 29.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9644/07 ПОСТАНОВА
22.10.2007 р. судця Каховського міськрайонного
суду С.П. Таранцов розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійську Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Волинської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
21 .'09.2007 р. о 10.20 год. на автошляху Київ-Чоп ОСОБА_1
керував автомобілем Камаз-5410, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін на
ділянці з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.14.6 "г" Правил дорожнього руху, про що складено протокол з
чим винний ознайомлений і погоджується.
В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись   ст.ст.122
ч.1,   268,   280,   283
ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної відповідальності
і   застосувати   адміністративне   стягнення
852010,     код'   24103779,.    , отримувач
- місцевий бюджет м.   Каховка).
Постанова

Іменем України

Справа №2809/ 07

19
вересня 2007 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області,
О.В.Іванків , розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 1982
року народження, житель с.Антонівка Володимирецького району Рвіненської
області, не працює.

За ст.124 КУпАП,

встановив:

11.08.2007
року, біля 15 год. 00 хв.,
в смт.Володимирець , гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
"ММВЗ" номерний знакНОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не
врахував дорожньої обстановки , допустив зіткнення з транспортним засобом ,
який рухався в попутному напрямку , що призвело до ДТП, чим порушив
п.12.1 ПДР.

Для
розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
не з"явився , хоча був повідомлений про час, дату та місце слухання
матеріалу у встановленому законом порядку.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст.
124 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2628/07р.
жовтня 2007 року                                                                                         м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює водієм у Жашківському ВУЖКГ. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
121ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 10.09.07р. о 15 год
на 144 км а/д Київ - Одеса керував автомобілем ЗіЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1,  що не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив п. 31.36 ПДР
України. Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в
суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його
діях є склад правопорушення передбачений
ст. 121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі  17 (сімнадцять) гривень в
прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4861/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Росошани
Чернівецької області, не працюючого, -

В становив:

12
листопада 2007 року, біля 19 години 55 хвилин в м. Чернівці по вул. . Головній
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель
Омега" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №035209 від 12 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.