overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2720/2007р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. ,  освіта середня,  працює ДП "Гайсин хліб",  водій. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1на
автодорозі Кїв-3нам"янка 244 км 17 вересня 2007 року о 13 год.35 хв.
керував автомобілем ВАЗ 2101,  державний
номер НОМЕР_1,  їхав по крайній лівій смузі дороги,  коли права була вільна. Правопорушник на
виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 8/вісім/грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-7225
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                м.
Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій    області
по    обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,
1981 року народження, мешканцяАДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
05 жовтня 2007 року м. Чернівці по вул.
Г. Шлях керував транспортним засобом Форд Транзит державний НОМЕР_1 з
технічними несправностями, чим порушив вимоги п. 31. 4. 5 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1.
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
але без поважних причин не з'явився до суду та не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1102 31.10.2007 року
ПОСТАНОВА

13
листопада 2007 року                                                                                         смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новомосковської роти ДПС ВДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
несудимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався за
ст.  ст.  121, 122 КУпАП,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1.  складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,  що
він 2 вересня 2007 року о 18 годині 38 хвилин в селі Піщанка,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 21104,  номерний знак НОМЕР_1перевищив
максимально встановлену швидкість руху на 26 км/год,  в населеному пункті рухався зі швидкістю 86
км/год,  чим порушив п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.  при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  визнанням ним своєї вини
при складані протоколу та при розгляді справи в суді.

Протокол
про адміністративне правопорушення складено 2 вересня 2007 року,  адміністративний матеріал надійшов на розгляд
до суду 31 жовтня 2007 року. Справа призначена судом до розгляду на 13
листопада 2007 року. 2 листопада 2007 року сплив строк притягнення
ОСОБА_1.  до адміністративної
відповідальності,  передбачений  ст.  38
КУпАП,  тому у судді є підстави для
закриття справи.

Керуючись  ст.
ст.  38,  221,
п. 7  ст. 247 КУпАП,  суддя

постановив:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.
1  ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених    ст.
38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-5050/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Вартиківці,  Кельменецького
району,  Чернівецької області,  не працюючого,  -

встановив:

25
листопада 2007 року,  біля 11 години 55
хвилин в смт.  Кельменці,  по вул.
Жукова,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» н.з НОМЕР_1 в
порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  порушив правила зупинки,  а саме здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився .

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060058 від 25 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року                                                                              м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.10.2007 року, о 02 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки Деу,
державний номер НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі на вул.  Кремлівській
знаходився в стані сп'яніння, в присутності свідків від проходження медичного
обстеження відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1.
був повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причину
неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 148892 від 16.10.2007 року про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два роки.

Копію
постанови направити начальнику РДПС МВДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області для виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ИМЕНЕМ                                                      УКРАИНЫ
2007 года Судья
Павлоградского горрайонного суда
области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев
материал,  поступивший
из Взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины в Д/о о привлечении
ответственности гр-на ОСОБА_1,
не        работающего,       проживающего:       АДРЕСА_1,      за     совершение     правонарушения     предусмотренного     ч.1
по ул.Днепровской в г.Павлограде водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем,  который не прошел государственный технический
осмотр,    чем нарушил п.   31. 3  «б»
Правил дорожного движения.
На  основании    вышеизложенного,   руководствуясь   ст. 283, 284  КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию за
совершение правонарушения предусмотренного ч.1
в виде штрафа в доход государства  в   сумме
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Дніпропетровської обл.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007
року о 18год.36хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                  м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан СІ.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Вінницької області,  який працює приватним підприємцем,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  121 ч.1 КУпАП,

встановила:

13.08.2007
року о 16.10 годиніОСОБА_1.  в м. Херсоні
керував транспортним засобом "Сітроєн",  державний номерний знак "НОМЕР_1",  якій не пройшов державний технічний огляд.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 31.3 (б) ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№ 172740 від 13.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1.  можливо застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 34 гривні.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 121 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 07.09.2007 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-7256/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Болгарії
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що проживає за
адресоюАДРЕСА_1ст.  2. ап.3а  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2007 року о 06 год. 45 хв. на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю
ручної поклажі та транспортного засобу громадянина Болгарії ОСОБА_1,  який слідував з Болгарії до Білорусії на
автомашині «Вольво»,  реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  виявлено не задекларовану
та не пред'явлену при усному опитуванні іноземну валюту в кількості 170 євро та
215 левів Болгарії,  загальною вартістю
2014 грн. 76 коп.,  яка знаходилась в
чоловічій сумочці,  що лежала в речовому
ящику з правої сторони біля сидіння водія в салоні автомобіля. ОСОБА_1 виявлену
валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  340 Митного Кодексу
України,  доведена матеріалами справи.

На підставі  ст.
340 МК України,  керуючись  ст.
ст.  390, 391, 392, 393 Митного
Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у  вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  340 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у   виді
конфіскації   виявлених 170 євро та 215
левів Болгарії загальною вартістю 2014 (дві тисячі чотирнадцять) грн. 76 коп. в
доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4148/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 о 23 год.
45 хв. в м.Чернівці по вул.Головній, керуючи транспортним засобом Мерседес,
державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході ,
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 24
жовтня 2007 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КУпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с В.Мечетня
Кривоозерського району Миколаївської області, жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не одруженого, учня Кривоозерського
професійного аграрного ліцею, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 в групі
зОСОБА_2 за попередньою змовою 15 серпня 2007 року близько тринадцятої години
із вагової МТФ в с Криве
Озеро, яка належить ОСОБА_3таємно викрали 16 м. металевого кутника шириною 60 х
60 мм. по ціні 28 грн. за 1 м. на загальну суму 448 грн., викраденим
розпорядились.

18 серпня 2007 року, маючи умисел на викрадення в
невеликому розмірі ОСОБА_1
в групі з ОСОБА_2 знову пішли на територію МТФ та із вагової, належної
ОСОБА_3викрали 12 м. металевого кутника шириною 60 х 60 мм. по ціні 28 грн. за
1 м. на загальну суму 336 грн., викраденим розпорядились.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт вчинення крадіжки.

Факт вчинення протиправних дій ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.10.2007 року.

Враховуючи, що протиправні дії вчинені за попередньою змовою групою осіб,
не є продовжуваними, а складають самостійні епізоди, спрямованість умислу
винного була направлена на вчинення викрадення у невеликому розмірі, а також
вартість викраденого по окремим епізодам не перевищує трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 51
КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.

Матеріальні
збитки ОСОБА_3відшкодовані.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 51 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007  року                                                                             м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ при УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1964 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.  122
ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04
листопада 2007 року об 11-й год.
20 хв. в м.  Корюківка по вул.  Новій водій ОСОБА_1керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21011,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин,  хоча був повідомлений в установленому законом
порядку про час і місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Його вина   підтверджується адміністративним протоколом
СВ  № 115252. Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн.
00 коп.,  який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7322/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25
жовтня 2007 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21093" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Залізничній, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3242-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

03
вересня 2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І. розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли з
Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1986 року народження,  жителя м.
Ізяслав, АДРЕСА_1,  не працює
за  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.07.2007року
о 01 год. ЗО хв.
гр. ОСОБА_1. в м.  Ізяслав по вул.  Б. Хмельницького кричав,  виражався нецензурною лайкою,  на вимогу працівників міліції не
реагував,  шарпав за формений одяг чим
чинив непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1. вину
визнав,  розкаюється

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення передбачене  ст.
185   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  185,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 гривні.

постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області..
Справа
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вірменії, громадянина України, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
року о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Сузукі Вітара НОМЕР_1 по пр.Героїв
Сталінграду в м.Харкові у стані алкогольного сп'яніння. При проудтті трубки
«Контроль тверезості» кольор змінився з жовтого на зелений, від медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох понятих відмовився,
чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6231/07
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого составником
потягів КГХЗ, мешкаючого в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за
ст. 130 ч.2 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., відносно якого 3
липня 2007 року інспектором РПС Костянтинівського МВВС України в Донецькій
області було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №171242 за
ст. 130 ч.1 КУпАП, - 20 серпня 2007 року о 16 год. 00 хв. повторно протягом року на вул. Тельмана у м.
Костянтинівка, напроти АЗС "ТНК", керував транспортним засобом
ЯВА-350/638, д/н НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного сп*яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння ухилився, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України

Провина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
130 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити
права  керування  всіма
видами транспортних засобів на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7963/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.121ч.4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2007 року,  о 15 год. 30 хв.,  керував
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  на
348 км а/д Київ-Харків,  на якому був
відсутній державний номерний знак.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.30.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.4КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
121 ч.4,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.