overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9747/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
відносно гр-на БОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007 року
о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем у м. Запоріжжі по вул.
Перемоги при повороті ліворуч не надав переваги у русі пішохода, чим порушив п.
16.2 ПДР в Україні.

ОСОБА_1,
сповіщена судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не
з'явивилася, причину своєї неявки суду не повідомила, будь-яких письмових
заперечень по справі суду не надала.

Провина ОСОБА_1
підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 135268 від 28.04.2007 року.

Керуючись ст.ст.
122,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007; Одержувач -
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015
).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 7019/2007 рік
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року                                                                                м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_1  не
працюючої,  мешкає в АДРЕСА_2,  по  ст.
203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. Таджикистану,
ОСОБА_1. ,  проживає за адресою:
АДРЕСА_2,  без реєстрації у ВГІРФО з
23.07.2007р.,  чим порушила правила
перебування іноземців в Україні.

Факт скоєння ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується постановою від
24.07.2007р.,  протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.07.2007 року Серія ДН № 2862.

Суд,  заслухавши
пояснення ОСОБА_1. ,  вивчивши матеріали
справи,  вбачає в діях ОСОБА_1.  склад правопорушення передбаченого  ст.
203 ч.1 КУпАП,  але за
малозначністю правопорушення ОСОБА_1.
можливо звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  22, 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити  ОСОБА_1  від
адміністративної  відповідальності

обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1642/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В. А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з ДПС ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

заст. 122
ч.2  КУпАП, -

встановив:

1.03.07 р. о 4 год. 20 хв. на 303
км. а/д Київ-Ковель водій, керуючи автомобілем, порушив правила зупинки та
стоянки.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
15 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.
рассмотрев материал,  поступивший от ОГАИ по обслуживанию
административной территории Первомайского района и автотехнической инспекции
при УГАИ ГУМВД в АР Крым,  о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца Автономной Республики
Крым,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1.,  15.09.2007 в
14.20 часов,  в с. Гришино,
Первомайского района,  АР
Крым,  управлял транспортным средством
марки «ГАЗ-2402»,  номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила проезда перекрестка,
при проезде перекрестка не предоставил преимущество в движении
транспортному средству,  которое
двигалось по главной дороге,  чем нарушил
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
1 КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа № 3-2638/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,-

заст. 122
ч.2   КУпАП,-

встановив:

2.05.2007 р. о 13 год.
10 хв. в с В.
Омеляна Рівненського району водій, керуючи автомобілем, порушив правила
перевезення пасажирів.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                    г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 122 ч. 2 КоАП
2007 года около 13:00 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ВАЗ-2106 гос.
НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Бахметьева не выполнил требования дорожного
2.2 « движение без остановки запрещено»,  проехав железнодорожный переезд без
остановки,  чем нарушил п. 8. 4 ПДД
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Дело №3-3353/07
18 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г. Ташкент Ташкентской
области Узбекистан,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1  по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 12.09.2007 года в 12.07 часов на автодороге с.  Кормовое Первомайского района,  управлял транспортным средством «Муравей ТМЗ»
государственный номерной знак НОМЕР_1нарушил
правила остановки и стоянки,  совершил
остановку на перекрестке,  чем нарушил п.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
№ 3-343/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.10.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007
р. в м.  Гола Пристань ОСОБА_1знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян та намагався вчинити
бійку,  на зауваження припинити
протиправні дії не реагував,  чим порушив
громадський порядок та спокій громадян,
за що передбачена відповідальність за
ст.  173 КУпАП.

ОСОБА_1за даним фактом вину визнав.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення,   особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  173,  24,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.
173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 5 (діб) адміністративного
арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2744
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

27 грудня
2007  року                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №2 УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2,

за
ч.1 ст.122  КУпАП  , -

В
С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1 01.12.2007р.  о
15год.40хв., на 341 км автодороги Харків-Сімферополь,   керуючи
автомобілем марки “ Фольваген”,  номерний
знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя - не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,    чим порушив п.16.11   ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення,
також вина його підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими
поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь
вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у  Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  27 грудня  2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
Справа № 3- 89252007 рік
ПОСТАНОВА

25 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. Сумської обл.,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року о 13 годині 05 хвилин,  водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Форд Фієста,
номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривий Ріг по Нікопольському шосе порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п.8.1 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1надійшла до суду 18.09.2007
року,  тобто по закінченню 2 - х місяців
з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по    справі про адміністративне
правопорушення відносно    ОСОБА_1
закрити   у   зв'язку
з   закінченням    строку                                                                                    накладення

адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

25
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши матеріал,
який поступив з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Бєлопольє,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 173-2ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10. 2007
року  ОСОБА_1,  перебуваючи в
п'яному вигляді,  влаштував сімейний
скандал за місцем свого проживання,  чим
скоїв психологічне насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 173-2ч.1,  283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1за  ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7988/2007 г.
Судья     Дзержинского
районного  суда  г.
Харькова  Набиуллина СВ.,
административный материал, поступивший из межрайонного отдела №2 при
в Харьковской обл., о привличении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова,
работающего частным предпринимателем , проживающего
ОСОБА_1, управляя транспортным средством Мерседес Спринтер, н.з. НОМЕР_1, в
с.Боромня Тростяецкого района, не использовал ремень безопасностипо, чем
нарушил п.2.3 Правил дорожного движения Украины.
Факт правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении
№НОМЕР_2,другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст 121. ч.
изложенного и руководствуясь ст. 121 ч. 3, 284 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3
КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере 3 (три) грн., 50 коп
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа №3-2617/07
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючий,  проживаючий
АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 25.08.2007 р близько 3 год.
00 хв.,  керуючи транспортним засобом
Мітсубіші Талант ,  номерний знак
НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння від проходження медичного освідчення
на стан сп'яніння відмовився ,  чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №015540 від 25.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком 1 рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9853/07/04
ПОСТАНОВА

Именем України

20  серпня
2007  року     Суддя
Київського  районного  суду
м.   Харкова  Донець
О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з МВ-2 при УМВСУ в Харковській
області про притягнення до адміністративнох відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає вАДРЕСА_1

По ч. 4ст.122
КУоАП

ВСТАНОВИВ:

21.06.2004
р. ОСОБА_1, керуючи автомобилем, виїхала на зстрічну смугу, и створила
аварійно-небезпечну ситуацію, змусивши водіїв гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим порушила п.1.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв
адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, що убачається з його пояснень у протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.4 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вігляді штрафу на користь держави в сумі
34 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши     матеріали,  які надійшли
від Відділення Державної автомобільної інспекції в Рівнянської області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина     України
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає АДРЕСА_1, Приватний
Підприємець за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007
року ОСОБА_1.,керуючи
автомобілем Камаз 5320
д/нНОМЕР_1,водій керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя. Чим порушив 16.11 ПДР України.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm. 122 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. ст. 122
ч.1,221,222,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 5 жовтня 2007 року.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                            Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Волочиського
РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя сел. АДРЕСА_1,  водія ВАТ "Підволочиське
АТП-16141",  не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

10
травня 2007 року о 09.00 годині в м.
Волочиську по вул.  Незалежності
Хмельницької області,  гр. ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом марки
"ЗАЗ-113206" номерний знак: НОМЕР_1ТІ,  здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинка заборонена",  чим
порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 01575 від 10.05.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.  вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена".

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
серпня 2007 р.                                                                                                        м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1- за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007р.
о 06 год. 05 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, держ. НОМЕР_1, на перехресті вул.
Тарасівська-Власівська м. Харкова здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.07.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
постанова

Іменем     України

10 вересня 2007
року.

Суддя
Марийського районного суду Донецької області Павленко П.П.,  розглянувши адміністративний матеріал що
поступив 23.08.2007 з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1976 р. народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2007 року близько 17:45 ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки ЗАЗ 110,  номерний знак
НОМЕР_1,  у м.  Маріуполі по пр. Ілліча рухався зі швидкістю
64 кмгод,  чим порушив вимоги дорожнього
знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод).

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про причини неявки
суду не повідомив. Згідно  ст.  268 КУпАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю,  що
ОСОБА_1,  порушуючи п. 12.9(B) ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7792/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження, громадянина України, не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року біля 13 годин 30 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем ДЕУ,
держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по вул.  Собінова в
м.  Донецька,  де невиконав вимоги дорожного знаку «Рух заборонено»,
чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 26 травня 2007 року біля
13 годин 30 хвилин ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням
правил дорожнього руху,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1. невиконав вимоги дорожного знаку,  тобто адміністртативне
правопорушення,  передбачене ч.2 чт.122
КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.