overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1256/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року    Голова Червоноармійського
районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПП
"Дасна" в м. Житомирі

за ст.
130ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007
року о 1 годині 07 хвилин на 153 км
автодороги Київ-Чоп в с
Березівка Житомирського району ОСОБА_1. керував автомобілем МАЗ, н/з
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння та ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений
у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ № 023766 від 24.09.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху, а також
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
280 (двісті вісімдесят) гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа №3-7704-2007 ПОСТАНОВА
1 жовтня 2007 р.Судця
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.
розглянувши матеріали,які надійшли від ІДПС ДАІ
Артемівського MB УМВС
Украіни в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні
7.08.2007 року о 11-30 хвилин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем у АДРЕСА_2 зі сорони керував у стані алкогольного сп2яніння не
впорався з керуванням у результаті чого здійснив зіткнення з т з,чим порушив
Вина ОСОБА_1. крім особистого визнання підтверджується
матеріалами справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 124,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1       визнати винним за ст. 124 Кодексу
України   про адміністративні   правопорушення та накласти на    нього адміністративне стягнення у
вигляді     позбавлення    керування
транспортним засобом на  строк
Постанова
є остаточною. Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
г.                                                                                           г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1983 г.р., прож: АДРЕСА_1. идентификационный код в материалах
10.12.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на
ул. Юности в г. Запорожье , нарушил
дорожного движения - при
повороте направо осуществил поворот с крайнего правого ряда.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1Ї к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа №3-1753/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                               Суддя
Царичанського районного

суду Дніпропетровської
області Гудим О.М. ,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,        мешканця      АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за  ст.  173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року,
близько 11 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  за місцем свого проживання в АДРЕСА_1
повторно протягом року (постанова Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  173-2 КУпАП) вчинив сімейну
сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2,  в
ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою,  виганяв з дому,  на зауваження припинити свої хуліганські дії
не реагував.

В його діях мається правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні   визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,  27,
221,  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу,  у розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №
25 сентября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Воробьева И.В. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает,
проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
25 августа 2007 года,
ОСОБА_1на а/д Знаменка-Луганск,  в
9 часов 05 минут,  управлял транспортным средством
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1287/07
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року                                                                               смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення ним ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

16
серпня 2007 року в с.Чинадієво о 13.40 годині гр.ОСОБА_1. керував автомобілем
Марки ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 /в/ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№013157 від 16.08.2007 року.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини , а саме те
що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши    матеріали
адміністративної    справи,    які
надійшли    від    3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1тракториста ПМК 311 за ст. 130 ч.
1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
01 вересня 2007 року біля 21 години у стані алкогольного сп"яніння у с.
Драчинці Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним засобом
„Уаз 3303", державний номер НОМЕР_1

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесята,) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3882/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАЛ щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

16 вересня
2007 року,  біля 16 години 30 хвилин в
с.  Бабин ОСОБА_1. керуючи мотоциклом
«ІЖ-7 108» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 16 вересня 2007
року,  біля 16 години 30 хвилин в с Бабин керуючи
мотоциклом «ІЖ-7 108» здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044706 від 16 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  СТ.
СТ. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірів
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2035/2007р.
ПОСТАНОВА

31
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М. Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця  АДРЕСА_1,
не працюючого

за cm. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року близько 02:20 год.
в районі с.  Червоний Промінь
Снігурівського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_1.,  керуючи т/з марки ВАЗ 21063 з державним
номерним знаком НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп»яніння в порушення вимог п.12.1 ПДР України,  перевищив безпечну швидкість руху,  відволікшись,
не справився з керуванням,
з»їхавши в кювет на дерево.

Правопорушник до
суду не з»явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Факт вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП,  підтверджується
представленим протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 00161
1 від 30.06.2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1977 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року ,  о 11 годині 00 хв. гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки Форд,  державний НОМЕР_1,  на автодорозі Київ-Одеса,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 124 км/год,  чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
ВН № 093282

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.    ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять ) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
24 жовтня 2007 року                                                          Справа
№ 3-3168/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю
притягуваної, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Оленівка Борзнянського району   Чернігівської області, громадянку України,
не працюючу

за ст.
205 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення в установленому
порядку своєчасної реєстрації громадянина Азербайджана
ОСОБА_2, якого запросила в Україну та надала йому житлову площу АДРЕСА_1 ,
чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.205 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваної, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 205 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі
85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1   проживающий:
АДРЕСА_1,      частный     предприниматель,
идентификационный код в материалах дела
года на 328 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-5634/07
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року                                                                                             м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Львівської області,  що проживає по
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року о 19г. 12хв. на 490 км.  автодороги
Старий Тернопіль-Кіровоград-Знамянка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Форд,
д.н.НОМЕР_1,  в населеному пункті
рухався із швидкістю 85 км/год,  чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанову
пред'явити до виконання протягом трьох місяців. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6588/07
ПОСТАНОВА

26 жовтня  2007 року                                                                                     м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-шого MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2007 року близько 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по пров. М. Бірюзова від вул. Н. Заводська в напрямку вул.
Великотирнівська проти будинку № 74 виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв
зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок пригоди автомобілі
отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 1.3, 11.2, 11.3 Правил дорожнього
руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23. 09.2007 року, протоколом огляду місця
дорожньо - транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати     винною у вчиненні  правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-4468/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                                    м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.СокиряниАДРЕСА_1, за ч.1
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.10.2007 року, біля 12 год. 10 хв., в м.Сокиряни Чернівецької
області, керував автомобілем марки «ЗІЛ 31410» д.н.
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав
свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-3960/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року.                   Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області Гудима
І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с.Чернихівці
Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України,
освіта вища, тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 вересня 2007 року, приблизно о 21 годин 40 хв. в М.Тернопіль по
вул.15 квітня керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106, д.н.з.НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 19 вересня
2007 року в м.Тернопіль він дійсно керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.09.2007 року №013048.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі
260(двісті шістдесят) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3 -8953
ПОСТАНОВА

28 листопада.2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с.
Бобівці ,  Сторожинецький район
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
091.11.2007 року о 23 год.
40хв.,  в а/д Стрий Знамянівка
596км,  керуючи транспортним засобом
марки, МАЗ 5337 державний номерний знак
НОМЕР_1,  перетнув
суцільну лініб розмітки,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3765/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителяАДРЕСА_1  не працюючого, -

встановив:

24
вересня 2007 року,  біля 14 години 30
хвилин в смт.  Кельменці Чернівецької
області,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2105»
н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264022 від 24 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.