overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4693/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 червня 2007 року о 23 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
"ДЕУ", реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1073/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9
ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Тарасівка
Луганської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, зач.1ст.ІЗОКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2007 року о 17:05 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. 35 Гв.Дивізії, 3, ОСОБА_1., керував транспортним засобом МТ-9,
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, від продуття трубки
«Контроль тверезості» та від медичного освідоцтва відмовився в присутності двох
понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 041455 та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями * ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані
алкогольного сп»яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч, 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-3672/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25 липня 2007 року,
судця Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.
О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-го міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС АР Крим,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1
проживаючого АДРЕСА_2,  не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 13.15 год. в м.  Керчь по вул.
Чкалова,  гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав,  що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                                             м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянин України,  працює:
директор ТОВ «А+»,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи
директором ТОВ «А+» (м. Харків,
пров.Мясной, 1),  допустив
порушення вимог законодавства про працю.

На підприємстві,
директором якого є ОСОБА_1,
заробітна плата працівникам товариства ивплачується один раз на місяць.
Працівника не ознайомили з наказом під підпис при прийомі на роботу. Тарифна
система оплати праці не використовується для розподілу робіт залежно від їх
складності,  а працівників залежно від їх
кваліфікації.

Факт порушення вимог
ст.  ст. 96,  115 КЗпП України,  п.6 типових правил внутрішнього трудового
розпорядку для робітників і службовців підприємств,  установ і організацій,  затверджених постановою Держкомпраці СРСР за
погодженням з ВЦРПС від 20.07.1984р. підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1  ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова оскарженню не
піддягає.
Справа
№ 3-2871/2007 ПОСТАНОВА
27 березня 2007 р.                                                                                                               м. Запоріжжя
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу АГ
№038976, що надійшли з УДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по  ч. 1 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 28.02.2007 року о 14-16 год. вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1
по вул.. Героїв Сталінграду - вул.. Козача в м. Запоріжжя, порушив правила
обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн. в доход
області, мфо: 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7596/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: м.  Запоріжжя,  АДРЕСА_1,
по ч. 1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року о 13-50 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем РЕНО
н.з.НОМЕР_1 по вул.
Севастопольській м.  Сімферополь
АР Крим,  перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2319/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
липня    2007 р            Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.
розглянувши   матеріали,    які
надійшли   з   ІДПС
при   УМВС   України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.. уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  01.07.2007 р. о 09 год.25 хв. на 52 км. а/д Полтава-Олександрія керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в порушення
п.12.9 Правил дорожнього руху,  в зоні
дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 50",  перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год.

Винність
ОСОБА_1.,  підтверджується матеріалами
протоколу та його поясненнями.

В його діях є
ознаки правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.280
КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1   ст.122 КУпАП- піддати
штрафу в розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа
№3/37-213 2007 рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

28 квітня 2007 року                                                                                              м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року працівником ДАІ ОСОБА_2 було складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який порушив правила дорожнього
руху, але відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено протягом двух
місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи той факт, що строк накладення
адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1
п.7 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4173/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
не працюючого,      проживаючого    за
адресою:     АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.09.2007 року о 15 год. 40 хв. по вул.
Полтавській в М. Кіровограді,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2109,  д/н
НОМЕР_1  здійснив обгін т/з ближче 50 м
до пішохідного переходу,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3 -4082- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
червня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06" травня 200 7 року в 16 год. 00 хв. в с Маленці
Хотинського р-ну керував мотоциклом марки ІЖ номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, застосовувалась індикатона трубка «КТ», проба позитивна

чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від 06.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1741/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року         Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
21.06.1982 року народження, проживаючого в м. Каневі по вул. АДРЕСА_1, Черкаської
області, водія маршрутного таксі,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ':

ОСОБА_1 26.04.2007 року, о 16 год.
ЗО хв. на а/д Черкаси-Золотоноша, керуючи транспортним засобом «ФОРД»,
д/нНОМЕР_1, на
обгоні пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки на крутому повороті
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини
його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.І ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1   винним   у
вчиненні   адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 (
сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9191/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Челябінської обл.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
02.07.2007 о 12 годин 30 хвилин рухаючись на 526 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
та управляючи автотранспортним засобом - автомобілем марки Ауди А4,  державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила
дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон
транспортного засобу на мосту,  чим
вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  про що
був складений протокол №397321 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд
не з'явився,  вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6592/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1
по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины,
08.04.2007 года в 09-20 час
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта),  освидетельствован с использованием
индикаторной трубки «Контроль Трезвости»,
которая изменила цвет по всей длине реактива,  чем нарушил п.п. 2.9 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
в суд не явился.
ст.  284,  27,  130 ч.1,
лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2года.
водительского удостоверения возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
исполнения наступает с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа № 3 - 1333 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1959 року народження , мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з адміністративним протоколом серії ВН № 040533 вбачається
, що ОСОБА_1, 22 травня 2007 року в см.т. Миколаївка керував
автомобілем « ВАЗ - 21061 » знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1по суті порушення пояснив , що випив склянку вина , після чого
керував автомобілем , продув трубку
«Контроль трезвості яка змінила колір з жовтого на зелений , з правопорушенням
згоден.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали адміністративної справи , вислухавши правопорушника
ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись
ст. ст. 283 ,284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку
держави в сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Справа
№ 3-1755./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   жительку
с.   Леляки,
Варвинського району,
працюючого    ТОВ    „Дружба
Нова",    до адміністративної
відповідальності не притягувався заст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
03.10.2007 р. ОСОБА_1з корівника ферми СТОВ „Дружба Нова" смт.Варва
викрала 5 кг зеленої кормової маси на загальну суму 3 гривні,  чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

Факт
правопорушення ОСОБА_1підтвердила в судовому засіданні. Обставин,  що
обтяжують  чи  пом"якшують  відповідальність  за
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст.51, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривна.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3 - 6188/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 р. о 17.30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Шкода Супер, д.н.
НОМЕР_1, по вул. Кіріленко м. Кривого Рогу, на дорозі з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному
напрямку, виїхав на призначений для зустрічного
руху бік дороги, та допустив зіткнення з рухаючись в зустрічному напрямку
мопедом Хонда Діо
під керуванням водія ОСОБА_2. Автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження.

Чим порушив пункт 11.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт     скоєння            ОСОБА_1
адміністративного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2007р. серія АД №792012.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5027 2007 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
міськрайонного суду Херсонської області
16 травня 2007року                                                                    місто Каховка
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від
Каховської об'єднаної державної податкової інспекції  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючу продавцем магазину ГТП «Респект»,
року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства щодо порядку
проведення розрахунків в магазині ПП «Респект»,
який розташований в місті Каховка Херсонської області, вул. Леніна 19, в
порушення вимог п. 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій", встановлено:
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій на суму 120 грн. 33 коп..
правопорушеннях встановлена вина ОСОБА_1., яка зі складеним протоколом
ознайомлена і не оскаржила.
ОСОБА_1. не є посадовою особою.
В діях винної вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9.10.155-1 ч.1. 268.283.284 КУпАП,
до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 34 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№:3- 2955/2007р.
ПОСТАНОВА

27     Липня
2007р. Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1967 року
народження,  жителя с.
АДРЕСА_1області,  працюючого в
Чемеровецькій філії ІНФОРМАЦІЯ_1»

за ч.2  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 25.06.2007р. о 00 год. 10 хв. обзивав свою співмешканку нецензурними
словами,  виганяв її з житлового
будинку,  вчинивши цим насильство в
сім'ї.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись CT..CT. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої ч.2  ст. 173-2 КпАП України
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00
коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає