overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2770/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 квітня 2007 року                                      м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 16.05 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2102,
НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі в зоні дії дз. „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 63 км/год.

Чим порушив п.12.9 Б Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 11.02.2007 року Серія АГ № 348595.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3069/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  жителя с   Малі Канівці
Чорнобаївського району,
українця,  гр. України,  працюючого в РАЙСТ вантажником ,   за ч. 2
ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня  2007
року,  біля 10 год. 10  хв. на 12 км.  автодороги сполученням
Золотоноша-Сміла,  ОСОБА_2    керував
мотоциклом "Ява 350"
д.н.НОМЕР_1,  та не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2. перед залізничним переїздом,     чим порушив п. 20.3    ПДР.

ОСОБА_1   порушення                   визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1   з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,  та інші
докази по справі,  вважає,  що
ОСОБА_1  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.2  ст.
123,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не піддягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-6857/2007р
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 12 год.
55 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-53» держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Маяковського,
перевозив у салоні автомобіля двох пасажирів, кількість яких перевищувала
технічні умови, чим порушив п.п. 21.1 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній
вину визнає..

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про день слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2170 2007
Постанова

іменем України

08 червня 2007
року.

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз
розглянувши    матеріали,  які надійшли від Маловисківського MB
ДАІ при УМВС    в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працює, проживає: АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року ОСОБА_1  керував
транспортним засобом ЗАЗ 110217 по вул.
Центральний міст у м. Дніпропетровськ на відрізку шляху на якому
обмежена максимальна швидкість ( 40 км/год), рухався зі швидкістю 74 км/год.
чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Приймаючи
до уваги до в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 4.1, 221, 283 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8.50 гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 08.06.2007 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
г. Марьинка                                                                                    21 июня
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник ,  рассмотрев   материалы,
поступившие от начальника МРО УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,  22.03.1973г.р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч. 1  ст. 203 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает без регистрации с 13.06. 2007г. по адресу АДРЕСА_1,  чем нарушил « Правила
проживания иностранцев в Украине». Имеет на иждивении малолетнего ребенка.
имеет на иждивении малолетнего ребенка,
испытывает,  тяжелое материальное
положение. Вину свою признал в совершении правонарушения.
материалы дела,  считаю,  что при малозначительности совершенного
правонарушения,  ОСОБА_1освободить от
административной ответственности по
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  22 КоАП
Производство по делу ОСОБА_1  прекратить. Постановление обжалованию не
Справа № 3 - 807/2007 року ПОСТАНОВА
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 11 лютого 1976 року народження, жителя вул. АДРЕСА_1 смт. Червоноармійськ Житомирської області, працюючого в ПП
регульованому пішоходному переході проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 (є) ПДР.
ОСОБА_1. в суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 233472 від 31.05.2007 року, його
власноручним підписом на ньому.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти наОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 10 гривень в прибуток держави.
Справа №3-1531/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1 . Одружений,  освіта
середня,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.  122ч.1
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  07.05.07р. в м.  Жашків керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.
НОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу
в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №
года                                                            г.
Судья     Октябрьского     районного     суда
г.     Харькова    Труханович     В.В.
рассмотрев административный материал,
поступивший от командира БДПС ГАИ
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
АДРЕСА_1,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2. По ч. 3  ст.  121 КоАП Украины,  суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный
протокол серии НОМЕР_1 от 26.04.2007 года,  из которого
усматривается,  что водитель
ОСОБА_1,  управляя автомобилем,  Мерседес,
государственный №
АДРЕСА_3,  с не пристегнутым ремнем
безопасности,  чем нарушил п.2.3 ПДД
Правонарушитель    в судебное
заседание    не явился о дне и времени
извещен,    причина   не
явки   суду   не
известна,    как   усматривается   из
административном правонарушении,
вину    признал,  пояснив,
что действительно нарушил.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение
материалов дела,  представленных
суду,  а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.3  ст.   ст.  121,  38,
283, 284 КоАП Украины,  суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 3
ст.  121 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в сумме 8, 50 гривен (восьми грн. пятидесяти коп.).
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
Справа
№3-7678/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  19.05.1977 року народження,  уродженця Запорізької області,  громадянина України,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
пр.АДРЕСА_1 - по ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о 14-12 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Ауді н/зНОМЕР_1 по вул.
Набережна в м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 118420.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3, на ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу при цьому виїхав на смугу зустрічного руху перетнувши суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.2 68 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне  правопорушення  накласти
на  ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/35-71
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 липня
2007 року                                                                                                    м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
20.05.1973 року народження,
громадянин України,  проживає :
Городнянський район,  с.  Хрипівка,
вул.  АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2007 року приблизно о 18 год.
10 хв. ОСОБА_1. перебуваючи вдома вчинив сварку з батьком,  лаявся на його адресу брутальною лайкою,  намагався вчинити бійку,  чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1.
в судове засіданні не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений,  але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 51 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3046/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                                                     смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя
с Мельники,  вул.  Шевченка Чорнобаївського району,  українця,
гр. України,  не працюючого,   за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня     2007
року,  біля 18 год. 10  хв.
на 144 км.  автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя,  ОСОБА_1   керував
мотоциклом " Днепр
11"    д.н. НОМЕР_1  без мотошлема,   чим
порушив п. 2.3 ПДР.

ОСОБА_1    порушення     визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1 не
з'явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,  та інші
докази по справі,  вважає,  що
ОСОБА_1     винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.
121,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 3
грн. 40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4507/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 липня 2007 року                                                                                                смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А.

при
секретарі Оршевській С. М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1 за
ч.2  ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 липня 2007 року у власному домоволодінні в АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив сварку із
дружиною,  в процесі якої погрожував їй
фізичною розправою,  ображав нецензурними
словами та намагався вигнати її та дітей з будинку,  чим завдав психічної шкоди здоров'ю.

Крім
того встановлено,  що ОСОБА_1 01 травня
2007 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.1732 КУпАП,  що підтверджується довідкою Глибоцького РВ
УМВС в Чернівецькій області від 06 липня 2007 року.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і
прояснив,  що розкаюється у вчиненому.
Просив суворо не карати.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.1732 КУпАП,  крім його пояснень підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується повторно,
що підтверджується довідкою Глибоцького РВ УМВС від 06 липня 2007 року,  по місцю проживання характеризується
негативно,  дійшов висновку накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту,  оскільки застосування до нього інших
заходів,  передбачених ч.2  ст. 1732 КУпАП є недостатнім.

На
підставі викладеного,  ч.  2
ст.   173  2 КУпАП,
керуючись  ст. ст.38, 252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст.1732 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'яти) діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3257/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня
2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  жителя с.
АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,  не працюючого,   зач.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17  травня
2007   року,  біля 10
год. 15   хв. на 145 км.  автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1
керував  мотоциклом
"МТ-10"    д.н. НОМЕР_1 та
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,    чим
порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1                    порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1   не
з'явився,  повідомлений  про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1   винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
27.06.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
11.06.2007 года в 08 часов 20 минут на 151 км автомагистрали
Донецк-Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-5719/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25 травня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з MB №2 УДАІ
УМВС України в Харківській

області   про
притягнення   до   адміністративної      відповідальності ОСОБА_1

, ІНФОРМАЦІЯ_1
що проживає: АДРЕСА_1за ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.07р.
о 16-00 год. ОСОБА_1
керував транспортним засобом, не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.
2.3 ПДР України, відповідно ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вказане
підтверджується матеріалами справи: протоколом, поясненнями правопорушника.

У судове
засідання правопорушник не з»явився, про дату слухання справи сповіщений
належним чином. Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за
його відсутності.

Керуючись
ст.ст.246, 248 КУ п АП.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоїнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 / вісім / грн.   50 коп. на користь держави.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянку України, не
працює, що проживає: АДРЕСА_1, за ст. 156 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 10 січня 2007 року, близько о 09-00 год. по АДРЕСА_2,
здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками
("Классика" - 1 пачка, "Козак" - 2 пачки, "Прима
Козацька" - 1 пачка ) з рук, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 156 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала повністю, щиро
розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1від 10 січня 2007 року та її поясненнями викладеними в
протоколі, протоколом виявлення та вилучення предметів торгівлі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а
також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 156 ч.3, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 156 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня з
конфіскацією предметів торгівлі, а саме цигарок: "Классика" - 1 пачка,
"Козак" - 2 пачки, "Прима Козацька" - 1 пачка.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.