overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1879/2007 р.
ПОСТАНОВА

7
листопада 2007 року судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року о 20 год.
10 хв. в м.  Прилуки ОСОБА_1керуючи
автомобілем Ваз-2101 д/н. НОМЕР_1здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті вулиць Київська - Котляревського,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2724/07 ПОСТАНОВА
Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                    Колєсніченко
при секретарі                                                                            Смоленській
прокурора                                                                Бабільова
митниці                                                            Григорьева O.K.
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1
працює водієм вантажного автомобіля "SCANIA",
27.11.2006р., під час здійснення митного огляду кабіни
автомобіля "Сканія" д.н НОМЕР_1, який прибув з порту Зонгулдак
(Туреччина) в порт Скадовськ (Україна) на т/х "Улусой 2", серед
особистих речей громадянина Туреччини ОСОБА_1, без ознак приховування було
виявлено 10 пакетиків лікарського засобу "МахіНОТ", який містить
речовину "псевдо ефедрин" внесену до "Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою
Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770, які він не вказав
письмово та під час усного опитування.
В судове засідання громадянин ОСОБА_1не з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Факт скоєння ОСОБА_1правопорушення підтверджується
службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1
340 Митного Кодексу України, -
громадянина  Туреччини  ОСОБА_110 пакетиків лікарського засобу
МахіНОТ. 10 пакетиків лікарського засобу "МахіНОТ" -знищити.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-8495
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 р.                                               Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
21.10.2007 р. о 12:50 год., керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген»
н/з НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул.
Першотравневій порушив правила зміни напрямку руху.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника с ознаки та склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючисьч.1ст. 122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7052/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2007
року о 08 годині 10 хвилини,  керуючи
екскаватором марки "Е02621",
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2,
в м.  Чернівці по вул.  Нікопольська,
в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху України,  рухався на транспортному засобі в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав,  підтвердив обставини,  викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП,  доведена його поясненнями та матеріалами
справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-7158/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ІДПС РДПС м.  Донецьк УМВС України у Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Костянтинівка
Донецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкає у м. Костянтинівка Донецької
області,АДРЕСА_1,  - за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10
вересня 2007 року о 09 год.
45 хв.,  керуючи автомобілем Опель,  д/н НОМЕР_1,  у
м.  Донецьк по вул.  Ткаченко,
де швидкість руху обмежено до 60 км/год,
рухався зі швидкістю 84 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України. Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7443/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2007 року о 20 годині 40 хвилин в с Просіка
Глибоцького району, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01.10.2007
року суддя Суворовського районного
суду м.  Херсона Ю.І.Бочко.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  123 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює водієм тгаксі "006",  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

05.09.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део д/нНОМЕР_1  проїхав
з/д переїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 20.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у
скоєні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  123 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної чинності з 01.10.2007 р.

Строк
прд"явлення до виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця смт. АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
року гр.ОСОБА_1  о 16 год. 10 хв.,  в с. Романівка,  керуючи транспортним засобом автомобілем Хонда,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.п.12.9 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом,  перевищив встановлену швидкість
руху,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ТР № 020472 від 26.09.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

Постанова
остаточна.
№3-6386/07
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року.            Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій  області,  про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає за адресою:
м.Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 30.07.2007 об 11
годині 44 хвилини на 182 км а/ш Донецьк - Маріуполь, керуючи автомобілем
Ваз-21101, державний номер НОМЕР_1, в населенному
пункті рухався зі швидкістю 118 км/год., перевищивши максимально дозволену
швидкість руху на 58 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не з"явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1.
порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, код ЗКПО
34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 21.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 21.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6711/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                        м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Херсон,  громадянина України,  працюючого водієм в AT «УПСК»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановила:

24 жовтня 2007 року о 08.40 годині в с Чорнобаївка Білозерського району
Херсонської області,  гр.-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Део» державний
номерний знак «НОМЕР_1»,  у населеному
пункті,  де рух транспортних засобів
дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год,
рухався зі швидкістю 84 км/год,
що було зафіксовано приладом вимірювання швидкості руху «Іскра-1»,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. при
розгляді справи провину свою визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч. 1  ст.  122 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді попередження..

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283, 284
КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7672/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 жовтня 2007 року о 04 годині 27 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с. Коровія Глибоцького району,  рухався зі швидкістю 83 км/год. в зоні дії
дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
19 июня 2007 года судья Приморского районного суда г.Одессы
Кузьменко Н.Л. рассмотрев материалы, которые поступили из Инспекции по
благоустройству города Одесского городского совета о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, работающего директором ООО
«Стройэнергосервис», по ст.164 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, допустил нарушение п.1.3.2 «Правил по благоустройству города», проведя на
ул.Колонтаевской (от ул.Серова до ул.Ризовская) в г.Одессе самовольное
производство земляных работ с нарушением асфальтного покрытия тротуара, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1
ОСОБА_1, а также изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении П №3071, а также
иными предоставленными в суд материалами дела.
что ОСОБА_1 следует освободить от административного наказания и ограничиться
устным замечанием в силу малозначительности содеянного.
ст.22 КоАП Украины, суд -
освободить от административной ответственности по ст.164 КоАП
Украины, ограничившись устным замечанием. Постановление обжалованию не
Справа № 3-2239/2007р.                                                                                                          Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 жовтня 2007р.       Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:   головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                           Перепечко
Т.О.

з участю порушника    Маркуша Й.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали,  які надійшли від
Державтоінспектора 4 MB ДАІ Гориченка І.А.,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
130 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 р. о 20-00 год.
в с Займище,  Щорського
району,  Чернігівської області,  по вул.
Щорса,  гр.
ОСОБА_1,  керував автомобілем
"ВАЗ-2101",  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 КпАП  України.

В судовому засіданні Макркуш свою вину визнав і
пояснив,  що він випив пляшку пива,  а потім керував транспортним засобом.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СВ № 038228 від 28.08.2007 р.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами сроком на 1 (один) рік.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами сроком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

22.11.2007
року             суддя Суворовського районного суду м.  Херсона Борко А.Л.

розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,
за ч.2  ст.  187 КУпАП,
суд,  -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007
р. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1.,  який 24.09.2007 при проведенні
перевірки за його місцем проживання був відсутній,  чим порушив правила адміністративного
нагляду.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи судом
повідомлений належним чином.

Суд
вивчив матеріали справи та вважає,  що
ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2   ст.
187  КУпАП

На
підставі  ст.   ст.
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,
до адміністративної відповідальності на підставі ч.2  ст. 187 КУ про АП,  призначити покарання у вигляді штрафу 51 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набуває чинності з дня її проголошення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

постанова
направлена правопорушнику рекомендованим листом для сплати штрафу.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який працює водієм на Техавтосервіс,  проживає за адресою: м. Херсон,АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

12.07.2007
року о 15.00 годині ОСОБА_1. в м.
Херсоні площі Перемоги керуючи транспортним засобом "Даймлер",  державний номерний знак
"НОМЕР_1" при повороті праворуч здійснив поворот з крайньої
лівої смуги.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 10.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №099200 від 12.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати   до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили  з 15.08.2007 року.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Циганій C.І, розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця запорізьської обл.,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, суддя, вважає можливим застосувати, щодо порушника ст. 22
Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити      ОСОБА_1     від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6360/07
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Соларєва Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ІДПС взводу ДПС
відділу ДАІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка
Донецької області, не працює, мешкає в м.Костянтинівка Донецької області по
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.08.07. об
11 годині 40 хвилин на 55 км а/ш Слов"янськ - Маріуполь, керував
автомобілем Ваз-2106, державний номер НОМЕР_1, на якому встановлено газове
обладнання для роботи двигуна на газу, без узгодження з Державтоінспекцією, чим
порушив п.32.1 "є" Правил Дорожнього руху.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1.
порушив ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 20.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 20.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2635/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_123.09.1984
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по
вул.АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.11.2007
року о 12.20 год., в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Островського гр. ОСОБА_1
керував мотоциклом ІЖ 5, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд за 2007 рік.

ОСОБА_1 вину визнав, та
пояснив суду, що дійсно 17.11.2007 року в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Островського керував
мотоциклом ІЖ 5, державний номерний знак
НОМЕР_1, який   не пройшов
державний технічний огляд за 2007 рік.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення -піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.