overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №   3-140 0 9/02
ПОСТАНОВА

10 жовтня  2 00 7 року суддя  Дніпровського районного суду

м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст. 12 2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.09,2007 року близько 10,40 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п ор уш є н н я .

Правопорушник у судове засідання не заявився, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

П о с та н о в а о с карже н ню не підл я га є.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого юристом в Кіровоградській
райраді,  проживаючого за адресою: с.
Сонячне,  Кіровоградського району,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.05.2007р. о 12 год. 45 хв. по а/д
М-12,  керуючи автомобілем Шевроле Нубіра,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожньої розмітки "Рух по смугам",  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-503/07

2007р.

27 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина
України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого 1111 „Лизунець",  водієм,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніш до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ч. 2 ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року о 15 год. 10 хв.,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_3,  з напівпричепомІНФОРМАЦІЯ_4 державний номер
НОМЕР_2шини якого не відповідають встановленим нормам та стандартам,  повністю спрацьований протектор,  чим порушив п. 31.4.5 (а) Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_3та
визнанням своєї виниОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальністьОСОБА_1 суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальністьОСОБА_1 суд не
вбачає.

Керуючись ч. 2
ст. 121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст.121 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.,  який він може сплатити
добровільно на протязі 15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1084/07
ПОСТАНОВА

04 липня   2007р.                      Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області
Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,

які надійшли від
Криничанського ДПС ДАЇ при УМВС України в

Дніпропетровській           області,      про
притягнення     до     адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Петрівського
району,  Кіровоградської області,  громадянина України,  працюючого 1111 «Істер Союз» - збірник,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року о 17 год. 05 хв. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем тайота каріна,  д/з НОМЕР_1 на 155 км автошляху Знаменка-Луганськ в Криничанському районі рухався зі
швидкістю 125 км/год,  чим перевищив
встановлену швидкість руху на 35 км/год,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1548/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення.

16.07.2007 року                                    м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від 6-ого МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює П.П., проживає вул. АДРЕСА_1 За ч 1 ст. 122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року працівниками ІДПС
РВ УМВС складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 23 год. 40 хв. на а/д Одеса
-Мелітопіль керував автомобілем
ФОЛЫДВАГЕН д/н НОМЕР_1, та здійснив обгін чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП,
особі яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його
суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними матеріалами у
справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2906/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УMBС
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

09.05.2007 року о 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в смт.Клевань Рівненського району, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8522/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1953 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
09.05.2007 года в 07 часов 35 минут на 294 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил
проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Дело № 3- 5012/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
27 апреля 2007 года, около 15.10 час,
ОСОБА_1 управляя автомобилем Ауди 100 гос. № НОМЕР_1, по 32 км. а/д.
Харьков-Волчанск, поворачивая налево на перекрестке, допустил выезд на
встречную полосу движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД
Украины, в связи, с чем, инспектором
ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3 -4672- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007
року

Суддя Мартинюк А.О.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1968 року народження жителя с.  Ширівці Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"21"
травня 2007 року в 06 год.
10 хв. в с.
Клішківці Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013
номерний знакНОМЕР_1,  у якого пасажир
був не пристебнутий ременем безпеки

чим порушив п. 2, 3
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч З КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 004809 від 21.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Ширівці 1968 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3054/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя
с АДРЕСА_1,  українця,  гр. України,
працюючого водієм в СТОВ " Старий Коврай ",   зач.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня  2007
року,  біля 08 год. 57  хв. на 146 км.  автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя,   ОСОБА_1   керував автомобілем  "ВАЗ 2131"    д.н. НОМЕР_1  та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,    чим  порушив п. 15.9    ПДР.

ОСОБА_1   порушення               визнав.

В судове
засідання     ОСОБА_1 не    з'явився,
повідомлений  про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1     винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 3
грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1692
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює: паливний склад - охоронник смт. Черняхів, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.07р.
в 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи
з ознаками алкогольного сп'яніння, на центральній вул. Калініна в смт.
Черняхові, чіплявся до перехожих, ображав їх брутальною лайкою, на зауваження
не реагував, виламував двері до жителів вул. Калініна, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді вину
визнав.

Керуючись ст.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у    вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінарешту
тривалістю п'ять діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1276 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ.

6 червня 2007 року.                                                               см.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,1967 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.
1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем « М - 2140 » номерний знак
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по
суті порушення в протоколі пояснив, що рухаючись на автомобілі не
замітив дорожнього знаку.

На підставі
ст. 122 ч. 1 та керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 10 (десять ) гривень.
Справа №3-7943/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня  2007 року                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,     по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року о 20-50 год. водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ДЕУ ЛАНОС
н.з. НОМЕР_1по 332 км а/ш "Харків -Сімферополь",  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.п.14.6 ПДД.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про  адміністративне     правопорушення № 110031.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня
2007 р.                                                                                               м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк.АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 червня 2007 р. в с Добряни Стрийського р-н,
біля 06 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Шкода-Октавія"
н.з. НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху при обмеженні
максимальної швидкості 60 км/год,
рухався зі швидкістю в населеному пункті 105 км на год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 19.06.2007 р. заНОМЕР_2

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5801/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

19
квітня 2007 року о 17-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21083, по вул.
Пушкінській в м. Харкові здійснив поворот ліворуч на пл. Конституції в м.
Харкові не виконав вимоги дорожного
знаку „Рух прямо", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 090191 від 19.04. 2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання складає три
роки.
Справа №
3-5148-2007 p. ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                               м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного.,, суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 14 годині 45 хвилин, на 95 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки Мазда 323, держномер НОМЕР_1, перед поворотом завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначені для руху в
цьому напрямку, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України, а також скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням
Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
штрафу на користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів
122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
підвергнути штрафу розміром 8.50 грн.
27.06.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
05.06.2007 года в 21 час 45 минут на пр.Ленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2585/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,  1983 р.н.,  жителя с.
Горішні Шерівці,  Заставнівського
району,  Чернівецької області,  не працюючого,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року біля 17 год. 21 хв. ОСОБА_1. під час
керування автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі
Стрий-Кіровоград-Знамянка в зоні дії дорожнього знаку «Початок населеного
пункту» рухався зі швидкістю 81 км/год.,
чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ВинаОСОБА_1 повністю,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.