overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1950
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29
жовтня    2007 року                                                                                        смт.   Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В.,

розглянувши
матеріали,   які надійшли ДАІ УМВС України   в Запорізькій     області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   не працює,
проживає

за адресою :
АДРЕСА_1,

зач. 1  ст.
121   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7
вересня 2007 року об 11 годині 15 хвилин на 458 км а/д Одеса-
Мелітополь-Новоазовськ гр. ОСОБА_1.керував
автомобілем КАМАЗ д/н
НОМЕР_1 ,   який не пройшов державний
технічний огляд.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч. 1   ст.   121 КУпАП. Суд прийшов до висновку,   що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив суду про
обставини справи. Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення серії ЯЯ № 202139 і серії ЯЯ № 202282 від 7.09.2007 року .

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,   вчиненого
ОСОБА_1.,   його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,   керуючись   ст.
36,   ч. 1   ст.
121 КУпАП,   суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м.   Запоріжжя МФО 813015 код
платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 29 жовтня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9797
ПОСТАНОВА

28
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  04.12.2007 року о 10 год. 55 хв.,  в м.
Вижниця,  керував транспортним
засобом Мерседес,  номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державний техогляд,
чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні,  що
становить два неоподаткованих мінімума доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5326/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

16 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області м.  Берислав,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,  АДРЕСА_2

за  ст.
122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007
року о 20.00 год. в м.  Берислав,
гр-н. ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1в'їхав на ділянку дороги,  перед якою встановлений знак "Рух
заборонено",  чим порушив п. 3.1
дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1. вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  визнання вини,  щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 16.11.2007 р.
№
3-5061/2007 p. ПОСТАНОВА
05 листопада 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
1982 року народження, жителя с
Давидківці Чортківського району, громадянина України, не працюючого, -
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 жовтня 2007 року близько 03 год.
10 хв. в м. Тернопіль по вул. Б.Хмельницького гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Опель
Аскона н/з НОМЕР_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.п. 2.5 ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права
керування усіма видами транспорних засобів
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 9220
ПОСТАНОВА

17
грудня 2007 р.                                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького
р-ну Чернівецької області,  громадянина
України,  непрацюючого за ч.2  ст. 122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 16.11.2007 р. о 02:45 год.,
керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» н/з НОМЕР_1 на 400-му км.  автодороги Стрій-Знаменка
порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Правопорушник в
суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст. 122КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути пред'явлена до                                                                             Справа
№ 3-2928

10.01.2008
р.                                                                                           2007
р.

Постанова
набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                      смт.
Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області       Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сухумі, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.09.2007 року, о 14 годині 10 хвилин, на 296 км. автошляху Одеса-Мелітополь
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2105", державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п. 2.2 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.
122 КпАП України - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

ОСОБА_1 свою
вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 2 ст.122, КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3   жовтня
2007  року  суддя
Київського  районного  суду
м.   Донецька  Андреева
О.М. ,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Донецька,  громадянина України,     не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року біля 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ,  держаний реєстраційний
номер НОМЕР_1,  де порушив знак 5.16
«Напрямок руху по смугах»,  здійснив з
лівої смуги рух праворуч,  чим порушив
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився,  про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 23 серпня 2007 року біля 16 годин 00
хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з
невиконанням п. 20.5 ПДР,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 невиконав
вимоги працівника ДАІ про зупинку,  тобто
адміністртативне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3 -5002/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1960 р.н., мешканця с Неполоківці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.07.2007 року біля 20 години в с
Неполоківці, керуючи автомобілем " ВАЗ-2105", державний номер
НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у штрафу на суму
5(п'ять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2344
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського відділення ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює райавтодор водій

за ст.121 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2007 року о 11
годині 15 хвилин ОСОБА_1. в с Білокуракине
керував транспортним засобом, який не пройшов державний техогляд за 2007 рік,
чим порушив п. 2.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.121 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру
покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
8  листопада  2007 року
Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДПС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, директора СТОВ „Галайбинське"

за ст. 122
ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 27.10. 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1 на 63 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака
3.1 „Рух заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2   КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.2   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-97442007 р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

25
жовтня 2007 року                                                                                               м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Білозерського району Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

06
жовтня 2007 року ОСОБА_1  в м.  Каховка по вул. . К. Лібкнехта в ранковий
час,  керуючи автомобілем Ваз-21150,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 кмгод»,
рухався зі швидкістю 71 кмгод,
чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1  визнав.
Керуючись  ст.  ст.
9,  10,  122 ч. 1,
268,  276,  283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011,  МФО
852010,  код 24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.  Каховка.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа   №
вул.  Дэержинського 11-а
ПОСТАНОВА

22.10.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАЇ УМВС України в Миколаївській
області,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,       уродженця      м. Херсона,  непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,

який    мешкає
за    адресою:   АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007р.
о 15год. 15хв.,  керуючи транспортним
засобом на а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.,  чим порушив
п.12.9 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив,
однак,  його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-3059/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

30
жовтня 2007 року                                                                                      м.  Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  які надійшли з відділу ДАІ при ГУМВС України
у Львівської області про притягнення до адміністратив:* ;ї. відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого у с.  Нем'яч,
Бродівського району,  Львівської
області,  не працюючого

по  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник
01.10.2007 року о 14 год,  10 хв. ,  в м.  Броди,
Львівської області керуючи транспортним засобом,  порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився,  хоча належним
чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Про причини неявки
суд не повідомив.

Окрім
того винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу,  суд приходить до висновку,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.
1 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,  характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку,  що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді штрафу розміром 12 гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
постанова

№ 3-2931

25.10.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження,  уродженця Криму,  українця,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,

за cm. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  27.09.07р. о 08 год. 48 хв.,  в смт. В.Олександрівка,  Херсонської області,  керуючи автомобілем "ВАЗ-2102" д/н.
НОМЕР_1„ порушив вимоги дорожнього знаку "В"їзд
заборонено",  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене cm. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ №
197846,  письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При  накладенні
адміністративного  стягнення  враховується
характер  вчиненого
правопорушення,  особа
правопорушника,  ступінь її вини.

Керуючись cm.cm.221,
122 ч.2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого cm. 122 ч.2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк пред "явлення до
виконання згідно з cm.
303 КпАП України.
26 жовтня 2007 року                                                                             Справа
№3-3118/07
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1
ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від 4-го MB ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що
останній 25 вересня 2007 року о 18-50 год. в м. Семенівка по вул. Прямій
керував автомобілем "ЗІЛ-130" д/н НОМЕР_1 з непройденим технічним
оглядом за 2006 рік, чим порушив п.31.3 "б" ПДР та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 25 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3361/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с
Бабайківка,  Царичанського
району,  Дніпропетровської області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 4  ст.  85
Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.09.2007 р. о 07 год. 00 хв. в
порушення п. 3. 15 Правил любительського та спортивного рибальства на
Дніпродзержинській водоймі,  біля с Орлик,  Кобеляцького району без відповідного дозволу
ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою в забрід в рибопромисловій зоні.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4  ст.  85 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 4  ст.  85 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. і
стягнути збитки та вартість риби в сумі 72,
ЗО грн. на користь держави з конфіскацією рибальської сітки.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25.10.2007р.
Справа № 3-3703/2007р.
ПОСТАНОВА

31. 10.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1984року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21070,
д/н НОМЕР_1,  в м.  Кіцмань,
Кіцманського району рухався зі швидкістю 65 км/год.,  що на 25 км.
перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   05. 10. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення а також судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини ,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення вигляді у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3739/2007
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1
1955 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 12.10.2007 року о 15 год.
12 хв.,  керуючи тз Фольсваген Гольф
дн НОМЕР_1 в м.
Заставна по вул.  Незалежності не
зупинився на вимогу дорожнього знаку "Рух без зупинки заборонено"
,  чим порушив вимоги п.8.1 ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283, 284,
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40
коп..

постанова
оскарженню не підлягає.